Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.11.2016 року з нього стягуються аліменти на користь його повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання, на час її навчання, по 31.01.2018 року, у розмірі ? частини всіх видів його доходів. Після присудження аліментів у нього значно погіршився стан здоровя. В даний час він потребує нагального оперативного хірургічного лікування по заміні тазостегнового суглоба (ендопротезування). Оскільки у нього відсутні необхідні кошти для проведення вказаного ендопротезування він відшукує будь-які можливості для акумулювання грошових коштів для фінансування необхідного оперативного хірургічного лікування та відновлення рухливості тазостегнових суглобів і повноцінної ходи яка наразі значно обмежена. З огляду на викладене, просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього, на користь повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, встановивши їх у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, до закінчення [PERSON], навчання, тобто до 31.01.2018 року. У судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву, з підстав та доводів наведених в ній. Відповідачка у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, у його задоволені просила відмовити в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що з гідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 339399, [PERSON] народилась 06 серпня 1995 року у м. Кривий Ріг, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2016 року з [PERSON] стягуються щомісячно аліменти на користь повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання, до закінчення нею навчання, по 31.01.2018 року в розмірі ? частини від усіх видів його доходів, починаючи з 07 жовтня 2016 року (а.с.7). Згідно копії довідки поліклініки № 2 ТОВ «Медиком» від 06.01.2017 року [PERSON], [INFO], потребує планового оперативного лікування по заміні суглоба (ендопротезування) (а.с.14). Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За змістом положень до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз'яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підтвердження позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивачем долучено наступні докази: копія довідки для одержання путівки на санаторно-курортне лікування від 12 березня 2016 року про те, що [PERSON] рекомендовано санаторно-курортне в санаторії опорно-рухового апарата; копії магнітно-резонансних томографії від 30.07.2013 та 23.04.2014 років; копії виписки з медичної картки амбулаторного хворого № 753 згідно якої [PERSON] 06.11.2013 р. проведено операцію видалення грижі; копії виписки з медичної картки амбулаторного хворого П-1586/372 від 16.04.2014 року; копія висновку рентген дослідження № 153 від 10.04.2014 року; копії виписок з історії хвороби денного стаціонару № 59 та № 143 ЛДЦ № 2 ТзОВ «Медиком», відповідно до яких [PERSON] знаходився на денному стаціонарі з 06.06.2013 року по 21.06.2013 року та з 11.02.2014 року по 21.02.2014 року з діагнозом - поперековий ОХЗ. Люмбоішалгія ліворуч, стадія загострення. Виражений больовий синдром і СДН. Відповідно до ч. 3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Відповідно до ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України та змісту положень ст. 192 СК України, позивач повинен довести наявність обставин щодо зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я (чи інших обставин), що настали після ухвалення судового рішення, яким визначено розмір аліментів. Однак рішення суду про стягнення аліментів ухвалено 30 листопада 2016 року, тобто після погіршення здоровя позивача, а тому підстав для задоволення позову не має. Посилання позивача, як на підставу для зменшення розміру аліментів, на фінансову неспроможність сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, не заслуговують на увагу, оскільки наведені обставини не підтверджуються належними доказами, сам факт у необхідності проведення планового оперативного лікування по заміні суглоба (ендопротезування) не може слугувати беззаперечним доказом погіршення стану здоровя позивача після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Доказів того, що позивач за станом здоров'я не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суду не надано, оскільки долучена копія довідки поліклініки № 2 ТОВ «Медиком» від 06.01.2017 року, про те, що [PERSON], [INFO] потребує планового оперативного лікування по заміні суглоба (ендопротезування), має рекомендаційний характер. Крім того, позивачем не надано належних доказів на підтвердження погіршення свого матеріального стану після ухвалення рішення про стягнення аліментів. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів, присуджених за рішенням суду, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі. В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат, у зв'язку з ухваленням рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Outcome: dismissed