Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

у серпні 2020 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.04.2018, мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у них не склалося, між ними зникло взаєморозуміння та повага, стали частими сварки, тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Позивачка вважає, що фактично сім`я припинила своє існування, а вжиття заходів примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вищевказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Крім цього, відповідач постійно застосовує до позивачки психологічне і фізичне насильство, свідком якого є їхня донька. Спір про спільне майно на даний час відсутній. У зв`язку з викладеним просить шлюб розірвати, а прізвище після його розірвання залишити [PERSON] . 07.08.2020 р. за ухвалою Машівського районного суду Полтавської області було звільнено [PERSON] - позивача по справі від сплати судового збору за подачу до Машівського районного суду Полтавської області позовної заяви до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с.15). Ухвалою суду від 11.08.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.19). У судове засідання сторони не з`явились, позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, судові витрати покласти на відповідача та залишити прізвище [PERSON] (а.с.25), відповідач у судове засідання не з`явився вдруге та повторно, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно (а.с.24,29), причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст. 223 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 17.04.2018 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно з довідкою виконавчого комітету Михайлівської сільської ради від 20.07.2020 № 02-45/221, позивач [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] і разом з нею зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.13). За довідкою виконавчого комітету Михайлівської сільської ради від 10.08.2020 № 02-33/757, відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 18). Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя та сімейні обов`язки, часто виникають сварки, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати. Прізвище позивача [PERSON] на її прохання залишити - [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, позивача звільнено від сплати суми судового збору, а тому з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved