Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

У серпні 2015 \~року ПАТ КБ ПриватБанк предявило у суді вказаний позов, зменшивши позовні вимоги (а.с. 47, 48), мотивує свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № ZRSWGK00000173 від 21.06.2007 [PERSON] отримав у ПАТ КБ „ПриватБанк кредит у розмірі 13\~600 доларів США із сплатою 10,08% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та строком погашення до 20.06.2037. \~Банк виконав передбачені кредитним договором умови та передав відповідачу грошові кошти.Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 13.07.2015 утворилась заборгованість в розмірі 58\~886, 05 доларів США. З яких: 13\~995, 06 доларів США - заборгованість за кредитом, 1\~962, 68 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 2\~181, 20 доларів США заборгованість по пені, 11, 41 долар США штраф (фіксована частина), 2803, 55 доларів США штраф (процентна ставка). За вирахуванням суми боргу, яка станом на 13.07.2015 складала 58\~886 доларів США (13 995,06 доларів США 13851, 38 доларів США = 143, 68 доларів США, екв. 3148, 03 грн. - заборгованість за кредитом; 12 962,68 доларів США - 8\~194, 96 доларів США = 4767, 72 доларів США, екв. 104\~460, 74грн. - заборгованість по відсоткам; 2 181,20 доларів США 1416, 80 доларів США = 764, 40 доларів США, екв. 16\~748 04 грн. - заборгованість по комісії; 26 932,15 доларів США - 11018, 62 доларів США = 15913, 53 доларів США, екв. 348 665, 44грн. - заборгованість по пені) та була стягнута рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2013, відповідач заборгував банку 21\~589, 33 доларів США, що відповідно до службового відрядження НБУ від 13.07.2015 складає 473, 022, 22 грн. Вказану суму боргу та судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, направив заяву з проханням справу слухати за його відсутності, позов підтримав, погоджується на заочний розгляд. Відповідач \~в судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце\~\~слухання справи повідомлений належним чином, через оголошення у пресі. Зі згоди представника позивача, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи, відповідно до статті\~\~224\~\~ЦПК України. Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, з таких підстав.\~\~ Судом встановлено, що 21.06.2007 між ПАТ КБ „Приватбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № ZRSWGK00000173 (далі договір), згідно якого Банк зобов'язався надати [PERSON] кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу з 21.06.2007 по 20.06.2037 включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 13\~600 доларів США на придбання нерухомості, а також у розмірі 4\~080 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3.,2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0, 84 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту 0, 5 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0, 2% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати у відсотків за дострокове погашення кредиту. Періодами сплати кредиту встановлено з 20 по 25 число кожного місяця. Погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця. В період сплати позичальник повинен надати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 147, 77 доларів США для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії (а.с 10-12). Відповідно до п. 3.2. договору, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених пп. 1.1., 2.2.4. 2.3.3. цього договору. Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2.11 % на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за Кредитом. Відповідно до п. 4.1. Договору, при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п. 2.2.2., 2.2.3 даного Договору. Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0.15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видасться в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати (а.с. 11 зворот). Згідно статей 526, 530, 610 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки ( стаття 1054 ЦК України). Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку № 29091055974203 (а.с. 55). З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідач не виконує умови договору та не вносить кошти на погашення боргу. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 25.06.2013 року з відповідача стягнуто борг за кредитним договором, що виник станом на 27.02.2013 та складав 36\~237, 14 доларів США , що становить еквівалент згідно службового розпорядження НБУ від 27.02.2013 289\~534, 73 грн., з яких: 13\~851, 38 доларів США - заборгованість за кредитом: 8 194, 96 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1416, 80 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 11\~018, 62 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 31, 29 доларів США - штраф (фіксована частина), 1724, 09 доларів США - штраф (процентна складова) (а.с. 50-51). З доказів, наявних у справі вбачається, що вказане судове рішення не виконано. У звязку з цим, суд стягує з відповідача борг, що виник станом на 13.07.2015, за тілом - 3148, 03 грн. ( 13\~995 дол. США 13 851, 38 дол. США ), за відсотками 104\~460, 74 грн. (12\~962, 68 8\~194, 96 дол. США) , комісія - 16\~748, 04 грн. (2\~181, 2 дол. США 1416, 8 дол. США). Вирішуючи питання щодо стягнення пені, яка згідно розрахунку боргу за виключенням стягнутої рішенням Бердичівського місьрайонного суду Житомирської області від 25.06.2013 складає 348 665, 44 грн., суд зважає за необхідне зменшити її розмір, виходячи з такого. Відповідно до частини першої статті 549, статті 551 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Розмір неустойки може бути зменшений, якщо він значно перевищує розмір збитків і за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Банком не доведено розміру збитків від невиконання відповідачем умов договору. Ще у 2013 році борг по тілу було достроково стягнуто. Цю обставину суд вважає істотною. Причини невиконання судового рішення за кредитним договором, забезпеченим іпотекою, з позову та доданих доказів не вбачається. Зважаючи, що розмір неустойки значно перевищує розмір заборгованості по кредиту, суд зменшує розмір пені з 348\~665, 44 грн. - до заявленої позивачем суми основної заборгованості по тілу та відсотках, - до 107\~608, 77 грн. Зменшуючи розмір пені, суд виходить з таких засад цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України) та враховує те, що кредитний договір є споживчим, а отже права споживача підлягають особливому захисту як слабкої сторони. Це узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, що міститься у Постанові від 03.09.2014, справа № 6-100 цс 14. Тому, стягненню підлягає борг в сумі 231\~965 (двісті тридцять одну тисячу девятсот шістдесят пять) гривень 58 копійок (борг за кредитом - 3\~148, 03 грн., за відсотками 104\~460, 74, грн., комісія 16 748, 04 грн., пеня - 107\~608, 77 грн.) Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України та роз'яснень ВССУ, що викладені \~у пункті 39 Постанови пленуму „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17.10.2014 слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті банком судового збору в розмірі 3 654 гривні та 420 гривень витрат за публікацію оголошення про виклик відповідача у пресі.

Outcome: partial