Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

у січні 2016 року [PERSON]. звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON] та [INFO] помер його батько [PERSON] Після смерті спадкодавців єдиним спадкоємцем за законом є позивач, який в установленому порядку звернувся до 21 Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З причин відсутності правовстановлюючих документів на право власності на трикімнатну квартиру [ADDRESS], їх не було надано нотаріусу, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем до майна померлих батьків за законом, [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батьків позивача, а саме на трикімнатну квартиру [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з»явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Свої інтереси в суді довірив представляти уповноваженому представнику [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з»явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду пояснення в яких, зокрема, просив суд провести розгляд справи без його участі та ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Представник Головного територіального управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з»явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне. Копією ордера №023804 серія Ж від 24 лютого 1981 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 15 грудня 1980 року №1665, підтверджується факт того, що [PERSON], сім»я якого складається з трьох осіб: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], була надана трикімнатна квартира [ADDRESS], загальною площею - 67.6 кв.м., житловою площею - 41, 3 кв.м. (а.с. 14). З довідки про показники об'єкта житлової нерухомості (а.с. 28), технічного паспорта (а.с. 18) та плану квартири (а.с. 19) [ADDRESS], вбачається, що загальна площа квартири складає 71, 0 кв. м., з яких жила площа 40,8 кв. м., тамбуру -1, 2 кв. м., кладовищ - 0, 5 кв.м., коридору - 8, 3 кв.м., кімнати - 17, 9 кв.м., кімнати - 11, 7 кв.м., кімнати - 11, 2 кв.м., кухні 13, 0 кв. м., ванної кімнати - 2, 5 кв.м., вбиральні - 0, 9 кв.м. [INFO] народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 14.02.1978 року народження № 460, згідно якого його батьками є [PERSON] тп [PERSON] (а.с. 13). [INFO] померла мати позивача [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 22.02.2008 року (а.с. 12). [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Згідно довідки ЖБК «Оболонь-5» вбачається, що [PERSON] мешкає в квартирі [ADDRESS] та разом з ним по день смерті проживав та був зареєстрований його батько [PERSON] з 10.03.1981 року. (а.с. 16). Згідно довідки ЖБК «Оболонь-5» вбачається, що квартира [ADDRESS] виплачена в повному обсязі. (а.с. 17). [PERSON] у встановленому законом порядку звернувся до 21 Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою двадцять першої Київської державної нотаріальної контори від 24.12.2013 року № 4548/02-31/187-2013 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS], що залишилася після смерті [PERSON] (а.с.32). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи те, що позивач звернувся до двадцять першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме на квартиру [ADDRESS], що залишилася після смерті [PERSON], яка належала померлому та не була зареєстрована у встановленому законом порядку, правовстановлюючий документ відсутній, що призвело до відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, як законного та обґрунтованого. На підставі викладеного та

Outcome: approved