Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

у серпні 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитні договори № 010/0973/82/0068929 від 24 вересня 2012 року та № 014/0973/82/0118507 від 08 липня 2013 року. У подальшому, на підставі договорів відступлення, право вимоги за вказаними вище кредитними договорами перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Оскільки відповідач зобов'язання за договорами належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість. Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами №010/0973/82/0068929 від 24 вересня 2012 року в сумі 1875,48 грн. та № 014/0973/82/0118507 від 08 липня 2013 р. в сумі 97182,08 грн., а всього 99057,56 грн. та судові витрати. У судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача направив клопотання про розгляд справи без участі представника, а також просить на підставі наявних доказів у справі задовольнити позов у повному обсязі (а.с.55). Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі та по можливості просив застосувати строки позовної давності (а.с.59). Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 24.09.2012 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладений кредитний договір про надання банківських послуг у сфері страхування №010/0973/82/0068929, відповідно до якого клієнту відкрито картковий рахунок з кредитним лімітом у розмірі 12200,00 грн., фіксованою процентною ставкою за користування кредитом - 36 % річних, та процентною ставкою за користування недозволеним овердрафтом - 36 % річних, строком на 48 місяців, з 24.09.2012 р. до 24.09.2016 р. (а.с. 3-7). За умовами договору (п.2.1) банк, на підставі заяви клієнта, яка є невід'ємною частиною договору, відкриває на ім'я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів та випускає клієнту платіжні картки, тип яких визначається заявою (а.с.10). Згідно п.п. 11.1., 11.2, 11.3 Договору, за користування кредитом клієнт щомісяця зобов'язаний сплачувати банку проценти за ставкою визначеною п. 1.3 даного договору. Проценти нараховуються банком щомісяця в будь-який день в період, що починається за 4 робочі дні до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця. Проценти нараховуються за фактичне користування кредитом на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період. Згідно Додатку 1 Тарифи продукту «Кредитна картка - Прозора», відкриття кредитного рахунку здійснюється безкоштовно, одержання готівки у банкоматах та відділеннях «Райффайзен Банк Аваль» - 3%+15 грн, в мережі інших банків на території України - 3%+15 грн, в мережі інших банків за межами України 3%+33 грн., отримання інформації про залишок коштів на рахунку - 3 грн., виписка по картковому рахунку - безкоштовно, штраф за прострочення обов'язкового внеску на картковий рахунок, якщо сума обов'язкового внеску дорівнює або перевищує 50 грн. - 1% від суми простроченого внеску, але не менше 50 грн. (а.с. 8). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 26.04.2017 заборгованість за даним кредитним договором перед банком становить 1875,48 грн. - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом (а.с. 16-17). Крім вищевказаного договору, 08.07.2013 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0973/82/0118507, відповідно до п. 1.1 умов якого, кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит, позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути основну суму кредиту, сплатити проценти, а також виконати інші обов'язки, визначені даним договором (а.с. 18-20,28) Даний договір здійснюється у рамках спільної акції, що проводиться кредитором та страховиком та є підставою для надання клієнту вищевказаних передбачених спеціальних умов кредитування, зокрема: надана сума кредиту в розмірі 35563,08 грн. на споживчі цілі та на погашення заборгованості перед кредитором, на строк 72 місяці з дати надання кредиту. Сплата ануїтетних платежів має здійснюватись до 8 числа кожного календарного місяця згідно графіка погашення кредиту. Датою повного погашення є 08.07.2019 р. Сума щомісячного платежу складає 1267 грн. (а.с. 18-28). Відповідно до умов кредитування передбачена пеня за прострочення щомісячного обов'язкового внеску - 1% за кожен день прострочення (а.с. 28). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 26.04.2017 заборгованість за даним кредитним договором перед банком становить 97182,08 грн., з них: 27508,99 грн. - заборгованість по кредиту; 15415,34 грн. - заборгованість по процентах; 54257,75 грн. - сума пені заборгованості за дозволеним овердрафтом (а.с. 33,34). Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами від 24.09.2012 р. та 08.07.2013 р. Як вбачається з договору про відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 р. між АТ «КІБ» та ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги у відповідності до умов якого передано право вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників, у тому числі, і щодо [PERSON] (а.с. 35-37). Згідно п. 2.5 Договору відступлення права вимоги, АТ «КІБ» гарантує, що на дату укладення Договору право вимоги, кредитні договори та договори забезпечення є дійсними (а.с. 35). 12.05.2017 р. банк направив повідомлення на адресу [PERSON] про відступлення права вимоги ПАТ «Комерційний індустріальний банк» до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 14-15,31,32). За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про застосування позовної давності по даній справі, враховуючи таке. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Як убачається з матеріалів справи, заборгованість за кредитним договором № 010/0973/82/0068929 від 24 вересня 2012 року останній раз була сплачена 26.11.2015 р., а по кредитному договору № 014/0973/82/0118507 від 08 липня 2013 р. останній раз проплата була здійснена 12.11.2015 р., що свідчить про те, що з часу здійснення останнього платежу відповідачем не пройшло 3 років. Таким чином, відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитними договорами в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договорів, разом з цим відповідач позов визнав, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з чим з відповідачана користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №010/0973/82/0068929 від 24 вересня 2012 року в сумі 1875,48 грн. та кредитним договором № 014/0973/82/0118507 від 08 липня 2013 р. в сумі 97182,08 грн., а всього 99057,56 грн. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, що становить 881,00 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 881,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved