Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

У серпні 2015 року ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача 3300 гривень та судові витрати у справі. Свої вимоги мотивувало тим, що 20 травня 2013 року між ПАТ «Страхова компанія «Країна» та ПАТ «ХК «Київміськбуд» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № ТЗ 0008706, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Toyota Corolla» державний реєстраційний номер [NUMBER]. 15 жовтня 2013 року о 19 годин 55 хвилин в м. Києві на вул. Борщагівській, 154 сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля [NUMBER]. Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року зазначена дорожньо-транспортна пригода відбулась в результаті порушення відповідачем ПДР України. У результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований у ПАТ «Страхова компанія «Країна» автомобіль [NUMBER]. Вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] згідно рахунку-фактури № СФ-000138 від 22 жовтня 2013 року становить 3300 гривень. На підставі заяви страхувальника ПАТ «Страхова компанія «Країна» виплатило страхове відшкодування в розмірі 3300 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання (а.с. 40), в якому просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 20 травня 2013 року між ПАТ «Страхова компанія «Країна» та ПАТ «ХК «Київміськбуд» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № ТЗ 0008706, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Toyota Corolla» державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 4). 15 жовтня 2013 року о 19 годин 55 хвилин в м. Києві на вул. Борщагівській, 154 сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля [NUMBER]. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 15). У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER]. 25 жовтня 2013 року ПАТ «ХК «Київміськбуд» звернулось до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 12). Вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] згідно рахунку-фактури № СФ-000138 від 22 жовтня 2013 року становить 3300 гривень (а.с. 20). Позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 3300 гривень на підставі страхового акту № 43/30284/2.1.5.1 від 19 листопада 2013 року (а.с. 23), що підтверджується наданою суду копією платіжного доручення № 2656 від 19 листопада 2013 року (а.с. 24). Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив на підставі договору страхування грошові кошти, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 3300 гривень. З огляду на наведене, позовна заява ПАТ «Страхова компанія «Країна» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved