Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

У січні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 11 жовтня 2007 року між позивачем та [PERSON] (далі - відповідач-1) укладено кредитний договір № 07-818/07/-ШД, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу-1 кредит у сумі 6500 грн, а останній зобов'язався повернути кредит до 11 жовтня 2010 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних. З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором, 11.10.2007 року між позивачем та [PERSON] (далі - відповідач-2) укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач-2 зобов'язався в повному об'ємі відповідати за погашення основної суми кредиту, суми процентів та за інші платежі, що випливають з умов кредитного договору. У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, у 2010 році позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості і рішенням Броварського міськрайонного суду від 14.01.2011 року позов задоволено: стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 02.09.2010 року в сумі 78 363,51 грн. Посилаючись на те, що заборгованість не погашена, а кредитний договір не розірвано, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів за період з 02.09.2010 року по 22.12.2013 року заборгованість: по сплаті відсотків - 7307,09 грн, по щомісячній комісії - 4436,25 грн, пеню - 92 327,48 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили, тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 11.10.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 07-818/07/-ШД, відповідно до якого позивач надав останньому кредит у сумі 6500 грн, а відповідач-1 зобов'язався повернути кредит до 11.10.2010 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплатити проценти за користування ним у розмірі 0,0001% річних. 11.10.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати у повному об'ємі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, а у випадку невиконання боржником зобов'язань, відповідати перед кредитором разом з відповідачем-1 як солідарні боржники (п.п.1.1, 2.1). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості позов задоволено: стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість станом на 02.09.2010 року в сумі 78 363,51 грн, з яких 6138,00 грн - заборгованість за кредитом, 5424,90 грн - заборгованість по відсотках, 3753,75 грн - заборгованість по щомісячній комісії, 63046,86 грн - пеня. Вказана заборгованість відповідачами не погашена. Згідно наданого позивачем розрахунку, за період з 02.09.2010 року по 22.12.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 104 070,82 грн., з яких заборгованість по сплаті відсотків - 7307,09 грн, по щомісячній комісії - 4436,25 грн, пеня - 92 327,48 грн. Пунктом 4.7 кредитного договору передбачено, що комісійна винагорода сплачується позичальником щомісячно, за весь період до момента повного виконання позичальником зобов'язань по поверненню отриманих кредитних ресурсів. Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Згідно п. 7.3 кредитного договору, цей договір набирає чинності з моменту першої видачі кредитних ресурсів та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір пені (92327,48 грн) значно перевищує розмір збитків, суд вважає за можливе зменшити її розмір до 15000 грн. Таким чином, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача 26743,34 грн, з яких 7307,09 грн - заборгованість по відсоткам, 4436,25 грн - заборгованість по щомісячній комісії, 15 000 грн - пеня. На підставі викладеного та

Outcome: partial