Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

У серпні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про перерахунок аліментів на утримання неповнолітньої доньки, та в обґрунтуванні позову вказує, що рішенням Ізюмського районного суду Харківської області від 14.05.2003 року по справі № 2-156/2003 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до їх повноліття. У лютому 2014 року у відділу ДВС їй повідомили, що вона має звернутися до суду з позовом про визначення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON], так як [INFO] сину [PERSON] виповнилось повноліття. Позивачка просить суд перерахувати розмір аліментів, визначивши розмір аліментів у розмірі 1/4 частини|частки| зі всіх видів заробітної плати|плати| (доходів) щомісячно, але|та| не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини|дитяти| відповідного віку, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, починаючи|розпочинаючи,зачинаючи| з|із|13. 15 серпня 2014 року, і до її повноліття (а.с. 1). Позивачка в судове засідання не з'явилася, її інтереси у суді представляв представник позивачки [PERSON], який позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, його інтереси у суді представляв представник відповідача [PERSON], який позов не визнав повністю, посилаючись, що рішенням Апеляційного суду Харківської області за апеляцією відповідача [PERSON] на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02.10.2013 року № 623/1586/13-ц, змінено рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02.10.2013 року № 623/1586/13-ц за позовом| [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на час навчання |вміст,утримання|у розмірі по 1/6 частині усіх видів його доходу|частки||плати| щомісячно, починаючи|розпочинаючи,зачинаючи| з|із|13. 24 квітня 2013 року і до закінчення навчання - 30 червня 2016 року або припинення навчання. Таким чином на цей час з відповідача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню. Відповідно до статей 3, 4, 15 ЦПК України особа має конституційне право на судовий захист своїх цивільних прав і може звернутися із позовом про захист порушеного, оспореного або невизнаного права у спосіб, передбачений ЦК України. Позивачка на підставу своїх вимог посилається на статті 180, 181, 183, 191 СК України, а згідно зі ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Обравши способом захисту права на вчинення певних дій (на підставі вказаних статей СК), позивач в силу ст. 10 ЦПК України зобов'язана довести правову та фактичну підставу своїх вимог. Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України. Судом встановлено та із матеріалів справи| вбачається|, що рішенням Ізюмського районного суду Харківської області від 14.05.2003 року по справі № 2-156/2003 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до їх повноліття (а.с.2). З матеріалів справи вбачається, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] винник спір з приводу розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], так як [INFO] сину [PERSON] виповнилось повноліття (а.с. 5-6, 7). Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2014 року змінено рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02.10.2013 року № 623/1586/13-ц за позовом| [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на час навчання |вміст,утримання|у розмірі по 1/6 частині усіх видів його доходу|частки||плати| щомісячно, починаючи|розпочинаючи,зачинаючи| з|із|13. 24 квітня 2013 року і до закінчення навчання - 30 червня 2016 року або припинення навчання (а.с. 30-33). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. В зв'язку з тим, що відповідачем [PERSON] надано до суду докази в підтвердження того, що на цей час за рішеннями судів з відповідача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, суд вважає, що вимоги позивачки [PERSON] щодо перерахунку розміру аліментів, визначивши розмір аліментів у розмірі 1/4 частини|частки| зі всіх видів заробітної плати|плати| (доходів) щомісячно, але|та| не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини|дитяти| відповідного віку, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, починаючи|розпочинаючи,зачинаючи| з|із|13. 15 серпня 2014 року, і до її повноліття, є необґрунтованими. На підставі викладеного, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про перерахунок аліментів на утримання неповнолітньої доньки є недоведеними, такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд компенсує судові витрати за рахунок держави.

Outcome: dismissed