Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 16 жовтня 2010 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя між ним та відповідачкою не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові один до одного. Разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 20 вересня 2021 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 вересня 2021 року надано сторонам у справі [PERSON] та [PERSON] строк для примирення терміном три місяці. Призначено справу до судового розгляду на 11-годину 00 хв. 20 грудня 2021 року, зупинено провадження у справі на строк, наданий для примирення. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2021 року поновлено провадження у справі. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача [PERSON] [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16 жовтня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1613 (а.с. 14). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11, 12). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Вимогами статті 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу між сторонами, ураховуючи категоричне заперечення позивача проти подальшого перебування у шлюбі з відповідачкою внаслідок втрати до неї почуття любові та поваги, тому, на думку суду, є всі підстави вважати, що збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, що має істотне значення. Також суд враховує, що сторонам у справі був наданий достатній строк на примирення, проте після закінчення вказаного строку позивач наполягає на розірванні шлюбу. Отже, подальше збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, як одного з подружжя, тому з огляду на заборону примушування до шлюбу шлюб між сторонами необхідно розірвати. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, встановленому ст. 141 ЦПК України. Оскільки позов задоволено, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 908 грн 00 коп. (2270 грн * 0,4). На підставі викладеного,

Outcome: approved