Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

У серпні 2014р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про розірвання шлюбу з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11.02.2006р. між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб у Міському відділі РАЦС Горлівського МУЮ Донецької обл., актовий запис №138. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів, різних поглядів на спільне життя та сімейні стосунки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного та до того, що починаючи з січня 2014р., сторони хоча й проживають на одній житловій площі разом з дитиною, однак не проживають як подружжя, спільного господарства не ведуть. Таким чином, позивач посилаючись на те, що подальше шлюбне життя неможливе, збереження шлюбу та примирення є недоцільним, просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак, 22.09.2014р., через канцелярію суду, повноважним представником позивача було подано заяву про розгляд справи без участі позивача та її участі, позов підтримує, з підстав, викладених у ньому, просить задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак, 22.09.2014р. представником позивача, через канцелярію суду, було подано нотаріально посвідчену заяву відповідача про розгляд справи за її відсутності, в якій остання позов визнає у повному обсязі та просить розірвати шлюб з відповідачем. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 11.02.2006р. у Міському відділі РАЦС Горлівського МУЮ Донецької обл., актовий запис №138, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно свідоцтва про шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу у сторін: позивач - «[PERSON]», відповідач - «[PERSON]». Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинилися з січня 2014р., внаслідок відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів, різних поглядів на спільне життя та сімейні стосунки, втрати почуття любові та поваги один до одного. Як подружжя сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, примиритися не бажають. Так, згідно з ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, а також, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved