Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

У січні 2017 року представник ТОВ «ОТП Факторінг Україна» звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1002183930 від 18 червня 2012 року в розмірі 25434,03 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18 червня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого згідно договору факторингу від 22 грудня 2014 року є ТОВ «ОТП Факторінг Україна», та [PERSON] був укладений кредитний договір №1002183930, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 22800 грн. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач несвоєчасно здійснював погашення заборгованості за кредитом. Станом на 27 грудня 2016 року загальна сума заборгованості за вищезазначеним кредитним договором становить 25434,03 грн.\~з яких: заборгованість за сумою кредиту\~23797,91 грн.; заборгованість по відсоткам\~1636,12 грн., яку представник позивача просить стягнути з\~відповідача. В судове засідання представник ТОВ «ОТП Факторінг Україна» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до\~ст.ст. 224 - 225 ЦПК України\~ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до [PERSON] підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №1002183930. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, Банк надав Позичальнику споживчий Кредит на наступних умовах: на споживчі цілі: 23800,00 грн. Цільове використання Кредиту\~придбання Товару та Послуг Продавця. Строк кредиту\~36 місяців. Сума першого внеску за Товар 1000 грн. Розмір процентної ставки\~0,01 % річних. Загальна сума кредиту 22800 грн. Відповідно до п.1.2.1 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику споживчий Кредит у відповідності до умов Кредитного договору, а Позичальник зобовязується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, визначені даним Кредитним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати умови Кредитного договору. Відповідно до п.1.2.2. Кредитного договору, з метою контролю за цільовим використанням Кредиту на придбання Послуг у Продавця 1 та Продавця 2, Банк перераховує відповідні визначені п.1.1 цього Договору частини суми Кредиту на користь Продавців. Відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору, Позичальник зобовязаний повністю повернути Банку суму отриманого Кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені Кредитним договором не пізніше «18» червня 2015 року. Відповідно до п.1.4.2. Кредитного договору, сума отриманого Кредиту погашається щомісяця в Дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Відповідно до п.1.4.4. Кредитного договору, проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1. даного Договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів. Відповідно до п.1.4.6. Кредитного договору, платежі по Кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку Кредиту, в розмірі вказаному в Графіку платежів, та підлягають сплаті Позичальником в Дати платежів у складі суми платежу за розрахунковий період. Відповідно до п.1.4.7. Кредитного договору, графік платежів є Додатком №1 та невідємною частиною даного Договору, та розраховується з урахуванням суми та строку Кредиту, процентної ставки за користування Кредитом, розміру щомісячної комісії та Пільгового періоду. Розмір Щомісячних платежів зазначається в Графіку платежів та визначається з урахуванням фактичної кількості календарних днів у році. Відповідно до п.1.4.15. Кредитного договору, при надходженні до Банка коштів для виконання зобовязань Позичальника, Банк направляє такі кошти на погашення зобовязань в наступній черговості: 1 - прострочені проценти за користування Кредитом (якщо прострочена заборгованість матиме місце, та з врахуванням хронології виникнення прострочень); 2 - прострочена комісія (якщо прострочена заборгованість матиме місце, та з врахуванням хронології виникнення прострочень); 3 - штрафи; 4 - прострочена до повернення сума Кредиту (якщо прострочена заборгованість матиме місце та з врахуванням хронології виникнення прострочень); 5 - нараховані проценти на прострочену заборгованість (з врахуванням хронології виникнення прострочень); 6 - строкові проценти за користування Кредитом; 7 - строкові комісії; 8 - сума основного боргу за Кредитом; 9 - будь-які інші Платежі, що передбачені Договором. Відповідно до підпункту г) пункту 3.15. Кредитного договору, підписанням цього Договору Позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що Банк ознайомив Позичальника з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту. Згідно з умовами договору факторингу № 22/12/14/3 від 22 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст. ст.\~512,\~514,\~1077-1079,\~1082,\~1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором, укладеними між Банком та [PERSON] Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, не забезпечивши своєчасного повернення позивачеві запозичених коштів. Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до\~ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 610 Цивільного кодексу України\~встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. В підтвердження наявності заборгованості позивачем були надані відповідні розрахунки заборгованості відповідача за вищезазначеним кредитним договором, згідно з якими заборгованість відповідача станом на 27 грудня 2016 року становить 25434,03 грн., з яких: 23797,91 грн. заборгованість за кредитом; 1636,12 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, розмір кредиту, наданого ПАТ «ОТП Банк» [PERSON] складає 22800 грн. Відомостей про підвищення кредиту до 23797,91 грн. банком суду не надано. На підставі викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 24436,12 грн., з яких 22800 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 1636,12 грн. - заборгованість по відсоткам. З урахуванням викладеного, враховуючі вищезазначені норми права, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378,00 грн., сплачений останнім при подачі позову.

Outcome: partial