Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

У серпні 2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25.10.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено договір № K2U4RF00200026, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 8825,10коп. зі сплатою 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов Кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим і утворилася перед банком заборгованість, яка з урахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафу фіксованої частини та штрафу процентної складової становить 15 771,67 грн. Позивач просить стягнути із відповідача дану заборгованість та судові витрати на свою користь. У судове засідання представник позивача не з'явився. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, у якій просив слухати справу за його відсутності, та у разі неявки у судове засідання відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 25 жовтня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № K2U4RF00200026, відповідно до п. 1 якого останній отримав кредит у розмірі 8825,10 грн. на строк із 25.10.2012 року по 24.10.2014 рік включно (п. 2), з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12 % річних (п. 3). З п. 15 вищевказаного договору вбачається, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складає між Позичальником та Банком кредитно-заставний договір. Відповідно до п. 7 вказаного договору, відповідач зобов'язався вносити щомісячний платіж у сумі 368,18 грн., з 17.05.2013 року у сумі 544,68 грн., період сплати з « 12» по « 16» число кожного місяця. Як вбачається із п. 1.5.20 Умов Договору, відповідач погодив, що при порушенні ним строків платежу по будь-якому грошовому зобов'язанню, передбаченого Кредитним договором більше чим на 30 днів, він зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і заборгованих відсотків та комісій. Пунктом 2.4.5.5. передбачено, що у разі порушення Позичальником строків сплати по будь-якому грошовому зобов'язанню, передбаченого Кредитним договором більше чим на 90 днів, він зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 04.07.2014 року заборгованість відповідача перед Банком становить 15 771, 61 грн., яка складається із: - 8825, 10 грн. - заборгованість за кредитом: - 6,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 353, 00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 5359, 64 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); - 727, 22 грн. - штраф (процентна складова). Пунктом 1.7.31. Умов передбачено, що строки позовної давності стосовно повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафу, витрати Банку по розділам 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.5.1., 2.5.2., 2.16., 3.1., 3.17. Умов і правил складає 50 років. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавеиь має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому». У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Дослідивши матеріали справи, надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобов'язання відповідачем за кредитним договором № K2U4RF00200026 від 25.10.2012 року, укладеного між сторонами, не виконано, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved