Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] , звернулася до суду із даним позовом про поновлення батьківських прав щодо її сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01.11.2011 року вона була позбавлена батьківських прав відносно її сина [PERSON] Опікуном сина позивача було призначено [PERSON] . На даний час позивач змінила спосіб життя, вживає заходів для працевлаштування, має постійне місце проживання, має бажання та можливість виконувати батьківські обов`язки, піклуватися про стан та духовний розвиток дитини, утримувати дитину матеріально, у зв`язку з чим просить суд поновити батьківські права відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11 вересня 2019 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання по справі. Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяви про розгляд справи без х участі. Позивач [PERSON] надала заяву про підтримання позовних вимоги. Представник Органу опіки та піклування Селидівської міської ради надала висновок про доцільність поновлення батьківських прав та заяву про визнання позовних вимог. Третя особа [PERSON] надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги [PERSON] Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно з ч. 4 цієї статті суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Судом встановлено, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01.11.2011 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Батько дитини [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві. З довідки, виданої «Благодійним фондом «Милосердя - Дніпро» від 23.01.2018 року вбачається, що [PERSON] , 1989 року народження, з 02.03.2016 року по 21.01.2017 року перебувала у реабілітаційному центрі для алко - наркозалежних при БОБФ «Милосердя - Дніпро». Успішно пройшла реабілітацію. Згідно з довідкою, виданою Христіанською церквою «Нове покоління» від 23.04.2019 року, [PERSON] дійсно працює на посаді в РО «РГ ХЦ «Нове покоління» у Чечелівському районі м.Дніпро» на посаді секретаря з 18.04.2019 року та отримує заробітну плату у розмірі 4200,00 грн. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , та має постійне місце реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Згідно з Характеристикою наданої головою ОСББ «Дружба м. Українськ» за місцем реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , скарг на поведінку [PERSON] не надходило, приймає участь в громадській діяльності будинку. Відповідно до акту обстеження житлових умов та матеріально-побутових умов проживання сім`ї (особи) [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , створила належні умови для проживання, навчання, виховання та всебічного розвитку дитини, для гарантування безпеки та охорони здоров`я, для активної життєдіяльності та зростання дитини. З наданого суду висновку виконавчого комітету Української міської ради від 29.05.2019 за №02-22/46вих278/1, вбачається, що органом опіки та піклування міської ради прийнято рішення про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] відносної її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З огляду на наведене, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи [PERSON] , 2008 року народження, знаходився під опікою бабусі [PERSON] . Позивач [PERSON] працює, характеризується позитивно за місцем проживання і роботи, та у висновку виконавчого комітету Української міської ради від 29.05.2019 за №02-22/46вих278/1, вбачається, що хлопчик [PERSON] , 2008 року народження, бажає виховуватися в родині матері. Судом не здобуто доказів, що поновлення позивачу батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , 2008 року народження, буде суперечити його інтересам. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав суттєво змінилися, позивач здатна та має бажання виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини, а також змінила своє ставлення до свого сина та свого життя, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved