Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

У серпні 2016 року заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просив встановити факт, що він є сином [PERSON] та [PERSON] і братом [PERSON], а також зобов'язати нотаріальні орган м. Червонограда здійснити необхідні дії з прийняття ним спадщини батька. В обґрунтування заяви вказав, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], після чого він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак у прийнятті заяви йому було відмовлено у зв'язку з розбіжністю у прізвищах батька «[PERSON]» та його власним «[PERSON]». Оскільки у поза судовому порядку усунути цю проблему немає як, просить встановити вказаний факт задля реалізації права на спадкування. У судове засідання учасники розгляду справи не з'явилися. Заявник [PERSON] та заінтересовані особи [PERSON] і [PERSON] подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, підтримують подану заяву заявника. Інші учасники про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви виходячи з наступного. Згідно копії паспорта заявника, його прізвище «[PERSON]». Натомість відповідно до копії свідоцтва про народження останнього, його прізвище «[PERSON]», а батьками є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження батьків заявника, після реєстрації 15.07.1972 року шлюбу прізвище обох - «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про народження батька заявника, він народився [INFO] року й отримав прізвище батьків - «[PERSON]». У свою чергу, у свідоцтві про смерть серії [NUMBER], виданого 25.05.2016 року, вказано, що «[PERSON] Богдан Васильович» помер [INFO] року у віці 66 років. Також прізвище «[PERSON]» зазначено у паспорті [PERSON], [INFO] Згідно довідки № 89/03-48 від 02.09.2005 року, виданої відділом РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області, 28.01.1995 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвища останнього. У копії свідоцтва про народження [PERSON] вказано прізвище її «[PERSON]» та прізвища батьків [PERSON] і [PERSON] - також «[PERSON]». Системний аналіз вказаних документів дає підстави для висновку, що має місце низка випадків різного написання й присвоєння прізвища заявника. Якщо батьки й сестра мали/мають прізвище «[PERSON]», то документи заявника видані на прізвище «[PERSON]». Такий стан речей не відмінює й не змінює ступінь родинних зв'язків вказаних осіб, але у юридичній сфері істотно впливає на здійснення спадкових прав заявника. Відтак вимоги заяви у частині встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та підставними, тому підлягають до задоволення. Щодо вимоги про зобов'язання нотаріальних органів м. Червонограда відносно [PERSON] здійснити необхідні дії з прийняття ним спадщини батька [PERSON], померлого [INFO] року, то суд вважає їх безпідставними та такими, що суперечать приписам права. Так, часткове задоволення заяви й встановлення факту родинних відносин вже є достатньою й необхідною підставою для належного здійснення заявником спадкових прав, оскільки підтверджено факт родинних відносин між ним та покійним спадкодавцем (батьком). Закон й так покладає на нотаріальні органи обов'язок здійснити відповідні нотаріальні дії щодо спадкування, якщо відсутні інші перешкоди. У випадку незгоди з діями нотаріуса чи оцінення їх як протиправних, заявник має право на оскарження таких у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене вище, заява підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial