Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

У серпні 2015 року ПАТ «Укргазбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 16 травня 2008 року між ним та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту у сумі 7300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24%. Банк зобовязання перед відповідачем виконав у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У звязку з чим [PERSON] має заборгованість 2\~046,03 грн., яка складається з боргу за овердрафтом 785,58 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам та прострочені відсотки за користування 1\~260,45 грн. Просили суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 2\~046,03 грн.; судові витрати стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справу не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до умов п. 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», затвердженого Загальними зборами акціонерів АБ «Укргазбанк», 17 вересня 2010 року, протокол № 3, Банк є правонаступником відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», правонаступника акціонерного банку «Укргазбанк», створеного у вигляді відкритого акціонерного товариства, правонаступника акціонерного банку «Укргазбанк», створеного у вигляді закритого акціонерного товариства, який є правонаступником акціонерного банку «Інтергазбагк», створеного у вигляді закритого акціонерного товариства, який, в свою чергу, є правонаступником акціонерного банку «Хаджимбейбанк», зареєстрованого Національним банком України 21 липня 1993 року за № 183, створеного згідно з рішенням установчих зборів (протокол № 1 від 3 червня 1993 року) на умовах установчого договору, укладеного 25 травня 1993 року. Відповідно до п. 1.4. статуту організаційно-правова форма Банку-публічне акціонерне товариство. При розгляді справи судом встановлено, що 16 травня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту № 493-0000849-Ф/07-KRD (до договору № 2065/5 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк»). Відповідно до умов п. 1.1. договору банк відкриває клієнту картковий рахунок 26255021782002 у національній валюті, який пов'язаний з картковим рахунком №26256021782001 у національній валюті який відкритий згідно з договору № 2065/5 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк», а також для проведення розрахунків по овердрафту, здійснює видачу клієнту БПК до картрахунку та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетно-кредитною системою згідно тарифів на послуги, що надаються Держателям БПК ВАТ АБ «Укргазбанк». Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 7 300 грн. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно з п. 1.2 цього договору встановлено на рівні 24 % річних. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців, починаючи з 16 травня 2008 року та до 16 травня 2009 року. Погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом здійснюється щомісяця в сумі 25 % від щомісячного надходження коштів на картрахунок клієнта, а проценти за ним також за рахунок автоматично наданого овердрафту (кредит) в порядку, визначеному договором №2065/5 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 30 червня 2005 року. У випадку закінчення строку дії ліміту овердрафту, зазначеного у п. 1.6. цього договору та відсутності у клієнта на момент закінчення строку дії ліміту овердрафту простроченої заборгованості за овердрафтом, термін дії ліміту овердрафту автоматично подовжується на наступні 12 місяців. Відповідно до положення п. п. 3.1.1., 3.1.6. договору банк має право нараховувати та отримувати відсотки за користування коштами у межах дозволеного овердрафту та відсотки за користування овердрафтом (кредитом) щомісячно за картрахунком клієнта, в останній банківський день звітного місяця, у сумі, обчисленій відповідно до п. 2.2 даного договору. Банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом), сплати процентів та комісійних платежів за фактичний термін його використання та штрафних санкцій (за наявності) у випадку невиконання клієнтом зобов'язань за цим договором. У випадку невиконання клієнтом вимоги про дострокове виконання зобов'язань за цим договором - стягнути примусово всю заборгованість за даним договором (дозволений овердрафт, овердрафт (кредит), проценти, штрафні санкції та інші платежі). Згідно умов п. 3.4.1 договору клієнт зобов'язався повернути суму заборгованості за дозволеним овердрафтом або овердрафтом (кредитом) та сплатити відсотки за користування овердрафтом в строк, що не перевищує 10 календарних днів з початку місяця, наступного за звітним, або трьох банківських днів з дати досягнення сторонами домовленості про розірвання цього договору у письмовій формі. За ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. З поданого суду розрахунку вбачається, що [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання, тобто порушив вимоги договору щодо сплати кредиту та відсотків за його користування. За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення. Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. З поданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що заборгованість за кредитним договором становить 2\~046,03 грн., яка складається з боргу за овердрафтом 785,58 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам та прострочені відсотки за користування 1\~260,45 грн.. Таким чином, з відповідача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 2\~046,03 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжний документ від 20 липня 2015 року. При поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню відповідно до задоволених вимог. Враховуючи викладене та

Outcome: approved