Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

У серпні місяці 2015 року позивач звернувся із позовом в суд, який мотивує тим, що 08 грудня 2012 року АТ «Просто-страхування» та [PERSON] було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності поліс № АЕ/0926924 згідгно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Nissan X-TRAIL, реєстраційний номер [NUMBER]. 21 червня 2013 року на вулиці Раскової у м. Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були : автомобіль [NUMBER], яким керував [PERSON], автомобіль «Renauit Koles», реєстраційний номер [NUMBER], яким керувала [PERSON] та забезпечений транспортний засіб засобу «Nissan X-TRAIL, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідно до звіту № 085/13 від 16 серпня 2013 року складеного авто товарознавцем [PERSON] 16.08.2013 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля [NUMBER] складає 24 832,98 грн. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду від 30.07.2013 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем [PERSON] пункту 13.3 Правил дорожнього руху. 29.04.2013 року ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування № ЦО-05-010103 відповідно до якого автомобіль [NUMBER] був застрахований. Згідно звіту за № 085/13 від 16 серпня 2013 року вартість матеріального збитку, завданого власнику означеного автомобіля становить 24 832,98 грн. Відповідно до платіжного доручення № 8025 від 09 вересня 2013 року ПрАТ «Страхова компанія «Іллічівське» виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 20 704, 5 грн. У зв»язку із цим 20 листопада 2013 року ПрАт «СТ «Іллічівське» звернуловся до АТ «Просто страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 20 704,5 грн. Відповідно до угоди № 25/03 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01 квітня 2014 року АТ «Просто страхування» відшкодувало ПрАт «Страхове товариство «Іллічівське» страхове відшкодування в розмірі 20 704,5 грн. Крім того, внаслідок даної пригоди [PERSON] також зазнала в результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди матеріальних збитків внаслідок пошкодження належного їй транспортного засобу марки «RENAULT» реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 5 604,68 грн. згідно висновку спеціаліста від 06.12.2013 року. Відповідно до заяви [PERSON] платіжним дорученням № 6561 від 06.12.2013 року ПАТ «Просто страхування виплатило страхове відшкодування в розмірі 5 604,68 грн. Таким чином фактичні витрати страхової компанії, пов»язані з цим страховим випадком складають 26 309,18 грн. З повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] всупереч вимогам Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до ПАТ «Просто страхування» звернувся 01 липня 2013 року з порушенням встановленого порядку. Просить відшкодувати із заподіювача шкоди розмір виплаченого відшкодування в порядку регресу 26 309,18 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку. Подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Перевіривши доводи позивача, викладені у позовній заяві та матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 21 червня 2013 року о 21 годині 45 хвилин, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] вулиці Раскової у м. Хмельницькому не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд н автомобіль «MAZDA» , державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку, від зіткнення автомобіль «Мазда» відштовхнуло та відбулось зіткнення з автомобілем марки «Рено» номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], котрий був припаркованим з правого боку дороги. Після цього відповідач в порушення вимог пункту 2.10 Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 30 липня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУПАП накладено стягнення у виді штрафу. Постанова порушником не оскаржувалась та набрала законної сили. Відповідно до договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/0926924 страхова компанія «Просто страхування» зобов»язувалась відшкодувати шкоду завдану неправомірними діями відповідача. Автомобіль марки «MAZDA» реєстраційний номер [NUMBER] 16.09.2014 року був застрахований ПрАт «Страхове товариство «Іллічівське» власнику пошкодженого в ДТП автомобіля [NUMBER] [PERSON] за його заявою від 03 квітня 2014 року позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 50 000,0 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень за №Е0909Т21ОО від 09.09.2014 року в сумі 20 250,0 грн. та №3999 від 16.09.2014 року в сумі 29 750,0 грн. У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 666/13 складеного 25.07.2013 року виконаному експертом товарознавцем [PERSON] вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] становить 29 799,58 грн. Згідно страхового акту за № 83902 від 08.01.2014 року розмір виплати власнику автомобіля «MAZDA» 20 704,5 грн. Угодою за № 25/03 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.04.2014 року на суму 20 704,5 грн. Платіжним дорученням за № 6561 від 06 грудня 2013 року АТ «Просто страхування» виплатило [PERSON] страхове відшкодування за ремонт автомобіля марки Renauit», реєстраційний номер [NUMBER] в сумі 5 604,68 грн. згідно висновку № 666/13 від 25 липня 2013 року. Відповідно до положень пункту 33-1 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: - невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності( у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленогоМТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Страхувальник [PERSON] не повідомила позивача про настання страхового випадку. Згідно до пункту 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; Тому у відповідності до вимог закону до страховика переходить право вимоги відшкодування за завдані збитки, і стягненню з відповідача підлягає розмір завданої шкоди 26 309,18 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved