Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

У серпні 2021 року позивач звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаною позовною заявою, в якій просив визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її син [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді частини квартири [ADDRESS] та автомобіль марки DAEWOO LANOS2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Вона є спадкоємцем першої черги по закону. В шестимісячний строк після смерті вона до нотаріуса не зверталася так як тривалий час знаходилася в пригніченому емоційному стані, пов`язаному зі смертю сина і смертю матері, і сильно хворіла. 22 липня 2021 року вона звернулася до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, проте постановою державного нотаріуса їй було відмовлено в оформленні спадкових справ на майно, яке залишилося після смерті її сина [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з пропущенням нею встановленого законом строку на прийняття спадщини. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2021 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року позовну заяву залишено безе руху через несплату судового збору за її подання до суду. Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02 листопада 2021 року. Вказаною ухвалою витребувано від Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 28 вересня 2021 року на адресу суду надійшов лист від Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори щодо неможливості надання копії спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що вказана спадкова справа не заводилася. 01 жовтня 2021 року від відповідача Білоцерківської міської ради надійшов лист, в якому міська рада просить слухати справу без її представника за наявними матеріалами у справі на розсуд суду. Про дату, час та місце розгляду даної справи офіційно повідомлені. 02 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява від позивача [PERSON] , в якій остання просить закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті. Розгляд справи просить проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 02 листопада 2021 року на 15.00 год. В судове засідання, призначене на 02 листопада 2021 року сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] був рідним сином [PERSON] ., яка 27 грудня 1995 року уклавши шлюб із [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . [INFO] помер син позивача [PERSON] . [INFO] померла мати позивача [PERSON] . 25 січня 2001 року видано свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] , відповдіно до якого [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] на праві спільної власності належить квартира [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса їй було відмовлено в оформленні спадкових справ на майно, яке залишилося після смерті її сина [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з пропущенням нею встановленого законом строку на прийняття спадщини. [PERSON] в період часу з 18.08.2018 по 21.08.2018 перебувала на лікуванні у відділенні АІТ КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1». З 15.10.2019 по 21.10.2019 [PERSON] перебувала на лікуванні в Головному військовому клінічному госпітілі. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Згідно роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на пригнічений емоційний стан після смерті матері та сина та періодичне проходження лікування в медичних установах. Враховуючи наведене, відсутність відомостей про інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, а також незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач, через перебування на стаціонарному лікуванні та знаходження у важкому психоемоційному стані, пов`язаному зі смертю матері та сина, з поважних причин пропустила строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved