Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду з названою заявою. Свої вимоги обґрунтував тим, що 3 квітня 1986 року працевлаштувався в Миронівське виробниче об'єднання «Райсільсхозхімія» на посаду машиніста крана автомобільного. 6 січня 1987 року був направлений у відрядження в с. Луб'янка Поліського району Київської області та виконував роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, після чого йому було надано статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. 25 липня 2016 року заявник звернувся в УПФУ у Миронівському районі Київської області із заявою про призначення пенсії відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак отримав відмову у зв'язку із тим, що первинний документ, який підтверджує період роботи у зоні відчуження, виданий на прізвище російською мовою «Крывовьяз», а у паспорті російською мовою прізвище позивача вказано «Кривовяз», тобто є розбіжності у написанні прізвища, а тому він змушений звернутися до суду із позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] проти заявлених вимог не заперечувала, просила заяву задовольнити. Заслухавши сторони, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 3 квітня 1986 року позивач працевлаштувався в Миронівське виробниче об'єднання «Райсільхозхімія» на посаду машиніста крана автомобільного, що підтверджується копією трудової книжки серії БТ-ІІ №0219460 (а.с.10). Як вбачається із довідки голови правління ПрАТ «Миронівка «Райагрохім» Романенка В.І. від 12.08.2016 №122 Миронівське районне виробниче об'єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Райсільгоспхімія» перетворене у Відкрите акціонерне товариство «Миронівка «Райагрохім» згідно наказу від 05.01.1998 року №1, яке є правонаступником Миронівського районного виробничого об'єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Райсільгоспхімія». Згідно Закону України «Про акціонерні товариства» ВАТ «Миронівка «Райагрохім» змінило своє найменування на ПАТ «Миронівка «Райагрохім» шляхом внесення змін до установчих документів. ПрАТ «Миронівка «Райагрохім» являється правонаступником попередніх організацій (а.с.12). 6 січня 1987 року позивача було направлено у відрядження в с. Луб'янка Поліського району Київської області для виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС строком до 10 січня 1987 року, що підтверджується посвідченням про відрядження, виданим на підставі наказу від 6 січня 1987 року №111 (а.с.7). Той факт, що позивач брав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС також підтверджується наказом від 19 січня 1987 року №14 про преміювання працівників за роботу в Поліському районі по ліквідації наслідків аварії (а.с.4), посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році (категорії 3), серії [NUMBER], виданим 8 квітня 1993 року (а.с.6). 25 липня 2016 року позивач звернувся до УПФУ у Миронівському районі Київської області із заявою про призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (а.с.8). Листом УПФУ в Миронівському районі Київської області від 25 липня 2016 року №279/1 позивачу було відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки первинний документ, який підтверджує період роботи в зоні відчуження, а саме посвідчення про відрядження в с. Луб'янку від 6 січня 1987 року №226 видане на прізвище російською мовою «Крывовьяз», а у паспорті прізвище російською мовою записане «Кривовяз», тобто є розбіжності у написанні прізвища (а.с.9). Відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Зокрема, учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які працювали у зоні відчуження з моменту аварії до 1 липня 1986 року незалежно від кількості робочих днів, а з 1 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року - не менше 5 календарних днів - 10 років. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що працював разом із заявником в Миронівському виробничому об'єднанні «Райсільсхозхімія» тривалий час, підтвердив, що дійсно 6 січня 1987 року [PERSON] разом із іншими працівниками був відряджений у с. Луб'янка Поліського району з метою ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] надав суду аналогічні покази. Факт належності посвідчення про відрядження заявнику [PERSON] підтверджується збігом з прізвищем, ім'ям та по батькові з даними, зазначеними у його паспорті, а також з даними в трудовій книжці про його місце роботи. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином судом встановлено, що від встановленого факту, про який просить заявник, залежить його право на призначення пенсії УПФУ у Миронівському районі Київської області. Обставини, про які зазначив у своїй заяві [PERSON], знайшли своє підтвердження в суді, в позасудовому порядку встановити даний факт заявник не в змозі, тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved