Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

У серпні 2014 року позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], Міського відділу РАЦС реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про встановлення батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини. У заяві вказали, що [INFO] у [PERSON] народилась дочка [PERSON], батьком якої був записаний відповідач [PERSON], з яким вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 18 квітня 2003 року. Однак в дійсності батьком дитини є [PERSON], оскільки до одруження з відповідачем, позивачка [PERSON] та позивач [PERSON] перебували у відносинах. На даний час позивачі зареєстрували шлюб та виявили бажання змінити запис про батьківство дитини [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, обставини, викладені у позовній заяві підтвердила. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обставини, викладені у позовній заяві підтвердив. У судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала у повному обсязі, обставини, викладені у позовній заяві підтвердила. До судового засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності. В судовому засіданні представник відповідача - Міського відділу РАЦС реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції просив рішення прийняти на розсуд суду. Вислухавши пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції 06.08.2004 року. Батьком [PERSON] записаний [PERSON]. Даний факт підтверджується також записом акту про народження №233 від 31.01.1998 року та довідкою, що видана Міським відділом реєстрації актів цивільного стану від 06.06.2004 року. [PERSON] знаходилася у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 18 квітня 2003 року по 11 листопада 2013 року. 10 червня 2014 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до ч.1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно ч.1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Як встановлено у судовому засіданні, згідно заяви [PERSON] від 19.08.2014 року, відповідачем визнаються доводи позивача про те, що він не є батьком [PERSON], [INFO]. Даний факт підтверджується поясненнями свідка [PERSON], яка зазначила, що дійсно позивачка в 1997 році зустрічалася з [PERSON] та народила від нього дитину [PERSON], [INFO]. Аналогічні пояснення суду надали свідки [PERSON] та [PERSON] Отже, суд приходить до висновку, що позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про встановлення батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved