Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

У січні 2014р. [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до ПрАТ «СК «ВУСО» про стягнення моральної шкоди, яка спричинена внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі по 5000грн. кожному, а також понесені судові витрати. Свої вимоги вони обґрунтували тим, що 15 жовтня 2012 приблизно о 16 год. 30 хв. в м. Макіївці на регульованому перехресті вул. Свердлова і вул.250 років Донбасу водій [PERSON], керуючи автомобілем РЕНО МАГНУМ, номерний знак [NUMBER] з напівпричепом Келберг, номерний знак [NUMBER], порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 8.7.3 «е», 8.10 Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, маючи об'єктивну можливість, виїхав на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НИВА ШЕВРОЛЕ, номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], і з автомобілем МАЗДА-З , номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У автомобілю НИВА ШЕВРОЛЕ, номерний знак [NUMBER] повністю пошкоджена його задня частина, а також ліва сторона машини, від удару машину розвернуло і викинуло у бік огорожі, внаслідок чого огорожу було пошкоджено. Постановою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 13 грудня 2012 року [PERSON] був визнаний винним за ст. 124 КпАП України. Власником джерела підвищеної небезпеки, а саме автомобіля РЕНО МАГНУМ, номерний знак [NUMBER] з напівпричепом Келберг номерний знак [NUMBER] є ДП «Бар'єр», а водій [PERSON] - працівник даного підприємства, який на відповідній правовій підставі керував даним транспортним засобом. В результаті ДТП їм було завдано значної моральної шкоди, яка виразилася в тому, що вони випробували почуття страху в момент зіткнення, оскільки в даному автомобілі вони прямували додому з пологового будинку, з двома новонародженими дітьми: [PERSON] і [PERSON], [INFO], а також з їх старшою дочкою - [PERSON], [INFO]. Після того що сталося, лікарями швидкої допомоги їх діти і позивачка були доставлені в Макіївський травмпункт МЛ № 1, де під час огляду було встановлено що, [PERSON] був заподіяний забій грудної клітини зліва, закритий перелом 9 - го ребра зліва; [PERSON] - забій м'яких тканин лобної області; [PERSON] - забій м'яких тканин правої тім'яної області; [PERSON] - забій м'яких тканин потиличної області справа. Стрес, який був випробуваний ними в результаті ДТП, неможливо описати словами, оскільки постраждалими стали новонароджені діти, які отримали різні пошкодження. Після того що трапилося, [PERSON] перебувала на амбулаторному лікуванні у зв'язку з отриманою травмою. Також йому, [PERSON], довелося докласти додаткових зусиль для організації життя: був змінений його звичний спосіб життя, оскільки йому доводилося вставати раніше вранці, для того щоб вчасно приїжджати на роботу, користуючись при цьому службою таксі, що призводило також до додаткових матеріальних витрат. Він не міг користуватися своїм транспортним засобом. Заочним рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 17 жовтня 2013 року визначено розмір та стягнуто моральну шкоду з ДП« Бар'єр » за заподіяну в слідстві ушкодження їх майна в сумі 6 000 грн., по 3 000 грн. кожному. Що стосується компенсації моральної шкоди передбаченим ст.23 ЦК України, а саме у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, не було стягнуто, оскільки судом було встановлено, що на момент ДТП діяв страховий поліс № АВ/7914471, укладений між ПрАТ «ВУСО» та ДП «Бар'єр», яким визначається, що застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу РЕНО МАГНУМ, номерний знак [NUMBER]. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого: за шкоду заподіяну життю та здоров'ю - 100 000 грн. Страховим випадком, згідно вищевказаного поліса, є подія в результаті якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яке скоєно з вини застрахованого транспортного засобу і в слідстві якої, настає цивільно-правова відповідальність особи, яка застрахована за договором. Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».ПрАТ «СК «ВУСО» має відшкодувати моральну шкоду, передбачену п. 1,2 ч.2 ст.23 ЦК України, при цьому не менш 5 % ліміту, визначеного у п.9.3 ст.9 вищевказаного закону, що становить 5 000 грн. кожному. Згідно п.1.ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик згідно лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, та майну третіх осіб. У судовому засіданні позивачі підтримали свої вимоги і обсязі. викладеному в позовній заяві. Представник відповідача позов не визнав і пояснив, що між ПрАТ «СК «ВУСО» та ДП «Бар'єр» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7914471 від 06.09.2012 p. Відповідно до умов даного договору, було забезпечено транспортний засіб страхувальника, а саме, автомобіль Renault Magnum, державний реєстраційний номер [NUMBER].15.10.2012 р. у м. Макіївка, на перехресті вул. 250 - річчя Донбасу та вул. Свердлова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю, забезпеченого ТЗ, під керуванням [PERSON], автомобілем НІВА Шевроле, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керування [PERSON] та автомобілем МАЗДА - 3, державний реєстраційний номер [NUMBER], під верування [PERSON] Внаслідок даної ДТП транспортні засоби отримала механічні пошкодження та завдано пошкоджень здоров'ю пасажирів транспортного засобу НІВА Шевроле, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Винним у скоєнні даного ДТП було визнано водія Страхувальника, відповідно до постанови Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 13.12.2012 р. Факт ДТП від 15.10.2012 p. був визнаний ПрАТ «СК «ВУСО» страховим випадком, що підтверджується Страховим актом 1200 - 24 від 02.04.2013 р. 02.04.2013 р. ПрАТ «СК «ВУСО» було відшкодовано на користь [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 43 905, 05 грн. У страховика відсутні будь - які відомості стосовно того, які саме пошкодження здоров'я отримав [PERSON], та чи отримав він їх взагалі. Що стосується відшкодування моральної шкоди [PERSON], страхова компанія не заперечує у можливості компенсації моральної шкоди, однак судом не встановлений її розмір, про що було повідомлено листами № 6152, 6151 від 11.12.2013 р. Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив письмові докази в справі, встановив наступне. 15 жовтня 2012 приблизно о 16 год. 30 хв. в м. Макіївці на регульованому перехресті вул. Свердлова і вул.250 років Донбасу водій [PERSON], керуючи автомобілем РЕНО МАГНУМ, номерний знак [NUMBER] з напівпричепом Келберг, номерний знак [NUMBER], порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 8.7.3 «е», 8.10 Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, маючи об'єктивну можливість, виїхав на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НИВА ШЕВРОЛЕ, номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], і з автомобілем МАЗДА-З , номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. а пасажири автомобілю НИВА ШЕВРОЛЕ, номерний знак [NUMBER] тілесні ушкодження. Провина водія [PERSON] встановлена постановою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 13.12.2012р. в адміністративній справі. Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вказана постанова обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова, з питань, чи мали місце ці дії та вчинені вони цією особою. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 17.10.2013р. задоволені позовні вимоги [PERSON] і [PERSON] про стягнення моральної шкоди, яка стягнута з володільця джерела підвищеної небезпеки ДП «Бар'єр». Також, під час розгляду зазначеної справи судом було встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована, тому розмір моральної шкоди, спричиненої [PERSON] внаслідок отримання тілесних ушкоджень, визначався з урахуванням ліміту, встановленому договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Правовідносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту». Згідно пункту 22.3. статті 22 Закону ( редакція чинна на момент ДТП) потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частина другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Пунктами 1, 2 частина 2 статті 23 ЦК України встановлено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншім пошкодженню здоров'я та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Визначаючи розмір заподіяних моральних страждань, суд виходить з характеру правопорушення, тривалості моральних страждань, принципів розумності і справедливості, а також доведеності, і вважає правильним призначити її розмір в 5000грн., однак тільки позивачу [PERSON], яка отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження. Щодо вимог позивача [PERSON], останній не довів, що внаслідок ДТП отримав ушкодження здоров'я. При винесенні судового рішення про стягнення моральної шкоди з володільця джерела підвищеної небезпеки, суд вже врахував ті моральні страждання, які він отримав у зв'язку з пошкодженням його автомобілю, порушенням звичайного способу життя, переживаннями за життя і здоров'я своїх малолітніх дітей і дружини. Тому, підстав для задоволення зазначених вимог, судом не встановлено. Судові витрати, понесені позивачем [PERSON] по оплаті судового збору в сумі 244грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved