Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

У серпні місяці 2017 року [PERSON] звернувся із позовом до суду, який мотивує тим, що перебував у шлюбі з [PERSON] з 1987 року. 11 лютого 2017 року [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть спадкодавця. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно за законом, зокрема кооперативну квартиру за № 40 по Львівському шосе, 29 у м. Хмельницькому. Дружина була членом житлово-будівельного кооперативу та після повного внесення пайових внесків вона набула права власності на означену квартиру стала її власником. Він у передбаченому законом порядку прийняв спадщину після смерті дружини, однак у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за номером 40 у будинку 29, що по Львівському шосе у м. Хмельницькому йому відмовлено у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. Інший спадкоємець за законом донька, [PERSON], відмовилась від прийняття спадщини. Проте, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки дружина [PERSON] при житті не оформила право власності на означену квартиру. Просить визнати право власності на квартиру в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просить їх задоволити, позаяк у інший спосіб отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру, що належала [PERSON] не представляється можливим у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документа на неї. Представник Хмельницької міської ради позовних вимог не визнала, посилається на те, що міська рада ніяким чином прав позивача не порушувала. Відповідач [PERSON] засланий позов визнала повністю та не заперечує щодо його задоволення. Суду пояснила, що відмовилась від спадщини після смерті матері та на неї не претендує. Заслухавши доводи позивача та відповідача, заперечення представника Хмельницької міської ради, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 11 лютого 2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить квартира за № 40, що знаходиться у будинку 29, що по Львівському шосе у м. Хмельницькому. У передбаченому законом порядку позивач прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи, з якої вбачається, що інший спадкоємець донька померлої - [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті матері. Позивач звернувся до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Вартість вказаної квартири повністю, як членом житлово-будівельного кооперативу № 32, внесений [PERSON] підтверджується довідкою товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об»єднання» за № 18 від 19.05.2017 року, однак при житті спадкоємець не отримала свідоцтва про право власності на неї. Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у визначеному законом порядку, а нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві за законом, який прийняв спадщину на нерухоме майно, а відтак за наведених обставин слід визнати за позивачем право власності за законом, на квартиру за № 40 у будинку 29 по Львівському шосе у м. Хмельницькому після смерті [PERSON] в порядку спадкування, яка належала йому як члену житлово-будівельного кооперативу № 32 та спадкодавець при житті повністю оплатив її вартість та не отримала документу про право власності на неї. Інший спадкоємець першої черги за законом від прийняття спадщини відмовилась, заповіти на інших осіб відсутні. З врахуванням того, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцеві, який прийняв спадщину на нерухоме майно, а відтак позивач не міг оформити свої спадкові права у передбаченому законом порядку. Позивач на стягненні судового збору не наполягає. На підставі наведеного та

Outcome: approved