Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

У серпні 2015р. Комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» (далі КП ЖКС «Хмельницький») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що КП ЖКС «Хмельницький» забезпечує житлово-комунальними послугами квартиру за адресою: [ADDRESS], в якій мешкає відповідач у справі. Відповідач оплату за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги не вносить, але фактично ними користується, у звязку із чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.03.2015р. складає 10452,17грн. Враховуючи те, що КП ЖКС «Хмельницький» свої зобовязання виконує в повному обсязі, а відповідач ухиляється від належного їх виконання, позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь КП ЖКС «Хмельницький» заборгованість за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги в сумі 10452,17грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн. Представник КП ЖКС «Хмельницький», діюча за довіреністю від 02.06.2015р., в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути поданий позов за її відсутності в порядку заочного провадження, у звязку з неявкою відповідача в судові засідання (а.с.23,57). Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с.20,59). У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Судом встановлено, що КП ЖКС «Хмельницький» створене на підставі рішення Одеської міської ради №1165-V від 05.04.2007р., згідно якого є правонаступником Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника «Бугаївське» (а.с.24-29,30-33). Відповідно до Статуту, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 04.07.2007р. №4173-V, КП ЖКС «Хмельницький» є комунальним підприємством, яке створене для задоволення міських, суспільних потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, торгівельної та іншої господарської діяльності з метою отримання прибутку в порядку передбаченого законодавством. Предметом діяльності підприємства є організаційне забезпечення поточного утримання, ремонту та благоустрою житлового фонду, нежитлових споруд, їх інженерного обладнання та прилеглих територій, організація надання різного виду послуг, повязаних з експлуатацією, утриманням та ремонтом житлового та нежитлового фонду і одержання прибутку в інтересах Засновника (а.с.25-29). Згідно довідки про склад сімї та реєстрацію, виданої КП ЖКС «Хмельницький», відповідач у справі зареєстрований в [INFO], який перебуває на балансі та обслуговується КП ЖКС «Хмельницький», відповідно до розпорядження міського голови від 28.01.2013р. №97-01р. (а.с.34). Встановлено, що між КП ЖКС «Хмельницький» та відповідачем відсутній письмовий договір про надання житлово-комунальних послуг, проте послуги відповідачу надаються, він їх приймає, однак не оплачує. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на імя відповідача [PERSON] відкрито в КП ЖКС «Хмельницький» особовий рахунок №2061009104 відносно надання житлово-комунальних послуг (а.с.35). За таких обставин, суд вважає що КП ЖКС «Хмельницький» має право вимоги до відповідача відносно плати за надання житлово-комунальних послуг, так як останній є споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються КП ЖКС «Хмельницький». Судом встановлено, що в порушення вимог діючого законодавства, відповідачем не виконується зобовязання по сплаті за утримання будинку, прибудинкової території, та за надані комунальні послуги в добровільному порядку, внаслідок чого виникла заборгованість перед КП ЖКС «Хмельницький» у розмірі 10452,17грн., що підтверджується випискою з особового рахунку №2061009104, відкритого на імя [PERSON] (а.с.5-14). Матеріалами справи підтверджено, що через невиконання [PERSON] своїх зобовязань по оплаті за утримання будинку, прибудинкової території, та за надані комунальні послуги у останнього, станом на 01.03.2015р. склалася заборгованість перед КП ЖКС «Хмельницький» в розмірі 10452,17грн. (а.с.5-14). Відповідно до статей 7,13 Закону України Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону; визначення виконавця житлово-комунальних послуг відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладення договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обовязком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а обовязком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Обовязок відповідача оплачувати надані послуги передбачено також п.12 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах і селищах України, затверджених наказом Державного комітету України з житлово-комунального господарства № 65 від 01 липня 1994р. Згідно зі змісту ст.32 Закону №1875-1У плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховуються виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Встановлено, що між сторонами немає письмового договору на надання житлово-комунальних послуг, проте послуги відповідачу надавалися, а відповідач їх приймав. Таким чином, відсутність письмового договору не може бути підставою для звільнення від сплати вартості отриманих відповідачем послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території. Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 01.10.1992р. визначено, що власник та наймач (орендар) квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. [PERSON] з питань житлово-комунального господарства України від 17.05.2007р. №12/1-64, повідомлено, що підприємства, які надають житлово-комунальні послуги, можуть предявляти вимоги сплатити борг за спожиті житлово-комунальні послуги за весь період його існування. У разі недосягнення згоди щодо сплати порядку погашення боргів за спожиті житлово-комунальні послуги, це питання може бути вирішено в судовому порядку Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом для досудового врегулювання спірних правовідносин. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд. За такими обставинами, суд доходить до висновку, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову КП ЖКС «Хмельницький» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при звернені до суду сплачено судовий збір в сумі 243,60грн., тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь КП ЖКС «Хмельницький».

Outcome: approved