Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: [PERSON], Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна. Заяву мотивовано тим, що [INFO] померла матір заявниці - [PERSON], яка при житті склала заповіт, відповідно до якого земельну ділянку (пай), розташовану на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, вона заповідала [PERSON], яка є донькою заявниці. [PERSON] є особою, яка має право на обов'язкову частку в спадковому майні померлої [PERSON], та фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті матері проживала разом з нею. Заявниця має бажання відмовитись від своєї частини спадщини на користь доньки - [PERSON] Проте її заяву про відмову від прийняття обов'язкової частки в спадковому майні приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Т.М. не приймає до уваги, оскільки в документах, що підтверджують факт родинних зв'язків померлої та заявниці, містяться протиріччя в написанні по-батькові матері [PERSON] На теперішній час заявниця бажає реалізувати своє право на відмову від прийняття спадщини після смерті матері, але такої можливості не має у зв'язку з тим, що не можливо встановити родинний зв'язок між нею та [PERSON], у зв'язку з чим вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. У судове засідання заявниця не з'явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Представник заявниці - адвокат [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити та встановити факт родинних відносин заявниці та спадкодавця. Надала суду копію паспорту померлої [PERSON] та копію свідоцтва про одруження померлої [PERSON] та [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що доводи, викладені в заяві [PERSON], відповідають дійсності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Т.М. у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі. Дослідивши матеріали цивільної справи та докази, які містяться в матеріалах справи, вислухавши пояснення учасників по справі, судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 11.05.2017, актовий запис № 567 (а.с. 25). Відповідно до копії заповіту від 14.05.2013, посвідченого секретарем Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] земельну ділянку (пай), загальною площею 5,63 га, що розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, заповіла [PERSON] (а.с. 27). Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], серії [NUMBER], виданого22.03.1986, запис № 4, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 30). Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 26.07.2014, актовий запис № 765, [PERSON], [INFO], після державної реєстрації шлюбу має прізвище «[PERSON]» (а.с. 30 зворотня сторона). Згідно з довідкою Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 521 від 13.03.2018, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS]. [PERSON], яка померла [INFO], постійно проживала та була зареєстрована за вищевказаною адресою по день смерті - [INFO]. Разом з нею постійно мешкали: донька - [PERSON], [INFO], та зять - [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Відповідно до заяви від 24.10.2017 № 371, адресованої приватному нотаріусу Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовій Т.М., яка міститься в матеріалах спадкової справи № 106/2017, [PERSON] відмовилась від прийняття обов'язкової частки у спадщині після померлої [INFO] матері - [PERSON] (а.с. 31). Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявницею підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 20.02.1957 Бранкованським сільрагсом Ширяєвського району Одеської області, запис № 8, де в графі «мати» вказана на російській мові [PERSON], а в графі «батько» - [PERSON] (а.с. 34). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 08.03.1956 Бранкованським сільрагсом Ширяєвського району Одеської області, запис № 9, 08 березня 1956 року [PERSON] (на російській мові) та [PERSON] (на російській мові). Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON], надали аналогічні пояснення та підтвердили факт того, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON], померлої [INFO]. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, всі наявні докази свідчать про те, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO], тому суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved