Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту належності йому договору дарування, укладеного 16 грудня 1994 року між обдарованим [PERSON] та дарувальником [PERSON] (від імені якої діяла представник [PERSON] ), який посвідчено 16 грудня 1994 року державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Карабановою О.О. та зареєстровано в реєстрі за № 3-1538. Обґрунтовуючи заяву, вказав, що 16 грудня 1994 року між ним та його матір`ю - [PERSON] , від імені якої діяла представник [PERSON] , був укладений договір дарування, відповідно до якого його мати подарувала йому житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований у [ADDRESS] . При оформленні вказаного договору Балаклійською державною нотаріальною конторою було допущено помилку у написанні його по батькові - помилково зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». З метою виправлення зазначеної помилки він звертався до Балаклійської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду із цією заявою. Заявник просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Беручи до уваги заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с.Яковенкове Балаклійського району Харківської області, що підтверджується копією його паспорта (а.с.24). 16 грудня 1994 року між [PERSON] та [PERSON] , від імені якої діяла її представник [PERSON] , був укладений договір дарування, відповідно до якого [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований у [ADDRESS] . Договір посвідчено 16 грудня 1994 року державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Карабановою О.О. та зареєстровано в реєстрі за № 3-1538. У договорі по батькові заявника помилково зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » (а.с. 6-8). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.09.2015 року право власності на земельну ділянку, розташовану у [ADDRESS] , зареєстровано за заявником - [PERSON] . Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с. 9, 10). Заявник звертався до Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про виправлення його по батькові у договорі дарування від 16.12.1994 року, однак листом від 07.08.2019 року йому було повідомлено про те, що внести відповідні виправлення неможливо та роз`яснено право звернення до суду із заявою про встановлення факту належності йому зазначеного договору (а.с. 28). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для вільного володіння, користування та розпорядження належним йому нерухомим майном. Суд дійшов висновку, що факт належності заявнику договору дарування підтверджено під час судового розгляду сукупністю належних і допустимих доказів, а тому заява про встановлення зазначеного факту підлягає задоволенню.

Outcome: approved