Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

У серпні 2020 року представник ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 25 жовтня 2016 року між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та [PERSON] було укладено договір №1036493 про надання кредиту, на підставі якого позивач надав [PERSON] грошові кошти в кредит в сумі 200000 гривень для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника. Відповідно до умов договору кредиту відповідач зобов`язався своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку - 28,00% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов`язання згідно п.1.1. договору. Пунктом 2.5. передбачено, що за обслуговування кредитної заборгованості [PERSON] щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі 4,0% від суми кредиту, зазначену у п.1.1. Договору кредиту. Сплата процентів, суми кредиту та інших платежів здійснюється щомісячно ануїтетними платежами у розмірі та в період встановленими у Додатку №1 до цього договору. ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» виконав взяті на себе зобов`язання за договором та надав відповідачу грошові кошти у встановленому договором розмірі. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та своєчасно суму позики не повернув. Тому станом на 10 серпня 2020 року у нього виникла заборгованість у розмірі 465715,72 гривень, що складається: з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 152704,72 гривень, заборгованості по відсоткам - 87603,24 гривень, заборгованості по комісії - 174580,64 гривень, заборгованості по штрафним санкціям - 3500 гривень, інфляційних збитків - 30515,96 гривень та трьох відсотків річних - 16811,85 гривень. ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» направляв письмову вимогу відповідачу про щодо погашення заборгованості. Проте, відповідач відмовляється добровільно повернути борг. У зв`язку з цим ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором позики у розмірі 465715,72 гривень. Ухвалою судді від 21 вересня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.28). Ухвалою суду від 09 липня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.60). Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.281 ЦПК України. У судове засідання представник позивача не з`явився. До суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд цивільної справи за його відсутності, позов підтримав та просив суд його задовольнити (а.с.63) Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.66). Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 25 жовтня 2016 року між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та [PERSON] було укладено договір №1036493 про надання кредиту (а.с.9-13). За умовами якого «Фінансово-кредитний супермаркет» надав [PERSON] грошові кошти в кредит в сумі 200000 гривень для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок [PERSON] , зазначений у Додатку №2, який є невід`ємною частиною договору кредиту (а.с.9). [PERSON] зобов`язався своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 28% річних та виконувати інші зобов`язання згідно договору кредиту. Крім цього, відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати комісійну винагороду у розмірі 4% від суми кредиту за обслуговування кредитної заборгованості, зазначену у п.2.5 договору кредиту, а також сплачувати проценти, суму кредиту та інші платежі щомісячно, ануїтетними платежами у розмірі та в період встановленими у додатку №1 до цього договору з 01 по 15 числа місяця наступного за звітним, починаючи з 01 листопада 2016 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі (а.с.9 зворот). ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» виконав грошове зобов`язання та перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 194000 гривень (а.с.23). Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.549, ч.2 ст.551 цього ж Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен передати кредиторові пеню (грошові кошти) у розмірі, передбаченому в договорі. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 465715,72 гривень, що складається: з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 152704,72 гривень, заборгованості по відсоткам - 87603,24 гривень, заборгованості по комісії - 174580,64 гривень, заборгованості по штрафним санкціям - 3500 гривень, інфляційних збитків - 30515,96 гривень та трьох відсотків річних - 16811,85 гривень. (а.с.4). ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» направляв відповідачу претензію щодо повернення заборгованості за кредитом в зв`язку з порушенням умов договором кредиту та вимогою погасити заборгованість в повному обсязі. Однак, відповідачем зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості залишилися без уваги (а.с.19). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 465715,72 гривень. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №114 від 12 серпня 2020 року (а.с.22) вбачається, що при пред`явленні позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 6985,74 гривень. Позов ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 6985,74 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved