Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,\~в якій\~просив суд\~визнати [PERSON],\~[INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком № 49 по вулиці Миру в селі Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області. В обґрунтування\~заявленого позову\~позивач посилався\~на те,\~що йому\~на праві\~приватної власності\~належить житловий\~будинок №\~49\~по вулиці\~Миру в\~селі Вербки\~Павлоградського району\~Дніпропетровської області,\~відповідно до\~договору купівлі-продажу\~житлового будинку\~від 14\~грудня 2017\~року,\~посвідченого державним\~нотаріусом Другої\~Павлоградської державної\~нотаріальної контори\~Дніпропетровської області\~[PERSON],\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№ 2028.\~На виконання\~договору купівлі-продажу\~житлового будинку\~продавець зобов'язалася\~зняти з\~реєстрації місця\~проживання всіх\~зареєстрованих осіб.\~У зазначеному\~житловому будинку\~зареєстрований син\~колишньої власниці\~будинку -\~[PERSON],\~[INFO], який з моменту укладення договору в будинку не проживає, особисті речі відсутні, витрат по утриманню будинку не несе. Відповідно до ч.1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надав. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 14 грудня 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2028, позивач придбав у [PERSON] житловий будинок № 49 по вулиці Миру в селі Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області. Відповідно до п. 4 договору купівлі-продажу житлового будинку від 14 грудня 2017 року продавець зобов'язалася до 14 лютого 2018 року зняти з реєстрації місця проживання всіх зареєстрованих осіб. Однак,\~згідно довідки\~від 01\~серпня 2018\~року,\~виданої Вербківською\~сільською радою\~Павлоградського району\~Дніпропетровської області\~в будинку\~№ 49\~по вулиці\~Миру в\~селі Вербки\~Павлоградського району\~Дніпропетровської області\~зареєстрований [PERSON],\~[INFO]. Згідно акту\~обстеження домоволодіння\~від 03.07.2018\~року складеного\~комісією Вербківської\~сільської ради\~Павлоградського району\~Дніпропетровської області\~в будинку\~№ 49\~по вулиці\~Миру в\~селі Вербки\~Павлоградського району\~[PERSON],\~[INFO] не проживає більше трьох років. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме суд вважає за необхідне визнати [PERSON],\~[INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком № 49 по вулиці Миру в селі Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме сплачену суму судового збору в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved