Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

У серпні 2016 р. Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення сум заборгованості за кредитним договором в сумі 23\~709,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день проведення розрахунку становить 630\~679,21 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 02.02.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі ПАТ «ОТП Банк», Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір № ML-OBD/001/2007 відповідно до умов якого Банк надавав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 22\~000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день проведення розрахунку становить 630\~679,21 грн, а позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 02.02.2032 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 5,99% річних. Погашення суми кредиту та сплата процентів, здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту, шляхом безготівкового перерахування на Поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому Кредитним договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте Позичальник платежі належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 22.03.2016 р. за ним виникла заборгованість у сумі 23\~709,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день проведення розрахунку становить 630\~679,21 грн., яку до теперішнього часу не погашено. Заочнім рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2017 року позовні вимоги по вказаній справі задоволено. 30.11.2017 р. заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2017 р. було скасовано та призначено розгляд справи у заочному порядку (а.с.124). Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме, згоден виконати свої зобовязання, але за курсом який був на час отримання кредиту. Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 02.02.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та Позичальником було укладено кредитний договір № ML-OBD/001/2007, відповідно до умов якого Банк надавав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 22\~000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день проведення розрахунку становить 630\~679,21 грн., , а позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 02.02.2032 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 5,99% річних. (а.с.6-15). Згідно ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Отже, оскільки позичальник свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 22.03.2016 р. за відповідачем виникла заборгованість у сумі 23\~709,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день проведення розрахунку становить 630\~679,21, яка складається з: 20\~259,68 долар США - залишок заборгованості за кредитом; 3\~449,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день проведення розрахунку становить 91\~759,56 сума заборгованості за користування Кредитом , що підлягає стягненню з відповідачів. На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved