Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

У січні 2018 року позивач [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником будинку 183 по вул. Центральна у с. Святопертівське, Києво-Святошинського району, Київської області. Даний факт підтверджується договорами дарування серія та номер № 2001, виданий 17.04.200 року на 13/50 частини та договором дарування серія та номер № 3526, виданий 29.12.2004 року на 37/50 частини будинку. Відповідно до довідки про проживання від 25.01.2018 № 08-1/128, у даному будинку зареєстровані чотири особи, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], та відповідач ([PERSON] М.) Відповідач на даний час зареєстрований за вищевказаною адресою, однак вже близько 14 рокув по даний час з зазначеному будинку не проживає та не зявлявся. Цей факт підтверджується актами, від 10.02.2017, 30.05.2017, та актом від 09.01.2018, які були зроблені депутатом Святоперівської сільської ради [PERSON] Враховуючи вище викладене позивач [PERSON] просила суд визнати [PERSON], особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: буд. 18 по вул. Центральна у с. Святопетрівське, Києво-Святошинського району, Київської області. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву, у якій просив розглянути справу відсутності позивача та її представника, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки позивач в поданій суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Договору дарування 13/50 частин жилого будинку від 17 квітня 2000 року, [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла у дар 13/50 частин жилого будинку під номером 183 з усіма надвірними будівлями, зо знаходиться в с. Петрівське, вул. Петровського, Києво-Святошинського району Київської області. Відповідно до Договору дарування 37/50 частин житлового будинку від 09 грудня 2004 року [PERSON] передала, 37/50 частин житлового будинку, що знаходиться в с. Петрівське, вул. Петровського, Києво-Святошинського району Київської області, у власність [PERSON],. З Довідки виданої Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради від 25.01.2018 № 08-1/128 вбачається, що у даному будинку зареєстровані чотири особи, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], та відповідач ([PERSON] М.) . Відповідно до [PERSON] сільської ради [PERSON] від 10.02.2017, 30.05.2017, 09.01.2018 та від 22.03.2018 року [PERSON], [INFO] з 2004 року та на теперішній час не проживає за адресою: [INFO]. Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням будинком за адресою: Київська обл.. Києво-Святошинський р-н., с. Святопетрівське, вул. Центральна (Петровського) 183 на підставі вимог ст. 405 ЦК України. Враховуючи викладене та

Outcome: approved