Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS]. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що вона з 01 травня 1987 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Після одруження ними було придбано побудовано житловий будинок по [ADDRESS] де вона проживає на сьогоднішній день. [INFO] її чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 вищевказаного будинковолодіння. Вона та відповідачі, є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] Відповідачі не претендують на частину спадкового будинковолодіння, і відмовився від своєї частки у спадщині. На момент смерті чоловіка вона проживала разом з ним і вступила в фактичне володіння спадковим майном, таким шляхом прийняла спадщину, крім того вона у встановлений законом термін звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за законом, вона звернулася в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачі позов визнають у повному об'ємі, а позивачка підтримує. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про одруження (а.с.6) підтверджено, що позивачка перебувала у шлюбі із спадкодавцем, а копією свідоцтва про смерть (а.с.7) підтверджено, що чоловік позивачки [PERSON], помер [INFO]. Довідкою №1161 виданою виконком Ясенської сільської ради 05 липня 2013 року (а.с.15) підтверджено, що [PERSON], був власником будинку, який знаходиться по [ADDRESS]. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна, дружини і чоловіка є рівними. За таких обставин, позивачка є власником 1/2 частини домоволодіння, яке знаходиться в по [ADDRESS]. Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом не залежно від черги. Постановою нотаріуса від 27 вересня 2013 року № 187/02-14 (а.с.14) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Отже, судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка, а відповідачі на спадкове майно не претендують, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. За таких обставин, оскільки позивачці на праві спільної сумісної власності належить 1/2 частини домоволодіння, крім того після смерті чоловіка вона успадкувала 1/2 частину домоволодіння, тому за нею необхідно визнати право власності на домоволодіння в цілому. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1223, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 60,70 СК України,

Outcome: approved