Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

У серпні 2017 р. Публічне акціонерне товариство ( ПАТ) «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], Приватного підприємства «Харчпроект» про стягнення заборгованості в сумі 1632 647,37 грн. та судових витрат. В обгрунтування позову ПАТ «Укрсоцбанк» зазначає, що 20.03.2007 р. між [PERSON] і Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 845/1-27/17/1/7-009, відповідно до умов якого ПАТ «Укрсоцбанк» надав [PERSON] грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в межах максимального ліміту заборгованості 185000 доларів США зі сплатою 13,0 % річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 19 березня 2012 р. За договором про внесення змін № 3 до договору про надання відновлювальної кредитної лінії змінено валюту кредиту та переведено заборгованість позичальника в гривню, з кінцевим терміном погашення не пізніше 19 березня 2017 р. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії між ПАТ «Укрсоцбанк» і ПП «Харчпроект» укладено договір поруки. Банк виконав свої зобов'язання, надавши позичальнику грошові кошти, натомість [PERSON] порушив умов договору, в результаті чого станом на 21.07.2017 р. має прострочену заборгованість за кредитом- 1358 528,34 грн., за відсотками- 267 644,88 грн. Розмір інфляційних витрат за відсотками становить 6 474,15 грн. Зазначену суму позивач просив стягнути з відповідачів солідарно. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно зі ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістив, відзиву на позов не подав. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 вересня 2018 р. , за клопотанням відповідача ПП «Харчпроект» провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON], Приватного підприємства «Харчпроект» про стягнення заборгованості закрито в частині позовних вимог до Приватного підприємства «Харчпроект» на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного. За правилами ст.ст.1054 ч.1, 1056-1 ч.1, 1055 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 20.03.2007 р. між [PERSON] і АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 845/1-27/17/1/7-009, відповідно до умов якого ПАТ «Укрсоцбанк» надав [PERSON] грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в межах максимального ліміту заборгованості 185000 доларів США зі сплатою 13,0 % річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 19 березня 2012 р. Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 01 липня 2008 р. до Договору кредиту сторони погодили зміну щодо нарахування комісії за використання ліміту кредитної лінії. Договором про внесення змін № 2 від 06 серпня 2012 р. змінено назву та викладено договір відновлювальної кредитної лінії в новій редакції, змінено дату повернення кредиту не пізніше 19 березня 2017 р. Наступним договором про внесення змін № 3 від 06 серпня 2012 р. переведена сума кредиту у розмірі 184986,66 доларів США в гривню за курсом 8,14 грн. за 1 долар США, який станом на дату укладення цього договору про внесення змін становить 1 505 791,41 грн. Погашення заборгованості здійснюється за графіком, що міститься в додатку 1 до цього договору. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії між ПАТ «Укрсоцбанк» і ПП «Харчпроект» 06 серпня 2012 р.укладено договір поруки № 845034841Р. За вимогами ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Частиною 1 ст.612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Банк виконав свої зобов'язання, надавши позичальнику кредитні кошти у відповідності до умов договору. [PERSON] взяті на себе зобов'язання за вказаним договором кредиту виконував не належним чином. Як випливає з наданого позивачем розрахунку заборгованості , з квітня 2016 р. відповідачем свої зобов'язання та умови договору не виконуються, в результаті чого станом на 21.07.2017 р. прострочена заборгованість за кредитом становить 1 358 528,34 грн., за відсотками- 267 644,88 грн. Крім того, згідно розрахунку , розмір інфляційних витрат за відсотками складає 6 474,15 грн. Таким чином, заборгованість за кредитним договором загалом становить 1 632 647,37 грн. Постановою Господарського суду Харківської області від 06.04.2017 р. Приватне підприємство «Харчпроект» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційна процедура. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.05.2017 р. затверджено реєстр вимог кредиторів та окремо внесені вимоги ПАТ «Укрсоцбанк», забезпечені заставою майна, у розмірі 1 622 977 грн., а також відомості про майно боржника, що є предметом застави, а саме нежитлові будівлі літ. «А-1» загальною площею 466 кв.м., літ. «Бп» загальною площею 30,2 кв.м., літ. «Вп» загальною площею 28,8 кв.м., літ. «Г-1» загальною площею 38,3 кв.м., розташовані по вул.Привокзальна , 2 в м. Харкові. Підприємством надана письмова згода на продаж майна, яке знаходиться у ПАТ «Укрсоцбанк» в іпотеці згідно з вимогами ст.ст. 42-76 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». В рамках справи про банкрутство кредитні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» частково погашені 14 травня 2018 р. за рахунок майна, що перебувало в іпотеці, в сумі 367 439,26 грн. Таким чином, заборгованість, яка підлягає стягненню з [PERSON] складає 1 265 208,11 грн. (1 632 647,37 грн.- 367 439,26 грн.). Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у мінімальному розмірі- 24489,71 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial