Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

У серпні 2014 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] року померла мати позивача, [PERSON]. У встановлений законом шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що був приголомшений хворобою та смертю матері, які також негативно вплинули і на його стан здоров'я. В період з 10.05.2014 року по 17.06.2014 року позивач перебував на призначеному лікарями амбулаторному лікуванні, під наглядом лікарів. У зв'язку з онкологічною хворобою матері, позивач був змушений переїхати до неї, оскільки, вона потребувала догляду та його моральної підтримки. Тому з червня 2012 року позивач постійно проживав із спадкодавцем та на час відкриття спадщини вважав себе таким, що її прийняв, так як протягом шести місяців не заявив про відмову від неї. 18.06.2014 року позивач звернувся до нотаріуса щоб прийняти спадщину після смерті його матері, проте, йому було роз'яснено, що ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк. В подальшому за допомогою фахівців з права від імені позивача був поданий позов до Печерського районного суду м. Києва, який 30.07.2014 року прийняв рішення не на користь позивача, так як позов було подано до Шостої Київської державної нотаріальної контори, яка прав позивача не порушувала. 08.08.2014 року позивач звернувся до Шостої Київської державної нотаріальної контори, де отримав відмову у відкритті спадкової справи у зв'язку з пропуском строку. Тому позивач просив суд визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO] року. В судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду письмові пояснення по справі з проханням прийняти рішення згідно норм чинного законодавства та слухати справу у відсутності представника. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, свого представника до суду не направив, не просив розглядати справу у його відсутність, заперечення на позовні вимоги не подавав. Суд заслухавши пояснення позивача, представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що [INFO] року померла [PERSON], яка відповідно до свідоцтва про народження є матір'ю позивача. Згідно довідки медичного центру «Біо плюс» позивач в період з 10.05.2014 року по 17.06.2014 року знаходився на призначеному амбулаторному лікуванні. 27.06.2014 року до Печерського районного суду м. Києва від імені позивача подано позов до Шостої Київської державної нотаріальної контори про продовження строків прийняття спадщини, який рішенням від 30.07.2014 року залишено без задоволення та зазначено про відсутність порушень прав позивача з боку відповідача. 08.08.2014 року позивачем подано заяву до Шостої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відмовила у відкритті спадкової справи у зв'язку з пропуском строку. Відповідно до довідок Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» від 01.08.2014 року, [PERSON] була зареєстрована за адресою : [ADDRESS], померла [INFO]. та знята з обліку 16.01.2014р. Станом на 01.08.2014р. в квартирі ніхто не зареєстрований. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням викладеного, суд вважає, що в судовому засіданні позивач довів, що строк для прийняття спадщини був ним пропущений з поважних причини, а тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved