Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

У січні 2016 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] Зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.12.2012 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5479,05 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приват Банк» Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір. Позивач свої зобовязання виконав видавши відповідачу [PERSON] зазначену суму, однак відповідач який брав на себе зобовязання погашення кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом, порушив умови кредитування, у звязку з чим, станом на 08.12.2015 року за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 13085,40 грн., яка складається з суми заборгованості по кредиту 5479,05 грн., суми боргу по процентам за користування кредитом 5947,24 грн., заборгованість за комісією 3068,24 грн. а також штраф відповідно по пункту 2.2 Генеральної угоди 15902,39 грн. Виходячи з наведеного позивач просив стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.12.2012 р. у розмірі 13085,40 грн. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на підставі наявних доказів, а у разі неявки відповідачів при заочному розгляді справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 28.12. 2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк та [PERSON] укладено договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5479,05 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, [PERSON] взяв на себе зобовязання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за користування кредитом з погашенням тіла кредиту і комісій, також договором передбачено, що при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку штрафи. Відповідачем [PERSON] умови зазначеного договору про сплату кредиту і процентів не виконувались. У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Однією з форм договору позики на підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються ті ж правила, що і по договору позики. [PERSON] на виконання договору кредиту від 28.12.2012 року зобовязаний в установлені договором строки погасити заборгованість і проценти за користування кредитом передбачені як ст. 1048 ЦК України, так і умовами зазначеного договору. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. За розрахунками Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк станом на 08.12.2015 року за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 13085,40 грн., яка складається з суми заборгованості по кредиту 5479,05 грн., суми боргу по процентам за користування кредитом 5947,24 грн., заборгованість за комісією 3068,24 грн. а також штраф відповідно по пункту 2.2 Генеральної угоди 15902,39 грн. Виходячи з того, що відповідач не виконав умови договору, то суд доходить до висновку про необхідність стягнення з нього суми основного боргу, процентів, комісій, а також суми штрафу, передбаченими умовами договору. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в звязку з чим стягує з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved