Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

У серпні 2016 р. позивач звернулася до суду із вказаним позовом, уточнивши його у вересні 2016 р., а у січні 2017 р. зменшила свої позовні вимоги та просить: - визнати автомобіль «Chevrolet» модель «Aveo» 2004 р. випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], синього кольору, № кузова [NUMBER], спільною сумісною власністю подружжя; - визнати за нею в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності та виділити 1/2 частку вказаного автомобіля; - стягнути з [PERSON] на її користь 678 грн. сплаченого судового збору та 300 грн. за проведене експертне дослідження, щодо визначення вартості спірного майна.В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 18.01.2002 р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - [PERSON], [INFO]. З лютого 2016 р. вони мешкають окремо. У період шлюбу з відповідачем ними був придбаний автомобіль «Chevrolet» модель «Aveo», власником якого є відповідач. На добровільний поділ майна відповідач не згоден. Представник позивача надала суду заяву про підтримку позову та про розгляд справи у її та позивача відсутності. Представник відповідача надав суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у його та відповідача відсутність. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи - докази: копії: свідоцтва про укладення шлюбу; свідоцтва про народження дитини; повідомлення Територіального сервісного центру № 1248 в Дніпропетровській області; звіт про оцінку автотранспортного засобу (а.с. 9-10, 11, 12, 13, 14-33), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. З січня 2002 р. позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - [PERSON], [INFO]. 20.03.2012 р. на спільні кошти було придбано автомобіль «Chevrolet» модель «Aveo» 2004 р. випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], синього кольору, № кузова [NUMBER], який було зареєстровано на ім'я відповідача. Згідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно п.п. 22, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст. ст. 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, що відповідає також вимогам ч. 2 ст. 370 ЦК України. Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст. ст. 60, 69, 70 СК України, 370, 372 ЦК України,

Outcome: approved