Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

У січні 2020 року позивач звернулась до суду із названим позовом у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 19 листопада 1988 року, Катюжанською сільською радою Вишгородського району Київської області, актовий запис № 29. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 19 листопада 1988 року. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей, однак, відповідач не бажає в добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАЦСу. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач влаштовує вдома сварки та скандали, постійні безпідставні ревнощі, ображає позивача в присутності їх дітей та сторонніх осіб. Все це призвело до того, що позивач втратила до чоловіка любов та повагу. На підставі викладеного, [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.02.2020 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.06.2020 року проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав. Установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 листопада 1988 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , видане Катюжанською сільською радою Вишгородського району Київської області, актовий запис № 29. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] є двоє повнолітніх дітей. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї [PERSON] та [PERSON] стало неможливим, за наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840, 80 грн., оскільки позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки остання є особою, яка постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС І категорії.

Outcome: approved