Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

У січні 2014 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі МТСБУ) звернулось до Святошинського районного суду м. Києва із позовом щодо відшкодування [PERSON] витрат, які поніс позивач при сплаті страхувальнику [PERSON] страхового відшкодування за страховим полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/3052792, виданий ПАТ «Міська страхова компанія». У своїх вимогах посилається на те, що 22.05.2010 року сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) на вул. Кільцева дорога в м. Києві за участю автомобіля «Хонда» державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] (водій), власником якого є [PERSON], та автомобіля «Хюндай» державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Вину останнього підтверджує постановами Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2010 року та 17.01.2011 року. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. [PERSON], яка звернулася до МТСБУ із відповідною заявою, було здійснено відшкодування як потерпілій особі у розмірі 20 925,13 грн. Позивач просить відшкодувати понесені витрати, витрати на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн. та стягнути сплачений судовий збір. Справу просить розглядати у відсутність представника МТСБУ. [PERSON] про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Протоколом МВС України ГУ державної автомобільної інспекції в м. Києві про ДТП від 22.05.2010 р. встановлено те, що учасниками даної ДТП були: [PERSON], який керував автомобілем «Мітсубіші» д.р.н.з. [NUMBER]; [PERSON] який керував автомобілем «Хонда» д.р.н.з. [NUMBER], власник [PERSON]; [PERSON], який керував автомобілем «Хюндай» д.р.н.з. [NUMBER] (а.с. 11). Відповідно до ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2010 р. було встановлено, що [PERSON], керуючи автомобілем «Хюндай» д.р.н.з. [NUMBER], під час руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубіші» д.р.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення (а.с. 14). Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2011 р. в мотивувальну частину постанови від 25.06.2010 р. було доповнено словами: «… після зіткнення автомобіль «Хюндай» д.р.н.з. [NUMBER] відкинуло на припаркований автомобіль «Хонда» [NUMBER]…» (а.с. 15). Відповідно до Полісу № ВЕ/3052792 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів терміном дії з 22.05.2010 року по 21.05.2011 року, [PERSON] та [PERSON] застрахували цивільно-правову відповідальність в ПАТ «Міська страхова компанія». Забезпеченим транспортним засобом був автомобіль «Хонда» д.р.н.з. [NUMBER] (а.с.12). 31 січня 2011 року до МТСБУ надійшла заява від [PERSON] про виплату страхового відшкодування. Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної не забезпеченому транспортному засобу. Відповідно до Звіту № 077 про незалежну оцінку про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 15.11.2010 р., складеного спеціалістом «Бережнюк і компанія»., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Хонда» д.р.н.з. [NUMBER], [PERSON], склала 25110,16 грн., в т.ч. ПДВ 4185,03 грн., а оскільки ПДВ не є прямим збитком він не включається до суми регламентованої виплати. Таким чином розмір регламентованої виплати становить 20925,13 грн. (а.с.18-30). МТСБУ на підставі свого наказу № 572 від 04.03.2011 року (а.с.30) здійснено виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 20925,13 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, що підтверджується платіжним дорученням № 967 від 11.03.2011 р. (а.с.31). Відповідно ст. 993 ЦК України та до ч. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином із [PERSON] підлягають стягненню на користь МТСБУ понесені останнім витрати на виплату відшкодування потепілій особі- [PERSON] у розмірі 20925,13 грн. Позовна вимога щодо стягнення із [PERSON] витрат на правову допомогу не підлягає задоволенню виходячи із положень ст. 56 ЦПК України, відповідно до якої правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Така особа допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі. Крім того її розмір є необґрунтований, визначений без урахування змісту ст.84 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006р. №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь МТСБУ підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Outcome: partial