Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

У січні 2015 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у вересні 2007 року між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 49989 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 14,25% річних, строком до 03 вересня 2027 року. Позичальник допустила неналежне виконання договірних зобов'язань. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 014/1179/85/1483 від 03 вересня 2007 року у сумі 110233,60 доларів США. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, явку свого представника не забезпечила, заяв, клопотань на адресу суду не надіслала. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. 03 вересня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/1179/85/1483, за умовами якого відповідач отримала від банку кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 49989 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 14,25% річних, строком до 03 вересня 2027 року. Кредит призначений для використання на споживчі цілі. За умовами розділу 5 кредитного договору позичальник зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами щомісячно до 15 числа кожного місяця. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Як убачається з матеріалів справи, між сторонами укладено кредитний договір у простій письмовій формі, за умовами якого позичальник [PERSON] отримала кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії, терміном до 03 вересня 2027 року. До умов кредитного договору сторонами неодноразово вносилися зміни з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України. Так, згідно з додатковою угодою № 3 до кредитного договору збільшено строк користування кредитом до 03 вересня 2037 року. Станом на дату укладення додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 57836,08 доларів США та по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 8425,56 доларів США. У період дії кредитного договору відповідач порушила строки погашення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. 23 вересня 2014 року позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором. Станом на 17 вересня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить у загальній сумі 110233,60 доларів США, у тому числі заборгованість за кредитом - 61317,79 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 15403,71 доларів США, пеня - 33512,10 доларів США. Оцінивши зібрані у справ докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3654 грн.

Outcome: approved