Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

У січні 2016 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому шляхом уточнення просив визнати незаконними та скасувати розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації № 1748 від 23.07.12 р.; № 3147 від 26.12.12 р. в частині, що стосується надання земельної ділянки в оренду [PERSON]; № 2582 від 09.11.12 р. в частині, що стосується надання земельної ділянки в оренду [PERSON];; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий № 3221888800:38:060:0211 для індивідуального садівництва площею 0,0600 га, розташовану за адресою Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, виданий 7 грудня 2012 року; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий № 3221888800:38:060:0213 площею 0,0807 га, що знаходиться на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області за межами населеного пункту, від 28.12.12 р. укладений між [PERSON] РДА та [PERSON] Позов обґрунтовано тим, що 23 липня 2012 року [PERSON] РДА винесено розпорядження №1748, яким надано [PERSON] дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду терміном на 49 років під сінокосіння орієнтовною площею 0,09 га на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, за межами населеного пункту. 26 грудня 2012 року [PERSON] РДА винесено розпорядження №3147, яким надано [PERSON] в оренду земельну ділянку для сінокосіння. 28 грудня 2012 року між відповідачами було укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,0807 га, що знаходиться на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області за межами населеного пункту. Земельна ділянка надана для сінокосіння строком на 49 років. 9 листопада 2012 року [PERSON] РДА винесено розпорядження №2582, яким надано у власність [PERSON]Л земельну ділянку площею 0,0600 га для індивідуального садівництва, на підставі якого [PERSON] оформлено державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий №3221888800:38:060:0211 для індивідуального садівництва площею 0,0600 га, розташовану за адресою Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада. Зазначені земельні ділянки знаходяться в межах прибережної захисної смуги обвідного каналу Київськоговодосховища та межують з земельними ділянками позивача та його членів. Надання цих ділянок [PERSON] порушує права позивача та його членів щодо доступу до водойми та загального водокористування. Позивач вважає оскаржувані розпорядження незаконними та такими, що порушують їх права і підлягають скасуванню, а правовстановлюючі документи на землю такими, що не відповідають чинному законодавству та підлягають визнанню недійсними. У судовому засіданні представник позивача просив про задоволення позову із викладених у ньому підстав. Представник відповідача [PERSON] РДА в судовому засіданні просив відмовити в позові у звязку із безпідставністю та необґрунтованістю позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] також просив відмовити у задоволенні позову, зазначивши, що позов СТ «Побутовик» є безпідставним, надуманим та таким, що не ґрунтується на вимогах закону. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом зазначається наступне. Так, у судовому засіданні встановлено, що 23 липня 2012 року [PERSON] РДА винесено розпорядження №1748, яким надано [PERSON] дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду терміном на 49 років під сінокосіння орієнтовною площею 0,0900 га на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області (за межами населеного пункту) (а.с. 8). 26 грудня 2012 року [PERSON] РДА винесено розпорядження №3147, яким за клопотанням директора МКБП «Георад» [PERSON] від 06.11.2012 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у довгострокову оренду терміном на 49 років загальною площею 1, 7009 га для сінокосіння громадянам України на території Хотянівської сільської ради, розроблений МКБП «Георад» та передано земельні ділянки загальною площею 1, 7009 га у довгострокову оренду терміном на 49 років для сінокосіння громадянам України (а.с. 37-38). Як вбачається з додатку до названого розпорядження голови адміністрації за №3147 земельні ділянки у довгострокову оренду терміном на 49 років загальною площею 1, 7009 га для сінокосіння виділені 14-ти громадянам України на території Хотянівської сільської ради, зокрема і [PERSON] площею 0,0807 га (а.с. 39-40). 28 грудня 2012 року між [PERSON] районною державною адміністрацією та [PERSON] був укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,0807 га для сінокосіння, що знаходиться на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області за межами населеного пункту, строком на 49 років (а.с. 9-10). 9 листопада 2012 року [PERSON] РДА винесено розпорядження № 2582, яким за клопотанням директора МКБП «Георад» [PERSON] від 01.11.2012 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 1, 1267 га для індивідуального садівництва громадянам України у власність на території Хотянівської сільської ради, розроблений МКБП «Георад» та передано безоплатно земельні ділянки загальною площею 1,1267 га для індивідуального садівництва громадянам України у власність на території Хотянівської сільської ради, за межами населеного пункту (а.с. 35). Як вбачається з додатку до названого розпорядження голови адміністрації за №2582 земельні ділянки для індивідуального садівництва на території Хотянівської сільської ради виділені 13-ти громадянам України на території Хотянівської сільської ради, зокрема і [PERSON], загальною площею 0, 0600 га (а.с. 36). Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст.319,322 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам, забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам громадян. Відповідно до ст.59 ч.4 ЗК України громадянам та юридичним особам органами виконавчої влади , або органами місцевого самоврядування із земель водного фонду можуть передаватись на умовах оренди земельні ділянки прибережних захисних смуг , смуг відведення і берегових смуг водних шляхів , озера , водосховища , інші водойми , болота та острови для сінокосіння , рибогосподарських потреб ( у тому числі рибництва , культурно-оздоровчих , рекреаційних , спортивних і туристичних цілей , проведення науково-дослідних робіт , догляду , розміщення та обслуговування об*єктів портової інфраструктури і гідротехнічних споруд тощо , а також штучно створені земельні ділянки для будівництва та експлуатації об*єктів портової інфраструктури та інших об*єктів водного транспорту. Відповідно до ст.116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень , визначених цим Кодексом або результатами аукціону. Відповідно до ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін. Обов'язок з доведення цих обставин в силу ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, покладається на позивача. В судовому засіданні не було надано належних та допустимих доказів того , що оспорювані розпорядження на підставі яких [PERSON] було отримано у власність та оренлу земельні ділянки якимсь чином порушують права садівничого товариства „Побутовик . а тому підстав для задоволення позову не вбачається. Крім того, як вбачається з витягу протоколу загальних зборів СТ «Побутовик» членами садівничого товариства «Побутовик» було погоджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у довгострокову оренду терміном 49 років загальною площею 1.7009 га громадянам України на території Хотянівської сільської ради і таким, що не суперечить інтересам членів СТ «Побутовик» (а.с.96), який не спростовано поданим в судовому засіданні представником С/ТПобутовик , запереченням. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed