Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

\~У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій прохав шлюб з відповідачем, зареєстрований 05 вересня 2009 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського управління юстиції, актовий запис № 442 розірвати. В обґрунтування позову вказує на те, що від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося на протязі останнього року, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із подружжя має різні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтувала сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, вірність, піклування про створення в сімї доброзичливої та сприятливої морально-психологічної атмосфери, з її ініціативи між подружжям постійно виникають сварки, свідком яких іноді стає їх спільна дитини, що тяжким чином впливає на її психічний стан. Спільне господарство подружжям разом не ведеться. У позовній заяві не порушуються питання щодо розділу спільного майна, сторони досягли згоди щодо утримання спільної дитини. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 05 вересня 2009 року між сторонами відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська було зареєстровано шлюб, актовий запис № 442, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 147022 (а. с. 16). Від спільного життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 302833 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 27 липня 2010 року (а. с. 18). Причиною розпаду сім'ї стало те, що сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося на протязі останнього року, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із подружжя має різні погляди на шлюб та сімю. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з жовтня 2014 року, спільне господарство не ведуть.\~\~ Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Спору про поділ майна сторони не мають. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved