Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

У серпні 2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнути [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 895602 грн. 06 коп. та судові витрати по справі, аргументуючи тим, що 09.02.2007 р. між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11115291000 згідно умов якого АТ «УкрСиббанк» надав кредитні кошти відповідачу у розмірі 26660 доларів США 00 центів строком з 09.02.2007 р. до 09.02.2014 р. Після чого 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Станом на 28.07.2015 р. відповідач належним чино не виконував умови кредитного договору про призвело до утворення заборгованості. Представник позивача судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про слухання справи, надавши до суду заяву в якій просив слухати справу без його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.40). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим повідомленням (а.с. 43, 44, 46, 47) заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності не з'явившихся осіб на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 09.02.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11115291000 згідно з умовами якого АТ «УкрСиббанк» надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 26660 дол. США 00 центів на строк з 09.02.2007 р. до 09.02.2014 р. під процентну ставку у розмірі 12,00 % річних (а.с. 5-11). 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПAT УкрСиббанк» передає (відступає) ПAT «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «УкСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 19-21). Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язується використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані позивачем проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни встановлені договором. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує у зв'язку з чим, станом на 28.07.2015 р. наявна заборгованість за кредитним договором № 11115291000 у розмірі: 895602 грн. 06 коп.: сума заборгованості за кредитом 420067 грн. 32 коп.; сума заборгованості за відсотками 475534 грн. 74 коп.; пеня 00 грн. 00 коп.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 00 грн. 00 коп.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках 00 грн. 00 коп. (а.с. 12-15). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином виконано умови вищезазначеного кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно зі ст. 79 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved