Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, Вільшансько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування в рівних частинах по ? частині кожному на земельну ділянку площею 2,37 га, надану для товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий [NUMBER], розташовану на території Вільшансько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області. Вказуючи на те, що вони є єдиними спадкоємцями за законом після смерті їх матері [PERSON], яка померла [INFO] та, в свою чергу прийняла спадщину після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з спірної земельної ділянки. Оскільки реалізувати належне їм право позивачі не мають можливості, відповідно і не мають можливості прийняти спадщину, що відкрилася після смерті батьків, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 березня 2015 року вих. № 291 02/31 та вих. № 290 02/31, а тому просить суд задовольнити заявлений ними позов. Представник позивача, будучи належно повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, але 30 березня 2015 року надав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити (а.с. 118). Представник Вільшансько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області, будучи належно повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, але 06 березня 2015 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав (а.с. 111). Представник Васильківської районної державної адміністрації Київської області, будучи належно повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи чи розгляду у його відсутності не надав (а.с. 113, 117). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], актовий запис №3 (а.с.19). Як вбачається із матеріалів справи та спадкових справ на території Вільшансько-Новоселицька сільська рада Васильківського району Київської областіякої розташована земельна ділянка площею 2,37 га, надана для товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий [NUMBER], що є предметом спору та належала на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується Державним актом на право на земельну ділянку [NUMBER] виданим 08 січня 2004 року, після смерті [INFO] якого спадщину фактично прийняла його дружина, мати позивачів, [PERSON], яка померла [INFO], визнала позов про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, що є предметом спору, у розмірі часток ? за кожним із спадкоємців, а саме за [PERSON] та [PERSON], що, на думку суду, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Як роз'яснено п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від, 30 травня 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Оскільки, судом достовірно встановлено та підтверджується зібраними по справі доказами те, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], входить земельна ділянка площею 2,37 га, надана для товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий [NUMBER], що розташована на території Вільшансько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області; позивачі є єдиними спадкоємцями щодо вказаного майна, що безумовно визнано відповідачем та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Позивачі просили витрати на відповідачів не покладати.

Outcome: approved