Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

У серпні 2015 року ПАТ КБ « Правекс-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09 липня 2008 року між АКБ « Правекс - Банк» правонаступником якого є ПАТ КБ « Правекс-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 419-047/08Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 40707 доларів США для придбання автомобіля. Відповідно до п. 1.2 вказаного договору встановлено, що кредит надається позичальникові строком з 09.07.2008 року до 09.07.2015 року зі сплатою 13.99% річних. Пунктом 4.4. кредитного договору визначено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 485 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Згідно п. 4.5 кредитного договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії кредитного договору, зазначеного у п. 1.2 договору. Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2 кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь час прострочення. [PERSON] неналежним чином виконуються зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 26 травня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 115584.31 доларів США, яка складається з заборгованість за кредитом 35304.06 доларів США; заборгованість за процентами 29028.54 долари США; пеня за кредитом 27992.75 доларів США; пеня за процентами 23258.96 доларів США. З метою забезпечення належного виконання кредитного договору позичальником, 09 липня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 419-047/08Р, відповідно до умов якого, поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі заобовязань позичальником за кредитним договором. Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону позивач просив суд: стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства [PERSON] «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 419-047/08Р від 09 липня 2008 року у розмірі 115584.31 долари США, у тому числі: заборгованість за кредитом 35304.06 доларів США; заборгованість за процентами 29028.54 долари США; пеня за кредитом 27992.75 доларів США; пеня за процентами 23258.96 доларів США, а також стягнути з відповідачів судові витрати у справі. У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, внаслідок неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалася. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. З огляду на ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Судом установлено, що 09 липня 2008 року між АКБ « Правекс - Банк» правонаступником якого є ПАТ КБ « Правекс-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 419-047/08Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 40707 доларів США для придбання автомобіля. Відповідно до п. 1.2 вказаного договору встановлено, що кредит надається позичальникові строком з 09.07.2008 року до 09.07.2015 року зі сплатою 13.99% річних. Пунктом 4.4. кредитного договору визначено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 485 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Згідно п. 4.5 кредитного договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії кредитного договору, зазначеного у п. 1.2 договору. Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2 кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь час прострочення. [PERSON] неналежним чином виконуються зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 26 травня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 115584.31 доларів США, що по курсу НБУ станом на 09.02.2016 року складає 2991021.08 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 35304.06 доларів США -913577.18грн.; заборгованість за процентами 29028.54 долари США- 751183.05 грн.; пеня за кредитом 27992.75 доларів США 724379.51 грн.; пеня за процентами 23258.96 доларів США 601881.34 грн. З метою забезпечення належного виконання кредитного договору позичальником, 09 липня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 419-047/08Р, відповідно до умов якого, поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі заобовязань позичальником за кредитним договором. Враховуючи, що [PERSON] неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача, проте вважає за необхідне визначену позивачем пеню стягнути з відповідачів у національній валюті як це визначено у Постанові ВСУ від 01.04.2015 року у справі за № 3-29-гс15, яка є обовязковою для суду який розглядає справу відповідно до положень ч. 2 ст. 214, ст. 360-7ЦПК України. Враховуючи наведені обставини та

Outcome: partial