Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

У січні 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника звернулося до суду з позовом до [PERSON], по якому просив: -стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 41 148 (сорок одна тисяча сто сорок вісім) грн. 36 коп. -стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ сплачений судовий збір в розмірі 1 600 (Одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач виплатив відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 40360,36 гривень потерпілій особі. Оскільки Київським районним судом м. Одеси відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, то позивач вважає, що має право вимоги на відшкодування шкоди від відповідача у примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно зі ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог на підставі наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З матеріалів справи встановлено, що 16.02.2016 року о 22 год. 00 хв. у м. Одеса по вул. Люстдорфська дорога сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів: «Шевролет» д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON] (надалі - Відповідач) та «Шкода» д.н. [NUMBER] (надалі - автомобіль Потерпілого), який належить [PERSON] (надалі - Потерпілий). Згідно з полісом № АЕ/ 6702806, копія якого наявна матеріалах справи, цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована в ПрАТ «Київський страховий дім» при використанні транспортного засобу - автомобіля потерпілого за договором обов'язкового страхування № АЕ 6702806. 14.06.2016 року потерпілий звернувся до Позивача із повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди: Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 41148 (сорок одна тисяча сто сорок вісім) грн. 36 коп. Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 40360 (сімдесят дві тисячі дев'яносто дві) грн. 36 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 6258рв від 11,08.2016р. та №6656рв від 25.08.2016р., також за послуги аварійного комісара було сплачено 788 (сімсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 5012/4рв від 26.04.2016р., копії яких наявні в матеріалах справи. Постановою Київського районного суду м. Одеси Відповідача було визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Згідно з ч. 4 ст. ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована при використанні транспортного засобу «Шевролет» д.н. [NUMBER] (надалі-автомобіль відповідача) за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Outcome: approved