Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 28 вересня 2009 року між Академією та відповідачем був укладений договір №1256 про підготовку (надання освітніх послуг) за заочною формою навчання за рахунок коштів відповідача. На підставі цього договору [PERSON] був зарахований на перший курс заочної форми навчання Навчально-наукового інституту інформаційної безпеки Національної академії Служби безпеки України. За умовами договору №1256 [PERSON] надавала відповідачеві освітні послуги на рівні державних стандартів, які він отримував до його відрахування з академії. Згідно із п.3.1 даного договору відповідач зобов`язувався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором. Відповідно до п.4.2-4.3 Договору №1256 загальна вартість освітньої послуги складала 24750 грн., за один навчальний рік 5500 грн. Плата за надання освітньої послуги вноситься безготівково на рахунок [PERSON], за перший семестр протягом трьох банківських днів після укладання договору одноразовим платежем, за другий та наступні семестри до початку семестру одноразовим платежем. [PERSON] №309-ос від 13.05.2014 року [PERSON] відраховано із [PERSON] через академічну неуспішність та припинено надання йому освітніх послуг. У порушення умов договору №1256 відповідач заборгував за надані освітні послуги 2750 грн. Крім вказаної суми заборгованості, відповідач на підставі ч.2 ст.625 ЦК України повинен сплатити на користь [PERSON] ще три проценти річних від простроченої суми, що становить 64,42 грн. та 351,96 грн. інфляційних витрат. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача за надані освітні послуги суму заборгованості в розмірі 3166,38 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлявся, надіслав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника НА СБУ. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про день і час слухання справи повідомлявся за зареєстрованою адресою його проживання. Відповідно до ч.5 ст..74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У зв`язку з чим суд, зі згоди позивача, постановлює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 28.09.2009 року між сторонами було укладено договір №1256 про підготовку (надання освітніх послуг) бакалавра заочної форми навчання (а.с. 4). Згідно із п.п.1.1, 1.2 цього договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити підготовку за заочною формою навчання, за напрямом підготовки освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр «Організація захисту інформації з обмеженим доступом» у навчально-науковому Інституті інформаційної безпеки [PERSON]. Строк надання освітньої послуги починається з дати зарахування студента та закінчується датою відрахування його з [PERSON]. За умовами п. п. 2.1-2.3 даного договору Виконавець зобов`язувався надати освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, видати студенту, який виконав в повному обсязі навчальний план, документ про освіту державного зразка про отримання освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр. Відповідно до п. 3.1 вказаного договору замовник зобов`язувався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором. У п.п.5.1, 5.2 договору №1256 визначено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно із законодавством України. За несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг дія договору припиняється. Позивач свої зобов`язання за договором №1256 виконував в повному обсязі, надавав [PERSON] освітню послугу на рівні державних стандартів освіти. [PERSON] від 13.05.2014 року №309-ос на підставі п.п. 3.1, 5.1, 5.2 та 6.1 договору 1256 від 28.09.2009 року припинено надання освітніх послуг та відраховано [PERSON] із числа студентів заочної форми навчання Навчально-наукового інституту інформаційної безпеки [PERSON].(а.с.6). За змістом ст.. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. За змістом ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно із положенням ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З довідки щодо заборгованості за надані освітні послуги на підставі договору №1256 вбачається, що заборгованість по оплаті освітніх послуг, наданих [PERSON], складає 2750 грн., інфляційні втрати складають 351,96 грн. та 3% річних від простроченого зобов`язання в сумі 64,42 грн.(а.с.7-11). Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, тому на користь позивача з відповідача підлягає стягненню заборгованість за надані освітні послуги в розмірі 3166,38 грн. Також згідно із вимогами ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved