Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

У серпні 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2449-002/08Р від 26.08.2008 року у розмірі 89979,36 грн. На обгрунтування позову послався на те, що 26.08.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 2449-002/08Р, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 11522 доларів США зі сплатою 13,99% річних, строком з 26.08.2008 року до 26.08.2016 року. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, а відповідач [PERSON] належним чином не виконує зобовязання за договором, в результаті чого станом на 11.01.2016 року виникла вищевказана заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання 09.09.2016 року, 12.10.2016 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Судом установлено, що 26.08.2008 року між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №2449-002/08Р (№2449-064/08Р), відповідно до умов якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 11522,00 доларів США, зі сплатою 13,99% річних, строком з 26.08.2008 року до 26.08.2016 року. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором №2449-002/08Р від 26.08.2008 року, станом на 11.01.2016 року становить 89979,36 грн.. Вирішуючи спір, суд виходить з наступного. Відповідно до п.п.1.1, 1.2 кредитного договору №2449-002/08Р(№2449-064/08Р) від 26.08.2008 року з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля за договором купівлі-продажу № 8753 від 12.08.2008 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, укладення яких здійснюється на підставі і з урахуванням вимог п.6.1.11 доного договору, банк надає позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 111522,00 доларів США зі сплатою 13,99% річних, строком з 26.08.2008 року до 26.08.2016 року. Право банку на здійснення банківських кредитних операцій з розміщення іноземної валюти на валютному ринку України підтверджується банківською ліцензією №7, виданою Національним банком України 10.10.2011 року, на право здійснювати банківські операції, визначені частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»; статутом ПАТ КБ «Правекс Банк» . Відповідно до положення ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За таких обставин,

Outcome: approved