Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів в рахунок відшкодування збитків суму 15518 грн. 33 коп., а також судовий збір по справі у розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок представниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 18 січня 2012 року за адресою: [ADDRESS] було виявлено дві безоблікові розетки у ванній кімнаті та дві безоблікові розетки на кухні. Тому, представниками позивача було складено акт про порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення Н№Д007074 від 18.01.2012 року. За вказаним актом було здійснено нарахування завданих збитків внаслідок порушення ПКЕЕн у сумі 15518 грн. 33 коп., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за №782/12656, у звязку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не зявилася, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі п.п.14,42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. №1357, ст.ст.22, 526, 623 ЦК України. Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» плата за надання послуг енергопостачання стягується згідно затвердженим тарифам, та оплачується абонентом. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [INFO] та є споживачами електроенергії ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго. Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок представниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 18 січня 2012 року за адресою: [ADDRESS] було виявлено дві безоблікові розетки у ванній кімнаті та дві безоблікові розетки на кухні. Сума заподіяних збитків підтверджується актом Н№Д007074 від 18.01.2012 року та розрахунком розміру відшкодування збитків по акту і складає суму 15518 грн. 33 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачівна користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 121грн. 80 коп., з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved