Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

У січні 2016 року орган опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі, будучи батьками п'ятьох малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], їх вихованням та утриманням не займаються, ведуть асоціальний спосіб життя, не виконують свої обов'язки щодо виховання та розвитку власних дітей. Вдома постійно виникають сварки, які влаштовує батько, мати часто зникає з дому, дітей залишає на бабусю. Сім'я проживає за рахунок тимчасових заробітків, батько притягувався до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків. Батьки не піклуються про своїх дітей, не дбають про їх фізичний і духовний розвиток, не займаються їх навчанням, не готують до їх до самостійного життя, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на розвиток малолітніх дітей. Діти на даний час перебувають за заявою батьків у державних закладах області. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, пояснила, що сім»я відповідачів знаходиться на обліку у центрі соціальної служби сім»ї, дітей та молоді тривалий час. Сім»я має будинок, який складається з 2 кімнат, відповідач зловживає спиртним напоями, виганяє сім»ю з будинку. Батьки самостійно написали заяву та направили дітей до інтернату. Відповідачі позовні вимоги не визнали та пояснили суду, що вони декілька разів відвідували у 2015 році дітей, коли вони знаходилися у м.Южоукраїнську і у м.Вознесенську. Крім того, у них не було коштів на поїздки, оскільки вони небагато заробляють. Мають земельну ділянку, на якій вирощують овочі, тримають птицю. Діти приїжджають до них на канікули, придбали навесні всі дітям куртки. Сварок між ними немає, алкоголем вони не зловживають. Представник відповідачів підтримав доводи відповідачів. Представник третьої особи пояснив, що відповідач [PERSON] алкоголем не зловживає. Раніше більше частину допомоги на дітей сім»я використовувала на проживання всієї сім»ї. Матір дітей залишала дітей на бабусю і йшла з дому по своїм справам. У відповідачів немає можливості матеріально утримувати усіх п'ятьох дітей. Прокурор прохала задовольнити позов частково та прийняти рішення про відібрання - [PERSON], [PERSON], [PERSON], щодо інших дітей - відмовити. Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Троє старших дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] за заявою батьків навчаються у Рацинській спеціалізованій школі-інтернаті. [PERSON], [PERSON] перебувають у комунальному закладі «Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнського міськвиконкому». Матір дітей [PERSON] за характеристикою, виданою у жовтні 2015 року за місцем проживання вихованням дітей не займається, діти неохайні, брудні, постійно у сім»ї сварки, які влаштовує батько, на зауваження сільської ради не реагують, часто зникає з дому, дітей залишає на бабусю. Батько дітей [PERSON] за характеристикою, виданою у жовтні 2015 року за місцем проживання, не завжди добросовісно відноситься до виховання дітей, періодично зловживає спирними напоями, в сім»ї постійні сварки. Відповідно до акту обстеження матеріально- побутових умов сім»ї від 23 вересня 2015 року, сім»я проживає у власному будинку без комунальних зручностей, у будинку є дві кімнати, коридор. У кімнатах є ліжка, стіл, шафа для одягу та білизни, телевізор, пральна машина. У кімнатах брудно, антисанітарія. Є продукти харчування, тримають підсобне господарство - птицю, телицю, 2 свиней. Згідно довідки Арбузинської ЦРЛ відповідачі на обліку у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебувають. За рішенням виконавчого комітету Садівської сільської ради від 6 серпня 2015 року за № 26 недоцільно повертати дітей [PERSON], [PERSON] із соціального готелю м.Южноукраїнськ у сім»ю відповідачів. З протоколу № 6 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 23 березня 2015 року вбачається, що службою у справах дітей 20 березня 2015 року було здійснено обстеження сім»ї відповідачів, у ході якого встановлено, що з батьками на той час проживали двоє молодших дітей, однак у будинку панував безлад, відсутня постільна білизна, діти брудні, на обличчя дітей були подразнення. Того ж дня дітей разом з матір'ю було поміщено до лікарні. За рішенням комісії було рекомендовано відповідачам створити належні умови для проживання дітей, пройти лікування від алкогольної залежності, стати на облік у ЦЗН, вирішити питання про влаштування малолітніх до дошкільного закладу. З протоколу № 16 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 10 серпня 2015 року видно, що родина [PERSON] перебуває під соціальним супроводом з березня 2015 року. Спеціалісти центру проводили роботу з батьками щодо повернення дітей з закладів, наведення порядків у будинку, але рекомендації батьки виконали частково, батьки мають малий виховний потенціал. Рекомендовано службі у справах дітей підготувати висновок про доцільність відібрання дітей без позбавлення батьківських прав відповідачів, відповідачам рекомендовано вжити заходів щодо покращення ситуації в сім»ї з метою повернення дітей до батьків. Сім»я відповідачів знаходиться на обліку у управлінні соціального захисту населення Арбузинської РДА як багатодітна сім»я, користуються пільгами щодо відшкодування витрат на тверде паливо та скраплений газ, на житлово-комунальні-послуги. Згідно висновку орган опіки та піклування Арбузинської райдержадімінстрації, від 18 листопада 2015 року доцільно відібрати дітей без позбавлення батьківських прав відповідачі стосовно їх неповнолітніх дітей. Як вбачається з інших матеріалів справи - відповідач [PERSON] навчалась у Арбузинському професійному аграрному ліцеї, на даний час працює підсобним робітником у фермерському господарстві «Шутко Ю.Ю.». З акту обстеження житла відповідачів від 15 березня 2016 року видно, що будинок має 7 ліжок, є необхідні дитячі речі, телевізор, електродуховка. У будинку чисто, прибрано, побілено, є продукти харчування. Сім»я тримає підсобне господарство - телицю, качки, гуси, є земельна ділянка - 0.49 га. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що поведінка батьків у 2015 році змінилася на краще. Батько перестав вживати алкогольні напої, відповідач готує поїсти, обоє працюють по найму, садять город. Як зазначено в ст. 111 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. В статті 112 «Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов'язків щодо виховання дітей, захищає права сім'ї Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про стан здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Як визначено статтею 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Згідно з п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Таким чином, підставою відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім'ї небезпечної для дитини обстановки: її життя, здоров'я і морального виховання. З огляду на наведені обставини, суд прийшов до висновку, що відповідачі неналежним чином виконували батьківські обов'язки по вихованню дітей, оскільки в достатній мірі не піклувалися про стан їх здоров'я, не забезпечували достатнім чином їх навчання та соціальну адаптацію. Але з урахуванням того, що поведінка батьків після звернення органу опіки та піклування до суду з позовом змінилася на краще, мати офіційно працює, де має середню заробітну плату 700 грн., суд вважає за необхідне задовольнити позов частково щодо дітей шкільного віку: [PERSON], [PERSON], [PERSON], а щодо [PERSON], [PERSON] - відмовити. Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial