Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

У січні 2017 року управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача надміру виплачених коштів за період з 01.06.2016 року по 30.06.2016 року в сумі 1230 грн. 00 коп., виплачених останньому як пенсія по втраті годувальника, оскільки переплата виникла внаслідок зловживання з боку пенсіонера, а саме не повідомлення про відрахування з коледжу. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, відповідач в судове засідання не з'явився. [PERSON] отримував в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва пенсію по втраті годувальника. 09 квітня 2014 року, 15 вересня 2014 року та 01 вересня 2015 року відповідач звертався до позивача із заявами про продовження виплати пенсії по втраті годувальника в звязку із тим, що йому виповнилося 18 років та він навчається на денній формі навчання. Разом із заявами надавав відповідні довідки про те, що він дійсно навчається в Миколаївському коледжі транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту. Крім того, відповідач ознайомлений з тим, що про всі зміни, які впливають на зміну розміру виплачуваної йому пенсії, він зобовязаний повідомляти позивача, що засвідчено його особистим підписом на бланках зобовязання та на заявах. 28 жовтня 2016 року позивач звернувся до Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту із заявою про надання відомостей стосовно навчання чи відрахування [PERSON] Довідкою Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту від 08.11.2016 року №525 повідомлено позивача про те, що [PERSON] відраховано з коледжу згідно наказу №152 від 17.05.2016 року за невиконання навчального плану. Відповідно до заяви від 01.11.2016 року №3555, [PERSON] ознайомлений із сумою заборгованості, зобовязався вносити переплачену суму пенсії кожного місяця до повного погашення по 250 грн. 00 коп. Однак до цього часу відповідачем не було погашено суму переплати. Рішенням про утримання надміру виплачених сум пенсій від 21.11.2016 року №94/2 встановлено, що сума переплати утворилася за період з 01.06.2016 року по 30.06.2016 року та складає 1230 грн. 00 коп., яка підлягає поверненню [PERSON] Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», пенсія у звязку з втратою годувальника призначається дітям, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. За змістом ч. 1 ст. 50 цього Закону, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Частиною 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи те, що за період з 01.06.2016 року по 30.06.2016 року відповідачем надмірно отримано пенсію по втраті годувальника в сумі 1230 грн. 00 коп. через його зловживання, то позивачу заподіяно майнову шкоду у вигляді переплати пенсії, яка має бути відшкодована відповідачем у повному обсязі, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності з ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, його має бути стягнуто з відповідача в дохід держави. На підставі ст. ст. 36, 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

Outcome: approved