Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

У січні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що з 10 вересня 2005 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Будянською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №26. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось, вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Причиною припинення стосунків стали різні погляди на сімейне життя, побут, обовязки подружжя. Вони втратили почуття любові та взаємоповаги. На теперішній час шлюбні відносини між ними припинені, вони мешкають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Тому позивач просив шлюб розірвати. 05 березня 2019 року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області було отримано відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця мешкання відповідача. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2019 року позов було прийнято до провадження і призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні. 20 березня 2019 року з Будянської селищної ради Харківського району Харківської області надійшла інформація про те, що відповідач [PERSON] за особистою заявою 15 лютого 2019 року була знята з реєстрації за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Буди, вул.Слобідська, 3/3. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2019 року за наслідками підготовчого судового засідання підготовче судове засідання було закрито і справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути без його участі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує, судовий збір просив залишити за ним. Частиною 11 ст.128 ЦПК України передбачений виклик до суду відповідача, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. 03 квітня 2019 року на офіційному веб-сайті Харківського районного суду Харківської області (hr.hr.court.gov.ua) було розміщено оголошення про виклик [PERSON], яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Буди, вул.Слобідська, 3/3 в судове засідання в якості відповідача по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Таким чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавала. А тому, у відповідності до вимог\~ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, постановивши по справі заочне рішення. Оскільки сторони у судове засідання не зявились, у відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне. Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №013148, виданим Будянською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №26 /а.с.6/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №035395, виданим 13 березня 2006 року Будянською селищною радою Харківського району Харківської області /а.с.5/. Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалось через різні характери, різне ставлення до шлюбу та сімейних обовязків, суперечок з різних причин. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть. Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з такого. Згідно з вимогами ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до\~ст.112 Сімейного Кодексу України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. За клопотанням позивача суд залишає за ним судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved