Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

У серпні 2013 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що вона є матір'ю, а [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Останнім часом відповідач не займається вихованням сина, не приймає участі в його утриманні, не сплачує аліменти, взагалі не цікавиться ним. Раніше, до того як [PERSON] потрапив до СІЗО, він сплачував аліменти та відвідував дитину. Просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Прокурор заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON], оскільки позбавлення батьківським прав [PERSON] відносно сина не відповідає інтересам дитини. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], оскільки він влаштувався на роботу, бажає утримувати сина, спілкуватись з ним. Дійсно деякий час він знаходився у СІЗО, але кримінальну справу було направлено на додаткове розслідування, тому він не сплачував аліменти та не відвідував дитину. Представник органу опіки та піклування Макіївської міської ради Донецької області, [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність, надала висновок, згідно з яким орган опіки та піклування Макіївської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідач ухиляється від свого обов'язку по вихованню дитини. Суд, вислухавши пояснення позивача, прокурора, відповідача, дитини, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. ( а. с. 18). Відповідно до довідки про неотримання аліментів, наданої Гірницьким ВДВС Макіївського міського управління юстиції 01.07.2013 року, [PERSON] не отримувала аліментів від [PERSON] у період з 01.02.2013 року по 30.06.2013 року. (а. с. 13) Згідно до акту про участь батька [PERSON] у вихованні свого сина [PERSON], [INFO], складеного ст. о/у ОКМДС Гірницького РВ, громадянин [PERSON] вихованням свого сина не займається протягом дванадцяти років, не допомагає йому, не цікавиться його здоров'ям, шкільними успіхами та досягненнями, що йому стало відомо в результаті опиту свідків. (а. с. 7) Висновок органу опіки та піклування Макіївської міської ради № 1210 від 09.04.2014 року вказує на те, що даний орган вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], оскільки він від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ухиляється. Із постанови Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 грудня 2013 року вбачається, що кримінальна справа за обвинуваченням [PERSON] та [PERSON] за ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.2 КК України, [PERSON] за ст. ст. 187 ч.4, 187 ч.3, 289 ч.2 КК України направлена прокурору Центрально - Міського району м. Горлівки Донецької області для додаткового розслідування. Міра запобіжного заходу відносно підсудних з утримання під вартою змінена на підписку про невиїзд. (а. с. 69-79) Допитаний в судовому засіданні неповнолітній [PERSON], [INFO], пояснив, що не знає з якої причини його батька [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав. Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав [PERSON], в даному випадку, є найбільш суворішим покаранням, передбаченим Сімейним кодексом України. Підстави для позбавлення батьківських прав, передбачені ч.1 ст. 164 СК України, та є вичерпними. Ані [PERSON], ані [PERSON] не навели суду жодних підстав для застосування такого заходу до [PERSON] Суд визнає, що хоч відповідач не здійснював свої батьківські обов'язки певний час, але з поважних причин. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку в тому, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], не відповідає інтересам дитини, тому позов [PERSON] задоволенню не підлягає. На підставі ст.ст. 164-166, 193 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed