Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

У січні 2017 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 153052 грн 52 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на ті підстави, що 01.06.2012 між сторонами укладено договір №26253015219463/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної картки згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті зі встановленим лімітом у розмірі 59800 грн 00 коп. із фіксованою процентною ставкою у разі відсутності прострочення погашення кредиту у розмірі 36% річних та фіксовану проценту ставку у розмірі 54%, яка нараховується на загальну суму заборгованості за кредитом у випадку прострочення кредиту починаючи з дати виникнення такого прострочення, однак відповідачем належним чином не було виконано умови кредитного зобов'яння, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судові засідання не з'явилася повторно про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила (а.с. 34, 37). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності не з'явившихся осіб на підставі наявних у справі доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, 01.06.2012 між ПАТ «ДБ Сбербанку Росії» правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк» з [PERSON] укладений договір №26253015219463/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної картки в національній валюті зі встановленим лімітом у розмірі 59800 грн 00 коп. із фіксованою процентною ставкою у разі відсутності прострочення погашення кредиту у розмірі 36% річних та фіксовану проценту ставку у розмірі 54% (а.с. 4-6). Згідно виписки за період з 01.06.2012 по 22.12.2016 позивачем було виконано зобов'язання щодо надання відповідачу коштів (а.с. 9-12). Станом на 22.12.2016 загальна сума заборгованості у відповідача перед позивачем становить 153052 грн 52 коп. яка складається: заборгованість за кредитом 59500 грн 63 коп.; процентів за користування кредитом 93040 грн 24 коп.; заборгованість за несанкціонованими овердрафт 00 грн 60 коп. та процентів за прострочений несанкціонований овердрафт 211 грн 05 коп. (а.с. 7, 8). Встановлено, що позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення-вимогу вих. №3113/7/18-5-1 від 22.04.2014 щодо сплати заборгованості в строк не пізніше 30 календарних днів з дати отримання даної вимоги (а.с. 16, 17). Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надала, як і не надала доказів щодо належного виконання нею умов кредитного договору, а томк оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 79 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. На підставі викладеного з відповідачів підлягає солідарному стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі17468 грн. 23 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved