Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

У січні 2016 року [PERSON] (далі заявник) звернулася до Миронівського районного суду із заявою про визнання недієздатною своєї дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що дочка із самого дитинства відстає у фізичному та розумовому розвитку, у силу свого фізичного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і опіки, і тому постало питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки над нею. [PERSON] проживає із заявником у с. Потік по вул. Миру, 27, Миронівського району Київської області. Заявниця піклується про дочку, забезпечує її доглядом, а тому просить призначити її опікуном. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, просить її задовольнити. Представник виконавчого комітету Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області у судове засідання не зявився, заявлені вимоги підтримав, заяву просив задовольнити. Представник органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, заяву просив задовольнити. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, зокрема, висновки судово-психіатричної експертизи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, ст.ст. 256-259 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Як вбачається із свідоцтва про народження та довідки про склад сімї №2-33/943 від 24.12.2015, виданої Потіцькою сільською радою Миронівського району Київської області, заявник [PERSON] являється рідною матірю [PERSON] /а.с.11/. Таким чином в силу положень ч. 3 ст. 237 ЦПК України заявник має право на звернення до суду із даною заявою. Згідно цієї ж довідки, [PERSON] являється співвласником житлового будинку за адресою: с. Потік, вул. Миру, 27, до складу її сім'ї входять: [PERSON] чоловік, [PERSON] дочка. Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 24.12.2015 №02-42/540, та її дочки [PERSON] від 24.12.2015 №02-42/541/а.с. 12-13/ комісія прийшла до висновку, що за адресою їх місця проживання створено належні житлово-побутові умови для проживання сім'ї, заявниця піклується про свою дочку, яка потребує стороннього догляду та встановлення опіки. Мати може бути опікуном над дочкою у разі визнання її недієздатною. Із висновку Миронівської ЦРЛ від 23.12.2015 про стан здоровя та розумовий та особи, яка потребує опіки вбачається, що [PERSON], [INFO], встановлено діагноз: «Синдром Ретта», а тому за станом здоровя вона потребує опіки /а.с.9/. Із висновку Миронівської ЦРЛ від 28.12.2015 про стан здоровя громадянина, вбачається, що [PERSON], [INFO], за станом здоровя може бути опікуном /а.с.10/. Із висновків Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області від 24.12.2015 №02-42/539 та органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації від 29.12.2015 №6/27-5555 вбачається, що у разі визнання [PERSON] недієздатною доцільно призначити її опікуном [PERSON] /а.с.21-22/. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № -ц від 02.03.2016 [PERSON] страждає на хронічне захворювання у формі шизофренії (параноїдна форма) F 20.00 за МКХ 10. За своїм психічним станом [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними не може /а.с. 58, 59/. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON]. Підставою для задоволення заяви про визнання особи недієздатною є встановлення судом того факту, що [PERSON] за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Миронівської РДА вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] її матір [PERSON]. За станом здоров'я заявниця може бути опікуном, що підтверджено висновком медичної установи. Також з наданих доказів вбачається, що заявниця здатна надати дочці належні умови для проживання та забезпечити належні умови розвитку. За таких обставин суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення опікуном [PERSON] над недієздатною дочкою [PERSON] відсутні, а тому вимога про призначення її опікуном також підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 39-41, 60 ЦК України,

Outcome: approved