Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 02.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Дельта Банк», правонаступником якого є позивач та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-28547-021111. Відповідно до умов кредитного договору банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, відкриває кредитну лінію на загальну суму 100 000,00грн. та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 10 000грн. Відповідач свої зобов'язання перед кредитором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість. Позивач надав до суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи у відсутності його представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що містяться відповідні документи в матеріалах справи. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 02.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Дельта Банк», правонаступником якого є позивач та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-28547-021111. Відповідно до умов кредитного договору банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, відкриває кредитну лінію на загальну суму 100 000,00грн. та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 10 000грн. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідач свої зобов'язання перед кредитором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість. Таким чином відповідно до розрахунку станом на 12.11.2014 року заборгованість відповідача перед банком становить 13950,00грн., і складається з: тіло кредиту -13 950,00грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00грн., заборгованість за відсотками -0,00грн.; заборгованість за комісіями 0,00грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved