Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

У серпні 2020 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин та визнати, що [PERSON] , дівоче прізвище якої було « [PERSON] », яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження заявника його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Він був найменшим із дітей родини [PERSON] та мав трьох старших сестер: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У свідоцтвах про народження його сестер в графі мати вказано: « [PERSON] », в його свідоцтві про народження в графі мати вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері вказано « [PERSON] ». Неправильність у документах ставить під сумніви ступінь спорідненості його з матір`ю і робить неможливим реалізувати в подальшому заявником його права. Виправити помилки на даний час не можливо, тому довести ступінь спорідненості можливо лише у судовому порядку. Його мати - [PERSON] народилася [INFO] , її дівоче прізвище - « [PERSON] », однак ні свідоцтво про народження матері, ні свідоцтва про її шлюб з його батьком не збереглося. У державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження та про шлюб [PERSON] ), 1926 року народження відсутня. При заповненні його свідоцтва про народження було допущено помилку у написанні імені матері, а саме: замість вірного « [PERSON] » було помилково зазначено « [PERSON] ». Крім того, поясненнями та показаннями свідків, а також випискою з погосподарської книги підтверджується той факт, що дівоче прізвище його матері було « [PERSON] », а отже [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] ») є його матір`ю. [INFO] його матір - [PERSON] померла. Однак, у свідоцтві про смерть також зроблено помилку при написанні імені матері, замість вірного « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для внесення змін до свідоцтва про його народження. У зв`язку з викладеним [PERSON] звернувся до суду з даною заявою. Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Чечелівського районного\~у м.\~Дніпрі відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Цикова Чемеровецького району Хмельницької області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30 травня 1996 року (а.с. 5-6). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому повторно 29 січня 1971 року Циківською сільською радою Чемеровецького району, актовий запис № 12, батьками [PERSON] зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 7). У заяві про встановлення факту родинних відносин заявником зазначено, що у документах міститься розбіжність у написанні імені матері заявника, у його свідоцтві про народження ім`я його матері зазначено помилково « [PERSON] », у свідоцтві про смерть « [PERSON] », в той час як вірним іменем є «Людвіга». Так, судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданому повторно Чемеровецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 20 вересня 2019 року, актовий запис № 13, матір`ю останньої зазначена [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с. 8). У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданому повторно Циківською сільською радою Чемеровецького району 08 липня 1966 року, актовий запис № 9, матір`ю останньої також зазначена [PERSON] , а батьком - [PERSON] (а.с. 9). 11 квітня 1989 року Циківською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області повторно було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , в якому зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис № 27 (а.с. 10). Оскільки прізвище та по батькові [PERSON] у вищезазначених свідоцтвах про народження співпадають та враховуючи, що у цих свідоцтвах про народження співпадають також і відомості про батька дітей, а також враховуючи, що у свідоцтві про смерть також співпадають прізвище та по батькові померлої особи, суд приходить до висновку, що має місце розбіжність у документах в написанні її імені, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». У своїй заяві заявник також зазначає, що дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] », однак ні свідоцтво про народження, ні свідоцтво про шлюб не збереглось. З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00023927513 від 12 вересня 2019 року вбачається, що в архівах відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації та Дунаєвського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за період з 01 січня 1942 року по 31 грудня 1948 року та з 01 січня 1949 року по 31 серпня 2019 року у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо актового запису про шлюб [PERSON] , 1926 року народження; книги державної реєстрації актів про шлюб за 1942-1948 роки по вказаному органу державної реєстрації збереглися частково (а.с. 13). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00023911670 від 11 вересня 2019 року вбачається, що в архівах відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації та Дунаєвського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за період з 01 січня 1923 року по 31 грудня 1929 року та з 01 січня 1945 року по 31 серпня 2019 року у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо актового запису про народження [PERSON] , 1926 року народження; книги державної реєстрації актів про народження за 1923-1929 роки за зазначеним населеним пунктом не збереглися та до Державного архіву Хмельницької області не передавались (а.с. 14). Разом з цим, у письмових показаннях свідка [PERSON] , 1926 року народження, справжність підпису в яких засвідчена 06 серпня 2020 року секретарем виконкому Циківської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області Пиріжок С.Г., зареєстровано в реєстрі за № 19, зазначено, що вона знала покійного [PERSON] , 1922 року народження, який мешкав в [ADDRESS] , та був її сусідом. У 1945 році він одружився з [PERSON] , яка мешкала в смт Смотрич Хмельницької області. Після одруження [PERSON] взяла прізвище « [PERSON] ». Діти [PERSON] та його дружини [PERSON] мали прізвище « [PERSON] » - дочки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та син [PERSON] . [PERSON] працювала в колгоспі «Світанок» разом з нею в одній ланці, де її називали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вдома рідні та сусіди по вулиці називали - [PERSON] , [PERSON] . Їй відомо, що наприкінці 1981 року [PERSON] померла (а.с. 11). У письмових показаннях свідка [PERSON] , [INFO] , справжність підпису в яких засвідчена 05 серпня 2020 року секретарем виконкому Циківської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області Пиріжок С.Г., зареєстровано в реєстрі за № 18, зазначено, що вона знала покійних [PERSON] та його дружину [PERSON] . Вони мешкали в одному селі Цикова Чемеровецького району Хмельницької області та працювали разом у колгоспі «Світанок». У них було четверо дітей - дочки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та син [PERSON] . Їй відомо, що до одруження [PERSON] мешкала в смт Смотрич Хмельницької області, її дівоче прізвище « [PERSON] ». Померла [PERSON] наприкінці 80-х років (а.с. 12). З виписки з погосподарської книги, виданої Смотрицькою селищною радою Дунаєвецького району Хмельницької області за № 268 від 03 березня 2015 року, вбачається, що відповідно до запису у погосподарській книзі № 33 за 1944-1946 р.р. головою домогосподарства була [PERSON] (а.с. 15). У письмових показаннях свідка [PERSON] , справжність підпису в яких засвідчена приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Красовською Н.В., зареєстровано в реєстрі за № 1764, зазначено, що він знав покійних [PERSON] та його дружину [PERSON] . Його покійний батько [PERSON] та [PERSON] були рідним братом та сестрою. Після одруження [PERSON] взяла прізвище « [PERSON] ». Діти [PERSON] та його дружини [PERSON] мали прізвище « [PERSON] » - дочки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та син [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла (а.с. 26). Отже, суд вважає доведеним, що дівоче прізвище [PERSON] було « [PERSON] ». Враховуючи все вищевикладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] »), яка померла [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~ Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для внесення змін до його свідоцтва про народження. Оскільки, від встановлення факту родинних відносин залежить можливість заявника реалізувати свої права щодо внесення змін до його свідоцтва про народження, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] »), яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а тому заяву про встановлення факту, що має\~юридичне значення слід задовольнити. На підставі наведеного, та

Outcome: approved