Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

У серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, 03.12.2007 року між ТОВ Комерційний Банк Дельта, правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем укладено кредитний договір № 002-20949-031207, за умовамиякого [PERSON] відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також надає Держателю кредит шляхом відкриття кредитної лінії на суму 30\~000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3\~000,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, однак [PERSON] зобов'язання належним чином не виконує, у звязку із чим станом на 27.07.2015 року у неї виникла заборгованість перед позивачем у загальній сумі 24976,18 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, також зазначила, що позовні вимоги Банку визнає у повному обсязі. Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне. 03.12.2007 року між ТОВ Комерційний Банк Дельта, правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-20949-031207. Згідно умов вказаного [PERSON] відкриває відповідачу картковий рахунок № 26252901662801 в національній валюті України гривні,випускає та надає Держателю платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя, а також надає Держателю кредит шляхом відкриття кредитної лінії на суму 30\~000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3\~000,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором [PERSON] виконав своєчасно і повністю. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором виконує неналежним чином, у звязку із чим станом на 27.07.2015 року у неї виникла заборгованість перед позивачем у сумі 24976,18грн., що складається з: тіла кредиту 13530,62 грн., простроченого тіла кредиту 4032,12 грн., заборгованості за відсотками 7413,44 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у статті 1054 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачка систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. За змістом ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, враховуючи повне визнання відповідачем позову, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно доч. 3 ст. 88 ЦПК України,якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, судовийзбір в сумі 249,76 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved