Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.04.2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № №ВL_ЖГ00025503 та надано кредит у розмірі 13500,00 грн. з терміном повернення до 07.04.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % на рік та щомісячною платою комісії за управлінням кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим загальна сума заборгованості на 11.08.2015 року становить 53277,30 грн., яка складається з: 6985,50 грн. прострочена до повернення сума кредиту, 1086,42 грн. прострочені проценти за користування кредитом, 3445,34 грн. прострочена комісія за управлінням кредитом, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 41760,00 грн. Оскільки боржником умови договору не виконані, тому позивач просить суд стягнути з нього заборгованість в розмірі 53227,30 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. За письмовою згодою представника позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Судом встановлено, що 07.04.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №ВL_ЖГ00025503 та надано кредит у розмірі 13500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % на рік та щомісячною платою комісії за управлінням кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем обовязку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та процентів за користування кредитом, станом на 11.08.2015 року заборгованість становить 53277,30 грн., яка складається з: 6985,50 грн. прострочена до повернення сума кредиту, 1086,42 грн. прострочені проценти за користування кредитом, 3445,34 грн. прострочена комісія за управлінням кредитом, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 41760,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Частиною 3 статті 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Виходячи із загальних положень цивільного законодавства про відповідальність та про забезпечення виконання зобов'язання, санкція у вигляді пені спрямовується на забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань по поверненню позики. Розмір санкції в грошовому виразі має бути не більшим, аніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення. Враховуючи зазначенні обставини, вочевидь неспівмірність між передбаченою санкцією і порушенням зобов'язання, значний розмір пені,

Outcome: partial