Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

У серпні\~місяці 2019\~року заявник\~звернулася до\~Великоолександрівського районного\~суду Херсонської\~області із\~зазначеною заявою. Заяву мотивовано тим, що заявник, є користувачем земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства на території Новопавлівської сільської ради Великоолександрівського району. Звернувшись до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області щодо оформлення права власності на вказану земельну частку, було отримано відмову у зв`язку з тим, що в Державному акті на право постійного користування землею серії [NUMBER] [PERSON] була зазначена як «[PERSON] ». Зазначена орфографічна помилка позбавляє можливості заявника вчиняти будь-які дії щодо зазначеної земельної ділянки, тому вона і звернулася до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви, просила їх задовольнити з зазначених у ній підстав. Представник Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд даної справи у його відсутність. Не заперечує проти задоволення вимог заяви. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що дійсно Державний акт виписаний на [PERSON] насправді належить [PERSON] тобто заявнику яку вони добре знають. Вислухавши заявника, свідків, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги слідуюче. Згідно п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В адміністративному порядку факт належності правовстановлюючого документу, а саме внесення в нього виправлень заявникові встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав. Судом встановлено, що в Державному акті на право постійного користування землею серії [NUMBER] [PERSON] була зазначена як «[PERSON] ». З копії паспорта громадянина України та копії картки платника податків вбачається, що заявника вказано як [PERSON] . Тобто помилка в написанні прізвища заявника в Державному акті є очевидною, що підтверджується належними та допустимими доказами у вигляді зазначених документів та показів свідків які узгоджуються між собою. Усунути розбіжності в правовстановлюючих документах на даний час можливо лише у судовому порядку. Встановлення факту належності правовстановлюючого\~документу має для заявника юридичне значення, оскільки пов`язане з виникненням права власності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Зважаючи на ідентичність імені та по батькові зазначених у вказаних документах, приймаючи до уваги відсутність у суду підстав піддавати сумніву встановлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає задоволенню.

Outcome: approved