Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

у серпні 2015 року представник Публічного акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «Пулвер Україна» (надалі - ТОВ «Пулвер Україна») звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01 червня 2013 року ТОВ «Пулвер Україна» та [PERSON] домовились про те, що ТОВ «Пулвер Україна» поставляє товар (ущільнювачі) на загальну суму 288367,20 грн. Вказана домовленість була досягнута на невизначений строк. Продавцем повністю та належним чином було виконано усі взяті на себе зобов'язання, товар вчасно був поставлений покупцеві, що підтверджується відповідно до видаткових накладних №Н_00І083 від 07.06.2013 року, № Н_001083 від 07.06.2013 року, № Н_001394 від 18.07.2013 року. №Н_001395 від 18.07.2013 року, № Н_001606 від 14.09.2013 року проте покупцем була проведена оплата лише частково, а саме 27.08.13 р., 17.09.13р., 01.11.13 р. у розмірі 78688, 00 грн., що стосується решти суми то відповідачем розрахунку за отриманий товар здійснено не було. Внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 209679, 20 грн. Період заборгованості з 01.11.1Зр.по 20.06.2014р. Кількість прострочених днів: 232 дні. 209679, 20*3%*232:365:100=3998, 27 грн. Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем. Відповідач належним чином не виконує свої зобов»язання, внаслідок утворилась загальної заборгованості у розмірі 209679, 20 грн. та 3% річних у розмірі - 3998, 27 грн. На момент подачі позову до суду заборгованість відповідачем перед ТОВ «Пулвер Україна» не погашена. Посилаючись на зазначені обставини представник ТОВ «Пулвер Україна» просив суд задовольнити позов, стягнути з [PERSON] загальну заборгованість у розмірі 209679, 20 грн., заборгованість по 3% річних у розмірі - 3998, 27 грн. та судові витрати у розмірі 2 136, 77 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 01 червня 2013 року ТОВ «Пулвер Україна» та [PERSON] домовились про те, що ТОВ «Пулвер Україна» поставляє товар (ущільнювачі) на загальну суму 288367,20 грн. Вказана домовленість була досягнута на невизначений строк. Продавцем повністю та належним чином було виконано усі взяті на себе зобов'язання, товар вчасно був поставлений покупцеві, що підтверджується відповідно до видаткових накладних №Н_00І083 від 07.06.2013 року, № Н_001083 від 07.06.2013 року, № Н_001394 від 18.07.2013 року. №Н_001395 від 18.07.2013 року, № Н_001606 від 14.09.2013 року проте покупцем була проведена оплата лише частково, а саме 27.08.13 р., 17.09.13р., 01.11.13 р. у розмірі 78688, 00 грн., що стосується решти суми то відповідачем розрахунку за отриманий товар здійснено не було. Внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 209679, 20 грн. Період заборгованості з 01.11.1Зр.по 20.06.2014р. Кількість прострочених днів: 232 дні. 209679, 20*3%*232:365:100=3998, 27 грн. На момент подачі позову до суду заборгованість відповідачем перед ТОВ «Пулвер Україна» не погашена. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦКУ, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 625 ЦКУ боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Згідно ч.1 та ч.2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Відповідно до ст. 526 ЦКУ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог І відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь ТОВ «Пулвер Україна» витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 136,77 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved