Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

У серпні 2018 року заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Свої вимоги заявниця мотивує тим, [PERSON], [INFO], є рідною дочкою заявниці. [PERSON] не зважаючи на дорослий вік, не може усвідомлювати значення своїх дій й керувати ними, так як є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню безстроково та знаходиться на лікуванні в психіатра з 2016 року. Неодноразово знаходилась на лікуванні в Київській обласній психіатричній лікарні № 1 (зараз має назву КЗ КОР «ОПНМО») у 2016 - 2018 роках з діагнозом «Органічне ураження головного мозку судинно-інтоксикаційного ґенезу (ДЗ ІІ ст.) з вираженим інтелектуально -мнестичним зниженням, дементивний синдром в т. психоорганічного синдрому. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може розуміти своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та визначення над нею опіки. [PERSON] проживає зі своїми батьками похилого 80 - річного віку - матір'ю та батьком. Лікування не може допомогти стати їй психічно нормальною людиною. [PERSON] має бажання та можливість доглядати свою доньку і бути її опікуном. У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити подану заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про дату судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, документи, на підставі яких заінтересованою особою було прийнято рішення про призначення опікуном, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] є дочкою заявниці. [PERSON] неодноразово знаходилась на лікуванні в Київській обласній психіатричній лікарні № 1 (зараз має назву КЗ КОР «ОПНМО») у 2016-2018 роках з діагнозом «Органічне ураження головного мозку судинно-інтоксикаційного ґенезу (ДЗ ІІ ст.) з вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням, дементивний синдром в т. психоорганічного синдрому. [PERSON], являється інвалідом ІІ-ї групи (безстроково), що підтверджується довідкою № 1034355 від 23.04.2018. Як вбачається з матеріалів справи, згідно подання Виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 08 серпня 2018 року № 795 встановлено, що звернулась із заявою гр.. [PERSON] щодо призначення її опікуном над гр. [PERSON], [INFO]. Гр. [PERSON] проживає разом з матір'ю, бо потребує постійного догляду з боку матері, та як вона не може самостійно пересуватися. Хвора [PERSON] інвалід ІІ гр.. довічно по психіатрії, згідно медичного висновку мати може бути опікуном. Відповідно до довідки-характеристики від 24.07.2018 року № 734 виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області гр.. [PERSON] проживає в селі Крюківщина з 2002 року. В даний час утримує свою дочку [PERSON], [INFO], інваліда ІІ групи. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2018 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 182-ц відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» Департаменту охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації, проведеної 16 листопада 2018 року, встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає на деменцію змішаного ґенезу (інтоксикаційного та судинного). За своїм психічним станом [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Підекспертна з 30 років почала зловживати спиртними напоями. В квітні 2016 року перенесла алкогольний делірій, з приводу якого перебувала на лікуванні в Боярській ЦРЛ. Після перенесеного алкогольного психозу батьки під експертний почали помічати, що у під експертної погіршилась пам'ять, з'явилась неадекватна поведінка, вона стала метушливою, у неї порушилася хода. 11.05.2016 року пройшла курс лікування в Боярській ЦРЛ, після чого була поставлена на облік до невропатолога. Через погіршення психічного стану вперше була госпіталізована в КЗ КОР «ОПНИОО», де перебувала з 22.06. по 22.07.2016 року. Був встановлений діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, амнестичний синдром». З 23.03. по 16.05.2017 року за направленням районного психіатра перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ КОР «ОПНМО» з метою вирішення соціальних питань. 03.05.2017 року визнана інвалідом ІІ-ї групи. Після виписки ремісія була неякісною. Підекспертна отримувала підтримуюче лікування, але психічний стан був її нестабільний. Постійно потребувала стимуляції з боку батьків. Враховуючи викладене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги заявника про необхідність визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За поданням Виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 795 від 08 серпня 2018 року не заперечує та рекомендує призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Outcome: approved