Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. Зазначала, що 25 жовтня 2015 року помер її батько - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 0,1177 га, що розташована за адресою: вул. Фрунзе, 36, с. Божки, Яготинський район, Київська область та призначена для ведення особистого селянського господарства та квартира № 7, що розташована за адресою: вул. Кузнецова, 6, м. Яготин, Київська область. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його діти: вона - [PERSON] та [PERSON] За життя, 28 квітня 2015 року, [PERSON] залишив заповіт, яким належне йому майнозаповів їй, [PERSON] У визначений законом звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, так як в державному акті на право власності на земельну ділянку та в договорі дарування квартири наявні виправлення, просила з урахуванням уточнених позовних вимог визнати за нею право власності на квартиру № 7, що розташована за адресою: вул. Кузнецова, 6, м. Яготин, Київська область та складається з А-1 -квартири №7, а- прибудови, №1 - ганок, Б-сарай, В-гараж, Г-погріб в порядку спадкування за заповітом після смерті 25 жовтня 2015 року [PERSON], та на земельну ділянку, площею 0,1177 га, що розташована за адресою: вул. Фрунзе, 36, с. Божки, Яготинський район, Київська область та призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3225587202:02:002:0016. У судове засіданні позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак від позивача до суду надійшла заява, у якій він просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Однак від відповідача до суду надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, дослідивши надані докази по справі, дійшов наступних висновків. Судом установлено, 25 жовтня 2015 року помер [PERSON] (а.с. 5). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 0,1177 га, що розташована за адресою: вул. Фрунзе, 36, с. Божки, Яготинський район, Київська область та призначена для ведення особистого селянського господарства та квартира № 7, що розташована за адресою: вул. Кузнецова, 6, м. Яготин, Київська область. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його діти: [PERSON] та [PERSON] За життя, 28 квітня 2015 року, [PERSON] залишив заповіт, яким належне йому майнозаповів [PERSON] У визначений законом строк [PERSON] прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Разом із тим, [PERSON] отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку та в договорі дарування квартири наявні виправлення. Як вбачається з довідки № В.173400.836.2 від 04 жовтня 2016 року назва вулиці [PERSON] змінювалась: з вулиці Ілліча на вулицю [PERSON], з вулиці [PERSON] на вулицю [PERSON]. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ураховуючи, що [PERSON] у визначений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак через виправлення в правовстановлюючих документах на спадкове майно не може отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з огляду на те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved