Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в подальшому уточнивши позовні вимоги, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період її навчання, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідач за даним позовом є її батьком. На даний час вона навчається в Університеті митної справи та фінансів на денній формі навчання. У зв`язку з цим, вона потребує матеріальної допомоги, однак, батько ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має можливість надавати зазначену допомогу. Відповідно до ч. 1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.\~\~ У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити на підставах, зазначених у позові. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідив письмові матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є\~рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Так, судом по справі встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . На час розгляду справи [PERSON] навчається в Університеті митної справи та фінансів на першому курсі денної форми навчання, термін закінчення навчання 01 липня 2022 року, що підтверджується довідкою від 04.12.2018 року за вих. № 525, виданою деканом факультету управління Університету митної справи та фінансів, та договором № 1080 про надання освітніх послуг Університетом митної справи та фінансів від 09.08.2018 року укладеним між учбовим закладом та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до\~ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3--1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3--2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач є працездатним, хронічними захворюваннями не хворіє, має на утриманні двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, враховуючи рівний обов`язок обох батьків щодо утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, суд вважає за можливе зобов`язати відповідача виплачувати аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання в Університеті митної справи та фінансів, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 29 січня 2019 року. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved