Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачем укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Даним договором була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу марки Ford, державний номерний знак [NUMBER]. За участю застрахованого автомобіля 24 липня 2015 року сталась ДТП з вини водія [PERSON] Ними була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 4\~230,19 грн. та 1378 грн. судових витрат. Згідно постанови суду відповідач в момент ДТП перебував в стані алкогольного спяніння, тому вони набули право вимоги в порядку регресу до відповідача в розмірі сплаченого страхового відшкодування. У добровільному порядку [PERSON] кошти не сплатив. Просили суд стягнути з [PERSON] на користь ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» страхове відшкодування в розмірі 4\~230,19 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн. У судове засідання представник позивача не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Просив суд задоволити позов. У судове засідання відповідач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвали заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При розгляд справи судом встановлено, що 20 листопада 2014 року з ТДВ «CK «Альфа-Гарант» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АІ/4504866. За даним договором застраховано цивільно-правову відповідальність [PERSON], як водія транспортного засобу марки Ford, державний номерний знак [NUMBER]. 24 липня 2015 року в смт Чабани Києво-Святошинського району Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Ford, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та транспортного засобу Kia, державний номерний знак [NUMBER]. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 серпня 2015 року винним у ДТП було визнано [PERSON] за ст.ст. 124, 130 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Згідно з п. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 21 серпня 2015 року до ТДВ СК «Альфа-Гарант» надійшла заява [PERSON], про виплату страхового відшкодування в розмірі 4230,19 грн.. Відповідно до страхового акту №ЦВ/15/1362 та платіжного доручення №14418 від 27 серпня 2015 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатило кошти в розмірі 4230,19 грн. Оскільки страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування,

Outcome: approved