Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про виключення відомостей з актового запису про народження, визнання батьківства, внесення змін до актового запису, посилаючись на те, що з 2006 року по червень 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Після припинення спільного проживання з відповідачем під час фактичних шлюбних відносин із [PERSON], що встановлено рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2014 року , народилася донька, біологічним батьком якої є [PERSON], а в Свідоцтві про народження доньки [PERSON], батьком вказаний відповідач. З посиланням на вимоги ст. 138 СК України позивач просить суд позов задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений в судове засідання не з»явився, заяв про поважні причини неявки до суду не подав, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у порядку ст. 224 ЦПК України. Позивач проти цього не заперечувала. Третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з»явились, подали пояснення ( а.с.53) просили проводити судовий розгляд за їх відсутності. Третя особа: [PERSON], позов підтримав, вказав, що є біологічним батьком [PERSON], яка народжена під час шлюбу сторін у справі. Суд заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, встановлено рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2014 року встановлено факт спільного проживання однією сім»єю [PERSON] та [PERSON] з жовтня 2012 року по 15 жовтня 20ё14 року ( а.с.11-13). Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження (а.с.9) [PERSON], народилася [INFO] року, її батьками записано [PERSON] та [PERSON], реєстрація народження було проведено 01.08.2015 року, актовий запис №16. Відповідно до ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред»явивши позов про виключення запису про нього, як батька дитини з актового запису про народження дитиною. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини, може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Судом встановлено, що [PERSON] подав до суду заяву ( а.с.14) про визнання його батьком [PERSON], яка народилася [INFO] року. Судом встановлено, що народження [PERSON], яка народилася [INFO] року, було проведено у Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 01.08.2015 року, актовий запис №16, а тому строк позовної давності позивачем не пропущений. Приймаючи до уваги обставини встановлені у судовому засіданні, які підтверджені належними доказами у справі, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.138 СК України.

Outcome: approved