Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

У серпні 2020 р. [PERSON] (далі також - [PERSON] , позивачка), діючи в інтересах малолітньої дочки [PERSON] , 2011 р.н. (далі також - [PERSON] ), звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі також - [PERSON] , відповідач) про усунення перешкод у користуванні власністю - 1/6 частиною квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , та 1/2 частиною квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (далі також - спірне майно, спірні квартири), шляхом надання до них доступу та дублікатів ключів, та відшкодування збитків в розмірі 142 354,10 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. Малолітня дочка позивачки [PERSON] набула у власність спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Ще одним спадкоємцем за законом та співвласником спірних квартир є батько померлого - відповідач [PERSON] . Позивачка не має можливості користуватися, володіти та розпоряджатися своїм майном, оскільки відповідач не впускає її до квартир. З цього приводу позивачка неодноразово зверталась до правоохоронних органів, але відповідач нікого до квартир не впустив, будь-яких пояснень не надав. Через незаконні дії відповідача позивачка понесла збитки у вигляді недоодержаних доходів від здачі спірного майна в оренду. Ухвалою від 06.10.2020 суд відкрив провадження за цим позовом та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання 16.02.2021. Ухвалою від 16.02.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті в судове засідання 25.05.2021, яке було відкладене на 20.09.2021 у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про розгляд справи. 20.09.2021 від представника позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації свого представника до суду не направила, пояснень щодо позову не надала. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку шляхом направлення судових документів за зареєстрованим місцем його проживання. В судове засідання відповідач не з`явився і правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило, а тому суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивачки не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] помер [PERSON] (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшли, зокрема, 1/3 частина квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , та ціла квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняли в рівних частках його малолітня дочка [PERSON] та батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.03.2018 (запис у реєстрі за № 2-393), яким посвідчується право власності [PERSON] на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , та рішенням Дарницького районного суду м. Києві від 09.04.2019, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 17.07.2019, про визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14, 15-26). Одним з основних конституційних прав людини є право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю (стаття 41 Конституції України), яке знайшло своє закріплення у Цивільному кодексі України (далі - ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 321 ЦК України). Відповідно до положень статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Однією з визначених законом підстав набуття права власності є спадкування. Частина 5 статті 1268 ЦК України визначає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. За обставинами справи установлено, що малолітня [PERSON] в порядку спадкування після смерті батька набула право власності на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , та на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . З пояснень позивачки вбачається, що відповідач одноосібно користується спільним майном, а її з дитиною він до квартир не впускає та відмовляється добровільно вирішити виниклий спір, що підтверджується фактами неодноразових звернень позивачки до правоохоронних органів з цього приводу (а.с. 29-31, 32). Стаття 391 ЦК України надає власнику майна право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі власника будинку або квартири, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Особливістю такого позову є відсутність спору з приводу належності позивачу майна на праві власності чи іншому титулі та існування перешкод у здійсненні його законного права користування чи розпорядження річчю. Жодних заперечень проти позову та доказів на спростування наведених позивачкою обставин порушення законного права малолітньої [PERSON] на користування спірним майном відповідачем не надано, а відтак суд визнає обґрунтованими вимоги позову про усунення таких перешкод. З огляду на конкретні прояви неправомірної поведінки відповідача суд вважає ефективним способом захисту порушених прав малолітньої [PERSON] покладення на відповідача обов`язку не чинити позивачці перешкод у користуванні спірним майном, надати доступ до квартир та дублікати ключів від вхідних дверей. За нормою статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у більшому або меншому розмірі. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду в рамках позадоговірних (деліктних) зобов`язань визначає стаття 1166 ЦК України, згідно положень якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Отже за змістом наведеної правової норми обов`язковими умовами відповідальності за завдання майнової шкоди у деліктних зобов`язаннях є наявність таких складових: протиправна поведінка відповідача; настання шкоди; причинний зв`язок між протиправною поведінкою і шкодою; вина завдавача шкоди, яка може виступати у формах умислу або необережності. За обставинами справи установлено, що відповідач протиправно перешкоджає позивачці як законному представнику малолітньої співвласниці у користуванні спірними квартирами, а відтак факт його неправомірної поведінки є доведеним. Згідно з положеннями статей 12, 76-82 ЦПК України, які визначають загальні правила доказування у цивільному процесі, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення і щодо яких у учасників справи виникає спір. На підтвердження розміру збитків (упущеної вигоди) позивачкою надано складені суб`єктом оціночної діяльності висновки оціночного дослідження, відповідно до яких за період з 28.06.2017 (дати набуття малолітньою [PERSON] права власності на спадкове майно) по 14.05.2020 (визначену позивачкою дату) середня ринкова вартість місячної оренди квартири за адресою: [ADDRESS] , становила 8 650 грн, а квартири за адресою: [ADDRESS] - 5 250 грн (а.с. 33, 39). Доказів на спростування встановленої оціночними дослідженнями ринкової вартості оренди спірних квартир відповідачем не надано, а тому вказані висновки суд покладає в обґрунтування свого рішення в частині визначення розміру доходів, які позивачка могла б реально одержати за умови передачі належних їй часток квартир в оренду. Отже ураховуючи, що малолітня [PERSON] є власником 1/6 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , та Ѕ частини квартири за адресою; [ADDRESS] , розмір завданих позивачці збитків у вигляді упущеної вигоди за 35 місяців порушення права становить 142 354,10 грн (8 650/6)+(5 250/2)х35). Зважаючи на викладене, вимоги [PERSON] суд вважає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачкою судовий збір в сумі 2 264,34 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved