Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

У серпні 2017 року Донецький національний медичний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11 серпня 2012 року між Донецьким національним медичним університетом (далі Університет) та [PERSON] був укладений договір № мед.-проф.5/0/2012, відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів [PERSON] здійснити навчання в вищезазначеному Університеті [PERSON] до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст. Відповідно до статуту Донецький національний медичний університет є вищим навчальним закладом, та відповідно до п.11 розділу ІУ статуту має право надавати платні освітні послуги, перелік яких затверджено постановами Кабінетів Міністрів України. [PERSON] була зарахована на спеціальність «медико-профілактична справа» медичного факультету, денної форми навчання на договірній основі. Позивач за умовами договору зобовязався здійснити навчання на рівні державних стандартів освіти, за навчальними планами і програмами, встановленими МОЗ України за обраною спеціальністю. Позивач договірні зобовязання, щодо навчання [PERSON] виконав в повному обсязі, тоді як відповідачем порушені договірні зобовязання в частині платіжної дисципліни, що призвело до утворення заборгованості за отримані освітні послуги за 2014-2015 роки - 1840,00 грн., за 2015-2016 роки - 12540,00 грн., 2016-2017 роки - 15400,00 грн., що разом складає 29780,00 грн., підтверджується карткою студента та заявами [PERSON] За наказом ректору університету №551-ст від 13 липня 2017 року, складеного на підставі протоколу засідання ректорату від 23 червня 2017 року, студентка 8 групи 5 курсу (спеціальність «медико-профілактична справа», контрактна форма навчання) [PERSON] була відрахована з числа студентів університету за порушення умов договору. На підставі вищезазначеного позивач просить стягнути заборгованість за отримані послуги навчання в 2013 - 2017 роках в сумі 33880,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали заяву, в якій позовні вимоги визнали, просили справу розглянути за їх відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. 11 серпня 2012 року між Донецьким національним медичним університетом ім. Горького та [PERSON] був укладений договір № мед.-проф.5/0/2012, відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів [PERSON] здійснити навчання [PERSON] до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст (а.с. 4). Згідно п.3.1. договору відповідач зобовязався своєчасно вносити плату за отриманні послуги в розмірах та у строки, встановлені цим договором. Згідно п. 4.2. договору вартість освітньої послуги становить 88000 грн., в тому числі за перший рік - 13200,00 грн., за другий рік - 13200,00 грн., за третій рік - 15400,00 грн., за четвертий рік - 15400,00 грн., за пятий рік - 15400,00 грн. Оплата вноситься кожного семестру на розрахунковий рахунок університету за 10 днів до початку встановленого терміну. Згідно п. 4.4. договору в разі ненадходження коштів за навчання договір припиняє дію в односторонньому порядку. Відповідно до п. 4.7. договору університет розриває договір у звязку із несплатою за навчання. Згідно п. 6.1. договору дія договору припиняється в разі несплати замовником коштів за навчання згідно п. 4.2. договору. У зв'язку з тим, що в порушення вимог договору № мед.-проф.5/0/2012 від 11 серпня 2012 року не було здійснено оплати в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 2013 року по 2017 рік у сумі 33880 грн. Наказом №551-ст від 13 липня 2017 року складеного на підставі протоколу засідання ректорату від 23 червня 2017 року [PERSON] була відрахована з числа студентів університету за порушення умов договору (а.с.9). Статтею 901 ЦК України\~передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. \~ \~Відповідно до\~ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. \~\~Між сторонами виникли правовідносини на підставі договору про надання освітніх послуг. Сторони в договорі встановили його умови та строки. Приписами цивільного законодавства передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в визначенні умов договору з урахуванням вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.626, ст.627 ЦК України). Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами\~ст.610 ЦК України\~порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі наведеного, підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за отримані послуги навчання у 2013-2017 роках в сумі 33880 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору підлягають присудженню з відповідачів на його користь в рівних частках ж кожної. Відповідно до ст.ст.526, 629, 901, 903 ЦК України,

Outcome: approved