Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

У серпні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла за підсудністю справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа Народицька селищна рада Народицького району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та її померлою матір`ю, [PERSON] . Заявник обґрунтувала свої вимоги тим, що після смерті [INFO] матері заявника [PERSON] , заявник звернулась до Народицької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у різних документах спадкодавця не співпадають по батькові спадкодавця. У зв`язку з цим заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована на території Мотійківської сільської ради Народицького району Житомирської області. В судове засідання заявник не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена чином, надала заяву, в якій зазначила, що заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала клопотання, в якому просить розглянути заяву без її участі, просить ухвалити рішення на розсуд суду відповідно до законодавства. Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд розглянув справу без участі учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК). Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що зчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого 22.01.1963, [INFO] у селі Мотійки Народицького району Житомирської області народилася [PERSON] ; мати - [PERSON] » (мовою оригіналу - українською /а.с.11/. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно, по батькові матері заявника (мовою оригіналу - російською) зазначено « [PERSON] » /а.с.10/. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] по батькові матері заявника (мовою оригіналу - українською) зазначено « [PERSON] » /а.с.6/. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , а встановлення вказаного факту в позасудовому порядку неможливе, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved