Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. Зазначала, що вона є власником житлового будинку, що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Річна, 36, на підставі договору дарування будинку від 27 лютого 2002 року. З 13 квітня 2002 року у вказаному жилому приміщенні зареєстровано місце проживання її колишнього чоловіка - [PERSON] Крім того, у вказаному житловому будинку з 1979 року було зареєстроване місце проживання [PERSON] та з 1980 року - місце проживання [PERSON] Посилаючись на те, що після розірвання шлюбу у 2009 році [PERSON] добровільно виїхав з будинку до іншого місця проживання, будинком не цікавиться, перешкод у користуванні спірним жилим приміщенням [PERSON] не чиниться, будь-яких домовленостей між нею та [PERSON] щодо користування житловим будинком немає, [PERSON] та [PERSON] не є членами її сім'ї, а є членами сім'ї колишнього власника будинку, просила визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим будинком № 36, що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Річна. У судове засідання позивачка та представник позивача не з'явились, однак представник позивача подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без участі позивача та представника позивача, з урахуванням наданих документів. [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи в їх відсутність від відповідачів не надходило, причини неявки не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. вул. Річна, 36, на підставі договору дарування будинку від 27 лютого 2002 року (а.с. 5). [PERSON] зареєстрований в будинку з 13 квітня 2002 року, що підтверджується копією домової книги та відомостями адресно-довідкового підрозділу ТО ДМС України УДМС України в Київській області. Після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], з 2009 року та по даний час, [PERSON] за місцем реєстрації у будинку, що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. вул. Річна, 36, не проживає, комунальні послуги не оплачуює, не проявляє до будинку інтерес. Місце проживання [PERSON] та [PERSON] у спірному жилому приміщенні не зареєстровано. Вказані особи на час набуття [PERSON] права власності на спірне жиле приміщення у зазначеному приміщенні не проживали. Крім того [PERSON] та [PERSON] на час розгляду справи померли. За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Ураховуючи, що [PERSON] понад рік не проживає у житловому будинку, що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. вул. Річна, 36, без поважних причин, наявності домовленості щодо користування жилим приміщенням між сторонами по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] Разом із тим відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Ураховуючи, що [PERSON] та [PERSON] померли, спірні відносини не допускають правонаступництва, провадження в справі в цій частині підлягає закриттю.

Outcome: partial