Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

у серпні 2018 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2010 року, мають доньку [PERSON], [INFO] Сімейне життя у них не склалося, часто виникали сварки, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, на даний час проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, а тому примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, також суперечить її інтересам та інтересам її дітей. Враховуючи вищевикладене, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання сторони не зявилися, позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Тимоха» також зазначила, що термінна примирення непотрібен (а.с.27), відповідач двічі належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання, натомість поштовий конверт повернувся з відміткою «адресат вибув» (а.с.40), також відповідач повідомлявся, шляхом оголошення на веб-сайті суду (а.с.33,39), натомість до суду не з'явився, причини неявки не повідомив. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 11.11.2010 р. зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу Тимоха) [PERSON] (а.с. 2). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Згідно довідки в.о. старости Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області №828 від 09.08.2018 р. позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] і має такий склад сімї: [PERSON],[INFO] донька, [PERSON],[INFO] син (а.с.7). За відомостями в.о. старости Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області №295 від 14.08.2018 р. відомості про зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] відсутні (а.с.11). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, вони тривалий час проживають окремо, сімя припинила своє існування, шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, що свідчить про те, що сторони втратили почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище Тимоха. Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, позивачка звільнена від сплати суми судового збору, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved