Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

У серпні місяці 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що він є власником житлового будинку, що розташований в с.Мокиївка вул.Уханя,53 Чорнухинського району Полтавської області. 10 років тому, позивач [PERSON] зареєстрував у своєму будинку на прохання сина та його дружини, дочку останньої [PERSON]. Фактично відповідачка була лише зареєстрована у його будинку, але не проживала впродовж десяти років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Посилаючись на те, що відповідачка вже тривалий час не є членом його сім»ї,\~просив суд визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні \~[PERSON]\~позовні вимоги підтрималв, надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Наполягав на визнанні [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася надала до суду заяву в якій прохала розглянути цивільну справу без її участі, з позовними вимогами згідна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований в с.Мокиївка вул.Уханя,53 Чорнухинського району Полтавської області. Згідно ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання,проживання членів своєї сім»ї та інших осіб. Із довідки Мокиївської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області від 26 липня 2015 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована в його будинку. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, \~які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, \~\~\~яке \~\~\~вони \~\~мають \~\~право \~\~займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає \~право \~на \~користування цим \~житлом \~у \~разі \~відсутності \~його без поважних причин понад один рік, \~якщо інше не встановлено домовленістю між \~ним \~і власником житла або законом. Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідачка посправі не проживає в спірному будинку більше одного року, а тому відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України є такою, що втратила право на користування цим житлом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи те, що реєстрація відповідачки у житловому будинку має формальний характер та порушує права позивача вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушує витрачати особисті кошти на оплату житлово-комунальних послуг за відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позовних вимог. За змістом ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Враховуючи вимоги вказаного закону, суд, відмовляє у вимозі [PERSON] щодо примусового зняття з реєстрації відповідачки, так як набрання законної сили рішенням суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, є підставою для проведення процедури зняття з реєстрації. Окремої процедури примусового зняття з реєстрації чинним законодавством не передбачено.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial