Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

У серпні 2014 Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» ( далі - КБ «ПриватБанк», Банк) звернулося суду з позовом, у якому зазначало, що 25 березня 2011 року між ним та відповідачем [PERSON] (далі - відповідач, позичальник) укладено кредитний договір № б/н, за яким Банк надав позичальнику кредит у розмірі 4800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» затверджених наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач виконав свої зобов'язання. Відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав, тому сума заборгованості станом на 30 травня 2014 року складає 11032 грн. 92 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 4526 грн. 20 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 4530 грн. 99 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 974 грн. 16 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 501 грн. 57 коп. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 25 березня 2011 року у розмірі 11032 грн. 92 коп. та сплачений при подачі до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. П у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без участі його представника. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] повторно до суду не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено 25 березня 2011 року між КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, за яким Банк надав позичальнику кредит у розмірі 4800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік. За умовами позичальник зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання щодо сплати суми отриманого кредиту не виконує, тому станом на 30 травня 2014 року заборгованість за договором кредиту складає 11032 грн. 92 коп., у т.ч.: - заборгованість за кредитом - 4526 грн. 20 коп.; - заборгованість за процентами за користування кредитом - 4530 грн. 99 коп.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 974 грн. 16 коп.; - штраф (фіксована частина) - 500 грн.; - штраф (процентна складова) - 501 грн. 57 коп. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передатимайно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконує свої зобов'язання перед Банком за кредитним договором № б/н від 25 березня 2011 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] є обґрунтованими, тому з останньої на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 11032 (одинадцять тисяч тридцять дві) грн. 92 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позовної заяви до суду позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк», сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № ВОТМ5В0LVN від 25 червня 2014 року. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved