Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

У серпні 2021р. представник ТОВ «Фінансова компанія «Стандард Фінанс Групп» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив суд ухвалити додаткове рішення, яким видати стягувачу дублікат виконавчого листа по справі № 761/22915/17. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. В силу положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2021р. заяву ТОВ «ФК «Стандард Фінанс Групп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження; видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №761/22915/17, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення боргу з [PERSON] , із АТ Креді Агріколь Банк» на ТОВ «Стандард Фінанс Групп», у зв`язку із укладенням 23 липня 2019р. між АТ Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Стандард Фінанс Групп» було укладено договір про відступлення право вимоги №ІІ-2019, відповідно до якого ТОВ «Стандард Фінанс Групп» набуло право вимоги за комплексним договором №4/2801281 від 14 листопада 2016р., однак суд не вирішив питання про видачу дубліката виконавчого листа. Свою вимогу про видачу дубліката виконавчого листа сторона обґрунтовує тим, що 27 вересня 2018р. Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №761/22915/17, про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Креді Агріколь Банк» суму заборгованості за комплексним договором №4/2801281 від 14 листопада 2016р. Вказаний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні Заводського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області (ВП №57401813). 30 жовтня 2019р. постановою головного державного виконавця Заводського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Кеніх О.Й. по ВП №57401813 повернути виконавчий документ стягувачу, встановлено строк повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання 30 жовтня 2022р. Проте оригінал виконавчого листа під час пересилання був втрачений. Згідно п. 17.4 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Аналізуючи положення п. 17.4 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, суду необхідно встановити, що стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Заявником в заяві зазначається, що виконавчий лист булу втрачені під час поштової пересилки, у зв`язку з чим, заявник позбавлений можливості звернутися до органів виконавчої служби для примусового виконання рішення суду по вказаній справі, з урахуванням того, що боржниками в добровільному порядку рішення суду не виконується. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви про винесення додаткового рішення та видачу дубліката виконавчого документа. .

Outcome: approved