Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області з Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2005 року, неповнолітніх дітей не мають. Шлюб виявився невдалим, оскільки вони не зійшлися характерами, більше року не проживають разом, а тому позивач вважає, що збереження стосунків неможливе, так як почуття кохання та взаємоповаги втрачене і на примирення не погоджується. У звязку з наведеним, позивач просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Єфремова». У судове засідання сторони не зявилися, позивач направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.3,54), відповідач двічі належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, натомість поштові конверти повернулися з відмітками «адресат не проживає» та «інші причини» (а.с.25,37), також виклик здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Машівського районного суду (а.с.34). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін. У відповідності зі ст. 281 ЦПК України суд розглядає справу в заочному порядку та дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку. Судом установлено, що 22.07.2005 р. зареєстрований шлюб між [PERSON] і Полішко (прізвище після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON] (а.с.6, 12). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області №385 від 03.05.2018 р. вбачається, що позивач [PERSON] позивач по справі зареєстрований за адресою [INFO] та фактично проживає за вказаною адресою один. Крім того, в даному житловому помешканні зареєстровані, але не проживають: [PERSON], [INFO] син, [PERSON], [INFO] дружина, [PERSON] [INFO] прийомний син (а.с.7). За інформацією наданою комунальним підприємством «Карлівка Новатор» №274 від 19.06.2018 р. про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що позивач [PERSON] має такий склад сімї: [PERSON], [INFO] син, [PERSON], [INFO] дружина, [PERSON], [INFO] син, [PERSON] [INFO] син (а.с.8). Як убачається з заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 16.01.2018 р., відповідача визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №14 в житловому багатоквартирному будинку по вул. Кузнечній,4 в м. Карлівка Полтавської області (а.с.9). За повідомленням виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області №06-21/1617 від 04.09.2018 р. відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.20). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони не зійшлись характерами та поглядами на життя, більше року не проживають разом, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. Оскільки, відповідач у судове засідання не зявилася, своє бажання про зміну прізвища не виявила, а тому після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved