Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та [PERSON] укладено договір страхування, за яким був забезпечений транспортний Volkswagen, державний номерний знак [NUMBER]. У вересні 2013 року сталось ДТП, винним в якому було визнано [PERSON] Цивільно-правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу марки КАМАЗ, державний номерний знак [NUMBER], була застрахована в ПрАТ «Київський страховий дім». За страховим актом було визначено розмір заподіяної шкоди та виплачено [PERSON] - 35 329,56 грн. Відповідно до умов полісу страхування страхова компанія відповідача відшкодувало 33 193,27 грн. Тому вони набули також вимоги і до відповідача [PERSON] в розмірі 2 136,29 грн. У добровільному порядку [PERSON] кошти не сплатив. Просили суд стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова компанія «Рідна» страхове відшкодування в розмірі 2 136,29 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав суду листа, в якому просив суд слухати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечував. У судове засідання відповідач не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвали заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При розгляд справи судом встановлено, що 13 грудня 2012 року між ПрАТ «СК «Рідна» та [PERSON] укладений договір добровільного страхування автотранспортних засобів №АТ 620/12. За даним договором забезпечений транспортний засіб Volkswagen, державний номерний знак [NUMBER]. Між ПрАТ «Київський страховий дім» та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС4255158. За даним договором застраховано цивільно-правову відповідальність [PERSON] як водія транспортного засобу марки КАМАЗ, державний номерний знак [NUMBER]. 03 вересня 2013 року в м. Києві на перехресті вулиць пр.-т Гонгадзе -пр-т Правди, [PERSON], керуючи автомобілем КАМАЗ, державний номерний знак [NUMBER], не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпеченого бокового інтервалу. В результаті чого сталось зіткнення з автомобілем Volkswagen, державний номерний знак [NUMBER], що призвело до пошкодження автомобілів. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року винним у ДТП було визнано [PERSON] та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави. 04 вересня 2013 року до ПрАТ «СК «Рідна» надійшла заява [PERSON] про настання страхового випадку по договору страхування від 13 грудня 2012 року. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 862 від 12 вересня 2013 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen, державний номерний знак [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП, складає 46 669,93 грн. Згідно страхового акту № 3180 від 20 вересня 2013 року та платіжного доручення № 13205 від 20 вересня 2013 року ПрАТ «СК «Рідна» сплатила [PERSON] страхове відшкодування згідно страхового акту в розмірі - 35 329,56 грн. За ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює небезпеку. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до довідки №9252877 про обставини дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «Київський страховий дім». Згідно платіжного доручення №930 від 01 квітня 2014 року ПрАТ «Київський страховий дім» в порядку регрес відшкодувало ПрАТ «СК «Рідна» відшкодувало 33 193,27 грн. Ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. За ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У ст. 9.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих на одного потерпілого. За ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За таких обставин, оскільки матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Volkswagen, державний номерний знак [NUMBER], складає 46 669,93 грн., ПрАТ «Рідна» відшкодувала 35 329,56 грн., ПрАТ «Київський страховий дім» в порядку регресу виплатило 33 193,27 грн., тому до стягнення з [PERSON] підлягає сума в розмірі 2136,29 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат у відповідності до ст. 79 ЦПК України відноситься судовий збір. Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved