Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

У серпні 2014 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, в якому просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, за законом, яка відкрилась після смерті його матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок на території Подорожненської сільської ради та житлового будинку в с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області. При видачі свідоцтва про смерть матері позивачу не було роз'яснено про порядок і строк прийняття спадщини, у тому числі про орган, до якого необхідно звертатись із відповідною заявою, будучи необізнаним в спадковому праві, позивач був впевнений про те, що як син померлої він у будь-якому випадку має право на спадщину. Крім того, позивач зазначає, що протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не мав можливості звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за характером своєї роботи, оскільки після поховання матері виїжджав на заробітки. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно державного акта на право власності на землю, серія АК № 091549, вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5,3878 га, яка знаходиться на території Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області на підставі розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 07 червня 2012 року № 327-р. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], який помер [INFO], яке складається з земельної ділянки, розташованої на території Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області площею 4,51 га в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії КР № 469, виданого Світловодською районної державної адміністрації Кіровоградської області 20 червня 2003 року на підставі розпорядження голови Світловодською районної державної адміністрації Кіровоградської області від 14 березня 2002 року №124-р. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], який помер [INFO], яке складається з житлового будинку під [ADDRESS], який належав спадкодавцю на підставі дубліката свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 54 виданого виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області 20 грудня 2007 року та зареєстрованого Світловодським МБТІ 20 грудня 2007 року за № 54-1. Згідно свідоцтва про смерть, Серія [NUMBER], [INFO] [PERSON] померла. Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER], видно, що [PERSON] є рідним сином [PERSON]. Згідно відповіді Світловодської районної державної нотаріальної контори від 26 серпня 2014 року № 854/01-16, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не зареєстрована. Строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], позивач пропустив через те, що при видачі свідоцтва про смерть матері позивачу не було роз'яснено про порядок і строк прийняття спадщини, у тому числі про орган, до якого необхідно звертатись із відповідною заявою, будучи необізнаним в спадковому праві, позивач був впевнений про те, що як син померлої він у будь-якому випадку має право на спадщину. Крім того, позивач зазначає, що протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не мав можливості звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за характером своєї роботи, оскільки після поховання матері виїжджав на заробітки. Причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини суд вважає можливим визнати поважною. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного вище, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved