Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив, ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 16 158 грн. 79 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування позову вказав, що КП «Дніпроводоканал» здійснює надання послуг водопостачання та водовідведення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 20/10, де відповідальним квартиронаймачем є [PERSON], якому відкритий особистий рахунок № 945405000010. Відповідач не оплачує надані послуги, у звязку з чим станом на 01.05.2016 року заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за вказаною адресою складає 16\~158 грн. 79 коп. Відповідно до довідки про склад сімї за місцем реєстрації відповідального квартиронаймача [PERSON], зареєстровані інші члени сімї [PERSON], [PERSON], які вважаються солідарними відповідачами. Тому, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та справу розглядати без його участі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій визнає позовні вимоги частково, а саме щодо наявності заборгованості за період з 03.05.2012 року по 01.05.2016 року, просить застосувати строк позовної давності до позовних вимог та справу слухати без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причин неявки не повідомили. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. У судовому засіданні встановлено, що Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради здійснює водопостачання та водовідведення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 20/10, де відповідальним квартиронаймачем є [PERSON], якому відкритий особистий рахунок № 945405000010. Згідно довідки про склад сімї № 10465 від 11.05.2016 року у квартирі [ADDRESS], значаться зареєстрованими [PERSON], [PERSON], [PERSON] Як зазначає у своєму позові позивач, відповідачі не здійснювали належним чином оплату за водопостачання за період з 1999 року по квітень 2016 року, тому, виникла заборгованість у розмірі 16\~158 грн. 79 коп.. Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і належними сторонами. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно вимог ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до п. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідачка [PERSON] просила суд застосувати строк позовної давності. Позивачем до суду подано позов про стягнення з відповідачів заборгованості станом на 01.05.2016 року. Але до матеріалів справи долучено ухвалу про скасування судового наказу. Як встановлено в судовому засіданні судовий наказ було постановлено 04 червня 2015 року. Заява про видачу судового наказу надійшло до суду 21.05.2015 року. Тому суд прийшов до висновку, що період за який підлягає стягненню заборгованість в межах строку позовної давності становить з 21.05.2012 року по 01.05.2016 року. Згідно розрахунків суми заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 21.05.2012 року по 01.05.2016 року, заборгованість відповідачів складає 8\~655 грн. 82 коп. Таким чином, з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради необхідно солідарно стягнути суму заборгованості з оплати послуг водопостачання у розмірі 8\~655 грн. 82 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у рівних частинах по 459 грн. 34 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial