Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON] у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] звернулася до суду з позовом до Роїщенської сільської ради Чернігівського району та [PERSON] про визнання за нею [PERSON] та дочкою [PERSON], в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] року її чоловіка і батька дитини [PERSON], право власності за кожною по ? частці житлового будинку [ADDRESS]. Також позивач просила визнати за нею та дочкою по ? частці за кожною, в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка і батьки доньки [PERSON], право власності на: - земельну ділянку площею 0,2617 га, розташовану у [ADDRESS], з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер - 7425587500:01:000:0132; - земельну ділянку площею 1,2891 га, розташовану на території Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - 7425587500:05:000:1271; - земельну ділянку площею 0,2989 га, розташовану на території Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - 7425586900:03:000:1271. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] року помер чоловік та батько позивачів [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на вищезазначене нерухоме майно, яку вони прийняли в установлений законодавством строк подавши заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у зв'язку з тим, що померлий не зареєстрував своє право власності на частину житлового будинку та на земельні ділянки, то нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що позбавляє позивачів можливості розпоряджатися успадкованим майном. Крім того на день смерті померлому належали і описані вище земельні ділянки, перехід права власності на які відбувся в порядку спадкування за заповітом після смерті батька спадкодавця [PERSON], померлого [INFO] року, але в зв'язку з втратою оригіналів Державних актів про право власності на земельні ділянки, нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 21 лютого 2014 року у даній справі було прийняте судове рішення, яке набрало законної сили, однак 08 вересня 2014 року дане рішення скасоване ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області за нововиявленими обставинами і справу призначено до розгляду у загальному порядку. Позивач у своїй заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами просила скасувати рішення в частині визнання за нею та дочкою, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON], право власності, за кожною, на ? частку земельної ділянки площею 0,2617 га, розташовану в [ADDRESS], для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер - 7425587500:01:000:0132 і постановити нове судове рішення за яким визнати за нею та дочкою, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON], право власності, за кожною, на ? частку земельної ділянки площею 0,2617 га, розташовану в [ADDRESS], для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер - 7425587500:01:000:0132, оскільки як з'ясувалось після набрання судовим рішенням законної сили і після безпосереднього звернення до державного кадастрового реєстратора, у правовстановлюючих документах спадкодавця, який у свою чергу також успадкував вказану земельну ділянку, неправильно було зазначено вулицю реєстрації ділянки, замість [ADDRESS] зазначено [ADDRESS] і це було виявлено лише 07 серпня 2014 року, про що свідчить повідомлення про виявлення технічної помилки. Дана обставина фактично унеможливлює реєстрацію права власності. До судового засідання від представника сторони позивача надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності та задовольнити позовні вимоги довірителів. /а.с.220/ Представник відповідача у засідання не з'явився від голови Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову сільрада не заперечує. /а.с.207/ Від представника співвідповідача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату, без зазначення дійсних причин та доказів неможливості участі у розгляді справи. /а.с.219/ Причини не явки співвідповідача [PERSON], яка належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, не відомі. /а.с.216/ Представник третьої особи - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, попередньо до суду було подано заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника нотаріальної контори. /а.с.209/ Враховуючи положення ст.169 ЦПК України, приймаючи до уваги про неповідомлення співвідповідачем про причини не явки у судове засідання і безпричинність не явки до суду її представника, суд рахує за необхідне і можливе справу розглянути без участі сторін на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року у м. Чернігові у віці 38 років. /а.с.10/ Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії «[NUMBER] та свідоцтва про народження серії «[NUMBER] позивач [PERSON] та померлий [PERSON] з 14 травня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, а [INFO] року у них народилася дочка [PERSON]. /а.с.8, 9/ З матеріалів спадкової справи встановлено, що позивачі прийняли спадщину [PERSON] і у Другій Чернігівській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу №52138792, з якої видно, що за життя [PERSON] фактично мав у власності ?? частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] Чернігівського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 05.10.2010 року, однак як свідчить інформація КП «Чернігівське РБТІ», він за життя належним чином не провів державну реєстрацію свого права власності на об'єкт нерухомості. Мати спадкодавця - [PERSON] 17 травня 2012 року подала до нотаріальної контори заяву під №923 про відмову від прийняття спадщини за законом. Окрім того, за життя [PERSON], на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 05.10.2010 року, мав у власності: земельну ділянку площею 0,2617 га, розташовану у [ADDRESS], з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер - 7425587500:01:000:0132; земельну ділянку площею 1,2891 га, розташовану на території Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - 7425587500:05:000:1271; земельну ділянку площею 0,2989 га, розташовану на території Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - 7425586900:03:000:1271, але як свідчать витяги з Державного земельного кадастру [PERSON], у встановленому законодавством порядку, не зареєстрував своє право на успадковане майно. Постановами від 18 квітня та 17 червня 2014 року державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину. /а.с.21-60, 72-102/ Слід зазначити, що з повідомленням Державного кадастрового реєстратора від 07.08.14 р. у Державному акті серії «ЯГ» №879364 виявлено технічну помилку в адресі земельної ділянки, в акті вказано про розташування ділянки у [ADDRESS], а правильною є адреса вул. [ADDRESS], тобто фактично за життя [PERSON] володів земельною ділянкою саме за останньою адресою. /а.с.185/ У відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] та дочка [PERSON], а відповідач [PERSON], як вже вказувалось судом вище, в установлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] Згідно з положеннями ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Положення ст.ст.81, 131 ЗК України зазначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах. Отже, оскільки померлий [PERSON] за життя належним чином не зареєстрував своє набуте право власності на успадковану частину житлового будинку та земельні ділянки, то позивачі позбавлені можливості отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі і їх права підлягають судовому захисту. Суд вважає, що позивачі у відповідності з вимогами ст.328, 1261, 1268 ЦК України мають право на визнання за ними права власності на відповідні частини спірного нерухомого майна. За таких підстав та міркувань позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved