Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

у серпня 2017 року позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідачки [PERSON], у якому просить розірвати шлюб укладений 17 грудня 2016 року та зареєстрований Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис № 431. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що сімейне життя припинилось з травня 2017 року, тобто припинились фактичні шлюбні відносини. Втратили почуття поваги і любові один до одного. Спроби зберегти сім'ю не дали результату. Примирення та збереження сім'ї неможливе. Спільне господарство не ведуть. Дітей від шлюбних відносин не мають. Відтак, між сторонами виник спір про право, а тому просить у відповідності до ст. 110 Сімейного кодексу України задовольнити позовні вимоги повністю. У вступному слові сторона позивача в усній формі виклала зміст та підстави свої вимог, надали аналогічні пояснення щодо них. 30 січня 2018 року відповідачкою подано відзив на позов, у якому виклала заперечення проти розірвання шлюбу. Просить надати строк для примирення з метою збереження сім'ї. 26 вересня 2017 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. 05 лютого 2018 року ухвалою суду задоволено клопотання відповідачки, яке було заявлено у відзиві на позов від 30.01.2018 та сторонам надано строк для примирення, зупинення провадження у справі до закінчення призначеного судом строку для примирення. 07 травня 2018 року ухвалою суду поновлення провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 12.06.2018. Судові засідання неодноразово відкладались для виклику сторони відповідача. 25 червня 2018 року відповідачка подала заяву про слухання справи у її відсутності, але за участю представника - адвоката [PERSON] Позовні вимоги підтримує повністю. У судовому засіданні сторона позивача підтримала позовні вимоги та просять їх задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти позову, оскільки згідно з заяви відповідачки від 25.06.2018 остання підтримує позов повністю. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного. Суд установив, [PERSON] та [PERSON] 17 грудня 2016 року зареєстрували шлюб у приміщенні Галицького районного у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис № 431. Ця обставина підтверджена оригіналом свідоцтвом про шлюб від 17.12.2016 серії [NUMBER] / арк. спр. 4/. У зв'язку із наявністю підстав для розірвання шлюбу, позивач [PERSON] звернувся в суду із позовом за захистом свого порушеного права. Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини, які врегульовані нормами глави 11 (припинення шлюбу), зокрема статті 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому, згідно з частини 1 статті 112 цього Кодексу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Разом із тим, суд установив, що сторони міцної сім'ї не створили, не підтримують шлюбних відносин, у зв'язку із чим такі фактично припинились. Також, суд враховує фактичні взаємини між подружжям, адже, сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Встановлені судом обставини є дійсними причинами для спірного позову про розірвання шлюбу. Попри те, суд бере до уваги, що строк для примирення не дав жодного результату для подальшого збереження сім'ї. Таким чином, аналізуючи відповідні положення норм права та враховуючи встановлене, суд дійшов висновку, що позов підставний, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі; при обставинах, зазначених позивачем у позові та підтверджених у суді, в останнього відсутні які-небудь почуття до відповідачки та збереження такого шлюбу суперечить його інтересам; протягом наданого судом строку сторони не примирились, тому, оскільки сторін по справі нічого не об'єднує, суд прийшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити у повному обсязі. Разом із тим, суд застосовує спеціальні норми, які містяться у статті 112 Сімейного кодексу України, враховуючи при цьому загальну норму, що міститься у статті 110 цього Кодексу та на яку посилався позивач у позові. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 640,00 грн., що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 640,00 грн.

Outcome: approved