Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

У серпні 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача 10458 гривень 88 копійок понесених витрат та судовий збір. Свій позов обґрунтовує тим, що 18 вересня 2016 року о 08 годині 55 хвилин на вул. Велика Кільцева, 70 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем марки «Тойота» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року [PERSON] визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER]. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 21 вересня 2016 року [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та 29 грудня 2016 року - з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту № 612/10/16Б від 26 жовтня 2016 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає 9838 гривень 88 копійок. Позивачем було відшкодовано зазначену шкоду [PERSON] в розмірі 9838 гривень 88 копійок. З метою встановлення розміру заподіяної шкоди, позивач залучив аварійного комісара, вартість послуг якого складають 620 гривень. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в справі. [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 18 вересня 2016 року о 08 годині 55 хвилин на вул. Велика Кільцева, 70 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем марки «Тойота» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року [PERSON] визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 9). Постанова є чинною. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER]. 21 вересня 2016 року [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5-6) та 29 грудня 2016 року - з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 37). Відповідно до звіту № 612/10/16Б від 26 жовтня 2016 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає 9838 гривень 88 копійок (а.с. 10-19). На підставі наказу № 2247 від 16 березня 2017 року (а.с. 39) позивачем було відшкодовано зазначену шкоду [PERSON] в розмірі 9838 гривень 88 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 2247рв від 21 березня 2017 року (а.с. 40). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. Вимога про стягнення з відповідача 620 гривень за послуги аварійного комісара не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів, що такі витрати понесені страховою компанією з вини відповідача та підлягають стягненню в порядку регресу. З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню частково. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1762 гривні судового збору.

Outcome: partial