Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

У січні 2016 року до суду надійшла спільна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявники зазначили, що з 15.05.1993 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених міста Києва, актовий запис № 1260. Від шлюбу мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В своїй спільній заяві зазначили, що через систематичні конфлікти вони втратили почуття взаєморозуміння, любові та взаємоповаги один до одного. Зазначили, що сімейні стосунки між ними припинені, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Спільне питання щодо утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], між ними вирішено в добровільному порядку, а саме дитина залишиться проживати з матір'ю [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. З огляду на викладене, заявники просили задовольнити заяву, шлюб між ними розірвати. В судове засідання заявники не з'явились. Про день, час, місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку. До суду надали заяви, в яких просять провести розгляд справи без їх участі, шлюб розірвати. Суд дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінал свідоцтва про одруження, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 15.05.1993 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених міста Києва, актовий запис № 1260 згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], видане 15 травня 1993 року (а.с. 11). Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження [NUMBER], видане 24.05.1994 року (а.с. 12). та сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження [NUMBER], видане 29.05.2002 року (а.с. 13). В своїй спільній заяві зазначили, що з 15.05.1993 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених міста Києва, актовий запис № 1260. Від шлюбу мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В своїй спільній заяві зазначили, що через систематичні конфлікти вони втратили взаєморозуміння, почуття любові та взаємоповаги один до одного. Зазначили, що сімейні стосунки між ними припинені, внаслідок спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Спільне питання щодо утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], між ними вирішено в добровільному порядку, а саме дитина залишиться проживати з матір'ю. Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивачки та відповідача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я [PERSON] та [PERSON] фактично розпалася, збереження сім'ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім'ю не можливо. Суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, що склалися, вважає, позов таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved