Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

У серпні 2021 року адвокат Карун В. П. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що після смерті тітки позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилося спадкове майно. На день смерті [PERSON] , вона була зареєстрована за адресою [ADDRESS] та проживала одна. Однак [PERSON] реалізувати своє право на спадщину не може у зв`язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців після смерті спадкодавиці не подав заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Стверджує,\~що строк\~для прийняття\~спадщини пропустив\~з поважної\~причини,\~які були\~пов`язанні з\~тривалою хворобою\~та проходженням\~відповідного лікування.\~Спадкова справа\~після смерті\~спадкодавиці не\~заводилась. Крім нього, інших спадкоємців немає. Крім того, вказує, що своїх спадкових прав оформити не має змоги, у зв`язку з тим, що відсутні свідоцтва про народження його тітки [PERSON] та його батька [PERSON] ,\~що підтверджувало б родинний зв`язок між ними як рідного брата та сестри, та відповідно, рідною тіткою для нього. Тому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являлася рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , та відповідно, рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , а також надати строк для прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 05.08.2021 відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. Ухвалою суду від 23.09.2021 прийнято до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог та встановлено строк відповідачу для надання відзиву на позов із врахуванням поданої заяви. Ухвалою суду від 18.10.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечила проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду справи встановлено, що згідно актового запису про смерть № 39 виданого Виконавчим комітетом Ліщанської сільської ради Хмельницької області від 21.11.2011, [PERSON] , померла [INFO] . [PERSON] , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , сама, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Ізяславського району від 18.06.2021 за № 46. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Завадинецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 27.10.2006 року, актовий запис №6, [PERSON] помер [INFO] . Також, згідно свідоцтва про смерть, виданого Завадинецькою сільською радою Ізяславського району 25.12.2007, актовий запис № 12, сестра [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , померла [INFO] . Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого В.Гнійницькою сільською радою Плужненського району від 09.12.1956, вбачається, що позивач [PERSON] народився [INFO] , та батьками якого являються [PERSON] , та [PERSON] . Згідно довідки наданою виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Ізяславського району від 18.06.2021 за № 48, [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрованим разом зі своєю дружиною [PERSON] та сином [PERSON] за адресою по [ADDRESS] . Відповідно до довідки наданою Клубівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП «Ізяславський Центр ПМСД» від 29.07.2021, [PERSON] 1959 року народження, дійсно хворів та періодично перебував на амбулаторному лікуванні в періоди з 18.11.2011 по 25.05.2012. Як вбачається із повідомлення наданого завідувачем Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області ЦентральноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ефіндієвою А. П. за № 917/01-16 від 06.08.2021, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № № 65919531, 65919553 від 06.08.2021, встановлено, що в нотаріальній конторі спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась. Згідно повідомлення Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області від 14.08.2021 № 883/23.7.4-133, проведеною перевіркою відповідності у реєстрі та в паперовому носії актового запису, актові записи про народження [PERSON] та [PERSON] відсутні. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являлася рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , та відповідно, рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Також ствердили, що [PERSON] після смерті тітки прийняв та вступив в управління спадковим майном останньої. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України. Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин. Крім того, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності із ч. 3 ст.1272\~ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.\~ При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.\~\~\~ Причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, для реалізації спадкових прав позивачу слід встановити факт родинних відносин, та визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved