Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

У серпні 2014 року [PERSON] звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вищевказаною заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказувала, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка народилася [INFO] в м. Янгиюль, Ташкентської області, Узбекистан та була зареєстрована і постійно проживала за адресою: [ADDRESS]. Після смерті її матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а сам 1/6 ідеальної частки квартири [ADDRESS] й відповідно вона є спадкоємцем після смерті матері, яка відповідно до заповіту від 8 грудня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON], на випадок своєї смерті належну їй на праві власності 1/6 ідеальну частку квартири [ADDRESS], заповіла їй, [PERSON] Крім того, що спадкоємцем, який має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті матері була мати спадкодавця - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS], однак [INFO] померла. За її заявою Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №3596079 від 25.08.2004 року. Іншим спадкоємцем першої черги спадкування за законом могла б бути також її сестра - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS], однак із заявою про прийняття спадщини після смерті їх матері до нотаріальної контори не зверталась та [INFO] померла. Інших спадкоємців не має. З метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину вона 31 березня 2014 року звернулась до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно за заповітом після смерті її матері. Разом з тим, державний нотаріус Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г.Я. їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та винесено відповідну постанову, згідно якої їй було відмовила у видачі свідоцтва про праву на спадщину за заповітом після смерті її матері у зв'язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Однак, з даним висновком нотаріуса не погоджується, оскільки на час відкриття спадщини, тобто [INFO] вона постійно проживала разом із своєю матір'ю [PERSON], та вважає себе такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом шести з часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини. Зокрема вказувала, що з червня 2003 року по день смерті матері [PERSON], тобто по день відкриття спадщини, вона не зважаючи на те, що зареєстрована за адресою: [ADDRESS], постійно проживала разом із своєю матір'ю [PERSON], за адресою: [ADDRESS], оскільки її мати протягом останніх 9 місяців була тяжко хворою і за своїм станом здоров'я потребувала сторонньої допомоги та догляду, у зв'язку з чим вона весь цей час проживала разом із нею, доглядала за нею та допомагала їй по господарству. Крім того, після матері вона залишилась і по даний час постійно проживає за адресою: [ADDRESS], однак не у зв'язку з тим, що має інше місце реєстрації не має іншої можливості встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, який має для неї юридичне значення й відповідно встановлення даного факту їй потрібно для оформлення спадкових прав після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. Посилаючись на вказане, а також на те, що встановлення даного факту ніхто не оспорює і останній не порушує прав і законних інтересів третіх осіб, просила встановити факт постійного проживання з її рідною матір'ю [PERSON] за адресою: м. Чернівці, [ADDRESS] на час відкриття спадщини, а саме станом на день її смерті - [INFO]. Заявниця [PERSON] та в судове засідання не з'явилася. Надала через канцелярію чуду заяву, в якій зазначила, що підтримує подану заяву, просила її задовольнити. Також просила розгляд справи провести у її відсутності. Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, а також вказав на те, що не заперечує проти задоволення заяви. Суд, розглянувши подану заяву, а також дослідивши письмові докази по справі та копії спадкових справ, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 12 ), та копією свідоцтва про шлюб, з якого вбачається що заявниця змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] у зв'язку із укладенням шлюбу (а.с. 13). Місце проживання [PERSON] було постійно зареєстровано за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою КЖРЕП №11 від 14.04.2014 року (а.с. 9). [INFO] [PERSON], яка народилася [INFO] в м. Янгиюль, Ташкентської області, Узбекистан, зареєстрована і постійно проживала за адресою: [ADDRESS] та яка є матір'ю заявниці померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції від 14 лютого 2004 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме 1/6 ідеальну частку квартири [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності (а.с. 10). Відповідно до заповіту від 8 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належну їй на праві власності на день її смерті 1/6 ідеальну частку квартири [ADDRESS], - [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Крім того, як убачається з матеріалів справи, іншими спадкоємцями першої черги спадкування за законом була мати спадкодавця, яка мала право на обов'язкову частку у спадщині - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS], однак [INFO] померла і за заявою останньої Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №3596079 від 25.08.2004 року. Іншим спадкоємцям першої черги була також донька спадкодавця - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS], однак із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори не зверталась та [INFO] також померла. Крім того, як убачається із письмових пояснень [PERSON], наданих на адресу суду, остання є дочкою [PERSON], яка померла [INFO], і їй відомо, що вона могла б бути спадкодавцем після смерті своєї матері, якби вона прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO]. Однак, будь-яких вимог та претензій щодо спадкування [PERSON] спадкового майна, яке складається з частини квартири [ADDRESS], де вона також являється співвласником як [PERSON], не має. Просила заяву [PERSON] задовольнити та справу розглядати у її відсутності. Згідно письмових пояснень [PERSON], остання зазначала, що не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту постійного місця проживання [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] разом із її рідною матір'ю - [PERSON], станом на день її смерті [INFO]. Також вказувала, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] і їй відомо, що вона могла б бути спадкодавцем після смерті своєї матері, якби вона прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], однак претензій щодо спадкового майна не має. З письмових поясненнях [PERSON], наданих суду, убачається що останній був чоловіком [PERSON] до її смерті, яка померла [INFO] і йому відомо, що він міг би бути спадкоємцем після смерті своєї дружини, якби вона прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO]. Однак він немає жодних претензій стосовно спадкування [PERSON] спадкового майна, яке складається з частини квартири [ADDRESS] після смерті її матері. Також судом встановлено, що з метою оформлення своїх спадкових прав [PERSON] 31 березня 2014 року як спадкоємиць за заповітом звернулась із відповідною заявою до нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи, однак постановою нотаріуса від 02 квітня 2014 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної у зв'язку із пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с. 21). При цьому, вказувала, що після смерті матері в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не звернулась, оскільки вважала, що проживаючи разом із спадкодавцем на момент її смерті, прийняла спадщину, у зв'язку із чим нотаріус постановою від 02 квітня 2014 року відмовив їй у вчиненні нотаріальної (а.с. 21). Відповідно до роз'яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем необхідне заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину, отримати яке вона на даний час вона позбавлена можливості внаслідок відсутності відповідних доказів на підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем. Так, відповідно до акту КЖРЕП №57 від 07 квітня 2014 рок, [PERSON] з червня 2003 року постійно проживала із своєю матір'ю [PERSON] по даний час за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи. У випадках, якщо встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК, суди не повинні задовольняти вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За таких обставин, виходячи з того, що від втсановлення факту постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час її смерті залежить виникнення права у заявниці на спадкування, а діючим законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає, що даний факт, підлягає встановленню. Врахувавши вищенаведені норми закону та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт постійного місця проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, станом на день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved