Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

У серпні 2015 року комунальне підприємство (далі - КП) «Васильківтепломережа» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 6 925 грн. 44 коп. та 243 грн. 60 коп., а всього 7 169 грн. 04 коп. Вказуючи на те, що відповідач мешкає в окремій квартирі [ADDRESS] та не здійснює оплату за отримані послуги, тому за період з червня 2012 року до 01 серпня 2015 року утворилась заборгованість, яка становить\~\~6 925 грн. 44 коп. Оскільки в добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, комунальними послугами користується у повному обсязі, КП «Васильківтепломережа» просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні уточнила заявлені вимоги та просила стягнути з відповідача 1 825,44 грн. заборгованості, що залищилася після погашення [PERSON] заборгованості та 243,60 грн. судового збору по справі. Відповідач в судовому засіданні уточнені вимоги визнав. Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про\~\~задоволення уточненого позову, виходячи\~\~з наступного. Судом установлено, що основною метою діяльності КП «Васильківтепломережа», як виробника комунальної послуги, є забезпечення якісного та безперебійного постачання теплової енергії, централізованого опалення гарячого водопостачання споживачам міста: підприємствам, організаціям, установам відомчого і комунального житла та іншим (а.с. 5-6). Позивач\~\~в порядку наказного провадження, звертався до суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, проте відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від\~\~08 липня 2015 року йому було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу та роз'яснено право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні (а.с. 7). Згідно із наданим позивачем розрахунком по особовому рахунку 2271-6 за період з червня 2012 року до 01 серпня 2015 року загальна сума заборгованості відповідачів становить 6\~925 грн. 44 коп.\~\~(а.с. 8). Разом з тим, станом на час розгляду справи, відповідач сплатив 5 100 грн. заборгованості, що визнано сторонами, а тому в порядку ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає задоволенню, тобто сума заборгованості [PERSON] становить 1 825,44 грн. Згідно\~ст. 68 ЖК України, споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно ч. 3\~ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. Згідно з\~ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Оскільки, користування комунальними послугами є неподільним, відповідачі несуть солідарний обов'язок по сплаті за такі надані послуги. Відповідно до\~ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно з правилами ч.ч. 2 і 3\~ст. 267 ЦК України\~заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяви про застосування наслідків спливу строку позовної давності відповідач не подав. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про те, що уточнені позовні вимоги КП «Васильківтепломережа» про стягнення нарахованої заборгованості за комунальні послуги, надані мешканцю квартири [ADDRESS] підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги підлягають\~\~задоволенню, то згідно зі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача необхідно стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved