Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

У січні 2019 року до Червонозаводського районного суду із вищевказаною позовною заявою звернулись [PERSON] і [PERSON] Ухвалою судді від 05.02.2019 відкрито провадження у справі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачі є власниками квартири [ADDRESS] . Зазначена квартира належить їм на праві приватної власності. За місцем реєстрації відповідач не мешкає, ніяких родинних відносин сторони не підтримують. За вказаною адресою відповідач у добровільному порядку з реєстрації не знявся, а власники квартири несуть витрати по її утриманню та по сплаті комунальних платежів за особу, яка в будинку не проживає. У судове засідання позивачі не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, наполягали на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи повідомлений належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не з`явився. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому, суд за згодою позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без її участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України) встановив наступне. Позивачі є власниками квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Зазначена квартира належить їм на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 травня 2008 року за реєстраційним номером №9-08-275267. Стаття 319 ЦК України закріпляє право власника володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як встановлено судом, позивачі самостійно несуть всі витрати по підтриманню квартири [ADDRESS] в належному стані та сплачують комунальні послуги за відповідача. Реєстрація відповідача в квартирі [ADDRESS] перешкоджає позивачам, як власникам, в повній мірі реалізовувати права власності та розпорядження частки належної квартири та призводить до додаткових витрат по сплаті комунальних послуг за особу, яка в квартирі не проживає. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до п. п. 3,7 ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особливого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»: зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, факт не проживання відповідача у жилому будинку без поважних причин понад двох років знайшов своє підтвердження зібраними по справі доказами, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved