Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що в результаті перевірок, проведених представниками Скадовського РЕЗ і ЕМ за адресою: вул. Радянська, 1 с. Приморське Скадовського району Херсонської області, де мешкає відповідачка [PERSON] виявлено порушення п.п. 3, 19, 42 «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом пошкодження пломби з відбитком тавр електропередавальної організації. Згідно п.п. 3.3, 3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», завдані збитки складають 1 038,66 грн. Просить суд стягнути з відповідачки вказану шкоду та сплачені судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, заявою позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, справу розглянути у її відсутність. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не зявилася про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. За відсутності заперечень з боку позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно Актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 228250 від 20.04.2016, № 228264 від 05.07.2016 та № 228274 від 19.07.2016 за адресою: вул. Радянська с. Приморське виявлено самовільне підключення до мережі ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» раніше відключеного абонента шляхом пошкодження пломби з ввідного автоматичного вимикача. Електроенергія споживається, електролічильником обліковується. Перевірки здійснені в присутності трьох працівників позивача. У відповідності до п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Згідно розрахунку збитків за Актами № 228250 від 20.04.2016, 3 228264 від 05.07.2016 та № 228274 від 19.07.2016 відповідно п.п. 3.3, 3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» розмір шкоди завданої позивачеві відповідачкою складає 1 038,66 грн. за період з 19.11.2015 по 19.07.2016 включно. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується особою, яка її завдала в повному обсязі. Як вбачається з виписки особового рахунку № 507001 [PERSON] по вул. Радянська в с. Приморське остання по акту розкрадання здійснила сплату в сумі 96,39 грн. На підстав викладеного суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача має бути стягнута завдана останньою шкода на суму 942,27 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки має бути стягнуто на користь позивача 1 378,00 грн. сплаченого позивачем судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved