Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

У січні 2018 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.03.2017 р. між КС «Київський Кредитний\~Альянс» та [PERSON] укладено кредитний договір №7592/18, згідно якого відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 9000,00 грн. та зобов'язалась повернути кредит до 27.09.2018 р. та сплачувати проценти за користування коштами у розмірі 4,17 % в місяць на фактичний залишок основної заборгованості за кредитом. Однак, відповідачка свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконали, в результаті чого утворилась заборгованість. В судовому засідання представник позивача Тугай О.О. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у її відсутність до суду не зверталась. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що 27.03.2017 р. між КС «Київський Кредитний\~Альянс» та [PERSON] укладено кредитний договір №7592/18, згідно якого відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 9000,00 грн. та зобов'язалась повернути кредит до 27.09.2018 р. та сплачувати проценти за користування коштами у розмірі 4,17 % в місяць на фактичний залишок основної заборгованості за кредитом. Згідно п. 4.1.2 даного договору, позичальник зобов'язаний, щомісячно, до 15 числа кожного місяця сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту «Рівними долями» в сумі 710,52 грн. згідно графіку розрахунку до цього договору, який є невід'ємно частиною даного договору. Згідно п. 4.1.5. даного договору, при порушенні позичальником строків оплати кредиту і процентів за його користування, процентна ставка за користування таким кредитом становить 0,2 % (інша фіксована процентна ставка) від фактичного залишку заборгованості за кредитом за кожний день прострочення сплати, починаючи з дати, наступною за датою, вказаною в п.п. 4.1.2 п. 4 договору. Відповідно до 4.4.1 даного договору, спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та проценти за термін фактичного користування кредитом, а також звернути стягнення на майно позичальника, предмет застави при настанні одного з фактів, передбачених договором. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що позивач прострочила виконання зобов'язання перед спілкою та станом на 21.01.2019 р. за нею рахується заборгованість в розмірі 10204,26 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5328,51 грн. та відсотків за користування кредитом в розмірі 4875,75 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити в повному обсязі. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1762,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved