Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

У серпні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору №ОDХRRХ11640025 від 16.07.2007 р. надав [PERSON] кредит в сумі 3360 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 12% за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Своїх зобов'язань відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 27.06.2014 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 16981 грн. 45 коп., у тому числі: заборгованість за процентами 4446 грн. 17 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання 12535 грн. 28 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 713 грн. 83 коп. Судовим наказом від 27.08.2008 р. з відповідача було стягнено борг у розмірі 2704 грн. 88 коп., але до цього часу зазначений борг відповідач не погасила. З наведених підстав банк просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором 15490 грн. 40 коп. та судові витрати. Відповідач про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджено розпискою про отримання судової повістки, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору, отримання відповідачем грошових коштів підтверджується кредитним договором. (а.с. 5-9) З розрахунку банку слідує, що відповідач не належним чином виконав взяті ним перед банком зобов'язання, з липня 2008 року взагалі припинив погашення кредиту, внаслідок чого станом на 27.06.2014 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 16981 грн. 45 коп., у тому числі: заборгованість за процентами 4446 грн. 17 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання 12535 грн. 28 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 713 грн. 83 коп. (а.с. 3-4) Судовим наказом від 27.08.2008 р. з відповідача був стягнений борг у розмірі 2704 грн. 88 коп. До цього часу зазначений борг відповідач банку не погасив. (а.с.3) Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Зі змісту ст.ст. 598-608 ЦК України слідує, що сама по собі наявність рішення суду про стягнення боргу, яке не виконується боржником, не є підставою вважати зобов'язання припиненим, не позбавляє права банку на звернення до суду з позовом про стягнення процентів та штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов'язання. У зв'язку з наведеним суд приходить до висновку, що з відповідача на користь банку підлягають стягненню заборгованість за відсотками заборгованість за процентами 4446 грн. 17 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання 9830 грн. 40 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 713 грн. 83 коп. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору 243 грн. 60 коп. (а.с. 15)

Outcome: approved