Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В позові вказує, що з 1997 року по 2006 рік позивач перебувала в зареєстрованому шлюбу з відповідачем. 18.09.1998 року у подружжя народилась донька [PERSON]. Позивач зазначає, що після розпаду родини з відповідачем донька постійно приживає з нею та знаходиться на її утриманні. На теперішній час [PERSON] [INFO] є повнолітньою та навчається у Запорізькому національному університеті на 1 курсі денного відділення факультету менеджменту на контрактній основі та потребує матеріальної підтримки. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. На підставі викладеного позивач просить про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до закінчення навчання. Позивач в судове засідання\~ не зявився, 06.04.2017 року подав заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих причин, викликався шляхом направлення судової повістки за адресою зареєстрованого місця проживання. Відповідач повідомлений належним чином та завчасно, заперечень не надав, внаслідок чого суд\~ на підставі ст. 224-226 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача, та ухвалює заочне рішення. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-жс № 000279 [PERSON] [INFO] уклав шлюб з [PERSON] [INFO] про що 26.09.1997 року в книзі реєстрації актів громадянського стану Шевченківської районної ради м. Запоріжжя зроблено запис № 566. Як встановлено з свідоцтва про народження серії 1-жс № 045056 [PERSON] [INFO] є донькою відповідача - [PERSON] та позивача - [PERSON]. Донька позивача на теперішній час проходить навчання на 1 курсі Державного вищого навчального закладу Запорізькому національному університеті на 1 курсі денного відділення факультету менеджменту на контрактній основі, що до матеріалів справи надана довідка від 06.10.2016 року № 3457 Згідно із ст. ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання й у зв'язку із цим потребують\~ матеріальної допомоги, до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Однак, право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. В силу розяснень п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року\~ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України обовязок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обовязку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон повязує з сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд ураховує стан здоров'я й матеріальне становище позивача, а також платника аліментів, який проти позову не заперечував, будь-яких заяв, щодо незгоди з розміром аліментів не подавав. З огляду\~ на викладені обставини суд у відповідності до ст. ст. 182, 200 СК України вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця, які, на думку суду, є достатніми для утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Судовий збір, від попередньої оплати якого звільнено позивача, в силу цивільного процесуального закону належить стягнути з відповідача на користь держави.\~

Outcome: approved