overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

у своїй позовній заяві позивачка просить судщ ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 08 жовтня 2008 року у відділі ДРАЦС Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, за актовим записом №58, неповнолітню дитину залишити на проживання з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй попередньо обране прізвище. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем різні за характерами люди, в них різні погляди на життя та сімейні проблеми, через що у них часто виникали сварки та непорозуміння. На даний час, шлюбні відносини між ними існують тільки формально. Вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим і воно суперечило б їхнім інтересам, надії на нормалізацію відносин між ними немає. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час розгляду справи судом повідомлялася у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності та постановити заочне рішення. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, на даний час спільно не проживають, шлюб існує формально. Наданий подружжю термін на примирення позитивного результату не приніс. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, прізвище позивачці залишити попередньо обране. Неповнолітнього сина залишити на проживання з матір'ю. На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

у своїй позовній заяві позивачка просить су ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 14 липня 2007 року у Рівнянській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, за актовим записом №6, неповнолітніх дітей залишити на проживання з нею. Після розірвання шлюбу просить їй прізвище не змінювати. Судові витрати покласти на відповідача. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в них народилися дві дочки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача, який не поважає її як дружину, не приділяє їй жодної уваги. На даний час, шлюбні відносини між ними існують тільки формально. Вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим і воно суперечило б їхнім інтересам, надії на нормалізацію відносин між ними немає. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час розгляду справи судом повідомлялася у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності та постановити заочне рішення. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, на даний час спільно не проживають, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, прізвище позивачці залишити попередньо обране. На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться [ADDRESS] В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що [INFO] року, помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] Вона, як дружина та відповідачі, як діти є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] ЇЇ діти не претендують на частину спадкового будинковолодіння. На момент смерті чоловіка вона проживала разом з ним подала заяву про прийняття спадщини, таким шляхом прийняла спадщину. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за законом, вона звернулася в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачі позов визнають у повному об'ємі, а позивачка підтримує. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про одруження (а.с.6), копії свідоцтва про смерть (а.с.11) чоловік позивачки [PERSON] помер [INFO] року. Довідкою №2236 від 30 серпня 2016 року (а.с.8) підтверджено, що [PERSON] був власником будинку, який знаходиться в [ADDRESS] Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом не залежно від черги. Постановою нотаріуса від 22 серпня 2016 року № 812/02-14 (а.с.16) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Отже, судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка, а відповідачі на спадкове майно не претендують, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1223, 1261, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що [INFO], помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS]. Вона, як дружина є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Інших спадкоємців немає. На момент смерті чоловіка вона проживала разом з ним подала заяву про прийняття спадщини, таким шляхом прийняла спадщину. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за законом, вона звернулася в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. У судове засідання позивачка не прибула, її представниця по дорученню [PERSON], направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу у її відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача -Перегінської селищної ради у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу заслухати без представника сільської ради, позовні вимоги визнає у повному об'ємі. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно копій свідоцтв про одруження (а.с.8), копії свідоцтва про смерть (а.с.9) чоловік позивачки, [PERSON], помер [INFO]. Копією будинкової книги (а.с.14-15) та довідкою від 06 липня 2016 року (а.с.19) підтверджено, що [PERSON] був власником будинку, який знаходиться в [ADDRESS]. Постановою нотаріуса від 08 липня 2016 року № 701/02-14 (а.с.10) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Отже, судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1223, 1261, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться в с.Небилів, вул.Липинна,7 Рожнятівського району Івано-Франківської області. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що 19 квітня 2015 року, помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться в с.Небилів, вул.Липинна,7 Рожнятівського району. Вона, як дружина та відповідачі, як діти є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] ЇЇ діти не претендують на частину спадкового будинковолодіння. На момент смерті чоловіка вона проживала разом з ним подала заяву про прийняття спадщини, таким шляхом прийняла спадщину. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за законом, вона звернулася в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачі позов визнають у повному обємі, а позивачка підтримує. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про одруження (а.с.7), копії свідоцтва про смерть (а.с.8) чоловік позивачки [PERSON] помер 19 квітня 2015 року. Копією довідки №816 від 25 травня 2016 року (а.с.9) підтверджено, що [PERSON], був власником будинку, який знаходиться в с.Небилів, вул.Липинна,7 Рожнятівського району. Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом не залежно від черги. Постановою нотаріуса від 25 березня 2016 року № 48/02-14 (а.с.10) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено, у звязку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Отже, судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка, а відповідачі на спадкове майно не претендують, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1223, 1261, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

у своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким визначити їй, додатковий строк для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті її прабабусі [PERSON], яка померла [INFO]. В основу позовних вимог позивачка зіслався на те, що [INFO] в померла її прабаба [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем за заповітом, всього майна спадкодавця. На даний час бажаючи скористатись своїм правом на спадкування, вона звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в нотаріальну контору. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв'язку з тим, що пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала, що законом встановлений шестимісячний термін для прийняття спадщини. Дані обставини перешкодили їй після відкриття спадщини звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. У судове засідання позивачка не прибула направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу у її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить заслухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнаює у повному об'ємі. За таких обставин, суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.7) підтверджено, що [PERSON], померла [INFO]. Копією свідоцтва про шлюб (а.с.5) та копією заповіту (а.с.4) підтверджено, що позивачка є спадкоємцем після смерті [PERSON] Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Постановою нотаріуса від 28 липня 2017 року № 257/01-16 (а.с.5) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON], відмовлено, у зв'язку з пропуском нею строку встановленого для прийняття спадщини. За змістом ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зазначені обставини, на які посилається позивачка, про те, що вона не знала, що законом встановлений шестимісячний термін для прийняття спадщини на переконання суду є поважними причинами, які не дали їй в строк прийняти спадщину. Тому суд вважає за необхідне визначити [PERSON], додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст.16,1261,1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

у своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким визначити їй, додатковий строк для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] яка померла [INFO] В основу позовних вимог позивачка зіслався на те, що [INFO] в с. Н.Струтин померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем за заповітом, всього майна спадкодавця. На даний час бажаючи скористатись своїм правом на спадкування, вона звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в Першу Рожнятівську нотаріальну контору. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв'язку з тим, що пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала, що законом встановлений шестимісячний термін для прийняття спадщини, а оскільки фактично проживала разом з спадкодавцем, вела її господарство, вважала, що вступивши в фактичне володіння спадковим майном таким шляхом прийняла спадщину. Крім того, після смерті матері вона є єдиним спадкоємцем, як єдина дочка. Дані обставини перешкодили їй після відкриття спадщини звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. У судове засідання позивачка не прибула направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу у її відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача - Нижньострутинської сільської ради у судове засідання не прибув, сільський голова подала до суду заяву, в якій просить справу заслухати без представника сільської ради, позовні вимоги визнає у повному об'ємі. За таких обставин, суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.6) підтверджено, що [PERSON], померла [INFO] Копією свідоцтва про народження (а.с.9) підтверджено, що позивачка доводиться дочкою [PERSON]. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Постановою нотаріуса від 28 лютого 2017 року № 147/01-16 (а.с.5) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON], відмовлено, у зв'язку з пропуском нею строку встановленого для прийняття спадщини. За змістом ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зазначені обставини, на які посилається позивачка, про те, що вона не знала, що законом встановлений шестимісячний термін для прийняття спадщини на переконання суду є поважними причинами, які не дали їй в строк прийняти спадщину. Тому суд вважає за необхідне визначити [PERSON], додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст.16,1261,1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

у своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . В основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що [INFO] в селищі Рожнятів померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на 2/3 домоволодіння яке знаходиться в [ADDRESS] . На даний час бажаючи скористатись своїм правом на спадкування за заповітом, вона звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в нотаріальну контору. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв`язку з тим, що пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки перебувала закордоном. Дані обставини перешкодили їй після відкриття спадщини звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідачі у судове засідання не прибули, подали до суду заяву, в якій просить справу за позовом [PERSON] , заслухати без їхньої участі, позовні вимоги визнали у повному об`ємі. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.8), [PERSON] , померла [INFO] . Копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.10), копією Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно (а.с.11) та копією свідоцтва про право власності (а.с.12) підтверджено, що [PERSON] , була власником 2/3 домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України позивач, має право прийняти спадщину. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Постановою нотаріуса від 20 липня 2021 року № 342/02-14 (а.с.5) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено, у зв`язку з пропуском нею строку встановленого для прийняття спадщини. За змістом ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зазначені обставини, на які посилається позивачка, про те, що вона перебувала закордоном, що підтверджується копією паспорта (а.с.16-18), та не мала змоги своєчасно оформити право на спадщину, на переконання суду є поважними причинами, які не дали позивачці в строк прийняти спадщину. Тому, суд вважає за необхідне визначити [PERSON] , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст.16, 1223, 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

у своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . В основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що [INFO] в с.Рошняте померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння яке знаходиться в [ADDRESS] . На даний час бажаючи скористатись своїм правом на спадкування за заповітом, вона звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в нотаріальну контору. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв`язку з тим, що пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки перебувала закордоном. Дані обставини перешкодили їй після відкриття спадщини звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Представник відповідача у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу за позовом [PERSON] , заслухати без його участі, позовні вимоги визнає у повному об`ємі. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.6), [PERSON] , померла [INFO] . Копією Витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно (а.с.8,8-5) підтверджено, що [PERSON] , була власником домоволодіння в [ADDRESS] . Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України позивач, має право прийняти спадщину. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Постановою нотаріуса від 03 лютого 2021 року № 43/01-16 (а.с.16) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено, у зв`язку з пропуском нею строку встановленого для прийняття спадщини. За змістом ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зазначені обставини, на які посилається позивачка, про те, що вона перебувала закордоном, що підтверджується копією паспорта (а.с.15), та не мала змоги своєчасно оформити право на спадщину, на переконання суду є поважними причинами, які не дали позивачу в строк прийняти спадщину. Тому, суд вважає за необхідне визначити [PERSON] , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст.16,1223,1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved