Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

У серпні 2018 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 04 липня 2018 року він звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області із заявою про внесення відомостей до державного земельного кадастру щодо присвоєння кадастрового номера земельній ділянці (реєстраційний номер [NUMBER]), однак йому було відмовлено з підстав невідповідності його прізвища у документації із землеустрою, замість правильного прізвища «[PERSON]», у [PERSON] акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] вказано неправильно «[PERSON]». Означену земельну ділянку він отримав згідно рішення сесії Хмельницької районної ради від 18.02.1994 року запис [NUMBER]. Просить встановити факт належності йому Державного акта на право власності на землю. Ухвалою судді від 29 серпня 2018 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 18 вересня 2018 року.. 18 вересня 2018 року справу розглянуто по суті. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Представник заінтересованої особи - Хмельницької районної ради Хмельницького району в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі та вказав, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи доказами, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню внаслідок наступного. Судом об'єктивно встановлено, що заявнику на підставі рішення Хмельницької районної ради народних депутатів від 01 квітня 1994 року за № 23 передана у власність земельна ділянка площею 0,612 га на землях радгоспу ім, Щорса, район Лезневе для ведення садівництва. На цій підставі Хмельницькою районною радою народних депутатів на ім»я [PERSON] видано [PERSON] акт на право приватної вланості на означену земельну ділянку та зареєстровано його в Книзі записів дердавних актів на право приватної вланосіт на землю за [NUMBER]. Разом із тим, заявник позбавлений можливості внести відомості до державного земельного кадастру у зв»язку із розбіжностями у документах - написанні його прізвища у [PERSON] акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на ім»я [PERSON] та паспортом громадянина України виданого [PERSON]. Так, згідно довідки № 101 від 18.09.2018 року [PERSON] є членом садівничого товариства «Дорожнік» в дачному масиві «Лезневе-2» та користується земельною ділянкою площею 0,0612 га за адресою [ADDRESS] . Таким чином, судом встановлено, що саме [PERSON] належить [PERSON] акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], а оскільки немає іншої можливості виправити розбіжності у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, тому в порядку п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт, що має юридичне значення знайшли своє підтвердження, а отже, заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved