Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

у серпні 2013 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.11.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11086851000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 60000 доларів США з розрахунку 10,8 % річних на строк з 29.11.2006 року по 29.11.2021 року. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі на на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги, за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до викладеного та ст.ст. 514, 516 ЦК України АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору. Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору відповідач зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення крдиту згідно додатку №1 до договору. Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3,1.3.4 нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно правових актів НБУ та чинного законодавства України. Терміни сплати процентів: з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Посилається на те, що кредитор свої зобов»язання виконав і надав позичальнику суму, визначену договором кредиту, в свою чергу позичальник не виконує умови договору належним чином, про що неодноразово повідомлявся в тому числі і направленням письмової вимоги про виконання зобов»язань згідно умов кредитного договору, однак зобов»язання не виконані, у зв»язку з чим,станом на 11.07.2013 року за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 674363,50 грн, що складається з: заборгованості за кредитом - 402726,58 грн., суми заборгованості за відсотками - 271636,92 грн. На підставі умов договору кредиту та вимог ст.ст. 526, 530, 536, 1049. 1050, 610 ЦК України позивач заявив вимогу про задоволення позову - стягнення заборгованості в розмірі 674363,50 грн.та судових витрат в розмірі 3441,00 грн. на його користь з відповідача. В судове засідання представник позивача не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,подав суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача, зазначив, що проти ухвалення рішення заочно не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час ті місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації. Про причини неявки суду відповідач не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність належним чином повідомленого відповідача. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 29.11.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір №11086851000 (а.с. 5-17), згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 60000 доларів США з розрахунку 10,8 % річних на строк з 29.11.2006 року по 29.11.2021 року. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі на на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги, за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами (договори а.с.26-32). Відповідно до викладеного та ст.ст. 514, 516 ЦК України АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору. Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору відповідач зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення крдиту згідно додатку №1 до договору. Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3,1.3.4 нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно правових актів НБУ та чинного законодавства України. Терміни сплати процентів: з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Пунктом 6.2 кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин визначених у п.п. 2.10, 4.8, 4.9, 5.7, 5.9, 5.10 цього договору та направленням банком на адресу позичальника повідмлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 32 календарних днів з дати одержання вищевказаного повідомлення від банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення з інших підстав протягом 41 календарного дня з дати направлення повідомлення,вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку. Банк свої зобов»язання виконав, що підтверджується квитанціями на а.с.18. Направлення повідомлень [PERSON] підтверджується листами та витягом з поштового реєстру від 31.06.2011 року (а.с.20-22) Станом на 11.07.2013 року за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 674363,50 грн, що складається з: - заборгованості за кредитом - 402726,58 грн., - суми заборгованості за відсотками - 271636,92 грн.. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За вимогами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання за ст.550 ЦК України. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася, та сплати проценти, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за договором кредиту № 11086851000 обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 3441 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved