Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

У серпні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала такими обставинами. 16 травня 2009 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 05. Від шлюбу з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що протягом останніх трьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що фактично призвело до припинення шлюбних відносин. Окрім того, зазначила про різні погляди з чоловіком на сімейне життя та обов'язки, що були підставою для виникнення сварок. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. При цьому, спільного господарства з відповідачем не ведуть, суперечок з приводу майна немає, угоду про утримання дитини між сторонами досягнуто. Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому, позивач подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просила задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з матеріалами справи, 16 травня 2009 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 05 (а.с.6). Від зареєстрованого шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Зі змісту ст. 112 СК України убачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з пояснень позивача, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. При цьому, спільного господарства з відповідачем не ведуть, угоду про утримання дитини між сторонами досягнуто. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, беручи до уваги, що фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно частини другої ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved