Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

У серпні 2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вказує на те, що 15 грудня 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім'ї стала відсутність між сторонами взаєморозуміння, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та їх неповнолітньої дитини, шлюб носить формальний характер. Майновий спір між сторонами відсутній. Зазначила, що після розірвання шлюбу, за попередньою домовленістю з відповідачем, їх спільна з відповідачем дитина залишиться проживати з матір'ю - позивачем. У зв'язку з викладеним позивач звертається до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із заявами сторін, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 грудня 2012 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 645, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 15 грудня 2012 року (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 30 травня 2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 497 (а.с. 4). Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2017 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК України,

Outcome: approved