Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

У січні 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, в обґрунтування якого вказала, що з 2009 року вона з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 28.02.2013 р. у справі № 535/78/13-ц шлюб між ними було розірвано. Рішення суду набрало законної сили. Від спільного шлюбу вони мають сина\~- [PERSON], [INFO]. Позивачка також зазначила, що після розірвання шлюбу син постійно проживає з нею, вона самостійно дбає про утримання спільної дитини. Відповідач не цікавиться потребами сина та зовсім не дбає про матеріальне забезпечення дитини, зухвало нехтує обовязком утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, також окрім витрат для задоволення основних соціальних і культурних потреб дитини, син постійно потребує значних витрат на лікування. Дитина знаходиться на диспансерному обліку у лікаря офтальмолога та потребує постійного медичного лікування. На підставі викладеного, позивачка змушена звернутись з вказаним позовом та просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина у розмірі 1 200 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви. Позивачка через канцелярію суду надала суду письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала, наполягала на стягненні аліментів, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач надіслав на електронну адресу Котелевського районного суду Полтавської області заяву, якою позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо стягнення аліментів, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,\~ у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть\~ участь у справі, чи в разі якщо\~\~ відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~ засобу не здійснюється. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та доказів. Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 21.11.2009 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 28.02.2013 р., шлюб розірвано. (а.с. 6). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], в свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками ( а.с. 7). Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою(ч. 3 ст. 51 Конституції України). Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а відповідно до ч. 1ст. 184 СК України, та роз'яснень, викладених в п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України. Тож, при задоволені позовних вимог та визначення розміру аліментів судом враховані обставини, передбачені\~ст. 182 СК України, зокрема матеріальне становище відповідача.\~Окрім того,\~Сімейним кодексом України\~покладено обовязок по утриманню дитини на обох батьків. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Також з відповідача відповідно до ч.3\~ст. 88 ЦПК України\~підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 640 грн. на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved