Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

У серпні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 березня 2014 року відповідач [PERSON] позичив у нього /позивача/ грошові кошти в сумі 30\~000 дол. США, які зобов»язався повернути у строк до 30 грудня 2014 року, про що відповідачем власноручно була написана відповідна розписка. 23 березня 2014 року [PERSON] повернув йому /позивачу/ в рахунок погашення боргу 45\~000 грн., що було еквівалентно на той час 4500 дол. США, 20 травня 2014 року 1000 дол. США, а 15 червня 2014 року 500 дол. США. Решту суми боргу відповідач не повернув. Станом на 01 серпня 2017 року залишок заборгованості [PERSON] складає 24\~000 дол. США. Оскільки відповідач у добровільному порядку отримані в борг кошти у визначений розпискою термін йому /позивачу/ не повернув, на неодноразові його /позивача/ звернення щодо повернення залишку заборгованості ніяк не реагував, чим порушив взяті на себе зобов»язання, то просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за розпискою від 23 березня 2014 року у сумі 24\~000 дол. США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ станом на день подачі позову (з розрахунку 1 дол. США = 25,91 грн.) 621\~840 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, щодо його задоволення заперечував, посилаючись на те, що зазначена розписка була написана ним під психологічним тиском з боку позивача і не може вважатися дійсною. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23 березня 2014 року відповідач позичив у позивача 30\~000 дол. США, які зобов»язався повернути у строк до 30 грудня 2014 року, про що [PERSON] була написана відповідна розписка /а.с.4/. Як зазначила представник позивача у судовому засіданні та що вбачається з вказаної розписки, відповідач 23 березня 2014 року повернув позивачу в рахунок погашення заборгованості 45\~000 грн., що було еквівалентно на той час 4500 дол. США, 20 травня 2014 року 1000 дол. США, а 15 червня 2014 року 500 дол. США, решта суми боргу у розмірі 24\~000 дол. США до цього часу [PERSON] позивачу не повернута. Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, жодних доказів на підтвердження своїх заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за розпискою від 23 березня 2014 року у заявленому розмірі 621 840 грн. ( 24000 доларів США х 25,91 грн. курс долара США на час подання позову). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 6218,4 грн. /1% х 621\~840 грн./.

Outcome: approved