Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача борг з оплати послуг з централізованого опалення за період з 01.12.2012 року по 01.03.2015 року в розмірі 2862,78 грн., вказавши, що відповідач є власником квартири [ADDRESS], користується вказаними послугами, які надає позивач. Але внаслідок порушення відповідачем обов'язку щодо оплати наданих послуг допустила заборгованість у розмірі 2862,78 грн. Тому просив стягнути з неї вказану заборгованість та судові витрати. За клопотанням представника позивача від 05.11.2015 року ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 05.11.2015 року замінено відповідача [PERSON] на [PERSON]. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, надав заяву про уточнення позовних вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.01.2012 року по 31.10.2015 року в сумі 912,38 грн., проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за письмовою згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів згідно статей 224-226 ЦПК України та у відсутності сторін відповідно до вимог статей 158, 169 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\- Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, передбачено, що плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надає позивач до квартири [ADDRESS], від отримання послуг не відмовлявся. Однак своєчасно не проводив оплату за ці послуги за період з 01.01.2012 року по 31.10.2015 року, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 912,38 грн., що підтверджується наданим позивачем витягом із особового рахунку відповідача. З огляду на те, що відповідач у порушення своїх зобов'язань не сплачував своєчасно та у повному обсязі плату за надані послуги, у зв'язку з чим були порушені права позивача, тому суд вважає його вимоги такими, що ґрунтуються на вимогах закону. На підставі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., оплачений позивачем при поданні до суду позовної заяви, що підтверджується платіжними дорученнями. Враховуючи наведене,

Outcome: approved