Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позов зазначив, що з 12 червня 2009 року перебуває з відповідачкою у шлюбі зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції, актовий запис №29. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів, у зв`язку з чим припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Подальше спільне життя як подружжя та збереження сім`ї з відповідачкою вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.08.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с.18-19). Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.12). Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти їх задоволення (а.с.32). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 12 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12.06.2009 року (а.с.9). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 22.09.2009 року, серії [NUMBER] , виданого 10.09.2011 року (а.с.10, 11). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало несумісність характерів, внаслідок чого подальше збереження шлюбу стало неможливим. Примирення також є неможливим, оскільки шлюбні відносини припинені. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вбачає можливим прийняти визнання позову відповідачкою. З огляду на викладене, а також те, що відповідачка визнала позов та його визнання прийняте судом, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved