Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

У січні 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації - Білоус Анастасія Олександрівна позовні вимоги підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що на обліку служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації перебуває [PERSON], [INFO], як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, в зв'язку з тим, що мати [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання батьківських обов'язків, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. Службою у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації на підставі повідомлення Полтавського обласного соціального центру матері та дитини від 23.06.2014 року № 01-09/71 разом з оперуповноваженим КМСД Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції Уріним М.М. малолітня дитина [PERSON], [INFO], був доставлений до Кременчуцької міської дитячої лікарні за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з тим, що мати малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання батьківських обов'язків та нехтує вказівками лікарів. Так, 19.06.2013 року на територію Чорноглазівської сільської ради за адресою: [ADDRESS], прибула громадянка [PERSON], [INFO]. Ввечері того ж дня народила дитину - [PERSON], [INFO]. Оскільки зазначена особа із категорії дітей, позбавлених батьківського піклування, опинилась в складних життєвих обставинах, Полтавським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було винесено дане питання на розгляд координаційної ради. За результатами рішення координаційної ради дана сім'я взята під соціальний супровід з метою запобігання передачі дитини до державних закладів та створення належних умов виховання новонародженого. В результаті заходів соціального супроводу відповідач [PERSON] отримала тимчасову реєстрацію в територіальному центрі УСЗН, виготовлено свідоцтво про народження дитини, за сприяння Центру відкрито банківський рахунок для отримання коштів, зібрано необхідний пакет документів та оформлено одноразову грошову виплату при народженні дитини, допомогу при вагітності та пологах. Знайдено тимчасове помешкання для матері та новонародженої дитини за адресою: [ADDRESS]. Власниця помешкання гр. [PERSON] дала згоду на тимчасове проживання у своєму будинку. Проведено соціальне інспектування за вищезазначеною адресою і виявлено, що там наявні всі умови для розвитку та виховання дитини. Ця інформація була надана центральній районній лікарні для виписки матері з дитиною за вищезазначеним місцем проживання. За час перебування в лікарні відповідач [PERSON] отримала в якості гуманітарної допомоги дитяче ліжко, коляску, одяг та іграшки. Центр максимально виконав свої обов'язки щодо сприяння вирішення проблем особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування. Через певний час з невідомих причин гр. [PERSON] відмовилась брати на тимчасове проживання гр. [PERSON] з новонародженою дитиною. У зв'язку з цим Центром було рекомендовано гр. [PERSON] долучитись до пошуку орендованого житла, оскільки вона в повному обсязі отримала кошти по вагітності і пологам, та одноразову допомогу по народженню дитини в сумі більше 11000 грн. на банківську картку. Представник позивача вказувала, що гр. [PERSON] повідомила, що її готова прийняти до себе на тимчасове проживання подруга по училищу - [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS]. Було надіслано запит до Карлівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з проханням про обстеження умов проживання за вищевказаною адресою. Отримано відповідь, що умови належні, власниця готова прийняти до себе на проживання гр. [PERSON] Через деякий час наміри відповідача [PERSON] змінились і вона вирішила проживати у знайомих за адресою: [ADDRESS]. У співпраці з представниками Ковалівської амбулаторії з'ясовано, що в зазначеному житловому приміщенні створені належні умови для проживання матері та дитини. Супровід гр. [PERSON] було передано від соціального фахівця при Чорноглазівській сільській раді та продовжено фахівцем із соціальної роботи при Ковалівській сільській раді. Продовжилась робота з формування відповідального батьківства, налагодження відносин з оточенням, відповідального ставлення до виховання дитини. Неодноразово до фахівця із соціальної роботи при Ковалівській сільській раді зверталася педіатр Ковалівської дільничної лікарні з проханням посприяти щодо відвідування матері з дитиною лікаря, так, як дитині несвоєчасно робилися щеплення. [PERSON] разом з дитиною під супроводом соціального фахівця відвідувала педіатра. Від господарки найманого будинку неодноразово надходили скарги про те,що [PERSON] зловживає спиртними напоями, палить, спілкується з різними чоловіками, постійно їздить до друзів сумнівної репутації в інші села, не сплачує кошти за комунальні послуги та за оренду житлового приміщення. З цього приводу фахівцем із соціальної роботи було проведено профілактичні бесіди з гр. [PERSON] Коли у [PERSON] закінчувався термін тимчасової реєстрації в територіальному центрі УСЗН Полтавського району, фахівець із соціальної роботи, яка здійснювала супровід, домовилась з господаркою будинку, в якому проживала особа з дитиною про продовження реєстрації вже за нинішнім місцем проживання. Але [PERSON] зі своїми друзями вчинила підпал будинку, в результаті чого виникла конфліктна ситуація з господаркою приміщення і вона відмовилася від згоди на реєстрацію родини гр. [PERSON] В зв'язку з тим, що господарка будинку відмовилась від реєстрації родини. [PERSON] повідомила, що домовилася з подругою про тимчасову реєстрацію та виїхала з малолітньою дитиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS], про що і було повідомлено Хорольський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. 10.02.2014 року на території Хорольського району була виявлена гр. [PERSON], зі своєю дитиною [PERSON] Власного житла вказана особа на території району не має. В ході обстеження житлово - побутових умов проживання [PERSON] , яка тимчасово перебувала з малолітнім сином [PERSON], за адресою: [ADDRESS], було встановлено факт неналежного виконання батьківських обов'язків матір'ю. Дитина перебувала в антисанітарних умовах, будинок не опалювався, малолітній [PERSON] недоглянутий, брудний, із зовнішніми ознаками хвороби. Мати дитини - [PERSON] на момент обстеження вживала алкогольні напої спільно з власником будинку. З 13.02.2014 року малолітній [PERSON] перебував на обстеженні та лікуванні у дитячому відділенні Хорольської центральної районної лікарні. Відповідач [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, бродяжить з дитиною, залишає його на тривалий час на осіб сумнівної поведінки, що становить загрозу для життя дитини. На підставі клопотання Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області громадянка [PERSON] разом з дитиною була розміщена в Полтавському обласному соціальному центрі матері та дитини за адресою: [ADDRESS]. 07.07.2014 року Полтавський обласний соціальний центр матері та дитини звернувся до служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації з повідомленням про негайне вилучення та влаштування в Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради, [PERSON], [INFO], у матері [PERSON], [INFO], у зв'язку систематичним невиконанням материнських обов'язків, що загрожує життю та здоров'ю дитини. Відповідач [PERSON] систематично порушує правила внутрішнього розпорядку Центру, вживає алкогольні напої, часто залишає дитину без нагляду, чим наражає малолітнього [PERSON] на небезпеку, не дотримує режиму дня та харчування свого сина. Зі слів чергового адміністратора Полтавського обласного соціального центру матері та дитини [PERSON], гр. [PERSON] вчинила бійку в Центрі, порушуючи цим правила поведінки закладу. Зі слів адміністратора Полтавського обласного соціального центру матері та дитини [PERSON], гр. [PERSON] після прогулянок приходить до Центру в нетверезому стані, кричить на дитину, вживаючи нецензурну лексику, порушує порядок закладу. Громадянка [PERSON] була попереджена директором Полтавського обласного соціального центру матері та дитини про невиконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина [PERSON]. Розпорядженням голови Кременчуцької районної державної адміністрації № 161 від 07.07.2014 року тимчасово влаштовано малолітню дитину [PERSON] до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини за адресою: [ADDRESS] на повне державне утриманням, де він перебуває і до цього часу. Мати дитини - [PERSON] за час перебування малолітнього [PERSON] в вищезазна - ченому закладі дитину не відвідувала, не телефонувала, не цікавилась його життям та здоров'ям. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій районній державній адміністрації розглядалося питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO], відносно [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON]. На підставі викладеного представник позивача просила суд постановити рішення, яким: - Позбавити батьківських прав громадянку [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]; - Стягнути аліменти з громадянки [PERSON] , [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь опікуна, якого буде визначено органом опіки та піклування , малолітньої дитини [PERSON] ,[INFO], до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляла. Заяв про слухання справи за її відсутності суду не надсилала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішенні справи. Прокурор Кременчуцького району Клас Ю.О. в судовому засіданні вважала позов таким, що підлягає задоволенню. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. За змістом ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що малолітній [PERSON], [INFO], є сином відповідача [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке було видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції. [PERSON] маючи малолітнього сина [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, покладених на неї статтею 150 СК України. Так, відповідно до Розпорядження голови Кременчуцької державної адміністрації за № 161 від 07.07.2014 року «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини [PERSON] [INFO], до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини» та Наказу служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації від 02.07.2014 року за № 11 малолітній [PERSON], [INFO] , тимчасово проживає в Полтавському обласному центрі матері та дитини за адресою: будинок [ADDRESS], де мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до пояснювальних записок адміністраторів [PERSON] та [PERSON] від 05.07.2014 року, що маються в матеріалах справи, мати малолітньої дитини [PERSON] вживає алкогольні напої, виражається нецензурною лайкою та кричить на свого сина малолітнього [PERSON] Згідно листа Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області від 26.02.2014 року за № 01-38/101, 10 лютого 2014 року на території Хорольського району була виявлена гр. [PERSON], зі своєю дитиною [PERSON] Власного житла вказана особа на території району не має. В ході обстеження житлово - побутових умов проживання [PERSON] , яка тимчасово перебувала з малолітнім сином [PERSON], за адресою: [ADDRESS], було встановлено факт неналежного виконання батьківських обов'язків матір'ю. Згідно листа Полтавського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді від 20.06.2014 року за № 01-13/337 було встановлено факт неналежного виконання батьківських обов'язків матір'ю [PERSON] щодо свого малолітнього сина. Згідно листа Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради від 24.12.2014 року за № 1386 мати малолітньої дитини [PERSON] - [PERSON] за час перебування дитини в Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини, не відвідувала, не телефонувала, не цікавилася життям та здоров»ям дитини. Суду надано висновок органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації від 26.12.2014 року № 1-19/514 щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється та фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина [PERSON], не займається вихованням дитини, не проявляє до неї уваги та турботи. Згідно положень статті 166 ч. 2. Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач дійсно тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів є обґрунтованими, доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі

Outcome: approved