Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що з [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2012 року, у шлюбі 11 лютого 2013 року народився син [PERSON], який проживає з нею, шлюб у сторін перший. Із серпня 2015 року шлюбні відносини припинені, з відповідачем не має порозуміння у стосунках, тому сімя розпалася. У звязку з наведеним позивачка просить позов задовольнити, при розірванні шлюбу залишити їй прізвище Малій, судові витрати залишити за нею (а.с. 3-4). Позивач [PERSON] у судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить суд задовольнити позов (а.с. 20). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, надав до суду заяву щодо не визнання позову, просив суд надати строк на примирення подружжя 6 місяців (а.с. 18). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У відповідності до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактичної нової сім'ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2012 року, у шлюбі 11 лютого 2013 року народився син [PERSON], який проживає з матір'ю, шлюб у сторін перший (а.с. 5, 6, 7, 8). Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно з ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року задовольняючи частково заяву відповідача щодо примирення подружжя, суд виходив із моральних засад суспільства і призначив подружжю строк один місяць для примирення. (а.с. 22-23). Суд виходить із того, що шлюбні відносини між подружжям [PERSON] і [PERSON] припинені з серпня 2015 року у зв'язку з тим, що вони як подружжя не мають порозуміння у стосунках, через що між ними постійно виникали сварки та скандали, що призвело до втрати почуттів, взаєморозуміння та взаємоповаги у стосунках, тому сімя розпалася, їхнє спільне життя суперечить інтересам позивачки, а збереження сім'ї неможливим, оскільки суд не має право зобовязати одного з подружжя (позивачку) зберегти сім'ю, якщо вона (позивач) категорично проти. Таким чином, при вирішенні позову про розірвання шлюбу, суд повно і всебічно зясував фактичні взаємини подружжя Малій, мотиви та причини розлучення і ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, при наявності категоричного заперечення позивачки на збереження сім'ї, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення. Судові витрати, які документально підтверджуються в сумі 243 грн 60 коп., суд залишає за позивачкою згідно її вимогам (а.с. 2).

Outcome: approved