Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

У серпні 2015 року позивачка звернулась до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що у 1998 році вона уклала шлюб із відповідачем, [INFO] року у них народилась донька [PERSON]. У 1999 році шлюб між сторонами розірвано. Дитина мешкає з позивачкою. З того часу відповідач доньку не утримує, в її вихованні участі не приймає. [PERSON] розвитком дитини, її вихованням та утриманням займається самостійно. З 01.09.2014 року по теперішній час донька навчається у МВМПУ, її навчання, поведінку контролює позивачка, а також забезпечує її матеріально. У теперішній час [PERSON] мешкає за межами України. На підставі зазначеного, просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO], а також стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 624,00 грн. до досягнення дитиною повноліття. У жовтні 2015 року позивачка уточнила позовні вимоги, у зв'язку зі зміною донькою імені. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO], а також стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 624,00 грн. до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибув з невідомих причин, тому за наявності письмової згоди позивача, суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, надала висновок органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про народження, виданого 16.01.1999 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, батьками [PERSON], [INFO] року народження, є відповідачі [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 40. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 05.12.2006 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON]. розірвано, про що зроблено актовий запис № 438. Згідно характеристики КСН «Лучистый» від 27.03.2015 року, [PERSON] мешкає за межами України, [PERSON] не працює, виховує двох дітей, перебуває у шлюбі з [PERSON], який працює у Російській Федерації. Відповідно до повідомлення Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» від 03.04.2015 року за Вих. № 01/20-461, [PERSON], [INFO], мешкає в [ADDRESS] та перебуває на обліку в амбулаторії № 3. Батько дитини, [PERSON] до амбулаторії з [PERSON] не звертався, її лікуванням не займався. Згідно повідомлення Маріупольського вищого металургійного професійного училища від 03.02.2015 року за Вих. № 119, [PERSON], [INFO], навчається в училищі з 01.09.2014 року до цього часу. За період її навчання вихованням, матеріальним забезпеченням дитини займається тільки її мати - [PERSON] Батько [PERSON] у навчальному закладі жодного разу не з'являвся, навчанням та поведінкою доньки не цікавився. У відповідності до акту № 10, складеного 27.03.2015 року головою КСН «Лучистый», сусіди [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] мешкає за межами України. Актом обстеження умов проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] від 18.09.2015 року, складеним спеціалістами Служби по справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, встановлено наявність умов для проживання та виховання дитини. Як вбачається зі свідоцтва про зміну імені, виданого 15.04.2015 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON], [INFO], змінила ім'я та прізвище, після державної реєстрації зміни імені має прізвище, ім'я та по-батькові - [PERSON]. Згідно витягу із протоколу №20 від 15.10.2015 року комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради з метою соціального захисту неповнолітньої дитини вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Крім цього, головою Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради 19 жовтня 2015 року на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини був складений висновок, за яким визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] року народження, відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу життям та здоров'ям доньки не цікавився, з дитиною не проживає та не бачиться, будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, до навчального закладу не приходить, матеріальної допомоги не надає, точне місце його мешкання невідоме. Відповідач у судове засідання не з'явився, доказів на спростування доводів позивачки не представив. Відповідно до положень ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд приходить до висновку, що поведінка відповідача щодо приймання участі у житті та вихованні доньки свідчить про його небажання виконувати батьківські обов'язки щодо неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], а тому суд вбачає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України). З урахуванням зазначених норм, відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину незалежно від позбавлення його батьківських прав та сплачувати визначені судом аліменти. У зв'язку із цим задоволенню підлягають вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved