Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

У серпні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] на підставі\~заяви -\~договору №2019/І_С/255-000907\~на приєднання\~до Правил\~відкриття та\~обслуговування поточного\~рахунку фізичних\~осіб,\~операції за\~яким здійснюються\~з використанням\~електронних платіжних\~засобів,\~та надання\~послуг за\~платіжними картками\~АБ «УКРГАЗБАНК»\~від 22.03.2019\~року відповідно\~до якого\~ [PERSON] \~був повідомлений\~та погодився\~із діючими\~картковими лімітами,\~тарифами (розміром\~відсотків,\~що нараховуються\~на залишки\~коштів на\~картрахунку)\~Правилами користування\~картками в\~АБ «УКРГАЗБАНК»\~та інше,\~а Банк\~встановив Відповідачу\~ліміт овердрафту\~у розмірі\~10\~000,\~00\~грн. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання по погашенню заборгованості, внаслідок чого станом на 08.12.2020 року виникла заборгованість. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за заявою-договором №2019/І_С/255-000907\~від 22.03.2019\~року в розмірі 25\~387, 16 грн.\~та судові витрати.\~\~\~ Ухвалою суду від 27.08.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не з`явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином про, що свідчать поштові повідомлення. Причини своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Так, з матеріалів справи, доданих до позовної заяви вбачається, що 10.03.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір шляхом підписання відповідачем заяви-договору за № 2020/I_С/255-000993 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». На підставі даної заяви-договору, сторони уклали кредитний договір №2020/ОВР/255-00520 від 10.03.2020 року за програмою кредитування пакет «Еко-кредитка»; орієнтовна сума кредиту - 10 000 грн., строк дії договору з 10.03.2020 року по 09.03.20201 року; можлива сума кредиту до 300 000,00 грн.; базова процентна ставка - 42% річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001 % річних. Відповідно до розрахунку заборгованість [PERSON] за договором №2020/ОВР/255-00520 від 10.03.2020 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» станом на 08.12.2020 року становить 25 387,16 грн. В той же час, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за заявою-договором №2019/І_С/255-000907 на приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних осіб, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» від 22.03.2019 року, що вказує на розбіжності в вимогах зазначених в позовній заяві та долучених до матеріалів позовної заяви доказів. Згідно з ч. 3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є доказами, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Як передбачено ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами факту укладення позивача із відповідачем заяви-договору №2019/І_С/255-000907 на приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних осіб, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» від 22.03.2019 року, також позивачем не надано доказів, які б підтверджували існування у [PERSON] заборгованості, що свідчить про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір позивачу не відшкодовується.

Outcome: dismissed