Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

У січні 2020 року Акціонерне товариство «Держаний ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.08.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», яке в подальшому змінило свою назву на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №572108/270816 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осібта відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якого Банк відкрив відповідачу поточний рахунок, надав платіжну картку та ПІН-конверт до неї, встановив кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 30000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 30% річних. Процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001% річних. Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за користування кредитним лімітом утворилася заборгованість, яка станом на 06.12.2019 року складає 29943,92 грн., з яких: 29738,98 грн. - основний борг, 140,94 грн. - пеня, 14 грн. - комісія за додаткові послуги банку, 5,09 грн. - інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом, 44,91 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків позову (а.с.42-43). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.92-93). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2020 року визнано явку представника позивача в судові засідання обов`язковою для надання особистих пояснень (а.с.109). Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання, в якому у зв`язку зі сплатою відповідачем частини заборгованості позовні вимоги підтримав частково, а саме в сумі 50 грн., з яких: 44,91 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості; 5,09 грн. - інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом. Розгляд справи просив провести без участі представника позивача у зв`язку із карантинними заходами, запровадженими на території України. Не заперечив проти заочного розгляду справи у випадку повторної неявки відповідача (а.с.139-140). Відповідач в судові засідання 25.02.2020 року, 24.03.2020 року, 09.04.2020 року, 21.05.2020 року та 15.07.2020 року повторно не з`явилася з невідомих суду причин, про час, місце та дати судових засідання повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем її реєстрації (а.с.101, 113, 120, 126), а також на електронну адресу (а.с.131). Засобами електронного зв`язку надіслала до суду заяву в якій повідомила, що станом на 20.02.2020 року в повному обсязі сплатила суму заборгованості за кредитним договором, укладеним із Акціонерним товариством «Держаний ощадний банк України», на підтвердження чого надала виписку по картковому рахунку (а.с.104-107). Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші). Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 серпня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Держаний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №572108/270816 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Заява про приєднання) (а.с.57-58). Згідно п. 3.1 Заяви про приєднання, шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору, клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. За умовами п.п. 3.4.1- 3.4.2 Заяви про приєднання, банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надав платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та ПІН-конверт до неї. Згідно п. 6.3 Заяви про приєднання, банк встановив відповідачу кредит у сумі 30000 грн. на строк кредитування 36 місяців, з можливим продовженням на той самий строк. Пунктом 6.5. Заяви про приєднання, передбачено, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 30 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари і послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. Відповідно до п. 6.8. Заяви про приєднання, датою укладення кредитного договору є дата підписання цієї заяви уповноваженим представником (працівником банку); датою надання кредиту (частин кредиту) є дата використання кредитного ліміту (кредитних коштів) Згідно п. 6.10. Заяви про приєднання, підписанням цієї заяви відповідач підтвердила, що до підписання даної заяви Банк ознайомив її з орієнтовною сукупною вартістю кредиту, а вона ознайомилась з детальним розписом сукупної вартості кредиту, який міститься в додатку до цієї заяви. Також, шляхом підписання даної заяви, сторони дійшли згоди, що всі інші умови кредитного договору, в тому числі й порядок його зміни, містяться в договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно зі ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.ст. 550, 624 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 26.11.2019 року за вих. №109.20-16/2634 банк направив на адресу відповідача [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів, що підлягають сплаті за користування кредитними коштами в сумі 33708,98 грн. відповідно до умов кредитного договору, яку відповідачем отримано 27.11.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.68). У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 06.12.2019 року становить 29943,92 грн. та складається з: 29738,98 грн. - основного боргу, 140,94 грн. - пеня, 14 грн. - комісія за додаткові послуги банку, 5,09 грн. - інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом, 44,91 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості, що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с.84-86). Згідно виписки по картковому рахунку № [NUMBER] клієнта [PERSON] за період з 31.01.2020 року по 20.02.2020 року встановлено, що 20.02.2020 року здійснено зарахування коштів на рахунок (на погашення кредиту) в сумі 248,12 грн. та в сумі 28685,23 грн., а всього в загальній сумі 28933,35 грн. (а.с.104-107). Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, враховуючи часткове підтримання позивачем позовних вимог, що є правом позивача та випливає з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в межах заявлених вимог шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №572108/270816 від 27.08.2016 року в сумі 50 грн., з яких: 44,91 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості; 5,09 грн. - інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Враховуючи не підтримання позивачем своїх вимог в частині унаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесений ним при зверненні до суду судовий збір в сумі 2102 грн.

Outcome: partial