Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

У серпні місяці 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до кредитної спілки «Веста», який мотивує тим, що 18 лютого 2010 року між нею та відповідачем кредитною спілкою «Веста» укладено договір за № 481 про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний». Згідно вказаного договору вона внесла у спілку кошти в сумі 16 000 грн. У зв»язку із невиконанням спілкою своїх зобов»язань згідно депозитного договору 19 березня 2013 року між нею та відповідачем було укладено договори відступлення прав вимоги. За умовами укладеного договору, боржником за укладеним договором є [PERSON] Права первісного кредитора до боржника за первинним договором підтверджуються довідкою первісного кредитора за № 1645 від 19.03.2013 року за виконавчим документом становлять 2 345,36 грн. На користь відповідача за виконавчим провадженням до заміни сторони у виконавчому провадженні було стягнуто 1 967,55 грн. Вказані обставини підтверджуються листом Волочиського районного управління юстиції від 03.09.2014 року У зв»язку із тим, що відповідачем безпідставно набуті грошові кошти в сумі 997,45 грн. тому просить стягнути з відповідача борг. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та просить повернути невиплачену суму вкладу в сумі 997,45 грн. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що 18 лютого 2010 року між кредитною спілкою «Веста» та [PERSON] укладено договір про внесення внеску (вкладу)члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За цим договором позивач внесла грошові кошти в сумі 5 000 грн. із сплатою процентів в розмірі 25% річних на суму вкладу. Однак у зв»язку із неналежним виконанням умов договору щодо повернення суми вкладу сторонами 19 березня 2013 року було укладено договір про відступлення прав вимоги з боржниками кредитної спілки «Веста». Згідно пункту 3.3 означеного договору первісним кредитором (кредитною спілкою «Веста») було проведено заміну сторін у виконавчому провадженні та позивачеві передано у борг 2 345,36 грн. неповернутої суми вкладу. Однак листом Волочиського районного управління юстиції від 03.09.2014 року із [PERSON] стягнуто залишок неповернутого за його зобов»язаннями коштів становив 1347,91 грн. та був перерахований на користь позивача відповідно до укладеного договору про відступлення прав вимоги. Із іншого боржника [PERSON] а.В. на користь відповідача кошти не стягувались, позаяк заборгованість за виконавчим документом була стягнута лише з боржника [PERSON] та залишилась не повернутою заборгованість в розмірі 997,45 грн. Однак, суд вважає, що кредитна спілка має повернути вкладнику решту невиплаченого вкладу в сумі 997, 45 грн. відповідно до умов укладеного договору від 18 лютого 2010 року позивачем та відповідачем кредитною спілкою «Веста» укладено договір за № 481 про внесення вкладу члена кредитної спілки. Розмір вкладу в сумі 997, 45 грн. підтверджений до ДВС Волочиського МРУЮ від 01.08.2014 року. Тому із наведених підстав позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved