Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

У січні 2017 р. позивачем було виявлено 19.11.2015 р. порушення умов перебування [PERSON] на обліку як безробітного в Оболонському районному центрі зайнятості, а саме відповідач перебував в цивільно-правових відносинах у ТОВ «Комфортна Оселя-Оболонь» з 01.03.2016 р. до 31.05.2016 р., згідно договору ЦПХ № 03/2016-08 від 01.03.2016 р., а відповідач був прийнятий на посаду ліфтера з 01.06.2016 р. Оскільки відповідач умисно приховав відомості про працевлаштування відповідача у ТОВ «Комфортна Оселя-Оболонь», відповідно до приписів вказаних вище норм, у Оболонському районному центрі зайнятості було видано наказ від 11.07.2016 р. за № 97 про стягнення з [PERSON] безпідставно нарахованої допомоги по безробіттю за період з березня 2016 р. по травень 2016 р. у розмірі 3480,36 грн. При цьому 05.08.2016 р. відповідач погасив частково дану заборгованість у розмірі 500 грн. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача 2980,36 грн. та судовий збір. Представник позивача не з'явився, надав заяву якою позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як з'ясував суд, що 01.03.2016 р. до 31.05.2016 р., згідно договору ЦПХ № 03/2016-08 від 01.03.2016 р., а відповідач був прийнятий на посаду ліфтера з 01.06.2016 р. У відповідно до ст. 43,44 Закону України «Про зайнятість населення» та ст. 22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Оболонським районним центром зайнятості м. Києва [PERSON] було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про зайнятість населення» центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, його територіальні органи відповідно до покладених на них завдань проводять розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади у сфері соціальної політики, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, та Пенсійним фондом України. Таке розслідування здійснюється шляхом звіряння даних, зазначених у документах страхувальника, з базою даних центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, та Пенсійного фонду України, а у разі потреби - шляхом проведення виїзних планових та позапланових перевірок страхувальників. Так, в результаті акту розслідування страхових випадків від 14.06.2016 р. проведеного Голосіївського РЦЗ м. Києва отриманих позивачем 21.06.2016 р. було виявлено порушення умов перебування [PERSON] перебування на обліку, як безробітного в центрі зайнятості. Оскільки відповідач умисно приховав відомості про надання ним послуг ТОВ «Комфортна Оселя-Оболонь», відповідно до приписів вказаних вище норм, у Оболонському районному центрі зайнятості було видано наказ від 11.07.2016 р. за № 97 про стягнення з [PERSON] безпідставно нарахованої допомоги по безробіттю за період з березня 2016 р. по травень 2016 р. у розмірі 3480,36 грн. При цьому 05.08.2016 р. відповідач погасив частково дану заборгованість у розмірі 500 грн. У відповідності до ч. 2 та 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. На підставі викладеного, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідно до норм ч. 2 та 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з відповідача [PERSON] необхідно стягнути суму виплаченого забезпечення. У зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача кошти отримані ним у сумі 2980,36 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved