Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

У серпні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив позбавити батьківських прав відповідача щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути судові витрати. Як на підставу позовних вимог позивач вказав, що з 16.07.1999 по 15.04.2003 батьки дитини [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі від якого в них народилася дитина, якою є позивач по справі. Відповідач з 2003 року його вихованням не займається, станом його здоров`я не цікавиться, матеріально не утримує та не виявляє бажання бачитися і спілкуватися з ним. Всі ці роки його вихованням та матеріальним забезпеченням займалася його мати [PERSON] , яка вимушена без допомоги батька самостійно створювати належні життєві умови для його розвитку та навчання. Факт ненадання матеріальної допомоги підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, згідно якого заборгованість станом на 01.07.2018 складає 87349,77 грн., з яких сплачено 0,00 грн. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.11.2018 (суддя [PERSON].) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 18.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.03.2019 № 82 за наслідками повторного автоматизованого розподілу (в зв`язку з відставкою судді [PERSON].) вказана справа передана судді Коваленку І.В., ухвалою якого від 05.04.2019 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 11.07.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. У судовому засіданні позивач та третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Позивач пояснив, що свого батька не пам`ятає, а його утриманням і вихованням займається виключно матір. Представник Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради до суду надала письмову заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та ухвалити рішення виходячи з інтересів дитини. Відповідач жодного разу в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив та відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Миколаїв зроблено відповідний запис за № 197. Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб неповнолітній [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Згідно характеристики Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 56 від 03.08.2018 № 02-27/237 [PERSON] , [INFO] , навчався у школі з 01.09.2009 до 03.07.2017. За час навчання останній оволодів навчальним матеріалом та достатньому рівні, виявляв зацікавленість до навчання. Мати [PERSON] постійно дбала про сина, про його навчання та виховання. Систематично спілкувалася з класним керівником, відвідувала батьківські збори, брала участь у класних та шкільних заходах. Водночас, батько позивача жодного разу не приходив до школи, не відвідував батьківських зборів, не брав участі у навчанні та вихованні сина, не підтримував зв`язків зі школою ні в якій формі. Згідно характеристики Миколаївського морського ліцею ім. проф. М.Александра, виданої на учня 9 класу [PERSON] - період навчання 2017-2018 рік, [PERSON] навчається у морському ліцеї у 9 класі, має хороший фізичний і розумовий розвиток, високий та достатній рівень навчальних досягнень з усіх предметів. Мати приділяє достатньо уваги щодо виховання сина. Батько [PERSON] за весь час навчання не відвідував ні батьківські збори, ні індивідуальні бесіди з класним керівником та психологом ліцею, а також не приймав участі у суспільному житті класу. Згідно наданої старшим оперуповноваженим Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області характеристики від 01.08.2018 відповідач [PERSON] за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] характеризується з негативної сторони, схильний до вживання спиртних напоїв та наркотичних засобів. Веде антигромадський спосіб життя, неодноразово порушував громадський порядок. На шлях виправлення не став. У відповідності до повідомлення Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 21.08.2018 № 15459/51-2018 під час проведення перевірки за заявою [PERSON] з проханням зафіксувати факт не виховання неповнолітньої дитини з боку громадянина [PERSON] встановлено, що за адресою: [ADDRESS] мешкає [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] та з 2003 року і по теперішній час виховує дитину самостійно. Батько дитини [PERSON] участі у вихованні сина не приймає та мешкає окремо, що підтверджено сусідами. Зважаючи на те, що факт вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення з боку [PERSON] відсутній, перевірку за повідомленням було припинено. Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-518 від 27.01.2003, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі ј частини усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2002 і до повноліття, заборгованість зі сплати аліментів у відповідача станом на 01.07.2019 становить 108316,36 грн. Висновком виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 18.12.2018 орган опіки та піклування визнав доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні [PERSON] , [INFO] . Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно частини четвертої статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частина перша стаття 164 СК України). Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. З огляду на викладене, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] по відношенню до [PERSON] , оскільки він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його підготовку до самостійного життя, зокрема не приймає участі у його навчанні та вихованні, не спілкується з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріально не забезпечує. Тому, вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved