Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, в якому із урахуванням збільшень просить: - позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]; - стягнути із [PERSON], [INFO], аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки його доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття дитини. В обґрунтування позову зазначається про те, що у період з 08 червня 2012 року по 11 листопада 2016 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Впродовж тривалого часу відповідач вихованням та матеріальним утриманням дитини не займається, не піклується про її стан здоров'я, не дбає про фізичний і духовний розвиток. Малолітня дитина проживає спільно із позивачем та перебуває на повному її утриманні. Враховуючи ту обставину, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, позивач змушена звернутися до суду із позовом про позбавлення батьківських прав й стягнення аліментів. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. 28 листопада 2017 року надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства. Причини неявки суду не повідомлені. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. У судове засідання третя особа Броварська районна державна адміністрація Київської області як орган опіки та піклування свого представника не направила. 28 листопада 2017 року від представника третьої особи - Сліпчук О.І. надійшло клопотання про розгляд даної справи без її участі. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що сторони по даній справі перебували у шлюбі зареєстрованому 08 червня 2012 року відділом записів актів громадянського стану Хасанського муніципального району Приморського краю Російської Федерації. Відповідно до копії свідоцтва про народження 24 грудня 2013 року у місті Бровари Київської області народилася [PERSON], про що виконавчим комітетом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області зроблено відповідний актовий запис № 3. Батько - [PERSON]. Мати - [PERSON] (а.с.7). Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року шлюб між [PERSON] й [PERSON] розірвано. Відповідно до довідок, виданих Калитянською селищною радою об'єднаної територіальної громади Броварського району Київської області, [PERSON], 1984 року народження, постійно проживає та зареєстрована у [ADDRESS] на утриманні має доньку [PERSON], [INFO]. Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 04 липня 2017 року [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS] спільно із бабусею й мамою. Квартира облаштована необхідними меблями та побутовою технікою, для дитини у кімнаті обладнаний куточок, ліжко, стіл, шафа із необхідними речами, багато розвиваючих іграшок. У сім'ї сприятливий мікроклімат для фізичного і духовного розвитку дитини. Батько малолітньої [PERSON], 1983 року народження, з сім'єю не проживає та не спілкується, матеріальної допомоги на утримання не надає. Відповідно до довідки № 20 від 03 липня 2017 року, виданої Семиполківською медамбулаторією [PERSON], [INFO], прикріплена до Семиполківської медамбулаторії ЗПСМ. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний, супровід під час відвідування лікарів і нагляд за станом здоров'я з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює мати [PERSON] Батько участі в цій сфері життя не приймав, лікарню не відвідував станом здоров'я дитини не цікавився. З характеристики на [PERSON], 1984 року народження, вбачається, що остання позитивно характеризується за місцем проживання. Згідно із характеристикою на [PERSON], 2013 року народження, виданою директором Семиполківського НВК батько ніколи не відвідував батьківські збори та святкові заходи. Приводила [PERSON] до садочку та забирала завжди тільки мати. Згідно із висновком від 20 липня 2017 року № 1070/01-12 орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Правилами статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до статті 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно зі статтею 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до пунктів 15 й 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. На думку суду, висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав є достатньо обґрунтованим і таким, що не суперечить інтересам дитини. Так, при розгляді даної справи по суті встановлено, що впродовж тривалого часу відповідач із дочкою не спілкується, не приймає участі в її житті як батько щодо фізичного і духовного розвитку, не займається її вихованням та матеріальним утриманням. Отже, відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дочки. Відповідно до вимог статті 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частин першої та другої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено частиною першою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховується, розмір прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, працездатність відповідача за віком та станом здоров'я, а також спільний обов'язок батьків щодо утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Заявлений розмір аліментів на утримання дитини є обґрунтованим. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, аліменти підлягають стягненню з дня пред'явлення позивачем до суду позову, а саме із 09 серпня 2017 року. Згідно із статтею 367 СК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. Суд приходить до висновку про необхідність допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини, за один місяць. Відповідно до частин першої та третьої статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом справи зокрема належать: витрати пов'язані із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. У судове засідання 24 жовтня 2017 року [PERSON] викликався шляхом публікації оголошення в пресі - друкованому засобі масової інформації газеті «Урядовий кур'єр» № 187 від 05 жовтня 2017 року. Згідно із квитанцією за публікацію оголошення у пресі [PERSON] сплачено грошові кошти у розмірі - 630 грн. 00 коп. Відповідно до статті 88 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 640 грн. 00 коп. за вимогу про позбавлення батьківських прав та витрати пов'язані із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі - 630 грн. 00 коп. Крім того, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі - 640 грн. 00 коп. за вимогу про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved