Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

У серпні 2015 року позивач [PERSON], звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила: позбавити відповідача - [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що з 04.08.2001 року вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.10.2010 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачкою, яка дбає про його фізичний, психічний розвиток, піклуються про стан здоров'я, повністю утримує матеріально. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.06.2011 року з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина було стягнуто аліменти у розмірі 350 грн. Відповідач [PERSON] починаючи з 2011 року і по теперішній час не виявляє щодо сина жодного батьківського піклування, не бере участі у його вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться його життям, не відвідує сина вдома. Посилаючись на викладене, позивач звернулась до суду із даним позовом. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь яких заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома. Представник третьої особи - Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст.224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як вбачається із матеріалів справи, а саме, із копії свідоцтва про народження (а.с.4), батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є позивачка - [PERSON] та відповідач - [PERSON]. З 04.08.2001 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.10.2010 року (а.с.7). Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.06.2011 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 350 грн., щомісячно, починаючи з 08.12.2010 р. і до повноліття дитини (а.с.10). Однак, з часу ухвалення рішення суду і до часу звернення позивачки до суду із даним позовом у серпні 2015 року, [PERSON] не здійснив жодного платежу. Неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом із позивачкою, знаходяться на її повному утриманні, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Крім цього, в матеріалах справи є заява [PERSON], яка посвідчена приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.9), у якій відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав та зазначає про те, що він ознайомлений із правовими наслідками позбавлення його батьківських прав. Із висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 2422/ від 19.11.2015 року вбачається, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Аліменти на утримання сина не сплачує та має заборгованість у сумі 19 769.71 грн., долею сина не цікавиться, не приймає участі в його утриманні та вихованні, крім цього, відповідач неодноразово запрошувався до служби у справах дітей, з метою збереження родинних стосунків, але він жодного разу не з'явився. Тому, враховуючи наведене, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] Нікіти, [INFO] Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей. З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved