Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

У серпні 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив суд визнати зобов'язання за кредитним договором № 10-29/4309 від 01 жовтня 2007 року укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк», який є правонаступником Акціонерного комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] припиненими; визнати зобов'язання за договором іпотеки № 02-10/3359 від 01 жовтня 2007 року укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк», який є правонаступником Акціонерного-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] припиненими. Ухвалою від 18.01.2018 року позовну заяву [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - [PERSON], про визнання зобов'язання припиненим, залишити без розгляду в частині позовних вимог позивача [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненим зобов'язання за договором іпотеки № 02-10/3359 від 01.10.2007 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено про те, жовтня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту № 10-29/4309. Банк зобов'язаний був наданий кредит в сумі 400 000,00 грн. на строк до 30.09.2022 року з оплатою 15,00% річних. В якості забезпечення кредитного договору між банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки № 02-10/3359 від 01 жовтня 2007 року. Згідно п. 1.1 договору кредиту № 10-29/4309, Банк надає [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строкової платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 4000 000 гривень зі сплатою 15% річних за перший рік, подальший розмір процентів за кредитування кредитом підлягає щорічному перегляду, згідно умова п. 2.6 цього Договору та наступним порядком погашення суми основної заборгованості. Згідно з пунктом 4.5 кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених пунктами 3.3.8 ( сплата процентів), 3.3.9 (своєчасна та в належному розмірі сплата кредиту й процентів) цього договору, протягом більше ніж 90 календарних днів строк використання кредитом вважається таким, що сплив та відповідно позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Про те, що позивач перестав виконувати свої обов'язки за кредитним договором, у березні 2011 року говориться у вимозі про повне погашення заборгованості за кредитним договором № 301.6-2014/438 від 09.06.2011 року, що є додатковим припинення зобов'язань. Таким чином, сторони кредитних правовідносин врегулювали в договорі питання дострокового повернення коштів, тобто зміни строку виконання основного зобов'язання, та визначили умови такого повернення коштів. На даний момент банк втратив можливість звернутися до позивача з будь-якою вимогами щодо виконання чи неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором № 10-29/4309 від 01 жовтня 2007 року, тому такі зобов'язання слід вважати припиненими. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в повному обсязі. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 19 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід задовольнити позов або в позові відмовити (ст. 264 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 01 жовтня 2007 року між [PERSON] та ПАТ Укрсоцбанк» (момент укладання договору - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк») укладено Договір кредиту № 10-29/4309. Відповідно до п. 1.1 Договору кредиту, Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в сумі 400 000,00 гривень зі сплатою15 % річних за перший рік, подальший розмір процентів за користування кредитом підлягає щорічному перегляду, згідно з умовами п. 2.6 цього Договору та наступним порядком погашення суми основної заборгованості. З кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 30 вересня 2022 року, наступним порядком погашення по кредиту. Відповідно до п.2.1 Договору кредиту, надання Кредиту на цілі, визначені п.1.2 цього Договору, проводиться шляхом видачі Позичальнику готівкових коштів. Моментом (днем) надання Кредиту вважається день видачі Позичальнику готівкових грошей в сумі Кредиту (п.2.2 Договору кредиту). Моментом (днем) повернення Кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора: суми Кредиту, нарахованих процентів, комісій та можливих штрафних санкцій, визначених цим Договором, якщо інше не випливає з умов цього Договору (п. 2.3 Договору кредиту). Відповідно до п. 2.4 Договору кредиту нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, на фактичну заборгованість за кредитом, проценти нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом в період з розрахунку /360. Відповідно до п. 2.4.1 Договору кредиту, сплата процентів здійснюється у валюті Кредиту на рахунок № 22084009832121 в Київській міській філії АКБ»Укрсоцбанк» не пізніше десятого числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти. У випадку, якщо десяте число місяця є неробочим днем, то позичальник зобов'язаний сплати суму нарахованих процентів, згідно з п. 2.4 цього договору у попередній робочий день. Всі сої зобов'язання з Договором кредиту Кредитор виконав повністю та відповідно до умов, визначених Договором кредиту. Пунктом 4.5 Договору кредиту, зазначається, що у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов'язків, визначених п.п. 3.3.7, 3.3.7, 3.3.8 цього Договором протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, Позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Пунктом 3.3.7 Договору визначає обов'язок Позичальника сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4, 2.5 цього Договору, а пункт 3.3.8 Договору - обов'язок Позичальника своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахуванням процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.п. 1 .1 цього Договору. Оскільки, [PERSON] належним чином умов договору щодо сплати кредиту та процентів не виконав, відповідно до умов п. 3.3.7, 3.3.8, 4.5, 7.5 договору строк користування кредитом сплив через 90 календарних днів з моменту невиконання нею своїх обов'язків, у банку виникло право вимоги та почався перебіг позовної даності щодо погашення суми заборгованості за кредитом. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття: як «строк договору», так і «строк (термін) виконання зобов'язання» (статті 530, 631 ЦК України). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. При цьому перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Відповідно до частини п'ятої статті 261 ЦК України за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Дана правова позиція також підтверджена Верховним Судом України у постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1174цс16, від 16 листопада 2016 року у справі № 6-900цс16, від 07 грудня 2016 у справі № 6-719цс16, які розглядались відносно ПАТ «Укрсоцбанк» та аналогічних умов кредитного договору. Як встановлено у судовому засіданні, останній платіж [PERSON] в погашення суми заборгованості по кредиту здійснено 09 червня 2009 року. У зв'язку із вищевикладеним, 09 серпня 2009 року припинився не лише строк кредитування, а й взаємні права та обов'язки сторін договору (нові нарахування процентів та інших платежів не можуть виникати у зв'язку із припиненим строку договору, а за невиконання обов'язку сплати кредиту позичальник більше не несе відповідальність, передбаченої договором кредиту). Крім того, що [PERSON] перестав виконувати свої обов'язки за кредитним договором у березні 2011 року підтверджуються у вимозі про повне погашення заборгованості за кредитним договором № 301.6-2014/438 від 09.06.2011 року. З огляду на викладене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання зобов'язання за кредитним договором № 10-29/4309 від 1 жовтня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON], припиненим, підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved