Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

у січні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Білогірської міської ради АР Крим, треті особи: Білогірська державна нотаріально контора, Реєстраційна служба Білогірського районного управління юстиції АР Крим, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у порядку спадкування за законом у вигляді ? часки квартири [ADDRESS]. Позов мотивований тим, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 16.05.2013 року. Рішенням Білогірського районного суду АР Крим від 16.10.2013 року встановлений факт того, що [PERSON],[INFO] є рідною сестрою [PERSON], померлої [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді ? часки квартири [ADDRESS], яка їй належала відповідно до свідоцтва №1132 про право власності на житло від 12.09.1997 року, що відображено у свідоцтві про право на спадкування за законом від 15.01.2014 року та ? частка вищевказаної квартири яка залишилась після смерті чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадкування за законом від 01.06.2001 року. [PERSON] прийняла спадщину після померлої [PERSON] яка складається з ? частки квартири [ADDRESS], що підтверджується витягом з реєстрації в спадковому реєстрі та зареєструвала її, що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно. [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадкування за законом від 01.06.2001 року на ? часку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON], однак вона не зареєструвала зазначений документ в органах державної реєстрації. Загальна площа квартири [ADDRESS] складає - 52,4 кв.м., житлова - 36,1 кв.м., що підтверджується технічним паспортом на нерухоме майно. Оцінка спадкового майна - квартири [ADDRESS] складає 63430 грн., ? її частка - 31715 грн. відповідно. У зв'язку з тим, що її сестрою [PERSON] яка є спадкоємицею після смерті свого чоловіка [PERSON] у встановленому законом порядку не була зареєстрована ? частка вищевказаної квартири, позивачка не може оформити за собою право власності на іншу ? частку цієї квартири. До судового засідання позивачка не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, на позові наполягала, просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача - Білогірської міської ради АР Крим у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи - Білогірської державної нотаріальної контори АР Крим у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та просив позовні вимоги позивача вирішити на розсуд суду. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції АР Крим, у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та просив позовні вимоги позивача вирішити у відповідальності із діючим законодавством України. Дотримуючись вимог ст. 169 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутністю сторін, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав та взаємовідносин сторін. Зі згоди позивача, дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд по даній справі та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належала у рівних частках [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.09.1997 року. Рішенням Білогірського районного суду АР Крим від 16.10.2013 року встановлений факт того, що [PERSON],[INFO] є рідною сестрою [PERSON], померлої [INFO] (а.с.7-9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Згідно з свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом другої Білогірської державної нотаріальної контори від 01.06.2001 року, [PERSON] є спадкоємцем ? частки квартири [ADDRESS], площа якої складає - 52,4 кв.м., житлова - 36,1 кв.м. після смерті [PERSON].(а.с.14). 09.08.2013 року [PERSON] звернулась до Білогірської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, 15.01.2014 року державним нотаріусом позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку вказаної квартири, яка належала [PERSON], у видачі свідоцтва на іншу ? частку квартири було відмовлено, оскільки при житті [PERSON] не зареєструвала своє право власності у КРП «СМБРТІ» (а.с.11,22). Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Положенням ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до п. 4. Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно зі ст.549 ЦК України (в ред. 1963р.), який був чинним на час відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Частиною 2 ст.548 ЦК України (в ред. 1963р.) передбачено, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що при житті [PERSON] у встановленому законом порядку була прийнята спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON], у вигляді 1/2 частки квартири [ADDRESS], шляхом вступу нею у фактичне управління та володіння спадковим майном та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину. Ця спадщина належала спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, отже позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст.548,549, ЦК України (в ред. 1963р.)

Outcome: approved