Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

У січні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 08 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №\~726, та відновити їй дошлюбне прізвище Складанна. В обґрунтування позову зазначала, що з 08 жовтня 2013 року вона перебуває у шлюбі із [PERSON], дітей від шлюбу вони не мають. Протягом останніх декількох років відносини подружжя погіршилися, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, права та обовязки подружжя. Відповідач постійно влаштовує скандали, ображає її морально та фізично, принижує її честь та гідність. Від постійних суперечок у неї погіршилося самопочуття, у звязку з чим вона знаходилася на лікування. Подружжя неодноразово зверталося із заявою про розірвання шлюбу до відділу реєстрації актів цивільного стану, однак згодом відповідач відкликав свою заяву. Спільної згоди про розірвання шлюбу в порядку ст. 106 СК України вони не досягли. Із червня 2017 року подружніх відносин вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Надання подружжю строку для примирення є недоцільним. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про поділ спільного майна подружжя між ними немає. Після розірвання шлюбу вона бажає відновити своє дошлюбне прізвище Складанна. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання теж не зявився, подав до суду заяву, у якій зазначав, що позов він визнає, проти його задоволення не заперечує, просив суд розглянути справу за його відсутності. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. 08 жовтня 2013 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №\~726. Дітей від шлюбу вони не мають. Суд встановив, що з червня 2017 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, оскільки подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Примиритися подружжя не бажає. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши досліджені\~у судовому\~засіданні докази\~в їх\~сукупності,\~зясувавши фактичні\~взаємини подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~враховуючи,\~що сторони\~тривалий час\~подружніх відносин\~не підтримують,\~спільне господарство\~не ведуть,\~проживають окремо,\~суд дійшов\~висновку,\~що шлюб\~між [PERSON]та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. У ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вимога позивача [PERSON] про відновлення їй дошлюбного прізвища Складанна ґрунтується на вимогах закону, тому теж підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved