Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою, в якій просить суд призначити її, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що вона є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2019 року [PERSON] визнана недієздатною строком на два роки, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Вказує, що постійно опікується донькою, оскільки інших рідних крім неї, в останньої немає. Для забезпечення її особистих немайнових прав та майнових інтересів необхідно встановити над нею опіку, так як вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. У зв`язку з цим просила суд заяву задовольнити. Заявниця у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила розглядати справу без її участі та задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд, перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 вересня 1989 року /а.с. 17/. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2019 року, яке набрало чинності 19.11.2020 року, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Строк дії рішення два роки /а.с. 17/. Відповідно до Висновку щодо можливості виконувати обов`язки опікуна, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради № 19 від 23.01.2020 року орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради вважає за можливе виконання [PERSON] , [INFO] , обов`язків опікуна по відношенню до [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохорони здоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними,можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оскільки заявницею доведені обставини про необхідність встановлення опіки над недієздатною [PERSON] , суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Обмежень, встановлених законом, щодо призначення [PERSON] в опікуни в судовому засіданні не встановлено, а призначення її опікуном буде відповідати інтересам недієздатної [PERSON] .

Outcome: approved