Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

У серпні 2017 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини, до досягнення дитиною 3-х річного віку. Заявник вказала, що 25 квітня 2015 року вона вступила в шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 25. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дитини, не надає дитині матеріальної допомоги, вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дочки [PERSON], яке наступить 21 липня 2033 року, та аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років, тобто до 21.07.2018 року. В подальшому змінивши свої позовні вимоги надала до суду письмову заяву у відповідності до якої просила суд стягнути з відповідача, аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дочки [PERSON], яке настане 21 липня 2033 року та відмовляється від позову в частині про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі ? частини від його заробітку. В судове засідання позивачка не зявилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, направивши до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання дочки. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. Як вбачається із наданих сторонами доказів, вони з 25 квітня 2015 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 25. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, в свідоцтві про народження батьком дитини записаний [PERSON]. За довідкою виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області неповнолітня перебуває на утриманні позивача. Згідно довідки КЗ «Новомиргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» неповнолітня перебуває на «Д» обліку. Згідно довідки, яка видана Новомиргородським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 326 від 11.08.2017 року на виконанні у Новомиргородському РВ ДВС не перебуває виконавчих проваджень про стягнення аліментів з [PERSON] на користь інших осіб. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою. Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 84, 180-183, 191-192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved