Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

У серпні 2015 року позивач [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом, в якомупросив виділити 1/2 (одну другу) частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] [PERSON] і визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на ? (одну другу) частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]; виділити [PERSON] 2/5 (дві п'ятих) частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] і визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 (дві п'ятих) частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]; виділити [PERSON] 2/5 (дві п'ятих) частини земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] і визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 (дві п'ятих) частини земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS]; виділити 5/15 (п'ять п'ятнадцятих) частин автомобіля марки «DAIMLER - BENZ» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] і визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 5/15 (п'ять п'ятнадцятих) частин автомобіля марки «DAIMLER - BENZ» державний номерний знак [NUMBER]; виділити 5/15 (п'ять п'ятнадцятих) частин автомобіля марки «DAIMLER - BENZ» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 5/15 (п'ять п'ятнадцятих) частин автомобіля марки «DAIMLER - BENZ» державний номерний знак [NUMBER]; виділити 5/15 (п'ять п'ятнадцятих) частин автомобіля марки «DAIMLER - BENZ» державний номерний знак [NUMBER] малолітній [PERSON] і визнати за малолітньою [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 5/15 (п'ять п'ятнадцятих) частин автомобіля марки «DAIMLER - BENZ» державний номерний знак [NUMBER]; стягнути з відповідачів: [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати. Редакція позовних вимог неодноразово змінювалась. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2016 року позов [PERSON] був залишений без розгляду в частині позовних вимог про виділення в натурі частки спадкового майна. Позовна заява подана в новій редакції в якій позивач просив поділити спадкову масу визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 (одну другу) частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] - спадкового майна після смерті [PERSON], [INFO]., померлого [INFO]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 (дві п'ятих) частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] - спадкового майна після смерті [PERSON], [INFO]., померлого [INFO]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 (дві п'ятих) частини земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] - спадкового майна після смерті [PERSON], [INFO]., померлого [INFO]; Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 5/15 (п'ять п'ятнадцятих) частин автомобіля марки «DAIMLER - BENZ» державний номерний знак [NUMBER] - спадкового майна після смерті [PERSON], [INFO]., померлого [INFO]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 5/15 (п'ять п'ятнадцятих) частин автомобіля марки «DAIMLER - BENZ» державний номерний знак [NUMBER] - спадкового майна після смерті [PERSON], [INFO]., померлого [INFO]; визнати за малолітньою [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 5/15 (п'ять п'ятнадцятих) частин автомобіля марки «DAIMLER - BENZ» державний номерний знак [NUMBER] - спадкового майна після смерті [PERSON], [INFO]., померлого [INFO]; стягнути з відповідачів: [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати. Треті особи, Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації і Головне управління юстиції у м. Києві, подали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, просили ухвалити рішення згідно чинного законодавства. 26.06.2018 року в судове засідання з'явилися представник позивача [PERSON], відповідач [PERSON] Відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої [PERSON] не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлялись належним чином. В даній справі 10.02.2016 року було постановлено ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи, судової земельно-технічної експертизи, судової автотоварознавчої експертизи,відповідно до висновків яких: дійсна вартість об'єкту нерухомого майна 1/2 частини квартири [ADDRESS], становить 278 501, 5 грн., дійсна вартість транспортного засобу автомобіля, марки «DAIMLER-BENZ» ДНЗ [NUMBER], 1982 року випуску становить 36 596, 34 грн., дійсна вартість об'єкту нерухомого майна житлового будинку [ADDRESS] становить 326 600 грн.; дійсна вартість об'єкту нерухомого майна земельної ділянки за [ADDRESS], становить 179 000 грн. Виходячи з даних висновків вартість всієї спадкової маси становить820 697,84 грн.(278 501, 5 + 36 596, 34+ 326 600 + 179 000), вартість частки в спадковій масі кожного спадкоємця становить164 139, 57 грн. (820 697,84 : 5). Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 26.01.2017 року, посилаючись на експертні висновки, позивач остаточно сформував свої позовні вимоги, а саме, просив поділити спадкову масу: визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 (одну другу) частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] - спадкового майна після смерті [PERSON], [INFO]., померлого [INFO]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 (одну третю) частину автомобіля марки «DAIMLER - BENZ» державний номерний знак [NUMBER] - спадкового майна після смерті [PERSON], [INFO]., померлого [INFO]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 (одну третю) частину автомобіля марки «DAIMLER - BENZ» державний номерний знак [NUMBER] - спадкового майна після смерті [PERSON], [INFO]., померлого [INFO]; визнати за малолітньою [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 (одну третю) частину автомобіля марки «DAIMLER - BENZ» державний номерний знак [NUMBER] - спадкового майна після смерті [PERSON], [INFO]., померлого [INFO]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 (одну третю) частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] - спадкового майна після смерті [PERSON], [INFO]., померлого [INFO]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 (одну третю) частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] - спадкового майна після смерті [PERSON], [INFO]., померлого [INFO]; визнати за малолітньою [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 (одну третю) частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] - спадкового майна після смерті [PERSON], [INFO]., померлого [INFO]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 24/100 (двадцять чотири сотих) частин земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] - спадкового майна після смерті [PERSON], [INFO]., померлого [INFO]; Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 24/100 (двадцять чотири сотих) частин земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] - спадкового майна після смерті [PERSON], [INFO]., померлого [INFO]; визнати за малолітньою [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 24/100 (двадцять чотири сотих) частин земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] - спадкового майна після смерті [PERSON], [INFO]., померлого [INFO]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 28/100 (двадцять вісім сотих) частин земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] - спадкового майна після смерті [PERSON], [INFO]., померлого [INFO]; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію частки в спадковому майні розміром 114 019, 57 грн. (сто чотирнадцять тисяч дев'ятнадцять гривень, п'ятдесят сім копійок); стягнути з відповідачів: [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати, до складу яких входить сплата судового збору та сплата за проведення експертних послуг. Відповідач [PERSON], надавши відзив на позов, позовні вимоги визнала в частині поділу спадкової маси, а саме: визнання за позивачем [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 (одну другу) частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] - спадкового майна після смерті [PERSON], [INFO]., померлого [INFO]; визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 (одну третю) частину автомобіля марки «DAIMLER - BENZ» державний номерний знак [NUMBER] - спадкового майна після смерті [PERSON], [INFO]., померлого [INFO]; визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 (одну третю) частину автомобіля марки «DAIMLER - BENZ» державний номерний знак [NUMBER] - спадкового майна після смерті [PERSON], [INFO]., померлого [INFO]; визнання за малолітньою [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 (одну третю) частину автомобіля марки «DAIMLER - BENZ» державний номерний знак [NUMBER] - спадкового майна після смерті [PERSON], [INFO]., померлого [INFO]; визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 (одну третю) частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] - спадкового майна після смерті [PERSON], [INFO]., померлого [INFO]; визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 (одну третю) частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] - спадкового майна після смерті [PERSON], [INFO]., померлого [INFO]; визнання за малолітньою [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 (одну третю) частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] - спадкового майна після смерті [PERSON], [INFO]., померлого [INFO]; визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на 24/100 (двадцять чотири сотих) частин земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] - спадкового майна після смерті [PERSON], [INFO]., померлого [INFO]; Визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на 24/100 (двадцять чотири сотих) частин земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] - спадкового майна після смерті [PERSON], [INFO]., померлого [INFO]; визнання за малолітньою [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на 24/100 (двадцять чотири сотих) частин земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] - спадкового майна після смерті [PERSON], [INFO]., померлого [INFO]; визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на 28/100 (двадцять вісім сотих) частин земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] - спадкового майна після смерті [PERSON], [INFO]., померлого [INFO] Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER], виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис №23023 (а.с. 106, том І). Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкової маси входить: 1/2 частина квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Факт належності даного нерухомого майна на праві власності спадкодавцю підтверджує договір купівлі-продажу (а. с. 116, 117, 184 том 1); До складу спадкової маси входить: автомобіль марки «DAIMLER - BENZ» 1982 року випуску ДНЗ [NUMBER],Факт належності даного транспортного засобу на праві власності спадкодавцю підтверджує даними з інформаційної бази центрального серверу ДДАІ МВС (а.с. 235 том І). До складу спадкової маси входить: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Факт належності даного нерухомого майна на праві власності спадкодавцю підтверджує даними витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.231 том ІІ) та витребуваною від приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленої Т. К. копією справ щодо дарування житлового будинку та надвірних будівель, розташованих за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер 754) (а. с. 230 том 1). До складу спадкової маси входить: земельна ділянка розміром 0,2006 га, розташована за адресою: [ADDRESS]. Факт належності даного нерухомого майна на праві власності спадкодавцю підтверджує витребуваною від приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленої Т. К. копією справи щодо дарування даної земельної ділянки (реєстраційний номер 757) (а. с. 241 том 1). Згідно даних Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку право власності земельної ділянки розміром 0,2006 га, розташованої за адресою: [ADDRESS], зареєстровано за одним із спадкоємцем відповідачем матр'ю спадкодавця [PERSON] на підставі рішення органу місцевого самоврядування - рішення сесії Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 13.10.2003 р. Проте суд бере до уваги зміст листа Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 13.11.2017 р. № 29-10-0.222/2-17), в якому зазначено, що документацію із землеустрою щодо оформлення права власності на земельну ділянку розташовану за адресою: вул. Гагаріна № 9 в с. Васильки Бориспільського району, Київської області громаданам [PERSON] та/або [PERSON], в місцевому фонді документації із землеустрою, який зберігається у Відділі не виявлено. Державний акт на земельну ділянку серія [NUMBER] від 17.08.2004 р. в архівних примірниках Відділу не зберігається. Згідно наявної у Відділі інформації, реєстрація права власності на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] згідно договору дарування від 29.03.2011 року, відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України, до 01.01.2013 р., не здійснювалось. Відомості про зазначену земельну ділянку перенесено до Державного земельного кадастру в автоматизованому порядку відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр», яким передбачено: «У разі якщо земельні ділянки, обмеження (обтяження) у їхвикористанні зареєстровані до набрання чинності цим Законом у Державному реєстрі земель, відомості про такі земельні ділянки, обмеження (обтяження) підлягають перенесенню до Державного земельного кадастру в автоматизованому порядку, без подання заяв про це їх власниками, користувачами та без стягнення плати за таке перенесення» (а. с. 230 том 2). З наведеного вбачається, що спадкодавець за життя дії щодо реєстрації права власності на зазначену вище земельну ділянку, що входить до складу спадщини вчинити не встиг. У відповідності до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином дане нерухоме майно включається до складу спадщини та права на нього переходять до спадкоємців. Померлий заповіту не залишив. До числа спадкоємців входить п'ять осіб. До числа спадкоємців входить позивач [PERSON] - син померлого, факт родинних зв'язків підтверджує свідоцтво про народження (а.с. 12 том І); відповідач [PERSON] - дочка померлого, факт родинних зв'язків підтверджує свідоцтво про народження (а. с. 118 том І); відповідач [PERSON] - мати померлого, факт родинних зв'язків підтверджує свідоцтво про народження (а. с. 139 том І); відповідач [PERSON] - дружина померлого, факт родинних зв'язків підтверджує свідоцтво про укладення шлюбу (а. с. 144 том І); малолітня [PERSON], факт родинних зв'язків підтверджує свідоцтво про народження (а. с. 143 том І). Всі вони є спадкоємцями першої черги за законом у відповідності до ст. 1261 ЦК України. Згідно ст. 1267, 1278 ЦК України, п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Так як загальна кількість спадкоємців становить п'ять осіб, відповідно кожен спадкує зазначене вище спадкове майно в наступних частках: по 1/10 (одній десятій) частині квартири, по 1/5 (одній п'ятій) частині автомобіля, по 1/5 (одній п'ятій) частині житлового будинку, по 1/5 (одній п'ятій) частині земельної ділянки кожний. Так як згідно ст. ст. 34, 66 ЗУ «Про нотаріат» видача свідоцтв про право на спадщину відноситься до повноважень нотаріусів, у встановлений законом строк для оформлення спадкової маси позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] звернулись до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори. В результаті отримали відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину, у вигляді відповідних постанов у зв'язку з тим, що на вищезазначений автомобіль, житловий будинок та земельну ділянку не було надано правовстановлюючих документів, в зв'язку з чим виникла необхідність вирішувати питання в судовому порядку. Відповідачам [PERSON], [PERSON] та малолітній [PERSON] також відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв'язку відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначену квартиру. Позивач [PERSON] є власником 1/2 частини спірної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 06.07.1998 р. (а. с. 14 том І). Після смерті співвласника (власника 1/2 частини) даної квартири [PERSON], померлого [INFO], належна йому 1/2 частина даного нерухомого майна входить до складу спадщини, про що було зазначено вище. Статтею 1278 ЦК України, пунктом 26 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 р. передбачено рівність часток спадкоємців. Оскільки загальна кількість спадкоємців становить п'ять осіб та заповіт відсутній на кожного із спадкоємців припадає по 1/10 частині зазначеної квартири (1/2 : 5). Спірна квартира загальною площею 27, 2 кв. м. складається з однієї житлової кімнати площею 13,3 кв. м., кухні, коридору, санвузла та балкону. За адресою спірної квартири зареєстровані позивач - [PERSON] та малолітня [PERSON] Фактично за адресою спірної квартири проживає позивач - [PERSON] Так як в спірній квартирі лише одна житлова кімната та з врахуванням її розміру (13,3 кв. м.), поділити дану квартиру в натурі, а також встановити порядок користування нею, неможливо, спільне користування даним нерухомим майном з іншими спадкоємцями є неможливим та законодавчо неприпустимим (згідно вимог чинних на даний час ст. ст. 47, 48, 50 ЖК Української РСР), оскільки позивач [PERSON] з відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] та малолітньою [PERSON] є старшими за дев'ять років, різної статі особами, що також не є подружжям, і так як частка позивача [PERSON] спірній квартирі більша (? частина за договором купівлі-продажу, та 1/10 в порядку спадкування - в результаті спадкування частка позивача [PERSON] становитиме 3/5 (1/2 + 1/10) частин квартири, частки інших спадкоємців не значні, так як в результаті спадкування частка кожного з них становитиме 1/10 частина спірної квартири, в результаті чого на кожного з них припадає по 1,33 кв. м. житлової площі (13,3 : 10), що значно нижче встановленої норми житлової площі на одну особу. Представник позивача [PERSON] та відповідач [PERSON] пояснили , що [PERSON] має намір надалі проживати в даній квартирі. З врахуванням вказаних обставин суд приходить до висновку, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині виділення позивачу [PERSON] 1/2 частини даної квартири (спадкового майна) і визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом за умови компенсації іншим спадкоємцям їх часток, що не призведе до порушення їх прав, в томі числі прав малолітньої [PERSON], яка фактично проживає за адресою реєстрації місця проживання своєї матері - [PERSON], а саме за адресою: [ADDRESS] - в квартирі, в якій три житлові кімнати та частина якої на праві власності належить її матері - відповідачу [PERSON] де житлові умови для проживання дитини є кращими, що підтверджує довідка Форма № 3 станом на 13.06.2013 р. (а. с. 65 том 1) та підтверджено в наданих поясненнях і відзиві на позовну заяву відповідача [PERSON], дані обставини також не заперечується іншими відповідачами. Факт неможливості сумісного проживання в спірній квартирі раніше підтверджено самою відповідачкою [PERSON], про що зазначено в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 05 серпня 2013 р. в справі № 759/7719/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди (а с. 61 - 63 том 1). У відповідності до ч. 2 ст. 1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. У відповідності до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» При поділі спадщини між спадкоємцями необхідно враховувати правило частини першої статті 1278 ЦК України про те, що коли спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між спадкоємцями, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. При розподілі такої спадщини необхідно застосовувати норми, що регулюють відповідні правовідносини спільної часткової власності. Згідно ч. 1 ст. 365 ЦК України Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Згідно ч. 2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» оскільки за чинним законодавством суд вирішує спори учасників спільної власності щодо розпорядження чи користування майном, то не слід розглядати як неправомірне позбавлення права власності присудження грошової компенсації за частку у спільній власності, якщо її неможливо виділити або поділити майно в натурі чи спільно користуватися ним.

Outcome: partial