Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

У серпні 2015 року позивач [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про поділ спільного майна подружжя. В судовому засіданні 24.11.2015 року ухвалою суду було прийнято до розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року було залишено без розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані тим, що 22 грудня 1990 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2014 року розірваний. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Під час проживання у шлюбі сторонами було набуто наступне нерухоме майно: квартира [ADDRESS], яка була придбана на підставі договору купівлі-продажу квартири, що укладений між ТОВ «Виробниче об'єднання «Житломаркет-Інвест», як продавцем, і [PERSON], як покупцем, 08.02.2011 року, і посвідчений приватним нотаріусом КМНО Тесленко Ю.П. та зареєстрований у реєстрі за № 483; машиномісце [ADDRESS], яке було придбано на підставі договору купівлі-продажу машиномісця, що укладений між ТОВ «Виробниче об'єднання «Жигломаркет-Інвест», як продавцем, і [PERSON], як покупцем, 08.02.2011 року, і посвідчений приватним нотаріусом КМНО Тесленко Ю.П. та зареєстрований у реєстрі за № 489; машиномісце [ADDRESS], яке було придбано на підставі договору купівлі-продажу машиномісця, що укладений між ТОВ «Виробниче об'єднання «Жигломаркет-Інвест», як продавцем, і [PERSON], як покупцем, 03.02.2012 року, і посвідчений приватним нотаріусом КМНО Тесленко Ю.П. та зареєстрований у реєстрі за № 461. Крім того, під час проживання у шлюбі позивачем і відповідачем було набуто наступне майно: холодильник Sharp, духова шафа Gorenje, мікрохвильова піч Gorenje, витяжка кухонна, плита електрична Gorenje, посудомийна машина, електричний чайник, музикальний центр Sony, телевізор Toshiba, телевізор Samsung - 32 діагональ (2 одиниці), телевізор Sony, пральна машина Candy, бойлер гарячої води 100 л, кондиціонер Panasonic, обідній стіл, стільці (6 одиниць), диван, крісло (текстильна оббивка), журнальний столик, вбудована кухня, вбудований передпокій, підставка під телевізор, дзеркало велике, дзеркало маленьке, комод, ванна з гідромасажем, столик на колесах, вбудовані шафи в коридорі з натуральної деревини, люстра кришталева велика (2 одиниці), люстра кришталева маленька (4 одиниці), бра кришталеві маленькі (4 одиниці), вбудована шафа для спальні (2 одиниці), двоспальне ліжко (2 одиниці), тумбочка приліжкова, стіл круглий білий, стіл для косметики ( 2 одиниці), штори червоні (в кімнаті площею 22 кв.м.), штори сірі (в спальні площею 16 кв.м.), штори (тюль) в гостьовій кімнаті. Тому, з урахуванням заяви про уточнення, позивач просив суд здійснити поділ майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності [PERSON] і [PERSON] шляхом визнання: А) за [PERSON] права власності на ? частини наступного майна: квартири [ADDRESS], яка була придбана на підставі договору купівлі-продажу квартири, що укладений між TOB «Виробниче об'єднання «Житломаркет-Інвест», як продавцем, і [PERSON], як покупцем, 08.02.2011 р., і посвідчений приватним нотаріусом КМНО Тесленко Ю.П. та зареєстрований у реєстрі за № 483; машиномісця [ADDRESS], яке було придбано на підставі договору купівлі-продажу машиномісця, що укладений між TOB «Виробниче об'єднання «Житломаркет-Інвест», як продавцем, і [PERSON], як покупцем, 08.02.2011 року і посвідчений приватним нотаріусом КМНО Тесленко Ю.П. та зареєстрований у реєстрі за № 489; машиномісця [ADDRESS], яке було придбано на підставі договору купівлі-продажу машиномісця, що укладений між TOB «Виробниче об'єднання «Житломаркет-Інвест», як продавцем, і [PERSON], як покупцем, 03.02.2012 p., і посвідчений приватним нотаріусом КМНО Тесленко Ю.П. та зареєстрований у реєстрі за № 461; холодильник Sharp, духова шафа Gorenje, мікрохвильова піч Gorenje, витяжка кухонна, плита електрична Gorenje, посудомийна машина, електричний чайник, музикальний центр Sony, телевізор Toshiba 55 діагональ, телевізор Samsung - 32 діагональ (2 одиниці), телевізор Sony 32 діагональ, пральна машина Candy, бойлер гарячої води 100 л., кондиціонер Panasonic, обідній стіл, стільці (6 одиниць), диван, крісло (текстильна оббивка), журнальний столик, вбудована кухня, вбудований передпокій, підставка під телевізор, дзеркало велике, дзеркало маленьке, комод, ванна з гідромасажем, столик на колесах, вбудовані шафи в коридорі з натуральнї деревини, люстра кришталева велика (2 одиниці), люстра кришталева маленька (4 одиниці), бра кришталеві маленькі (4 одиниці), вбудована шафа для спальні (2 одиниці), двоспальне ліжко (2 одиниці), тумбочка приліжкова, стіл круглий білий, стіл для косметики (2 одиниці), штори червоні (в кімнаті площею 22 кв.м.), штори сірі (в спальні площею 16 кв.м.), штори (тюль) в гостьовій кімнаті; Б) за [PERSON] права власності на ? частини наступного майна: квартири [ADDRESS], яка була придбана на підставі договору купівлі-продажу квартири, що укладений між TOB «Виробниче об'єднання «Житломаркет-Інвест», як продавцем, і [PERSON], як покупцем, 08.02.2011 р., і посвідчений приватним нотаріусом КМНО Тесленко Ю.П. та зареєстрований у реєстрі за № 483; машиномісця [ADDRESS], яке було придбано на підставі договору купівлі-продажу машиномісця, що укладений між TOB «Виробниче об'єднання «Житломаркет-Інвест», як продавцем, і [PERSON], як покупцем, 08.02.2011 року і посвідчений приватним нотаріусом КМНО Тесленко Ю.П. та зареєстрований у реєстрі за № 489; машиномісця [ADDRESS], яке було придбано на підставі договору купівлі-продажу машиномісця, що укладений між TOB «Виробниче об'єднання «Житломаркет-Інвест», як продавцем, і [PERSON], як покупцем, 03.02.2012 p., і посвідчений приватним нотаріусом КМНО Тесленко Ю.П. та зареєстрований у реєстрі за № 461; холодильник Sharp, духова шафа Gorenje, мікрохвильова піч Gorenje, витяжка кухонна, плита електрична Gorenje, посудомийна машина, електричний чайник, музикальний центр Sony, телевізор Toshiba 55 діагональ, телевізор Samsung - 32 діагональ (2 одиниці), телевізор Sony 32 діагональ, пральна машина Candy, бойлер гарячої води 100 л., кондиціонер Panasonic, обідній стіл, стільці (6 одиниць), диван, крісло (текстильна оббивка), журнальний столик, вбудована кухня, вбудований передпокій, підставка під телевізор, дзеркало велике, дзеркало маленьке, комод, ванна з гідромасажем, столик на колесах, вбудовані шафи в коридорі з натуральнї деревини, люстра кришталева велика (2 одиниці), люстра кришталева маленька (4 одиниці), бра кришталеві маленькі (4 одиниці), вбудована шафа для спальні (2 одиниці), двоспальне ліжко (2 одиниці), тумбочка приліжкова, стіл круглий білий, стіл для косметики (2 одиниці), штори червоні (в кімнаті площею 22 кв.м.), штори сірі (в спальні площею 16 кв.м.), штори (тюль) в гостьовій кімнаті; виділити шляхом поділу квартири [ADDRESS] у власність [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) частину квартири [ADDRESS], в розмірі 50.1 кв.м. виділивши її в натурі, а саме: приміщення площею 3.9 кв.м.; приміщення площею 6.2 кв.м.; приміщення площею 14, 7 кв.м.; приміщення площею 25,3 кв.м.; визнати право власності [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER].) на: машиномісце [ADDRESS]; машиномісце [ADDRESS]; холодильник Sharp, витяжка кухонна, плита електрична Gorenje, посудомийна машина, телевізор Toshiba 55 діагональ, пральна машина Candy, бойлер гарячої води 100 л., стільці - 3 шт., диван, крісло (обшите текстилем), вбудована кухня, вбудований передпокій, підставка під телевізора, комод, люстра кришталева велика - 1 шт., ванна з гідромасажем, вбудована шафа для спальні 1 шт., двоспальне ліжко - 1 шт., люстра кришталева велика - 1 шт., штори (тюль) в гостьовій кімнаті; виділити шляхом поділу квартири [ADDRESS] у власність [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) частину квартири [ADDRESS], в розмірі 69 кв.м., а саме: приміщення площею 10.5 кв.м.; приміщення площею 3.3 кв.м.; приміщення площею 16,0 кв.м.: приміщення площею 22,0 кв.м; приміщення гфоощею 17,2 кв.м.; визнати право власності [PERSON] на наступне майно: духова шафа Gorenje, мікрохвильова піч Gorenje, електричний чайник, музикальний центр Sony, телевізор Samsung 32 діагональ - 2 одиниці, телевізор Sony 32 діагональ, кондиціонер Panasonic, обідній стіл, стільці - 3 шт., журнальний столик, дзеркало велике, дзеркало маленьке, столик на колесах, вбудовані шафи в коридорі з натуральної деревини, люстра кришталева велика - 1 шт., люстра кришталева маленька - 3 шт.. бра кришталеві маленькі - 3 шт., вбудована шафа для спальні 1 шт., двоспальне ліжко - 1 шт., тумбочка приліжкова, стіл круглий білий, стіл для косметики - 2 шт., штори червоні (в кімнаті площею 22 кв.м.), штори сірі (в спальні площею 16 кв.м.) та стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні заперечував щодо позовних вимог та просив відмовити у їх задоволенні. До матеріалів справи долучено заперечення на позов. Суд, заслухавши надані пояснення, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК України). Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 ЦК України). Частиною 1 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 22.12.1990 року у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених в м. Києві, актовий запис № 6742. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 08 лютого 2011 року, який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Житломаркет-Інвест» (продавець) та [PERSON] (покупець), [PERSON] було придбано у власність квартиру номер 46-47, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 08 лютого 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Житломаркет-Інвест» (продавець) та [PERSON] (покупець) було укладено Договір купівлі-продажу машиномісця, відповідно до умов якого, продавець передає у власність покупця машиномісце № 4, площею 15,90 кв.м., що розташоване в підземному паркінгу за адресою: [ADDRESS], а покупець купує та приймає його у власність. 03 лютого 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Житломаркет-Інвест» (продавець) та [PERSON] (покупець) було укладено Договір купівлі-продажу машиномісця, відповідно до умов якого, продавець передає у власність покупця машиномісце № 3, площею 13,40 кв.м., що розташоване в підземному паркінгу за адресою: [ADDRESS], а покупець купує та приймає його у власність. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 3 ст. 368 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно зі ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Аналогічне положення закріплено в ч. 2 ст. 372 ЦК України, де зазначено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Судом встановлено, що 10 травня 2016 року між [PERSON] (сторона-1) та [PERSON] (сторона-2) укладено Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна, відповідно до якого, сторони дійшли згоди, що: у власність сторони-1 виділяється в натурі однокімнатна квартира [ADDRESS] (п. 4.1 договору); у власність сторони-1 виділяється машиномісце № 3 (п. 4.2 договору); у власність сторони-1 виділяється машиномісце № 4 (п. 4.3 договору); у власність сторони-2 виділяється в натурі двокімнатна квартира [ADDRESS] (п. 4.4 договору). Відповідно до п. 9 Договору про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна від 10 травня 2016 року, укладення даного договору припиняє спільну сумісну власність сторони-1 та сторони-2 на зазначені об`єкти нерухомого майна. Крім того, п. 10 Договору про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна від 10 травня 2016 року передбачено, що сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даним договором у надзвичайно невигідне матеріальне становище. Згідно з до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Враховуючи те, що між сторонами 10 травня 2016 року було укладено Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності [PERSON] і [PERSON] шляхом визнання: А) за [PERSON] права власності на ? частини наступного майна: квартири [ADDRESS]; машиномісця [ADDRESS]; машиномісця [ADDRESS]; Б) за [PERSON] права власності на ? частини наступного майна: квартири [ADDRESS]; машиномісця [ADDRESS]; машиномісця [ADDRESS]; виділити шляхом поділу квартири [ADDRESS] у власність [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) частину квартири [ADDRESS], в розмірі 50.1 кв.м. виділивши її в натурі, а саме: приміщення площею 3.9 кв.м.; приміщення площею 6.2 кв.м.; приміщення площею 14, 7 кв.м.; приміщення площею 25,3 кв.м.; визнати право власності [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER].) на: машиномісце [ADDRESS]; машиномісце [ADDRESS]; виділити шляхом поділу квартири [ADDRESS] у власність [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) частину квартири [ADDRESS], в розмірі 69 кв.м., а саме: приміщення площею 10.5 кв.м.; приміщення площею 3.3 кв.м.; приміщення площею 16,0 кв.м.: приміщення площею 22,0 кв.м; приміщення гфоощею 17,2 кв.м., не підлягають задоволенню. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ч. 1 ст. 57 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 58 ЦПК України). Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Що стосується позовних вимог позивача в частині щодо визнання: А) за [PERSON] права власності на ? частини наступного майна: холодильник Sharp, духова шафа Gorenje, мікрохвильова піч Gorenje, витяжка кухонна, плита електрична Gorenje, посудомийна машина, електричний чайник, музикальний центр Sony, телевізор Toshiba 55 діагональ, телевізор Samsung - 32 діагональ (2 одиниці), телевізор Sony 32 діагональ, пральна машина Candy, бойлер гарячої води 100 л., кондиціонер Panasonic, обідній стіл, стільці (6 одиниць), диван, крісло (текстильна оббивка), журнальний столик, вбудована кухня, вбудований передпокій, підставка під телевізор, дзеркало велике, дзеркало маленьке, комод, ванна з гідромасажем, столик на колесах, вбудовані шафи в коридорі з натуральнї деревини, люстра кришталева велика (2 одиниці), люстра кришталева маленька (4 одиниці), бра кришталеві маленькі (4 одиниці), вбудована шафа для спальні (2 одиниці), двоспальне ліжко (2 одиниці), тумбочка приліжкова, стіл круглий білий, стіл для косметики (2 одиниці), штори червоні (в кімнаті площею 22 кв.м.), штори сірі (в спальні площею 16 кв.м.), штори (тюль) в гостьовій кімнаті; Б) за [PERSON] права власності на ? частини наступного майна: холодильник Sharp, духова шафа Gorenje, мікрохвильова піч Gorenje, витяжка кухонна, плита електрична Gorenje, посудомийна машина, електричний чайник, музикальний центр Sony, телевізор Toshiba 55 діагональ, телевізор Samsung - 32 діагональ (2 одиниці), телевізор Sony 32 діагональ, пральна машина Candy, бойлер гарячої води 100 л., кондиціонер Panasonic, обідній стіл, стільці (6 одиниць), диван, крісло (текстильна оббивка), журнальний столик, вбудована кухня, вбудований передпокій, підставка під телевізор, дзеркало велике, дзеркало маленьке, комод, ванна з гідромасажем, столик на колесах, вбудовані шафи в коридорі з натуральнї деревини, люстра кришталева велика (2 одиниці), люстра кришталева маленька (4 одиниці), бра кришталеві маленькі (4 одиниці), вбудована шафа для спальні (2 одиниці), двоспальне ліжко (2 одиниці), тумбочка приліжкова, стіл круглий білий, стіл для косметики (2 одиниці), штори червоні (в кімнаті площею 22 кв.м.), штори сірі (в спальні площею 16 кв.м.), штори (тюль) в гостьовій кімнаті; виділити шляхом поділу холодильник Sharp, витяжка кухонна, плита електрична Gorenje, посудомийна машина, телевізор Toshiba 55 діагональ, пральна машина Candy, бойлер гарячої води 100 л., стільці - 3 шт., диван, крісло (обшите текстилем), вбудована кухня, вбудований передпокій, підставка під телевізора, комод, люстра кришталева велика - 1 шт., ванна з гідромасажем, вбудована шафа для спальні 1 шт., двоспальне ліжко - 1 шт., люстра кришталева велика - 1 шт., штори (тюль) в гостьовій кімнаті; визнати право власності [PERSON] на наступне майно: духова шафа Gorenje, мікрохвильова піч Gorenje, електричний чайник, музикальний центр Sony, телевізор Samsung 32 діагональ - 2 одиниці, телевізор Sony 32 діагональ, кондиціонер Panasonic, обідній стіл, стільці - 3 шт., журнальний столик, дзеркало велике, дзеркало маленьке, столик на колесах, вбудовані шафи в коридорі з натуральної деревини, люстра кришталева велика - 1 шт., люстра кришталева маленька - 3 шт.. бра кришталеві маленькі - 3 шт., вбудована шафа для спальні 1 шт., двоспальне ліжко - 1 шт., тумбочка приліжкова, стіл круглий білий, стіл для косметики - 2 шт., штори червоні (в кімнаті площею 22 кв.м.), штори сірі (в спальні площею 16 кв.м.), то суд прийшов до висновку, що дані позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що меблі та обладнання були придбані саме сторонами та в період шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed