Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

У серпні 2021 року позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказувала на те, що вона є дружиною [PERSON] , який [INFO] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на усе належне йому на прав власності майно, а саме: транспортний засіб марки, моделі, модифікації М-412, 1987 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , колір блакитний, державний реєстраційний номер [NUMBER] , що зареєстрований в Кельменецькому МРЕВ Чернівецької області 14 січня 1988 року та який належав померлому на підставі технічного паспорту автомобіля [NUMBER] виданого Кельменецьким МРЕВ Чернівецької області 14 січня 1988 року, що підтверджується технічним паспортом автомобіля (а.с.9). Спадкоємцями за законом щодо спадкового майна [PERSON] є вона та їхній спільний син [PERSON] 03 липня 2017 року з метою прийняття спадщини, вона звернулася до приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Масловської І.Ю. із заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі якої заведена спадкова справа №132/2017, а її син [PERSON] , 03 липня 2017 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Масловської І.Ю. із заявою про відмову від спадщини за законом. Разом з тим, приватним нотаріусом Дністровського нотаріального округу Масловською І.Ю. постановою від 17.08.2021 року відмовлено їй у вчиненні нотаріальних дій з підстав невідповідності поданих документів, а також не тотожністю даних технічного паспорта та даних, що містяться на самому транспортному засобі після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . При цьому, відповідно до висновку експертного дослідження, який видано 08 липня 2021 року за №26/7341/9504 Чернівецьким Науково-Дослідним Експертно-Криміналістичним Центром, транспортний засіб, який належав [PERSON] на підставі технічного паспорту серія [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , відповідають наступні характеристики: номер кузова № [NUMBER] , номер двигуна - [NUMBER] ,транспортний засіб ИЖ М 412(а.с.8). Враховуючи наведене, посилаючись на норми матеріального права, просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме транспортний засіб ИЖ М 412 номерний знак [NUMBER] , номер кузова № [NUMBER] ,номер двигуна - [NUMBER] . У судове засідання позивачка не з`явилася, однак від її представника [PERSON] через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Просила заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечував щодо задоволення позовних вимог. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Так, з матеріалів справи убачається, що позивачка [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується копією паспорта з відміткою сімейного стану 03.08.1985 року (а.с.6 зворотня сторона). [PERSON] , помер [INFO] помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на усе належне йому на прав власності майно, а саме: транспортний засіб марки, моделі, модифікації М-412, 1987 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , колір блакитний, державний реєстраційний номер [NUMBER] , що зареєстрований в Кельменецькому МРЕВ Чернівецької області 14 січня 1988 року та який належав померлому на підставі технічного паспорту автомобіля [NUMBER] виданого Кельменецьким МРЕВ Чернівецької області 14 січня 1988 року, що підтверджується технічним паспортом автомобіля (а.с.9). При цьому, як убачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , оскільки 03 липня 2017 року інший спадкоємиць - [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Масловської І.Ю. із заявою про відмову від спадщини за законом Так, статтями 1216, 1222, 1223 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно\~ст.1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. При цьому, як встановлено судом спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не залишив. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~у разі відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України\~спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 кодексу. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1\~ст. 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Так, 03 липня 2017 року [PERSON] з метою прийняття спадщини звернулася до приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Масловської І.Ю. із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 17.08.2021 року відмовлено їй у вчиненні нотаріальних дій з підстав невідповідності поданих\~документів,\~а також\~не тотожністю\~даних технічного\~паспорта та\~даних,\~що містяться\~на самому\~транспортному засобі\~після смерті\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] (а.с.10-11). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З наявних у матеріалах справи доказів убачається, що транспортний засіб ИЖ М 412 номерний знак [NUMBER] , номер кузова № [NUMBER] , номер двигуна - [NUMBER] належав спадкодавцю [PERSON] , позивач вчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право власності на спадщину не змогла, у зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. Крім того, відповідно до висновку експертного дослідження, який видано 08 липня 2021 року за №26/7341/9504 Чернівецьким Науково-Дослідним Експертно-Криміналістичним Центром, транспортний засіб, який належав [PERSON] на підставі технічного паспорту серія [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , відповідають наступні характеристики: номер кузова № [NUMBER] , номер двигуна - [NUMBER] ,транспортний засіб ИЖ М 412(а.с.8). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований та підлягає до задоволення. На підставі\~ вище\~викладеного \~та \~

Outcome: approved