Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

У серпні 2015 року позивач ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 165/ЕК/2006-980 від 30 червня 2006 року в сумі 45 075 грн. 40 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану в позові суму заборгованості, а також судові витрати та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб, з постановленням по справі заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що 30 червня 2006 року позивач та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 165/ЕК/2006-980 у розмірі 20 000 грн. 00 коп. зі строком користування до 07 липня 2008 року зі сплатою відсотків у розмірі 31.00 % на рік. Як вбачається з розрахунку заборгованості Банк виконав свої зобовязання та перерахував кредитні кошти відповідачу. У відповідності до п.п. 3.1, 3.1.1, 3.1.2. умов кредитного договору, відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитним договором, нарахованими відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором та пеню. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положення ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідач [PERSON] порушив свої боргові зобовязання визначені Кредитним договором, а саме не сплачує прострочені обовязкові платежі, за користування кредитом та не повертає кредит, шляхом проведення оплати щомісячними платежами, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 03 квітня 2015 року у сумі 29 735 грн. 36 коп., яка складається з: 8982 грн. 59 коп. заборгованість з повернення кредиту; 20 752 грн. 77 коп. заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом. Відповідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди. Як вбачається з положення ч.1 ст. 625 ЦК України, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань. Зважаючи, що відповідач порушив виконання зобовязання щодо повернення основної суми кредиту, тому на підставі умов кредитного договору від 30 червня 2006 року, банк правомірно нарахував відповідачу до сплати заборгованість по пені за порушення строку погашення заборгованості в сумі 7 969 грн. 89 коп., штраф за порушення умов кредитного договору в сумі 7 370 грн. 03 коп. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Сплачений при подачі позову судовий збір підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved