Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

У січні 2014 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що є уродженкою Куйічирчикського району Ташкентської області. Відповідно до свідоцтва про народження її батьком записаний [PERSON]. При перекладі з узбецької мови на російську свідоцтва про її народження прізвище, ім'я та по батькові зазначено [PERSON]. У паспорті виданого на її ім'я прізвище, ім'я та по батькові внесені відповідно до свідоцтва про народження: [PERSON], російською: [PERSON]. Для оформлення пенсії заявниця звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області, але виявилося, що у трудовій книжці на ім'я заявниці зазначено по батькові «[PERSON]». Для оформлення пенсії необхідно встановити факт належності трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON], російською мовою: [PERSON]. В судове засідання представник заявниці не з'явився, просив заяву [PERSON] розглядати у його відсутність та відсутність заявниці. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, заявою просив справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги визнав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З копії паспорту Серії [NUMBER] виданого 02.03.2007 року Роздольненським РВ ГУ МВС України в Криму вбачається, що він виданий на ім'я [PERSON], [INFO], уродженки Куйічирчикського району Ташкентської області, російською мовою: [PERSON]. З актового запису про народження відділу ЗАГС Куйичирчикського району Ташкентської області № 136 від 29.07.1957 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року і її батьками записані батько - [PERSON], мати [PERSON]. З копії диплома Серії [NUMBER] виданого 31.03.1980 року, реєстраційний № 2113, вбачається, що [PERSON] в 1975 році вступила до Ташкентського сільськогосподарського інституту та в 1980 році закінчила повний курс по спеціальності лісне господарство. Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 22.03.1980 року [PERSON] присвоєна кваліфікація інженера лісного господарства. З копії трудової книжки Серії [NUMBER] вбачається, що вона видана на ім'я російською мовою «[PERSON]», [INFO]. З записів у трудовій книжці номер 4 та 5 вбачається, що остання 01.09.1975 року зарахована в число студентів очного навчання Ташкентського сільгоспінституту, 31.03.1980 року відрахована з числа студентів вказаного ВНЗ у зв'язку з закінченням інституту. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином суд вважає, що внаслідок різного написання по батькові [PERSON] при перекладі з узбецької на російську мову виникли розбіжності у паспорті заявниці та трудовій книжці Серії [NUMBER], де по батькові заявницю записано як «[PERSON]». Суд вважає встановленим факт того, що трудова книжка належить [PERSON], російською мовою: [PERSON], оскільки відомості про дату її народження [INFO] року повністю збігаються у трудовій книжці, паспорті та свідоцтві про народження, крім того, збігається інформація про роки навчання заявниці з диплому про вищу освіту та відомостями внесеними до трудової книжки. На підставі вищевикладеного суд вважає встановленим факт належності [PERSON] трудової книжки Серії [NUMBER].

Outcome: approved