Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який полягає в тому, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , а також між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який полягає в тому, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами. В обґрунтування своєї заяви вказав на те, що [INFO] помер його двоюрідний брат [PERSON] , який був єдиним сином [PERSON] і [PERSON] . В свою чергу, [PERSON] був старшим сином [PERSON] і рідним братом по материнській лінії [PERSON] [PERSON] , перебуваючи в шлюбі з [PERSON] , народила [PERSON] , а в шлюбі з [PERSON] народилась мати заявника [PERSON] . В оригіналі свідоцтва про подружжя [PERSON] та [PERSON] має місце відбиток печатки про видачу паспорта [PERSON] . Відповідно до даних довідки Державного архіву у Дніпропетровській області, не збереглися дані про зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] за період 1931-1935 років. Мати заявника, [PERSON] , народжена [PERSON] так само як і її брат [PERSON] , але від чоловіка [PERSON] . В свідоцтві про народження його матері зазначено - прізвище її матері [PERSON] , так як шлюб з [PERSON] не було зареєстровано і бабуся мала прізвище першого чоловіка « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] у віці 52 роки і до дня своєї смерті прізвище не змінювала. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Інших спадкоємців окрім заявника немає. Встановлення даного факту необхідно для підтвердження факту родинних зв`язків, а тому він був вимушений звернутися до суду. В судовому засіданні заявник і його представник підтримали в повному обсязі заяву про встановлення факту родинних відносин та просили її задовольнити. При цьому, посилалися на обставини, які викладені в заяві. [PERSON] в судовому засіданні був допитаний у якості свідка, як заінтересована особа, до кінця судового розгляду присутній не був. Вислухавши заявника і його представника, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть Серії [NUMBER] , виданим 18.01.2019 року Новокодацьким районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про смерть № 215 від 18.01.2019 року (а.с.13). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник вказав, що він є двоюрідним братом померлого, у зв`язку з чим звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Євчук І.Л. з заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата, але через відсутність документів, що підтверджують споріднення між його матір`ю і батьком покійного, він позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті свого двоюрідного брата (а.с.50). У зв`язку з зазначеними обставинами, заявник просив встановити факт родинних відносин між його матір`ю і батьком покійного [PERSON] , і як наслідок встановити факт родинних відносин між ним (заявником) та спадкодавцем. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Так, судом встановлено, що батьками заявника є [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження Серії [NUMBER] , виданим 09.08.1969 року Жовтневим будинком щастя м. Дніпропетровська, актовий запис про народження № 2905 від 09.08.1969 року (а.с.8). При цьому, з свідоцтва про одруження батьків заявника Серії [NUMBER] , виданого 15.01.1961 року Кіровським Райбюро ЗАГС м. Дніпропетровська, випливає, що дошлюбним прізвищем матері заявника, [PERSON] , було « [PERSON] » (а.с.7). Батьками же [PERSON] були [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження Серії [NUMBER] , виданим повторно 23.12.1950 року Горбюро ЗАГС м. Сучан, актовий запис про народження № 899 від 05.06.1939 року (а.с.6). В свою чергу, батьками покійного [PERSON] , як встановлено судом, були [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження Серії [NUMBER] , виданим повторно 04.09.1981 року Красногвардійським ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис про народження № 529 від 31.03.1964 року (а.с.8). Батьками же [PERSON] були [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про його народження (а.с.5). При цьому, суду представлена копія свідоцтва про одруження [PERSON] і [PERSON] , виданого 29.07.1931 року Жовтневою радою Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.4). Таким чином, бабусею заявника по материній лінії є [PERSON] , а бабусею покійного [PERSON] , якого заявник вказує як свого двоюрідного брата, є [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] на теперішній час померли, що підтверджується свідоцтвами про їхню смерть, копії яких долучені до матеріалів даної справи (а.с.9,10,12,15). Втім, в судовому засіданні був допитаний в якості свідка [PERSON] , який вказав, що в 1960 році він познайомився з майбутньою дружиною [PERSON] . 15 січня 1961 року вони одружились. В цьому ж році він познайомився з рідним братом дружини, [PERSON] , її матір`ю, [PERSON] . Мати дружини, [PERSON] , дуже хворіла (рак) і [INFO] померла. Всі вони були на похоронах. Батьків [PERSON] і його дружини, [PERSON] , на день смерті матері [PERSON] в живих не було. Батько [PERSON] загинув в 1934 році, а батько його дружини загинув в 1942 році на фронті BВB. За життя мати дружини розповідала, що, коли вона вийшла заміж, прізвище не змінювала, залишилась [PERSON] . А потім, в період 1933-1935 років, вона змінила прізвище на [PERSON] . За законів тих часів достатньо було прийти до правоохоронних органів написати заяву і змінити прізвище, обравши прізвище чоловіка. Вони в родинному колі обговорювали це, підтвердженням цього є те, що в їхній сім`ї збереглися документи (в оригіналі) за 1931-1939 роки. Аналогічні пояснення [PERSON] виклав у заяві, яка була посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Резниковою Ю.О. і зареєстрована в реєстрі за № 234 (а.с.-31). Крім того, факт споріднення між вищевказаними особами підтвердили допитані в судовому засіданні свідки - [PERSON] і [PERSON] , а також цей факт підтверджується світлинами їхньої сім`ї (а.с.32-34). З усього вищевказаного можливо припустити, що [PERSON] , померлий [INFO] , дійсно є рідним братом [PERSON] , померлої [INFO] , по материній лінії, а відтак, [PERSON] , померлий [INFO] , та [PERSON] дійсно є двоюрідними братами. Таким чином, судом встановлено, що виниклі правовідносини не є спірними, той факт, що зазначених осіб пов`язують родинні зв`язки не оспорюється, а заявлена [PERSON] заява покликана на підтвердження наявності факту їхньої спорідненості. Під час розгляду даної справи судом не було встановлено третіх осіб, права і інтереси яких можуть бути порушені встановленням даного факту, у зв`язку з чим суд вважає можливим задовольнити дану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який полягає в тому, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , а також між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який полягає в тому, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами. На підставі викладеного,

Outcome: approved