Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

У серпні місяці 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Дніпродзержинської міської ради, треті особи: завідуюча Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою Черновська Людмила Григорівна, реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок із допоміжними спорудами, розташований по [ADDRESS], який належав на праві власності на рівних засадах її батькам - [PERSON] і [PERSON] [INFO] року батько помер. Після його смерті право власності на належну 1/2 частку домоволодіння в порядку спадкування було оформлено на матір [PERSON], яка 28.08.1986 року отримала свідоцтво про право на спадщину. Таким чином усе домоволодіння було зареєстровано за нею на праві власності. [INFO] року [PERSON] померла. 14.08.2012 року завідуючою Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Черновською Л.Г. їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією. 08.07.2014 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, тому що вона не надала оригіналу права власності на будинок, який десь загубила, отримати оригінал права власності на житловий будинок вона не може, бо БТІ видавало ці документи тільки до 30.12.2012 року, тому вона вимушена звернутись до суду. Представник Дніпродзержинської міської ради за довіреністю Л.А. Бєлкіна в суд не з`явилась повторно, направила письмову заяву, в якій посилається на те, що Дніпродзержинська міська рада проти позову [PERSON] не заперечує і просить розглядати цивільну справу за відсутності представника відповідача. Завідуюча Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою Черновська Л.Г. в судове засідання не з`явилась, письмово повідомила, що просить розглянути справу без участі уповноваженого представника нотаріальної установи. Начальник реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції О.О. Кузьменко письмово повідомив, що реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції просить суд розглянути справу по суті без участі представника реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що дівоче прізвище позивачки «[PERSON]». Прізвище на «[PERSON]» змінила у зв`язку з реєстрацією шлюбу 31.10.1975 року з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданим 31.10.1975 року Дніпродзержинським Палацом щастя. Батьками [PERSON], [INFO], у свідоцтві про її народження [NUMBER], виданому 28.12.1951 року міським відділом РАЦ м.Дніпродзержинська, вказані [PERSON] і [PERSON]. В період сумісного життя [PERSON] і [PERSON] побудували житловий будинок та допоміжні споруди по [ADDRESS] згідно генерального плану від 10.01.1951 року. Постійно мешкали у домоволодінні, ремонтували споруду, сплачували податки, здійснюючи право власності на домоволодіння на рівних засадах. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину від 28.08.1986 рок і таким чином усе домоволодіння було зареєстровано за нею на праві власності, продовжуючи мешкати в будинку, піклуючись про його нормальний стан та здійснюючи усі платежі. [INFO] року [PERSON] померла. 14.08.2012 року завідуюча Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою Черновська Л.Г. видала [PERSON], [INFO], ІПН № [NUMBER], свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією. 08.07.2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, у зв`язку з відсутністю у спадкоємця оригінала права власності на спадкове майно. 21.07.2014 року Директор ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» О.В. Івашина письмово повідомив, що підтвердити наявність документів на право власності не представляється можливим, тому що вказані звернення розглядались БТІ тільки до 30.12.2012 року. Згідно з ч.1 ст. 1222 Цивільного Кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкоємця і народжені живими після відкриття спадщини. Ст. 1261 Цивільного Кодексу України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця. Позивачка [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року, у зв`язку з чим,

Outcome: approved