Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

У серпні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог: [PERSON], діюча в інтересах неповнолітнього [PERSON], Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оспорювання батьківства. Ухвалою суду від 13 березня 2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 22 серпня 2007 року він перебував у шлюбі з відповідачкою по справі [PERSON], який рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 17.04.2014 був розірваний. 12 липня 2014 року відповідачка народила сина [PERSON], про що 04 грудня 2014 року складено відповідний актовий запис №\~390. Позивач вказує, що у відповідності до ст.ст. 122, 133 СК України, його було записано батьком дитини, оскільки дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Позивач вважає, що він не є біологічним батьком [PERSON], мотивуючи це тим, що з відповідачкою він не проживав з початку 2010 року. [PERSON] залишила позивача та двох їх спільних дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та почала проживати разом з [PERSON], від спільного життя з яким у них народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та відповідачка, однак у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], матірю вказано відповідачку, а батьком вже зазначено позивача, хоча на момент народження [PERSON] сторони по справі разом не проживали вже більше чотирьох років. Крім того, позивач вказав, що не може бути батьком [PERSON], [INFO], оскільки на час її зачаття він вже проживав з іншою жінкою [PERSON], з якою у них народилась спільна дитина [PERSON], [INFO], а 03.09.2016 року вони одружились. Посилаючись на вищевикладене, позивач вимушений звернутись до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомості про нього як батька. У судове засідання позивач не зявився, про день, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не зявилась, про день, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту суду про виклик до суду, яка міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила. Відзив у строк, передбачений ухвалою суду від 28.08.2018, суду не надала. Третя особа [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], до суду не зявилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Раніше надала до суду висновок експертизи ДНК. Представник третьої особи адвокат [PERSON] надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу без її участі та фіксування процесу технічними засобами. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи Запорізького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області до суду не зявився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої проти задоволення позовної заяви не заперечує, просить суд розглядати справу за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Пояснення щодо позову, у передбачений ухвалою суду від 28.08.2018 строк, до суду не надав. Представник третьої особи органу опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації до суду не зявився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив. Надав до суду відзив (пояснення) на позовну заяву. На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони по справі з 22.08.2007 перебували у шлюбі. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 17\~квітня 2014\~року по цивільній справі №\~317/1135/14-ц №/п 2/317/740/2014, шлюб, зареєстрований 22.08.2007 Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 25, між [PERSON] та [PERSON], розірвано (а.с. 14). 12 липня 2014 року відповідачка народила сина [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії 1-ЖС №\~267872, виданого 04.12.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 390 (а.с. 9). Відповідно до ст.ст. 122, 133 СК України, у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], батьком вказаний позивач [PERSON] Згідно з рішенням Запорізького районного суду Запорізької області по цивільній справі №\~317/1135/14-ц №/п 2/317/740/2014 від 17 квітня 2014 року, після розірвання шлюбу [PERSON] вирішено повернути дошлюбне прізвище «Широкова» (а.с.\~14). Відповідно до з ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно з ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матірю, а чоловік - батьком дитини. Згідно з ч. 1, 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Тлумачення вказаної статті Сімейного кодексу України свідчить, що підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судових окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) - шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі - звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до Експертного висновку про біологічне батьківство № MG18-56794/С1F1 від 09.11.2018, біологічне батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON] виключається. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи вищевикладене, у суду немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин того, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], а тому суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved