Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

У серпні місяці 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, який мотивує тим, що з березня місяця 1988 року він є наймачем однокімнатної квартири [ADDRESS]. Його колишня дружина, відповідач [PERSON]. зареєстрована у означеній квартирі, але не проживає у ній з 2008 року. 14 жовтня 2008 року шлюб між ними розірвано. У зв'язку із розірванням шлюбу у 2008 році відповідач змінила своє місце проживання, своїх особистих речей та майна у квартирі не зберігає, витра по оплаті послуг не несе. Вказані обставини підтверджуються актом обстеження, перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу він не чинив. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом. В судовому засіданні позивач та його представник заявлений позов підтримали, просять його задоволити. Суду пояснили, що відповідач з жовтня місяця 2008 року у вказаній квартирі не проживає, вказаним житлом не користується, витрат по оплаті комунальних послуг не несе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Заслухавши доводи позивача та його представника, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що відповідно до довідки за № 2702 від 24 липня 2017 року, виданої відділом реєстрації місця проживання управління реєстрації Хмельницької міської ради [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS] як член сім'ї наймача [PERSON] з 1994 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.10.2008 року шлюб між сторонами розірвано. У вказаній квартирі зареєстрована, але не проживає колишня дружина - відповідач [PERSON] з жовтня місяця 2008 року, що підтверджується актом житлово-експлуатаційної контори. Вказана квартира відноситься до комунальної власності, позивач є наймачем квартири [ADDRESS], а відповідач зареєстрована як член сім'ї наймача, втім з жовтня місяця 2008 року у спірній квартирі не проживає без поважних причин, будь-яких перешкод у користуванні спірним житлом позивач [PERSON] не чинив, з вимогами про вселення відповідач не зверталась, що є підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відповідно до приписів ст. 71 ЖК України. Згідно із ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. За приписами ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача, або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Суд виходить із того, що відповідач не проживає у спірній квартирі з жовтня місяця 2008 року, втратила інтерес до житла, витрат по оплаті послуг не несе, власних речей та майна у ній не зберігає, у проживанні в спірній квартирі їй ніхто не чинив. За наведених обставин приходить до висновку щодо відсутності поважних причин не проживання відповідача у квартирі більше шести місяців та задоволення позовних вимог. Означені обставини повністю узгоджуються з допитаними судом свідками [PERSON] та [PERSON], котрі підтвердили факт не проживання у ній відповідача з 2008 року. На підставі наведеного та

Outcome: approved