Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

У серпні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. У позовній заяві позивач вказує, що 05.04.2013 року між ним та [PERSON] укладений договір будівельного підряду, по будівництву житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Радянська, 2, смт. Сергіївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області. Згідно договору відповідач зобовязується передати виконані роботи та здати обєкт у встановлений договором строк. 05.12.2013 року між сторонами було укладено акт приймання передачі обєкту та проектної документації. Після закінчення будівельних робіт відповідач не передав позивачеві зазначений обєкт за актом приймання передачі та ухиляється від виконання умов договору. З урахуванням наведеного, просить розірвати договір будівельного підряду від 05.04.2013 року та стягнути з відповідача 243, 60 грн. судових витрат. Позивач у судове засідання не зявився, просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 05.04.2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір будівельного підряду, по будівництву житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Радянська, 2, смт. Сергіївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області. Згідно договору відповідач зобовязується передати виконані роботи та здати обєкт у встановлений договором строк. 05.12.2013 року між сторонами було укладено акт приймання передачі обєкту та проектної документації. Після закінчення будівельних робіт відповідач не передав позивачеві зазначений обєкт за актом приймання передачі та ухиляється від виконання умов договору. Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч.1 ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Враховуючи, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, суд вважає розірвати договір будівельного підряду від 05.04.2013, укладений між сторонами. На підставі ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved