Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

у січні 2019 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, посилаючись на те, що її чоловік [PERSON], являється інвалідом І групи безстроково з 21.06.2018 по причині виконання обовязків з ліквідації аварії на ЧАЕС. На даний час чоловік прикутий до ліжка, не може висловлювати свою точку зору, не вірно сприймає навколишній світ, не усвідомлює фізіологічні інстинкти, а тому потребує постійної сторонньої допомоги, медичного нагляду та лікування. Вона здійснює постійний догляд за ним, забезпечує належне лікування, але не може юридично захищати його права та інтереси, а тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] заявниця вважає, що останнього необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Враховуючи вищевикладені обставини, заявниця просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. Орган опіки та піклування Машівської селищної ради Полтавської області 10.04.2019 року звернувся до суду з поданням про визнання [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначити [PERSON], [INFO], опікуном над її чоловіком [PERSON], [INFO] (а.с.62,63). В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та наполягала на її задоволенні. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши заявницю та дослідивши письмові докази у справі, приходить до такого висновку. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] є дружиною [PERSON], [INFO] (а.с.3). Відповідно до довідки виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області №131 від 11.01.2019 р. (а.с.10) вбачається, що [PERSON] заявниця по справі зареєстрована в [INFO] та разом з нею зареєстровані: [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON] О,С.,[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO] Як убачається з довідок про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги серія АБ №0032424 від 03.07.2018 р. та довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ №0029152 від 03.07.2018 р., що [PERSON] є особою з інвалідністю 1 групи та потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.8,9). Згідно акту судово-психіатричного експерта №139 від 26.03.2019 р. за результатами проведення експертизи [PERSON] вказано, що він на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме: деменцією комбінованого генезу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-50). Згідно з положеннями статті 39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст. 63 ЦК України\~визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст.\~300\~ЦПК суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, оскільки [PERSON] на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним. Обставин, які перешкоджають заявнику [PERSON] виконувати обов'язки опікуна, не встановлено, а отже подання органу опіки та піклування суд уважає обґрунтованим та з урахуванням вищевказаних висновків вважає за можливе призначити йому опікуна дружину [PERSON] Судові витрати у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved