Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що гр..[PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON] померла 10.06.2015 року . Відповідач не цікавиться життям дитини. З моменту народження дитина проживала разом з матірю [PERSON]. За всі роки життя батько не навідувався до доньки, не телефонував , не писав листів. Після смерті матері батько дитини не виявив бажання забрати доньку на виховання та проживання в сім'ю. При спілкуванні з малолітньою [PERSON] було зясовано, що батька вона зовсім не памятає, жодного разу він не приїжджав. Внаслідок таких безвідповідальних дій з боку батька, дитина була позбавлена батьківської уваги, права на належне та повноцінне батьківське виховання, спілкування. Питання доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно його доньки розглядалось на Комісії з питань захисту прав дитини при Новоодеській райдержадміністрації. Позивач просить, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти на утримання дитини. Представник позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Також, надала в судове засідання висновок відповідно до якого, встановлено, що в м. Нова Одеса, по вул. Каманіна, 38, в сімї рідного брата [PERSON] проживає малолітня [PERSON]. Батько дитини [PERSON], [INFO], останнє відоме місце проживання [INFO]. Відповідно інформації Новоодеського РВ УМВС гр.. [PERSON] перебуває на заробітках в м. Києві. Шлюб між батьками [PERSON] розірвано 22.09.2002 року. [PERSON], батько дитини, участі у вихованні та утриманні дитини не бере на протязі 13 років. Аліменти в добровільному порідку не сплачував. При спілкуванні з малолітньою [PERSON] було зясовано, що батька вона зовсім не памятає, жодного разу він не приїжджав. Внаслідок таких безвідповідальних дій з боку батька, дитина була позбавлена батьківської уваги, права на належне та повноцінне батьківське виховання, спілкування. Питання доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно його доньки розглядалось на Комісії з питань захисту прав дитини при Новоодеській райдержадміністрації. Відповідач в судові засідання не зявивсь, хоча був належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Неявка відповідача до суду за викликом, судом визнана без поважних причин. Справа у відповідності до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача, на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду, в звязку з тим, що позивач погодилася на постановлення судом заочного рішення у справі. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно копії свідоцтва про народження серія 1-ФП № 128324 від 14.06.2002 року виданого ВДРАЦС Новоодеського РУЮ у Миколаївській області, 28.05.2002 року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], про що складено актовий запис № 61 в книзі записів актів про народження . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-ФП від 220675 виданого 11.06.2015 року ВДРАЦС РС Новоодеського РУ Миколаївської області [PERSON] померла 10.06.2015 року у віці 41 років, про що 11.06.2015 року зроблено актовий запис № 141 . Актом обстеження умов проживання від12.06.2015 року складеного начальником служби у справах дітей [PERSON] встановлено, що [PERSON], [INFO] проживає з рідним братом та його дружиною. Мати дитини померла 10.06.2015 року. Батько дитини [PERSON] з сімєю не проживав, місце перебування його не відоме. На даний час рідний брат [PERSON] виявив бажання залишити в своїй сім'ї [PERSON] до вирішення питання про встановлення опіки над дитиною, що підтверджується копією зави [PERSON] Відповідно до висновку Новоодеської РДА від 19.08.2015 року за вих..589/15-34/02 встановлено, що в м. Нова Одеса, по вул.. Каманіна, 38 в сімї рідного брата [PERSON] проживає малолітня [PERSON]. Батько дитини [PERSON], [INFO], останнє відоме місце проживання [INFO]. Відповідно інформації Новоодеського РВ УМВС гр.. рафіков Р.С. перебуває на заробітках в м. Києві. Шлюб між батьками [PERSON] розірвано 22.09.2002 року. [PERSON], батько дитини, участі у вихованні та утриманні дитини не бере на протязі 13 років. Аліменти в добровільному порідку не сплачував. Відповідно до характеристики на [PERSON], наданою дирекцією Новоодеської ЗОШ № 2, навчанням, здоровям та проблемами доньки опікувалась мати та брат [PERSON]. Рідний батько [PERSON] жодного разу не відвідував школу, не цікавився навчанням та життям [PERSON]. Після смерті колишньої дружини не забрав її на проживання та виховання. При спілкуванні з малолітньою [PERSON] представниками органу опіки та піклування при Новоодеській РДА було зясовано, що батька вона зовсім не памятає, жодного разу він не приїжджав. Внаслідок таких безвідповідальних дій з боку батька, дитина була позбавлена батьківської уваги, права на належне та повноцінне батьківське виховання, спілкування. Питання доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно його доньки розглядалось на Комісії з питань захисту прав дитини при Новоодеській райдержадміністрації. Внаслідок таких безвідповідальних дій відповідача, дитина позбавлена батьківської уваги, турботи та любові. Безвідповідальними діями відповідача, внаслідок його ухилення від виконання свого батьківського обовязку, завдається шкода правам та інтересам малолітньої [PERSON]. Суд зазначає, що права та інтересам малолітньої дитини, захищаються Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР України №789-ХХІІ від 27.02.1991 року, Європейською Конвенцією про здійснення прав дітей(Страсбург, 08.09.1995р), національним законодавством, в тому числі ст.ст. 150,152-153,155 СК України. Враховуючи той факт, що відповідач, зайнявши пасивну позицію, проявивши бездіяльність, просто ухиляється від виконання батьківських обовязків, він саме цим порушує права та інтереси своєїдитини, шкодить її правам та інтересам. За таких обставин, суд приходить до висновку, що на підставі ст.ст.155ч.4, 164 ч.1 п.2 СК України, мірою юридичної відповідальності відповідача за умисне невиконання ним батьківських обовязків буде необхідність позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Відповідно до вимог ст.ст. 180-181,183 СК України з відповідача, в звязку з його ухилянням від виконання батьківських обовязків по утриманню дитини, слід стягнути аліменти. Тому, з урахуванням цих обставин, та у відповідності з позовними вимогами, на думку суду, з відповідача, слід стягнути на користь установи чи фізичної особи, на утримання якої буде передана [PERSON], аліменти на її утримання, в розмірі ? частки її заробітку (доходу), щомісяця, і до повноліття дитини, але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У відповідності з вимогами ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з відповідача з моменту подачі до суду позову, тобто з 26серпня 2015 року і на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення в цій частині, підлягає обовязковому негайному виконанню у межах стягнення суми платежу за один місяць. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 гривні.

Outcome: approved