Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці зі вказаним вище позовом. Посилався на те, що він з відповідачкою перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 08 вересня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1482. Разом з тим, подружнє життя не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя, що призвело до погіршення між ними сімейних відносин, виникнення непорозумінь та в подальшому неприязних стосунків. Взимку 2007 року відповідачка без його відома та згоди виїхала за кордон на роботу і з того часу вони не підтримують ніяких зв`язків. За цей час вони втратили почуття кохання, внаслідок чого кожен з них живе власним життям. На даний час вони припинили подружні відносини, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. У зв`язку із тим, що шлюб носить тільки формальний характер, просив його розірвати та стягнути з позивачки понесені ним судові витрати. Розгляд справи відбувався у відсутність сторін, які в судове засідання не з`явилися. 18.09.2019 року через канцелярію суду від позивача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. У разі неявки у судове засідання відповідачки, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи за останнім відомим зареєстрованим місцем її проживання (перебування), в тому числі і через розміщення на сайті суду оголошення про її виклик. Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що позивач не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Оскільки в судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 08 вересня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1482 (а.с.6). Від шлюбу у сторін дітей немає. Спільне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. На даний час вони припинили подружні відносини, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати. Згідно вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви до суду, що становить 768,40 грн.

Outcome: approved