Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

У серпні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON], третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького районного округу Запорізької області [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19.10.2017 померла [PERSON], яка була позивачу рідною матірю. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,64 га, розташованої на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При житті, 11.09.2014 [PERSON] склала заповіт, яким вищевказану земельну ділянку заповідала позивачу. [PERSON], яка є сестрою позивача, має право на обовязкову частку в спадковому майні після померлої [PERSON] Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. На протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, позивач в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки за станом здоровя був позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті матері. Позивач вказує, що є інвалідом 2 групи та страждає на такі хронічні захворювання, як ішемічна хвороба серця, післяінфарктний кардіосклероз, хронічна аневризма, блокада Гіса, серцева недостатність, подагра, подагричний поліартрит, хронічний перебіг з враженням суглобів кінцівок (тофусна форма), гіперурикемічний нефрит та багато інших. Крім кардіологічних захворювань, він обмежений у русі через деформовані суглоби та набряки кінцівок. Тобто, він знаходився у такому стані, що не дозволяє вільно пересуватися та рухатися. Після смерті матері на фоні сильних душевних страждань, у нього погіршився стан здоровя. Позивач вважає, що дані обставини стали об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для здійснення дій щодо прийняття спадщини в межах передбаченого законом строку. Тому, на думку позивача, він пропустив строк на прийняття спадщини по поважній причині. Посилаючись на те, що оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку він немає змоги, позивач просить суд визначити для нього додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 19.10.2017. Позивачка до суду не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Представник позивачки адвокат [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Надала суду довідку від 13.07.2018 з зазначенням діагнозів, які має [PERSON] Відповідачка [PERSON] до суду не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, відповідно до якої позов просить задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Зазначила, що доводи, викладені у позовній заяві позивачем, відповідають дійсності (а.с. 27). Третя особа приватний нотаріус Запорізького районного округу Запорізької області [PERSON] до суду не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 20). Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 жовтня 2017 року померла [PERSON], яка була рідною матірю позивача. Факт смерті підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 404988, виданим 21.10.2017, актовий запис №\~1189 (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 2,64 га, розташовану на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 065138 (а.с. 5). Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 0601/15-10 від 29.03.2018, [PERSON], [INFO], була зареєстрована та проживала по день її смерті, а саме по 19.10.2017, в с. Біленьке, вул. Комунарівська, 29, Запорізького району Запорізької області, та згідно з даними по господарської книги, разом з нею зареєстрована донька [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Згідно з листом приватного нотаріуса Запорізького районного округу Запорізької області [PERSON] від 28.08.2018 № 1178/01-16, спадкова справа після [PERSON], померлої 19.10.2017, не заводилась (а.с. 20). Після смерті [PERSON] залишився заповіт, складений 11 вересня 2014 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, зареєстровано в реєстрі за № 47. Відповідно до заповіту, [PERSON] вищевказану земельну ділянку заповіла своєму синові [PERSON], [INFO] (а.с. 4 зворотня сторона). Позивач є спадкоємцем за заповітом. Окрім позивача, спадкоємцем за законом після померлої [PERSON], є її донька [PERSON], яка до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась. Спадщину, відкриту після смерті рідної матері, позивач у встановленому законодавством порядку, а саме: на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори, не прийняв у звязку зі своїм хворобливим станом. Відповідно до копії довідки МСЕК серії АВ № 0830025 від 25.04.2017, [PERSON] є інвалідом 2 групи (а.с. 3). Згідно з довідкою Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 13.07.2018, позивачу встановлено діагнози: подагра, подагричний поліартрит, хронічний перебіг, рентгенологічна стадія IV, НФС 2; ішемічна хвороба серця: післяінфарктний кардіосклероз, постійна форма фібриляції передсердя, серцева недостатність ІІ Б стадії; Д облік з 1989 року по ревматоїдному артриту. Незадовільний стан здоровя позивача в період, встановлений законом для прийняття спадщини, підтверджується також записами у медичній картці [PERSON] про звернення до лікарів та виписками (а.с. 6-9). Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надав пояснення, підтвердивши, що позивач [PERSON] після смерті матері, на час, встановлений для прийняття спадщини, перебував у поганому психічному та фізичному стані, що не дозволяло йому займатись оформленням спадщини. В нього загострились хронічні хвороби, позивач переніс декілька складних операцій, насилу пересувався. [PERSON] постійно відчував запаморочення, біль у серці та сильний головний біль, задихався при найменших фізичних навантаженнях, не міг пересуватися, погано бачив, потребував постійного стороннього догляду. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» та листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Головам апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини. Отже, всі наявні докази свідчать про те, що позивач [PERSON] пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини у звязку з поважною причиною, пов'язаною з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на час вчинення дій по прийняттю спадщини, що проявляється в його хворобливому стані здоровя, Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved