Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власницею гаража № [NUMBER] , розташованого в автомобільному товаристві «Респект» в м.Ізмаїл Одеської області на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2019 року. Раніше даний гараж належав її чоловікові - [PERSON] на підставі реєстраційного посвідчення № 82 від 15.09.1997 року, виданого КП «Ізмаїльське МБТІ». [INFO] [PERSON] помер. Після смерті чоловіка вона дізналася, що гараж без будь-яких дозвільних документів займає [PERSON] , якого вона попросила звільнити гараж та передати їй від нього ключі, однак він сказав, що робити цього не буде, через що вона і змушена була звернутися до суду. Представником позивача надавалась заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Ч.1 ст.317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1,2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2019 року за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] на гараж № [NUMBER] , розташований в автомобільному товаристві «Респект» в м.Ізмаїл Одеської області. Частиною 4 ст.334 ЦК України передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2019 року було зареєстровано позивачем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.01.2020 року, що вбачається з відповідного витягу № 198533370 від 31.01.2020 року. За ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Як вбачається з відповіді голови правління автомобільного товариства «РЕСПЕКТ» № 3 від 04.08.2020 року, власником гаражу № [NUMBER] , розташованого на території автомобільного товариства «Респект» є [PERSON] , однак фактично гаражем користується [PERSON] , документи, що підтверджують право користування, у нього відсутні. [PERSON] є членом авто товариства «Респект» з моменту реєстрації по теперішній час, однак не має доступу до гаража № [NUMBER] , оскільки [PERSON] відмовляється передати їй ключі. Зважаючи на те, що відповідно до рішення суду, зареєстрованого у встановленому діючим законодавством порядку, позивачка [PERSON] є власником гаражу № [NUMBER] , розташованим в автомобільному товаристві «Респект» (провулок Шевченко, 3, м. Ізмаїл Одеської області), однак фактично не має до нього доступу, оскільки ним користується відповідач [PERSON] без документів, які підтверджували б наявність у нього права на користування вказаним гаражем, позивачка як власник гаражу має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпоряджання своїм майном, з врахуванням чого суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved