Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що після смерті її батька - [PERSON], відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, на який відсутні правовстановлюючі документи, через що позивач змушена звернутись до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON], про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 22 травня 2014 року виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Матеріалами справи встановлено, що спадкодавцем 07 травня 2014 року складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, за яким все своє спадкове майно, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, а також те, на що спадкодавець за законом матиме право в рівних частках заповів [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Даний заповіт на день смерті заповідачем не переписано і не скасовано. Із спадкової справи № 643/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON], як спадкоємиця за заповітом, 10 жовтня 2014 року звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Також із вищезазначеної спадкової справи вбачається, що іншими спадкоємцями за законом після померлого [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], однак останні відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Згідно листа державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори за № 3762/02-14 від 23.12.2014 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно позивачу відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, та рекомендовано звернутися до суду (а.с.8). Із довідок від 16.01.2015 року за № 44 та № 45, виданих Калитянською селищною радою Броварського району Київської області вбачається, що [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований у [ADDRESS]. Згідно із записом у погосподарській книзі № 2, особовий рахунок [NUMBER] за 2006-2010 роки, за адресою: [ADDRESS] значиться житловий будинок, де головою домогосподарства до дня смерт ([INFO]) був [PERSON]. Житловий будинок згідно запису з погосподарської книги збудований в 1957 році. Відповідно до копії державного акту на право власності на землю серії ЯИ № 413411, виданого 17 листопада 2009 року Калитянською селищною радою вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,2800 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Також з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0,2500 га із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS], про що свідчить наявна у матеріалах справи копія державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 413412. З вищевикладених обставин вбачається, що підстав незаконності набуття позивачем права власності на домоволодіння [ADDRESS] судом не встановлено. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved