Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

У серпні 2014 року ПАТ КБ «Надра» звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором №08/11/2007/980К-3429 від 23.11.2007 року у сумі 38300 грн. 04 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 23 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №08/07/2007/980-К3429, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 18000 грн.00 коп. в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,2 % на місяць. Кінцевий термін повернення кредиту - 16 листопада 2009 року. Відповідно до п.4.1 умов Договору, у разі прострочення відповідачем строки сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.3 умов Договору, у разі порушення відповідачем вимог п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього Договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього Договору, за кожен випадок. Дотепер відповідач свої зобов'язання за вищевказаним договором не виконав, заборгованість основного боргу - 12 271 грн. 24 коп., заборгованість відсотків по кредиту -19 539 грн. 14 коп., пеня - 4689 грн. 66 коп., штраф - 1800 грн.00 коп.-станом на 12.08.2014 р.. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 38300 грн. 04 коп. Крім того, 14.10.2013 року на адресу відповідача надсилалося попередження-вимога про дострокове повернення кредиту, відповідно до якої позивач запропонував в найкоротший термін сплатити заборгованість, пеню та штраф у повному обсязі. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 625 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку з чим з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 38300 грн. 04 коп. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 383 грн.00 коп.

Outcome: approved