Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом до [PERSON] про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину, у якому просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) від 11.07.2019 року, реєстровий № 585, яке видано [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що він народився [INFO] та його батьками були [PERSON] та [PERSON] . 30.03.2010 [INFO] його батько [PERSON] , який був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] помер, та після батькової смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишньої фірми «Маяк» площею 2,49 га умовних кадастрових гектари. 23.07.2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Віньковецького нотаріального округу Макарової Н.В. із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину, однак листом нотаріуса йому повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо по причині пропуску строку прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право па спадщину цивільній дружині, тобто відповідачу по справі [PERSON] . Позивач вважає, що строк прийняття спадщини, визначений статтею 1270 ЦК України, ним пропущено з поважних причин, оскільки понад 20 років він постійно мешкає у м. Москва, тобто на віддалі більше тисячі кілометрів до місця знаходження спадкового майна, та протягом 2010 року на територію України він взагалі не приїжджав. Водночас, як вбачається із листа приватного нотаріуса Макарової Н.В. № 146/02-31 від 23.07.2019 року нею заведена спадкова справа № 123-2019 від 11.07.2019 року і видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) за реєстровим номером № 585. За життя батько заповіту не складав, на час смерті в шлюбі не перебував, тому [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Спадкоємець [PERSON] є цивільною дружиною, тобто відсутній відповідний актовий запис про одруження, і на момент видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не існувало судового рішення про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю протягом останніх п`яти років з померлим спадкодавцем [PERSON] . Отже на момент видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не існувало правових підстав для віднесення [PERSON] до спадкоємців за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , тому видане їй свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно підлягає скасуванню. Ухвалою суду від 13.08.2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 05.09.2019 року до участі у справі залучено приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Макарову Н.В. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позові, просив задовольнити. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнала повністю. Третя особа, приватний нотаріус Віньковецького районного нотаріального округу Макарова Н.В., будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилась. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області помер батько позивача [PERSON] - [PERSON] , та позивач є спадкоємцем померлого за законом першої черги як син. Після смерті [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , у цивільному шлюбі із [PERSON] , відкрилась спадщина, та до складу спадкового майна входить, зокрема, земельна частка (пай) розміром 2,49 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що в агрофірмі «Маяк» смт. Віньківці, що належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 06.06.1997 року, виданого Віньковецькою райдержадміністрацією. 11.07.2019 року приватним нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу Макаровою Н.В. на вищезазначене майно видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] Марківні як спадкоємцю четвертої черги за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України. Наведені обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , згідно якого його батьком записаний [PERSON] ; довідкою Віньковецької селищної ради № 2945 від 02.07.2019 року; копією спадкової справи № 123-2019 року, заведеною приватним нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу Макаровою Н.В. за заявою [PERSON] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Листом приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Макарової Н.В. від 23.07.2019 року представнику позивача [PERSON] з приводу оформлення спадкового майна, яке належало [PERSON] , повідомлено, що [PERSON] заяву на прийняття спадщини як спадкоємець за законом у визначений законом строк до нотаріуса не подав, та у зв`язку з цим пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини. Отже судом встановлено, що позивач є спадкоємцем свого батька [PERSON] за законом, але пропустив встановлений чинним законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим порушено його право на набуття права власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими причинами можуть бути: стан здоров`я спадкоємця, перебування за кордоном на роботі, у тривалому відрядженні, на навчанні, відбування покарання, з чим пов`язана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо. Такі обставини мають бути підтверджені документально. Також, як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] постійно проживає у м. Москва, є громадянином Російської Федерації, та оскільки після смерті батька тривалий час в Україну не приїжджав, то був позбавлений можливості протягом встановленого чинним законодавством шестимісячного строку подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Пояснення представника підтверджуються ксерокопією паспорта [PERSON] як громадянина Росії. Таким чином\~суд вважає,\~що причини\~пропуску строку\~позивачем \~для звернення\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~а саме велика відстань між місцем його постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна є поважними,стороною відповідача не заперечені, тому [PERSON] необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Частиною 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1300 ЦК України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. Статтею 1301 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 27 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Після оформлення спадкових прав на все спадкове майно і одержання свідоцтва про право на спадщину, без визнання цього свідоцтва недійсним, при відсутності згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину про внесення змін до нього, оформлення спадкових прав на це майно за іншою особою і видача їй свідоцтва про право на таке майно неможлива (ст. ст. 1296, 1297, 1300, 1301 ЦК України). Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 1264\~ЦК України\~визначено,\~що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Водночас як передбачено п. 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595) (далі - Порядок), доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали спільно в [ADDRESS] . Однак незважаючи на те, що [PERSON] на підтвердження вказаних відносин та проживання однією сім`єю не було надано відповідних документів, нотаріус всупереч вищезазначеним вимогам Порядку, взявши до уваги виписку з погосподарських книг та довідку Віньковецької селищної ради від 11.07.2019 року № 3026, де [PERSON] зазначена як дружина [PERSON] , видала відповідачу свідоцтво про право на спадщину за законом. За таких обставин суд вважає, що видачею відповідачу свідоцтва про право на спадщину за законом порушено право позивача на спадкування, тому позовна вимога про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом із врахуванням того, що позов визнається відповідачем, ґрунтується на законі, доведений належними доказами, підлягає задоволенню. Судові витрати за клопотанням сторони позивача повністю покласти на [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved