Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

У серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до районного суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що 10.11.2005 року Банк уклав кредитний договір без номеру і надав відповідачці кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка кредит отримала, але не повернула і обов`язки за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка на 30.07.2014 року становить 8305,48 грн. і складається з заборгованості за кредитом 1324 грн. 82 коп., заборгованості за відсотками 6108,97 грн., штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 371,69 грн. - відсоткова складова. Банк просить стягнути з відповідачки заборгованість і судові витрати у вигляді судового збору 243 грн. 60 коп. В наданій суду письмовій заяві представник позивача Малюк О.П. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10.11.2005 року [PERSON] уклала кредитний договір з Приватбанком і отримала кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка кредит не повернула, обов`язки за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.07.2014 року становить 8305,48 грн. і складається з заборгованості за кредитом 1324, 82 грн., заборгованості за відсотками 6108,97 грн., штрафів: в сумі 500 грн. - фіксована частина, 371,69 грн. - відсоткова складова. Отже таку заборгованість необхідно стягнути з відповідачки на користь Банку. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved