Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

у серпні 2017 року [PERSON] звернулася в суд з заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру від 15.08.1996 року, яке було видане Стрийською міською радою народних депутатів, що посвідчує її право спільної часткової власності в рівних долях на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що вищевказана квартира належить їй, [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної часткової в рівних долях власності. Даний факт стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) від 15 серпня 1996 року. Однак, в свідоцтві про право власності на квартиру її ім'я помилкова зазначено - «[PERSON]». Проте у паспорті, свідоцтві про народження її ім'я сказано «[PERSON]». Таким чином, розбіжності у її імені в правовстановлюючому документі постійно створюють їй труднощі у користуванні та розпорядженні квартирою, оскільки часто приходиться доводити, що саме вона являється власником даного житла, а не інша особа. Тому вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання, яке було призначено на 23 жовтня 2017 року о 16.30 год., заявник [PERSON] не з'явилася, однак подала заяву, з якої вбачається, що він підтримує заяву, просить розглядати справу за її відсутності. Представник Стрийської міської ради Львівської області в судове засідання, яке було призначено на 23 жовтня 2017 року о 16.30 год., не з'явився, однак, подав до суду клопотання, з якого вбачається, що він просить розглянути справу за його відсутності та проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання, яке було призначено на 23 жовтня 2017 року о 16.30 год., не з'явилися, однак подали заяви, з яких вбачається, що вони не заперечують проти задоволення заяви та просять розглядати справу за їх відсутності. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З копій паспорту громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та свідоцтва про народження заявника вбачається, що її ім'я зазначено як «[PERSON]». У свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 15 серпня 1996 року зазначено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової у рівних долях власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Як встановлено судом, правильно ім'я заявника пишеться «[PERSON]», а не «[PERSON]», що підтверджується її паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Стрийською об'єднаною державною податковою адміністрацією від 03.07.2000 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Таким чином як вбачається із вищенаведеного ім'я заявника в свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 15 серпня 1996 року зазначене як - «[PERSON]» не співпадає із ім'ям у паспорті громадянина України, яке зазначене як «[PERSON]». Відповідно до п.5 ч.2. ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У зв'язку з вищенаведеним, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт приналежності заявнику правовстановлюючого документу.

Outcome: approved