Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

У серпні 2018 року представник позивача [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з 1/5 частини квартири [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняли рідний брат померлого, позивач [PERSON] та мама позивача, [PERSON] , яка [INFO] відмовилась від належної частини спадщини на користь [PERSON] . За заявою [PERSON] було відкрито спадкову справу №793/16 до майна померлого [INFO] [PERSON] . 25 жовтня 2016 року державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії 37338/02-31, якою було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Квартира [ADDRESS] була приватизована згідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» і свідоцтво про право власності було видано Святошинською районною у місті Києві Радою 29.12.2002 року згідно розпорядження №2332 одному із співвласників, [PERSON] , який в категоричній формі не надає на оформлення спадщини оригінал правовстановлюючого документу. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 13.08.2018 р. провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,представник позивача через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву до суду не направив, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання в якому справу просять слухати у їх відсутність. Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки позивач та представник позивача не заперечують проти такого вирішення справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] , [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з 1/5 частини квартири [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] ,який доводився померлому рідним братом та мама позивача та померлого, [PERSON] , яка [INFO] відмовилась від належної частини спадщини на користь [PERSON] . За заявою [PERSON] було відкрито спадкову справу №793/16 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів спадкової вбачається, що [PERSON] заповіт не складав. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Стаття 1297 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як зазначила представник позивача в позові, вжитими заходами досудового врегулювання спору отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] після смерті [PERSON] не вдалось, через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з чим 25 жовтня 2016 року державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори було винесено Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії 37338/02-31, якою було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину. Квартира [ADDRESS] була приватизована згідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» і свідоцтво про право власності було видано Святошинською районною у місті Києві Радою 29.12.2002 року згідно розпорядження №2332 одному із співвласників, [PERSON] , який в категоричній формі не надає на оформлення спадщини оригінал правовстановлюючого документу. З матеріалів спадкової справи слідує, що за замовленням нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори отримана довідка про те, що 1/5 частини квартири [ADDRESS] на права приватної власності зареєстрована на ім`я [PERSON] на підставі свідоцтва про права власності на житло, виданого святошинською районною у м.Києві Радою 29.12.2002 року, розпорядження № 2332. зареєстрованого в Бюро 10.01.2003 року в книзі д.861-106 за реєстровим № 2577 (а.с.78). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 Цивільного кодексу України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. З таких обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved