Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

У січні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до своєї рідної доньки [PERSON] про стягнення на свою користь аліментів на її довічне утримання у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з моменту подання вказаного позову. В обґрунтування позову вказувала, що в 1998 році продала належну їй двокімнатну квартиру та стала проживати разом з донькою [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Отримані від продажу власного помешкання кошти позивач частково вклала у будівництво квартири [ADDRESS] і виключно за особисті кошти зробила в ній ремонт, купила меблі й побутову техніку та за згоди власниці квартири [PERSON] вселилась у помешкання. За твердженням позивача 19.05.2016 року [PERSON] виставила матір з квартири, речі [PERSON] вивезено у невідоме місце, змінено замки, а квартиру подаровано онуку позивача [PERSON] Позивач вказує, що перебуває у скрутному матеріальному становищі оскільки залишилась фактично на вулиці, без житла, майна та нажитих нею за довгі роки грошових коштів та коштовностей. Особистого житла чи іншого майна, за рахунок якого позивач змогла б себе утримувати, у неї не має. [PERSON] є непрацездатною особою похилого віку та пенсіонером, наявний у неї розмір пенсії не дає їй можливості належним чином утримувати себе та забезпечити усім необхідним, у тому числі окремим житлом, одягом, продуктами харчування, побутовою технікою, ліками. Зі слів позивача її донька [PERSON] не одружена, не має на утриманні неповнолітніх дітей, має нерухомість, займається підприємницькою діяльністю, а тому має можливість матеріально допомагати своїй матері. В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просили про задоволення позовних вимог, при цьому підтвердили, що у [PERSON] є також син, до якого матір не має будь-яких претензій щодо утримання. Представник відповідача заперечила проти позову вказуючи, що [PERSON] є пенсіонером за віком і стабільно отримує пенсію визначену державою у розмірі для забезпечення нормального функціонування організму людини і забезпечення основних соціальних і культурних потреб. Крім того, позивач є власником автомобілів «MAZDA CX-7» 2006 року випуску вартістю 11 000 доларів США та автомобіля «LEXUS RX350» 2008 року випуску вартістю 20 000 доларів США, а тому відсутність намірів позивача на відчуження вказаного майна свідчить про відсутність гострої потреби в додаткових коштах для проживання. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення позивача, представників сторін, встановив наступне. [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією паспорта позивача серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження відповідача [NUMBER] У відповідності до ст. 202 СК України повнолітні донька, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. За ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуваннями матеріального та сімейного стану. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів. В судовому засіданні встановлено та підтверджено сторонами, що у позивача є повнолітній син [PERSON], до якого матір не має будь-яких претензій щодо утримання і не просить стягувати із нього аліменти, при цьому не змогла пояснити чому лише донька має нести обов'язок щодо її повного утримання. При цьому, з наявних матеріалів справи вбачається, що між [PERSON] та її донькою [PERSON] існує конфлікт, сторонами ініційовано кримінальні провадження та цивільні справи між собою з приводу усунення перешкод у користуванні майном. З аналізу ст. 202 СК України вбачається, що право на утримання від дочки, сина мати та батько мають за умови, що є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Потреба в матеріальній допомозі має визначатися залежно від наявності чи відсутності прожиткового мінімуму. До уваги приймаються отримання батьками пенсії, пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід. Обов'язок сина чи доньки щодо матері, батька не пов'язується з їх матеріальним станом і матеріальним забезпеченням. При цьому, якщо є кілька дочок, синів, то їх обов'язок щодо утримання матері, батька не є солідарним. У зв'язку із цим аліменти можуть бути присуджені з кожного окремо. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] знаходиться на обліку в Центральному об'єднаному УПФУ в м. Києві і отримує пенсію за віком. Ст. 46 Конституції України встановлено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створення мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом. З довідки Центрального об'єднаного УПФУ в м. Києві від 27.04.2017 року №4370 вбачається, що [PERSON] отримує пенсію у розмірі 1570 грн. 44 коп. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму в 2017 році для осіб, які втратили працездатність: з 01.01.2017 року -1247 грн., з 01.05.2017 року - 1312 грн., з 01.12.2017 року - 1373 грн. на одну особу. За ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» , прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження її здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб. Таким чином, розмір пенсії яку отримує [PERSON] перевищує розмір прожиткового мінімуму для категорії осіб, до яких відноситься позивач. Згідно інформації з ЄДР МВС України [PERSON] станом на 09.10.2017 року належать: автомобіль «MAZDA CX-7» 2006 року випуску, об'єм двигуна 2261; та автомобіль «LEXUS RX350» 2008 року випуску, об'єм двигуна 3456. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Надаючи суду квитанції (а.с. 75-77) на придбання продуктів харчування та супутніх товарів у середньому в місяць (грудень 2017 року) на 5 448 грн. 22 коп., ліків на 632 грн. 60 коп. та витрат на придбання одягу і предметів першої необхідності у розмірі 15 314 грн. 95 коп., на думку суду, позивач спростовує недостатність коштів для забезпечення життєдіяльності і неможливість придбання мінімального набору непродовольчих товарів, мінімального набору послуг та потребу в отриманні матеріальної допомоги. З огляду на зазначене, розмір пенсії та наявне у [PERSON] вартісне майно, суд не вбачає підстав для стягнення з [PERSON] аліментів на довічне утримання останньої. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed