Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , яка є матір`ю заявниці. В обґрунтування заяви вказала, що заявниця є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом вони проживали та були зареєстровані у [ADDRESS] . Після смерті матері вона звернулась до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини та надала на явні у неї родинні документи. У серпні 2020 року [PERSON] отримала від нотаріусу лист, в якому зазначено, що із наданих нею документів незрозуміло, яким чином прізвище матері змінювалось з « [PERSON] » на « [PERSON] » та з « [PERSON] » на « [PERSON] » та роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці необхідно надати відповідні документи, що підтверджують ці факти або звернутись до суду із заявою про встановлення родинних відносин. Заявниця стверджує, що за все життя мати мала наступні прізвища: з [INFO] по 16.07.1971 року - з дати народження по дату вступу в офіційний шлюб було прізвище « [PERSON] »; з 16.07.1971 року - дати вступу в офіційний шлюб - по день смерті - прізвище « [PERSON] ». Зі слів матері заявниці відомо, що після народженні доньки батько дитини, не зареєструвавши шлюб, отримав свідоцтво про народження дитини, де вже було зазначено прізвище матері - [PERSON] , хоча шлюб в дійсності зареєстровано не було. Після народження доньки (заявниці по справі) життя батьків не склалось та невдовзі після народження матір змінила місце проживання та разом із донькою поїхала до Мурманської області. У шлюб із батьком заявниці матір не вступала та прізвище на « [PERSON] » не змінювала. Народження заявниці в сільраді реєстрував батько, прізвище матері заявниці змінили в свідоцтві про народження зі слів батька. На підтвердження таких обставин заявниця надала письмові докази: трудову книжку матері, відповідь із Головного державно-правового управління Омської області про відсутність реєстрації шлюбу між батьками заявниці та довідки із сільської ради. Заявниця та її адвокат Танача Ю.А. в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали, наполягали на задоволені вимог. Представник заінтересованої особи Маріупольська міська рада у судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, вирішення заяви залишив на розсуд суду з урахуванням вимог діючого законодавства. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] в селі Чернацьке С.-Будського району Сумської області, УРСР, народилася [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 серпня 1976 року. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим ЗАГС м.Ковдора Мурманської області 16 липня 1971 року, [PERSON] уклала та зареєструвала шлюб з [PERSON] та після шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла, про що виконкомом Старо-Кримської селищної ради Кальміуського району м.Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2020 року було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Щодо заявниці, то згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.06.1967 року [PERSON] народилась [INFO] в Усть-Логатке Крутинського району Омської області. Батьками заявниці вказано [PERSON] та [PERSON] . 13 травня 1989 року заявниця зареєструвала шлюбу із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », про що було 13 травня 1989 року Старо-Кримською сільрадою м.Маріуполя видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Отже з вказаних документів слідує, що матір заявниці під час її народження мала змінювати своє дівоче прізвище [PERSON] на « [PERSON] » та в подальшому повернутися до свого дівочого прізвища « [PERSON] », оскільки в наступному, укладаючи шлюб в 1971 року із [PERSON] вже мала дівоче прізвище « [PERSON] ». Саме відсутність письмових доказів зміни прізвища матері заявниці з дівочого « [PERSON] » на « [PERSON] » та знову на « [PERSON] » стало підставою для відмови нотаріусу в оформленні спадщини та видачі відповідної постанови від 30 липня 2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії після смерті померлої [INFO] [PERSON] . Разом з тим, згідно з дипломом Воздвиженського зоотехнічного технікуму Міністерства сільського господарства УССР серії [NUMBER] від 01.07.1965 року [PERSON] закінчила вказаний заклад за спеціальністю «зоотехніка» та мала відповідне прізвище « [PERSON] ». Згідно з трудовою книжкою від 04 серпня 1965 року, заведеної на ім`я [PERSON] , [INFO], з 04 серпня 1965 року по [INFO] , остання була призначена зоотехніком в Усть- Логатке. Згідно з титульною сторінкою трудової книжки [PERSON] в 1971 році після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », про що у трудовій книжці зроблено відповідний запис. Інших записів щодо зміни прізвищ заявниці трудова книжка не містить. Згідно з довідками, виданими Старо-Кримською селищною радою м.Маріуполя Донецької області №431 та 432 від 24.06.2020 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом із своєю матір`ю [PERSON] , [INFO], на день смерті останньої [INFO] . Склад сім`є померлої на момент смерті складав: дочка [PERSON] , [INFO]., зять - [PERSON] , [INFO]., онука - [PERSON] , [INFO]., правнук - [PERSON] , [INFO]., які також зареєстровані за вказаною адресою по день смерті [PERSON] . Також в довідці зазначено, що заявниця проживала та вела спільне господарство зі своєю покійною матір`ю [PERSON] по день її смерті [INFO] , займалася організацією похорон та несла витрати по похованню матері. Більше того, на запит заявниці було надано письмову відповідь Головного державно-правового управління Омської області від 01.09.2020 року №3255-ОГ/2, згідно з якою управління записі актів громадянського стану надає державні послуги по видач сі повторних свідоцтв та інших документів, які підтверджують факти державної реєстрації актів цивільного стану, на підставі наявних на зберіганні актів цивільного стану по місту Омську та Омської області, складених в період з 1926 року по теперішній час. Однак в електронній довідково-пошуковій базі управління ЗАГС перевірено наявність запису акту про укладення шлюбу відносно [PERSON] та [PERSON] за період з 1965 року по 1967 року та записів про розірвання шлюбу цих осіб за період з 1967 року по 1971 роки, проте таких записів не виявлено. Отже вказані докази та інформація, яка міститься в них, вказує відсутність обставин зміни прізвища матері заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] », так само як і фактів укладання шлюбу у спірний період часу з моменту народження заявниці в [INFO] по день укладення шлюбу матері в 1971 році. Відсутність документального підтвердженні зміни прізвища матері заявниці створюють перешкоди останній у реалізації спадкових прав та вступу у спадщину, яка відкрилась після смерті її матері. Інших осіб, які б у встановленому порядку звертались із заявою про прийняття спадщини, матеріали справи не містять. Водночас наявні у справі докази у своїй сукупності в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин, як доньки та матері, між заявницею та покійною [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, судом вважається доведеним належними доказами факт того, що [PERSON] , як народилася [INFO] у с.Чернацьке С.-Будського району Сумської області, УРСР та померла [INFO] у [ADDRESS], є рідною матір`ю [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Усть Логатка Крутинського району Омської області, РСФСР.

Outcome: approved