Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом [PERSON] та [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому у березні 2020 року подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила встановити факт родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що після померлої [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,62 га та площею 3,62 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 877065 та серії ЯГ № 877064 відповідно, спадкоємцем якої був [PERSON] , який прийняв спадщину, але юридично не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер [INFO] . Спадщину після смерті останнього прийняли [PERSON] та [PERSON] . Позивачка як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки відразу після поховання батька повернулася в Російську Федерацію, де проживає та працює, про те у зв`язку з продовженням роботи та ситуації, що склалася між країнами, у зазначений строк не встигла повернутись до України.Крім того, перешкодою в оформленні спадкових прав є те, що у свідоцтві про її народження невірно зазначений рік народження зазначено «1976», у той час як у довідці про укладення шлюбу, свідоцтві укладення шлюбу, свідоцтві про розірвання шлюбу та в паспорті рік її народження зазначено «1975», що унеможливлює доведення родинних відносин між нею та її померлим батьком. З урахуванням викладеного [PERSON] просила встановити факт родинних відносин про те, що вона доводиться дочкою померлому [PERSON] та визначити їйдодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. За клопотанням позивача ухвалою судді від 13 лютого 2020 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ заведених до майна померлих [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] (а.с. 41-42); за клопотанням [PERSON] (а.с. 59) ухвалою суду від 25 березня 2020 року визначено судове засідання по справі, призначене на 01 квітня 2020 року проводити в режимі відеоконференції (а.с. 61-62); 30.03.2020 року подано заяву представником позивача про збільшення позовних вимог (а.с. 70); за клопотанням представника відповідачки [PERSON] (а.с. 91-92) ухвалою суду від 06 квітня 2020 року визначено судове засідання по справі, призначене на 13 квітня 2020 року проводити в режимі відеоконференції (а.с. 97-98); за клопотанням представника відповідачки [PERSON] (а.с. 114) ухвалою суду від 15 квітня 2020 року визначено судове засідання по справі, призначене на 07 травня 2020 року проводити в режимі відеоконференції (а.с. 119-120); за клопотанням представника позивача приєднано до матеріалів справи довідку з місця роботи позивачки (а.с. 138); за клопотанням представника відповідачки [PERSON] (а.с. 145) ухвалою суду від 15 травня 2020 року визначено судове засідання по справі, призначене на 28 травня 2020 року проводити в режимі відеоконференції (а.с. 150-151); за клопотанням представника відповідачки [PERSON] (а.с. 174) ухвалою суду від 06 липня 2020 року визначено судове засідання по справі, призначене на 16 липня 2020 року проводити в режимі відеоконференції (а.с. 180-181); за клопотанням представника відповідачки [PERSON] (а.с. 189) ухвалою суду від 17 липня 2020 року визначено судове засідання по справі, призначене на 05 серпня 2020 року проводити в режимі відеоконференції (а.с. 194-195). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, при цьому від останньої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а також позивачки. Відповідачка [PERSON] та її представник, які приймали участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, просили відмовити у задоволенні позову [PERSON] у повному обсязі, оскільки остання не надала належних доказів для встановлення факту родинних відносин між нею та померлим батьком, а також доказів поважності причини не подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог [PERSON] . Третя особа [PERSON] також у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечення проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Відзиву на позов відповідачами подано. Пояснень щодо позову від третьої особи не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 51), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,62 га та площею 3,62 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 877065 та серії ЯГ № 877064 відповідно (а.с. 38, 39). [INFO] [PERSON] склала заповіт, яким заповіла зазначені вище земельні ділянки [PERSON] (а.с. 16), а 12 жовтня 2010 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона матиме право за законом своєму племіннику [PERSON] (а.с. 51 - на звороті). [PERSON] , як спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав разом із нею (а.с. 14), але не оформив своїх спадкових прав, так як помер [INFO] (а.с. 8). Відповідно до довідки виконавчого комітету Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-14/387 від 13 грудня 2019 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] один (а.с. 15). Як убачається з копії спадкової справи № 123/2019, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 05 квітня 2019 року, після померлого [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] (а.с. 49-50). Позивачем зазначено, що однією із перешкод в оформленні нею спадкових прав є не підтвердження родинних відносин між нею та її померлим батьком. Так, із копії свідоцтва про народження [PERSON] видно, що остання народилася [INFO] , де її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). 22 серпня [INFO] року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого дружині було присвоєне прізвище [PERSON] (а.с. 9), в якому дата народження [PERSON] значиться [INFO] . Така ж дата народження зазначена і в свідоцтві про розірвання шлюбу від 01 грудня 1994 року (а.с. 10), у свідоцтві про укладення шлюбу з Єрашовим від 13 липня 1995 року, відповідно до якого [PERSON] було змінене прізвище на [PERSON] (а.с. 11), паспорті громадянки Російської Федерації (а.с. 4-5). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Родинні відносини (спорідненість) - зв`язок між людьми, заснований на походженні однієї особи від іншого (пряма спорідненість) або різних осіб від спільного предка. Родичі - особи, пов`язані між собою кровним спорідненням. Родичі походять один від одного або від загального предка. Родичами є прадід (прабабка), дід (бабка), батько (мати), син (дочка), внук (внучка), правнук (правнучка), брати та сестри, дядьки (тітки), племінники (племінниці) і т. д. Споріднення виступає основним елементом у сімейних відносинах. Родинні відносини можуть підтверджуватися будь-якими документами, які містять необхідні відомості. До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; показання свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.). Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом із тим суд ураховує те, що паспорт не є актовим записом цивільного стану, неправильності відомостей в якому можуть бути внесені тільки шляхом видачі нового паспорту. Позивачем не надано будь-яких відомостей про відмову їй у заміні паспорту з датою її народження 1976 рік або внесення змін у свідоцтво про народження з датою її народження 1975 рік. Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК). На підставі викладеного суд вважає, що позивачка не надала суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог у частині встановлення факту родинних відносин між нею та померлим [INFO] року [PERSON] , тому у задоволенні позову і цій частині слід відмовити. Оскільки судом не було встановлено родинні відносини позивачки зі спадкодавцем, тому позовні вимогипро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини також задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed