Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

У серпні місяці 2018 року [PERSON] звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON], про визнання особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві особистоїприватної власності належить домоволодіння№ 7а по вулиці Осипенко у місті Дніпрі, на підставі договору купівлі-продажу майна від 06.11.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, [PERSON], де позивач зареєстрована та проживає разом із малолітніми дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В зазначеному будинку зареєстрований колишній чоловік позивача [PERSON], який з січня 2018 року в будинку не проживає, житловою площею будинку не користуютьсяособистих речей в домоволодінні не має, не є членом сім»ї позивача, за комунальні послуги не сплачує. Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилою площею домоволодіння№7а по вулиці Осипенко у місті Дніпрі. В судовому засіданні позивач надала пояснення аналогічні викладених в позовній заяві, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідачв судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив. Представник відповідача надав до суду заперечення на позовну заяву, в якому визнав факт не проживання [PERSON] у домоволодінні № 7а, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Осипенко, з 10 березня 2017 року у звязку із роботою в іншому місці. Заслухавши думку позивача та дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що нерухоме майно у вигляді домоволодіння № 7, що знаходиться по вулиці Осипенко в місті Дніпрі, на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 06.11.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 5239. 06.11.2009 року відповідач надав заяву, підпис на якій було засвічено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, [PERSON] за № 5238., про те, що [PERSON] відомо про намір [PERSON] купити за її особисті кошти домоволодіння № 7а, розташоване в м. Дніпро, вул. Осипенко. Даною заявою [PERSON] також повідомив, що за його домовленістю з [PERSON], вказане домоволодіння буде особистою приватною власністю позивача, як таке, що набувається нею не за спільні сумісні кошти подружжя. Будь-яких претензій на згадану нерухомість [PERSON], згідно заяви, [PERSON] не має і мати не буде. В зазначеному будинку зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою № 1416 від 30.01.2018, виданою Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. Відповідач [PERSON] в зазначеному будинку не проживає з січня 2018 року, житловою площею будинку не користуються, особистих речей в домоволодінні не має. Вказана обставина підтверджується актами про не проживання особи за місцем реєстрації від 01.08.2018 та від 19.03.2018посвідченого головою квартального комітету №1. Судом встановлено, що згідно з Наказом прокуратури Запорізької області від 09.03.2017 № 126ц [PERSON], було призначено на посаду прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області. \~ \~ \~ \~Звільнено [PERSON] з органів прокуратури Запорізької області згідно з Наказом № 1442к від 26.09.2018, у звязку з переведенням до органів прокуратури Київської області. Згідно з наказом прокуратури Київської області № 602к від 12.12.2018 [PERSON] обіймає посаду слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Київської області з 13грудня 2018 року. Судом враховано, що оплату за комунальні послуги здійснює позивач, що підтверджується квитанціями (а.с. 19-22). Відповідач за комунальні послуги не сплачу, не є членом сім»ї позивача, та за повідомленням самого позивача відповідач створив іншу сім»ю, постійно проживає у м. Києві. . Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Так, як відповідач [PERSON] з січня 2018 не проживає в житловому будинку №7а по вул.Осипенко в місті Дніпрі, не є членм сім»ї позивача, суд вважає його таким, що втратив право користування жилою площею цього будинку.

Outcome: approved