Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

У січні 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило дійсний позов. Просив стягнути з [PERSON], заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.06.2008 року станом на 05.12.2013 року складає - 22766,05 гривень, зокрема: заборгованість за кредитом - 3000,00 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 11170,76 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом - 7035,00 гривень; штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень; штраф (процентна складова) - 1060,29 гривень і судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. В судове засідання представник позивача не з'явилась. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти винесення судом заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 24.06.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк», (далі - Банк) та [PERSON], був укладений кредитний договір № б/н від 24.06.2008 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.7-10). На момент розгляду справи кредитний договір є діючим, сторони його не розірвали. Таким чином між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредитування, які регулюються нормами, укладених між сторонами договору кредиту і цивільним законодавством. Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором, надавши позичальнику обумовлені кредитним договором грошові кошти у розмірі 3000,00 гривень. Відповідач в свою чергу, належним чином не виконує своїх зобов'язань перед Банком щодо повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В результаті неналежного виконання [PERSON], взятих на себе зобов'язань, станом на 05.12.2013 року у нього виникли зобов'язання перед Банком щодо оплати простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 22766,05 гривень, зокрема: - заборгованість за кредитом - 3000,00 гривень; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 11170,76 гривень; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 7035,00 гривень; - штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень; - штраф (процентна складова) - 1060,29 гривень. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та ст.ст. . 525, 526, 610, 1054, 10561 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved