Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

у серпні 2018 року [PERSON] звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він є співвласником житлового будинку по вулиці Кобзаря, 15а, в с. Селещина Машівського району Полтавської області. Відповідач - 1 по справі його колишня дружина, а відповідач 2 її син від першого шлюбу, зареєстровані у його будинку, однак фактично понад рік не проживають у ньому. Їхня реєстрація у вказаному будинку перешкоджає йому у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а сааме будинком №15 а по вул. Кобзаря в с. Селещина Машівського району Полтавської області. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] у відзиві від 22.12.2018 року просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що від шлюбу в позивача та відповідача [PERSON] народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] За вказаною адресою відповідач зареєстрована з трьома неповнолітніми дочками, іншого постійного житла не мають. «За межами України» вони перебували разом з позивачем на заробітках, прав на постійне проживання ніде не надбали. Майже півтора роки тому, у липні 2017 році, дізнавшись про її тяжку хворобу, позивач покинув її з дітьми, а у грудні того ж року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та шлюб було розірвано, однак на її утримання залишилися діти та ніякої матеріальної допомоги від їх батька не отримує, а тому на розгляді в Машівському районному суді знаходиться справа за її позовом про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Також зазначає, що хоча позивач і не ставить питання про визнання дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням, діти проживають з нею і іншого не може бути, вона не може позбутися права на житло, яке набула в законному порядку. Причини її відсутності в тому, що вона не має матеріальної можливості повернутися додому з дітьми з тої далечини, куди їх завіз батько дітей, а тому позивачем порушено їхні права. Водночас проти задоволення позову про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування, вона не заперечує (а.с.104,105). Представник відповідача [PERSON] [PERSON] у відзиві просить справу розглядати за відсутності відповідача та проти задоволення позову не заперечує (а.с.107). У судове засідання позивач не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.27). Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, натомість поштові конверти з поштовими відправленнми повернулися до суду з відмітками «адресат вибув» (а.с.33,34) та шляхом оголошення на веб-сайті Машівського районного суду (а.с. 78-81), також судові повістки направлені представнику відповідача (а.с.68, 98), представник відповідача [PERSON] - [PERSON] просить розглядати спарву за відсутності відповідача (а.с.107). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що позивачу на підставі договору дарування належить на праві приватної спільної часткової власності ? частина житлового будинку 15а № 27 по вулиці Кобзаря в с. Селещина Машівського району Полтавської області, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.06.2004 р. за №3947237 (а.с. 13). Як видно з довідки в.о. старости Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області № 386 від 18.06.2018 р., позивач зареєстрований в [INFO] а Машівського району Полтавської області та має такий склад сім'ї: [PERSON]Г, 1948 р..н, [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO] (а.с.14). Разом із тим, як убачається з акта від 19 червня 2018 року, комісією в складі: депутата селищної ради [PERSON], сусідів [PERSON], [PERSON] у присутності [PERSON], зареєстрованої та проживаючої в [INFO] та разом з нею зареєстрвоані [PERSON],1968 р..н, [PERSON],1989 р.н, які з березня 2017 р. за даною адресою фактично не проживають, зі слів власника будинку проживають за кордоном (ас.12). Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Крім того, ч.1 ст.391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, оскільки відповідачі понад рік без поважних причин не проживають в належному на праві приватної власності позивачу житловому будинку, де вони зареєстровані, доводів позивача не спростували, питання про визнання дітей такими, що втратили право користування позивач не ставить, тобто їхні права на житло не порушуються, а тому суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком в с.Селещина, вул. Кобзаря,15 а Машівського району Полтавської області. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачів підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1409,60 грн, з кожного в рівних частинах по 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved