Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

У серпні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява вмотивована тим, що між позивачкою та відповідачем 29.04.2011 укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.\~Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. Від спільного з відповідачем життя мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що сторони тривалий час проживають окремо через різні погляди на сімейні відносини та на обв`язки з ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння. На думку позивачки їх сім`я фактично припинила своє існування, тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.\~23), надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі (а.с.\~25). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідної до якої просив проводити розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.\~26). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 29.04.2011 між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.\~Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.\~8). Від спільного з відповідачем життя мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.\~9). Сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, позивачка не має наміру на збереження шлюбу, відповідач не здійснює заходів щодо збереження сім`ї. Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved