Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

У січні 2015 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» із позовом до [PERSON] У позовній заяві зазначено, що Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було надано відповідачеві кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 11220,00 доларів США строком до 25 квітня 2018 року зі сплатою 13 відсотків річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також, сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, виконати інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні кредитним договором. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між банком та відповідачем були укладені додаткові угоди за №014/17-34/1760.4-41 від 31 березня 2009 pоку, від 14 травня 2010 pоку, від 29 квітня 2010 pоку, відповідно до умов яких, сторони погодили тимчасово зменшити розмір щомісячного платежу по кредиту, збільшили строк надання кредиту до 25 квітня 2038 pоку, позичальник зобов'язався укласти договори страхування на користь кредитора. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, станом на 11 грудня 2014 року відповідач має заборгованість у сумі 13714,82 доларів США (214942 грн. 84 коп.), яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 10781,33 доларів США (168968 грн. 29 коп.), заборгованість по сплаті відсотків - 794,74 доларів США (12455 грн. 41 коп.), пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 2138,75 доларів США (33519 грн. 14 коп.). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/17-34/1760-41 від 25 квітня 2008 року у розмірі 13714,82 доларів США (214942 грн. 84 коп.) та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Пармузін А.С. підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить задовольнити їх з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнав та суду пояснив, що він дійсно отримав від позивача кредит у доларах США, який не має можливості повернути у зв'язку зі значною зміною курсу долара до гривні. Зарплату він отримує в національній валюті. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», було надано відповідачеві [PERSON] кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 11220,00 доларів США строком до 25 квітня 2018 року зі сплатою 13 відсотків річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також, сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, виконати інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні кредитним договором. Також, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між банком та відповідачем були укладені додаткові угоди за №014/17-34/1760.4-41 від 31 березня 2009 pоку, від 14 травня 2010 pоку, від 29 квітня 2010 pоку, відповідно до умов яких, сторони погодили тимчасово зменшити розмір щомісячного платежу по кредиту, збільшили строк надання кредиту до 25 квітня 2038 pоку, позичальник зобов'язався укласти договори страхування на користь кредитора. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. В порушення умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 11 грудня 2014 року останній має заборгованість у сумі 13714,82 доларів США (214942 грн. 84 коп.), яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 10781,33 доларів США (168968 грн. 29 коп.), заборгованість по сплаті відсотків - 794,74 доларів США (12455 грн. 41 коп.), пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 2138,75 доларів США (33519 грн. 14 коп.). Суд стягує заборгованість з відповідача [PERSON] Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2149 грн. 43 коп., які поніс позивач. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved