Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

У серпні 2013р. заявник [PERSON] звернулась до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 02 квітня 1976р. між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Внаслідок тяжкої хвороби чоловіку заявниці 08.04.2012р. Приморською МСЕК було призначено безстроково першу групу інвалідності. На даний час стан [PERSON] погіршився у зв'язку із чим останній не має можливості жити самостійним та повноцінним життям, оскільки потребує постійної сторонньої допомоги. Посилаючись на вищевикладене заявниця просила суд винести рішення, яким визнати її чоловіка [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити її [PERSON] опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до канцелярії суду заяву, якою підтримала свою заяву про визнання [PERSON] недієздатним та призначення її опікуном останнього, просила заяву задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за її відсутності (а.с.45). Представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, діюча за довіреністю від 14.01.2014р. в судове засіданні не з'явилась, надала до суду заяву, якою не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] про визнання її чоловіка [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] опікуном останнього, просила суд розглянути справу за її відсутності. Крім того представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надала до суду подання органу опіки та піклування про призначення опікуна над [PERSON], [INFO] (а.с.45,47). Перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Заявник [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с.11) Судом встановлено, що [PERSON] проживає разом із заявницею, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та реєстрацію(а.с.6). Відповідно до довідки МСЕК Серії 10ААА №959569, [PERSON], [INFO], є інвалідом 1 групи А, а тому потребує постійного догляду, нагляду та стороннього піклування (а.с.8). Згідно з виписками епікризу з історії хвороби №14479/486 та №7923/276 Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Міністерства оборони України, [PERSON], [INFO], знаходився на стаціонарному лікуванні відділення ВМКЦЮР з 21.08.2012р. по 09.2012р. та з 15.04.2013р. по 24.04.2013р. Клінічний діагноз хворого [PERSON] у 2012р. - гостре порушення мозкового кровообігу по геморрагічному типу в басейні лівої середньої артерії у вигляді правостороннього геміпареза, правосторонньої геміанестезіі. Часткова моторна афазія. Вестибуло-атактичний синдром. Церебральний атеросклероз. Дисциркуляція енцефалопатія ІІІ ст. змішаного ґенеза, стадія декомпенсації. ІБС. Дифузний кардіосклероз СНІ ст. Гіпертоничка хвороба ІІІст.Ст.3 високий ризик (а.с.9). Клінічний діагноз хворого [PERSON] у 2013р. - стан після гострого (11.08.2012) порушення мозкового кровообігу по типу інсульт-гематоми в басейні лівої середньої мозкової артерії у вигляді правостороннього геміпарезу.правосторонньої геміанестезії. Часткова моторна афазія. Вестибуло-атактичний синдром. Церебральний атеросклероз. Дисциркуляторна енцифалопатія ІІІ ст. змішаного ґенезу, стадія декомпенсації. ІБС. Диффузний кардіосклероз СН І ст. Гіпертонічна хвороба ІІІст.Ст.3 високий ризик (а.с.10). Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 592 від 06.11.2013р. встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання [PERSON] підтверджений та у висновку зазначено, що він страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного психічного розладу внаслідок пошкодження дисфункції головного мозку (інсульт 11.08.2013р.) з сенсорною афазіею та правосторонньою геміанестезією з вираженим стійким психоорганічним синдромом, в зв'язку із чим не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Відповідно до подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м.Одеси від 29.01.2014р. [PERSON] може бути опікуном свого чоловіка [PERSON] (а.с.47) Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Заявниця [PERSON] є дружиною [PERSON], який проживає разом з нею, просить призначити її опікуном [PERSON] Судом не вбачається перешкод для призначення [PERSON] опікуном її чоловіка, а тому її вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved