Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком за адресою: [ADDRESS] . Позов мотивовано наступним, [PERSON] належить на праві власності будинок за адресою: [ADDRESS] . В належному будинку зареєстровані, як такі, що там постійно проживають відповідачі: [PERSON] , [PERSON] (повнолітні дочка та син позивача), [PERSON] (колишня дружина позивача), [PERSON] . Ще до розірвання шлюбу з [PERSON] відповідачі виселися з належного позивачеві будинк, та не проживають в ньому більше шести років, без поважних причин, що в свою чергу створює позивачу, як власнику будинку, відповідні незручності у користуванні. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 11 серпня 2021 р., справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Від відповідачів відзив до суду не надходило. В судове відповідачі не з`явилися. Про час та день проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Ухвалою суду від 30 вересня 2021 року закрите підготовче провадження та призначено перше судове засідання у справі по суті на 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2021 року. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Повідомлені про розгляд справи в суді належним чином. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено наступне. Позивачу на праві власності належить будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від двадцятого липня дві тисячі двадцять першого року (а.с. 5) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером витягу: 266711519 (а.с. 6). Згідно з витягом з домової книги та акту обстеження житлового будинку від 27 липня 2021 року в належному позивачу будинку також зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] (діти позивача), [PERSON] (дружина позивача), [PERSON] (невістка позивача), які більше шести років в ньому не проживають (а.с.8, 11). 27 листопада 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, про що складено відповідний актовий запис № 37. Наявність реєстрації в будинку осіб, які в ній не проживають, очевидно тягне для позивача додаткові витрати з оплати комунальних послуг, з обслуговування прибудинкової території, та перешкод у розпорядженні цим майном, тощо. Відповідно до\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1\~ст. 405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ст.. 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Тому, суд погоджується із запропонованим позивачем шляхом поновлення порушеного права і визнає відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням. Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач, як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору. В зв`язку з тим, що відповідач звільнений від сплати судового збору, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України з кожного з відповідачів на користь держави належить стягнути судові витрати по 908 грн. 00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved