Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, який мотивувала тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON], який постійно до смерті мешкав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина у виді домоволодіння з господарськими спорудами розташованого в [ADDRESS], земельних ділянок площею 0,1301 га, 0,4810 га, розташованих за вищевказаною адресою, та окремо із земельних ділянок площею 0,2528 га, 1,4174 га, 2,5469 га, 2,2104 га, 1,2938 га, 0,253 га, розташованих на території Липоводолинської селищної ради Сумської області. Позивачка є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON], яка спадщину в установленому порядку прийняла та оформила, подавши в установлений строк про це заяву до нотаріальної контори і отримала свідоцтва на право на спадщину. Іншим спадкоємцем першої черги спадкування по закону є її мати (дружина спадкодавця) [PERSON], яка звернулася із заявою до приватного нотаріуса Гадяцького нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. про відмову від спадщини після померлого [PERSON] На день звернення позивачки до суду вона вже отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, яке складається з прав на домоволодіння з господарськими спорудами, розташованого в [ADDRESS], і на земельні ділянки у розмірі 0,1301 га, 0,4810 га, 0,2528 га, 1,4174 га, 2,5469 га, 2,2104 га та 1,2938 га. Оформити право на спадщину на спадкову земельну ділянку у розмірі 0,253 гектарів позивачка не може, через те, що хоча [PERSON] і отримав свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку на своє ім'я після смерті свого батька [PERSON], але не зареєстрував його у встановленому законом порядку. Уважаючи себе спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті [PERSON], просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 0,253 га, розташовану на території Липоводолинської селищної ради Сумської області, як набуту позивачкою в порядку спадкування за законом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутность, додатково подавши письмові докази в підтвердження позовних вимог. Відповідач, представник Липоводолинської територіальної громади Сумської області в особі селищного голови смт. Липова Долина, в судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві селищний голова позов визнав в повному обсязі, просить суд розглянути справу без його присутності. Приватний нотаріус Гадяцького нотаріального округу Заєць Н.М., як третя особа, до суду не з'явилася, але в письмовій заяві не заперечувала проти позову, просила справу розглянути без її участі. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін та третіх осіб, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши обставини справи, в якій достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивачка є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після померлого [INFO] її батька [PERSON]. Іншим спадкоємцем першої черги спадкування по закону після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], яка 21 січня 2014 року подала заяву до приватного нотаріуса Гадяцького нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. про відмову від спадщини після померлого [PERSON] (а.с.6,12,34,42). Згідно з довідкою Гадяцької міської ради № 02-22/195 від 01 липня 2014 року вбачається, що померлий [PERSON] станом на день його смерті [INFO] зареєстрований та проживав в [ADDRESS]; на день його смерті разом з ним були зареєстровані: дружина - [PERSON], донька - [PERSON] (а.с.7). З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 20 березня 2002 року вбачається, що [PERSON], який мешкав в [ADDRESS], на підставі розпорядження голови Липоводолинської райдержадміністрації від 19 лютого 2002 року № 78 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,253 га, яка розташована на території Липоводолинської селищної ради Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8). [INFO] у віці 75 років в м. Суми помер [PERSON], який постійно проживав до дня смерті в [ADDRESS], який був батьком позивача по справі (а.с.9). Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13 січня 2012 року спадкоємцем майна гр. [PERSON], який помер [INFO], є його син [PERSON]. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається із земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,253 га, що розташована на території Липоводолинської селищної ради Сумської області (а.с.10). Також згідно зі свідоцтвами про право на спадщину за законом, спадкоємцем майна гр. [PERSON], який помер [INFO], є його дочка [PERSON]. Спадкове майно, складається із: земельних ділянок, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2528 га, 1,4174 га, 0,5469 га, 2,2104 га, 1,2938 га, що розташовані на території Липоводолинської селищної ради Сумської області; житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по [ADDRESS]; земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1301 га, що розташована за адресою [ADDRESS]; земельної ділянки, наданої для ведення особистого селянського господарства площею 0,4810 га, що розташована за адресою [ADDRESS] (а.с.15,16,17,18,19,20,21,22). Згідно з витягом із технічної документації на земельну ділянку загальною площею 0,253 га, власником якої є померлий [PERSON] ([PERSON]), її вартість станом на 2013 рік становить 671,26 грн. (а.с.23). Осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині, судом не встановлено (а.с.34,42). При визнанні права власності на земельну ділянку, суд виходить з таких положень закону чинного на час виникнення спірних правовідносин зі спадкування. Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.1221 ЦК України). На підставі ч. 3 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 1 ст.1251 ЦК України передбачено, що якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Статтями 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням здійснюється за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON], прийнявши в установленому законом нотаріальному порядку спадщину після смерті свого батька [PERSON], з часу її відкриття набула права на успадковану земельну ділянку (це право володіння та користування нею відповідно), а право розпорядження зазначеною вище земельною ділянкою у позивачки, виникає з часу державної реєстрації її права власності на вказану нерухомість (ч.2 ст.1299 ЦК України). Тобто права на вищевказану земельну ділянку входили у спадкову масу, яка виникла після смерті [PERSON] Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивачки суд вважає обґрунтованими, а визнання позову відповідачем підлягає прийняттю на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. За життя право власності на спірну земельну ділянку належало на законних підставах гр. [PERSON], а тому [PERSON], як спадкоємець за законом, має право на цей спадок при тому, що після смерті [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину на таке нерухоме майно, але не зареєстрував його у встановленому законом порядку. Ураховуючи те, що без правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку, який не отримав за життя батько позивачки, остання не має юридичної можливості реалізувати набуті нею спадкові права за законом, а тому за [PERSON] підлягає визнанню право власності на зазначений успадкований об'єкт нерухомості.

Outcome: approved