Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

У січні 2016 року позивач [PERSON], звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила: позбавити громадянку України [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона є рідною бабусею малолітнього [PERSON], [INFO] Відповідно до свідоцтва про народження малолітнього, матір'ю дитини є відповідачка по даній справі - [PERSON], державна реєстрація відомостей про батька проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Малолітній [PERSON] проживає та знаходиться на повному утриманні позивачки, яка дбає про його фізичний, психічний розвиток, піклується про стан здоров'я. Відповідач [PERSON] не виявляє щодо сина жодного батьківського піклування, не бере участі у його вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться його життям, не відвідує дитину у дошкільному закладі. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, була належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь яких заяв від неї не надходило, причина її неявки суду не відома. Представник третьої особи - Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст.224-226 ЦПК України. Суд дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Із копії свідоцтва про народження (а.с.7) вбачається, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є мати [PERSON], батько - [PERSON] (державна реєстрація відомостей про батька проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України). На даний час малолітній [PERSON] має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та знаходиться під опікою бабусі [PERSON], яка дбає про його фізичний, психічний розвиток, піклується про стан здоров'я, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Висновком органом опіки та піклування комітету Миколаївської міської ради № 836/02.02.01-22/22/14/16 від 11.04.2016 року зазначено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Долею сина не цікавиться, не приймає участі в його утриманні та вихованні, крім цього, відповідач неодноразово запрошувався до служби у справах дітей, з метою збереження родинних стосунків, але жодного разу не з'явилася. Тому, враховуючи наведене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей. Із наявного у матеріалах справи акту від 21.01.2015 р., складеного сусідами за місцем проживання позивачки, [PERSON], [PERSON], та [PERSON], вбачається, що починаючи з квітня 2013 року відповідачка не проживає за адресою своєї реєстрації. Із довідки № 5 від 14.01.2015 р. з дитячого навчального закладу № 103 вбачається, що дитина відвідує вказаний заклад починаючи з вересня 2012 року, займається дитиною її бабуся, а мати дитини в дитячий садочок не з'являється. Із соціально-психологічного висновку № 667 від 15.04.2016 р. з Миколаївського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, вбачається, що дитина як свою сім'ю сприймає себе, свою бабусю і тітку, а про матір дитина відмовилась говорити та не має до неї прив'язаності. З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved