Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

у серпні 2015 до суду надійшла вказана вище заява, яка мотивована тим, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2015 задоволено позовні вимоги [PERSON] до фізичної особи - підприємця [PERSON] та розірвано договір про надання послуг у сфері права № 13\\07\\11, укладеного 15.07.2013 між [PERSON] та фізичної особи - підприємця [PERSON]; розірвано договір про надання послуг у сфері права № 13\\09\\14, укладеного 13.09.2013 між [PERSON] та фізичної особи - підприємця [PERSON]; стягнуто з фізичної особи - підприємця [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 3500 грн. Вирішено питання судових витрат. Однак, відповідач, не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим не надала на розгляд суду докази, які б мали суттєве значення для вирішення справи. У зв'язку з цим заявниця просить суд скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2015 року, призначити справу до судового розгляду. У судове засідання з'явився представник заявника не з'явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи. Представник позивач [PERSON] заперечила проти задоволення позову, вважаючи, що підстави для перегляду заочного рішення відсутні, оскільки відповідач повідомлялася судом належним чином. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку: заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2015 задоволено позовні вимоги [PERSON] до фізичної особи - підприємця [PERSON] та розірвано договір про надання послуг у сфері права № 13\\07\\11, укладеного 15.07.2013 між [PERSON] та фізичної особи - підприємця [PERSON]; розірвано договір про надання послуг у сфері права № 13\\09\\14, укладеного 13.09.2013 між [PERSON] та фізичної особи - підприємця [PERSON]; стягнуто з фізичної особи - підприємця [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 3500 грн. Вирішено питання судових витрат. Із мотивувальної частини рішення слідує, що відповідач у судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи був повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла та жодних заяв на адресу суду не надсилала. Згідно положень пункту 2 частини 3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Октябрський районний суд м.Полтави ухвалюючи заочне рішення прийшов до висновку про те, що відповідач у судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи був повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла та жодних заяв на адресу суду не надсилала. За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що фізична особа - підприємець [PERSON] повідомлялася повісткою про розгляд справи. (а.с.44). Таким чином, приймаючи до уваги, що підставою для скасування заочного рішення може бути неявка відповідача в судове засідання та не повідомлення ним про причини неявки з поважних причин, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення не вбачається, оскільки відповідач повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, а отже щодо виклику відповідача у судові засіданні судом було вжито усіх заходів, згідно з вимогами ЦПК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає.

Outcome: dismissed