Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

У серпні 2021 року позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаною позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів, яка відкрилась [INFO] після смерті його батька [PERSON] . В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка та житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач вказує, що він є єдиним спадкоємцем після померлого батька, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Позивач зазначив, що у встановлений законом шестимісячний строк не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з незадовільним станом здоров`я. Звернувшись 20.04.2021 року до нотаріуса, останній постановою від 20.04.2021 року відмовив в оформленні спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті його батька [PERSON] 18.08.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 27.08.2021 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 01.10.2021 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду. Вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування від державного нотаріуса Білоцерківської районної нотаріальної контори Карпусь І.О. належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] 10.11.2021 року на адресу суду надійшов лист від державного нотаріуса Білоцерківської районної нотаріальної контори Карпусь І.О. про те, що спадкова справа після померлого [PERSON] не відкривалась. 15.11.2021 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить позов задовольнити, справу розглядати без його участі. 28.09.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача Савчук Юрія , в якому останній просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача за наявними матеріалами у справі. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.10.1969 року. [INFO] померла [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер у віці 78 років, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.04.2020 року. Постановою державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області від 20.04.2021 року позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Постанова нотаріуса мотивована посиланнями на пропуск позивачем встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Згідно статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, у відповідності до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 1 статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (статті 1272 ЦК України). Згідно роз`яснень пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування позову позивач вказав причини пропуску строку для прийняття спадщини, що пов`язана з незадовільним станом здоров`я, надавши виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 7712 від 28.09.2020 року, № 294 від 02.06.2021 року, клінічний діагноз: забій головного мозку тяжкого ступеня із субдуральним нашаруванням праворуч. Суд вважає достатніми та допустимими надані позивачем докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене та оскільки позивач є спадкоємцем за законом першої черги, відсутність заперечень відповідача відносно позову, незначний пропуск вказаного строку, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, а також поважність причин, які перешкоджали позивачу подати заяву про прийняття спадщини вчасно, суд дійшов висновку про необхідність визначення [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого батька. Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved