Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

У серпні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO], про призначення її опікуном над онучкою - [PERSON], та стягнення з [PERSON] та [PERSON] аліментів на її користь на утримання [PERSON], з кожного у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно. В судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог позивачка зазначала, що відповідачі [PERSON], яка є її донькою, та [PERSON], у 2007 року виїхали на постійне проживання до м. Києва, та залишили онучку у неї - позивачки, на утриманні. З 2007 року відповідачі утриманням та вихованням своєї малолітньої доньки не займаються, живуть окремо один від одного й шлюбні стосунки не підтримують, не мають постійної роботи, зловживають спиртними напоями, не мають постійного місця проживання. Онучка проживає з нею та знаходиться на її - позивачці, утриманні, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його присутності. Відповідачка [PERSON] про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином за останнім відомим місцем її знаходження, в судове засідання повторно не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, тому зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Представник Органу опіки та піклування Світловодського виконавчого комітету - Філіпчук Т.Г. в судовому засіданні позов підтримав, надав суду письмовий висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення позивачки [PERSON] опікуном над [PERSON], 2006 року народження в разі позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки. Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації надав суду свій письмовий висновок та вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що вони ухилилися від виконання та утримання дитини. Заслухавши доводи позивача, висновок представника Органу опіки та піклування Світловодського виконавчого комітету та прокурора про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO], батьківських прав, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], які на час розгляду справи сімейні стосунки не підтримують. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в м. Києві, проте, сімейні стосунки між собою не підтримують, не працюють, зі слів позивачки зловживають спиртними напоями, не цікавляться життям та здоров'ям своєї дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. Малолітня [PERSON], 2006 року народження, проживає разом з позивачкою, яка є її рідною бабусею, та яка її утримує і виховує. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивачкою доведено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON], [INFO], не цікавляться життям та здоров'ям дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, дитина знаходиться на її повному утриманні. Відповідачі мають мінливі доходи. Відповідно до ст. 165 СК України, - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України, - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків матері та батька по вихованню малолітньої доньки [PERSON], [INFO], не цікавляться життям та здоров'ям дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, дитина знаходиться на повному утриманні бабусі - позивачки [PERSON], а тому позовні вимоги належить задовольнити, та відповідачів слід позбавити батьківських прав щодо їх доньки. Позивачку [PERSON], яка є рідною бабусею дитини, враховуючи позитивний висновок Органу опіки та піклуванння, слід призначити опікуном над малолітньою [PERSON]. Крім цього, оскільки відповідачі не довели, що працюють, також розмір доходу та вид діяльності і матеріального стану їх не відомий, зі слів позивачки вони не мають постійного доходу, тому з підстав ч.1 ст.184 СК України суд дійшов висновку про необхідність стягувати з [PERSON] та [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], з кожного окремо в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 06 серпня 2013 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO]. З підстав ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір за позовні вимоги майнового характеру, та на користь позивачки сплачений нею судовий збір за вимоги немайнового характеру.

Outcome: approved