Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

У січні 2015 року до провадження судді Шевченківського районного суду м.Києва Осаулова А.А. надійшла цивільна справа за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності. Свої вимоги позивачі мотивували тим, що вони є власниками 66/100 частин житлового будинку [ADDRESS], а відповідач в свою чергу власником 34/100 частин будинку. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.01.2006р. встановлено, що [PERSON], [PERSON] належить в рівних частинах житлова кімната № 1-3, площею 14,4 кв. м., житлової кімнати 1-4, площею 23,0 кв. м., кухні № 1-8 площею 8,8 кв. м., ванної № 1-5 площею 3,3 кв. м., коридору № 1-2 площею 7,8 кв. м., коридору № 1-1 площею 6,9 кв. м., коридору № 1-6 площею 3,3 кв. м., вбиральні № 1-7 площею 1,2 кв. м., погреба, а також підсобні приміщення: гараж (позначений на плані літерами «Б,б»); [PERSON], спадкоємцем якої виступає [PERSON], належить частина житлового будинку, що складається з житлової кімнати № 2-4 площею 18,0 кв. м., житлової кімнати № 2-3 площею 18,4 кв. м., кухні № 2-5 площею 5,4 кв. м., санвузлу №2-2 площею 5 кв. м., коридору № 2-1 8,7 кв. м., тамбура № 11 площею 3,9 кв. м. Позивачі зазначають, що між ними та відповідачем постійно виникають суперечки щодо користування власністю, а тому просять суд виділити в натурі належну їм частину домоволодіння, оскільки як їх частка, так і частка відповідача, мають окремі входи, кухні, санвузли, тощо. Крім того, позивачі просять суд визначити ідеальні частки у праві спільної часткової власності на належні їм 66/100 частин домоволодіння, а саме, що їм належить по 1/2 частині. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просив суд вимоги задовольнити в повному обсязі, з викладених у позові підстав. Позивач-1 та Позивач-2 в судовому засіданні підтримали представника, просили суд вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] та Відповідач в судовому засіданні просили суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Пояснили, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.01.2006 р. визначено частки у спільному майні та визначено порядок користування будинком. Проте, виділити в натурі позивачам частку домоволодіння та підсобні приміщення технічно не можливо, оскільки всі комунікації, які відносяться до частини будинку відповідача перебувають під частиною будинку позивачів. Таким чином в разі виділення в натурі частини будинку відповідач буде позбавлений можливості повною мірою користуватися водою, каналізацією тощо, а позивачі будуть визнані власниками всіх комунікаційних мереж. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В силу положень ст.ст. 21, 24, 41 Конституції України та ст.ст. 319, 358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні вимоги здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної часткової власності.

Outcome: dismissed