Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

У січні 2015 року Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради пред'явила в суд позов до [PERSON] про зобов'язання до демонтажу огорожі. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 24 жовтня 2014 року працівниками ЛКП «Варшавське-407» було виявлено самовільно влаштовану огорожу на бетонному фундаменті до будинку [ADDRESS], про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП на гр. [PERSON] Постановою адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради №31/3 від 06 листопада 2014 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення «Правил благоустрою м. Львова» у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. Висновком міжвідомчої комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради від 11 листопада 2014 року визнано, що вищевказана самовільно збудована огорожа на фундаменті довжиною 18 м підлягає демонтажу. Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №621 від 13 листопада 2014 року відповідача [PERSON] було зобов'язано у місячний термін з дня отримання розпорядження демонтувати вищезгадану самочинно влаштовану на фундаменті огорожу згідно поданого плану земельної ділянки. Копія розпорядження була скерована відповідачці [PERSON] рекомендованим листом 27 листопада 2014 року. Однак [PERSON] відмовилась в добровільному порядку провести демонтаж, що підтверджується актом ЛКП «Варшавське-407» від 23 грудня 2014 року, а тому районна адміністрація вирішила звернутись в суд. З огляду на такі факти просить постановити рішення, яким зобов'язати [PERSON] демонтувати самочинно влаштовану огорожу на бетонному фундаменті до будинку [ADDRESS]. В судовому засіданні 16 квітня 2015 року представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Цибрух Я.В. позов підтримав, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 16 квітня 2015 року пояснила, що жилий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка біля цього будинку належать на праві спільної часткової власності її синові [PERSON], сестрі [PERSON] та братові [PERSON], а вона, відповідач, в цьому будинку не проживає. На прохання мешканців будинку [ADDRESS] вона дійсно відгородила частину земельної ділянки шириною біля 2 метрів із земель міста та самочинно встановила на бетонному фундаменті огорожу. Це було зроблено з метою впорядкування території, яка веде до контейнерів зі сміттям, та утримання її в належному санітарному стані. Раніше ця частина земельної ділянки перебувала в антисанітарному стані, була засмічена внаслідок вигулювання собак тощо. Наявність цієї огорожі не сподобалась представнику однієї в політичних партій, який бажає зняти з посади голову Шевченківської районної адміністрації м. Львова. У випадку винесення судом рішення про демонтаж огорожі, таке рішення нею буде виконано. В судове засідання, яке було призначено на 12 травня 2015 року о 16.00 год. представник позивача Цибрух Я.В. та відповідач [PERSON] не з'явились та подали заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності. У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2014 року працівниками ЛКП «Варшавське-407» було виявлено самовільно влаштовану огорожу на бетонному фундаменті до будинку [ADDRESS], про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП на гр. [PERSON] Постановою адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради №31/3 від 06 листопада 2014 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення «Правил благоустрою м. Львова» у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. Висновком міжвідомчої комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради від 11 листопада 2014 року (прот. №31 п.12) визнано демонтувати самовільно влаштовану огорожу на фундаменті довжиною 18 м. 13 листопада 2014 року головою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради прийнято розпорядження №621 «Про демонтаж самочинно влаштованої огорожі на бетонному фундаменті», яким зобов'язано відповідача [PERSON] у місячний термін з дня отримання розпорядження демонтувати вищезгадану самочинно влаштовану на фундаменті огорожу згідно поданого плану земельної ділянки. Копія розпорядження була скерована відповідачці [PERSON] рекомендованим листом 27 листопада 2014 року, проте остання відмовилась в добровільному порядку провести демонтаж огорожі. Вищевказані обставини підтверджуються поясненнями представника Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Цибруха Я.В., долученими до справи довідкою ЛКП «Варшавське-407» від 23.12.2014 року №3441 з місця проживання про склад сім'ї і реєстрацію, копіями протоколу про адміністративне правопорушення №17 від 24 жовтня 2014 року, актів ЛКП «Варшавське-407» від 20 жовтня 2014 року, від 23 грудня 2014 року, копією розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №621 від 13 листопада 2014 року «Про демонтаж самочинно влаштованої огорожі на бетонному фундаменті» та цих обставин не заперечувала в судовому засіданні відповідач [PERSON] У відповідності до положень ч.ч.1,4 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок. Згідно з вимогами ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Outcome: approved