Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], звернувся з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме - сертифіката на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Барвінківської районної державної адміністрації, зареєстрований 12 червня1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №159. Свої вимоги заявники обґрунтовує тим, що [PERSON] має намір отримати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж належної земельної ділянки. Проте, під час отримання дозволу на виготовлення відповідних документів Барвінківською районною державної адміністрації Харківської області було виявлено помилку у сертифікаті на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Барвінківської районної державної адміністрації, зареєстрований 12 червня1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №159, а саме: вказано прізвище «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», що перешкоджає в розпоряджатися нею своє власністю, у зв'язку з чим заявник змушена звернутись до суду. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області надала заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечує, просить розглядати справу за її відсутності. Оскільки заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилися, тому, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав (частина 1). Як передбачено п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. З фотокопії паспорта [NUMBER], виданого 13 серпня 2018 року, [PERSON], [INFO], уродженка с. Нове Лиманського району Донецької області, місце проживання - [ADDRESS] (а. с. 10-11). У судовому засіданні встановлено, що на ім'я «[PERSON]», на підставі рішення на підставі рішення Барвінківської районної державної адміністрації, видано - сертифіката на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], про що 12 червня1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис за №159 (а. с.14). Матеріалами справи підтверджується, твердження заявника стосовно того, що в під час виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) було виявлено, що у свідоцтві про право власності на житло допущено помилки, а саме: вказано прізвище «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», у зв'язку з чим останній було рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою (а.с.15). Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу, зокрема належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність обставини належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті. Розбіжності між документальними записами прізвища українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (російсько-українських) перетвореннях через посередництво його російського запису. Наявність розбіжностей в написанні прізвищ в документах позбавляє можливості заявника оформити право власності на земельну ділянку визначену відповідним сертифікатом на право на земельну частку (пай). Будь-яких доказів, які б спростовували ці висновки суду, в матеріалах справи відсутні. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з метою усунення такої перешкоди як виявлені в правовстановлюючому документів описки, які не можуть бути виправлені органом, який його видав, та в наслідок яких порушуються права заявника, заяву про встановлення факту слід задовольнити та встановити факт належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Барвінківської районної державної адміністрації, зареєстрований 12 червня1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №159. На підставі викладеного,

Outcome: approved