Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «ОТП [PERSON]» (далі ПАТ ОТП [PERSON]) звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що в 2005-2008 роках між\~ банком і відповідачем\~ було укладено три кредитні договори, за умовами яких банк надав\~ йому\~ у тимчасове користування\~ на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Для забезпечення виконання грошових зобовязань між сторонами були укладені договори іпотеки. Оскільки відповідач порушив умови договору кредиту\~ та допустив\~\~ заборгованість, позивач просить\~ звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру [ADDRESS], що належить на праві власності [PERSON], та на домоволодіння,\~\~ що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Іркутська, 71 а , яке належить на праві власності\~ [PERSON], В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 23.02.2005\~ року між\~ АКБ «[PERSON] Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП БАНК»\~ та [PERSON]\~ укладено договір кредиту\~ № ML-300/676/2005 за умовами якого банк надав йому\~\~ кошти в\~\~ розмірі\~\~ 12\~360,\~ 0\~ доларів\~\~ США\~\~ зі сплатою\~ 13, 0 % річних\~\~ із\~ кінцевим\~\~ терміном\~ погашення до 23.02.2020\~ року. 08.08.2007 року між ЗАТ «ОТП БАНК» , правонаступником якого є ПАТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № ML-300/427/2007 за умовами якого банк надав відповідачу кошти у розмірі 33\~000, 0 доларів США з процентною ставкою за користування кредитними коштами 5. 99 % річних зі строком повернення 08\~ серпня 2022 року.\~\~\~ З метою забезпечення\~ виконання\~ кредитного договору № ML-300/676/2005 та № ML-300/427/2007, 08.08.2007\~ року між сторонами укладено іпотечний договір № PCL-300/427/2007, за умовами якого\~ відповідач передав\~ в іпотеку банку належне йому\~ на праві власності нерухоме майно квартиру [ADDRESS].\~ 21 серпня 2008 року між ЗАТ «ОТП БАНК» , правонаступником якого є ПАТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № ML-301/371/2008 за умовами якого банк надав відповідачу кошти у розмірі 207\~587, 97 доларів США з процентною ставкою за користування кредитними коштами 5. 99 % річних зі строком повернення 21 серпня 2018 року. Для забезпечення виконання цього договору 21\~ серпня 2008 року між сторонами укладено договір іпотеки № PCL-301/371/2008, за умовами якого\~ відповідач передав\~ в іпотеку банку належне йому\~ на праві власності нерухоме майно будинок № 71а по вул.. Іркутська у м. Дніпропетровську.\~ Відповідач порушив свої зобовязання за договорами\~ кредиту,\~ унаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість зі сплати кредитних коштів: - за кредитним договором 1: заборгованість по тілу кредиту 9\~057, 84 доларів США; заборгованість по процентам: 2018, 26 доларів\~ США, загальна сума заборгованості за договором складає 11076, 10 доларів США, що за курсом НБУ станом на день проведення розрахунку становить 232668, 69 грн; -за кредитним договором 2:\~ заборгованість по тілу кредиту 28\~632, 48\~ доларів США; заборгованість по процентам: 7\~733, 08\~ доларів\~ США, загальна сума заборгованості за договором складає 36\~365, 56 доларів США, що за курсом НБУ станом на день проведення розрахунку становить 764\~098, 93 грн; -за кредитним договором 3: заборгованість по тілу кредиту 217\~566, 61\~ доларів США; заборгованість по процентам: 60\~787, 26 доларів\~ США, загальна сума заборгованості за договором складає 278\~353, 87\~ доларів США, що за курсом НБУ станом на день проведення розрахунку становить 5\~847\~205, 22\~ грн; Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог \~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею\~ 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.\~ Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1. Ч. 1 ст. 33\~ Закону України «Про іпотеку» іпотека вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. Згідно частини третьої статті 33 Закону України Про іпотеку звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Так, як відповідач порушив умови кредитних договорів, має заборгованість перед позивачем у звязку з несплатою кредитних коштів,\~\~ суд вважає, що кредитор має право задовольнити свої вимоги за рахунок майна, переданого в іпотеку, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved