Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

У січні 2016 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на гараж № 968 у гаражному кооперативі № 4, що по вул. Бічній Промисловій, 41 в м. Червонограді Львівської області. На обгрунтування позову послався на те, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради народних депутатів Львівської області № 264 від 16.07.1992 року побудував гараж № 968 у гаражному кооперативі № 4, що по вул. Бічній Промисловій, 41 в м. Червонограді Львівської області та Червоноградським бюро технічної інвентаризації складений технічний паспорт на цей гараж. Рішенням Червоноградської міської ради Львівської області № 503 від 31.10.2013 року йому надано дозвіл на виготовлення технічних документацій із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі площею земельної ділянки 0,0070 га. Рішенням Червоноградської міської ради Львівської області № 935 від 29.10.2015 року затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для передачі у приватну власність земельної ділянки площею 0,0075 га для колективного гаражного будівництва з присвоєнням кадастрового номеру 4611800000:01:005:0132. Стверджує, що постійно користується гаражем, проводив ремонт в такому, оплачує членські внески. Сторони в судове засідання не зявились, подали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позивач вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача при вирішенні даної справи покладається на думку суду, висновок міжвідомчої узгоджувальної комісії по плануванню і забудові населених пунктів при виконавчому комітеті Червоноградської міської ради підтримує. Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні даної справи покладається на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що рішенням Виконавчого комітету Червоноградської міської ради народних депутатів Львівської області № 264 від 16.07.1992 року за позивачем закріплено в гаражному кооперативі № 4 земельну ділянку розміром 3,30х6,00 м під встановлення металевого гаражу. Відповідно до Витягу з рішення Червоноградської міської ради Львівської області від 31.10.2013 року № 503 позивачу надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), що за адресою: гараж № 968 в гаражному кооперативі № 4 по вул. Бічній Промисловій, 41 в м. Червонограді для будівництва та обслуговування індивідуальних гаражів в м. Червонограді. Згідно з копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.11.2015 року [PERSON] є власником земельної ділянки № 968 в гаражному кооперативі № 4 в м. Червонограді Львівської області цільового призначення для колективного гаражного будівництва площею 0,0075 га, кадастровий номер: 4611800000:01:005:0132. Із матеріалів справи, зокрема, копії технічного паспорта, встановлено, що позивачем на даній земельній ділянці було здійснене будівництво гаражу №968, яким він користується та сплачує щомісячні членські внески (довідка Спілки автомобілістів Червоноградського гаражного кооперативу № 4 від 27.01.2016 року № 21). Згідно з копією технічного висновку № 88 за результатами обстеження гаража № 968 в гаражному кооперативі № 4 в м. Червонограді від 06.12.2015 року за результатами проведеного візуального обстеження будівлі гаража № 968 в кооперативі № 4 в м. Червонограді Львівської області встановлено її відповідність вимогам надійності та дозволяє можливість подальшої його експлуатації. Стан конструкцій гаража дозволяє безпечну експлуатацію будівлі. Відповідно до Витягу з протоколу № 22 засідання міжвідомчої узгоджувальної комісії по плануванню і забудові населених пунктів при виконавчому комітеті Червоноградської міської ради від 23.12.2015 року комісія не має застережень щодо визнання права власності на самочинно збудований гараж № 968 в гаражному кооперативі № 4 в м. Червонограді. Згідно зі ст. 321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У силу вимог ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). \~\~\~\~ Як регламентує ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. \~\~\~\~ З урахуванням вище викладеного, беручи до уваги те, що побудований позивачем гараж на земельній ділянці, призначеній саме для цього не порушує прав інших осіб, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved