Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

У серпні 2017 року позивач звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до відповідача із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2014 року. Від спільного подружнього життя з відповідачем народилося двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач не надавав коштів на утримання доньки 08 липня 2016 року з відповідача на користь позивача на утримання доньки були стягнуті аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, також відповідач не надавав матеріальну допомогу на утримання сина, який знаходиться на утриманні позивачки. Тому, 11.12.2017 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини. Крім того в теперішній час позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за сином [PERSON], [INFO] до досягнення ним трирічного віку, тому позивач просила стягувати аліменти з відповідача на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка та відповідач в судове засідання зявилися, але надали до суду заяви, в яких просили суд розглянути справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, також просили розглянути справу без застосування технічних засобів. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та відповідача згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 15.11.2014 року Заводським відділом державної РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, що підтверджується актовим записом № 616. Сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано Заводським районним у місті Камянське відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та актовим записом № 233, де батьками зазначені позивач та відповідач. Згідно зі ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ст. 84 ч.2, 4 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання, дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від її становища. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даний час дитина мешкає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою № 3/23506 від 04.08.2017 р. виданою ТОВ «ЄРЦ КП» з якої вбачається, що неповнолітні діти зареєстровані за адресою [INFO], де мешкають разом з позивачкою, діти знаходиться на утриманні позивача, яка потребує матеріальної допомоги. Судом встановлено, що позивачка ніде не працює, оскільки доглядає за сином [PERSON], [INFO], до досягнення останнім трирічного віку і потребує матеріальної допомоги, яку працездатний відповідач їй в змозі надавати. Разом з тим, суд вважає за можливе стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, оскільки відповідач вже сплачує аліменти на утримання доньки та сина, враховуючи час звернення до суду починаючи з 04 серпня 2017 року, у звязку зі знаходженням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років тобто до 20 лютого 2020 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved