Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

У січні 2016 року заявник [PERSON] звернулась із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Опікунська рада при Крюківщинській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 07 липня 1988 року в неї народився син [PERSON], який з дитинства страждає на тяжке хронічне захворювання, є інвалідом з дитинства, інвалід 2-ї групи. [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у психіатра в Центральній районній поліклініці Києво-Святошинського району. Внаслідок хронічного психічного захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим над ним необхідно встановити опіку. На даний час вона здійснює догляд та матеріально забезпечує свого сина [PERSON]. Згідно рішення виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради від 25 грудня 2015 року № 5/5 затверджено висновок опікунської ради при Крюківщинської сільській раді від 11 грудня 2015 року про надання згоди про призначення її опікуном над [PERSON]. Враховуючи викладене, заявник [PERSON] просила визнати її сина [PERSON], [INFO]. недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності. У судове засідання заінтересована особа Орган опіки та піклування Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, зясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що з 13 жовтня 1984 року [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-БК № 473885. В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акту МСЕК № 207012 серії КИО-І, та перебуває на обліку у психіатра в Центральній районній поліклініці Києво-Святошинського району. Згідно рішення виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради № 5/5 від 25 грудня 2015 року затверджено письмовий висновок опікунської ради при Крюківщинській сільській раді від 11 грудня 2015 року про надання згоди на призначення [PERSON] опікуном над її недієздатним сином [PERSON]. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 98-ц відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» Департаменту охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації, проведеної 20 квітня 2016 року, встановлено, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання помірну розумову відсталість (МКХ-10; F71.1) олігофренію в ступеню імбецильності, тому за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час проведення обстеження у підекспертного виявлені торпідність мислення, психічних реакцій взагалі, значне недорозвинення інтелекту та памяті, нестійкість уваги, мізерний словниковий запас, нездатність до критичної оцінки свого стану та оточуючого, поведінки, що відповідає розумовій відсталості на рівні імбецильності і позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки Виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 03 лютого 2016 року № 133, [PERSON] проживає з матірю [PERSON] та батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи викладене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги заявника про необхідність визнання недієздатним [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно рішення виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району № 5/5 від 25 грудня 2015 року [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою про визнання недієздатним [PERSON] та призначення йому опікуна [PERSON]. [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини серії VI-БК № 367737, виданого 07 вересня 1988 року. До матеріалів справи долучена заява [PERSON], який є батьком [PERSON], в якій він надає свою згоду на визнання сина [PERSON] недієздатним і призначення його опікуном [PERSON]. Відповідно до наданої суду характеристики від 17 лютого 2016 року ДП «Жулянського машинобудівного заводу «Візар» зазначено, що [PERSON] проявила себе відповідальним працівником, в колективі користується заслуженим авторитетом та повагою, комунікабельна, чуйна, доброзичлива, шкідливих звичок не має. Під час роботи їй присвоєно звання «Ветеран праці ДП «ЖМЗ «Візар», неодноразово нагороджувалась преміями та нагородами. Згідно наданої суду характеристики Крюківщинською сільською радою від 17 лютого 2016 року, [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [INFO], характеризується як законослухняна громадянка, чесна людина, хороша мати, добра господиня. Вона створила комфортні умови для проживання її сина [PERSON], інваліда 2-ї групи, сприяє його адаптації до життя у суспільстві. Її син, [PERSON] завжди чистий і охайний. Згідно довідок Києво-Святошинської районної центральної лікарні від 04 лютого 2016 року [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Враховуючи викладене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги [PERSON] про визнання [PERSON], недієздатним та необхідністю встановлення над ним опіки, призначивши [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO].

Outcome: approved