overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 02.11.1996 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №10. На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 03.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі. У судове засідання позивачка не з`явилася. Від її представника надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. У заяві вказав, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 08 січня 1996 року між [PERSON] та [PERSON] Виконавчим комітетом Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області був зареєстрований шлюб. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище у подружжя - [PERSON] (а.с.15). За період спільного життя у сторін народилася донька - [PERSON] [INFO] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.11.2015 року. (а.с.14). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 10.02.2018 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №199. На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 10.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі. У судове засідання позивачка не з`явилася. До суду подала заяву у якій підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні та просила справу слухати без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. У заяві вказав, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10 лютого 2018 року між [PERSON] та [PERSON] районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві був зареєстрований шлюб. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище у подружжя - [PERSON] За період спільного життя у сторін народився син - [PERSON] [INFO] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.08.2018 року. (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 10 червня 1983 року Бабинецькою селищною радою Бородянського району Київської області був зареєстрований шлюб між нею та [PERSON] . Після укладення шлюбу вона змінила прізвище на прізвище чоловіка (з [PERSON] на [PERSON] ). [INFO] у віці 76 років в с.Філонівка Радомишльського району Житомирської області померла її мати - [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина, і під час оформлення спадкових прав у нотаріуса було встановлено, що в свідоцтві про її народження, в графі мати помилково зазначено « [PERSON] », в той час, як потрібно було вказати « [PERSON] », а тому вона вимушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою. Просила суд встановити факт, що вона - [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Котівка Радомишльського району Житомирської області, є рідною донькою - [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Філонівка Радомишльського району Житомирської області. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі та задовольнити заяву. Заінтересована особа - Котівський старостинський округ Радомишльського району Житомирської області, свого представника в судове засідання не направила, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу без участі їхнього представника та просила задовольнити заяву. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Котівка Радомишльського району Житомирської області, і з 1985 року зареєстрована по [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України. (а.с.5) Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с.Філонівка Радомишльського району Житомирської області. (а.с.7) Як убачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10 червня 1983 року, про що в книзі реєстрації актів ро укладення шлюбу 10 червня 1983 року зроблено запис за №18. (а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] в с.Котівка Радомишльського району Житомирської області, і батьками її зазначені - [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9) Із копії довідки №341 від 27 грудня 2019 року виданої Котівським старостинським округом Радомишльського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім померлої в цьому житловому будинку на день її смерті та протягом шести місяців після смерті більше ніхто не проживав і не був зареєстрований. Спадщину в шестимісячний термін прийняла дочка - [PERSON] . (а.с.12) Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті її чоловіка, вона звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, і також вона надала державному нотаріусу копію свідоцтва про смерть чоловіка, копію свідоцтва про одруження, право установчі документи на спадкове майно, паспорт та ідентифікаційний номер. Після чого, державний нотаріус оглянув надані документи та повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка видати їй не може, оскільки у свідоцтві про його смерть зазначено прізвище на українській мові « [PERSON] », у свідоцтві про одруження зазначено прізвище на російській мові « [PERSON] », а в неї в паспорті зазначено прізвище на українській мові « [PERSON] ». Просила суд встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , перебував у зареєстрованому шлюбі із нею [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник заявниці [PERSON] надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі та задовольнити заяву. Заінтересована особа Бородянська державна районна нотаріальна контора Київської області в судове засідання свого представника не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, повідомила про можливість розгляду справи без їхньої участі, і заперечень не мають. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в селищі Пісківка Бородянського району Київської області, і з 15 вересня 1979 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією паспорта громадянина України. Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м.Київ, про що виконавчим комітетом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області 15 серпня 2019 року, складено відповідний актовий запис №54. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 вересня 1979 року в Пісківській селищній раді, про що в книзі реєстрації актів укладення шлюбу зроблено запис за №61. З копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 16 січня 2020 року вбачається, що прізвище [PERSON] та [PERSON] попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також інших документах є ідентичними. Як убачається із довідки №219 від 29 січня 2020 року виданої виконавчим комітетом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав станом на 14 серпня 2019 року за адресою: [ADDRESS] , і разом з ним за однією адресою зареєстровані [PERSON] (дружина) та [PERSON] (дочка). Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину (вартістю 250 000 грн.) квартири [ADDRESS] . У позовній заяві однією із вимог позивачем ставиться питання про звільнення її від сплати судового збору. Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частина 3 ст. 136 ЦПК України дає можливість суду з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, які пов`язані з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. З аналізу ст. 136 ЦПК України вбачається, що внаслідок незадовільного майнового стану сторони суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, які пов`язані з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Ця норма стосується лише витрат пов`язаних з розглядом справи, до яких відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України належать витрати: -на професійну правову допомогу; -пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; -пов`язані з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; -пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. При цьому, до судового збору дана норма не застосовується, тому звільнити від сплати судового збору або зменшити його розмір суд не може. У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Закон України «Про судовий збір» не містить пільг щодо сплати судового збору для пенсіонерів за віком. Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади. З огляду на зазначене, враховуючи обґрунтування заяви, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 11 серпня 2017 року, від даного шлюбу у них є малолітня донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим, а тому і звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у поданій до суду письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить слухати справу за його відсутності. Згідно вимог ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 11 серпня 2017 року за актовим записом № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Сім`я розпалася, намірів на відновлення сімейних стосунків сторони не мають. Враховуючи наведені обставини, суд вважає неможливим збереження шлюбу, а також, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої малолітньої дитини, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.11.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1808. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з 14.11.2003 року вони перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей, доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними характерами, внаслідок чого з лютого 2019 року вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився про день розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено судом, шлюб між сторонами було зареєстровано 14.11.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1808 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . (а.с.6-7). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначено в позовній заяві та визнано відповідачем, сторони тривалий час шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тобто шлюб існує формально. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області, посилаючись на те, що їх сім`я не може бути збережена. На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають двоє неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] [INFO] . Однак спільне життя не склалося через зловживання відповідачем алкогольними напоями. Сторони припинили подружні відносини. Тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим. \~ \~ \~ \~Позивач, яка у встановленому порядку була оповіщена про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач, який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подавав. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 15 квітня 2005 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON] . У даному шлюбі у сторін народилися син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.04.2005 (а.с. 3); свідоцтвами про народження дітей (а.с. 4, 5). В той же час відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами твердження позивача про припинення подружніх відносин між сторонами та неможливість збереження сім`ї. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.08.2015 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2333. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з 29.08.2015 року вони перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, внаслідок чого з травня 2019 року вони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено судом, шлюб між сторонами було зареєстровано 29.08.2015 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2333 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначено в позовній заяві та визнано відповідачем, сторони тривалий час шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тобто шлюб існує формально. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved