Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Турійського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов обгрунтований тим, що 04 листопада 2008 року помер її брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що по вул. Незалежності, 76а в с. Овлочин Турійського району Волинської області. За життя [PERSON] заповіту на випадок своєї смерті не посвідчував. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом другої черги, інші спадкоємці відсутні. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок А-1 загальною площею 37.7 м.кв., житловою площею 16.0 м.кв. з приналежними надвірними будівлями та спорудами: сарай Б-1, що по вул. Незалежності, 76а в с. Овлочин Турійського району Волинської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 04 листопада 2008 року. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, однак представник позивача у заяві від 04 серпня 2016 року вказала, що позов підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, та просила позов задовольнити і розглядати справу без їхньої участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Турійського району Волинської області у судове засідання не зявився, хоч був вчасно і належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав. За відсутності заперечень позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Зі свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №060309, виданого [PERSON] сільською радою Турійського району Волинської області, слідує, що 04 листопада 2008 року помер [PERSON] (а. с. 7). Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 15 червня 2016 року стверджується, що позивач [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] (а с. 8). Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Турійського району Волинської області від 25 липня 2016 року №931 після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул. Незалежності, 76а в с. Овлочин Турійського району Волинської області. Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві підтверджується витягом з по господарської книги №2 [PERSON] сільської ради Турійського району Волинської області (а.с. 13). До складу спадкового домоволодіння входять: житловий будинок А-1 з приналежними господарськими будівлями: сарай Б-1 (а.с. 14-16). Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, зокрема, у другу чергу, мають рідні брати і сестри спадкодавця (ч. ч. 1, 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1262 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України). З матеріалів справи слідує, що 12 травня 2016 року позивач звернулася до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про те, що вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] та просила видати їй свідоцтво про право на спадщину. Постановою державного нотаріуса від 27 липня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по вул. Незалежності, 76а в с. Овлочин Турійського району у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а. с. 12). Інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON], немає, що підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи №102/2016 до майна померлого [PERSON] За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті її брата та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове майно. На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1223, ч. 1 ст. 1262, ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1297 ЦК України, та

Outcome: approved