Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

У серпні 2018 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява [PERSON] до\~\~Шпаківської \~сільської\~ради\~ Новомиргородського\~району\~Кіровоградської області,\~третя\~особа,\~яка\~не\~заявляє самостійних\~вимог\~на\~предмет спору\~на\~стороні\~ відповідача:\~Відділ\~у\~ Новомиргородському\~районі\~ Головного\~управління\~ Держгеокадастру\~у\~Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,\~в якій\~позивач вказала\~на те,\~що 27 грудня\~2009\~року померла\~мати позивача\~ [PERSON]. Після смерті\~матері,\~[PERSON],\~залишилося майно,\~а саме\~земельна ділянка\~площею 0,9029\~га,\~яка розташована\~на території\~Шпаківської сільської\~ради Новомиргородського\~району Кіровоградської\~області,\~призначена для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~кадастровий номер\~3523880400:02:001:0046.\~Вказану земельну\~ділянку мати\~отримала у\~спадок після\~смерті батька\~позивача,\~але не\~завершила її\~оформлення.\~Так,\~12\~січня 2009\~року помер\~батько позивача\~-\~[PERSON].\~Батьку за\~життя належала\~земельна ділянка\~площею 5,35\~га,\~яка розташована\~на території\~Шпаківської сільської\~ради Новомиргородського\~району Кіровоградської\~області,\~призначена для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~кадастровий номер\~3523880400:02:001:0046.\~Дану ділянку\~після смерті\~успадкували:\~[PERSON] (5/6\~частин)\~та [PERSON]\~(1/6\~частина). Після отримання\~21.08.2009\~року свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~(реєстровий\~номер 1560)\~на 5/6\~частин земельної\~ділянки,\~кадастровий номер\~3523880400:02:001:0046\~сестра позивача\~-\~[PERSON] виділила\~в натурі\~свою частину\~площею 4,45\~га,\~якій було\~присвоєно новий\~кадастровий номер\~3523880400:02:001:0231\~та отримала\~державний акт\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серія ЯИ\~№ 674382.\~Після отримання\~21.08.2009\~року свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~(реєстровий\~номер 1582)\~на 1/6\~вказаної земельної\~ділянки,\~кадастровий номер\~3523880400:02:001:0046\~мати позивача\~-\~[PERSON],\~не вчиняла\~жодних дій\~для реєстрації\~своєї частини\~земельної ділянки. А згодом взагалі втратила оригінал свого свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач звернулася до державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори [PERSON] з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,9029 га, яка розташована на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3523880400:02:001:0046, належну матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1582, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ. На підставі вищевикладеного позивач просить суд: визнати за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 27 грудня 2009 року у с. Шпакове, Новомиргородського району, Кіровоградської області, у віці 82 роки, право приватної власності на земельну ділянку площею 0,9029 га., кадастровий номер 3523880400:02:001:0046, що розташована на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Позивач та її представник повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, проте представник позивача направила до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позов підтримують повністю. Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте представник відповідача направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Третя особа повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань та заяв до суду не направила. Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що 12 січня 2009 року помер батько позивача - [PERSON]. Батьку за життя належала земельна ділянка площею 5,35 га, яка розташована на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3523880400:02:001:0046, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії III-КР № 013300. 27 грудня\~2009\~року померла\~мати позивача\~ [PERSON],\~що підтверджується\~повним витягом\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян щодо\~актового запису\~про смерть\~№ 00020648354\~від 26\~липня 2018\~року. Після смерті матері, [PERSON] залишилося майно, а саме земельна ділянка площею 0,9029 га, яка розташована на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3523880400:02:001:0046, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 серпня 2009 року. Вказану земельну ділянку мати отримала у спадок після смерті батька позивача, але не завершила її оформлення. Земельна ділянка\~площею 5,35\~га,\~кадастровий номер\~3523880400:02:001:0046,\~успадкували:\~[PERSON] (5/6\~частин)\~та [PERSON]\~(1/6\~частина). Після отримання 21.08.2009 року свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 5/6 частин земельної ділянки, кадастровий номер 3523880400:02:001:0046 сестра позивача - [PERSON] виділила в натурі свою частину площею 4,45 га, якій було присвоєно новий кадастровий номер 3523880400:02:001:0231, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 674382. Після отримання\~21.08.2009\~року свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на 1/6\~вказаної земельної\~ділянки,\~кадастровий номер\~3523880400:02:001:0046\~мати позивача\~-\~[PERSON],\~не вчиняла\~жодних дій\~для реєстрації\~своєї частини\~земельної ділянки. А згодом втратила оригінал свого свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері та звернулася до державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори [PERSON] з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,9029 га, яка розташована на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3523880400:02:001:0046, належну матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1582. Проте, державний нотаріус Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області [PERSON] відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 0,9029 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначену земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області [PERSON] № 498/02-31 від 07.06.2017 року. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Виходячи з вимог ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проаналізувавши викладені вище норми цивільного законодавства, зваживши у сукупності наведені вище обставини, дослідивши фотокопію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], враховуючи відсутність відомостей про інших спадкоємців, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до\~ч.1 ст.142 ЦПК України\~суд вважає за необхідне повернути позивачеві 50 відсотків судового збору сплаченого нею під час звернення з позовом до суду відповідно до квитанції ПАТ «Полтавабанк» від 14.08.2018 року, що становить 352 грн. 40 коп.

Outcome: approved