Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, якою просила встановити факт проживання зі спадкодавцем [PERSON], що померла [INFO], однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини з жовтня 1969 року по [INFO] за адресою с. Лозова Краснопільського району Сумської області. Вимоги обґрунтовані тим, що заявник є спадкоємицею четвертої черги за законом на майно померлої, спадщину прийняла постійним проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з відсутністю родинних відносин з померлою. Уважала, що іншим шляхом, окрім судового, встановити даний факт неможливо. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Демяненко Н.П. підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа явку представника в судове засідання не забезпечила, згідно поданої заяви просила справу розглянути за відсутності її представника, не заперечує проти задоволення заяви /ас 20/. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначеної особи відповідно до вимог статей 158, 169,197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. Допитані судом свідки [PERSON]В та [PERSON], кожний окремо, суду підтвердили факт проживання заявника [PERSON] із [PERSON], що померла [INFO], однією сім'єю з жовтня 1969 року до дня смерті останньої у с. Лозове Краснопільського району Сумської області. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, покази свідків, дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON],місце державної реєстрації смерті виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 08 від 01 червня 2005 року /копія ас 6/. На час відкриття спадщини -[INFO] [PERSON] проживала за реєстрацією у с. Лозове Краснопільського району Сумської області разом з невісткою [PERSON] /ас 7 /; наявна спадкова маса складається з земельної ділянки площею 0.42 га, розташованої на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва/копія ас 9/;за даними Інформаційних довідок зі спадкового реєстру номери 49326046, 49326062 від 03.10.2017, спадкова справа після померлої не заводилася та не видавалася /ас 21-23/. 28 липня 2017 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Вангородський В.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0.42 га, розташованої на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті [INFO] [PERSON], в зв'язку з відсутністю родинних відносин /ас 12 /. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить на наступних висновків. Згідно статті 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються судовим порядком, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти. Згідно до частини другої статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, змін або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до статті 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно статті 1264 Цивільного кодексу України /далі ЦК України/, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 21Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України /далі СК України/. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. На підтвердження юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщинизаявником надано довідку Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області № 264 від 29.07.2017, за змістом якої [PERSON] постійно проживала за реєстрацією у селі Лозове Краснопільського району Сумської області разом зі спадкодавцем [PERSON] з жовтня 1969 року до часу відкриття спадщини 30.05.2005; проживали однією сім'єю і були пов'язані спільним побутом /ас 10/. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON], що померла [INFO], однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини з жовтня 1969 року по [INFO] за адресою с. Лозове Краснопільського району Сумської області У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення. Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 256 ЦПК України і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до частини сьомої статті 235 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

Outcome: approved