Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

У серпні 2014 року Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води. Позивач зазначав, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Згідно з рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 11 січня 2011 року № 8 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади м. Бровари» КП «Броваритепловодоенергія» є виконавцем послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення. Належна відповідачу квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, який КП «Броваритепловодоенергія» забезпечує послугами з централізованого опалення та підігріву води (надання теплопостачання). Проте, [PERSON] за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води не сплачує, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 6 767 грн. 88 коп. Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01 квітня 2010 року по 01 серпня 2013 року в розмірі 6 767 грн. 88 коп. та судовій збір в розмірі 236 грн. 50 коп. До початку розгляду справи представники позивача Поташкова А.І. й Мірзоєв В.С. подали до суду заяви, в яких вказували, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити, розглянути справу за відсутності представника КП «Броваритепловодоенергія» та проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги є результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Зі змісту ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утримання приватизованих квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Судом встановлено, що згідно з довідкою № 26, виданою 31 жовтня 2012 року Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-5», [PERSON], [INFO], є власником квартири [ADDRESS]. Крім відповідача у вказаній квартирі зареєстрований та проживає [PERSON], [INFO] (а.с.5). За правилами ст. 162 ЖК України та ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Нарахування за послуги з централізованого опалення проводяться згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку опалювальної площі квартири. Оплата за послуги з централізованого опалення та підігріву води здійснюється відповідно до встановлених тарифів на послуги з теплопостачання, затверджених виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області (а.с.8). З матеріалів справи вбачається, що опалювальна площа належної позивачу квартири становить 30,50 кв.м. Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з розрахунком суми боргу відповідач [PERSON] має заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01 квітня 2010 року по 01 серпня 2013 року в розмірі 6 767 грн. 88 коп., що складається з 3725 грн. 10 коп. - борг за послуги з центрованого опалення; 3012 грн. 78 грн. - борг за підігрів води (а.с. 6). Оскільки в обумовлений строк відповідач не сплатив борг, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 6 767 грн. 88 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, а саме: 236 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування судового збору. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved