Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

У січні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 646/793-К793 у сумі 25604,58 грн., та судові витрати. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував, що між позивачем та відповідачем по справі [PERSON] 18 грудня 2007 року був укладений кредитний договір № 646/793-К793, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 10000,00 грн. із сплатою 24,00 % річних та кінцевим терміном повернення кредиту до 17 грудня 2008 року. В забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] по кредитному договору від 18 грудня 2007 року між позивачем та відповідачемУбийвовк М.О. був укладений договір поруки, відповідно до якого остання (поручитель) відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Відповідачами не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору у звязку із чим станом на 07.10.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 25604,58 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, не представили доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та відповідачем по справі [PERSON] 18 грудня 2007 року був укладений кредитний договір № 646/793-К793, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 10000,00 грн. із сплатою 24,00 % річних та кінцевим терміном повернення кредиту до 17 грудня 2008 року. В забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] по кредитному договору від 18 грудня 2007 року між позивачем та відповідачемУбийвовк М.О. був укладений договір поруки, відповідно до якого остання (поручитель) відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Відповідачами не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору у звязку із чим станом на 07.10.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 25604,58 грн. Заборгованість складається з суми заборгованості за договором кредиту 9572,02 грн.; заборгованість за відсотками 12940,49 грн.; пеня по кредиту 1413,47 грн.; пеня по відсоткам 1579,34 грн.; інфляційні витрати за кредитом 47,86 грн.; інфляційні витрати за відсотками 51,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved