Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

У січні 2014 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у них [INFO] народилася донька [PERSON] і через те, що на час народження дитини позивачка [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем - [PERSON] у свідоцтві про народження дитини батьком записано останнього. Позивач [PERSON] вважає, що оскільки, з січня 2009 року він та [PERSON] постійно проживають разом, ведуть спільне господарство, пов»язані спільним побутом, спільно виховують вказану дитину, тобто фактично мають відносини як чоловік та жінка, а відповідач [PERSON], в свою чергу, з січня 2009 року не підтримує будь-яких відносин з позивачкою, то має всі підстави стверджувати, що є батьком [PERSON]. Крім того, рішенням Бородянського районного суду від 21 березня 2012 року, яке набрало чинності 02 квітня 2012 року, його /[PERSON]/ визнано батьком [PERSON], але коли на початку грудня 2013 року він звернувся до відділу РАЦС Бородянського РУЮ із заявою щодо приведення свідоцтва про народження дитини у відповідність до вказаного рішення суду та, відповідно, виключення відомостей про [PERSON] як батька дитини з актового запису № 11 про народження [PERSON], у відділі РАЦС Бородянського РУЮ йому /позивачу/ в усній формі повідомили, що такі питання необхідно вирішувати у судовому порядку. Тому, просив зобов»язати відділ реєстрації актів цивільного стану Бородянського РУЮ виключити відомості про відповідача [PERSON], як батька дитини з актового запису № 11 про народження [PERSON], зобов»язати відділ РАЦС Бородянського РУЮ внести зміни до вказаного актового запису, зазначивши його /[PERSON]/ батьком [PERSON], змінити прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», а по батькові - з «[PERSON]» на «[PERSON]». В судове засідання позивачі не з»явились, просили справу розглядати без їх участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, щодо його задоволення не заперечував. Третя особа - відділ РАЦС Бородянського РУЮ свого представника в судове засідання не направив, просив справу розглядати без його участі. Вислухавши пояснення відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої, виданому 09 вересня 2010 року виконкомом Луб»янської сільської ради Бородянського району, актовий запис за №11, батьком вказано відповідача [PERSON] /а.с.5/. За рішенням Бородянського районного суду від 21 березня 2012 року, яке набрало чинності 02 квітня 2012 року, батьком [PERSON] на підставі ч.1 ст.129 СК України визнано позивача [PERSON] Згідно ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він не являється біологічним батьком [PERSON], а оскільки ніким із сторін по справі не оспорюється той факт, що [PERSON], не є біологічним батьком дитини, то ця обставина не підлягає доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, оскільки вищевказаним рішенням Бородянського районного суду від 21 березня 2012 року [PERSON] визнано батьком малолітньої [PERSON], крім того відповідач повністю визнав позов, будь-які права, свободи чи інтереси інших осіб в даному випадку не порушуються, то суд вважає за необхідне частково задовольняючи позов, виключити відомості про [PERSON] як батька дитини з актового запису № 11 про народження [PERSON], яка народилася [INFO], зареєстрованого 9 вересня 2010 року Луб'янською сільською радою Бородянського району Київської області, внести зміни до актового запису про народження [PERSON], де вказати батьком дитини [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Оскільки спору щодо зміни прізвища дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]» та по батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]» у сторін немає, доказів на підтвердження доводів, що сторони позбавлені можливості вирішити вказані питання у позасудовому порядку суду також не надано, то в цій частині в позові суд вбачає необхідним відмовити.

Outcome: partial