Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 48080 гривень 06 копійок та судові витрати по справі. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між банком та [PERSON] 12 грудня 2012 року була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої банк надав відповідачу кредит у розмірі 16418 гривень 13 копійок у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, чим порушив умови договору. Станом на 07 грудня 2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 48080 гривень 06 копійок, у тому числі: 16418 гривень 13 копійок - заборгованість за кредитом, 11960 гривень 60 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом, 17074 гривні 72 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2626 гривень 61 копійка - штраф. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та день розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. 12 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт відповідно до якої банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає стоку дії картки, що підтверджується копією заяви позивача (а.с.5), копією Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості (а.с.6) та копією з витягу Умов і правил надання банківських послуг (а.с.7-30). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Зобовязання за договором позичальником не виконувалися, а тому утворився борг, що скаладається з: 16418 гривень 13 копійок - заборгованість за кредитом, 11960 гривень 60 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом, 17074 гривні 72 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2626 гривень 61 копійка штраф, що разом становить 48080 гривень 06 копійок, та підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.4). Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. За змістом статей 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що відповідач в добровільному порядку не виконав зобовязання за вказаним договором належним чином, чим порушив зазначені норми закону та умови договору, а тому суму, що включає заборгованість по тілу кредиту та заборгованість за відсотками слід стягнути з нього за рішенням суду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем документально підтверджено понесені витрати у виді судового збору в розмірі 1600 гривень, що підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved