Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

у серпні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 08.08.2006 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], в якому у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Причиною розірвання шлюбу було зловживання алкогольними напоями відповідача, появи його в стані алкогольного сп»яніння серед ночі, періодичні крадіжки через які він був засуджений до різних термінів покарання, що негативно впливало на виховання дитини. З моменту розірвання шлюбу відповідачухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться дитиною,не відвідує дитину, не надає коштів на її утримання, не приймає участі у її вихованні та не цікавиться станом її здоров'я. Зазначила, що відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Враховуючи вищевикладене [PERSON] просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 отриманого ним доходу щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову, на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Позивача в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. 08.08.2006 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 9). [INFO] року народилась [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, згідно якого його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Довідка Форма-3 № 394 від 26 червня 2015 року підтверджує факт проживання [PERSON] та [PERSON] у квартирі [ADDRESS] (а.с. 10). Перевіркою житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS], 04.08.2015 року, членами комісії було встановлено, що квартира утримується у чистоті та порядку. Для дитини виділена окрема кімната, дівчина забезпечена усіма необхідними предметами вжитку (а.с. 41). З 20.09.2012 року [PERSON] спостерігається лікарями філії №1 КНП «ЦПМСД №1» Оболонського району . Мати приділяє належну увагу здоров'ю дочці, що вбачається з довідки від 17.07.2015 року (а.с. 12). [PERSON] приділяє належну увагу дочці, постійно цікавиться її розвитком, успіхами в навчанні та поведінкою дочки, що підтверджується характеристикою, виданою загальноосвітньою спеціалізованою школою № 435, яку відвідує [PERSON] (а.с. 11). Відповідач справами дитини не цікавиться, дитиною не займається. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав № 104-7209 від 25.09.2015 року Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. (а.с. 29-30). Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 СК України не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; мати та батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися, зокрема особа, в сім'ї якої проживає дитина. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене та оцінюючи письмові докази у справі, суд прийшов до висновку щодо наявності обґрунтованих підстав вважати, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що проявляється у його абсолютному нехтуванні щодо виконання обов'язків як батька, відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Визначаючи розмір елементів, суд враховує стан здоров»я позивача та дитини, вік дитини, його соціальні зв»язки та потреби та приходить до висновку про задоволення позову в частині аліментів. Суд, враховуючи викладене прийшов до висновку щодо необхідності задоволення позову [PERSON] як законного та обґрунтованого. Згідно ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved