Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

У серпні 2012р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS], посилаючись в обґрунтування вимог на те, що є наймачем квартири, в якій відповідачі зареєстровані, але не проживають з 2003р., ніякої участі в утриманні даного житла не приймають, ним не користуються, до того ж відповідач [PERSON]. має інше житло, де вона постійно мешкає, а відповідач [PERSON] проживає за кордоном. Відповідач [PERSON] звернулась з зустрічним позовом про вселення, усунення перешкод у користуванні спірним жилим приміщенням, посилаючись на те, що була прописана і проживала у квартирі як дружина позивача, але після розірвання шлюбу [PERSON] почав перешкоджати їй та доньці проживати, виставив їх речі з квартири, замінив вхідні двері, вони були змушені проживати у родичів, оскільки іншого житла не мають. У судовому засіданні представник позивача вимоги за первісним позовом підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на зазначені обставини, проти зустрічного позову заперечив; відповідач і представник іншого відповідача [PERSON]. - проти первісного позову заперечила, зустрічні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснила, що позивач чинить перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом зміни замків та вхідних дверей в квартирі. З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що позивач [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS], в якій зареєстрований з 30.06.1987р. Місце проживання у спірній квартирі також зареєстровано за його колишньою дружиною - відповідачем [PERSON] з 15.09.1995р. та дочкою [PERSON]. - з 17.06.2008р., що слідує з даних у довідці форми-3 ЖКП «Бриз» від 17.01.2013р. Згідно акту ЖЕК№3 від 28.11.2013р., відповідачі [PERSON], [PERSON]. у спірному жилому приміщенні не проживають з 2003р. Допитані у суді свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що сторони у справі мали сім'ю, проживали разом із матір'ю позивача в спірній квартирі, але потім їх сім'я розпалася, відповідачка покинула позивача, залишила квартиру, переїхала в іншу разом з дитиною. Згідно даних у паспорті позивача, їх із [PERSON] шлюб розірваний 30.10.2006р. З тверджень відповідача [PERSON]. слідує, що після розлучення батьків вона стала проживати з матір'ю в квартирі бабці [PERSON] [ADDRESS], де і продовжує проживати. Матір [PERSON] декілька років має роботу за кордоном і там проживає. Ці обставини підтверджуються документами: за даними довідки ЖЕК№2 власник квартири [PERSON] зареєстрована у вказаній квартирі з червня 2002р.; відповідач [PERSON] працює за наймом в Італійській Республіці в провінції Піза, де має посвідку на постійне перебування, посвідчення своєї особи дійсне до 2023р. За обставинами справи слідує, що відповідачі залишили спірне жиле приміщення самі і тривалий час не користуються ним. Звернулися до органів з приводу перешкоди у користуванні житлом лише після звернення до суду позивача [PERSON] Відповідно до положень ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; при відсутності з поважних причин цей строк може бути продовжено. Обставин, які б свідчили про поважність відсутності відповідачів у спірному жилому приміщенні понад визначені строки, судом не встановлено. За такого підстав для збереження за ними спірного жилого приміщення, на думку суду, не має та слід визнати, що право на спірне житло вони втратили. Отже, зустрічні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідачів понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved