Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23 грудня 2017 року між ТОВ «СОС Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №1096186. Відповідачу надано у тимчасове платне користування на поточні потреби кредит в розмірі 2 450 грн., з оплатою по спадній процентній ставці. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором з кінцевим терміном погашення не пізніше 13 січня 2018 року. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 09.08.2018 року, за вказаним кредитним договором відповідач перед позивачем має заборгованість у загальному розмірі 8\~639,98 грн а саме: заборгованість по тілу кредиту 2\~450 грн; заборгованість по відсоткам - 824,48 грн; заборгованість по штрафних санкціях (пені) штрафні санкції 5\~365,50 грн; заборгованість по комісії 0,00грн. Таким чином, у зв'язку з виникненням у відповідача вказаної заборгованості за договором, яку він в добровільному порядку не сплачує, представник позивача звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не з'явився, через подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити та розглядати справу без участі представника позивача, а також вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог\~\~суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.. Судом встановлено, що\~\~23 грудня 2017 року між ТОВ «СОС Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №1096186. Відповідачу надано у тимчасове платне користування на поточні потреби кредит в розмірі 2 450 грн., з оплатою по спадній процентній ставці. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором з кінцевим терміном погашення не пізніше 13 січня 2018 року. Відповідно до вимог\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що банк повністю виконав перед відповідачем свої зобов'язання та надав йому кредит, натомість, відповідач в свою чергу порушив умови договору, відповідно до яких зобов'язувався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Кредитним договором. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~). Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в ході судового розгляду, 27.03.2018 року між ТОВ «СОС Кредит» та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»укладений договір факторингу № 27/03/18-ФС, відповідно до якого відбулось відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №1096186 від 23.12.2017 року. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Вимоги\~ст. 516 ЦК України\~передають, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 27.03.2018р., на адресу позичальника було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за Кредитним договором та про повернення кредиту, проте воно було залишена поза увагою . Відповідно до ч. 2\~ст. 612 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 8\~639,98 грн а саме: заборгованість по тілу кредиту 2\~450 грн; заборгованість по відсоткам - 824,48 грн; заборгованість по штрафних санкціях (пені) штрафні санкції 5\~365,50 грн; заборгованість по комісії 0,00грн. Судові витрати по справі стягнути з відповідача згідно зі\~ст. 88 ЦПК України

Outcome: approved