overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

у своїй позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житлом в належному їй житловому будинку, який знаходиться в [ADDRESS]. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що вона є співвласником житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. Відповідачки по справі, не проживають у належному їй будинку з моменту реєстрації. Добровільно виписатись відповідачі відмовляються, що порушує її, позивачки, право на володіння, користування та розпорядження належним їй житловим приміщенням, тому вона змушена звертатися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі . Відповідачі у судове засідання також не прибули, про час розгляду справи судом повідомлялися у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у їхній відсутності та постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією витягу про реєстрацію право власності на нерухоме майно (а.с.7,8) підтверджено, що позивачка є співвласником будинку, який знаходиться в [ADDRESS]. Довідкою №2155 від 11 грудня 2014 року виданою виконкомом Сваричівської сільської ради (а.с.9) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON], зареєстровані але не проживають у будинку позивачки. Досліджені судом докази підтверджують, що відповідачі не проживають в будинку, який знаходиться в [ADDRESS]. За змістом ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, вимога про визнання відповідачок такими, що втратили право на житло є підставною. На підставі викладеного, ст.ст.15,16,319,405 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на будинковолодіння, що знаходиться в с.Ілемня, вул.Дружби, 66 Рожнятівського району Івано-Франківської області. В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що 15 грудня 2014 року померла його мати [PERSON], яка була власником домоволодіння, яке знаходиться в с.Ілемня, вул.Дружби, 66. Після її смерті відкрилася спадщина на вказане домоволодіння. Згідно складеного [PERSON], заповіту він є спадкоємцем всього її майна. Відповідачі по справі - його брати, на спадкове майно не претендують та згідні, щоб право власності було визнано за ним. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за заповітом, він звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини на домоволодіння, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на домоволодіння на спадкодавця. При таких обставинах, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. У судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву, в якій просить заслухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідачі в судове засідання не прибули, подали до суду заяви яких вказали, що позов визнають, просять справу слухати без них. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.14) підтверджено, що [PERSON], померла 15 грудня 2014 року. Згідно заповіту від 12 липня 2013 року (а.с.16) [PERSON], на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження в користь позивача. Довідкою №121 від 20 лютого 2015 року виданою виконкомом Ілемнянської сільської ради (а.с.12), підтверджено, що [PERSON], на день смерті була власником домоволодіння, яке знаходиться в с.Ілемня, вул.Дружби, 66 Рожнятівського району. Постановою нотаріуса від 23 грудня 2015 року № 1393/02-14 (а.с.5) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, у звязку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом не залежно від черги. Отже судом встановлено, що [PERSON], на день смерті була власником домоволодіння, яке знаходиться в с.Ілемня, вул.Дружби, 66 Рожнятівського району Івано-Франківської області, позивач звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, таким чином прийняв спадщину, відповідачі на спадкове майно не претендують, тому за позивачем слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 392, 1217, 1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на будинковолодіння, що знаходиться в с.Ясеновець, вул.Стефаника,6 Рожнятівського району Івано-Франківської області. В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що 23 квітня 2013 року померла його мати [PERSON], яка була власником домоволодіння, яке знаходиться в с.Ясеновець, вул.Стефаника,6 Рожнятівського району. Після її смерті відкрилася спадщина на вказане домоволодіння. Згідно складеного заповіту він є спадкоємцем всього її майна. Відповідач по справі - його брат, на спадкове майно не претендує та згідний, щоб право власності було визнано за ним. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за заповітом, він звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини на домоволодіння, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на домоволодіння на спадкодавця. При таких обставинах, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. У судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву, в якій просить заслухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву якій вказав, що позов визнає, просить справу слухати без нього. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.7) та копією свідоцтва про народження (а.с.5) підтверджено, що мати позивача [PERSON], померла 23 квітня 2013 року. Згідно заповіту від 01 грудня 1986 року (а.с.6) [PERSON], на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження в користь позивача. Довідкою №300 від 10 серпня 2015 року виданою виконкомом Ясеновецької сільської ради (а.с.10), підтверджено, що [PERSON], на день смерті була власником домоволодіння, яке знаходиться в с.Ясеновець, вул.Стефаника,6 Рожнятівського району. Постановою нотаріуса від 07 серпня 2015 року № 807/02-14 (а.с.9) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, у звязку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже судом встановлено, що [PERSON], на день смерті була власником домоволодіння, яке знаходиться в с.Ясеновець, вул.Стефаника,6 Рожнятівського району Івано-Франківської області, склала в користь позивача заповіт, позивач звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, таким чином прийняв спадщину, відповідач на спадкове майно не претендує, тому за позивачем слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 392, 1217, 1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS]. В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що 11 лютого 1984 року його бабуся [PERSON] склала заповіт, яким зробила заповідальне розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши йому домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане будинковолодіння. Він прийняв спадщину, вступив в управління цим майном, так як на час смерті бабусі і на даний час там проживає постійно. Відповідачі по справі - онуки спадкодавця на спадкове майно не претендують. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за заповітом, він звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з'явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачі позов визнали у повному об'ємі, а позивач підтримав. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.7) підтверджено, що [PERSON], померла [INFO]. Копією свідоцтва про народження позивача та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.6,8) підтверджено, що [PERSON] доводиться онуком [PERSON] Заповітом від 11 лютого 1984 року (а.с.9) підтверджено, що [PERSON], на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження в користь позивача. Згідно довідки №764 виданої Суходільською сільською радою 9 грудня 2013 року (а.с.11), [PERSON] була власником будинковолодіння, що знаходиться у [ADDRESS], після її смерті у вказаному будинку залишався проживати позивач разом зі своєю сім»єю. Постановою нотаріуса від 29 листопада 2013 року № 740/02-14 (а.с.18) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже судом встановлено, що [PERSON], на день смерті була власницею домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], позивач є спадкоємцем по заповіту, подав заяву про прийняття спадщини, таким чином прийняв спадщину, тому за позивачем слід визнати право на спадщину. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 392, 1217, 1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON], яка була власником будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказане будинковолодіння. Він є спадкоємцем після смерті бабусі, оскільки вступив в управління спадковим майном. Інші спадкоємці не претендують на спадкове майно, відмовилася від своєї частки у спадщині на його користь. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за законом, він звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачі позов визнали у повному об'ємі, а позивач підтримав. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.14) підтверджено, що [PERSON], померла [INFO] року. Копією свідоцтва про народження (а.с.12,13) підтверджено, що позивач доводиться онуком [PERSON] Згідно копії документації (а.с.21-23) та копії Свідоцтва про право власності на жилий будинок (а.с.24-25) [PERSON], була власником будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. До позовних вимог про визнання права власності підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України 1963 р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.548 ЦК України 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.549 ЦК України 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно доданих матеріалів встановлено, що позивач на момент відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем та вступив в управління майном. Постановою нотаріуса від 20 лютого 2016 року № 21/02-14 (а.с.20) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], а відповідачі спадщину не прийняли, на спадкове майно не претендують, тому за позивачем слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 524, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться в с.Рівня, по вул.Л.Українки, 39 Рожнятівського району Івано-Франківської області. В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що 03 серпня 2003 року померла його мати [PERSON], яка була власником домоволодіння, яке знаходиться с.Рівня, по вул.Л.Українки, 39 Рожнятівського району. Після її смерті відкрилася спадщина на вказане домоволодіння. Згідно складеного заповіту він є спадкоємцем всього її майна. Відповідач по справі - його брат, на спадкове майно не претендує та згідний, щоб право власності було визнано за ним. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за заповітом, він звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини на домоволодіння, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на домоволодіння на спадкодавця. При таких обставинах, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. У судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву, в якій просить заслухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву якій вказав, що позов визнає, просить справу слухати без нього. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.12) підтверджено, що мати позивача [PERSON], померла 03 серпня 2003 року. Згідно заповіту від 12 жовтня 2000 року (а.с.13) [PERSON], на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження в користь позивача. Довідкою №786 від 09 жовтня 2015 року виданою виконкомом Рівнянської сільської ради (а.с.10), підтверджено, що [PERSON], на день смерті була власником домоволодіння, яке знаходиться в с.Рівня, по вул.Л.Українки, 39 Рожнятівського району. Постановою нотаріуса від 09 жовтня 2015 року № 1099/02-16 (а.с.11) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, у звязку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже судом встановлено, що [PERSON], на день смерті була власником домоволодіння, яке знаходиться в с.Рівня, по вул.Л.Українки, 39 Рожнятівського району Івано-Франківської області, склала в користь позивача заповіт, позивач звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, таким чином прийняв спадщину, відповідач на спадкове майно не претендує, тому за позивачем слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 392, 1217, 1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться в с.Ясень, по вул.Шкільна, 1 Рожнятівського району Івано-Франківської області. В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що 12 листопада 2014 року померла його мати [PERSON], яка була власником домоволодіння, яке знаходиться в с.Ясень, по вул.Шкільна, 1 Рожнятівського району. Після її смерті відкрилася спадщина на вказане домоволодіння. Згідно складеного заповіту він є спадкоємцем всього її майна. Відповідач по справі - його брат, на спадкове майно не претендує та згідний, щоб право власності було визнано за ним. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за заповітом, він звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини на домоволодіння, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на домоволодіння на спадкодавця. При таких обставинах, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. У судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву, в якій просить заслухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву якій вказав, що позов визнає, просить справу слухати без нього. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.6) та копією свідоцтва про народження (а.с.8) підтверджено, що мати позивача [PERSON], померла 12 листопада 2015 року. Згідно заповіту від 16 вересня 2009 року (а.с.5) [PERSON], на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядженняна користь позивача. Довідкою №1500 від 21 жовтня 2015 року виданою виконкомом Ясенської сільської ради (а.с.10), підтверджено, що [PERSON], на день смерті була власником домоволодіння, яке знаходиться в с.Ясень, по вул.Шкільна, 1 Рожнятівського району. Постановою нотаріуса від 07 серпня 2015 року № 807/02-14 (а.с.9) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, у звязку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже судом встановлено, що [PERSON], на день смерті була власником домоволодіння, яке знаходиться в с.Ясень, по вул.Шкільна, 1 Рожнятівського району Івано-Франківської області, склала заповіт на користь позивача, який звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини і таким чином прийняв спадщину. Відповідач на спадкове майно не претендує, тому за [PERSON] слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 392, 1217, 1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на домоволодіння, яке знаходиться в с.Спас, вул.Чорновола, 8 Рожнятівського району Івано-Франківської області. В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що 05 квітня 2015 року померла його бабуся [PERSON], яка була власником домоволодіння, яке знаходиться в с.Спас, вул.Чорновола, 8. Після її смерті відкрилася спадщина на вказане домоволодіння. Згідно складеного [PERSON], заповіту він є спадкоємцем всього її майна. Відповідач по справі - його батько, син спадкодавця, на спадкове майно не претендує. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за заповітом, він звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини на домоволодіння, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на домоволодіння на спадкодавця. При таких обставинах, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. У судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву, в якій просить заслухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву якій вказав, що позов визнає, просять справу слухати без нього. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.8) підтверджено, що [PERSON], померла 05 квітня 2015 року. Згідно заповіту від 03 липня 2001 року (а.с.6) [PERSON], на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження в користь позивача. Довідкою №1059 від 21 жовтня 2015 року виданою виконкомом Спаської сільської ради (а.с.7), підтверджено, що [PERSON], на день смерті була власником домоволодіння, яке знаходиться в с.Спас, вул.Чорновола, 8 позивач проживав і на даний час проживає в спадковому домоволодінні і вступив в управління спадковим майном. Постановою нотаріуса від 19 жовтня 2015 року № 1137/02-14 (а.с.10) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, у звязку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що [PERSON], на день смерті була власником домоволодіння, яке знаходиться в с.Спас, вул.Чорновола, 8 Рожнятівського району Івано-Франківської області, позивач прийняв спадщину, відповідач на спадкове майно не претендує, тому за позивачем слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 392, 1217, 1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved