Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерціний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17837 гривень (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 37 копійок та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» та [PERSON] 15 червня 2013 року був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 2000 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов договору банк має право у будь-який момент змінити кредитний ліміт. 01 жовтня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну «Універсальна Gold 55 днів», відповідно до тарифів якої відповідачу збільшено кредитний ліміт до 4900 гривень . Відповідач не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, чим порушив умови договору. Станом на 23 лютого 2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором на загальну 17837 гривень 37 копійок, у тому числі: 5218 гривень 97 копійок заборгованість за кредитом, 9743 гривні 24 копійки заборгованість по процентах за користування кредитом, 1549 гривень 57 копійок заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частина), 825 гривень 59 копійок штраф (процентна складова). Сторони у судове засідання не зявилися. Представник позивача направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач про час та день розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом розміщення повідомлення в газеті «Галичина», причини неявки невідомі. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін в порядку визначеному ч. 2 ст.197 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. 15 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає стоку дії картки, що підтверджується копією заяви позивача (а. с. 6) та копією витягу з умов і правил надання банківських послуг та правил користування карткою (а. с. 9-32). Зобовязання за договором позичальником не виконувалися, а тому утворився борг: 5218 гривень 97 копійок заборгованість за кредитом, 9743 гривні 24 копійки заборгованість по процентах за користування кредитом, 1549 гривень 57 копійок заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частина), 825 гривень 59 копійок штраф (процентна складова), що в сумі становить 17837 гривень (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 37 копійок та підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а. с. 4, 5). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. За змістом ст.ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобовязання за вказаним договором належним чином, чим порушив зазначені норми закону та умови договору, а тому суму, що включає заборгованість по тілу кредиту та заборгованість за відсотками слід стягнути з нього за рішенням суду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем документально підтверджено понесені витрати у виді судового збору в розмірі 1978 гривень та 216 гривень за оплату повідомлення про час розгляду справи у газеті, що підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved