Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

У серпні 2018 року Публічне акціонерне товариство Акціонерне товариство «Альфа Банк» в особі представника звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], згідно якої просило: -стягнути солідарно з [PERSON] [INFO], [PERSON], 18.09.1961 року на користь Публічного акціонерного товариство «Альфа Банк» заборгованість 61388,42 дол. США, а саме: -за кредитом 52983,13 дол. США; - по відсотках 8405,29 дол. США. -стягнути солідарно з [PERSON] [INFO], [PERSON], 18.09.1961 року на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 23778,15 гривень. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.03.2008 року ВАТ Сведбанк» та фізична особа громадянка України, якою є [PERSON], уклали кредитний договір № 1501/0308/71-028, відповідно до умов якого, банк надав позивачу кредит у сумі 55289,00 дол. США, а [PERSON] зобовязалася повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі , строки та на умовах передбачених кредитним договором. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15 червня 2012 рок, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1501/0308/71-028 від 03.03.2008 року, укладеного між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». У порушення умов Кредитного договору [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала, у результаті чого, станом на 01.06.2017 року має прострочену заборгованість за кредитом 52983,13 дол. США, за відсотками 8405,29 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом, у звязку з чим банк був змушений звернутися до суду з даним позовом. 07.03.2018 року на адресу суду надійшов зустрічний позов [PERSON] до Публічного акціонерного товариства Акціонерне товариство «Альфа Банк» за участю третьої особи [PERSON], який було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом протокольною ухвалою від 12.03.2018 року, згідно якого вона просила визнати договір поруки № 1501/0308/71-028-Р-1 від 03 березня 2008 року між [PERSON], [PERSON] та ВАТ «Сведбанк» припиненим. При цьому посилаючись на те, що 17 липня 2015 року, 23 червня 2016 року та 01 березня 2016 року між ПАТ «Альфа банк» та [PERSON] було укладено договори про внесення змін і доповнень до кредитного договору № 1501/0308/71-028 від 03 березня 2008 року, згідно з яким були внесені суттєві зміни до первинного кредитного договору. Також, зазначила, що [PERSON] та ПАТ «Альфа-банк» самостійно без погодження з поручителем збільшили цей строк позовної давності за будь-якими вимогами банку, що випливають з Кредитного договору до 50 років, що є опосередковуваним збільшенням обсягу відповідальності поручителя за кредитним договором. Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити в повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову відмовити. Представник відповідача за первісним позовом [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та просив у його задоволенні відмовити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] та відповідач за первісним позовом [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом не визнали та просили суд у його задоволенні відмовити в повному обсязі, зустрічний позов підтримали. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у ній докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15 червня 2012 рок, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1501/0308/71-028 від 03.03.2008 року, укладеного між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». 03.03.2008 року ВАТ Сведбанк» та фізична особа громадянка України, якою є [PERSON], уклали кредитний договір № 1501/0308/71-028, відповідно до умов якого, банк надав позивачу кредит у сумі 55289,00 дол. США, а [PERSON] зобовязалася повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі , строки та на умовах передбачених кредитним договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 55289,00 дол. США, що підтверджується випискою особового рахунку відповідача. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1\~ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.\~\~ Згідно з ч.1\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. У силу статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього\~кодексу, що регулюють договір позики. Так, згідно зі ст.1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. У забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 03.03.2008 року Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк», правонаступник ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та фізична особа громадянка України [PERSON], уклали договір поруки № 1501/0308/71-028-Р-1 від 03 березня 2008 року в сумі 55\~289,00 доларів США, строком до 2035 року, з процентною ставкою 12,5% річних за їх використання. (п.1 Договору поруки). Відповідно до умов договору поруки [PERSON], поручається за виконання [PERSON] обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому. Згідно зі статтею 543 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобовязань за Договором, а тому Банк має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників (Позичальника /Поручителів) разом, так і будь-кого з них окремо. Відповідно до умов Договору поруки, поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до вимог\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Позивач у своєму позові зазначив, що в порушення умов Кредитного договору, [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала, у результаті чого, станом на 01.06.2017 року має прострочену заборгованість за кредитом 52983,13 дол. США, за відсотками 8405,29 дол. США. Між тим, з наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача за первісним позовом складає: по тілу кредиту: 588,33 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 8\~405,29 доларів США, заборгованість за пенею 1\~452,97 доларів США. Загальна сума заборгованості за кредитом складає 10\~446,59 доларів США. Сума для погашення договору складає 62 841,39 доларів США. Проте, суд критично ставиться до наданого розрахунку позивача, оскільки не зрозуміло чому сума заборгованості згідно графіку складає 10\~446,59 доларів США, однак нижче в графіку вказана сума для погашення договору в розмірі 62 841,39 доларів США. Суд вважає, що розрахунок наданий позивачем є необґрунтованим, оскільки з нього неможливо встановити дійсну суму заборгованості за кредитним договором, що не є належним та достатнім доказом. Інших доказів на підтвердження наявності заборгованості відповідачів за первісним позовом, та саме в такому розмірі позивачем не надано. Крім того, у матеріалах справи наявні копії квитанцій щодо перерахування коштів [PERSON], у рахунок погашення кредиту на загальну суму 51\~589,15 доларів США та 169\~761,84 гривень за період з 03 березня 2008 року по березень 2016 року, що, також, спростовує наявність заборгованості перед Банком в розмірі 61388,42 дол. США, у звязку з чим, вимоги банку є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Щодо вимог за зустрічним позовом, суд зазначає наступне. Згідно з умовами п. 1 Договору поруки № 1501/0308/71-028-Р-1 від 03 березня 2008 року, поручитель зобовязується перед Банком відповідати за виконання зобовязань щодо повернення коштів, наданих Банком позичальнику у вигляді кредиту згідно з кредитним договором № 1501/0308/71-028 від 03 березня 2008 року, у сумі 55 289 доларів США, строком до 02 березня 2035 року з процентною ставкою 12,5 річних за їх використання. Відповідно до п.3,4 Договору поруки, відповідальність поручителя за цим договором обмежується сумою кредиту, визначеною згідно з Основним зобовязанням, нарахованими процентами, пенями, комісіями та іншими платежами, передбаченими Основним зобовязанням. У разі невиконання позичальником умов Основного зобовязання в строк, поручитель погашає суму кредиту, нараховані проценти та штрафні санкції за несвоєчасне повернення позичальником коштів, наданих у межах Основного зобовязання та процентів за користування кредитом за першою вимогою Банку протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання поручителем надісланої Банком письмової заяви про невиконання Позичальником своїх зобовязань. Відповідно до п. 10 Договору, сторони

Outcome: dismissed