Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що [INFO] у віці 83 роки померла її баба - [PERSON], яка постійно проживала за адресою в [ADDRESS]. На день її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємицями за законом є позивачка по справі, її мати [PERSON], рідна тітка [PERSON], рідний брат [PERSON], рідна сестра [PERSON] та двоюрідна сестра [PERSON] і двоюрідний брат [PERSON], які заяв про прийняття спадщини до місцевої нотаріальної контори не подавали і бажання її приймати на даний час не виявляли. Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пропуск строку подання заяви позивачка мотивувала тим, що в сім'ї питання прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] не обговорювалося, і вона уважала, що спадщину прийняла її тітка [PERSON] Але як виявилося нещодавно ні тітка, ні її мати [PERSON] спадщину не приймали та приймати її не будуть, а тому вона не могла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті баби. Позивачка зазначає, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її баби [PERSON], оскільки її мати [PERSON], рідна тітка [PERSON] та інші відповідачі в заявах поданих до суду підвердили про те, що спадщину після смерті [PERSON] не приймали і бажання її приймати не виявляють. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали заяви про визнання позовних вимог [PERSON] з вищевикладених підстав та про розгляд справи без їх участі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у ній, суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Обставина щодо відкриття спадщини та факт того, що позивачка по справі дійсно є спадкоємцем за законом після смерті [INFO] її баби [PERSON], відсутність осіб, які відповідно до ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину стверджується копіями свідоцтв про народження, укладення шлюбу та про смерть, довідкою Липоводолинської державної нотаріальної контори Сумської області (а.с.5,6,7,8,9,10,11,36). За життя [PERSON] від свого імені заповіту не складала, спадкова справа за заявою спадкоємців останньої не заводилась, що підтверджено довідкою Липоводолинської районної державної нотаріальної контори (а.с.36). Причини пропуску позивачкою, як спадкоємцем за законом після смерті своєї баби, суд визнає поважними, оскільки вони перешкодили позивачці своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме двомісячний термін з дня вступу рішення в законну силу.

Outcome: approved