Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позову зазначив, що 20 липня 2016 року близько 18-00 год , поблизу школи №55 по вул.. Луговській у м. Дніпро на грунті неприязних стосунків, син відповідача - [PERSON] завдав декілька ударів сину позивача, [PERSON], [INFO]. в результаті чого [PERSON] отримав легкі тілесні ушкодження. На місце події відразу приїхала патрульна поліція та встановила факт побиття сина, відомості про вчинення злочину були внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань, проте у зв'язку з відсутністю суб2єкта злочину [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, до його батьків було застосовано адміністративне стягнення. У зв'язку із заподіянням легких тілесних ушкоджень, [PERSON] змушений був проходити комплекс медичної діагностики та пройти курс лікування. Позивач зазначає, що сину - [PERSON] та йому особисто була заподіяна також моральна шкода, оскільки його син в перші дні після побиття знаходився в тяжкому пригніченому стані, не хотів виходити на прогулянку, погано спав, оскільки больові відчуття у нього не припинялися протягом декількох днів. Позивач також змушений був постійно відриватися від роботи, у зв'язку з чим порушився хід життя. були втрачені нормальні життєві зв'язки. Зважаючи на викладене вище. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду у розмірі 1530, 25 грн та моральну шкоду у розмірі 3000, 0 грн. В судовому засіданні позивач підтримав позов , просив його задовольнити. Відповідач позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. суду пояснила, що її син, [PERSON] разом з іншими малолітніми дійсно заподіяв [PERSON] легкі тілесні ушкодження, проте його батько, [PERSON] значно завищив суму матеріальної шкоди, оскільки Заслухавши думку позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2016 року близько 18-00 год , поблизу школи №55 по вул. Луговській у м. Дніпро на грунті неприязних стосунків, син відповідача - [PERSON] завдав декілька ударів сину позивача, [PERSON], [INFO]. в результаті чого [PERSON] отримав легкі тілесні ушкодження. Відповідно до висновку Спеціаліста судово-медичного експерта №2809 віл 21.07.2016 року, [PERSON] отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден на обличчі ліворуч та правому колінному суглобі, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів). Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою. яка її завдала. Частиною 2 статті 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї та близьких родичів. З матеріалів справи убачається, що на лікування [PERSON] булли придбані ліки на суму 222, 86 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Суд вважає, що в частині позовних вимог щодо стягнення витрат на бензин автомобіля, належний [PERSON] слід відмовити, оскільки дані витрати не відносяться до майнової шкоди. Враховуючи характер заподіяної шкоди та моральних страждань, суд також вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути моральну шкоду у розмірі 500, 0 грн.

Outcome: partial