Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

У серпні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №500364777 від 19 квітня 2013 року у розмірі 40858 гривень 10 копійок; судові витрати по справі просив покласти на відповідача. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 19 квітня 2013 року між Публічним Акціонерним товариством «Альфа - Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту №500364777, відповідно до умов якого, відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 16620 гривень. Згідно з умовами договору факторингу №2016-1 ДМГ/ЄАБ від 10 жовтня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за зазначеним договором про надання кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. В порушення умов договору про надання споживчого кредиту, відповідач не виконує свої зобов'язання за договором, внаслідок чого, утворилася заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 10.10.2016 року складає 40858 гривень 10 копійок, з яких: 16256 гривень 72 копійки - заборгованість за основною сумою боргу; 12787 гривень 95 копійок - заборгованість за процентами і комісією; 11813 гривень 43 копійки - пеня, штраф, неустойка, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 19 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа - Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №500364777, відповідно до умов якого, відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 16620 гривень (а.с.6). Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі, зарахувавши на поточний рахунок відповідача грошові кошти відповідно до умов кредитного договору (а.с.7). Згідно з умовами договору факторингу №2016-1 ДМГ/ЄАБ від 10 жовтня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за зазначеним договором про надання кредиту (а.с.14-15). У порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобов'язання за договором про надання кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 10.10.2016 року складає 40858 гривень 10 копійок, з яких: 16256 гривень 72 копійки - заборгованість за основною сумою боргу; 12787 гривень 95 копійок - заборгованість за процентами і комісією; 11813 гривень 43 копійки - пеня, штраф, неустойка. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту підлягає стягненню сума 40858 гривень 10 копійок. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1600 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved