Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

у серпні\~2019\~року Моторне\~(транспортне)\~бюро України\~ звернулось\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про стягнення\~ коштів 30 010 грн. 38 коп. та судового збору в розмірі 1921грн. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 22.12.2015 о 07 год. 30 хв. [PERSON] в м. Чернігові, в районі перехрестя вулиць Ріпкинська-Старобілоуська, керуючи транспортним засобом «Рено-Кенго», д.н.з. [NUMBER] , у стомленому стані заснув за кремом, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу і скоїв зіткнення з автомобілем «Заз-Ланос», д.н.з. [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON] своїми діями порушив п. 2.9 ПДР України, відносно нього був складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.01.2016 [PERSON] було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав належним чином оформленого договору обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8879507 від 03.10.2015 транспортний засіб марки «Заз-Ланос» д.н.з. [NUMBER] , який належав на праві володіння (договір оренди від 01.01.2015) ТОВ «Євро-Аква», був забезпечений на території України. Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (надалі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пн. 7.1 ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі. Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. 14.07.2016 на адресу МТСБУ від представника ТОВ «Євро-Аква» надійшло повідомлення про ДТП та заява про виплату страхового відшкодування. 21.07.2016 МТСБУ видало доручення АТ «СГ`ТАС» на виконання робіт по справі №34841 (послуги по врегулюванню та аварійного комісара). Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Заз-Ланос» д.н.з. [NUMBER] від 28.11.2016, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження автомобіля складає з урахуванням ПДВ 37\~760,57 грн. 29.11.2016 платіжним дорученням №9р МТСБУ перераховано на розрахунковий рахунок АТ «СГ`ТАС» 1300 грн. та за послуги аварійного комісара. 19.12.2016 МТСБУ видало наказ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ТОВ «Євро-Аква» в розмірі 28\~710,38 грн., яка була виплачена на підставі звіту експертного авто товарознавчого дослідження від 28.11.2016 за вирахуванням ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням. Згідно ч. 2\~ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 257, ч. 6 ст. 261 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки, а за регресними зобов`язаннями, перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання. Пункт 38.2. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:...до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Таким чином з відповідача на користь позивача належить стягнути виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 30 010 грн. 38 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved