Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та [PERSON] був укладений договір позики, за яким він отримав 9600 грн., із поверненням коштів до 01 липня 2014 року. У визначений договором строк відповідач кошти не повернув. У зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов'язання, відповідач має повернути грошові кошти з врахуванням трьох відсотків річних в розмірі 23,67 грн. та має сплатити відсотки за користування чужими коштами в розмірі 412,92 грн. Просив суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором позики в розмірі 10 036,59 грн.; судові витрати покласти зі сплати судового збору та витра на правову допомогу. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що на прохання відповідача йому були передані кошти, про що відповідач власноручно написав розписку. Просив суд задоволити позов. У судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник проти позову заперечував. Суду пояснив, що кошти за договором позики він не отримував та посилався на безгрошовість поданої розписки. Договір та розписку підписував під впливом погроз, оскільки йому обіцяли створити неможливі умови роботи. Позивача взагалі не знає, справи мав лише з його братом. Просив відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (сума позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. При розгляді справи судом встановлено, що 21 січня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики. По тексту розписки вказано, що позикодавець передав, а позичальник прийняв у власність 9600 грн.. Зазначену суму коштів позичальник зобов'язується повернути в строк до 01 липня 2014 року. У відповідності до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неподаткового мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Факт передачі коштів [PERSON] та отримання [PERSON] позики підтверджується розпискою від 21 січня 2014 року. Доводи відповідача щодо безгрошовості договору позики суд до уваги не бере, оскільки докази цим обставинам суду подані не були. За таких обставин суд вважає, що факт передачі коштів підтверджений належними та допустимими доказами, права [PERSON] порушені неповерненням коштів, тому вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості підлягають задоволенню. Також в судовому засіданні у якості свідків були допитані [PERSON], яка показала суду, що працювала протягом року у відповідача та віддавала кошти [PERSON] кожного місяця за вказівкою [PERSON], та [PERSON], який суду повідомив, що ніколи не бачив відповідача та позивача, обставини щодо розписки знає зі слів відповідача. Покази даних свідків, суд не бере до уваги, оскільки вони містять лише суб'єктивні оціночні судження та припущення, з них не можливо встановити конкретні та об'єктивні факти, які б могли вплинути на розгляд цієї справи, а саме щодо фактичного отримання коштів чи неотримання коштів відповідачем. За ст. 611 ЦК України у раз порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобов'язання, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування та моральної шкоди. Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Перевіривши подані суду розрахунки щодо трьох відсотків річних, суд вважає, що до стягнення підлягає сума в розмірі 23,67 грн. та відсотки за користування коштами в розмірі 412,92 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно квитанції №56 від 28 липня 2014 року позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн. та згідно квитанції №55 від 28 липня 2014 року сплачено витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн. Враховуючи засади розумності та справедливості, граничні розміри відшкодування судових витрат, частку задоволених вимог до стягненню з відповідача [PERSON] судові витрати в розмірі 2243,60 грн.

Outcome: approved