Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

УСЗН Олешківської РДА звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів у вигляді переплати щомісячної адресної допомоги в сумі 1342,04 грн., в якому зазначено, що відповідно до заяви [PERSON] від 23.12.2015 року останньому була надана щомісячна адресна допомога як особі, яка переміщена з тимчасово окупованої території України, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Актом перевірки державної фінансової інспекції в Херсонські області було встановлено, що [PERSON] має житлове приміщення у Львівській області, тому відповідно до п. 6 Постанови КМУ № 505 від 01.10.2014 року не мав права отримувати щомісячне адресну допомогу. Таким чином, за період з 23.12.2015 року по 22.04.2016 року утворилася переплата щомісячної адресної допомоги [PERSON] в сумі 1342,04 грн.\~Оскільки відповідач добровільно не повернув переплачені кошти, позивач просить у судовому порядку стягнути з нього на користь позивача 1342,04 грн. Представник позивача у судове засідання подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі рішення від 25.01.2016 року було призначено щомісячну адресну допомогу як особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в загальному розмірі 442,00 грн. Підставою для її призначення стала заява [PERSON] від 23.12.2015 року, в якій останній зазаначив, що ні в кого з членів сімї у володінні немає житлових приміщень, розташованих в регіонах інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. Згідно акту перевірки державної фінансової інспекції в Херсонській області № 04-17/09 від 30 вересня 2016 року за оперативними даними наданими Міністерством фінансів України щодо законності призначення та виплати щомісячної адресної допомоги переміщеним особам, які зареєстровані та отримують грошову допомогу в Управлінні та мають у наявності житлові приміщення розташовані в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, районах проведення антитерористичної операції та населених пунктах, що розташовані на лінії зіткнення, було виявлено отримувача допомоги гр. [PERSON] , який мав житлове приміщення у Львівській області. У зв'язку із вказаним, відповідач не мав права на отримання адресної грошової допомоги, внаслідок чого за період з 23.12.2015 року по 22.04.2016 року утворилася переплата щомісячної адресної допомоги [PERSON] в сумі 1342,04 грн., яку останній добровільно не повернув. Відповідно до положень п. 10, 11 Постанови КМУ від 1 жовтня 2014 р. № 505\~«Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. Уповноважений представник сімї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] мав житлове приміщення у Львівській області, у зв'язку із чим останній не мав права на отримання щомісячної адресної допомоги як особа, яка переміщена з тимчасово окупованої території України, добровільно переплачені кошти не повертає, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved