Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

У серпні 2015 року до суду із вказаною заявою звернувся [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням сесії Березанської міської ради народних депутатів від 07.08.1996 за № 114 йому була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,4000га, з яких для ведення особистого підсобного господарства 0,3000га, для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд 0,1000га, яка розташована за адресою вул. Пісчаний Круг, 22 м. Березань Київської області. На підставі вказаного рішення 24.01.2002 на імя заявника було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-КВ № 104068. При заповненні бланку було допущено орфографічну помилку в прізвищі заявника, а саме зазначено «Ільяш» замість «Ілляш». Також у заяві вказував, що на підставі Свідоцтва про право на спадкування за заповітом від 04.07.1978 належить заявнику житловий будинок №26 по вул. Пісчаний Круг у м. Березань. У вказаному Свідоцтві прізвище заявника на титульній сторінці у графі «являється» прізвище вказано, як «Ілляш», а на зворотній сторінці Свідоцтва у відмітці про реєстрацію в реєстрову книгу прізвище записано, як «Ільяш», що також не відповідає запису прізвища у паспорті громадянина України. Заявник зазначав, що дана помилка позбавляє його можливості вільно розпоряджатися земельною ділянкою та будинком. Тому просив встановити факт, що державний акт серії І-КВ № 104068, виданий 24.01.2002, та Свідоцтво про право на спадкування за заповітом від 04.07.1978 на житловий будинок №26 по вул. Пісчаний Круг у м. Березань дійсно належить [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника вимоги свого довірителя підтримав у повному обсязі, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними у заяві. Представник Березанської міської рада Київської області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду трійчі поспіль не зявився, причини неявки суду не повідомив. Представник заявника проти розгляду справи у заочному порядку за відсутності представника заінтересованої особи не заперечував. За таких обставин судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 24.01.2002 Березанською міською радою Київської області на імя заявника було видано державний акт серії І-КВ № 104068 на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,4000 га, з яких 0,3000 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель на імя «Ільяш Микола Павлович» (а.с. 7). 04.07.1978 видано державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори Свідоцтво про право на спадкування за заповітом на житловий будинок\~ №26 по вул. Пісчаний Круг у м. Березань Київської області, на імя «Ільяш Микола Павлович» (а.с. 6). З копії паспорту заявника судом встановлено, що дійсне імя та по батькові заявника - «Ілляш Микола Павлович» (а.с. 4). Таке ж прізвище суд вбачає при дослідженні копії паспорту серії НЕ 267011виданого Березеанським МВ ГУ МВС України в Київській області 19.08.2000 (а.с.4), посвідки про народження № УЖ 155714 (а.с. 21), свідоцтва про одруження № ЯУ 955601 (а.с.22) Аналізуючи зібрані по справі та досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved