Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

У серпні 2015 року позивач ПАТ «Страхова група «ТАС» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 9 562 гривень 31 копійку, та судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що 12.10.2013 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АС/3459210, за яким [PERSON] застрахував цивільно-правову відповідальність автомобіля [NUMBER]. 03 лютого 2014 року о 14 год. 50 хв. [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] перед відкриттям передньої лівої дверей не переконався, що це буде безпечним в тому числі і іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відкрив двері та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Фабіа» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], яка проїжджала ліворуч, що призвело до механічного пошкодження двох транспортних засобів В діях [PERSON] вбачається порушення правил дорожнього руху, тобто здійснив дії передбачені ст. 124 КпАП України. Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва, дорожньо -траспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] 11.03.2014 року [PERSON] звернулася до ПАТ «Страхова Група «ТАС» із заявою про виплатою страхового відшкодування у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу автомобіля «Шкода Фабія» д.н.з. [NUMBER]. Зазначену подію, відповідно до норм чинного законодавства України визнано страховою про, що 12.03.2014 року складено страховий акт № 5468Р/07/14 та розрахована сума страхового відшкодування. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] зазнала матеріальної шкоди, згідно з Звітом про оцінку колісного транспортного засобу SL №22416 від 13.02. 2014 року вартість матеріального збитку становить 9 562 гривень 31 копійок. Відповідно до платіжного доручення № 6752 від 18.04.2014 року ПАТ «СГ «ТАС» виплатило страхове відшкодування в розмірі 9 562 гривень 61 копійок. Позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, надав згоду на ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи, повно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінив усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Ст.993 ЦК України, яка у свою чергу кореспондується з положеннями ст.27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має особи, відповідальної за завдані збитки. За правилами ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом достовірно встановлено, що 12.10.2013 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АС/3459210, за яким [PERSON] застрахував цивільно-правову відповідальність автомобіля [NUMBER]. 03 лютого 2014 року о 14 год. 50 хв. [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] перед відкриттям передньої лівої дверей не переконався, що це буде безпечним в тому числі і іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відкрив двері та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Фабіа» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], яка проїжджала ліворуч, що призвело до механічного пошкодження двох транспортних засобів В діях [PERSON] вбачається порушення правил дорожнього руху, тобто здійснив дії передбачені ст. 124 КпАП України. Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва, дорожньо -траспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. [PERSON] з метою отримання відшкодування звернулася 11.03.2014 року із заявою про виплату страхового відшкодування до ПАТ «СГ «ТАС» (а.с. 6). У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, ПАТ «СГ «ТАС» 18.04.2015 року здійснило виплату [PERSON] в розмірі 9 562 гривень 31 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 6752 від 18.04.2014 року (а.с.45). Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9 562 гривень 31 копійок, доведені і підлягають задоволенню Враховуючи встановлені безпосередньо судом фактичні обставини у справі на підставі достовірних доказів, суд приходить до переконання про наявність беззаперечних підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «СГ «ТАС». Судом також встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 243 грн. 60 к., який відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача. На підставі п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а саме справедливості, добросовісності та розумності, ст. 1191 ЦК України та

Outcome: approved