Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

У січні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до Васильківської міської ради про визнання права власності на ? частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON]. Вказуючи на те, що [INFO] в м. Василькові померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], спадкоємцями щодо майна якої є позивачка у справі, яка у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на ім'я покійної. Враховуючи вищевикладені обставини, позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з'явилася, але 12 лютого 2015 року надала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с. 57). Представник відповідача у судове засідання також не з'явився та надав письмову заяву від 10 березня 2015 року в якій просив суд слухати справу за його відсутності (а.с. 66-67). Третя особа в судове засідання не з'явилася, але 12 лютого 2015 року надала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с. 56). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 22 жовтня 2013 року(а.с.7). Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 березня 1993 року за № 13/55 відділом комунальної власності міськвиконкому, [PERSON] та членам її сім'ї, а саме [PERSON], в рівних частинах на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], що також підтверджується розпорядженням № 13-55 від 04 березня 1999 року виконавчого комітету Васильківської міської ради (а.с. 9, 10). За рішенням шостої сесії двадцять першого скликання Васильківської міської ради від 23 грудня 1993 року, [ADDRESS] перейменовано на вулицю [ADDRESS] (а.с. 49). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29 вересня 1996 року, актовий запис № 96; свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 27 серпня 1977 року Васильківським міським відділом РАЦС, [PERSON] є рідною донькою [PERSON] (а.с. 13). З огляду спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON], інші спадкоємці першої черги від належної їм частки у спадковому майні відмовилися, а тому позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом щодо спадкового майна (а.с. 22-55). Постановою Васильківського міського державного нотаріуса № 652/02-14 від 05 серпня 2014 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири [ADDRESS], в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 8). Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 цього ж Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 ст. 1268 цього Кодексу встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки судом достовірно встановлено та підтверджується зібраними по справі доказами те, що, відсутність правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно не може перешкоджати оформленню спадкових прав позивача, яка, будучи спадкоємцем першої черги майна померлої [PERSON], вчинила всі передбачені законом дії для прийняття спадщини, і реалізувати своє право на оформлення спадщини вона не може в зв'язку з відмовою нотаріальної контори видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Судові витрати позивач просила на відповідача не покладати. На підставі наведеного та

Outcome: approved