Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення аліментів для утримання дитини, у якому зазначила, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем з 10 липня 2011 року. Від спільного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на дочку у розмірі 1/3 частки від його заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дочкою повноліття, посилаючись на те, що відповідач не бере участі у вихованні дитини та добровільно допомоги на утримання дочки не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Позивач у судове засідання не зявилася, проте від неї надійшла заява, у якій позивач позов підтримує, просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не надав. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судова повістка та позовна заява з додатками направлялась відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання. Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що вжив усіх, передбачених законом заходів, для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а тому, з огляду на згоду позивача, слід провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 липня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія І-АМ №104800 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-АМ № 261375 (а.с. 4). Дочка сторін проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що вбачається із довідок, виданих Виконавчим комітетом Стрільницької сільською радою Шаргородського району Вінницької області № 809 та № 810 від 9 серпня 2016 року (а.с. 5,6). Відповідач працює у ТОВ «Універсал Секюріті» м. Вінниця на посаді курєра отримує стабільну заробітну плату, що вбачається із довідки про заробітну плату № 14 від 12 серпня 2016 року (а.с. 7). Відповідач ухиляється від обовязку по утриманню дитини, оскільки ніякої матеріальної допомоги не надає. Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від надання добровільної матеріальної допомоги на утримання дочки. Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України. Так, відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Статтями 180-183, 191 СК України, передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення батьків від утримання дитини, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються судом у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Отже, оскільки право позивача та її неповнолітньої дитини на матеріальне утримання з боку батька порушено, то воно підлягає судовому захисту. За таких обставинах, суд уважає, що розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача на дочку повинен бути визначений у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18 серпня 2016 року, тобто з часу предявлення позовної заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. При цьому, суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який дитина мала б тоді, коли утримувалася обома батьками. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, а тому рішення у цій справі у межах суми платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. Підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved