Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У січні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, обґрунтувавши свої вимоги тим, що у квітні 2015 року і у січні 2016 року він звертався до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова для оформлення пенсії, але йому було відмовлено з посиланням на те, що в його трудовій книжці дата його народження записана як [INFO] , тоді як на справді я народився [INFO] . Трудова книжка була видана 22 червня 1982 року військовою частиною [NUMBER] в м. Москва, де і була зроблена помилка у даті народження.Встановлення факту того, що трудова книжка належить заявнику, необхідно йому для того, щоб він мав змогу отримувати пенсію. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, у якій підтримав вимоги та просив їх задовольнити, справу просив слухати за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник зацікавленої особи направив до суду заяву про розгляд справи без участі зацікавленої особи, щодо вирішення справи поклався на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідношення. \~ \~ \~ \~Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом вбачається існування розбіжностей в зазначені дати народження заявника у трудовій книжці та в паспорті, що посвідчує його особу. \~ \~ \~ \~Доказами того, що трудова книжка належить [PERSON] служать копія паспорта, копія свідоцтва про народження і довідка з військкомату про проходження військової служби, в яких вказана дата народження заявника як [INFO] , а також його прізвище, ім`я і по-батькові.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з окрема: належності правовстановлюючих документів особі,прізвище, ім`я,по батькові,місце і час народження якої,що зазначенів документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Оскільки можливості в досудовому порядку виправити описку у написанні дати народження заявника не є можливим, а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved