Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, треті особи: [PERSON], [PERSON], у якому просив, з урахуванням уточнень, визнати за ним право власності на 1/6 частку гаражу [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що гараж [ADDRESS], належав його батьку [PERSON], який помер у 2004 році. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з гаража [ADDRESS]. [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями за законом.12 ХДНК було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/6 вищевказаного гаражу дружині [PERSON] - [PERSON] та доньці [PERSON] 1/6 частка гаража [PERSON] залишилась відкритою. 11 листопада 2015 року позивач звернувся з усним запитом до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю у нього оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно - гараж. Як зазначає позивач, оригінали правовстановлюючих документів на спірний гараж знаходяться у [PERSON], [PERSON], проте вони документи не надають. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник Харківської міської ради Ткачова А.Ю. у судове засідання не з'явилася, надала суду пояснення, у кому просила прийняти законне та обґрунтоване рішення суду, яке б не порушувало права третіх осіб. Також просила розглядати справу без участі представника. Треті особи [PERSON], [PERSON]про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не надали. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане повторно 06.07.2004 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2525 (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на гараж, який знаходиться у АГК «Велозаводська» за адресою: [ADDRESS], який належав спадкодавцю на праві власності, що підтверджується витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 04 березня 2005 р., виданим КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 10091019. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Родинні зв'язки [PERSON] з його батьком підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Дванадцятої ХДНК Давидовою Я.Ф., зареєстрованого під № 5-172, дружині [PERSON] - [PERSON] належить право власності на 1/2 частку в спільному сумісному майні, яка складається з гаража, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На 2/6 частин гаража видане свідоцтво про право на спадщину за законом дружині спадкодавця [PERSON] та доньці [PERSON] в рівних частках кожній. 1/6 частина гаража залишилась відкритою за сином спадкодавця [PERSON] Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 11 листопада 2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено, у зв'язку з відсутністю у [PERSON] оригіналу правовстановлюючого документу на гараж. (а.с. 69) У матеріалах спадкової справи № 278/2004, заведеної після [PERSON], померлого [INFO], міститься витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.03.2005 року, з якого вбачається, що гараж [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON]; довідка АГК «Велозаводська» від 15.03.2005 року, з якої вбачається, що [PERSON] є власником спірного гаража, гараж приватизований; а також свідоцтво про право власності, виданого державним нотаріусом Дванадцятої ХДНК Давидовою Я.Ф., зареєстрованого під № 5-172, з якого вбачається, що дружині [PERSON] - [PERSON] належить право власності на 1/2 частку в спільному сумісному майні, яка складається з гаража, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На 2/6 частин гаража видане свідоцтво про право на спадщину за законом дружині спадкодавця [PERSON] та доньці [PERSON] в рівних частках кожній. 1/6 частина гаража залишилась відкритою за сином спадкодавця [PERSON] (а.с. 32-60). З огляду на викладене, у суду є всі підстави для визнання за [PERSON] права власності на 1/6 частку гаражу [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved