Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

У січні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, який уточнений посилається на те, що відповідно до розпорядження голови Магдалинівської райдержадміністрації № 3008/0/305-14 від 29 грудня 2014 року вона призначена опікуном малолітньої дитини [PERSON], [INFO], оскільки її мати [PERSON] позбавлена щодо неї батьківських прав. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідачка [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання своєї дочки не надає, тому для захисту прав малолітньої дитини вона вимушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку в розмірі 400 грн. до досягнення дитиною повноліттня. У судове засідання позивачка не з'явилась, на адресу суду надійшла заява (а.с. 18), згідно якої вона позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 400 грн. підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила (а. с. 14, 16). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що відповідно до розпорядження голови Магдалинівської райдержадміністрації № 3008/0/305-14 від 29 грудня 2014 року (а. с. 6) [PERSON], [INFO] (а. с. 2) призначено опікуном малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а. с. 4), оскільки її мати [PERSON], 1985 року народження рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ позбавлена щодо неї батьківських прав (а. с. 8-10). Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а. с. 7). Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання своєї дочки не надає, тому для захисту прав малолітньої дитини [PERSON] вимушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку в розмірі 400 грн. до досягнення дитиною повноліттня (а. с. 1). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, при цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини вказані у ст. ст. 182, 184 СК України, а саме враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, однак офіційно не працює та не отримує регулярний дохід; наявність у платника аліментів відсутність інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, а також положення ч. 2 ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень дитину до досягнення нею повноліття, в судовому порядку, починаючи стягнення з 27 січня 2015 року, тобто з моменту звернення позивачки до суду. Таку допомогу відповідач може надавати, оскільки є працездатнною, інших осіб на її утриманні не має. Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини вказані у ст. 182, 184 СК України, а саме враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, яка є працездатною та працює неофіційно, відсутність у неї інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, а також положення ч. 2 ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та неоюхідність стягнути з відполвідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень до досягнення нею повноліття, в судовому порядку, починаючи з 27 січня 2015 року, тобто з моменту звернення позивача до суду. Таку Грошову допомогу відповідачка може надавати, оскільки є працездатною та інших осіб на її утриманні не має. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок. Згідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial