Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

У січні 2014 року позивач Комунальне підприємство «Господар Дарницького району міста Києва звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що житловий будинок [ADDRESS] перебуває на балансі КП «Господар Дарницького району міста Києва». У квартирі [ADDRESS] даного будинку зареєстрована [PERSON], яка є власником особового рахунку, та неповнолітній [PERSON]. Та, відповідач регулярно не сплачує житлово-комунальні послуги, в результаті чого станом на 01.10.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 9 045,90 грн. В своїх позовних вимогах просив стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 9 045,90 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн. В судовому засіданні представник позивача за дорученням позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, пояснивши, що борг виник у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до розпорядження Дарницької районної і місті Києві державної адміністрації від 25.01.2012 року № 35 житловий будинок [ADDRESS] перебуває на балансі КП «Господар Дарницького району міста Києва» (а.с. 5-6) Рішенням Київської міської ради від 06.10.2011 р. № 201/6417 найменування КП «Господар» Дарницького району м. Києва змінено на КП «Господар Дарницького району міста Києва», зміни дод установчих документів щодо зміни назви внесено 07.09.2012 р., що підтверджується випискою з ЄДР. Відповідно до довідки Форми № 3, у квартирі [ADDRESS] даного будинку зареєстрована [PERSON], яка є власником особового рахунку, та неповнолітній [PERSON] (а.с. 9). Квартира приватизована, трьохкімнатна, житловою площею 41,50 кв.м. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 24.06.2004 pоку, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.10.2006 року № 45, п. п. 4, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 року № 476, п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно до загальної площі квартири згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 529, а з 01.06.2011 року згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869. Відповідач регулярно не сплачувала житлово-комунальні послуги, в результаті чого станом на 01.10.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 9 045,90 грн. (детальний розрахунок а.с. 10-14). Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено стю 322 Цивільного кодексу. Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Суд, дослідивши матеріли справи, вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, приходить до висновку,що заборгованість виникла з вини відповідача, та позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, оскільки позов задовольняється, то відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати в розмірі 229,40 грн., що підтверджено документально (а.с. 1).

Outcome: approved