Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

У січні 2014 року позивач звернулася із вказаним позовом, в якому просила визнати виконавчий напис від 13 грудня 2008 року вчинений приватним нотаріусом Київської області [PERSON] 25 вересня 2007 року незаконним та визнати торги відносно квартири за адресою [ADDRESS], проведені 20 травня 2011 року недійсними. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що між її донькою [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Приватбанк» було укладено кредитний договір від 25 вересня 2007 року, відповідно до умов якого [PERSON] отримала на споживчі потреби кредит в розмірі 100\~000,00 гривень та 10\~000,00 гривень на оплату страхових платежів по цьому договору. 25 вересня 2007 року одночасно було укладено Договір іпотеки в забезпечення виконання умов кредитного договору, предметом іпотеки була квартира [ADDRESS], яка в рівних частках належала [PERSON] та [PERSON] 30 грудня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було видано Виконавчий напис про звернення стягнення на майно позивачки ? частини квартири [ADDRESS] з метою відшкодування ПАТ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за Кредитним договором. Позивачка дізналась про те, що її частина квартири була виставлена на торги та продана на підставі вчиненого нотаріального напису під час судового засідання про її виселення з квартири. Письмових вимог [PERSON] ніхто не направляв, про проведення торгів не повідомляли. Тому, позивач вважає, що вчинення нотаріусом виконавчого напису щодо заборгованості, про яку не були повідомлені позичальник [PERSON] та іпотекодавець [PERSON] і визнання такої заборгованості безспірною, суперечить вимогам закону. Позивач позовні вимоги просила задовольнити, в судове засідання 09 грудня 2014 року не зявилась, повідомлена про час і місце проведення судового засідання у встановленому законом порядку. Позивач надіслала заяву в якій просила перенести слухання на інший день у звязку з тим, що знаходиться на лікуванні. Враховуючи, що на підтвердження вказаних обставин позивачем не надано доказів, суд визнав причини неявки позивача неповажними та дійшов висновку про продовження розгляду справи. Представник Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» проти позову заперечував, в судове засідання 09 грудня 2014 року не зявився, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлялась належним чином. Третя особа в судове засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлялась належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Приватбанк» було укладено кредитний договір №KIFОGА 00003671 від 25 вересня 2007 року, відповідно до умов якого [PERSON] отримала на споживчі потреби кредит в розмірі 100\~000,00 гривень та 10\~000,00 гривень на оплату страхових платежів по цьому договору (а.с.7-9) 25 вересня 2007 року одночасно було укладено Договір іпотеки в забезпечення виконання умов кредитного договору, предметом іпотеки була квартира [ADDRESS], яка в рівних частках належала [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-12). Відповідно до статті 12 Закону України «Про іпотеку», встановлено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки. Стаття 87 Закону України «Про нотаріат», визначає стягнення грошових сум або витребування майна за виконавчим написом. Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. У відповідності до пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів для одержання виконавчого напису подаються: - оригінал нотаріально посвідченої угоди, що передбачає сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно; - документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. У відповідності до пункту 284 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус вчиняє виконавчі написи: · якщо подані документи, які підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; · за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору, 30 грудня 2008 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було видано Виконавчий напис про звернення стягнення на квартиру [ADDRESS], яка належить на підставі Свідоцтва про право власності від 052 лютого 2005 року [PERSON] та [PERSON], з метою відшкодування ПАТ «Приватбанк» заборгованості за Кредитним договором (а.с.69). Для вчинення даного виконавчого напису, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу [PERSON] були подані наступні документи: - Кредитний договір укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] №KIFОGА 00003671 від 25 вересня 2007 року; - Договір іпотеки, укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] та [PERSON], посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області від 25 вересня 2007 року за реєстровим №3664, укладений в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором; - Заява Банку, про вчинення виконавчого напису, яка відповідає вимогам ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», п. 283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України; - Розрахунок заборгованості, який відповідно до чинного законодавства є одним із документів, що підтверджує безспірність заборгованості; - Досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором № №KIFОGА 00003671 від 17листопада 2008 року, надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на ім'я [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що нотаріальна дія, виконавчий напис, вчинений у відповідності до положень ст. 87 Закону України «Про нотаріат». Оскільки в судовому засіданні не встановлено порушень, які були б допущені сторонами в момент вчинення оспорюваних правочинів та які відповідно до норм закону могли б бути підставою для визнання правочину недійсним, заявлені вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.12 Закону України «Про іпотеку», ст.87 Закону України «Про нотаріат», п.284 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»,

Outcome: dismissed