Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

У січні 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 46 858, 99 дол. США, що за курсом Національного банку України становить 374 543 (триста сімдесят чотири тисячі п'ятсот сорок три) гривні 91 копійка та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривна 00 копійок. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 14 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 8/2007/840-К/1345-Н про надання кредиту в розмірі 25 180, 00доларів США з виплатою процентної ставки 12,99 % на рік, строком до 13.08.2024 року. В якості забезпечення зобов'язань Позичальника за Кредитним договором 14.09.2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір Поруки № 1 та з [PERSON] був укладений договір Поруки № 2. Відповідачі зобов'язувалися забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачами не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість. Станом на 23 вересня 2013 року заборгованість позичальника по договору складає 46 858, 99 дол. США, що за курсом Національного банку України становить 374 543 (триста сімдесят чотири тисячі п'ятсот сорок три) гривні 91 копійка , в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 24 981, 73 долари США, що в еквіваленті складає 199 678, 97 гривень 97 коп.; заборгованість за процентами - 16 677, 19 долари США, що в еквіваленті складає 133 300, 78 гривень 78 коп.; пеня - 2 682, 07 долари США, що в еквіваленті складає 21 437 гривень 79 коп.; штрафи - 2 518 долари США, що в еквіваленті складає 20 126, 37 гривень 37 коп.. В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ Комерційний банк «Надра», зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] до суду не з'явилися, про день, місце і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку завчасно, оскільки копії позовної заяви та повістки в дане судове засідання були надіслані відповідачам за місцем їх проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідачі до суду не надавали. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначених відповідачів до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів та провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 14 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту в сумі 25 180, 00доларів США з виплатою процентної ставки 12,99 % на рік. Крім того, відповідно до умов Кредитного договору, поручителями являються [PERSON], [PERSON]. Відповідачі зобов'язувалися забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Відповідачі умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконали в повному обсязі, чим порушили умови кредитного договору, додатку до нього - графіку погашення кредиту, так і вимоги чинного законодавства України. При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved