Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

У серпні 2008 року комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання втративши ми право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації та стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги. Заочним рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 09.02.2009 р. позову було задоволено, визнано [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування кімнатою[ADDRESS], зобов2язано сектор громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в запорізькій області скасувати реєстрацію [PERSON] та [PERSON] за вищезазначеною адресою, стягнуто з них у солідарному порядку на користь позивача 4 621,46 грн. за комунальні послуги. 10.09.2014 р. [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 09.02.2009 р. Ухвалою Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 03.10.2014 р. заочне рішення від 09.02.2009 року скасовано. Після скасування заочного рішення з уточненим позовом до суду звернулось міське комунальне підприємство «Основаніє», в якому зазначило, що 27.04.2012 р. рішенням Запорізької міської ради було припинено діяльність КП «РЕПОГ» шляхом їх приєднання до МКП «Основаніє». МКП «Основаніє» є правонаступником КП «РЕПОГ». В уточненому позові МКП «Основаніє» зазначає, що відповідачі зареєстровані у кімнаті [ADDRESS]. Відповідачі у спірному житловому приміщенні не проживають, не сплачують комунальні послуги, тому позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування кімнатою [ADDRESS] та стягнути з них на користь позивача 4 621,46 грн. за утримання будинку і прибудинкової території та за комунальні послуги. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач [PERSON] відносно позовних вимог, заявлених до нього, заперечує, зазначає, що за спірною адресою проживав і проживає по теперішній час, ніколи не покидав житло у гуртожитку, іншого місця проживання у нього не має, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, так як дізнався про скасування реєстрації за місцем проживання, згоден з вимогою про стягнення комунальних послуг. Стосовно сестри [PERSON] пояснив, що вона тривалий час у гуртожитку не проживає, з нею тривалий час не спілкується, її місцезнаходження йому не відомо. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що у кімнаті [ADDRESS] проживав і проживає по теперішній час [PERSON]. Факт його постійного проживання за вказаною адресою підтвердили свідки: [PERSON], яка є його дружиною і проживає також за цією адресою, і [PERSON] - сусідка, яка також тривалий час проживає у вказаному гуртожитку. [PERSON] пояснив і це підтверджено матеріалами справи, що у позові зазначалось про кімнату [ADDRESS], він же проживав у кімнаті [ADDRESS]. Зареєстрований у гуртожитку за вищевказаною адресою [PERSON] був 14.12.1993. В актах про перевірку проживання відповідачів у гуртожитку за 2008 рік, які були покладені в основу рішення суду, зазначена кімната [ADDRESS]. [PERSON] проживав у кімнаті [ADDRESS]. Тепер номер цієї кімнати [ADDRESS]. Стосовно відповідача [PERSON] , [PERSON] пояснив, що вона, дійсно у гуртожитку не проживає з 2007 року, він з нею не спілкується, її місцезнаходження йому не відомо. У кімнаті [ADDRESS] [PERSON] проживає зі своєю дружиною [PERSON] Відповідно до вимог ст..ст.71,72 ЖК України особа, яка без поважних причин не проживає у жилому приміщенні понад 6 місяців, втрачає право користування жилим приміщенням. Таким чином, суд визнає тільки [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у задоволенні позову стосовно [PERSON] відмовляє. [PERSON] визнає позов в частині стягнення з нього суми боргу 4 621,46 грн. за утримання будинку і прибудинкової території та за комунальні послуги.

Outcome: partial