Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 197 грн. 59 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 16.09.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2014 року заборгованість відповідача перед банком становить 10 000 грн. 04 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 1 903 грн. 92 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 8 096 грн. 12 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2 669 грн., яка була задоволена судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2008 року з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 7 331 грн. 04 коп.: а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 366 грн. 55 коп. Отже, заборгованість до стягнення становить 8 197 грн. 59 коп. Таким чином, позивач був вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. У судовому засіданні було встановлено, що 16.09.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2014 року заборгованість відповідача перед банком становить 10 000 грн. 04 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 1 903 грн. 92 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 8 096 грн. 12 коп. Як вбачається з наданого в матеріали справи копії судового наказу від 05.11.2008 року з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк вже була стягнута сума заборгованості за спірним договором у розмірі 2 669 грн. Тому, сума заборгованості відповідачки з відрахуванням стягнутої частини боргу становить 7 331 грн. 04 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 366 грн. 55 коп. Отже, заборгованість яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 8 197 грн. 59 коп. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved