Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

У серпні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, у якій позивач вказав, що 01 лютого 2016 року відповідач взяв в нього в борг кошти у розмірі 15.500 дол. США і зобовязався повернути їх до 01 квітня 2016 р., але в разі несвоєчасного повернення боргу зобовязався сплачувати 10% позиченої від неповернутої суми щомісячно, тобто 3.100 дол. Окрім цього, 17 лютого 2016 року відповідач повторно взяв у нього в борг кошти у розмірі 6.100 дол. США і зобовязався повернути їх до 17 березня 2016 р. Проте фактично повернув лише 700 доларів США 03.03.2016 р. Оскільки у подальшому [PERSON] відмовляється повернути заборгованість у добровільному порядку, посилаючись на ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами позики, а саме: за договором позики від 01.02.2016 р. 15.500 доларів США, або 396.102,94 грн. в гривневому еквіваленті, а з урахуванням відсотків та індексу інфляції 475.323,52 грн.; за договором позики від 17.02.2016 р. 5.400 доларів США, або 145.906,90 грн. в гривневому еквіваленті. У червні 2016 р. заявник збільшив розмір позовних вимог: просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорами позики, а саме: за договором позики від 01.02.2016 р. 15.500 доларів США, або 396.102,94 грн. в гривневому еквіваленті, а з урахуванням відсотків та індексу інфляції 615.839,04 грн.; за договором позики від 17.02.2016 р. 5.400 доларів США, або 145.906,90 грн. в гривневому еквіваленті, а з урахуванням індексу інфляції 153.581,60 грн. (а. с. 25-27). У жовтні 2016 р. заявник знову збільшив розмір позовних вимог за першою вимогою: просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики від 01.02.2016 р. 15.500 доларів США, або 396.102,94 грн. в гривневому еквіваленті, а з урахуванням відсотків 660.170,94 грн. Окрім цього, позивач зменшив розмір позовних вимог за договором позики від 17.02.2016 р., бо вже просить суд стягнути лише 5.400 доларів США, або 145.906,90 грн. боргу в гривневому еквіваленті (а. с. 52-53). У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав власний позов повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Не заперечує проти постановлення заочного рішення. Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи відповідач [PERSON] жодного разу у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не надіслав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Тому 30.01.2017 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК України). Заслухавши згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких підстав. Відповідно до вимог ЦК України: ст. 1046 за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. ст. 1047 договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, \~незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. У судовому засіданні безспірно встановлено, що 01 лютого 2016 року відповідач [PERSON] взяв в борг у позивача [PERSON] 15.500 доларів США ($), які зобовязувався повернути до 01 квітня 2016 року. Після спливу обумовленого терміну погашення заборгованості відповідач борг не повернув, хоча 01 лютого 2016 р. [PERSON] склав розписку, в якій зазначив про наявність боргу у сумі 15.500 доларів США ($) та зобовязався повернути їх до 01 квітня 2016 р., а в разі несвоєчасного повернення боргу також зобовязався сплачувати 10 % позиченої та неповернутої суми щомісячно, тобто 3.100 дол. США. (15500 $ х 10% = 1550 $ х 2 міс. = 3100 $) На час укладення договору позики офіційний курс долара США складав 25,55502900 грн., а тому і заборгованість в гривневому еквіваленті складає: 15.500 дол. США х 25,55502900 гр. = 396.102,94 грн.; 3.100 дол. США х 25,55502900 гр. = 79.220,58 грн. 17 лютого 2016 року відповідач [PERSON] повторно взяв в борг у позивача [PERSON] 6.100 доларів США ($), які зобовязувався повернути до 17.03.2016 року. Після спливу обумовленого терміну погашення заборгованості відповідач борг повернув частково, в розмірі 700 доларів США ($), хоча 17 лютого 2016 р. [PERSON] склав розписку, в якій зазначив про наявність боргу у сумі 6.100 доларів США ($) та зобовязався повернути його до 17 березня 2016 р. З урахуванням повернутого боргу по договору позики від 17.02.2016 року відповідач [PERSON] винен позивачу борг в розмірі 5.400 доларів США ($). На час укладення договору позики від 17.02.2016 р. офіційний курс долара США складав 27,01979800 грн., відповідно і заборгованість в гривневому еквіваленті складала 5.400 дол. США х 27,01979800 грн. = 145.906,9 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У червні 2016 р. заявник збільшив розмір позовних вимог: просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорами позики, а саме: за договором позики від 01.02.2016 р. 15.500 доларів США, або 396.102,94 грн. в гривневому еквіваленті, а з урахуванням відсотків та індексу інфляції 615.839,04 грн.; за договором позики від 17.02.2016 р. 5.400 доларів США, або 145.906,90 грн. в гривневому еквіваленті, а з урахуванням індексу інфляції 153.581,60 грн. (а. с. 25-27). Індекс інфляції з по договору позики від 01.02.2016 р. складає: Базовий місяць - січень 2016 р. - 100,9 %; Лютий 2016 р. - 99,6%; Березень 2016 р. - 101%; Квітень 2016 р. -103,5 %; Травень 2016 р. - 100,1 %. 100,9 % х 99,6% х 101% х 103,5 % х 100,1 % = 105,15 %. 396.102,94 гр. х 105,15% = 416.502, 24 грн. Заборгованість по договору від 01.02.2016 р. складає 416.502, 24 грн. Відсоткова заборгованість по несплаченому боргу по договору від 01.02.2016 р. складає: За лютий 2016 р. 396.102, 94 грн. х 10% = 39.610,29 грн.; Березень 396.102, 94 грн. х 10% = 39.610,29 грн.; Квітень 2016 р. 396.102, 94 грн. х 10% = 39.610,29 грн.; Травень 2016 р. 396.102, 94 грн. х 10% = 39.610,29 грн. З 01 червня 2016 р по 29 червня 2016 р. (29 днів) = 396.102,94 грн.: 30 дн. (1.320,34 гр.) х 29 дн. = 38.289,30 грн. Всього: 39.610,29 грн. х 4 мес. = 153.159,78 грн. + 38.289,30 грн.=191.449,08 грн. Індексація заборгованості по відсотках 153.159,78 грн. х 105,15% = 161.047,50 грн. Всього по відсоткам заборгованість складає - 161.047,50 грн. + 38.289,30 грн. = 199.336,8 грн. Індекс інфляції з по договору позики від 17.02.2016 р. складає: Базовий місяць - Лютий 2016 р. 99,6%; Березень 2016 р. 101%; Квітень 2016 р. 103,5 %; Травень 2016 р. 100,1 %. 99,6% х 101% х 103,5 % х 100,1 % = 105,26 %. 145.906,9 гр. х 105,26% = 153.581,6 грн. Заборгованість на період 29.06.2016 р. складає 153.581,60 грн. У жовтні 2016 р. заявник знову збільшив розмір позовних вимог за першою вимогою: просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики від 01.02.2016 р. 15.500 доларів США, або 396.102,94 грн. в гривневому еквіваленті, а з урахуванням відсотків 660.170,94 грн. Окрім цього, позивач зменшив розмір позовних вимог за договором позики від 17.02.2016 р., бо вже просить суд стягнути лише 5.400 доларів США, або 145.906,90 грн. боргу в гривневому еквіваленті (а. с. 52-53). Вищезгадані обставини підтверджуються письмовими доказами: оригіналами розписок відповідача про позики, розрахунками розміру заборгованості, довідкою про курс валют, іншими матеріалами справи. Згідно положенням ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Оскільки відповідач не оспорює дійсність наданих позивачем оригіналів власних розписок від 01.02.2016 р. та 17.02.2016 р. про позику, суд вважає за потрібне вважати їх належними та допустимими доказами у справі. Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що на підставі вказаних угод відповідач одержав від позивача у два прийоми 15.500 доларів США ($) та 5.400 доларів США ($), але в обумовлений сторонами термін борг заявникові не повернув. Тому позов підлягає задоволенню в обумовленому судом обсязі. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 8.060,78 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 625-626, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved