Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

У серпні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ТОВ «Кредекс фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник вказав, що 14.12.2011 р. між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 160/4677KCL3 на суму 5.684,43 гривень строком до 14.12.2014 р. У подальшому первинним кредитором біло відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 160/4677KCL3 від 14.12.2011 р. на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 160/4677KCL3 від 14 грудня 2011 року на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»» набуло право вимоги за кредитним договором № 160/4677KCL3 від 14 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий є первинним кредитором. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7.503,80 гривень, з яких: - 5.366,6 гривень заборгованість за основною сумою боргу; - 1.465,5 гривень заборгованість за відсотками; - 617,7 гривень заборгованість за пенею. Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077,1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» є новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 160/4677KCL3 від 14 грудня 2011 р., що укладений між первісним кредитом ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем. Так, за умовами кредитного договору № 160/4677KCL3 від 14.12.2011 р. сума кредиту становить 5.684 гривень, строк, на який наданий кредит 36 місяців з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що сплачені ним платежі погашали заборгованість в порядку, визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 14.12.2011 року по 05.07.2015 року за кредитним договором № 160/4677KCL3 від 14.12.2011 року відповідачем сплачено 1.200 гривень, з яких: -на користь ПАТ «Платинум банк» - 1.200 гривень; -на користь ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС»» - 0 гривень; -на користь ТОВ «Європеська агенція з повернення боргів» - 0 гривень; -на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 гривень. При цьому останній платіж відповідачем здійснено 01.03.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум Банк». Оскільки у добровільному порядку нарахована сума боргу відповідачем не сплачена, посилаючись на ст. ст. 11, 509, 526, 516, 517, 526, 530, 549, 610-612, 1054, 1077, 1078 ЦК України, заявник просить суд стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитом на загальну суму 7.503,8 грн. Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони жодного разу у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслала. Як вбачається з письмової заяви, представник позивача просить суд розглянути справу в його відсутність, підтримує позов у повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю із таких міркувань. У судовому засіданні безспірно зясовано, що 14.12.2011 р. між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 160/4677KCL3 на суму 5.684,43 гривень строком до 14.12.2014 р. У подальшому первинним кредитором біло відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 160/4677KCL3 від 14.12.2011 р. на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 160/4677KCL3 від 14 грудня 2011 року на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»» набуло право вимоги за кредитним договором №160/4677KCL3 від 14 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий є первинним кредитором. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7.503,80 гривень, з яких: - 5.366,6 гривень заборгованість за основною сумою боргу; - 1.465,5 гривень заборгованість за відсотками; - 617,7 гривень заборгованість за пенею. Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» є новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 160/4677KCL3 від 14 грудня 2011 р., що укладений між первісним кредитом ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем. Так, за умовами кредитного договору № 160/4677KCL3 від 14.12.2011 р. сума кредиту становить 5.684 гривень, строк, на який наданий кредит 36 місяців з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку, визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 14.12.2011 року по 05.07.2015 року за кредитним договором № №160/4677KCL3 від 14.12.2011 року відповідачем сплачено 1.200 гривень, з яких: -на користь ПАТ «Платинум банк» - 1.200 гривень; -на користь ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС»» - 0 гривень; -на користь ТОВ «Європеська агенція з повернення боргів»- 0 гривень; -на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 гривень. При цьому останній платіж відповідачем здійснено 01.03.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.07.2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум Банк». Таким чином, станом на 05.07.2015 р. за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 160/4677KCL3 від 14.12.2011 р. рахується заборгованість на загальну суму 7.503,80 гривень, з яких: - 5.366,6 гривень заборгованість за основною сумою боргу; - 1.465,5 гривень заборгованість за відсотками; - 617,7 гривень заборгованість за пенею. В добровільному порядку нарахована сума боргу відповідачем не сплачена. Відповідно до вимог згаданої угоди, а також ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредит (в тому числі прострочені відсотки), пеню. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами у справі: кредитним договором між сторонами, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи. Згідно до ст. ст. 40, 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 1046, 1048-1050 ЦК України вказане порушення тягне цивільну відповідальність. До того ж боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Таким чином, позов ТОВ «Кредекс Фінанс» до [PERSON] підлягає задоволенню в обумовленому судом обсязі. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн. Ураховуючи наведене, на підставі кредитного договору від 14.12.2014 р. за № 160/4677KCL3, ст. ст. 40, 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 3, 11, 15-16, 22, 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 1046, 1048-1050 ЦК України,

Outcome: approved