Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

У серпні 2015 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська, звернувся із адміністративним позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з неї надмірно виплачену пенсію за період з 01.10.2013 року по 28.02.2014 року у розмірі 5023 (п'ять тисяч двадцять три) гривні 27 копійок. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, та просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки невідомі та від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до заяви №864 від 21.02.2011 року, УПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська на ім'я [PERSON],[INFO], призначено перерахунок пенсії (а.с.5), на підставі довідки від 02.06.2010 року №160 «Центральної медико-санітарної частини №38 Федерально медико - біологічного агентства» (а.с.6-7). Згідно відповіді на запит від 27.01.2014 року №05/129, [PERSON], 12.10.1963 року, яка працювала в ФДУЗ «Центральна медико-санітарна частина №38», у період з 04.12.1985 року по 01.03.2000 року в промислово - санітарній лабораторії санепідемстанції: з 04.12.1985 року по 02.02.1998 року-в якості техніка по відбору проб; з 02.02.1998 року по 01.03.2000 року - в якості техніка-хіміка. Враховуючи те, що на підставі документальної перевірки спеціального стажу працівників «Центральної медико-санітарної частини №38», здійснювались за період з 01.01.1997 року по 31.12.1999 року (Акт №63 від 02.11.1999 року) та з 01.01.2000 року (Акт №121 від 28.09.2005 року). Відповідно «Акта документальної перевірки №63 від 02.11.1999 року та «Акта документальної перевірки №121 від 28.09.2005 знаходяться в наглядовій справі ФДУЗ «Центральна медико-санітарна частина №38»,за підрозділом «Промислово - санітарної лабораторії санепідемстанції»: 1) усім працівникам промислово - санітарної радіологічної лабораторії у праві на пільговий стаж по Списку №2 розділу ХХХІІ, «Праці з радіоактивними речовинами, джерелами іонізуючих випромінювань і берилієм, підрозділу 4, позиція Списка 23304000-17541, відмовлено, у зв'язку з тим, що документально не підтверджено повна занятість працівників промислово-санітарного лабораторії (не менше 80% робочого часу) у шкідливих умовах праці; 2) з «переліку робочих місць, професій та посад, дають право на дострокове пенсійне забезпечення…» працівників ФДУЗ «Центральна медико-санітарна частина №38» - виключені, в тому числі посади: технік по відбору проб з 01.01.1997 року по 02.02.1998 року; технік - хімік з 02.02.1998 року по 01.03.2000 року. Таким чином, право на дострокове пенсійне забезпечення по Списку №2, розділу ХХХІІ, «Праці з радіоактивними речовинами, джерелами іонізуючих випромінювань і берилієм, підрозділу 4, позиція Списка 23304000-17541 у [PERSON] за весь період праці в промислово - санітарній лабораторії с 04.12.1985 року по 01.03.2000 року - відсутнє. Таким чином, пільгова довідка №160 від 02.06.2010 року, видана ФДУЗ «Центральна медико-санітарна частина №38» має недостовірні відомості. (а.с.9-10). Враховуючи вище викладе, за період 01.10.2013 року по 28.02.2014 року, [PERSON], було надмірно виплачено пенсію, яка складається у сумі 5123,27 гривень. Згідно зі ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. З урахуванням викладеного та враховуючи те, що до теперішнього часу в добровільному порядку відповідачем зазначені кошти не повернуті, суд вважає за необхідне, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Outcome: approved