Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що вона є внучкою [PERSON], [INFO]. Коли помер син та дочка [PERSON], остання почала себе дивно поводити, в неї почалися приступи агресії, почала дивно розмовляти та плутатися в тому хто що робив і для чого, довірилася чужій людині, якій подарувала свій будинок. Заявниця зі своєю матірю та чоловіком періодично навідуються до бабусі, готують їй їжу, доглядають за нею. Мати заявниці проживає з бабусею поряд у сусідньому будинку, тому [PERSON] знаходиться під постійним контролем. Після того, як бабуся написала заповіт на іншу особу, яка не є членом її сімї, [PERSON] нарешті зрозуміла, що вона не є власницею свого майна, тому разом із заявницею звернулася до поліції, внаслідок чого відкрите кримінальне провадження щодо жінки, яка заволоділа будинком. У ході досудового розслідування проведено судово-психіатричну експертизу, якою виявлено психічне захворювання [PERSON], внаслідок якої остання не може розуміти свої дії та керуватися ними. Даним висновком також зафіксовано психічну патологію органічним ураженням головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба) з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням та депресією. За станом здоровя [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. З огляду на викладені обставини, заявник просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном. Так як під час складання заповіту [PERSON] внаслідок хронічного психічного розгляду не здатна була усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то заявник просить визнати її недієздатною з 14 листопада 2012 року (з часу складання заповіту). У судовому засіданні представник заявника [PERSON] [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органа опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] Вислухавши заявника, врахувавши думку заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. Частиною 2 статті 40 ЦК України передбачено, що якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Правилами ст. 237 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Матеріалами справи встановлено, що заявник по даній справі є онукою [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження [PERSON], копія свідоцтва про одруження заявника, копія свідоцтва про народження батька заявника [PERSON]А.). Як вбачається зі штампу у копії паспорта, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]., Київська обл. (а.с. 7). Із матеріалів справи видно, що 14 листопада 2012 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, та відповідно до якого належний [PERSON] житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та присадибною земельною ділянкою площею 0,316 га, що знаходяться в смт. Велика Димерка, Броварського району Київської області по вул. С.Разіна, буд. 37, остання заповіла [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Судом встановлено, що на підставі постанови слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції [PERSON] від 26.11.2015 р. стосовно [PERSON], [INFO], призначено судово-психіатричну експертизу. Зі змісту висновку вищевказаної судово-психіатричної експертизи, який наданий 30 листопада 2015 року Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» вбачається, що [PERSON] страждала під час скоєння відносно неї протиправних дій ( в період із 01.10.2013 р. по 31.05.2014 р.) на хронічний прогресуючий психічний розлад органічне ураження головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба) з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням (слабоумством), та депресією. В цей період [PERSON] не могла та не може в даний час усвідомлювати характер та значення своїх дій та керувати ними. З метою встановлення психічного стану [PERSON], [INFO], ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2016 року призначена судово-психіатрична експертиза. Зі змісту висновку судово-психіатричної експертизи за № 267-ц від 02.11.2016 року, складеного відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального закладу Київської обласної державної адміністрації «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання», вбачається, що [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання органічне ураження головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба) з слабоумством. Також, вищевказаним висновком встановлено, що за своїм психічним станом [PERSON] з 14 листопада 2012 року не могла та не може в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 56-58). Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], страждала та страждає на психічне захворювання, внаслідок чого станом на 14 листопада 2012 рік не могла та не може на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зі змісту ст. 41 та 60 ЦК України вбачається, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Правилами ст. 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з поданням за № 1285/01-16 від 31.10.2016 року орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації у разі визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO], опікуном. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved