Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що на підставі договору міни від 01 липня 2004 року йому та його сестрі [PERSON], в рівних частинах належала 1/2 частина однокімнатної квартири [ADDRESS]. 01 березня 2010 року [PERSON] померла і він як єдиний спадкоємець успадкував належну їй 1/4 частину вказаної квартири, отримавши 28 січня 2015 року свідоцтво про право на спадщину за законом та ставши власником 1/2 частини квартири. Власник іншої 1/2 частини зазначеної квартири йому невідомий, оскільки з часу укладення ним договору міни 01.07.2004 року інший співвласник у квартирі не проживає, не цікавиться нею, витрат по утриманню житла та сплаті комунальних платежів не несе. Посилаючись на те, що протягом більше 10 років він добросовісно, відкрито та безперервно володіє та користується всією квартирою, позивач просить на підставі ст. 344 ЦК України визнати за ним право власності за набувальною давністю на 1/2 частини квартири [ADDRESS], що належить відповідачу [PERSON] У судове засідання позивач не з'явився, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що на підставі нотаріально посвідченого 01 липня 2004 року договору міни [PERSON] та його сестрі [PERSON], в рівних частинах належала 1/2 частина однокімнатної квартири [ADDRESS]. 01 березня 2010 року [PERSON] померла, після смерті якої [PERSON] успадкував належну їй 1/4 частину вказаної квартири, отримавши 28 січня 2015 року свідоцтво про право на спадщину за законом та ставши власником 1/2 частини квартири. Право власності на іншу 1/2 частину зазначеної квартири зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26 червня 2002 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу [PERSON] Судом також встановлено, що з часу виникнення у позивача права власності на частину квартири, він добросовісно, відкрито, безперервно користується всією квартирою цього часу, тобто на протязі більше 10 років, що підтверджується довідкою Калитянської селищної ради від 09.10.2015 р. № 1010 та актом обстеження від 15.07.2015 року. Наведені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. З огляду на наведене та враховуючи, що позивач довів факт набуття ним права власності за набувальною давністю, оскільки він добросовісно, відкрито та безперервно володіє квартирою на протязі більше 10 років, суд вважає за можливе визнати за ним право власності за набувальною давністю на 1/2 частину вищевказаної квартири, право власності на яку зареєстровано за [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved