Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

У січні 2014 р. [PERSON] звернулася з позовом до суду до Головного Управління юстиції у Кіровоградській області, Панчівської сільської ради Новомиргородського району про визнання права власності в порядку спадкування, вказуючи на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями у [ADDRESS] та постало питання спадкування майна. Спадкоємцями за законом є позивач, її мати [PERSON], її брат [PERSON], які відмовилися від своєї частки спадщини на користь позивача, інших спадкоємців на дану спадщину немає. Позивач в шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у спадкуванні вищевказаного будинку в зв'язку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документу на об'єкт спадкування у компетентному органі. Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на вказаний будинок з надвірними будівлями, що залишився після смерті [PERSON] Під час судового розгляду справи представник позивача позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити. Представник відповідача Панчівської сільської ради Новомиргородського району в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позов визнають в повному обсязі та не заперечують проти його задоволення. Представник відповідача Головного Управління юстиції у Кіровоградській області повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позов визнають в повному обсязі та не заперечують проти його задоволення. Заслухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до ст.3 ч.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умови якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Так, у судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який за ступенем родинного зв'язку є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 18 від 18.10.2012 року, вчиненого виконкомом Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, копією свідоцтва про народження позивача, актовий запис № 22 від 06 квітня 1976 року, вчиненого Луганською сільською радою Джанкойського району Кримської області, копією свідоцтва про одруження позивача, актовий запис № 9 від 30 листопада 1996 року, вчиненого Панчівською сільською радою Новомиргородського району, копією паспорту позивача. За життя померлий [PERSON] мав житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу будинку від 01.08.1991 року, довідкою Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за № 892 від 11.09.2013 року, копіями квитанцій з приводу оплати за придбання будинку до прибуткового касового ордеру відповідно №№ 680, 875, копією висновку про вартість майна від 12.08.2013 року. Спадкоємцем по закону є позивач, її мати [PERSON], її брат [PERSON], які відмовилися від своєї частки спадщини на користь позивача у встановленому законом порядку, інших спадкоємців на дану спадщину немає, що підтверджується копією спадкової справи № 02-14, копіями заяв про відмову від спадщини. У встановлений законом строк позивач звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та оформлення права на спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю державної реєстрації договору купівлі-продажу будинку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 870/02-31 від 13 вересня 2013 року, копією витягу зі Спадкового реєстру. Проаналізувавши викладені вище норми цивільного законодавства, зваживши у сукупності наведені вище обставини, у тому числі відсутність відомостей про інших спадкоємців, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи наведене,

Outcome: approved