Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

У серпні 2015 року Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] ПриватБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування предявлених позовних вимог позивачем вказано, що відповідно до укладеного кредитного договору від 08 жовтня 2008 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, згідно якого банк встановив ліміт на рахунку у розмірі 5000,00 гривень,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з тим, у порушення зобовязань по укладеному кредитному договору відповідачка договір не виконує. У звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 30 червня 2015 року становить 6587,64 гривень, з яких: 1702,34 гривень заборгованість за кредитом; 2703,51 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 1630,00 гривень - заборгованість за пенею та комісією; 250,00 гривень штраф /фіксована частина/; 301,79 гривень штраф /процентна складова/. Добровільно повертати заборгованість відповідачка не бажає. Просить позов задовольнити. Представник позивача подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без їх участі. Предявлені позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення, у разі відсутності відповідачки не заперечують. Відповідачка у судове засідання не зявилась. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлена. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, із кредитного договору від 08 жовтня 2008 року вбачається, що [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, згідно якого банк встановив ліміт на рахунку у розмірі 5000,00 гривень,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка припинила виконувати умови та зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 30 червня 2015 року становить 6587,64 гривень, з яких: 1702,34 гривень заборгованість за кредитом; 2703,51 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 1630,00 гривень - заборгованість за пенею та комісією; 250,00 гривень штраф /фіксована частина/; 301,79 гривень штраф /процентна складова/. Відповідно до ст.526 ЦК України Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.527 ЦК України Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Добровільно повертати кредит відповідач не бажає та на вимоги про дострокове повернення кредиту не реагує. Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Відповідно до ст.1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. У судовому засіданні також встановлено, що відповідачка від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, зобовязання по договору не виконує. Заборгованість у розмірі 6587,64 гривень добровільно повертати не бажає. При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved