Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

У січні 2016 року позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 08 жовтня 2013 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL142279 про надання останній кредиту в розмірі 21000,00 грн. За умовами договору [PERSON] мала регулярно сплачувати процентну ставку у розмірі 39,0% річних. Проте відповідачка перестала вносити необхідні платежі. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дало. Станом на 21 грудня 2015 року за [PERSON] рахується заборгованість по сплаті кредиту 4534,95 грн., заборгованість по сплаті суми дострокового стягнення кредиту в розмірі 7606,50 грн., заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 3419,29 грн., пеня в розмірі 1263,10 грн. У зв'язку із зверненням до суду позивач поніс додаткові витрати: за оплату судового збору - 1218,00 грн. Вказав, що на забезпечення виконання умов кредитного договору між ним та [PERSON] укладено договір поруки, за яким поручитель несе солідарну від повільність разом з боржником. Просив суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 8223,84 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. У судове засіданні відповідачка [PERSON] не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. У судове засіданні відповідачка [PERSON] не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомила. З врахуванням наведеного та у відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено, що 08 жовтня 2013 року між ПАТ «Банк Універсальний» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL142279. За цим договором [PERSON] отримала кредит в розмірі 21000 грн., сума була перерахована [PERSON], що підтверджується матеріалами справи, меморіальним ордером від 08 жовтня 2013 року. Відповідно до додатків 1 та 2 зазначеного договору кредит був виданий на строк до 05 жовтня 2016 року. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до додатків 1 та 2 кредитного договору [PERSON] була зобов'язана не пізніше 05-го числа кожного місяця сплачувати щомісячні платежі у розмірі визначеному Договором та Додатками. Кредитним договором передбачено зобов'язання відповідача погасити кредит, сплатити відсотки за користування ним, повністю та своєчасно виконувати всі зобов'язання за кредитним договором, щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, у разі порушення позичальником істотних умов кредитного договору на вимогу банку достроково погасити заборгованість по кредиту, відсотках та підвищених відсотках в повному обсязі. Для забезпечення виконання основного зобов'язання по кредитному договору між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки № CL142279 від 08 жовтня 2013 року. Відповідно п. 1.3 Поручитеь відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів. П.1.4. відповідальність поручителя і Боржника є солідарною. З наданих представником позивача та наданими суду документів, встановлено, що [PERSON] порушила строки погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом, а саме виникла заборгованість по погашенню кредиту з лютого 2015 року. За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення. Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що з [PERSON] та [PERSON] слід стягнути солідарно загальну заборгованість за кредитом в розмірі 4534,95 грн., заборгованість по сплаті суми дострокового стягнення кредиту в розмірі 7606,50 грн., заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 3419,29 грн., пеня в розмірі 1263,10 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. При поданні позову було сплачено судовий збір - 1218,00 грн. На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжні документи за №1780/11 від 22 грудня 2015 року. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Outcome: approved