Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

У серпні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначив, що [PERSON] є його батьком. З матір'ю вони розійшлися, коли йому не було й року. З 06.08.1996 батько за рішенням суду мав сплачувати на його утримання аліменти до досягнення ним 18-річного віку. [INFO] йому виповнилося 18 років і стягнення аліментів з батька припинилося. Він навчається в Новоушицькому технікумі Подільського державного аграрно-технічного університету. Навчання триватиме до 28.02.2015. Після чого необхідно поступати на навчання в університет. У даний час всі турботи матеріального характеру лягли на плечі його матері, вона допомагає йому в придбанні одягу, продуктів харчування, підручників. Батько усунувся від надання йому матеріальної допомоги так, як згідно довідки відділу ДВС борг по аліментах, які батько мав сплачувати на його утримання з 08.08.1996 становить 29197,44 грн. Тих коштів, які надає мати, йому не вистачає, а тому просить стягнути з відповідача в свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до виповнення йому 23 років. У судове засідання позивач не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову. Відповідач у судове засідання не прибув, до суду повернулася надіслана йому повістка з відміткою про те, що за одержанням повістки він не з'явився, що свідчить про його відсутність за місцем проживання. Враховуючи, що відповідно до стст. 74 ч. 5, 122 ч. 3 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, судова повістка надсилається цій фізичній особі за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, - слід вважати, що судова повістка [PERSON] вручена належним чином, а тому судовий розгляд справи проводиться у відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів - у порядку заочного розгляду. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що [INFO] народився [PERSON]. Його батьком є [PERSON]. Він навчається на третьому курсі енергетичного відділення за спеціальністю 5.060101113 «Монтаж, обслуговування устаткування і систем газопостачання» в Новоушицькому технікумі Подільського державного аграрно-технічного університету (ВНЗ І рівня акредитації) за денною формою навчання, за кошти держбюджету, з терміном навчання до 28.02.2015. Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON], довідкою № 116 від 08.05.2014, виданою Новоушицьким технікумом Подільського державного аграрно-технічного університету. Відповідно до стст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку доходу платника аліментів. Згідно стст. 10, 11 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Однак відповідачем у ході судового розгляду справи не надано будь-яких доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві твердження позивача. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не надає належної матеріальної допомоги своєму повнолітньому сину [PERSON], який продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, може таку допомогу надавати, а тому з нього підлягають стягненню аліменти на користь сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-х років. Визначаючи цей розмір, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, враховує стан здоров'я та матеріальне становище повнолітнього сина і платника аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: approved