Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

У січні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22.05.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №746. У шлюбі у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що протягом останній декількох років стосунки з відповідачем розладились, втрачено взаєморозуміння та почуття любові, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам подружжя та дитини. Позивач вказує, що фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припиненні з жовтня 2020 року, кожен проживає окремо та спільне господарство не ведеться. Також зазначає, що розклад в сім`ї викликаний серйозними серйозними причинами і ность стійки характер, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин. За таких обставин позивач вважає, що нормальні шлюбні відносини не можуть бути поновлені, переконаний, що примирення з відповідачем неможливе. У зв`язку із викладеним, просить суд позов задовольнити. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданні 28.07.2021 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву у якому вона заперечувала проти задоволення позову та зазначила, що обставини, викладені у позові, не відповідають дійсності. Зазначила, що позивач проживає станом на час подання відзиву з нею та донькою за адресою [ADDRESS] і місця свого проживання не змінював. Вказує, що з позивачем вони прожили однією сім`єю 13 років, розладів в сім`ї не було, а якщо виникали непорозуміння, то завжди разом їх вирішували.. Сімейні відносини до середини березня 2021 року було добрі та ґрунтувались на почуттях взаємної любові в взаємоповазі один до одного. 15.07.2021 року до суду надійшла відповідь на відзив у якому позивач просив позов задовольнити, а шлюб розірвати. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2021 року клопотання відповідача про надання строку для примирення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено, надано [PERSON] та [PERSON] строк на примирення три місяці - до 28 жовтня 2021 року. провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - зупинити. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2021 року поновлено провадження у справі за позом [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач позов підтримав у повному обсязі та пояснив, що примирення не дало позитивних результатів, з жовтня 2020 року проживають окремо. Відповідач в судову засідання не заперечувала проти задоволення позову та заперечувала проти обставин викладених у позові та пояснила, що подружжя проживає окремо з кінця травня 2021 року, вважає, що шлюб зберегти неможливо. Представник відповідач заперечував проти задоволення позову у повному обсязі. Вислухавши пояснення позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.05.2013 року, що підтверджується Свідоцтва про шлюб (повторно) Серії [NUMBER] , Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві, актовий запис № 746 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.7). Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини. З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved