Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 08.10.2004 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Олександрійським міським відділом деравної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис №363. Спільне життя не склалось, що призвело до фактичного примирення шлюбних відносин. Спільного господарства не ведуть, примирення не бажає. Діти проживають разом з ним. У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Позивач надав письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач та представник відповідача надали письмові заяви, в яких підтримали позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №094732, виданого Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.10.2004 року, про що Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області складено відповідний актовий запис №363. Прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON]. Від шлюбу мають малолітніх дітей Вікторію, [INFO], Сергія, [INFO], Анну, [INFO], Тімура, [INFO], Марію, [INFO], та Дарю, [INFO]. Спільне життя не склалось, що призвело до фактичного примирення шлюбних відносин. Спільного господарства не ведуть, примирення не бажає. Згідно висновку Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 15.07.2016 року №01-26/527, діти проживають разом з позивачем, перебувають на його повному утриманні. Враховуючи відсутність постійного місця проживання та можливості створення умов для належного виховання та проживання дітей їх матірю відповідачем [PERSON] визнано доцільним визначити місце проживання дітей за місцем проживання позивача. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що примирення та збереження сім'ї є неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб має формальний характер та збереження родини суперечило інтересам сторін. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved