Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

У серпні 2015 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Банк посилається на те, що 27 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №BL4810, відповідно до умов якого Відповідач отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит у сумі 180000,00 доларів США строком зі сплатою 14% річних. В подальшому, як вказує Позивач, розмір ставки неодноразово змінювався, і згідно з останньої редакцією договору (додаткова угода 02 грудня 2010 року) сторонами була погоджена ставка на рівні 16,25% річних, а підвищена ставка - на рівні 32,50% річних. Позивач зазначає, що у зв'язку з порушенням Відповідачем своїх зобов'язань з повернення кредиту він звертався з відповідним позовом до суду, і рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2014 року було задоволено вимоги банку про стягнення з Відповідача заборгованості, яку було виражено у національній валюті в сумі 1514595,63 гривень. Посилаючись на положення статті 625 ЦК України, Позивач зазначає, що [PERSON] заборгованість, визначену судовим рішенням, не погасила, а тому банк вправі вимагати від неї сплати штрафних санкцій у вигляді втрат від інфляції в сумі 848173,55 гривень та 3% річних за період з 28.08.2014р. по 04.08.2015р. в сумі 42450,17 гривень. Крім того Позивач просить стягнути з Відповідача нараховані за період з 11.06.2014р. по 04.08.2015р. проценти за користування кредитом в сумі 17084,68 доларів США. У судовому засіданні представник Позивача наполягав на тому, що відносини сторін за кредитним договором не припинені, а тому подальше нарахування відсотків на суму кредиту є обґрунтованим. Крім того, враховуючи, що рішенням суду від 28.08.2014р. заборгованість за договором була стягнута саме у гривнях, у банка наявне право на відшкодування інфляційних втрат понесених у зв'язку з невиконанням Відповідачем рішення суду. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, а тому суд за згоди представника Позивача ухвали розглядати справу у відсутність Відповідача на підставі наявних матеріалів з постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] 27 травня 2008 року було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №BL4810 та додаткову угоду до нього відповідно до умов яких Відповідач отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит у сумі 180000 доларів США строком зі сплатою 14% річних. (а. с. 6 - 16). В подальшому до Кредитного договору сторонами було укладено декілька додаткових угод, і згідно з останньою редакцією процентна ставка з 01.12.2011р. встановлена на рівні 16,25% річних, а підвищена ставка - 32,50% річних. (а.с. 24) В порушення умов Кредитного договору Відповідач [PERSON] належним чином взяті на себе зобов'язання не виконувала, у зв'язку з чим Позивач звернувся до суду, і рішенням від 28.08.2014р. з [PERSON] стягнуто заборгованість нараховану станом на 11.06.2014р. по кредитному договору та нарахованим відсоткам в національній валюті в сумі 1514595,63 гривень. Таким чином, цивільне зобов'язання Відповідача рішенням суду було змінене в частині валюти, і з часу набрання чинності рішенням заборгованість [PERSON], нарахована до 11.06.2014р. зафіксована у гривні. Частиною 5 статті 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. За таких обставин вимоги Позивач про стягнення з Відповідача штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов'язання на підставі статті 625 ЦК України у вигляді інфляційних втрат та 3% річних є обгрунтованими. Розрахунок інфляційних втрат за період з 28.08.2014р. по 04.08.2015р. (межі позовних вимог) виглядає наступним чином: Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу 28.08.2014 - 04.08.20151514595.631.541818727.53 Розрахунок 3% річних судом виконаний наступним чином: Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 1514595.6328.08.2014 - 04.08.20153423 %42574.66 Таким чином, стягненню з Відповідача підлягають інфляційні втрати в розмірі 818727,53 гривень та 3% річних в сумі 42450,17 гривень (в межах позовних вимог). Крім того, з розрахунку Позивача судом встановлено, що станом на 04.08.2015р. за період з 28 серпня 2040 року за користування [PERSON] кредитними коштами нараховані проценти в розмірі 17084,68 доларів США, з яких: - 16154,29 доларів США заборгованість по процентам за основною ставкою; - 930,39 доларів США - підвищені відсотки. В даному випадку суд виходить з того, що згідно з Додатковою угодою №3 від 02.12.2010р. Позивач має право нараховувати проценти за підвищеною ставкою на всю заборгованість за кредитом, проте нарахування процентів за звичайною ставкою не порушує прав Відповідача, а тому вимоги банку є обґрунтованими. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З урахуванням задоволення позову, стягненню з Відповідача підлягають судові витрати.

Outcome: partial