Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

у серпні 2017 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом посилаючись на те, що він з відповідачкою з 01.10.2011 р. перебував у зареєстрованому шлюбі. [INFO]. відповідачка народила сина [PERSON] та він був записаний його батьком, з чим він не погоджується, так як після народження сина позивачу стало відомо, що дитина не є його сином і під час неодноразових суперечок з відповідачкою, остання повідомила, що позивач не є батьком [PERSON], так як вона крім нього ще зустрічалася з іншою особою, який саме і є батьком сина. Дитина не схожа на позивача, відповідачка шляхом омани сповістила, що вона вагітна саме від позивача, після чого ним подано заяву і записали його батьком дитини. У 2015 році шлюб між позивачем і відповідачем за рішенням суду був розірваний. У зв'язку з наведеним позивач просить виключити з актового запису відомості про нього як про батька. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримав, відповідач позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, долучивши до заяви висновок експерта про біологічне батьківство (а.с.27-30), а відтак суд уважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши надані докази, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що [INFO] народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 21.02.2012 р. Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області та зроблено 21.02.2012 р. актовий запис №184 в Книзі реєстрації народжень (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження, батьком малолітнього [PERSON] записаний позивач - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Між сторонами шлюб розірвано за рішенням Машівського районного суду від 03.08.2015 р. (а.с.8). З наданого відповідачем експертного висновку про біологічне батьківство (а.с.29) убачається, що позивач [PERSON] не являється батьком [PERSON] [INFO] Частиною 1 ст.122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена в шлюбі, походить від подружжя, тобто закон встановлює презумпцію шлюбного походження дитини, яка складається з презумпції материнства дружини та презумпції батьківства чоловіка. Так, відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно зі ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, роз'яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. За змістом ст.ст.10, 11, 212 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За нормою ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Частиною 4 статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, оскільки відповідач визнала факт відсутності кровного споріднення позивача та її сина, що також підтверджується наданим нею експертним висновком про біологічне батьківство, позов про виключення відомостей з актового запису підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved