Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

У серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] ( далі Відповідач) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 28.12.2011 року між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № 003-04204-281211, згідно з яким Відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26252905565692 та відкрита кредитна лінія на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4500,00 гр. зі сплатою відсотків за користування кредитом 0%. В порушення умов Договору Відповідач належним чином не виконав свої зобовязання, в результаті чого станом на 26.06.2015 року має заборгованість по тілу кредиту в розмірі 6244,16 грн. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, але в позові просив розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із кредитним договором № 003-04204-281211від 28.12.2011 року який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] останній було відкрито картковий рахунок та відкрита кредитна лінія на загальну суму 30000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 4500,00 грн. Відповідно п.1.3. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах кредитної лінії та/або загальний розмір кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії/загального розміру кредитної лінії сторонами не складається. Відповідно до п.3.6. кредитного договору клієнт картки зобовязаний щомісячно в строки визначені правилами здійснення погашення заборгованості в вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого визначаються у тарифах. Відповідно до п.3.4. держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Своїм власним підписом договорі кредиту відповідач засвідчив, що з зазначеними умовами надання кредиту йому надано повну інформацію ( а.с. 3-4). Надавши кредит, Позивач виконав зобовязання за кредитним договором але Відповідач своїх зобовязань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту, у звязку з чим утворилася заборгованість по кредиту. Відповідно до п.5.2. договір набуває чинності з дати його укладення та дії до повного виконання зобовязання за цим договором. Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач станом на 26.06.2015 року має заборгованість за тіло кредиту в розмірі 6244,16 гривень (а.с.7). Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, а судовий збір по справі не сплачений, з Відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 88 ЦПК України судові витрати в дохід держави в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved