Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

у січні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до ВАТ Банк «БІГ Енергія», в якому користь стягнути з банку на її користь 324448 грн. 27 коп. - плати за користування коштами вкладу, 147923 грн. 10 коп. - 3 проценти річних за неправомірне користування грошима та 113831 грн. 16 коп. - втрат від інфляції, а всього 586202 грн. 53 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами був укладений договір № 707/07/1216 від 22.08.2007 року, згідно п. 1.2. якого позивачем був розміщений вклад терміном з 22.08.2007 року по 21.08.2009 року. Договором № 1 про внесення змін до договору № 707/07/1216 від 22.08.2007 року, укладеним між сторонами 27.10.2008 року, внесено зміни до п. 1.3 договору і збільшено процентну ставку за користування коштами до 21% річних. У звязку з неповерненням вкладу в установлений договором строк, рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 09.10.2009 року стягнуто з банку на користь позивача 354000 грн. вкладу та 12016 грн. 60 коп. відсотків за користування вкладом. Рішення суду не виконано, вклад з відсотками позивачу не повернуто. Таким чином, оскільки відповідач безпідставно користується грошовими коштами вкладу, позивач просить стягнути проценти за користування вкладом згідно ст. 536 ЦК України, відповідно до якої розмір процентів встановлюється договором, у даному випадку 21% річних з 21.08.2009 року по 31.12.2013 року, що становить 324448 грн. 27 коп. Також, відповідно до ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача на її користь 3% річних за неправомірне користування грошовими коштами за період з 21.08.2009 року по 31.12.2013 року, враховуючи наявну заборгованість згідно рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 09.10.2009 року (354000+12016,60=366016,6х3%/365х1593=47923,10 грн.). Позивачем розраховані втрати від інфляції за період з 01.09.2009 року по 31.12.2013 року з індексом 1,311 на суму 113831 грн. 16 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що між [PERSON] та ВАТ Банк «БІГ Енергія» був укладений договір № 707/07/1216 від 22.08.2007 року, згідно п.1.2. якого позивачем на депозитний рахунок банку був розміщений вклад терміном з 22.08.2007 року по 21.08.2009 року. Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 09.10.2009 року стягнуто з ВАТ Банк «Біг Енергія» на користь [PERSON] 354 000 грн. суми вкладу за договором № 707/07/1216 від 22.08.2007 року, відсотки за користування коштами за вказаним договором за січень та лютий 2009 року в сумі 12016 грн. 60 коп. Проте, позивачем не отримано суму вкладу та відсотки, що свідчить про те, що відповідач безпідставно користується грошовими коштами вкладу з дня закінчення строку дії договору, тобто з серпня 2009 року і до цього часу, тобто відповідач неправомірно не видає належні позивачу кошти всупереч вимогам ст. 1068 ЦК України і умовам договору, чим порушує свої грошові зобов'язання. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. За таких обставин з відповідача на користь позивача необхідно стягнути проценти по банківському вкладу за прострочений строк, як того просить позивач з 21.08.2009 року по 31.12.2013 року із розрахунку 21% річних в сумі 324448, 27 грн., а також на підставі частини другої статті 625 ЦК України 3 % річних в сумі 47923, 10 грн. за період з 21.08. 2009 року по 31.12.2013 року та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в розмірі 113831, 16 грн. за період з 01.09.2009 року по 31.12.2013 року. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню 3654 грн. судового збору.

Outcome: partial