Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

У січні 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , укладений Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Херсона 22 жовтня 1999 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №415. Від шлюбу мають двох синів неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та повнолітнього [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що впродовж двох років фактичні сімейні відносини з відповідачем припинені, відповідач проживає за іншою адресою. Основною причиною розпаду сім`ї зазначає те, що у неї нові стосунки з чоловіком від якого чекає дитину. Зазначає, що відповідач зловживає спиртними напоями. Між ними існують напружені відносини. За таких обставин вважає не доцільним та не можливим в подальшому зберегти добрі стосунки та спокійні відносини з відповідачем. За таких обставин просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. від 31.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с.10). Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.25). Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Зазначила, що шлюбні відносини не підтримують з літа 2018 року. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, шлюбні відносини припиненні з літа 2018 року. Заслухавши позивача, відповідача, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 жовтня 1999 року у Дніпровському відділі реєстрації актів громадянського стану міста Херсона, актовий запис №415, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 22.10.1999 року (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 09.11.2010 року, серії [NUMBER] (а.с.7). Шлюбні стосунки між подружжям припинені з літа 2018 року, даний факт визнаний сторонами в судовому засіданні. Крім того, позивач [PERSON] чекає дитину від іншого чоловіка [PERSON] , що підтверджено копією заяви про визнання батьківства до народження дитини (а.с.21). Даний факт також підтверджений сторонами у судовому засіданні. Відповідно до положень\~статті 51 Конституції України\~та частини першої\~статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису\~статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Згідно ч.3\~ст. 110 СК України,\~чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Статтею 3 Сімейного кодексу України\~визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до п. 10\~Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані в силу вимог\~статті 80 ЦПК України\~докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, вагітність позивача від іншого чоловіка, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі жінки, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved