Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння. Вказує, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сім`ї суперечитиме її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.08.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с.14-15). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.09.2019 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.29). Позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат Євладенко Л.С. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.41). Відповідач в судове засідання не з`явився, судова повістка надіслана відповідачу за адресою його місця реєстрації, до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «відсутній» (а.с.39-40), у відповідності до п.4 ч.7 ст.128 ЦПК України вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 10.10.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №76, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17.12.2008 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.10.2010 року (а.с.5). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого подальше збереження шлюбу стало неможливим і стало суперечити інтересам позивача. З огляду на викладене суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір, але в позовній заяві, поданій до суду зазначила, що судові витрати понесені нею по сплаті судового збору залишає за собою, тому понесені позивачем судові витрати підлягають залишенню за позивачем. Документального підтвердження понесення судових витрат відповідачем матеріали справи не містять.

Outcome: approved