Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] пред`явила в суд позов до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28 вересня 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який згідно рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 13.07.2016 року було розірвано. Від спільного подружнього життя у них є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , крім того, вона має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач є фізично здоровою і працездатною людиною, інших дітей та утриманців немає, постійно їздить на заробітки до Польщі, а тому має змогу фінансово допомагати сину. Окрім того, він має у власності ј частку трикімнатної квартири загальною площею 65,1 кв.м. та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Просить суд ухвалити рішення, на підставі якого стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 2200 гривень, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також понесенні судові витрати. 27 листопада 2019 року, відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов визнає частково. Свою позицію мотивує тим, що позивачем не надано достатніх, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Він розуміє свій обов`язок утримувати свою дитину, дбає та цікавиться сином та не має наміру від нього ухилятися. На даний час він офіційно не працевлаштований та отримує нерегулярний мінливий дохід, орієнтовно 3000-4000 грн. в місяць за послуги водія. Просив суд стягувати з нього аліменти в сумі 1350 грн. на утримання сина до досягнення ним повноліття (а.с.44-45) В судове засідання позивач не з`явилася, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та відповіді на відзив (а.с.55). Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.(а.с.44-45). Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2012 року, який між ними розірвано на підставі рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 13.07.2016 року. (а.с.4) Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03 червня 2013 року. (а.с.5) Згідно довідки №734 від 21.08.2019 року, виданої Владиславівським старостинським округом Млинівського району Рівненської області разом з позивачем [PERSON] проживають: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , а також батько [PERSON] , мати [PERSON] та баба [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки про доходи № 122 від 22.08. 2019 року загальна сума доходу позивача за період з 01 лютого 2019 року по 31 липня 2019 року за винятком аліментів становить 41035,64 грн. (а.с.8) З довідки ЕКГ №3721 від 20.06.2019 року вбачається, що у [PERSON] виявлена: « [PERSON] міокарду в ділянці верхівки і бічної стінки лівого шлуночку». (а.с.11) Випискою з медичної карти стаціонарного хворого №5926 підтверджується, що 26.06.2019 року [PERSON] переніс хірургічну операцію. Фіскальними чеками засвідчено факт лікування дитини. (а.с.12, 13-15) З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №178931498 від 28.08.2019 року відповідачу [PERSON] належить ј квартири [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно довідки №2067 від 02.10.2019 року, виданої Городоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області разом з відповідачем [PERSON] , в будинку за адресою [ADDRESS] , проживають: батько [PERSON] , мати [PERSON] , брат [PERSON] , дружина брата [PERSON] та троє племінників. (а.с.49). Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини. Положеннями ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я, а кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно. Так, згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить з 01 липня 2019 року 2118 гривень, тобто мінімальний розмір аліментів, встановлений ч. 2 ст. 182 СК України, а саме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, становить 1 059, 00 гривень. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, частково, суд виходить з того, що відповідач, як батько [PERSON] , [INFO] , зобов`язаний утримувати дитину до досягнення повноліття. При цьому, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Цей обов`язок є особистим та індивідуальним, а не солідарним. Таким чином, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини відповідного віку, враховуючи, реальну можливість відповідача сплачувати такий розмір аліментів щомісячно, не порушуючи прав останнього, вважає, що стягненню підлягають аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно. При цьому, суд враховує і той факт, що у відповідача на утриманні знаходиться малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.01.2019 року. (а.с.46) На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Зідно квитанцій до прибуткового касового ордера №664 від 29.08.2019 року та № 136 від 19.11.2019 року витрати за надання правничої допомоги складають 1500 гривень (а.с.17,40). Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задовВікторіїх позовних вимог. Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а його позовні вимоги задоволені, судовий збір в сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial