Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

У січні 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року вищевказану справу направлено за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 08.06.2007 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль (далі - Банк, Кредитор) та [PERSON] (далі - Позичальник) укладено Кредитний договір № 014/2548/812/56471, відповідно до умов якого Кредитор надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 60 900 (шістдесят тисяч дев'ятсот) доларів США на термін по 08 червня 2027 року та зі сплатою 12,500 % річних. Відповідно до умов вказаного Кредитного договору Позичальник зобов'язався своєчасно здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідність до умов Договору. Однак, у порушення умов Кредитного договору Позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим виникла перед банком заборгованість, яка з урахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості по сплаті відсотків та пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків становить 90 772,72 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 07.11.2014 р. складає 1 313 541 (один мільйон триста тринадцять тисяч п'ятсот сорок одна) грн. 17 коп. З огляду на викладені обставини, позивач просить достроково стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 014/2548/812/56471 від 08 червня 2007 року у вищевказаному розмірі та судовий збір, понесений при подачі позову до суду. У судове засідання представник позивача не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. У разі неявки у судове засідання відповідача, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 08 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк, Кредитор) та [PERSON] укладено Кредитний договір за № 014/2548/812/56471 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Кредитор надав Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 60 900 (шістдесят тисяч дев'ятсот) грн., а Позичальник, в свою чергу, зобов'язався належним чином використати та повернути Кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та Тарифів Банку, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Договором. Згідно із п. 1.2. Договору кредит надається на 240 місяців з 08.06.2007 року по 08.06.2027 р. (включно) згідно Графіку надання кредиту. Процентна ставка за користування кредитом складає 12,500 % річних (п. 1.4. Договору). Із п. 5.1. Договору вбачається, що Позичальник зобов'язався виконувати умови, передбачені цим Договором. Здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу Кредитора: щомісячно до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту часткове погашення кредиту, процентів за фактичне користування кредитом та комісію за обслуговування кредитом. У відповідність до п. 6.4. Договору Кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання Позичальником умов цього Договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим Договором. Згідно із п. 10.1. Договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Так, із розрахунку заборгованості вбачається, що у зв'язку із неналежним виконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, в останнього перед Банком станом на 07 листопада 2014 рік виникла заборгованість у розмірі 90 777 (дев'яносто тисяч сімсот сімдесят сім) дол. США 72 центи, що згідно курсу НБУ становить 1 313 541 (один мільйон триста тринадцять тисяч п'ятсот сорок одна) грн. 17 коп. Заборгованість складається з: -заборгованості за кредитом, в тому числі простроченої заборгованості - 33 101,58 дол. США, що за курсом НБУ складає - 479 001,71 грн.; -заборгованості за відсотками, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками - 12 325,79 дол. США, що за курсом НБУ становить - 178 362,32 грн.; -пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 45 345,35 дол. США, що за курсом НБУ становить 656 177,14 грн. Із матеріалів справи вбачається, що 06 жовтня 2010 року Банк направив на адресу відповідача лист № 114-0-0-00/15-5713, в якому просив відповідача погасити заборгованість, яка виникла в останнього за Кредитним договором № 014/2548/812/56471 від 08.06.2007 року. Однак, у матеріалах справи відсутні докази того, що дана заборгованість відповідачем сплачена. Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому». У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Дослідивши матеріали справи, надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобов'язання відповідачем за Кредитним договором № 014/2548/812/56471 від 08.06.2007 року, укладеного між сторонами, належним чином не виконуються, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved