Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

У січні 2020 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві він вказав, що він є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] . Тому звернувся до Чортківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом, подавши необхідні документи. Однак, державний нотаріус звернула увагу на те, що в заповіті є розбіжності, оскільки заповідач записана як « [PERSON] », а заявник як « [PERSON] ». Крім того, необхідно встановити, що спадкодавець є рідною сестрою заявника. Тому, згідно листа органу нотаріату №73/02-14 від 23.01.2020 року було роз`яснено право на звернення до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву довірителя підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник заінтересована особа [PERSON] заяву підтримує, просить задоволити. Від заінтересованої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи та дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданим 26.03.1996 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області стверджується належність документа [PERSON] , [INFO] , село Зелена Чортківського району Тернопільської області. Згідно з довідкою ДПІ у Підволочиському району Тернопільської області від 27.09.1999 року вбачається надання [PERSON] ідентифікаційного номера [NUMBER] . У відповідності із заповітом, складеним 15.01.1992 року та посвідченим Коцюбинчицькою сільською радою за р. № 1, жителька села Зелена Чортківського району Тернопільської області [PERSON] вчинили заповітне розпорядження відносно житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Зелена Чортківського району Тернопільської області в користь [PERSON] . Тобто в прізвищі заповідача і в користь кого складено заповіт (заявник у справі) є розходження прізвища « [PERSON] » замість « [PERSON]» та по батькові « [PERSON] » - « [PERSON] » замість « [PERSON] » - « [PERSON] ». Дана обставина виявилася лише після смерті спадкодавця. Як вбачається із згаданого листа органу нотаріату відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори 11.09.2019 року заведена спадкова справа №136/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Також до цієї справи долучено заяву про прийняття спадщини чоловіка спадкодавця [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] (запис поновлено повторно), виданим 24.09.2019 року Підволочиським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області випливає факт народження [INFO] [PERSON] , місце народження - с. Зелена Гусятинського району Тернопільської області, батьками якого записано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , актовий запис № 73. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 16.07.2019 року вбачається реєстрація смерті [PERSON] , яка померла у віці 77 років в с. Зелена Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 08. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданим 01.08.1997 року Коцюбинчицькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області [PERSON] , [INFO] , одружився з [PERSON] , [INFO] , село Зелена Коцюбинчицького району Тернопільської області, опісля прізвище дружини - Музика, про що складено актовий запис за № 2. Як випливає з довіреності, посвідченої 05.06.2009 року Коцюбинчицькою сільською радою Чортківського району, [PERSON] , що мешкає в с. Зелена Чортківського району Тернопільської області уповноважила [PERSON] представляти її інтереси в установах ВАТ «Ощадбанк», зареєстровано в реєстрі за №16. У відповідності з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за індексним номером 40860087 від 18.07.2015 року стверджується, що орендодавець (власник) [PERSON] уклала договір оренди земельної ділянки строком на 15 років. Разом з тим, як вбачається з Договору оренди земельного паю №55 від 01.09.1999 року, власник земельного паю [PERSON] , яка проживає в с. Зелена передала орендарю земельний пай в розмірі 1,71 га до 01.09.2002 року, а згідно договору оренди від 06.07.2015 року орендодавець [PERSON] передала ПП «Холдер Агро» земельну ділянку(пай) площею 2,8228 га на 15 років. Із Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ТР № 022842 від 24.09.2002 року випливає те, що Коцюбинчицька сільська рада видала на ім`я [PERSON] даний майновий сертифікат, у якому частка [PERSON] визначена в розмірі 3147 грн. або 0,22 відсотків до загальної вартості майна пайового фонду підприємства. Із посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серія [NUMBER] , виданого 01.12.1992 року Тернопільською обласною державною адміністрацією вбачається належність документа [PERSON] . Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 843876 від 25 липня 2012 року вбачається, що документ посвідчує право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2,8228 га на території Коцюбинчицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Як згадано, заявнику 24.09.2019 року органом ДРАЦС було поновлено повторно актовий запис про народження, у відповідності з яким стверджується, що [INFO] народився [PERSON] , село Зелена Чортківського району Тернопільської області. З повідомлення Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області - відділу ДРАЦС УДР від 03.10.2019 № 457/14-06-16.1 стверджується те, що актового запису про народження [PERSON] , складений 1942 у с. Зелене Гусятинського району Тернопільської області не виявлено. Перевірку проведено по других примірниках актових записів про народження по селу Зелене Гусятинського району Тернопільської області з 1944-1945 р.р. включно та по поновлених актових записах з 1952 року по теперішній час, а також за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Гусятинський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області за № 1408/14-01-09.2 від 29.11.2018 р. відносно пошуку актового запису про народження [PERSON] , яка народилася 1942 року у селі Зелене Гусятинського району Тернопільської області не виявлено. Перевірку проведено з 1939 по 1945 р.р. по первинних актових записах про народження, а також з 1944 р. по теперішній час по поновлених актових записах про народження. Актові записи, як повідомлено, про народження у Гусятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Тернопільській області по селу Зелене збереглися частково. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи всі зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що є підстави дійти до переконання про законність та обгрунтованість заяви та встановити юридичний факт про належність [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме заповіту, оскільки заповідач [PERSON] 15.01.1992 року вчинила заповітне розпорядження в користь [PERSON] , місце вчинення - Коцюбинчицька сільська рада Чортківського району Тернопільської області. Тобто місцем вчинення нотаріальної дії є місце народження спадкодавця і спадкоємця в особі заявника (с. Зелене Чортківського району), та по часу їх народження припадає на 1942-1944 роки та оскільки мають розбіжності в документах, що стосуються особи спадкодавця і спадкоємця є необхідним встановити фат родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як рідною сестрою, тому що іншого способу захисту порушеного права немає.

Outcome: approved