Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Окрім, позивача та її матері у вказаній квартирі зареєстрований колишній чоловік - [PERSON]. Однак, із 2014 року останній у квартирі не проживає, речі його відсутні. Відповідач добровільно переїхав проживати за іншою адресою. На підставі вищевикладеного, позивач вважає, що відповідач повинен бути визнаний судом таким, що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки він не несе будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг, а також його реєстрація перешкоджає позивачу у вільному користуванні та розпорядженні належним їй майном. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причину неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], про що свідчить копія договору дарування квартири від 08 серпня 2017 року, який посвідчений державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Журавською В.В. (а.с. 12). Матеріалами справи встановлено, що 20 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 11). Згідно довідки за № 1-1/9062 від 05.08.2017 р. та довідки за № 1-1/18615 від 30.09.2017 р., виданих Броварським відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 14, 28). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 37). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 08 серпня 2017 року вбачається, депутатом Броварської міської ради Київської області Тютюнником А.А. встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає у [ADDRESS]. Разом з нею зареєстровані члени її родити: мати - [PERSON], 1948 року народження, дочка - [PERSON], 2000 року народження, та чоловік - [PERSON], 1970 року народження. Вказана квартира за договором дарування від 08.08.2017 року знаходиться у власності [PERSON]. Зі слів [PERSON] та свідків, її чоловік [PERSON] з 2014 року фактично проживає за іншою адресою: с. Прогрес, Чернігівська обл., по місцю реєстрації у квартирі не з'являється. Викладені обставини також підтвердили свідки: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], про що у акті поставили особисті підписи (а.с. 15). Відповідно до даних довідки адресно-довідкового відділу ГУ ДМС, УДМС України у Київській області від 05.09.2017 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є близькою подругою позивача і часко буває у квартирі останньої. Свідку відомо, що позивач проживала у шлюбі із [PERSON], однак відносини у них не склалися і вони розійшлися. Вже близько двох років свідок відповідача у квартирі [PERSON] не бачить, речі його там відсутні. Свідком того, що відповідачу чинили перешкоди у користуванні квартирою, в якій він зареєстрований, [PERSON] не була. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів, які свідчать про відсутність без поважних причин [PERSON] понад один рік у квартирі [ADDRESS]. У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із матеріалів справи вбачається, що позивач здійснила оплату у розмірі 420 грн. за публікацію оголошення у пресі про виклик у судове засідання відповідача [PERSON] про що свідчить наявна у матеріалах справи квитанція за № 0.0.869488948.1 від 13 жовтня 2017 року та рахунок № 13603 від 13 жовтня 2017 року. Отже, із відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем при подачі даного позову до суду та витрати, пов'язані із публікацією оголошення в пресі. Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного, та

Outcome: approved