Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

у своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримування повнолітнього сина, що продовжує навчання, у розмірі 1000 гривень щомісячно. У судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що рішенням Рожнятівського районного суду від 16 листопада 2006 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] На даний час син [PERSON] досяг повноліття і навчається на першому курсі Богородчанського професійного будівельного ліцею 1-11 рівня акредитації, денної форми навчання. Син перебуває на її повному утриманні. Витрати на його проживання та навчання дуже великі. Тому вона потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач жодної матеріальної допомоги не надає, хоч має таку можливість, оскільки займається підприємницькою діяльністю і отримує великі доходи. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково та пояснив, що з часу постановлення рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримування сина регулярно їх сплачував, у розмірі, визначеному державним виконавцем по 412 гривень щомісячно. Не заперечує щодо продовження утримувати повнолітнього сина на час його навчання, тобто до 30.06.2015 року, однак по 1000 гривень щомісячно сплачувати не має можливості, так як заробітки його є невисокими та нерегулярними. Суд вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6) підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Рожнятівського районого суду від 16 листопада 2006 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки від вісіх видів його доходів, але не менше встановленого законом мінімуму, що підтверджується копією виконавчого листа від 28 листопада 2006 року (а.с.9). Син сторін [PERSON], [INFO] досяг повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.5). Крім того, останній навчається на першому курсі Богородчанським ПБЛ, що підтверджується довідкою № 75 з місця навчання, виданою 16.02.2015 року (а. с. 8). Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 ч.1 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Згідно ст.182 ч.1 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Згідно ст.191 ч.1 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідач позов визнав частково, позивачка не надала доказів того, що його доходи дозволяють йому сплачувати аліменти у розмірі заявлених позовних вимог, а тому суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1000 гривень та приходить до висновку, що з нього слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у меншому розмірі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України та

Outcome: approved