Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

У січні 2015 року публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного 15 березня 2011 року договору відповідач отримала кредит у розмірі 11 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею та Банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Крім того, умови надання банківських послуг передбачають, що у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку позичальник має виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Станом на 16 грудня 2014 року відповідачем [PERSON] було порушено умови взятих на себе зобов'язань щодо погашення кредиту, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка становить 36 328 грн. 94 коп., що складається з: 10 978 грн. 45 коп. - заборгованості за кредитом; 18 628 грн. 09 коп. - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 4 516 грн. 26 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штрафу (фіксована частина); 1 706 грн. 14 коп. - штрафу (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в сумі 36 328 грн. 94 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 363 грн. 29 коп. Представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» Костенко Д.С. у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку слухання справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 березня 2011 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 11 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею та Банком договір (а.с. 5-9). За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач ПАТ «Акцент-Банк» умови договору виконало в повному обсязі, надавши позичальнику кредит у встановленому договором розмірі. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Положення п.п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг, передбачає, що у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку позичальник має виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. При порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (п.п. 8.6 Договору). Судом також з'ясовано, що відповідачем [PERSON] станом на 16 грудня 2014 року, порушено зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків по кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 36 328 грн. 94 коп., що складається з: 10 978 грн. 45 коп. - заборгованості за кредитом; 18 628 грн. 09 коп. - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 4 516 грн. 26 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штрафу (фіксована частина); 1 706 грн. 14 коп. - штрафу (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 3-4). Оскільки Умови договору від 15 березня 2011 року [PERSON] були порушені, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ПАТ «Акцент-банк» заборгованості в сумі 36 328 грн. 94 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 363 грн. 29 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved