Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

У серпні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС» штраф у зв`язку із ненаданням з 01.06.2018 року по 01.06.2019 року окремих комунальних послуг за договором № ТС-026/17М від 01.07.2007 року у сумі 146 000 грн. Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначив про те що 1 липня 2007 року уклав договір № ТС-026/17М про надання послуг з відповідачем ТОВ «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС», відповідно до якого відповідач зобов`язався надавати послуги щодо забезпечення умов отримання електроенергії, водопостачання, водовідведення та інші послуги щодо належного утримання будинку позивача, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак, 16 серпня 2016 року у порушення умов договору відповідач самовільно припинив виконання своїх зобов`язань щодо надання послуг, передбачених договором, зокрема, відключив будинок позивача від електропостачання, а 19 серпня 2016 року відключив будинок від водопостачання та водовідведення. Акти про відключення будинку позивача від електропостачання, водопостачання та водовідведення відповідач підписувати відмовився. Зазначив, що відповідно до пункту 4.2.3 вказаного договору у випадку припинення надання якоїсь із послуг, зазначених у договорі, виконавець сплачує споживачу штраф у розмірі 100 грн. за кожний день такого ненадання послуг та компенсує споживачу в повному обсязі всі збитки, нанесені припиненням надання послуг. У зв`язку із викладеним, просить стягнути з ТОВ «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС» штраф у зв`язку із ненаданням з 01.06.2018 року по 01.06.2019 року окремих комунальних послуг за договором № ТС-026/17М від 01.07.2007 року у сумі 146 000 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая М.І. від 03.09.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 19 червня 2020 року зазначену цивільну справу в порядку повторного автоматизованого розподілу справ передано в провадження судді Чередніченко Н.П. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. від 25.06.2020 року вказану цивільну справу прийнято до провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого ТОВ «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС» просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачем [PERSON] порушено умови договору № ТС-026/17М від 01.07.2007 року, починаючи з листопада 014 року позивач не здійснює оплату в повному обсязі вартість наданих за вказаним вище договором послуг, внаслідок чого у позивача у творилась заборгованість у розмірі 23 657,75 грн. Вказаний вище договір було розірвано в односторонньому порядку з 11.06.2016 року. Заслухавши пояснення сторін спору, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне. Судом установлено, що [PERSON] є власником будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . 01.07.2007 року між ТОВ «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС» та [PERSON] укладено договір №ТС-026/17М про надання послуг, відповідно до умов якого виконавець надає споживачу послуги, зазначені в Додатку 1 до даного договору, а споживач своєчасно вносить плату за надані послуги в розмірі та згідно порядку, встановленого цим договором. Детальний перелік послуг та порядок їх надання оформлюється окремими додатками до цього договору. Послуги надаються через мережі енергопостачання, водопостачання та каналізації, власником яких є ТОВ «Трейдом». Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 цього Договору встановлено, що розмір щомісячної плати, на момент укладання цього договору, становить суму, зазначену в Додатку 1 до даного договору. Оплата здійснюється в національній валюті України. Розмір оплати підлягає перерахунку у випадку зміни курсу долара США, відносно курсу на дату укладення договору, більше ніж на 10 % і здійснюється в сумі еквівалентній сумі в доларах США, визначеній за офіційним курсом, встановленим НБУ на день здійснення розрахунків. При зміні вартості та розміру оплати органами виконавчої влади, виконавець шляхом зазначення в розрахунку на оплату, не пізніше ніж за календарний місяць до дати введення нової вартості, повідомляє споживача про такі зміни. За даними Додатку №1 до договору про надання послуг від 01.07.2007 року, він містить перелік послуг, що надавалися споживачу за договором, а саме послуги; забезпечення умов отримання холодного водопостачання; забезпечення умов водовідведення; забезпечення умов отримання електропостачання; загальні послуги. Вартість загальних послуг - еквівалент 150 дол. США згідно курсу НБУ, встановленого на день здійснення оплати. Згідно з п. 2.2. Додатку 1 до Договору до загальних послуг, що надаються Споживачу за Договором, належать, зокрема: 2.2.1.щомісячні лабораторні дослідження якості питної води з наданням копії акту Споживачу, за його письмової вимоги; 2.2.2.освітлення вулиць; 2.2.3.утримання місць загального користування за забезпечення санітарного стану; 2.2.4.утримання доріг та пропускних пунктів в задовільному стані; 2.2.5.забезпечення вивозу сміття; 2.2.6.обслуговування системи резервного енергопостачання для безперебійного водопостачання та функціонування водовідведення, освітлення території; 2.2.7.надання поточних даних про обсяг спожитих Споживачем електроенергії, стоків води; 2.2.8.щомісячне надання Споживачу рахунків на оплату за експлуатаційне та комунальне обслуговування, спожиті енергію, стоки, воду; 2.2.9.ведення обліку по здійсненим Споживачем оплатам. Розділом 5 Договору, зокрема, встановлено, що договір і додаток до нього становлять невід`ємну його частину та вступають в силу з моменту підписання їх сторонами. Всі зміни і доповнення до договору і додатку до нього здійснюються за згодою сторін і оформлюються письмово та є невід`ємною складовою частиною цього договору. Договір може бути розірваний достроково при переході права власності на квартиру чи будинок до іншої особи. Спори з приводу цього договору, якщо вони не усунені шляхом переговорів, розв`язуються в судовому порядку згідно з чинним законодавством. Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться й одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Пункт 3.2.3. Договору прямо забороняє виконавцю в односторонньому порядку без письмового погодження зі споживачем змінювати режим надання послуг: «Зміна режиму надання послуг, їх вартості виконавцем в односторонньому порядку без письмового погодження із споживачем забороняється». Припинення надання послуги можливе лише у разі прострочення оплати, згідно п. 2.5., або порушення вимог п. 3.4.4. для проведення оглядів технічного стану інженерного обладнання, виконання ремонтних робіт та ліквідації аварії, до ліквідації заборгованості та оплати вартості відновлення надання послуг (п. 3.1.7. Договору) Припиняється надання тільки того виду послуги, оплата за яку від споживача не поступила в установленому договорі порядку( п.3.1.7). Постановою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року, винесеною у цивільній справі за позовом [PERSON] до ТОВ «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди, встановлено, що у серпні 2016 року відповідачем припинено надання послуг з постачання електричної енергії, водовідведення та водопостачання не дивлячись на відсутність у позивача [PERSON] заборгованості з оплати цих послуг, також як і відсутності заборгованості з оплати загальних послуг станом на час відключення. Припинення надання послуг обумовлювалось не наявність заборгованості, а відмовою [PERSON] укласти новий договір на 2016 рік. Також, встановлено, що Договір № ТС-026/17М про надання послуг від 01.07.2007 року був розірваний ТОВ «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС» в односторонньому порядку всупереч вимог як договору так і вимог законодавства, оскільки згоди [PERSON] на розірвання договору не надавав, підстави, за яких в односторонньому порядку розірвано договір, договором не обумовлені, відтак подальші дії ТОВ «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС» по припиненню надання послуг знаходяться поза межами укладеного договору та суперечать його змісту, порушуючи права [PERSON] . В силу положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до п. 4.2.3. у випадку припинення надання якоїсь із послуг, вказаних в цьому договорі і в п. 2 додатку 1 до нього, Виконавець сплачує Споживачу штраф в розмірі 100 грн. за кожен день такого ненадання послуги та компенсує споживачу в повному обсязі збитки нанесені припиненням надання послуг (зміна мереж чи прокладка Споживачем нових мереж, встановлення Споживачем нового обладнання, устаткування та інше). Штраф рахується з 11 наступного дня, після дня складання акту, згідно п. 3.3.5. договору. Нанесені Споживчу збитки сплачуються Виконавцем протягом 3-х (трьох) днів після отримання вимоги про їх оплату. Враховуючи, що відповідач ТОВ «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС» протиправно припинив надання послуг в порушення умов Договору № ТС-026/17М про надання послуг від 01.07.2007 року, суд надходить до висновку про стягнення з відповідача ТОВ «ТРЕЙДОМ-СЕРВІС» на користь позивача [PERSON] штраф у розмірі 146 000 грн., що складається з: 36 500 грн. - штраф за ненадання послуг з електропостачання з 1 червня 2018 року по 1 червня 2019 року (365 днів); 36 500 грн. - штраф за ненадання послуг з водопостачання з 1 червня 2018 року по 1 червня 2019 року (365 днів); 36 500 грн. - штраф за ненадання послуг з водовідведення з 1 червня 2018 року по 1 червня 2019 року (365 днів); 36 500 грн. - штраф за ненадання послуг з вивозу побутового сміття з 1 червня 2018 року по 1 червня 2019 року (365 днів). На момент розгляду справи відповідачем не надано в розпорядження суду доказів, що надання зазначених послуг було відновлено з червня 2018 року. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 460 грн.

Outcome: approved