Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

У січні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 29 квітня 2006 року між ним і відповідачем [PERSON] у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 200, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з втратою взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. 3 жовтня 2019 року проживають окремо. Вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними є неможливим. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 4 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 8 травня 2020 року цивільну справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи в його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала та просила розглядати справу без її участі, зазначивши, що не мешкають з відповідачем з листопада 2019 року. Після розірвання шлюбу просила повернути їй прізвище « [PERSON] ». Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 29 квітня 2006 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис № 200. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що восени 2019 року сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, примиритися не бажають. Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Враховуючи взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, небажання сторін зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Беручи до уваги, що в своїй заяві відповідач просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище, відповідачу після розірвання шлюбу можливо відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до частини 1 статтею 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved