Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

У січні 2015 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява. Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, засобами поштового зв'язку направив заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання повторно не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялась судовими повістками, направленими згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України вважаються доставленими належним чином. Враховуючи вищевикладене, а також згоду представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що 21.02.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та фізичною особою [PERSON] (відповідачем) було укладено кредитний договір № R53100197591В, відповідно до умов якого (п. 3.) позивач надає відповідачу кредит у сумі 50 000,00 грн. зі сплатою 32,0 відсотків річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 21.02.2015 р., а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені даним кредитним договором. Підписанням кредитного договору позичальник (відповідач) підтвердив своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» з якими він ознайомився та погодився (п. 3.12. договору.). Як вбачається з наданих позивачем документів, зокрема, копії меморіального ордеру № 41194 від 21.02.2012 р. банк свої зобов'язання за кредитним договором перед виконав, надавши позичальнику кредит в сумі 50 000,00 ( п'ятдесяти тисяч) грн. 00 коп Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує відсотки у розмірі, зазначеному в п. 3.3. цього договору, або у розмірі який змінено відповідно до п.п. 3.3, 5.2.7. цього договору. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 27 та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються відсотки з 28 числа попереднього місяця по 27 число поточного місяця. Пункт 4.6. кредитного договору зобов'язує позичальника повертати кредит, відсотки, у відповідності до графіку. Сума щомісячного платежу розраховується так, що протягом строку кредитування вказаного в п. 3.2. кредитного договору, сума кредиту відповідно до п. 3.1. кредитного договору та нараховані відсотки повертаються в повному обсязі. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, відповідач зобов'язується сплатити на користь позивача (банку) пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,5% від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань включаючи день погашення. Як встановлено судом, в результаті порушення умов кредитного договору станом на 15.10.2014 року, згідно доданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач має перед позивачем борг в сумі 107036 грн. 88 коп., який, зокрема, складається з боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 39 645 грн. 10 коп., (а саме, простроченої заборгованості за кредитом в сумі 38 853 грн. 12 коп., інфляційні витрати 289 грн. 97 коп., три відсотка річних 502 грн. 01 коп.), боргу за відсотками з урахуванням індеку інфляції та 3% річних - 17 016 грн. 20 коп. (а саме, поточної заборгованості по відсотках - 16 503 грн. 67 коп., інфляційні витрати - 186 грн. 69 коп., три відсотка річних - 325 грн. 84 коп.), пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту 50 375 грн. 58 коп. Розрахунок сум заборгованості, наведений позивачем та не спростований відповідачем, суд вважає правильним. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу (ЦК) України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049 та 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві (банку) надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, а відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частина 1 ст. 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Частина 2 ст. 11 ЦПК України визначає, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання заперечень на позовну заяву, доказів не подала, в судове засідання не з'явилась без поважних причин. Суд з урахуванням вищевикладеного вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в повному обсязі. Враховуючи, що судом задовольняються позовні вимоги, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати із сплати судового збору за подання позовної заяви.

Outcome: approved