Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON], треті особи: Погребська сільська рада Броварського району Київської області, Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS]. У вказаному будинку зареєстрований неповнолітній [PERSON], [INFO]. Також, у даному будинку був зареєстрований батько неповнолітнього [PERSON] - [PERSON], однак останні із часу своєї реєстрації у будинку жодного разу не проживали, а вказана реєстрація їм необхідна була для оформлення документів як для осіб, що переселилися із окупованої території м. Луганськ. Батько [PERSON] - [PERSON] знявся із реєстрації, проте, свого сина з реєстраційного обліку проживання не зняв. На даний час відповідач разом із батьками проживає у Республіці Білорусія, за місцем своєї реєстрації жодного дня не проживав та за вказаною адресою не приїжджає. За таких обставин, позивач змушена звернутися із даним позовом, оскільки реєстрація відповідача у будинку позивача заважає останній у вільному користуванні, володінні та розпорядженні своїм майном. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про місце, час та дату його проведення повідомлялася належним чином. До початку підготовчого засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити та просила проводити підготовче засідання у її відсутність. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку підготовчого засідання [PERSON], який діє від імені неповнолітнього відповідача [PERSON], подав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Також, у заяві просив проводити засідання без його участі. Представник Погребської сільської ради Броварського району Київської області у підготовче засідання не з'явився, про місце, час та дату його проведення повідомлявся належним чином. До початку підготовчого засідання направив листа, в якому зазначив, що позов підтримує та просить здійснювати розгляд справи за його відсутності. Представник Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області у підготовче засідання не з'явилася, про місце, час та дату його проведення повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі. Згідно із ч.ч. 3 та 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2009 року визнано за [PERSON] у порядку спадкування право власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS]. Рішення суду набрало законної сили (а.с. 9-11). Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24354800, виданого Комунальним підприємством «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації», 05 листопада 2009 року за [PERSON] зареєстровано право власності на вищевказаний житловий будинок (а.с. 12). Як вбачається із довідки № 438, виданої 04 липня 2018 року виконавчим комітетом Погребської сільської ради Броварського району Київської області, вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку у [ADDRESS]. У вказаному будинку зареєстровані: [PERSON] - батько власниці, та [PERSON], 2009 р.н. - родинних відносин із власником немає, зареєстрований з 2016 року (а.с. 13). Зі змісту актів підтвердження фактичного місця проживання від 23 вересня 2016 р., 07 червня 2017 р. та 02 липня 2018 р., складених депутатом Погребської сільської ради Броварського району Київської області Камєнєвою Т.Г., вбачається, що [PERSON], 2009 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS], однак фактично проживає в Білорусії у м. Могилев (а.с. 25-27). Із матеріалів справи вбачається, що батьки малолітнього [PERSON], 2009 року народження, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у м. Могилев Республіки Білорусь. Також, з ними з 16.10.2015 р. зареєстрований їхній неповнолітній син - [PERSON] (а.с. 24). До матеріалів справи додано копію висновку Броварської районної державної адміністрації Київської області за № 1866/01-12 від 21.11.2018 р., відповідно до якого комісією з питань захисту прав дитини Броварської районної державної адміністрації 13.11.2018 року розглянуто питання щодо визнання малолітнього [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. У ході розгляду такого питання, комісія з питань прав захисту дитини прийшла до висновку про доцільність визнати малолітнього [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком [ADDRESS] (а.с. 67-68). За змістом ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частиною 3 статті 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Як передбачено ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. З огляду на викладені обставини та враховуючи норми законодавства, що регулюють спірні правовідносини, також беручи до уваги те, що неповнолітній [PERSON] фактично проживає та зареєстрований з батьками у м. Могилев Республіки Білорусь, а його реєстрація у будинку позивача не є необхідною, у зв'язку із чим його батько [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. При цьому, суд звертає увагу, що права дитини не порушуються, оскільки місце проживання дитини визначається батьками за місцем проживання одного з них. Жоден із батьків у будинку позивача не зареєстрований та не проживає. На підставі викладеного, та

Outcome: approved