Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

У серпні 2017р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 05.06.2017 р. біля будинку 33 по вул. Тополіна у м. Запоріжжя відповідачем [PERSON] був пошкоджений належний позивачу автомобіль «Шевролет Авео», яким керував син позивача [PERSON]. З приводу вищевказаних обставин позивач звернувся до Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області, висновком за результатами розгляду звернення громадян було встановлено, що [PERSON] пошкодив автомобіль марки «Шевролет Авео», що належить [PERSON] Згідно Висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 08.08.2017 р. № 27/08, вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля марки «Шевролет Авео», реєстраційний номер [NUMBER], складає 4 838 грн.00 коп., яку позивач просить суд стягнути на його кори сть з відповідача, а також судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, суду поясни в, що дійсно 05.06.2017р. між ним та сином позивача, з якими він проживає по-сусідськи, вини к конфлікт, в результаті якого він, відповідач, вдарив ногою по дверях автомобіля та пошкодив останні; не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільнюється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Судом встановлено: 05.06.2017 р. біля будинку 33 по вул. Тополіна у м. Запоріжжя відповідачем [PERSON] в результаті сварки з сином позивача [PERSON] був пошкоджений належний позивачу на праві власності автомобіль марки «Шевролет Авео», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував син позивача [PERSON] З приводу вищевказаних обставин позивач звернувся до Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області, висновком за результатами розгляду звернення громадян було встановлено, що [PERSON] 05.06.2017р. біля будинку 33 по вул. Тополіна у м. Запоріжжя пошкодив автомобіль марки «Шевролет Авео», що належить [PERSON] Згідно Висновку експертного авто товарознавчого дослідження від 08.08.2017 р. № 27/08, вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля марки «Шевролет Авео», реєстраційний номер [NUMBER], складає 4 838 грн.00 коп. Відповідач в судовому засіданні суду пояснив, що дійсно, 05.06.2017 р. біля будинку 33 по вул. Тополіна у м. Запоріжжя, в результаті сварки з сином позивача [PERSON], він вдарив ногою по дверям належного позивачу автомобіля, в результаті чого завдав технічних ушкоджень останньому. Дослідивши вищезазначені обставини, суд вважає, що позовні вимоги позивача до відповідача, з вини якого автомобілю позивача завдано технічних ушкоджень, а тому спричинена матеріальна шкода на суму 4830 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з наданням юридичної допомоги.

Outcome: approved