Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

У своїй заяві заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та її матірю [PERSON]. У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та пояснила, що 7 березня 2013 року померла її мати [PERSON] Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове домоволодіння, яке знаходиться у с. Липовиця по вул. Шевченка, 214, Рожнятівського району. За життя мати склала на її користь заповіт, яким заповіла їй все належне їй майно. Для оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримала відмову у звязку з розбіжностями в документах, а саме у свідоцтві про її народження по-батькові її матері вказано Юрківна , а у свідоцтві про смерть її по-батькові зазначено [PERSON]. Встановлення даного факту для неї має юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадщини. Встановити у позасудовому порядку факт родинних відносин неможливо, що змушує її звертатись за захистом своїх законних прав та інтересів до суду. Учасники процесу у судове засідання не зявилися, направили суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявниця заяву підтримує, а зацікавлена особа проти встановлення даного факту не заперечує. Тому суд вважає за можливе справу розглянути у їх відсутності, у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України. \~ Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 07 березня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 12). Все своє майно [PERSON] заповіла своїй дочці [PERSON], що підтверджується копіями заповіту та його дублікату (а. с. 8, 9). Заявниця є дочкою [PERSON] та [PERSON] (так зазначено у свідоцтві), що підтверджується копіями свідоцтв про її народження та одруження (а . с. 4, 6). [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] одна і та ж сама особа, заявниця [PERSON] доводиться їй дочкою, що підтверджується довідкою № 871, виданою виконкомом Липовицької сільської ради 05 листопада 2015 року (а. с. 8). 07 червня 1990 року у судовому порядку визнано факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів, виданих на імя [PERSON], що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 07 червня 1990 року (а. с. 10, 11). Відповідно до статті 32 ЦПК України, факти, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили по одній цивільній справі, не доводяться знову при розгляді інших цивільних справ, у яких беруть участь ті самі особи. Зазначеним рішенням суду було встановлено, що [PERSON] та [PERSON], [INFO], одна і та ж особа. Отже ця обставина є доведена при розгляді іншої справи і не підлягає доведенню при розгляді даної справи. Заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у звязку із розбіжностями в документах, оскільки у свідоцтві про її народження по - батькові її матері вказано Юрківна, а у свідоцтві про смерть по-батькові останньої зазначено [PERSON], що підтверджується листом нотаріуса № 136/02-14 від 08 липня 2015 року (а. с. 13). На підставі досліджених доказів у їх сукупності судом встановлено, що [PERSON] доводилася матірю заявниці. Остання не може оформити право на спадщину після смерті матері, у звязку з розбіжностями у документах, тобто через помилку у свідоцтві її народження, де по-батькові матері зазначено неправильно. За таких обставин факт родинних відносин свідоцтвом про народження вона у визначеному законом порядку довести не може. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти родинних відносин фізичних осіб. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадкових прав. У позасудовому порядку свої права заявниця захистити не може, тому встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] необхідно за рішенням суду.

Outcome: approved