Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

У січні 2020 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є чоловіком [PERSON] , [INFO] . Його дружина проживає разом з ним в в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Внаслідок хронічного розладу дружина не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Вказав, що він постійно опікується дружиною, несе витрати на її утримання та лікування, має добре здоров`я, створює для неї всі умови, тому може бути призначений опікуном. Заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. У судове засіданні заявник та зацікавлені особи не з`явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені. Заявник подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав. Просив суд задоволити подану заяву. У судове засідання орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області не з`явивсь. Орган опіки та піклування подав суду заяву про встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] , проти задоволення заяви не заперечували. Суд, дослідивши матеріали справи, документи, на підставі яких заінтересованою особою було прийнято рішення про призначення опікуном, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При розгляді справи судом встановлено, що 29 січня 1994 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Києво-Святошинському районному будинку урочистих подій Київської області. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 травня 2020 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновку судово-психіатричного експерта №87ц [PERSON] психічно хворіє з 1996 року, з 1999 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, багаторазово вчиняла спроби самогубства. З часом захворювання набуло безперервно-прогредієнтний перебіг, сформувався апато-дисоціативний тип дефекту. При обстеженні виявлено розлади мислення, розлади емоцій, вольові порушення на фоні аутичності, формальності контакту, недоступності в своїх переживаннях та порушеннях критичних здібностей, що відповідає встановленому діагнозу. Даний психічний розлад позбавляє під експертну критичних здібностей, а отже позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та можливості ними керувати. [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад - у формі шизофренії (параноїдна форма), F-20.00 за МКХ-10, та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області №50 від 08 жовтня 2020 року погоджено доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , а також направлено до суду подання та висновок про доцільність призначення заявника опікуном над [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Outcome: approved