Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

У серпні 2014 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що [INFO] у неї народилася донька - [PERSON]. Від народження вона проживає разом з заявником і страждає на тяжке хронічне психічне та фізіологічне захворювання. У зв'язку з цим донька заявника неодноразово лікувалася у неврологічних та психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров'я з часом тільки погіршувався, і згідно огляду у МСЕК акт №191 від 13 лютого 2001 року її було визнано інвалідом першої групи (інвалід з дитинства) безстроково. За висновком комісії [PERSON] повинна перебувати під постійним наглядом та опікою. На даний час [PERSON] перебуває на обліку у Подільському неврологічному диспансері м. Києва. Внаслідок хронічного психічного розладу моя донька не здатна усвідомлювати наслідок своїх дій та не може керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнана недієздатною. Саме тому заявник просить суд визнати її доньку недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити її опікуном своєї дитини. В судове засідання заявник не з'явилась, про час та дату розгляду заяви, була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила суд проводити розгляд у її відсутність, та задовольнити її прохання в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду заяви, була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи у їх відсутність, зазначила, що проти задоволення заяви не заперечують. Разом з заявою надали суду подання про необхідність встановлення опіки над [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. З копії свідоцтва про народження, наявної в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] є рідною донькою заявника [PERSON] (а.с.3). Згідно огляду у МСЕК акт №191 від 13 лютого 2001 року [PERSON] було визнано інвалідом першої групи (інвалід з дитинства) безстроково. За висновком комісії [PERSON] повинна перебувати під постійним наглядом та опікою (а.с.5). Згідно довідки форми №3 від 01.08.2014 виданою КП «Житлосервіс «Оболонь» заявник [PERSON] проживає разом з [PERSON] в кв.[ADDRESS]. Дана квартира має всі вигоди (газ, водопровід, каналізація, опалення), має задовільний технічний стан (а.с.2). Згідно з висновком акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи №885 від 21.10.2014 року, проведеною Київським міським центром судово - психіатричної експертизи, було встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Епілепсії з слабоумством (F02.8,G40), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і тому потребує встановлення опіки над ними (а.с.25-26). Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, враховуючи висновок експертів, суд вважає заявлені вимоги заявника, стосовно визнання її доньки недієздатною обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом було встановлено, що до Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації з заявою звернулася [PERSON] з проханням надати їй дозвіл на призначення її опікуном над її донькою [PERSON], в разі визнання судом її недієздатною. [PERSON], що є сином заявника [PERSON] не заперечує проти призначення його матері опікуном над його сестрою [PERSON]. Правила опіки та піклування були затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88. П.3.3. Правил опіки та піклування визначено документи, за наявності яких особа призначається опікуном над фізичною, визнаною недієздатною. [PERSON] не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, її стан здоров'я задовільний, протипоказань для призначення її опікуном немає. Згідно висновку про стан здоров'я №44 від 24.01.2014 [PERSON] за станом здоров'я опікуном бути може. Згідно побутової характеристики на [PERSON], наданою начальником ЖЕК - 511, за час проживання скарг на [PERSON] від сусідів та мешканців будинку в ЖЕК - 511 не надходило. Згідно з актом комісії комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №511, яка здійснювала обстеження житлово-побутових умов квартири кв.[ADDRESS] на предмет житлово-побутових умов, встановлено, що квартира знаходиться у задовільному санітарно-побутовому стані. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації вважає доцільним встановити опіку над [PERSON], в разі визнання її судом недієздатною, та призначити [PERSON] його опікуном. За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд вважає що заява [PERSON] про визнання її доньки [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над нею, підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.ст.15, 16, 60 ЦК України,

Outcome: approved