Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування я кого зазначив, що відповідно до укладеного договору №0233/08/15-А від 12.06.2008 року відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит у розмірі 18800,00 доларів США для придбання автомобілю зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% річних з кінцевим терміном повернення 12.06.2015 року. 12.06.2008 року також було укладено договір поруки із [PERSON], згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання в повній мірі відповідати по зобов'язанням боржника [PERSON] Відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 19.11.2014 року виникла заборгованість у розмірі 4306,07 доларів США, що за курсом НБУ (100доларів=1520,00грн.) складає 65452,76грн., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 3532,20 доларів США, заборгованості по відсоткам в розмірі 295,93 доларів США, пені в розмірі 477,94 доларів США. Оскільки боржники своїх зобов'язань перед банком за умовами укладеного договору не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, то позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на їхню користь всю суму заборгованості в розмірі 4306,07 доларів США. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основногу боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 12.06.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір №0233/08/15-А, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 18800,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% річних з кінцевим терміном повернення 12.06.2015 року. 12.06.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання в повному об'ємі відповідати по зобов'язанням боржника [PERSON] 14.11.2014 року на адресу відповідачів направлено вимогу №14233/4.1 про дострокове виконання зобов'язання, яку виконано не було. Позичальник [PERSON] не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 19.11.2014 року виникла заборгованість у розмірі 4306,07 доларів США, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 3532,20 доларів США, заборгованості по відсоткам в розмірі 295,93 доларів США, пені в розмірі 477,94 доларів США. Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що відповідачі неналежно виконали свої зобов'язання, у зв'язку з чим, вимоги ПАТ «Банк Форум» про стягненню з [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору, то у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачів на користь держави по 327,27грн. з кожного.

Outcome: approved