Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2018 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Братського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про визначення місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2018 року цивільну справу № 471/651/18-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, залучено третю особу - орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації, та призначено справу до розгляду. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 26 жовтня 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який наразі розірваний. У шлюбі [INFO] у подружжя народився син [PERSON] , з яким позивач з 2016 року проживає у смт. Братське. Після припинення спільного проживання позивач не чинила відповідачу перепон у спілкуванні з сином; відповідач забирав дитину на вихідні, спілкувався з ним по телефону. Однак згодом, між позивачем та відповідачем почали виникати непорозуміння щодо місця перебування дитини. У зв`язку з вказаними обставинами позивач має побоювання, що відповідач одного разу взявши сина на вихідні може не повернути дитину позивачу. Також позивач посилається на те, що має можливість для утримання дитини та для забезпечення необхідних умов для розвитку та проживання сина. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився; 22.02.2019 подав на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутністю; позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув; про дату, час і місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, при цьому, 22.02.2019 подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги визнає. Представник Служби у справах дітей у судове засідання не прибув, при цьому 25.06.2019 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримує. Дослідивши в судовому засіданні наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, який рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 року розірвано (а. с. 6). \~ \~ \~ \~У шлюбі позивача та відповідача народився син [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] . Мати [PERSON] (а. с. 7). \~ \~ \~ \~Малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] , дідом, бабою та дядьком у [ADDRESS] (а. с. 9). \~ \~ \~ \~Статтею 141\~Сімейного кодексу\~України (далі\~ СК\~України)\~визначено,\~що мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини (ч. 1 ст. 151 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання\~дитини вирішується\~батьками спільно,\~крім випадку,\~передбаченого частиною\~п`ятою цієї\~статті. Той\~із батьків,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~зобов`язаний\~брати участь\~у її\~вихованні і\~має право\~на особисте\~спілкування з\~нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. \~ \~ \~ \~Зі змісту\~статті 160\~СК України\~вбачається,\~що місце\~проживання дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. Місце\~проживання дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Так, з характеристики Братського дошкільного навчального закладу № 52 від 11.07.2018 вбачається, що малолітній [PERSON] систематично відвідує Братський дошкільний навчальний заклад з 01 вересня 2016 року. Позивач [PERSON] , баба [PERSON] та дід [PERSON] приділяють належну увагу вихованню [PERSON] , придбали всі необхідні навчальні приладдя і посібники, цікавляться успіхами [PERSON] , відвідують батьківські збори та вчасно оплачують харчування дитини. Одяг у [PERSON] чистий, охайний, відповідає віковим та сезонним вимогам; має багато іграшок та книжок. За період перебування дитини в дошкільному закладі зауважень з боку адміністрації до матері не було. Батько [PERSON] не приділяє уваги вихованню та навчанню дитини; жодного разу не відвідував [PERSON] у дошкільному закладі та не цікавився його життям; забезпеченням побутових потреб дитини не займається (а. с. 8). \~ \~ \~ \~Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов від 11 липня 2018 року [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з сином, батьком, матір`ю та братом. У підсобному господарстві утримують: 2 корови, 2 теля, кінь, гуси, качки, кролів. Позивач [PERSON] з сином [PERSON] проживають у приватному газифікованому будинку зі зручностями, з централізованим водопостачанням, який належить [PERSON] У будинку чотири житлові кімнати, дві з яких займають [PERSON] та її син. Сім`я забезпечена необхідними предметами побуту. [PERSON] має окрему кімнату, забезпечений необхідним сезонним одягом, іграшками, продуктами харчування. [PERSON] відвідує Братський ДНЗ. [PERSON] працює (а. с. 10). \~ \~ \~ \~Отже, у судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] сумлінно ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина, забезпечує його усім необхідним для розвитку та навчання. Також, суд враховує і те, що відповідач [PERSON] позов визнав, а таке визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у тому числі і малолітнього [PERSON] , а тому суд приймає визнання відповідачем позову, на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, крім цього, Служба у справах дітей проти позову не заперечувала. За таких обставин, суд вважає, що у позивача наявні правові підстави для визначення місця проживання малолітнього [PERSON] з матір`ю, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Outcome: approved