Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

У серпні 2016 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу із [PERSON], зареєстрованого 22 червня 2013 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 853. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що подружнє життя між нею та відповідачем не склалося, оскільки сімейні цінності в житті відповідача займають другорядне місце, якими останній постійно нехтує. Відповідач зраджує та схиляється до фізичного насильства на очах у спільної від подружжя дитини, що негативно впливає на її психологічний стан та спричиняє позивачу і дитині душевні страждання. Відповідач досить тривалий час сімю матеріально не забезпечує та участі у вихованні дочки не приймає. Подружжя фактично не проживає разом, оскільки відповідач вдома не ночує, а лише приходить за своїми речами. З початку червня 2016 року сторони припинили підтримувати подружні відносини та вести спільне господарство. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер та його збереження є недоцільним. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із копії свідоцтва про шлюб серії І-БК № 219552 вбачається, що 22 червня2013 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 8). Матеріалами справи встановлено, що від спільного подружнього життя у сторін 12 листопада 2013 року народилася дочка [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії І-БК № 365982, виданого 23 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 9). Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам позивача. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved