Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що 27 жовтня 2007 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2245. Від спільного шлюбу мають дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Останнім часом взаємовідносини між ними суттєво погіршились, тому з [PERSON] вона проживає окремо, їхня сім'я фактично розпалася. [PERSON] належної участі у вихованні дитини не приймає, коштів на її утримання надає недостатньо, дитина повністю знаходиться на її утриманні. Інших дітей окрім їхньої спільної дитини [PERSON] не має. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила стягнути аліменти з [PERSON] на її користь, на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, до досягнення дитиною повноліття. В подальшому позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з [PERSON] на її користь, на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, представник позивача надав заяву в якій просив справу розглянути у відсутності позивача та її представника, позов підтримує та просить його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, суду надав заяву, у якій він просив розглянути справу у його відсутність, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи і дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 27 жовтня 2007 року [PERSON] і [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу подружжя має дочку [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Як зазначала в позовній заяві [PERSON], відповідач [PERSON] не надає матеріальну допомоги на утримання дитини. Відповідно до довідки Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 14 січня 2014 року № 23, [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає в [ADDRESS], разом з нею проживає її дитина [PERSON], [INFO] року народження та знаходиться на її утриманні. При визначені розміру аліментів, суд враховує, що обов'язок по утриманню дитини, згідно норм діючого законодавства покладається на обох батьків. Як зазначала позивачка, відповідач коштів на утримання дитини не надає. На даний час вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. У відповідача крім їхньої спільної дитини, на утриманні інших дітей немає. За таких обставин суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, дійшов висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивачки щомісячно аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, з дня пред'явлення позову до суду.

Outcome: approved