Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

У січні 2014 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є бабою малолітнього [PERSON] та разом із своїм чоловіком [PERSON] піклуються про онука. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не цікавиться життям дитини та не бере участі в його вихованні. Рішенням Уренського районного суду Нижегородської області Російської Федерації від 18.09.2001 року мати дитини [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснивши, що з 2009 року відповідач не відвідує свого сина, не займається його вихованням, не піклується про нього та матеріально не забезпечує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи до суду не надходило. Представник третьої особи у судовому засідання вважав, що позов підлягає задоволенню та надав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Прокурор у судовому засіданні висловився про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача. Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини, тому зі згоди позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів та згідно статей 224-226 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, прокурора та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Підстави позбавлення батьківських прав визначені статтею 164 СК України, до яких віднесено, зокрема, ухилення батьками від виконання своїх обов'язків від виховання дитини. Тобто, таке ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері. Судом встановлено, що відповідач та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], виданим відділом ЗАЦС адміністрації Шахунського району Нижегородської області Російської Федерації 03.10.2001 року, та рішенням Уренського районного суду Нижегородської області Російської Федерації від 18.09.2001 року, згідно якого відповідач усиновив малолітнього [PERSON], [INFO] та яким змінено прізвище дитини на «[PERSON]», ім'я на «[PERSON]» та по батькові на «[PERSON]». Мати дитини [PERSON] рішенням Уренського районного суду Нижегородської області Російської Федерації від 27.08.2001 року була позбавлена батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно довідки КП «ВЖРЕП № 1» № 1311 від 11.05.2012 року малолітній [PERSON] проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Як зазначено у характеристиці на учня 5-А класу Житомирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 [PERSON], він проживає з бабусею та дідусем, із батьком проживати не хоче, батько не має постійного місця проживання, навчанню та вихованню сина приділяє не достатньо уваги, вихованням [PERSON] займаються бабуся та дідусь, які створили йому належні умови для навчання та відпочинку, бабуся піклується про здоров'я дитини, оплачує харчування в шкільній їдальні, відвідує батьківські збори та цікавиться навчанням онука. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 300 від 06.08.2014 року, упродовж тривалого часу відповідач проживає окремо від сина [PERSON], матеріально свою дитину не забезпечує, у його вихованні участі не бере, фізичним розвитком, навчанням, здоров'ям не цікавиться, за місцем проживання не відвідував, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Обов'язки з виховання та утримання дитини взяла на себе його бабуся [PERSON] Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання та виховання малолітнього сина [PERSON], а також надали показання про те, що позивач здійснює догляд за дитиною та займається її вихованням. Таким чином, судом встановлено, що відповідач свідомо самоусунувся від виконання батьківського обов'язку по вихованню сина, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною, піклуватися про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально сина не забезпечує. Тому, враховуючи інтереси дитини, суд дійшов про наявність підстав, передбачених ст. 164 СК України, для позбавлення батьківських прав відповідача. Статтею 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд, одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дітей, а тому суд стягує з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь особи чи установи, яка у подальшому здійснюватиме за нею догляд. Зважаючи на викладене, виходячи винятково з інтересів дитини, та, враховуючи доведеність факту ухилення відповідачем від свого обов'язку виховувати та утримувати дитину, суд вважає, що позов ґрунтується на вимогах закону, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved