Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

У серпні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просив припинити стягнення аліментів на утримання дітей з позивача на користь відповідача, а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 972,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На обґрунтування своїх вимог посилався на ті обставини, що 21.06.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за заявою [PERSON] видано судовий наказ у справі № 753/10356/18 про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання їх синів [PERSON] та [PERSON], у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Після винесення вказаного судового рішення змінилось місце проживання дітей і станом на дату звернення до суду сини сторін проживають разом з позивачем. У зв'язку з чим, позивач вважає, що підстави для стягнення аліментів з нього на корись відповідача на утримання дітей відпали, а оскільки обов'язок по утриманню дітей несуть обоє з батьків, тому просив стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання їх синів у мінімальному розмірі визначеному законом. Згідно з частиною 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив провести розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила провести розгляд справи у її відсутність. Третя особа Служба у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві надіслала на адресу суду лист у якому просила провести розгляд справи за відсутності її представника та ухвалити рішення з максимальним урахуванням інтересів дітей. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним позов задовольнити та припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання дітей, а також стягнути з з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 972,00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved