Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

У серпні 2020 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з позовом представник [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в якому просить суд зменшити розмір аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 03.12.2018 року по справі № 521/16111/18 з ј частини усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 25.06.2014 року по справі № 22-ц/785/6041/14 було ухвалено стягувати з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 03.12.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси було ухвалено заочне рішення по справі № 521/16111/18 про зміну способу сплати аліментів, яким було ухвалено змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] згідно рішення Апеляційного суду Одеської області від 25.06.2014 року та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] (надалі - відповідач) аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання законної сили рішення суду і до повноліття дитини. Так після набрання законної сили заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2018 року по справі № 521/16111/18, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2020 року по справі № 947/4694/20 було ухвалено стягувати з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 04.03.2020 року та до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] , а також стягувати з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 04.03.2020 року та до досягнення [PERSON] трирічного віку, а саме до [INFO] . Отже, загальний розмір аліментів, що підлягають стягненню на даний час, становить 3/4 частини від усіх видів моїх доходів (заробітку) щомісячно: 1/3+1/6+1/4=3/4 (75 відсотків від усіх видів доходу). Окрім того, він надає матеріальну допомогу непрацездатному батьку - [PERSON] , [INFO] , оскільки він має 2 групу інвалідності.Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку із погіршенням матеріального стану позивач змушений звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частину від усіх видів його заробітку. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 07.09.2020 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 06.10.2020 року. В судове засідання позивач не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, також просила суд справу слухати за її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення судового розгляду з посиланням на введення превентивних мір щодо коронавірусу COVID-19, проте не зазначив причин, які безпосередньо перешкоджають йому взяти участь у судовому засіданні, не був позбавлений можливості взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зазначеним правом не скористався, у зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних в справі доказів. 29.09.2020 року подав до суду відзив, в якому вказав, що матеріальний стан позивача починаючи з дати винесення заочного рішення не змінився, посилання позивача на рішення суду про стягнення аліментів на інших дітей у розмірі 1/3 всіх доходів носить штучний характер, оскільки у судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги визнав, позивач є власником автомобіля Acura MDX 2008 року випуску, дружина позивача 26.10.2018 року за договором купівлі-продажу набула право власності на земельну ділянку, а отже підстав для зменшення розміру аліментів немає. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.25) Відповідно до рішення Апеляційного суду Одеської області від 25.06.2014 року по справі № 22-ц/785/6041/14 було ухвалено стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] .(а.с.15-16) Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 03.12.2018 року змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] згідно рішення Апеляційного суду Одеської області від 25.06.2014 року та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття, тобто до [INFO] . Судом встановлено, що після набрання законної сили вказаним рішенням народились [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьком яких є позивач, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.26-27) Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2020 року по справі № 947/4694/20 було стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 04.03.2020 року та до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] . Стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 04.03.2020 року та до досягнення [PERSON] трирічного віку, а саме до [INFO] . (а.с.17-19) З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.09.2020 року вбачається, що на праві вланості [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,06 га, кадастровий номер 5123755200:02:001:0030. (а.с.47-48) З витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрований транспортних засобів від 23.09.2020 року вбачається, що [PERSON] є власником автомобіля Acura MDX 2008 року випуску, дата державної реєстрації 11.10.2012 року. (а.с.49) Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, наявність у батька на утриманні ще однієї неповнолітньої дитини може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу(ч. 2ст. 182 СК України). Обґрунтовуючи свої позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що на теперішній час він утримує трьох неповнолітніх дітей від двох шлюбів, та сплачує аліменти на утримання дружини до досягнення молодшою дитиною трьох років, у зв`язку з чим його матеріальний стан не дає можливості сплачувати аліменти у тому розмірі, визначеному судом. Крім того, позивач посилається, що він утримує батька, який є інвалідом 2 групи. Судом не приймається до уваги посилання [PERSON] на те, що він утримує батька, оскільки ним не надано жодного доказу на підтвердження надання на користь батька будь-якого матеріального утримання, а так само існування будь-яких документально підтверджених зобов`язань з такого утримання. Посилання представника відповідача щодо знаходження у вланості позивача автомобіля Acura MDX 2008 року випуску не береться до уваги, оскільки з довідки вбачається, що автомобіль перебуває у власності [PERSON] з 11.10.2012 року. Також не заслуговують на увагу посилання представника відповідача щодо укладення дружиною позивача договору купівлі-продажу земельної ділянки, оскільки суду не надано доказів придбання вказаного майна за спільні кошти позивача та його дружини, вартості вказаної земельної ділянки. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність зменшення розміру аліментів, що сплачуються позивачем на утримання [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] до 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти відсотків) прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] .

Outcome: partial