Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

У січні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 553/647/14-ц, провадження № 2/553/520/2014, за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Управління Держземагенства у м. Полтаві, Приватний нотаріус полтавського міського нотаріального округу Буленко Марія Миколаївна про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки; про визнання права власності на 397/3000 та 115/3216 частин земельних ділянок в порядку спадкування, за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Управління Держземагенства у м. Полтаві про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління Держземагенства у м. Полтаві про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що на даний час вона бажає зареєструвати в Реєстраційній службі Полтавського міського управління юстиції рішення по вищевказаній справі, але рішенням № 27871289 від 20.01.2016 року та № 27789956 від 12.01.2016 року державний реєстратор вказаної служби їй відмовив у реєстрації рішення суду, посилаючись на те, що в рішенні не вказані кадастрові номери земельних ділянок. Заявник, та заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність. Представники заінтересованих осіб Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Управління Держземагенства у м. Полтаві та заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Буленко М.М. в судове засідання не з'явилися, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява [PERSON] про винесення додаткового рішення є такою, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2014 року по цивільній справі № 553/647/14-ц, провадження № 2/553/520/2014, за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Управління Держземагенства у м. Полтаві, Приватний нотаріус полтавського міського нотаріального округу Буленко Марія Миколаївна про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки; про визнання права власності на 397/3000 та 115/3216 частин земельних ділянок в порядку спадкування, за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Управління Держземагенства у м. Полтаві про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління Держземагенства у м. Полтаві про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки, за [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) визнано право власності на 397/3000 часток земельної ділянки загальною 397 кв.м., розташованої в [ADDRESS], наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд позначеної червоним кольором на плані земельної ділянки додатку № 1 до висновку будівельно-технічної експертизи №125-13 від 16.12.2013р. в порядку спадкування після померлої матері, а також визнано право власності за [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на 115/3216 часток земельної ділянки загальною площею 115 кв. м., розташованої в [ADDRESS], наданої для ведення садівництва позначеної червоним кольором на плані земельної ділянки додатку № 1 до висновку будівельно-технічної експертизи №125-13 від 16.12.2013р. в порядку спадкування після померлої матері. Проте, у вищевказаному рішенні суду не вказані кадастрові номери земельних ділянок. Відповідально до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що необхідно задовольнити заяву [PERSON] та винести додаткове рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved