Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

у серпні 2021 року [PERSON] звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.06.2009, мають неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що у них з дружиною відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільного господарства не ведуть та з лютого 2021 року разом не проживають. Позивач уважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше його збереження суперечитиме його інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Одночасно зазначає, щоспір про майно між ними на даний час відсутній, просить не надавати строк для примирення. Ухвалою суду від 12.08.2021 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 16). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.20,21), подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує в повному обсязі (а.с.23), відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.22). Виходячи з викладеного, у відповідності з вимогами статті 223 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 20 червня 2009 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-5). Подружжя має двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7). Згідно з відміткою у паспорті позивача, він зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 10-12). За повідомленням Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області № 09-11/77 від 10.08.2021, відповідач [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 15). Позивач стверджує, що з лютого 2021 року вони з відповідачкою разом не проживають. Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки у позивача та відповідачки відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, вони спільного господарства не ведуть та з лютого 2021 року разом не проживають, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », оскільки про його зміну відповідачка не заявила. Враховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст. 142 ЦПК України, позивачу потрібно повернути 454,00 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 454,00 грн стягнути з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved