Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

У серпні 2015 року позивачі звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначають, що 29 січня 2008 року між [PERSON] та ТОВ «Північзахідтрансбуд» укладено попередній договір № 29, за яким сторони зобовязались в майбутньому, в строк до 01 жовтня 2009 року, укласти договір купівлі-продажу квартири № 118 на 4 поверсі, загальною площею 88,0 кв.м по вул. Черняховського, 21-Б в м. Бровари Київської області, вартістю 660\~000 грн. 31 вересня 2009 року між [PERSON] та ТОВ «Північзахідтрансбуд» укладено додаткову угоду до попереднього договору № 29, згідно якої сторони зобовязались укласти основний договір купівлі-продажу у першому півріччі 2011 року. 27 травня 2010 року між [PERSON] та ТОВ «Північзахідтрансбуд» укладено додаткову угоду № 2 до попереднього договору № 29, якою сторони домовились про попередню оплату ціни предмета договору. На виконання умов зазначених договорів станом на 18 травня 2011 року [PERSON] сплатив грошові кошти за вказану квартиру у розмірі 624 571 грн. 18 травня 2011 року між [PERSON], [PERSON] та ТОВ «Т-Фактор» укладено договір № 29-ф про участь у спільному будівництві житлового будинку в м. Бровари по вул. Черняховського, 21-Б, відповідно до умов якого відповідач, який є правонаступником ТОВ «Північзахідтрансбуд», зобовязався добудувати та здати в експлуатацію житловий будинок, після чого передати обєкт нерухомості позивачам у власність до 31.12.2011 року. Крім того, даним договором було змінено загальну вартість обєкта нерухомості, яка станом на момент підписання договору склала 670\~875 грн. На виконання умов цього договору позивачі сплатили 46304 грн. Позивачі, посилаючись на те, що вони виконали умови договору щодо оплати вартості квартири, а обєкт інвестування не добудований, не зданий в експлуатацію, термін закінчення будівництва та введення в експлуатацію не визначений, просять: визнати за ними в рівних частинах майнові права на квартиру № 118, загальною площею 89,45 кв.м, на 4 поверсі, 2 секції, що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Черняховського, будинок № 21- Б, у розмірі вартості внеску в сумі 670\~875 грн. У судове засідання позивачі не зявилися, повідомивши про розгляд справи в їх відсутності. Представник ТОВ «Т-Фактор» у судове засідання не зявився, повідомивши письмово про визнання позову та розгляд справи в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 29 січня 2008 року між [PERSON] та ТОВ «Північзахідтрансбуд» укладено попередній договір № 29, за яким сторони зобовязались у майбутньому, в строк до 01 жовтня 2009 року, укласти договір купівлі-продажу квартири (основний договір) на умовах визначених цим договором (п.1) Предметом основного договору купівлі-продажу є квартира № 118 на 4 поверсі, загальною площею 88,0 кв.м по вул.. Черняховського, 21-Б в м. Бровари Київської області, вартість якої за домовленістю сторін становить 660 000 грн (п.п.2.2, 2.3). Сторони домовилися про попередню оплату ціни предмету договору окремими платежами в строк до 15.03.2009 року. 31 вересня 2009 року між [PERSON] та ТОВ «Північзахідтрансбуд» укладено додаткову угоду до попереднього договору № 29, згідно якої сторони зобовязались укласти основний договір купівлі-продажу у першому півріччі 2011 року. 27 травня 2010 року між [PERSON] та ТОВ «Північзахідтрансбуд» укладено додаткову угоду № 2 до попереднього договору № 29, якою сторони домовились про попередню оплату ціни предмета договору. Матеріалами справи встановлено, що на виконання умов вищевказаних договорів позивач [PERSON] станом на 18 травня 2011 року сплатив 624\~571 грн, що підтверджується копіями квитанцій. 18 травня 2011 року між [PERSON], [PERSON] та ТОВ «Т-Фактор» укладено договір № 29-ф про участь у спільному будівництві житлового будинку в м. Бровари по вул. Черняховського, 21-Б, відповідно до умов якого відповідач, який є правонаступником ТОВ «Північзахідтрансбуд», зобовязався добудувати та здати в експлуатацію житловий будинок, після чого передати обєкт нерухомості (квартира № 118, загальною площею 89,45 кв.м, на 4 поверсі, 2 секції) позивачам у власність до 31.12.2011 року (п.п 1, 2.1, 2.2). Відповідно до п.п. 2.3, 2.4, внеском відповідача у спільне будівництво житлового будинку є добудова житлового будинку; внеском позивачів у спільне будівництво житлового будинку є належна їм частина незавершеного будівництва житлового будинку станом на момент підписання Договору. Загальна вартість обєкту нерухомості станом на момент підписання договору становить 670 875 грн, вартість внеску позивачів станом на момент підписання договору становить 624 571 грн. Згідно із п. 2.7 позивачі зобовязались внести 46\~304 грн до 01.09.2011 р. На виконання умов цього договору позивачі сплатили 46304 грн, що підтверджується копіями квитанцій. Наведені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами. За змістом статей 177, 190 ЦК України майнові права є обєктами цивільних прав. У ч. 2 ст. 3 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні визначено, що майновими правами, які можуть оцінюватися, визнаються будь-які права, повязані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права (права на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо) та права вимоги. Верховний Суд України у постанові від 30 січня 2013 року у справі № 6-168цс12 зазначив, що майнове право, яке можна визначити як право очікування, є складовою частиною майна як обєкта цивільних прав. Майнове право це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна, та яке засвідчує правомочність його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в майбутньому. Згідно із ст. 1 Закону України Про інвестиційну діяльність інвестиціями є всі види майнових та інтелектуальних цінностей, що вкладаються в обєкти підприємницької та інших видів діяльності, в результаті якої створюється прибуток (доход) або досягається соціальний ефект. Такими цінностями можуть бути кошти. Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону обєктами інвестиційної діяльності можуть бути також майнові права. За змістом ч. 5 ст. 7 зазначеного Закону інвестор має право володіти, користуватися і розпоряджатися обєктами та результатами інвестицій, відповідно до законодавчих актів України. У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За змістом положень ч. ч. 1, 4 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд та може за відплатним або безвідплатним договором передати своє майнове право іншій особі, крім випадків, встановлених законом. У ч. 1 ст. 178 ЦК України встановлено, що обєкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невідємними від фізичної чи юридичної особи. Згідно із ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права є визнання права. З огляду на наведене та враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що позивачі свої зобовязання за договором про участь у будівництві виконали належним чином та оплатили вартість обєкта нерухомості (квартири) в розмірі 670875 грн, а відповідачем будівництво житлового будинку не ведеться, визначені договором строки введення його в експлуатацію прострочено, обєкт нерухомості у власність позивачам не передано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved