Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

У серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 871 грн. 20 коп., посилаючись на те, що 27 грудня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 006-28542-271212 шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта, за яким відповідач отримав кредит на власні потреби в сумі 15 000 грн. 00 коп., зі строком кредиту - 364 календарних дні, зі сплатою 0,0001 % річних за користування кредитною лінією, 3,00% річних - процент на позитивний залишок, 48,00 % річних - процент за недозволений овердрафт, 3,50 % на місяць - плата за обслуговування кредитного ліміту. Проте, позичальник належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 14 травня 2014 року [PERSON] прострочила виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів у розмірі 22 871 грн. 20 коп., яка складається з: 7 721 грн. 20 коп. - тіла кредиту; 6 750 грн. 00 коп. - простроченого тіла кредиту, 0 грн. 00 коп. - заборгованості за відсотками; 8 400 грн. 00 коп. - заборгованості за комісіями. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в сумі 22 871 грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. У судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» Духота І.В. не з'явився, у прохальній частині позовної заяви зазначав, що просить розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 006-28542-271212, відповідно до якого Банк відкрив позичальнику рахунок з використання платіжної картки у гривнях, зобов'язався оформити платіжну картку Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта; тарифний пакет - Нова Готівочка, та встановив ліміт кредитної лінії у сумі 15 000 грн. 00 коп. на строк - 364 календарні дні (а.с. 3-8). За правилами ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. З матеріалів справи вбачається, що 27 грудня 2012 року [PERSON] подала до ПАТ «Дельта Банк» заяву № 006-28542-271212 із пропозицією укласти договір (оферту) на умовах даної пропозиції та відповідно до Правил надання банківських послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк», затверджених рішенням Ради Директорів Банку від 18 липня 2012 року протокол № 392 (далі - Правила) і тарифів Банку, які є невід'ємною частиною цієї пропозиції (а.с. 3). Момент прийняття (акцепту) Банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, наведених в пропозиції відповідача та Правилах, вважається дата підписання Банком цієї пропозиції та скріплення її печаткою (п. 2.1 Частини 3 пропозиції). З відмітки на заяві [PERSON] № 006-28542-271212 видно, що 27 грудня 2012 року її заяву було підписано Банком та скріплення печаткою ПАТ «Дельта Банк». Позивач зобов'язання за договором виконав належним чином, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. 00 коп. Згідно з Тарифами обслуговування платіжних карток по тарифному пакету «Нова Готівочка» було встановлено наступні проценті ставки: 0,0001 % річних за користування кредитною лінією, 3,00% річних - процент на позитивний залишок, 48,00 % річних - процент за недозволений овердрафт, 3,50 % на місяць - плата за обслуговування кредитного ліміту (п. 1.4, 1.5 Тарифів). Сторони у п. 6. частини 3 пропозиції досягли згоди, що підписанням цієї пропозиції позичальник надав банку доручення в порядку договірного списання, списувати на користь Банку з будь-якого рахунку, відкритого або того, що буде відкритий на його ім'я у Банку, грошові кошти для погашення заборгованості, що виникла на підставі договору, в порядку, передбаченому у Правилах. Проте, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором № 006-28542-271212 від 27 грудня 2012 року, внаслідок чого станом на 14 травня 2014 року у відповідача утворилася заборгованість перед Банком у розмірі 22 871 грн. 20 коп., яка складається з: 7 721 грн. 20 коп. - тіла кредиту; 6 750 грн. 00 коп. - простроченого тіла кредиту, 0 грн. 00 коп. - заборгованості за відсотками; 8 400 грн. 00 коп. - заборгованості за комісіями, про що свідчить розрахунок (а.с. 5). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Також, згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором. Враховуючи наведене, та те, що умови договору № 006-28542-271212 від 27 грудня 2012 року щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих комісій [PERSON] не виконала, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості в сумі 22 871 грн. 20 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved