Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

У січні 2017 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог послалася на те, що рішенням Виконкому Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 21.10.2016 року визначено місце проживання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], разом з матірю [PERSON] за адресою м.Дніпро, вул. Татарська, 72. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Бабушквінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.04.2016 року. На даний час дочка [PERSON], [INFO] залишається бути зареєстрованою за місцем реєстрації відповідача, а саме: м.Дніпро, вул. Гладкова, 7-А/56. Відповідач заперечує проти зняття з реєстрації дитини. Позивач має посвідчення багатодітної родини, проте користуватися можливими пільгами не має можливості через реєстрацію дочки за місцем реєстрації відповідача. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача за правилами ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно. В судове засідання сторони не зявилися, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.04.2016 року шлюб між ними розірвано. Від цього шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтва про народження дітей. Рішенням Виконкому Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 21.10.2016 року визначено місце проживання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], разом з матірю [PERSON] за адресою м.Дніпро, вул. Татарська, 72. На даний час неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] залишається бути зареєстрованою за місцем реєстрації відповідача, а саме: м.Дніпро, вул. Гладкова, 7-А/56. Відповідач заперечує проти зняття з реєстрації дитини за його адресою. Аналізуючи спірні правовідносини, суд доходить до висновку про те, що вони врегульовані положеннями ст. ст. 160, 161 СК України, згідно якій місце проживання малолітньої дитини визначається за згодою її батьків, а у випадку недосягнення такої згоди може бути визначене у судовому порядку. Вирішуючи таке питання, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них. Вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, і не може передати дитину тому з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Виходячи з встановленого ст. ст. 7, 141 СК України принципу рівності прав батьків щодо дитини, при вирішенні цього питання жоден з них не має заздалегідь визначених переваг. Крім того відповідно до шостого принципу Декларації прав дитини, закріпленої Резолюцією 1386 (ХІV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року закріплено, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли маються виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги рішення Виконкому Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 21.10.2016 року та фактичне проживання дитини разом з матірю за адресою м. Дніпро, вул. Татарська, 72, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини з матір'ю за адресою м. Дніпро, вул. Татарська, 72, зняти неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] з реєстрації за адресою м. Дніпро, вул. Гладкова, 7а/56 та зареєструвати її за адресою матері, тобто м. Дніпро, вул. Татарська, 72, що не суперечить інтересам дитини. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved