overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті, відкрилась спадщина на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS]. Вона, позивачка є спадкоємцем згідно складеного [PERSON] заповіту. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за заповітом, вона звернулася в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з'явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, представник відповідача позов визнав у повному об'ємі, а позивачка підтримує. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.6) підтверджено, що [PERSON] померла [INFO]. Заповітом (а.с.7) підтверджено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження на користь позивачки. Згідно довідки №355 виданої виконкомом Рівнянської сільської ради 22 квітня 2016 року (а.с.8) [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS]. Постановою нотаріуса від 25 березня 2016 року № 323/02-16 (а.с.14) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже судом встановлено, що [PERSON] на день смерті була власником домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], позивачка є спадкоємцем по заповіту, подала заяву про прийняття спадщини, таким чином прийняла спадщину, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст.392, 1217, 1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON] Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, яке знаходиться в [ADDRESS] Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Вона звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, представник відповідача позов визнав у повному об'ємі, а позивачка підтримує. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.8), копії свідоцтва про народження (а.с.6) мати позивачки [PERSON], померла [INFO] року. Копією довідки від 11 квітня 2016 року (а.с.7) підтверджено, що [PERSON] була власником домоволодіння, яке знаходиться [ADDRESS] Постановою нотаріуса від 12 квітня 2016 року № 389/02-14 (а.с.5) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Отже судом встановлено, що [PERSON] на день смерті була власником будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] її дочка [PERSON], звернулася в нотаріальну контору, з заявою про прийняття спадщини, таким чином прийняла спадщину, інших спадкоємців немає, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. Судом встановлено, що позивачка є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення серія [NUMBER] від 30 грудня 2015 року (а.с.4). Згідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди 1 та 2 груп, за таких обставин, судові витрати слід віднести за рахунок держави. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться в с.Князівське по вул.Івана Франка,73 Рожнятівського району Івано-Франківської області. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що 09 листопада 2015 року померла її сестра [PERSON] Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, яке знаходиться в с.Князівське по вул.Івана Франка,73 Рожнятівського району Івано-Франківської області. Вона, позивачка є спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Вона звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, представник відповідача позов визнав у повному обємі, а представниця позивачки позов підтримує. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 8), та свідоцтва про одруження (а.с.9) позивачка, доводяться сестрою померлої [PERSON] Довідкою, виданою виконкомом Князівської сільської ради від 14 березня 2016 року №121 (а.с.12) підтверджено, що будинковолодіння, яке знаходиться в с.Князівське по вул.Івана Франка,73 Рожнятівського району належало померлій [PERSON], в будинку ніхто не зареєстрований та не проживає, спадкоємців першої черги немає. Постановою нотаріуса від 16 травня 2016 року № 499/02-14 (а.с.16) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено, у звязку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Отже судом встановлено, що [PERSON] на день смерті була власником будинковолодіння, яке знаходиться в с.Князівське по вул.Івана Франка,73 Рожнятівського району Івано-Франківської області, її сестра [PERSON],звернулася в нотаріальну контору, з заявою про прийняття спадщини, таким чином прийняла спадщину, інших спадкоємців немає, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1262 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], померлого [INFO], 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS], що складається з коридору площею 9,2 м.кв., кухні площею 4.8 м.кв., комори площею 5.5 м.кв., житлової кімнати площею 17.5 м. кв. житлової кімнати площею 15.9 м.кв., сараю 27.7 м.кв., а всього на загальну суму 31225 гривень 50 копійок. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що [INFO] помер її дід - [PERSON], спадщину після нього прийняла його дружина, вступивши в її володіння, але свідоцтва про право власності на спадкове майно не оформляла. [INFO] померла [PERSON], проживаючи з нею. Відповідачка [PERSON], яка є її матір'ю прийняла її спадщину. На даний час відповідачка не бажає оформляти право власності на себе, відмовляється від своїх спадкових прав в її користь. Більше ніхто з спадкоємців не претендує на спадкове майно. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачі позов визнають у повному об'ємі, а позивачка підтримує. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копіями свідоцтв про смерть (а.с.25,26) підтверджено, що [PERSON], помер [INFO], а [PERSON], померла [INFO]. Згідно довідки №2704/02-24 від 24 липня 2014 року позивачка разом з матір'ю, відповідачкою по справі проживала у спадковому будинку. Довідкою №858/02.18 від 05 серпня 2014 року (а.с.21) підтверджено, що по [ADDRESS] знаходиться будинковолодіння, яке розділено на два господарства, 1/2 будинковолодіння зареєстрована і проживає [PERSON], в другій частині (1/2 будинковолодіння) зареєстрована [PERSON] Постановою нотаріуса від 24 липня 2014року № 225/01-14 (а.с.18) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON], відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Отже судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] на день смерті був власником 1/2 частини будинковолодіння, яке знаходиться по [ADDRESS], його дочка [PERSON], прийняла спадщину, на даний час остання відмовляється від спадщини в користь своєї дочки, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], померлого [INFO], ? частину в будинковолодінні [ADDRESS], яке складається з веранди площею 5.2 м. кв., кухні площею 17.8 м. кв., житлової кімнати площею 17.7 м. кв., комори площею 5.6 м. кв., сараю площею 30.9 м. кв., погреба площею 14.4 м. кв., вбиральні площею 1.1 м. кв., колодязь, воріт площею 4.0 м. кв., огорожі площею 4.9 м. кв., а всього спадкового майна на загальну суму 45319 гривень 50 копійок. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що [INFO] помер чоловіків батько - [PERSON], спадщину після нього прийняла його дружина, вступивши в її володіння, але свідоцтва про право власності на спадкове майно не оформляла. ЇЇ чоловік разом з нею та їхньою сім'єю, проживав у ? частині в будинковолодінні [ADDRESS]. На даний час вона бажає оформляти право власності на себе. Більше ніхто з спадкоємців не претендує на спадкове майно. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачка позов визнала у повному об'ємі, а позивачка підтримує. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.27) та копією свідоцтва про одруження (а.с.20) підтверджено, що чоловік позивачки [PERSON], помер [INFO]. Копіями свідоцтв про смерть (а.с.28,29) підтверджено, що [PERSON], помер [INFO], а [PERSON], померла [INFO]. Довідкою №858/02.18 від 05 серпня 2014 року (а.с.23) підтверджено, що по [ADDRESS] знаходиться будинковолодіння, яке розділено на два господарства, 1/2 будинковолодіння зареєстрована і проживає [PERSON], в другій частині (1/2 будинковолодіння) зареєстрована [PERSON] Постановою нотаріуса від 05 серпня 2014 року № 225/01-14 (а.с.21) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON], відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Отже судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] на день смерті був власником 1/2 частини будинковолодіння, яке знаходиться по [ADDRESS], його дружина [PERSON], прийняла спадщину, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на ? частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка була власником ? частини будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказане будинковолодіння. Вона, є спадкоємцем першої черги, оскільки інші спадкоємці відсутні. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за законом, вона звернулася до приватного нотаріуса Рожнятівського районного нотаріального округу, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу у її відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача - Небилівської сільської ради у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу за позовом [PERSON], заслухати без представника сільської ради, позовні вимоги визнає у повному об'ємі. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.6) підтверджено, що [PERSON], померла [INFO]. Копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження (а.с.7-8) підтверджено, що позивачка доводиться дочкою [PERSON] Довідкою № 155 виданою 27 січня 2014 року Небилівською сільською радою (а.с.9) підтверджено, що [PERSON] була власником частини домоволодіння,яке знаходиться в [ADDRESS], і на день смерті останньої , позивачка проживала разом з нею . Копією технічного паспорта (а.с.11-13) підтверджено, що домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] складається з житлового будинку площею 99.6 кв.м., літньої кухні площею 31.9 кв.м., двох вбиралень, двох колодязів та огорожі. Постановою нотаріуса від 20 січня 2014 року № 11/02-14 (а.с.14) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Отже судом встановлено, що [PERSON], на день смерті була власником ? частини будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], її дочка [PERSON], звернулася в нотаріальну контору, з заявою про прийняття спадщини, таким чином прийняла спадщину, інших спадкоємців немає, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на частину будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з частини житлового будинку: веранди, площею 12.1 кв.м., кімнати площею 21,3 кв.м., кімнати площею 17.0 кв.м., а також двох сараїв, вбиральні, криниці, хвіртки, огорожі. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], який постійно проживав в частині житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. Вона звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті баби. Більше ніхто з спадкоємців не претендує на спадкове майно, відмовилися від своєї частки у спадщині, проте не оформили таку відмову нотаріально. Вона звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачі позов визнали у повному об'ємі, а позивачка підтримує. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.6) підтверджено, що [PERSON], помер [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.11) вона доводиться дочкою [PERSON] Згідно технічної документації (а.с.7-9) [PERSON], була власницею частини будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS]. Постановою нотаріуса від 09 квітня 2014 року № 115/01-14 (а.с.10) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], позивачці відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Отже судом встановлено, що [PERSON], на день смерті була власником частини будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з частини житлового будинку: веранди, площею 12.1 кв.м., кімнати площею 21,3 кв.м., кімнати площею 17.0 кв.м., а також двох сараїв, вбиральні, криниці, хвіртки, огорожі, її онука [PERSON], на день смерті спадкодавця проживала у спадковому домоволодінні, таким чином прийняла спадщину, інші відповідачі на спадкове майно не претендують, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

у своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй, додатковий строк для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. В основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що [INFO] року в с. Н.Струтин померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. На даний час бажаючи скористатись своїм правом на спадкування, вона звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в Першу Рожнятівську нотаріальну контору. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв'язку з тим, що пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала, що законом встановлений шестимісячний термін для прийняття спадщини, а оскільки фактично проживала разом з спадкодавцем, вела її господарство, вважала, що вступивши в фактичне володіння спадковим майном таким шляхом прийняла спадщину. Крім того, після смерті матері вона хворіла і тривалий час лікувалася.Дані обставини перешкодили їй після відкриття спадщини звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. У судове засідання позивачка не прибула направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу у її відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача - Нижньострутинської сільської ради у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу заслухати без представника сільської ради, позовні вимоги визнає у повному об'ємі. За таких обставин, суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.7) підтверджено, що [PERSON], померла [INFO] року. Копією свідоцтва про народження (а.с.3) підтверджено, що позивачка доводиться дочкою [PERSON] Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України [PERSON], має право прийняти спадщину. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Постановою нотаріуса від 09 липня 2015 року № 741/01-14 (а.с.8) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON], відмовлено, у зв'язку з пропуском нею строку встановленого для прийняття спадщини. За змістом ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зазначені обставини, на які посилається позивачка, про те, що вона не знала, що законом встановлений шестимісячний термін для прийняття спадщини на переконання суду є поважними причинами, які не дали їй в строк прийняти спадщину. Тому суд вважає за необхідне визначити [PERSON], додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст.16,1261,1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її батька та визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться в с.Дуба по вул.І.Франка, 30 Рожнятівського району Івано-Франківської області. В основу своїх позовних вимог позивач зіслалася на те, що 31 липня 2001 року помер її батько [PERSON] ЇЇ батько був власником домоволодіння, яке знаходиться в с.Дуба по вул.І.Франка, 30 Рожнятівського району Івано-Франківської області. Після смерті батька, вона прийняла спадщину, так як вступила у фактичне володіння та користування спадковим майном. До спливу шестимісячного строку після смерті батька, вона забрала особисті речі батьків, обробляла земельні ділянки, розпоряджалась спадковим майном. Вона є єдиним спадкоємцем. Для оформлення своїх спадкових прав вона звернулася в нотаріальну контору, проте нотаріусом їй відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що фактично прийняла спадщину. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності позов визнав у повному обємі. Суд, вислухавши позивачку, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Допитана в судовому засіданні, як свідок [PERSON], суду дала показання, що позивачка дійсно прийняла спадщину після смерті своїх батьків, користується їхнім будинком, обробляє земельну ділянку. Аналогічні по суті показання дав суду свідок [PERSON] Копією свідоцтва про народження (а.с.4) та копією свідоцтва про смерть (а.с.10) підтверджено, що батько позивачки [PERSON], помер 31 липня 2001 року. Постановою нотаріуса від 11 квітня 2016 року № 384/01-16 (а.с.18) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці відмовлено, у звязку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння та пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК України (в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті батька, інші спадкоємці відсутні, тому за нею слід визнати право власності на спадкове майно. На підставі\~ ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1261 ЦК України, ст.549 ЦК України в ред.1963 року,

Outcome: approved