Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернулась до суду з указаним позовом, зазначаючи, що [INFO] року помер її батько- [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 24.07.2012 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія [NUMBER] . Факт родинних відносин між нею та її батьком підтверджується свідоцтвом про її народження, серії [NUMBER] від 26.05.1952 року та свідоцтвом про укладення нею шлюбу, серії [NUMBER] від 19.04.1972 року . За життя її батько був власником житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: [ADDRESS]. Однак вонане має у своєму володінні правовстановлюючого документа на вищевказане нерухоме майно, а також домової книги на будинок. Після смерті [PERSON] на належне йому майно у вигляді вищевказаного нерухомого майна відкрилась спадщина, яку вона належним чином прийняла. З метою оформлення спадщини, через свого представника, 12 квітня 2016 року вона звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І.,однак їй було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.04.2016 року, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно . У зв'язку з неможливістю належним чином оформити свої спадкові права на нерухоме майно після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, позивач тепер змушена звернутись до суду із цією позовною заявою . Посилаючись на викладене, позивач в позовній заяві просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті її батька. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради Блізнюкова Т.І. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову та просила розглядати справу за її відсутності. Заслухавши дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть виданим повторно 24.07.2012 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія [NUMBER] . Факт родинних відносин між позивачем та її батьком підтверджується свідоцтвом про її народження, серії [NUMBER] від 26.05.1952 року та свідоцтвом про укладення шлюбу позивача, серії [NUMBER] від 19.04.1972 року. За життя батько позивача був власником житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: [ADDRESS]. Однак, наразі позивач не має у своєму володінні правовстановлюючого документу на вищевказане нерухоме майно, а також домової книги на будинок. Після смерті [PERSON], а належне йому майно, у вигляді вищевказаного нерухомого майна, відкрилась спадщина, яку позивач належним чином не прийняла . З метою оформлення спадщини, через свого представника, 12 квітня 2016 року, позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І., однак їй було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.04.2016 року, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, тому звернулась до суду про визнання за нею права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті її батька, [PERSON], оскільки іншим чином отримати власність неможливо. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ураховуючи наведене, суд вважає, що позов [PERSON] є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved