Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, неповнолітню дитину залишити проживати з матір`ю. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги позивач мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 14 березня 2014 року. Від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину. \~ \~ \~ \~Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість. Спочатку взаємовідносини у них складались добре, однак після одруження вони перейшли проживати до будинку батьків відповідачки, де між ними стали часто виникати скандали, які здебільшого провокувала теща. Він просив відповідачку жити окремо від батьків, але вона відмовилась. Через фінансові труднощі він був змушений виїхати на заробітки за межі України. Після повернення додому у січні 2019 року його вигнали з будинку, навіть не дали забрати власні речі. Вважає, що така ситуація склалася у зв`язку з тим, що у них з відповідачкою різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем. Такі обставини призвели до того, що вони з відповідачкою стали зовсім чужими людьми. На даний час вони жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Вважає, що збереження шлюбу та подальше сумісне проживання є неможливим і суперечить його інтересам, а тому наполягає на його розірванні. \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання не з`явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідачка визнає.за таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності сторін у порядку, визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України. Згідно змісту ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 3). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а. с. 4). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, спільно не проживають, шлюб існує формально. За таких обставин збереження сім`ї стало неможливим, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідачка після розірвання шлюбу просить залишити їй теперішнє прізвище, суд приходить до висновку, що заявлена вимога є підставною і підлягає до задоволення. Спір про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу між сторонами відсутній, тому неповнолітнього сина слід залишити на жити з відповідачкою.

Outcome: approved