Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

у серпні 2019 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, у якій посилається на те, що з метою переоформлення пенсії вона подала до Карлівського ОУ ПФУ Полтавської області в тому числі архівну довідку, видану комунальним закладом Машівський районний трудовий архів. Однак вказану довідку не можуть взяти до уваги, так як даний документ містить відомості про ім`я та по батькові, які не відповідають даним паспорта, зокрема ім`я записане « [PERSON] » по батькові «Ополоновна». Колгосп «Іскра» припинив свою діяльність, у зв`язку з чим заявниця не може виправити зазначені помилки у первинних бухгалтерських документах. Трудова книга за вказаний період відсутня. У зв`язку з цим, у заявниці виникли перешкоди для звернення до заінтересованої особи з метою переоформлення пенсії. Враховуючи вищенаведене, заявниця просить встановити факт належності їй архівної довідки від 27.03.2019 № 71/01-11/1, виданої комунальним закладом Машівський районний трудовий архів, посилаючись на те, що її ім`я та по батькові, зазначені в даній довідці, не відповідають її імені та по батькові згідно паспорту, що є перешкодою у переоформленні пенсії. У судове засідання сторони не з`явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, заявниця просить заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.20), заінтересована особа просить розглянути справу за наявними у справі доказами (а.с. 24). Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявниці та заінтересованої особи. Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що заявниця [PERSON] з метою переоформлення пенсії звернулася до заінтересованої особи та надала архівну довідку від 27.03.2019 р. №71/01-11/1, видану на її ім`я, за результатами розгляду якої повідомлено, що її неможливо взяти до уваги при перерахунку пенсії, оскільки вона містить недостовірні відомості про ім`я та по-батькові (не відповідають даним паспорта), а тому періоди з 1961 р. по 1976 р. зарахувати до загального трудового стажу немає можливості, тому підстави для перерахунку пенсії відсутні, у зв`язку з цим управління рекомендувало заявнику звернутися до суду для встановлення факту належності даної архівної довідки (а.с.11). Так, за даними з копії паспорта серія [NUMBER] від 22.10.2001 р. убачається, що заявниця народилася [INFO] в с. Мала Нехвороща Машівського району Полтавської області, зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.5,6). Згідно з карткою фізичної особи платника податків, виданої 01.11.2001 р. Машівським відділенням Карлівської МДПІ, [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер (а.с.10). Як убачається з матеріалів справи, заявниця [INFO] . після укладення шлюбу змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] , а в подальшому 10.01.1987 р. уклала шлюб з іншою особою після чого змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 14.01.1978 р., серія [NUMBER] від 10.01.1987 р. (а.с.7,8). Заявниця отримала диплом на ім`я [PERSON] серія [NUMBER] від 20.03.1976 р. (а.с.9). Так, у вищевказаних документах ім`я та по батькові заявниці записано [PERSON] , натомість за даними архівної довідки №71/01-11/1 від 27.03.2019 р., у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Іскра» Машівського району Полтавської області записано про те, що [PERSON] відпрацювала таку кількість днів та отримала таку заробітну плату зазначену у таблиці, що свідчить про те, що ім`я та по батькові записано не у відповідності з паспортними даними (а.с.4). Отже, архівна довідка містить відомості, які не відповідають даним паспорту, а тому не може бути взята до уваги при перерахунку пенсії заявниці, колгосп «Іскра» припинило свою діяльність, трудова книжка за вказаний період у заявниці відсутня, що не дає можливості реалізувати заявнику право на переоформлення пенсії. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, суд вважає, що у заявниці існують перешкоди для звернення до заінтересованої особи з метою переоформлення пенсії, оскільки помилкове написання імені та по батькові в первинних бухгалтерських документах підприємства, яке припинили своє існування, перешкоджає заявниці переоформити пенсію, але згідно паспортних даних видно, що перші літери імені співпадають з написаними у архівній довідці, вказаний факт ніким не оспорюється, а відтак суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved