Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

У січні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 серпня 2000 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №286. В обґрунтуванні позову посилається на те, що підставами для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з чоловіком, різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого втратилось почуття любові та поваги один до одного. Зазначає, що шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року задоволено клопотання відповідача, та надано сторонам строк на примирення терміном на шість місяців, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року відновлено провадження у даній справі. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася. 05 жовтня 2020 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився. 05 жовтня 2020 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, не заперечує проти винесення рішення в підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. Судом встановлено, що 25 серпня 2000 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №286, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.4) З позовної заяви слідує, що подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони проживають окремо, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту сплаченого судового збору, у відповідності до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved