Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

У січні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що перебуває з відповідачем в юридичному шлюбі, який був зареєстрований 11 червня 2008 року у Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 56. Спільних дітей від шлюбу не мають. Протягом останніх двох років сторони разом не проживають, шлюбні відносини на даний час фактично припинені. Вважає, що шлюб носить формальний характер, оскільки подружжя мають різні погляди на сімю, сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. В звязку з чим позивач просив шлюб розірвати. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків позовної заяви. 25 лютого 2019 року позивачем, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, було подана уточнена позовна заява з урахуванням виправлених недоліків. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~07 березня 2019 року з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області було отримано відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця мешкання відповідача. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2019 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні. Позивач в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавала. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, за участю її представника. Представник позивача адвокат [PERSON], яка діє на підставі ордеру, в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, просила позов задовольнити та покласти судовий збір на позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне. Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії 1-ВЛ №089026, виданим Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №56 /а.с.38/. Від шлюбу мають дітей не мають. Спільне життя\~з відповідачем\~не склалось\~через різні\~характери,\~різне ставлення\~до шлюбу\~та сімейних\~обовязків,\~суперечок з\~різних причин.\~Шлюбні відносини\~між сторонами\~припинені з\~2017\~року,\~спільне господарство\~сторони не\~ведуть,\~ на примирення сторони не згодні. Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного. Згідно з вимогами ч.1 ст.24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.56\~Сімейного кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112\~Сімейного Кодексу\~України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати суд покладає на позивача за його клопотанням. На підставі викладеного,

Outcome: approved