Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] (Позивач) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення суми страхового відшкодування (а.с.2-7). За вказаною позовною заявою ухвалою від 22.09.2015р. відкрито провадження у справі та її призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с.35). Протокольною ухвалою суду від 29.02.2016р. до участі у справі в якості третьої особи залучено [PERSON] (а.с.115), якого у подальшому за клопотанням Позивача залучено до участі у справі в якості співвідповідача (а.с. 200). При цьому Позивачем подано позовну заяву (уточнену) з викладенням позовних вимог до двох відповідачів (а.с. 196-198). При розгляді справи за клопотанням представника позивача [PERSON] ухвалою суду від 29.02.2016р. у справі призначалась судова автотоварознавча експертиза, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинялось (а.с.117-118). У зв'язку з надходженням до суду клопотання експерта та для з'ясування поставлених ним питань, судом справу було витребувано з експертної установи, провадження у вказаній цивільній справі було відновлено (а.с.127). Після з'ясування питань та інформації, необхідної для проведення експертизи, ухвалою суду від 20.05.2016р. призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставлено питання в наступній редакції: - Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завдана власнику транспортного засобу марки «Audi A6», номер державної реєстрації [NUMBER] станом на 24 лютого 2015? - Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Audi A6», номер державної реєстрації [NUMBER] станом на 24 лютого 2015 року? - Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складових автомобіля марки «Audi A6», номер державної реєстрації [NUMBER] на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а саме на 24 лютого 2015 року? Вирішено експертизу проводити по матеріалах цивільної справи № 761/22807/15-ц. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с.140-141). 23.09.2016 року на адресу суду вказана справа повернулася з експертної установи разом з Висновком експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи від 09.09.2016р. № 637/16-23, в зв'язку з чим ухвалою суду від 23.09.2016р. відновлено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с.174). В грудні 2016 року [PERSON] подано до суду уточнену позовну заяву до ПрАТ «Київський страховий дім» (Відповідач-1), [PERSON] (Відповідач-2) про стягнення суми страхового відшкодування (а.с.196-198). Свої позовні вимоги з урахуванням уточнень (а.с.196-198) Позивачка обґрунтовує тим, що 24.02.2015р. мала місце дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний Позивачу, автомобіль марки «Audi A6», номер державної реєстрації [NUMBER], що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.03.2015р., відповідно до якої винним у скоєнні ДТП визнано Відповідача-2 водія автомобіля марки «Mazda», номер державної реєстрації [NUMBER]. Оскільки відповідальність заподіювача шкоди згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (номер полісу АС/8598631) застраховано у Відповідача-1, в зв'язку з чим Позивачкою 23.04.2015р. була подана заява про виплату страхового відшкодування та ряд інших документів страховику, в якій Позивачка зазначила розмір заподіяної їй матеріальної шкоди у сумі 46 415,00 грн., яка була витрачена останньою на відновлення свого автомобіля, що підтверджується рахунком № 09/04 від 16.04.2015р. від станції техобслуговування «[INFO]», актом виконаних робіт від 16.04.2015р. та квитанцією до прибуткового касового ордера № 14. Проте, Відповідач-1 відмовився виплатити Позивачу заявлену суму, пояснивши, що відповідно до калькуляції № 2117 від 25.05.2015р. вартість ремонту належного Позивачці автомобіля з вирахуванням зношених запчастин (НЗС) складає 18 861,79 грн. Так, розмір суми, який зазначено Відповідачем-1 в калькуляції № 2117 не відповідає фактичним витратам, які були понесені Позивачкою на відновлення її автомобіля. Водночас, за результатами проведеної судової автотоварознавчої експертизи визначено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням зносу складових складає 25 584,90 грн., таким чином, з урахуванням часткової сплати Відповідачем-1 коштів у сумі 18 861,79 грн., сума відшкодування матеріального збитку, яка підлягає стягненню з Відповідача-1 з урахуванням експертного висновку складає 6 723,11 грн. Відтак, сума відшкодування матеріального збитку, яка підлягає стягненню з Відповідача-2 на користь Позивачки складає 20 830,10 грн. Окрім того, через неправомірні дії Відповідача-1 та Відповідача-2 для того, щоб хоч якось відновити автомобіль Позивача, останній прийшлося займати гроші у рідних та у банківських установах, тому розуміння того, що станом на час розгляду справи Позивачка має борг викликає в неї стрес. Сума, яку Позивачці довелось витратити на відновлення автомобіля є дуже великою для її сім'ї, Позивачка живе у стані постійного стресу, депресії, відчутті безпомічності, пригніченості через несправедливі дії Відповідачів по відношенню до неї, хід її життя суттєво порушився, в зв'язку з чим Позивачці завдано моральну шкоду. Враховуючи вищевикладене, Позивачка просила: 1) стягнути з ПрАТ «Київський страховий дім» на користь [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 6 723,11 грн.; 2) стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму матеріального збитку (відновлювального ремонту) у розмірі 20 830,10 грн.; 3) стягнути з ПрАТ «Київський страховий дім» та [PERSON] в солідарному порядку на користь [PERSON] кошти у розмірі 15 000,00 грн., як відшкодування моральної шкоди. Відповідач - ПрАТ «Київський страховий дім» подало суду заперечення на позовну заяву (а.с.43-46), в яких зазначило, що відповідно до наданого Позивачем акту виконаних робіт від 16.04.2015р. вбачається, що вартість відновлювального ремонту становить 46 415,00 грн. В свою чергу відповідно до калькуляції від 27.05.2015р. вбачається, що вартість відновлювального ремонту складає 47 261,55 грн., а вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу 18 861,79 грн. Таким чином, Страховиком було здійснено розрахунок страхового відшкодування в порядку передбаченому законодавством, в тому числі з урахуванням положень Закону та Методику, в ході врегулювання заявленого випадку Страховик здійснив виплату страхового відшкодування з урахуванням відновлення пошкодженого транспортного засобу «Audi А6» номер державної реєстрації [NUMBER], у відповідно до вимог закону. Водночас, вимоги в частині стягнення з Відповідача моральної шкоди є безпідставними, оскільки такі вимоги не грунтуються на нормах матеріального права, оскільки законом передбачено відшкодування моральної шкоди лише у випадку заподіяння шкоди здоров'ю і розмір такої шкоди має обраховуватись від розміру страхової виплати, за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 5 відсотків. В судовому засіданні Позивачка та її представник - [PERSON] позовні вимоги з урахуванням уточненої позовної заяви підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник ПрАТ «Київський страховий дім» - Подолянко Т.В. позовні вимоги в частині стягнення зі страхової компанії на користь Позивачки доплати суми страхового відшкодування в розмірі 6 723,11 грн., - визнала, проти задоволення вимог в частині стягнення з Відповідача моральної шкоди заперечила та просила відмовити в їх задоволенні. Відповідач-2 - [PERSON] при винесенні рішення по справі покладався на розсуд суду, письмових заперечень чи пояснень по суті позовних вимог до суду не надав. Суд, заслухавши сторін, дослідивши наявні матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.03.2015р. встановлено, що [PERSON], 24.02.2015р. приблизно о 20 годині 20 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Mazda», д.н.з. [NUMBER] в м. Києві по пр-ті Голосіївському, не врахував безпечної дистанції на нерегульованому перехресті вул. Бубнова з Голосіївським проспектом не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу» не пропустив автомобіль внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Audi» д.н.з. [NUMBER], що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п.2.1. Правил дорожнього руху України. [PERSON] ивзнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.12). З матеріалів справи вбачається, що на момент скоєння ДТП відповідальність Відповідача, як особи, що на відповідній правовій основі керувала автомобілем «Mazda» номерний знак [NUMBER], була застрахована у ПрАТ «Київський страховий дім» за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8598631 від 20.06.2014р., строком дії з 21.06.2014р. по 20.06.2015р., франшиза - 0,00 грн. (а.с.13). 26.02.2015р. водій автомобіля «Audі A6» державний номер [NUMBER] - [PERSON]., який керував вказаним автомобілем станом на час скоєння ДТП - 24.02.2015р., звернувся до ПрАТ «Київський страховий дім» із повідомленням про подію, що може бути визнана страховою (а.с.11). 23 квітня 2015 року Позивачка звернулась до ПрАТ «Київський страховий дім» із заявою про виплату страхового відшкодування, в якій просила відшкодувати шкоду, заподіяну її автомобілю Ауді А6, номерний знак [NUMBER] у результаті ДТП, яка мала місце в м. Києві на перехресті вул. А. Бубнова та пр-кт Голосіївський 24.02.2015р. з вини [PERSON] в розмірі 46 415,00 грн. шляхом здійснення виплати на картку Приватбанку 5211 5373 3128 7628, яка належить [PERSON] (а.с.17-18). 27 лютого 2015 року представником Страховика в присутності водія автомобіля «Audi A6» державний номер [NUMBER] було здійснено огляд зазначеного пошкодженого транспортного засобу, що належить Позивачці за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 2-А, за результатами якого складено Акт № 107/15 технічного огляду колісного транспортного засобу від 27.02.2015р. (а.с.68), фотододатки (а.с.70-71). В подальшому пошкоджений автомобіль Позивачки було оглянуто представником Страховика в умовах СТО, за результатами якого складено Додаток № 2 від 13.03.2015р. до Акту № 1 огляду колісного транспортного засобу від 27.02.2015р. (а.с.73), фотододатки (а.с.74). Згідно висновку/калькуляції № 2117 від 27.05.2015р. (а.с.79-81), аркушу перевірки даних № 2117 від 27.05.2015р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «Audi A6» державний номер [NUMBER] складає 47 261,55 грн., вартість зношених запчастин (НЗС) 70% - 28 399,76 грн., таким чином вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля за вирахуванням зношених запчастин складає 18 861,79 грн.(а.с.79-81, 82-83). На підставі ЕКСП висновку/калькуляції № 2117 від 27.05.2015р. (а.с.79-81), ПрАТ «Київський страховий дім» складено та затверджено Страховий акт № 712-2117/1 від 28.05.2015р., згідно якого сума страхового відшкодування до виплати Потерпілому (18 861,79 грн.) за вирахуванням франшизи за договором страхування (1000,00грн.) становить 17 861,79 грн. (а.с.84) та Страховий Акт № 712-2117/2 від 28.05.2015р. згідно якого сума страхового відшкодування до виплати Потерпілому становить 1 000,00 грн. (а.с.87). Відповідачем-1 в рахунок відшкодування шкоди, завданої [PERSON], сплачено [PERSON] 17 861,79 грн. та 1000,00 грн., а всього 18 861,79 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 451 від 28.05.2015р. (а.с.86) та платіжним дорученням № 6727 від 08.06.2015р. (а.с.89) відповідно. Разом з тим, судом встановлено, що на відновлення свого автомобіля «Audі A6» державний номер [NUMBER] після ДТП 24.02.2015р., яке сталося з вини [PERSON] Позивачкою фактично були понесені витрати в загальній сумі 46 415,00 грн., що підтверджується рахунком ФОП [PERSON] (СТО «[INFO]») № 09/04 від 16.04.2015р. (а.с.14), квитанцією до прибуткового касового ордера № 25 від 16.04.2015р. на суму 46 415,00 грн. (а.с.15) та Актом виконаних робіт від 16.04.2015р. (а.с.16). Водночас, згідно Висновку експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі № 761/22807/15-ц від 09.09.2016р. № 637/16-23 встановлено, що вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику транспортного засобу марки «Audi A6», номер державної реєстрації [NUMBER] станом на 24.02.2015р. становить 25 584,90 грн.; вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Audi A6», номер державної реєстрації [NUMBER] станом на 24.02.2015р. становить 64 790,53 грн.; вартість відновлювального ремонту з урахування зносу складових автомобіля марки «Audi A6», номер державної реєстрації [NUMBER] на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а саме на 24.02.2015р., становить 25 584,90 грн. (а.с.157-167). До висновку від 09.09.2016р. № 637/16-23 додано виписка вартості автомобіля «Audi A6» з довідника «Бюллетень Автотовароведа» № 89 (а.с.168-169), Розрахунок вартості ремонту № R637/16-23 від 12.09.2016р. (а.с.170-172). За ст. 979 ЦК Україниза договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката) (ст. 990 ЦК України). Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регулюються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон). За ст. 6 даного Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Статтею 9 Закону визначено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи (ст. 22 Закону). Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: 33.1.1. дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; 33.1.2. вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; 33.1.3. поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; 33.1.4. невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно зі ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Відповідно до ст. 29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. За ст. 36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial