Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

У січні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач вказав, що згідно договору № 253981-CRED від 07.10.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 27000,00 грн. на термін до 07.10.2010 року. В забезпечення виконання зобовязань за договором, 07 жовтня 2008 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк», [PERSON], [PERSON], було укладено договори поруки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконало, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором та станом на 26.10.2015 року має заборгованість перед банком у розмірі 75576,62 грн.. Прохав стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вказану суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір. Пізніше, у квітні 2016 року, позивач уточнив позов, прохав стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 75576,62 грн. та сплачений судовий збір. Представник позивача у судове засідання не зявився, прохав розглядати справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, про що зазначив у позовній заяві. Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, прохав задовольнити. Матеріалами справи встановлено, що згідно договору № 253981-CRED від 07.10.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 27000,00 грн. на термін до 07.10.2010 року. Таким чином, між сторонами склалися договірні відносини, врегульовані ЦК України, а саме: ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Розрахунком ПАТ КБ «ПриватБанк» підтверджується, що заборгованість по кредитному договору станом на 26.10.2015 року складає 101337,59 грн., з них: заборгованість за кредитом 20548,44 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 76952,17 грн., штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 3586,98 грн.. З вказаного розрахунку вбачається , що остання сплата кредиту відбулася 25.02.2014 року. Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 01 грудня 2009 року з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь позивача солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором №\~253981-CRED від 07.10.2008 року у розмірі 25760,97 грн.. А отже, залишилися невідшкодованими 75576,62 грн.. В зв»язку з тим , що [PERSON] помер 01.01.2011 року , а [PERSON] 17.02.2014 року , позивач змінив свої позовні вимоги та стягнення боргу підлягає з відповідача [PERSON] В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як передбачено абзацами 1, 2 п. 17 постанови пленуму ВССУ від 30 березня 2012 року № 5, зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст. ст. 599-601, 604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України. Відповідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи на підставі наданих сторонами доказів, в межах заявлених позовних вимог. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що факт порушення відповідачем договірних зобовязань знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На цих підставах суд визнає, що вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджено квитанцією про сплату. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved