Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

У січні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до [PERSON] , третьої особи без самостійних вимог: Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахова Ольга Сергіївна «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини». Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.01.2019 року, відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що протягом тривалого часу, з травня 2011 року по березень 2013 року, вона знаходилась у дружніх стосунках з громадянкою [PERSON] , [INFO] , яка мешкала за адресою: [ADDRESS] , реєстраційна облікова картка платника податків [NUMBER] . Зазначена громадянка часто зверталась з проханнями допомоги по домашньому господарству, супроводу до лікарні, придбання необхідних ліків, продуктів харчування тощо. Фактично протягом зазначеного часу вона здійснювала за нею догляд, оскільки її онук [PERSON] з нею не спілкувався, а інших рідних не було. 27 липня 2012 року [PERSON] оформила заповіт, за яким заповідала [PERSON] належні їй всі права та обов`язки, а також все інше майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом вона матиме право. Зазначений заповіт було посвідчено державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бурдік С.С., зареєстровано в реєстрі за № 1-2626. У березні 2013 року з`явився онук [PERSON] , - [PERSON] , який повідомив про те, що особисто постійно буде піклуватися про свою бабусю. Згодом [PERSON] мала намір зазначений заповіт скасувати та залишити все своє майно онуку. У березні 2014 року тяжку травму отримала її мати [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . З цього часу вона була вимушена постійно піклуватися про свою маму, здійснювала за нею догляд, займалася питанням її лікування, харчування, витрачати значні суми грошових коштів на медикаменти та медичні обстеження. Отже, з цього часу вона не мала можливості спілкуватися з [PERSON] , оскільки була зайнята доглядом за своєю матір`ю. У грудні 2018 року [PERSON] повідомив про те, що [PERSON] , [INFO] померла, та він своєчасно подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що 27.07.2012 року [PERSON] склала заповіт на її користь.11 грудня 2018 року, звернулась до державного нотаріуса Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Астахової Ольги Сергіївни з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало [PERSON] Постановою від 11.12.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надала до суду заяву в якій прохала позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без її участі та не заперечувала щодо розгляду справи без участі відповідача та розгляду справи без застосування технічних засобів. Відповідач [PERSON] до судового засідання подав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, прохав провести розгляду справи без його участі та без застосування технічних засобів. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Державний нотаріус Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Астахова О.С. в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та винести рішення згідно чинного законодавства. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 89 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.06.1998 року, виданого Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому, [PERSON] , належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] . (а.с.9). Відповідно до заповіту, складеного 27 липня 2012 року, посвідчено державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бурдік С.С., зареєстровано в реєстрі за № 1-2626, [PERSON] , [INFO] заповіла належні їй всі права та обов`язки, а також все інше майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом вона матиме право - [PERSON] .(а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.06.2015 року, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №650, [PERSON] померла [INFO] у віці 91 рік. (а.с.8). Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ч. 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Ч. 1 ст. 1222 ЦК України встановлено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Таким чином, позивач [PERSON] є особою, яка за заповітом [PERSON] має право на спадкування зазначеного майна. Враховуючи те, що [PERSON] звернувшись з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] , [INFO] , постановою Державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. від 04.12.2015 року, відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю підстав для спадкування. (а.с.10). Ч. 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 11.12.2018 року, [PERSON] звернулася до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори для оформлення спадщині за заповітом на майно, після померлої [PERSON] , [INFO] , постановою державного нотаріуса Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Астахової О.С. від 11.12.2018 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у зв`язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини. (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Позивачем був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що тривалий час (з березня 2014 року по теперішній) доглядає за своєю тяжкохворою мамою та тяжким матеріальним становищем, відсутністю будь-якої інформації про смерть [PERSON] .. Крім того, дану обставину підтверджують в своїх письмових поясненнях свідки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які підтвердили факт того, що дійсно [PERSON] доглядала деякий час за [PERSON] , яка в свою чергу оформила заповіт. У 2014 році матір [PERSON] отримала тяжку травму, у зв`язку з чим, на теперішній час, здійснює за нею догляд. Щодо смерті [PERSON] дізналася від випадкової зустрічі [PERSON] , який повідомив про її смерть. За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідність до вимог ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідність до ч.2 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. У відповідність до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідність до ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що позивач [PERSON] не мала поважних причини, в наслідок чого пропустила строк на прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Крім того, суд враховує правові позиції Верховного Суду України, згідно до якої справа №6-496цс17 ВСУ, в якій було визначено, що при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Внаслідок чого, нотаріус повинен був повідомити спадкоємців про наявність відкриття спадщини: наприклад шляхом повідомлення в пресі, надіслання листа, інше. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 23.08.2017 р. в аспекті справи № 6-1320цс17 . Також згідно ухвали ВССУ від 01.02.2017 року №306/27/15-ц є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини відсутність обізнаності про наявність заповіту. Однак як встановлено, на час заведення спадкової справи та по час звернення із позовом позивачки [PERSON] жодного повідомлення на її адресу щодо обставин які надають їй право на прийняття спадщини відкритої після померлої [PERSON] з боку нотаріуса не здійснювалося. В той же час, згідно до правових позицій ВС, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини, а саме: тривала хвороба; перебування спадкоємця тривалий час за межами України; відбування покарання в місцях позбавлення волі; перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України; необізнаність спадкоємця про наявність заповіту (Постанова Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17), тощо. Враховуючи те, що з моменту смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та на час звернення позивачем [PERSON] до державного нотаріуса Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Астахової О.С. 11.12.2018 року з метою прийняття спадщини після померлої, які були пропущені позивачкою для звернення з заявою про прийняття спадщини після померлої з поважних причин, що підтверджено матеріалами позовної заяви, доказами - медичними документами за період з 2014-2016 роки (а.с. 10-12) на її обґрунтування, що саме за волевиявленням [PERSON] було укладено заповіт від 27.07.2012 року посвідчений Державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Бурдік С.С., зареєстрований в реєстрі за № 1-2626 (а.с. 6), що спадкоємцю - онуку померлої [PERSON] відмовлено за постановою від 04.12.2015 року у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю підстав для спадкування, з підстав складання заповіту на 27.07.2012 року, який є останнім, а тому враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved