Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

У січні 2020 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності [PERSON] . Договору міни від 12 квітня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Литвиненко І.В., зареєстрованого в реєстрі за №1-819. В обґрунтування заяви посилається на те, що при оформлені зазначеного Договору міни від 12 квітня 2000 року в написанні прізвища заявника допущено помилку, замість правильного « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ».\~Розбіжності прізвища\~заявника в\~Договорі міни\~від 12\~квітня 2000\~року та\~в її\~паспорті перешкоджає\~заявнику розпорядитися\~своєю власністю,\~тому заявник\~звернулася до\~суду та\~просила встановити\~факт належності\~їй правовстановлюючого\~документу - Договору міни, укладеного 12 квітня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Литвиненко І.В., зареєстрованого в реєстрі за №1-819. У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Литвиненко Ігор Вікторович в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки судові не повідомив. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 12 квітня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір міни, посвідченого державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори Литвиненко І.В. та зареєстровано в реєстрі під № 1-819, однак в зазначеному Договорі міни від 12.04.2000 прізвище заявника зазначено - « [PERSON] ». За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Пленуму Верховного суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від 31.03.1995 року №5, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючий документ, оскільки зазначені в них прізвища, ім`я, по-батькові, місце та час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Факт належності даного документу заявнику знайшов своє підтвердження у суді та підтверджується копією паспорта заявника, копією ідентифікаційного номеру заявника та іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи. Таким чином, враховуючи принцип верховенства права, вимоги заявника підлягають задоволенню. Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved