Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 02 березня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який було розірвано 01 вересня 2010 року. [INFO] народилася дочка [PERSON] , батьками якої записані позивачка та відповідач. На даний час дочка проживає з нею та перебуває на її повному утриманні, а відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на дитину не надає, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов`язаний її утримувати до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 700 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до відзиву, поданого [PERSON] (а.с. 18), останній просить відмовити у задоволенні позову з посиланням на те, що він не є біологічним батьком неповнолітньої [PERSON] , так як запис про батька у свідоцтві про народження дитини, записаний відповідно до ст. 135 СК України зі слів матері дитини. Відповіді на відзив від позивачки не надійшло. Ухвалою судді від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження по даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи. За клопотанням відповідача [PERSON] (а.с. 18), ухвалою суду від 09 листопада 2021 року витребувано від Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стануу Прилуцькому району Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) копію актового запису № 03 від 22.02.2011 року про народження [INFO] [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 27-28). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивачка у судове засідання не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову з підстав зазначених ним у відзиві на позов. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 березня 2002 року, який було розірвано рішенням суду від 11 червня 2008 року (а.с. 21), на підставі якого 03 березня 2011 року було видане свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 5). [INFO] народилася [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження від 22 лютого 2011 року, в якому батьками останньої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Як убачається з копії актового запису про народження [PERSON] відомості про батька в ньому були внесені по заяві матері від 22 лютого 2011 року згідно ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 32), що виключає батьківство [PERSON] у встановленому ст. 121 СК України порядку та є підставою для відмови у позові. Так як у задоволенні позову відмолено, тому судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Outcome: dismissed