Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

У січні 2016 року МТСБУ звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, 15.07.2011 року приблизно о 22 год. 50 хв. [PERSON] керуючи автомобілем «Хюндай Соната» д.н.з. [NUMBER], без посвідчення водія, без чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, рухаючись по вул. Богатирській зі сторони м. Києва в напрямку м. Вишгород, здійснив зіткнення із велосипедистом, за кермом якого знаходилася [PERSON] У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження та понесла матеріальні збитки на лікування і не отримання доходу за період втрати працездатності. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2012 року встановлено, що [PERSON] керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом (без посвідчення водія), [PERSON] визнано винним в скоєні ДТП, та звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року. Зазначені витрати винуватцем ДТП не були відшкодовані потерпілій стороні. Представник потерпілої особи [PERSON], який діяв на підставі договору про надання правової допомоги № 51/11 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено потерпілій особі відшкодування в розмірі 23 422 грн. 82 коп. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 від 01.07.2004 р. після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до Відповідача в судовому порядку. Оскільки МТСБУ виплатило за цією подією відшкодування, позивач просив суд стягнути на його користь з [PERSON] 23 422 грн. 82 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, порушивши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом оголошення у пресі, тому відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 13.06.2012 року представник потерпілої особи [PERSON], який діяв на підставі договору про надання правової допомоги № 51/11 з метою отримання відшкодування потерпілій звернувся до МТСБУ з відповідною заявою (а.с. 8). Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2012 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. в) ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року, а кримінальну справу закрито (а.с.11). Відповідно до копій квитанцій, видаткових накладних та товарних чеків з розрахунком шкоди на лікування потерпіла [PERSON] понесла матеріальних збитків на лікування на загальну суму 7 238 грн. 28 коп. (а.с. 12-14, 25). Згідно медичної документації, довідок з місця роботи потерпілої та розрахунку шкоди пов'язаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілою вбачається, що потерпіла [PERSON] з моменту ДТП в період перебування на лікарняному, а саме з 16.07.2011 року по 28.10.2011 року тимчасово у зв'язку з втратою працездатності не отримала дохід в період перебування на лікарняному на загальну суму 16 184 грн. 54 коп. (а.с. 15-24, 26). Довідка МТСБУ від 24.12.2012 року та наказ МТСБУ від 06.02.2012 року свідчать, що розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих до сплати [PERSON] становить 23 422 грн. 82 коп. (а.с. 27). Відповідно до платіжного доручення № 1/1-17841 від 07.02.2013 року [PERSON] отримала 23 422 грн. 82 коп. страхового відшкодування (а.с. 28). Стаття 11 ЦК України передбачає, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Відповідно до абз. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 від 01.07.2004 р. (далі - Закон № 1961) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно ст. 22 Закону №1961 МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 23 Закону №1961 зазначено, що шкодою, заподіяною житло та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов'язана: з лікуванням потерпілого; з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; із стійкою втратою працездатності потерпілим; із смертю потерпілого. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до абз. «б» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону № 1961 страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом. Враховуючи, що судом установлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ДТП сталася з вини водія [PERSON], суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь МТСБУ суму виплаченого страхового відшкодування. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved