Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Заперечуючи проти позовних вимог [PERSON] подала зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна подружжя у якій зазначила дещо інший перелік спірного майна та запропонувала свій порядок розподілу. В процесі розгляду справи первісний позов [PERSON] залишено без розгляду, а зустрічна позовна заява [PERSON] залишена без розгляду в частині вимог про поділ земельної ділянки розміром 0,2000 га, яка знаходиться за адресою с/т «Глядин» Лебедівська сільська рада, Вишгородського р-ну, Київської області. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовувала тим, що 23.10.1999 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1350. Від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON] [INFO], які проживають разом із [PERSON] Сімейні відносини сторін не склалися, а тому рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. За твердженням [PERSON] під час спільного подружнього життя із [PERSON] ними придбане наступне майно: -квартира [ADDRESS]; -машиномісце [NUMBER], площею 20,60 кв.м., яке розташоване у напівпідземному паркінгу по [ADDRESS]; -машиномісце [NUMBER], площею 20,40 кв.м., яке розташоване у напівпідземному паркінгу по [ADDRESS]; -нежиле приміщення [NUMBER] загальною площею 56,30 кв.м. розташоване за адресою: [ADDRESS]; -автомобіль Honda CR-V д/н [NUMBER]; -? частину квартири [ADDRESS]; -автомобіль Nissan Cefiro д/н [NUMBER]; -будівельні матеріали з яких складається об»єкт незавершеного будівництва загальною площею 273,3 кв.м., що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,2000 га та знаходяться в с/т «Глядин» Лебедівської сільської ради, Вишгородського району, Київської області кадастровий [NUMBER] оціночною вартістю 10 379 237 грн. При цьому, позивач просила провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]; машиномісце [NUMBER], площею 20,60 кв.м., яке розташоване у напівпідземному паркінгу по [ADDRESS]; машиномісце [NUMBER], площею 20,40 кв.м., яке розташоване у напівпідземному паркінгу по [ADDRESS]; нежиле приміщення [NUMBER] загальною площею 56,30 кв.м. розташоване за адресою: [ADDRESS]; автомобіль Honda CR-V д/н [NUMBER]; ? частину квартири [ADDRESS], а право власності на решту майна визнати за [PERSON] У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов в останній редакції позовних вимог. Представник [PERSON] не заперечував проти позову [PERSON] та погодився із запропонованим порядком розподілу спірного майна. Заслухавши пояснення [PERSON], її представника та представника [PERSON], дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, судом встановлено наступне. Згідно Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 23.10.1999 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №1350. Від шлюбу з [PERSON] у позивача народились син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON] [INFO]. Позивач підтвердила у судовому засіданні, що спільне життя з відповідачем не склалось, а тому рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу) і вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. В судовому засіданні встановлено та не заперечувалося сторонами у справі що спільним майном подружжя є: -квартира [ADDRESS]; -машиномісце [NUMBER], площею 20,60 кв.м., яке розташоване у напівпідземному паркінгу по [ADDRESS]; -машиномісце [NUMBER], площею 20,40 кв.м., яке розташоване у напівпідземному паркінгу по [ADDRESS]; -нежиле приміщення [NUMBER] загальною площею 56,30 кв.м. розташоване за адресою: [ADDRESS]; -автомобіль Honda CR-V д/н [NUMBER]; -? частину квартири [ADDRESS]; -автомобіль Nissan Cefiro д/н [NUMBER]; -будівельні матеріали з яких складається об»єкт незавершеного будівництва загальною площею 273,3 кв.м., що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,2000 га та знаходяться в с/т «Глядин» Лебедівської сільської ради, Вишгородського району, Київської області кадастровий [NUMBER] оціночною вартістю 10 379 237 грн. Право власності на вказані об»єкти, джерела і час їх придбання, а також реєстрації підтверджується матеріалами справи. Враховуючи зазначене, наявні докази у справі, суд вважає спільним майном подружжя [PERSON] та [PERSON]: квартиру [ADDRESS]; машиномісце [NUMBER], площею 20,60 кв.м., яке розташоване у напівпідземному паркінгу по [ADDRESS]; машиномісце [NUMBER], площею 20,40 кв.м., яке розташоване у напівпідземному паркінгу по [ADDRESS]; нежиле приміщення [NUMBER] загальною площею 56,30 кв.м. розташоване за адресою: [ADDRESS]; автомобіль Honda CR-V д/н [NUMBER]; ? частину квартири [ADDRESS]; автомобіль Nissan Cefiro д/н [NUMBER]; будівельні матеріали з яких складається об»єкт незавершеного будівництва загальною площею 273,3 кв.м., що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,2000 га та знаходяться в с/т «Глядин» Лебедівської сільської ради, Вишгородського району, Київської області кадастровий [NUMBER] оціночною вартістю 10 379 237 грн. За правилами ст. 71 СК України майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі, при цьому неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Згідно з ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Ч.3 ст.70 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. У судовому засіданні встановлено та підтверджено сторонами, що син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON] [INFO] проживають разом із [PERSON] З матеріалів справи вбачається та підтверджено в судовому засіданні наявність домовленості щодо поділу спірного майна в натурі. В порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд вважає можливим провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] за запропонованим останньою порядком поділу майна. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на користь [PERSON] підлягає стягненню з [PERSON] 3 654 грн. сплаченого судового збору. Враховуючи зазначене, відповідно до ст.ст. 59, 60, 70, 71 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved