Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

У серні 2021 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , яким просила суд встановити опіку, позбавити батьківських прав та стягнути аліменти з батька дітей на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, а також в своїй заяві вказала на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був належним чином повідомлений, подав нотаріально посвідчену заяву від 08.06.2021рокупро розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги цією же заявою визнав повністю, проти позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] не заперечував. Представник третої особи Орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, подав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги визнав, просив справу розглядати у відсутність свого представника. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У відповідності до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Від фактичних шлюбних відносин [PERSON] та [PERSON] народилися [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження сер ії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 31 від 24.06.2009 року та серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № № 63 від 15.11.2011 року. Позивач [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] та сестрою малолітніх дітей, що підтверджується її свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого Виконкомом Фонтанської сільської Ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 62 від 01.12.1994р. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть сер. [NUMBER] від 25.05.2021року. Після смерті матері малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] про живають разом зі своєю сестрою [PERSON] та знаходяться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї за № 1431 від 27.08.2021року та актом обстеження від 16.08.2021року наданих Фонтанською сільською радою Одеського району Одеської області. Відповідач до теперішнього часу участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, повністю не піклується про їх духовний та фізичний розвиток. Орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області надав висновок від 21.10.2021року, затверджений рішенням №257 від 10.11.2021року Виконавчим комітетом Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову. Суд вважає доведеним той факт, що батько дитини самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у житті дитини не приймає, чим, щонайменше, ставить під сумнів мати високе звання батька. У відповідності до положення п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Суд, вирішуючи позовні вимоги в частині позбавлення відповідача по відношенню до його неповнолітньої доньки розглядає позбавлення батьківських прав як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісного батька. Виходячи зі змісту характеру цього засобу, суд вважає, що його слід застосовувати тільки тоді, коли це викликано відповідною необхідністю. Свою позицію з приводу підстав, порядку, та наслідків позбавлення батьківських прав висловив Верховний Суд України. Так, у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі Постанова) зазначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини з боку батька, матері є однією з підстав позбавлення їх батьківських прав. Згідно із пунктом 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання дитиною освіти. Суд приймає до уваги той факт, що відповідач не приймає участі у забезпеченні утримання, виховання дітей, забезпечення повсякденного фізичного розвитку, як складової виховання, лікуванні дітей, не вживав заходів щодо належного утримання дітей, що повністю доведено матеріалами справи. Суд вважає повністю доведеним, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх дітей, письмово це визнає, що, без сумніву, на глибоке переконання суду, може мати наслідком ігнорування батьком взагалі існування дітей як особистостей, їх духовного та фізичного розвитку, тому суд вважає можливим позбавити його батьківських прав, як крайній засіб впливу, оскільки, на переконання суду, цей засіб викликаний необхідністю як наслідок недобросовісної поведінки батька по відношенню до своїх дітей. Таким чином, суд вважає ці позовні вимоги обґрунтованими, в зв`язку із чим вони підлягають задоволенню. Вирішуючи питання позовних вимог в частині стягнення аліментів суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на двох дітей - однієї третини , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів засновані на законі і підлягають задоволенню. Що стосується вимог по встановленню опіки над дитиною, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже вирішення питання встановлення опіки над дітьми, які яка залишились без батьківського піклування можливо після набрання цим рішенням законної сили. На підставі наведеного,

Outcome: approved