Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що [INFO] року відповідач [PERSON] народила сина [PERSON], відомості про батька якого були внесені до актового запису про народження дитини у відповідності до ст. 135 СК України. З 2015 року сторони почали спільно проживати. 23 лютого 2016 року вони зареєстрували шлюб в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Після реєстрації шлюбу сторони вирішили внести зміни до актового запису про народження дитини відповідача, вписавши [PERSON] батьком дитини, [PERSON], [INFO]. Таким чином, 27 грудня 2016 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повторно було видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO], де його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 березня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. Зазначив, що не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], а тому просив виключити з актового запису про народження № 238 від 22.03.2013 року, складеного Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, відомості про [PERSON], [INFO], як батька [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти того, що [PERSON] не є біологічним батьком її сина [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи Кальміуського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечував. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23 лютого 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 27.12.2016 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 31. Також 27 грудня 2016 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повторно було видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO], де його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Актовий запис про народження дитини № 238 складений 22.03.2013 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.03.2017 року, яке набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року зазначено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідачем [PERSON] визнаний той факт, що позивач не є біологічним батьком [PERSON], [INFO] Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. (ч. 1 ст. 82 ЦПК України). Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПУ України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких підстав, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підтверджується належними і достатніми доказами.

Outcome: approved