Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У січні 2019 року позивач ПрАТ «Київобленерго» звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, посилаючись на те, що 10 травня 2018 року в ході проведеної перевірки в [ADDRESS] представниками ПрАТ «Київоленерго» виявлено порушення Правил користування електричною енергією і в присутності [PERSON] було оформлено Акт про порушення № К 037181 від 10.05.2018 року. Під час перевірки було виявлено самовільне підключення до мереж ПрАТ «Київобленерго» поза розрахунковим засобом обліку, яке було здійснено прихованим способом дротом через шпильки вводу фази В силового трансформатору з метою безоблікового споживання. Електрична енергія, що споживалась приладом обліку не враховувалась. Вказане порушення було вчинене відкритим способом, про що свідчить характеристика виявленого порушення, а також схема електропостачання споживача, наведена в Акті № К 037181 від 10.05.2018 року. Результатом засідання комісії з розгляду Акта № К 037181 від 10 травня 2018 року стало рішення про те, що Акт підлягає розрахунку згідно п. 2.1.6 Методики з урахуванням для визначення величини розрахункового добового споживання перерізу приводу: мідь 25 кв.мм за період 492 дні та по тарифах, що діяли на момент періоду порушення. Протокол засідання комісії № 253 складено 10 травня 2018 року та підписано учасниками комісії. Сума збитків, завдана ПрАТ «Київобленерго» внаслідок порушення [PERSON] . ПКЕЕН зафіксовано в акті № К 037181 від 10 травня 2018 року була нарахована згідно Методики та становить 373739,36 грн.. Погодившись з фактом порушення ПКЕЕ, так і з рішенням комісії від 11.05.23018 року відповідач звернувся до позивача з заявою про реструктуризацію боргу по акту №037181 від 10.05.2018 року на 4 місяці та 14 травня 2018 року сплатив 74747,87 грн. В подальшому відповідачем жодних оплат по акту про погашення здійснювалось. Враховуючи викладене, позивач ПрАТ «Київобленерго» просив стягнути з [PERSON] 298991,49 грн. завданих збитків за порушення ПКЕЕН та понесені витрати по сплаті судового збору. Ухвалою судді від 04.02.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. 19.03.2019 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області залучено в якості співвідповідача по даній цивільній справі Приватне підприємство «ГОТЕЛЬ «СЕНАТОЗ ПАРК» (код ЄДРПОУ 36890025) місцезнаходження: 08710, Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, вул. Боровкова 92, оскільки приватне підприємство є власником/користувачем об`єкта постачання електричної енергії і безпосередньо особою яка завдала позивачу збитків. Ухвалою суду від 05.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача ПрАТ Київобленерго» в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справу у її відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання відповідачки що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки та її представників по справі. Представник відповідача Приватне підприємство\~«ГОТЕЛЬ «СЕНАТОЗ\~ПАРК» Сєркова\~О.О.\~в судове\~засідання не\~з`явилась хоч про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі. Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариства «Київобленерго» є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», що було перейменоване з Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго», яке було правонаступником Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», яке було створено шляхом реорганізації Відкритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго». Відкрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго» було створене шляхом перейменування відкритого акціонерного товариства «Київобленерго», яке було створене шляхом перейменування Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Київобленерго». Дія ПКЕЕ поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення). Між Позивачем та [PERSON] укладено Договір про користування електричною енергією № 1343 від 05.07.2005 року, відповідно до умов якого Позивач є Енергопостачальником, а Відповідач - споживачем електричної енергії. Згідно п.1 Договору Позивачем взято на себе зобов`язання постачати Відповідачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до граничної потужності 200 кВт, а Відповідач [PERSON] зобов`язався оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором. Об`єктом електропостачання, як зазначено в додатку № 3.1. до Договору є кафе за адресою: [ADDRESS] . 03 січня 2017 року [PERSON] було прийнято на відповідальне збереження встановлений на об`єкті електропостачання прилад обліку НІК 2301 АК1 № 0045596 та пломби встановлені на ньому. 10 травня 2018 року уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» було проведено перевірку об`єкту електропостачання за адресою: [ADDRESS] . Під час проведення перевірки представники ПрАТ «Київобленерго» виявили, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку, яке було здійснено прихованим способом дротом через шпильки вводу фази В силового трансформатору з метою безоблікового споживання. Дані обставини були зафіксовані Актом про порушення №К037181 від 10 травня 2018 року. Згідно п. 6.40 ПКЕЕ у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики. Під час виявлення порушення ПКЕЕ та при оформленні акту про порушення був присутній Відповідач - [PERSON] , яка від надання письмових зауважень та підпису я акті відмовилась., про що зроблено відповідну позначку в Акті. Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електоичну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. 11.05.2018 року відбулось засідання комісії по розгляду вказаного акту на якому підтверджено самовільне підключення поза розрахунковими засобами обліку та вирішено розрахувати вартість не облікованої електроенергії за період з 04.01.2017 року по 10.05.2018 року за 492 днів, що підтверджено протоколом № 253 та розраховано суму збитків, завданих відповідачкою електропостачальнику, розмір яких, згідно розрахунку останнього, складає 373739,36 гривень, яка визначена згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем затвердження Правил користування електричною енергією; нормативно-правовий акт № 28 від 31.07.1996 ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року за № 562. Період порушення 492 дні було застосовано Позивачем правомірно та у відповідності до п. 2.5. Методики, яким визначено, що якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до недообліку спожитої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, період порушення визначається виходячи з кількості робочих днів споживача з дня останньої технічної перевірки, або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття прав власності або користування (у разі якщо технічна перевірка у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності на об`єкт до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки. На засіданні комісії були присутніми представники споживача, які повністю погодились, як з фактом порушення ПКЕЕ, так і з рішенням комісії від 11 травня 2018 року, про що свідчать письмові пояснення в протоколі № 253, а також позначка «Згоден» та підпис в протоколі. Як з`ясувалось під час засідання комісії з розгляду акта про порушення, фактичним користувачем (споживачем) електричної енергії станом на дату виявлення порушення ПКЕЕ був відповідач Приватне підприємство «Готель «СЕНАТОРЗ ПАРК», який не заперечив проти того, що саме Приватне підприємство «Готель «СЕНАТОРЗ ПАРК» користувався електричною енергією протягом періоду порушення ПКЕЕ та проти самого факту порушення. Відповідно до вищевказаного рішення комісії сума збитків нарахована Відповідачу становить 373 739,36 грн. Погодившись з фактом порушення ПКЕЕ, а також з рішенням комісії від 11 травня 2018 року, представник Приватне підприємство «Готель «СЕНАТОРЗ ПАРК» (від імені Відповідача [PERSON] ) звернувся до Позивача з заявою про реструктуризацію боргу по акту № 037181 від 10.05.2018 р. на 4 місяці та 14 травня 2018 року сплатив 74 747,87 грн.. Згідно з п.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова школа, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також школа, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Станом на день подання позову залишок по оплаті майнової шкоди становить 298 991,49 грн. (двісті дев`яносто вісім тисячі дев`ятсот дев`яносто одна грн., 49 коп.) Згідно витягу з Реєстру юридичних осіб, місцем реєстрації Приватного підприємства «ГОТЕЛЬ «СЕНАТОРЗ ПАРК» є: Київська [ADDRESS] Обухівський [ADDRESS] -н, с. Підгірці, вуя. Боровкова, 92. З огляду довіреності складеної 10.02.2016 року [PERSON] , остання уповноважує директора Приватного підприємства «ГОТЕЛЬ «СЕНАТОРЗ ПАРК» [PERSON] та/або [PERSON] , кожен з яких має право самостійно діяти дин від одного бути її представниками перед підприємствами, установами та організаціями, незалежно від підпорядкування, форм власності та належності що підпорядковані Київобленерго та райенерго за питань, зокрема; користування належної ТП № 7001175955, яка обслуговується в Київобленерго на підставі договору № 1343 від 05.07.2005 року, та охороняти і обслуговувати її належним чином, вести облік та звітність. Споживач згідно п.48\~ПКЕЕН\~несе відповідальність згідно із законодавством за порушення\~правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У відповідності до п.53\~ПКЕЕН\~на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням\~ПКЕЕН. Згідно ч. 1\~ст.509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов`язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, позивач належними доказами довів порушення ПРРЕЕ з боку відповідачів, в той час як останніми доводи позивача не спростовано. Отже, розрахунок обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Приватне підприємство «Готель «СЕНАТОРЗ ПАРК», згідно Правил користування\~електричною енергією для населення проведено правильно, тому в рахунок відшкодування збитків, заподіяних самовільним підключенням до електричної мережі з Приватного підприємства «Готель «СЕНАТОРЗ ПАРК», на користь ПрАТ «Київобленерго» повинно бути стягнуто 298991 грн. 41 коп., а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved