Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

У серпні 2014 р. представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, поси-лаючись на те, що 12.03.2012 р. між банком ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-21913-120312. Надання кредитних коштів проводилося ПАТ КБ «Дельта», шляхом відкриття картко-вого рахунку № [NUMBER] в національній валюті України - гривні з наданням картки, а також ПІН-коду до неї. Кредитна лінія відкрита на загальну суму 30 000 грн. та на день ук-ладення кредитного договору встановлено кредитний ліміт в сумі 5 000 грн. Відповідач зобов'язувався щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати по-гашення частини суми, заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звіт-ний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за по-передній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/ або Овер-драфтом. Станом на 05.06.2014 р. заборгованість по кредиту становить 7406,83 грн., яка скла-дається з тіла кредиту - 1460,91 грн., прострочене тіло кредиту - 3446,68 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 2499,24 грн. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 7406,83 грн. та витрати по сплаті судового збору - 243, 60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, справу просив слухати за його відсутністю, не запе-речував проти заочного розгляду справи (а.с.3). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіще-ний належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило (а.с. 18, 21). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.1054 ЦК України, а укладений між ними договір відповідає вимогам ст.1055 ЦК України. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених догово-ром, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чи-ном відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позивачем 12 березня 2012 року відповідачу надано кредит, шляхом відкриття відно-влюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до якого банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт в загальному розмірі 5 000 грн. Кредитування Рахунку здійсню-ється протягом 364 календарних днів. (а.с. 4). Згідно кредитного договору № 003-21913-120312 від 12 березня 2012 р. відповідач по-винен був щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, ви-значеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, на-рахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний мі-сяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення стро-ків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користу-вання Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором №003-21913-120312 від 12 березня 2012 року заборгованість по кредиту станом на 05.06.2014 р. становить 7631,83 грн. (а.с.11). Позивач зобов'язання щодо надання кредиту відповідачу виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується банківськими документами. Відповідач своїх зобов'я-зань за договором не виконує, ухилившись від погашення кредиту та відсотків за користу-вання ним, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у пов-ному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно наданого платіжного доручення розмір судових витрат, понесених позивачем у зв'язку зі зверненням до суду, становить 243 грн. 60 коп. (а.с.2).

Outcome: approved