Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться у с.Сваричів по вул. Божкова,36 Рожнятівського району Івано-Франківської області. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 04 грудня 2004 року померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння, яке знаходиться у с.Сваричів по вул.Божкова,36 Рожнятівського району Івано-Франківської області. Спадкоємців ближчого ступеня спорідненості в її тітки не було, а тому у відповідності до ст. 1265 ЦК України вона є спадкоємцем пятої черги за законом. Вона прийняла спадщину, оскільки на момент смерті тітки вона проживала разом з нею, доглядала її, обробляла та обробляє земельну ділянку, вела та веде по даний час її господарство, а тому вважає, що вступивши в фактичне володіння спадковим майном таким шляхом прийняла спадщину. Бажаючи скористатись своїм правом на спадкування, вона із заявою про прийняття спадщини звернулася до Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори, однак нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовив, через відсутність документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове домоволодіння. При таких обставинах вона не може у повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Позивачка у судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує у повному обємі та просить його задоволити. Представник відповідача у судове не засідання також не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову за його визнанням у порядку, визначеному ст. 174 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наступного. Копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого Івано - Франківським бюро технічної інвентаризації (а.с. 8-11), підтверджено, що у с.Сваричів по вул.Божкова,36, знаходиться домоволодіння, яке складається з житлового будинку, криниці, воріт та огорожі. Довідкою виданою виконкомом Сваричівської сільської ради №3138 від 16 листопада 2016 року (а.с.13) підтверджено, що домоволодіння, яке знаходиться в с.Сваричів, вул.Божкова, 36 належало [PERSON], її до смерті доглядала племінниця, [PERSON] Копією актового запису про смерть (а.с.17) підтверджено, що [PERSON], померла 04 грудня 2004 року. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина і, відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивачка є спадкоємцем пятої черги за законом, а тому має право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті тітки. Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 названого кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Аналізуючи надані позивачкою письмові докази в їх сукупності судом встановлено, що [PERSON], фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 лютого 2010 року № 73 (а.с.12), підтверджено, що [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, за відсутністю документа про право спадкодавця на спадкове домоволодіння, тобто у позасудовому порядку вона не може захистити свої спадкові права. За таких обставин за [PERSON], слід визнати право власності на майно у судовому порядку.

Outcome: approved