Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

У серпні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користьПублічного акціонерного товариства «Банк Форум» 12 965 (дванадцять тисяч девятсот шістдесят пять),42 грн. заборгованості за кредитним договором та нараховані штрафні санкції в сумі 1\~776 (одна тисяча сімсот сімдесят шість),86 грн. Вимоги обґрунтовані тим, що 06.01.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0002/11/24-ZNW, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 57\~000 гривень на споживчі цілі з кінцевим терміном повернення 05.01.2016 року, зі сплатою 19,5% річних за користування кредитними коштами. Зобовязання за вищевказаним кредитним договором було забезпечене договором поруки № 1/2406 від 06.01.2011 року, який був укладений між банком та [PERSON]. Згідно з умовами договору поруки, у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору № 0002/11/24-ZNW від 06.01.2011 року і даного договору боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Позивач належним чином виконав свої обовязки за вищевказаним кредитним договором, а відповідач [PERSON] свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування такими коштами належним чином не виконав, тому станом на 11.08.2015 року у нього перед позивачем утворилася заборгованість у сумі 14742, 28 грн., з яких: 3956, 36 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 8050, 44 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 885, 43 - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 64, 19 - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, 1776, 86 сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ в день за простроченим кредитом та процентами. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 08.10.2015 року, не зявилися, про причини неявки суд не повідомили та не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Як передбачено ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Установлено, що 06.01.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0002/11/24-ZNW, відповідно до умов якого відповідачу [PERSON] було надано кредит у сумі 57\~000 гривень на споживчі цілі з кінцевим терміном повернення 05.01.2016 року, зі сплатою 19,5% річних за користування кредитними коштами, з графіком сплати платежів та інформацією про перелік, розмір і базу розрахунку комісії(тарифів), повязаних з наданням, обслуговуванням і погашенням кредиту зазначених у Додатку 1 та Додатку 2 до вказаного кредитного договору. Згідно повідомлення позивача, банком умови вищевказаного кредитного договору виконано, надано [PERSON] кредит в сумі 57\~000 грн. 06.01.2011 рокуміж Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно з умовами якого у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору № 0002/11/24-ZNW від 06.01.2011 року і даного договору боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 18.03.2015 року на адресу відповідачів банком було направлено вимоги про дострокове виконання зобовязань №4068/1.2 та №4070/1.2, які були отримані відповідачами, що підтверджується копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення. Позичальником умови договору належним чином не виконуються, тому станом на 11.08.2015 року в останнього перед позивачем утворилася заборгованість у сумі 14742, 28 грн., з яких: 3956, 36 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 8050, 44 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 885, 43 прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 64, 19 - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, 1776, 86 сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ в день за простроченим кредитом та процентами. Відповідно до п.п. 1.1-1.3, 2.5, 2.7, 3.3.2 кредитного договору № 0002/11/24-ZNW від 06.01.2011 року банк надає позичальнику кредит в сумі 57\~000 гривень на споживчі цілі з кінцевим терміном повернення 05.01.2016 року, зі сплатою 19, 5% річних за користування кредитними коштами. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно з п. 2.7 цього договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені в п. 2.7 цього договору дати, є підставою для вимоги банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки. Проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо це випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредиту. Позичальник зобовязаний повертати кредитні кошти, згідно з п. 2.3 цього договору, не пізніше строку, визначеного п. 1.2 цього договору, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.3 договору поруки від 06.01.2011 року поручитель поручається перед кредитором за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 0002/11/24-ZNW від 06.01.2011 року у повному обсязі. У випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та даному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Кредитний договір є невідємною частиною даного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За таких обставин,

Outcome: approved