Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

У січні 2019 року Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (далі по тексту - позивач) звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію у розмірі 6316,51 грн., та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовоно тим, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», яке є правонаступником ПАТ «Київененрго» здійснює постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору про користування електричною енергією від 30.04.2006 року, укладеного між ПАТ «Київененрго» та [PERSON] . 12.03.2016 року за адресою відповідача, представниками РЕМ «Західний» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі по тексту - Правила), а саме: пошкодження пломби Держспоживстандарту (пломби про перевірку засобів обліку, пломби заводу - виробника), пломби постачальника електричної енергії, яка встановлена на клемній кришці, про що складено відповідний акт про порушення №051129. При цьому, вартість електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення відповідачем Правил, проведена за методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, комісією з розгляду актів порушень Правил та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними, та становить 6316,51 грн. За вказаних обставин, а також враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку борг за не обліковану електричну енергію не сплачує, позивач звернувся до суду з цим позовом, який просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в своєму відзиві заперечувала проти позовних вимог та просила суд відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування своїх заперечень зазначила, що позивачем було неправильно нарахована кількість днів порушень. Крім цього, вказала, що на її думку працівниками з самого початку було встановлено бракований лічильник, а після його огляду, та виявлення дефекту, останні навмисно пошкодили пломбу, для уникнення штрафів від роботодавця. 28.05.2019 року по справі відкрито провадження, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку, без повідомлення сторін. Також, вказаною ухвалою відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. 28.08.2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. 06.09.2019 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 30.04.2006 року між ПАТ «Київенерго», правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією, за яким останній є споживачем електричної енергії за вказаною адресою. Так, положеннями ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно технічних документів та договору про постачання енергії. Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати із договорів та інших правочинів, чи безпосередньо з актів цивільного законодавства. Відповідно положень ч.ч.1, 2 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 3 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, у тому числі порядок укладення договорів, порядок розрахунків за спожиту електричну енергію; права, обов`язки і відповідальність енергопостачальника та споживача електричної енергії регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. Відповідно до п.42 Правил побутовий споживач електричної енергії, серед іншого, зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об`єкті побутового споживача; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Судом встановлено шо, 12.03.2016 року під час перевірки представниками РЕМ «Західни» за вказаною адресою, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі - Правила), а саме: пошкодження пломби Держспоживстандарту (пломби про повірку засобів обліку, пломби заводу - виробника) пломби постачальника електричної енергії, яка встановлена на клемній кришці, про що складено відповідний акт. Вказаний акт було складено у присутності відповідача. Будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували викладені в акті обставини, матеріали справи не містять. В свою чергу, відповідно до п.53 Правил, уразі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Так, 04.04.2016 року на засіданні комісії з розгляду акту про порушення від 12.03.2016 року № 51129 було проведено нарахування згідно п.3.4 та за формулою 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил. Із долученого до справи розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил за актом від 12.03.2016 року, вбачається, що сума боргу за необліковану електричну енергію за період з 13.09.2015 року по 12.03.2016 року складає 6316,51 грн. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 6316,51 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved