Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

У серпні 2016 року заявник [PERSON] звернулася з цією заявою до суду, посилаючись на те, що у 2016 року вона звернулась до Управління пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області з заявою про призначення мені пенсії за віком зі знижкою пенсійного віку, передбаченого ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», як потерпілій внаслідок аварії ЧАЕС 4 категорії. Листом №758/07 від 05.08.16 року Управління пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії, оскільки нею не надано довідки, що підтверджує постійне проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1993 роках, а є лише підтвердження проживання в [ADDRESS] з 2005 року. Посилаючись на вищевикладене заявник просила суд: встановити факт проживання [PERSON], за адресою: [ADDRESS] в період з 1963 року по 1995 рік. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував. Суд, заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей 203, 275 ЦПК. Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] народилася [INFO] року в м. Боярка Київської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане відділом РАЦС в м. Боярка. Відповідно до довідки № 117 від 17.05.2016 р. виданої виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво- Святошинського району Київської області [PERSON] проживає з [INFO] року по теперішній час за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту депутата Боярської міської ради 7 скликання. від 13.05.2016 року громадянка [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] від народження і до теперішнього часу. Факт проживання заявника за адресою [ADDRESS] підтверджується також: листом виконавчого комітету Боярської міської ради Києво- Святошинського району Київської області №02-5/113/49-1820.2 від 02.08.2016р.; записами у свідоцтві про восьмирічну освіту [NUMBER] від 11.06.1979 року та атестатом про середню освіту [NUMBER] від 26.06.1981 року, виданими Боярською середньою школою №2 Києво- Святошинського району Київської області. Згідно посвідчення серії [NUMBER] від 02.08.1993 року виданого на ім»я [PERSON] заявник є особою віднесеною до четвертої категорії який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пільгової пенсії. Стаття 60 ЦПК України визначає що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON] дійсно проживала за адресою: [ADDRESS] з 1963 року по1995 рік.

Outcome: approved