Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

У серпні 2018 р. позивач звернувся з позовом до суду до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, вказавши, що 21 травня 1999 року вони зареєстрували шлюб з відповідачкою. \~Від спільного подружнього життя у них є син [PERSON], [INFO]. Їх шлюбні відносини припинилися \~з 2007 року у зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, за рішенням Новомиргородського районного суду позивач сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], який в даний час проживає з відповідачкою. З жовтня 2007 року позивач проживає разом з [PERSON], ведуть спільне господарство. У лютому 2018 року позивачу стало відомо, що відповідачка в період коли вони спільно не проживали, народила сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження дитини батьками вказані сторони. Позивач стверджує, що малолітня дитина [PERSON] не є його дитиною і тому просить суд виключити запис про батька з актового запису про народження дитини. В судове засідання позивач не зявився. До суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив суд задовольнити позов. Відповідачка в судове засідання не зявилася, направила до суду письмову заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та не заперечує \~стосовно задоволення позову. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, 21 травня 1999 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 28 \~від 21 травня 1999 року. Їх шлюбні відносини припинилися \~з 2007 року у зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань. За рішенням Новомиргородського районного суду позивач сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], який в даний час проживає з відповідачкою. З жовтня місяця 2007 року позивач зареєстрований в [INFO], але фактично проживає [INFO] разом з [PERSON]. Вони проживають як одна сімя, ведуть спільне господарство. У лютому 2018 року позивачу стало відомо, що відповідачка в період коли вони спільно не проживали, народила сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 119 від 05 вересня 2017 року, вчинений \~Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, в свідоцтві про народження дитини батьком зазначено [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач стверджує, що малолітня дитина [PERSON] не є його дитиною, так як він з жовтня 2007 року не проживав однією сімєю з [PERSON], ніяких стосунків з нею не підтримував, до будинку де вона проживала не приходив, її особистим життям не цікавився. З жовтня 2007 року він проживав однією сімєю з [PERSON] Крім того, як вбачається з письмової заяви відповідачка не заперечує проти задоволення позову, фактично визнаючи, що її дитина не є біологічною дитиною позивача.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що позов підлягає беззаперечному \~задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ч.1 ст.142 ЦПК України\~суд вважає за необхідне повернути позивачеві 50 відсотків судового збору сплаченого ним під час звернення з позовом до суду відповідно до квитанції «Приватбанку» від 03.08.2018 року, що становить 352 грн. 40 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене,

Outcome: approved