Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла дана цивільна справа за позовом [PERSON] який мотивований тим, що вона є одноосібним власником житлового будинку №18, що по вул. Мічуріна, с. Іванівка Карлівського району Полтавської області. Відповідач по справі доводиться їй колишнім чоловіком, який більше 5 років не проживає у вищевказаному будинку. Його реєстрація у вказаному будинку перешкоджає позивачеві вільно розпоряджатися своєю власністю, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які нараховуються на нього. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком №18, що розташований по вул. Мічуріна, с. Іванівка Карлівського району Полтавської області та примусово зняти його з реєстраційного обліку в даному будинку. У судове засідання сторони не зявилися, натомість позивач направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити (а.с.60). Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.52,62), також відповідач повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті Машівського районного суду (а.с.50,59), однак у засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що позивач є одноосібним власником житлового будинку, що по вул. Мічуріна, 18, с. Іванівка Карлівського району Полтавської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 13.10.1987 р.(а.с.10,11). Як видно з актів обстеження №260 від 02.04.2018 р. та №815 від 12.09.2018 р., проведених у складі депутата Карлівської міської ради [PERSON] та сусідів [PERSON], [PERSON] було встановлено, що у житловому будинку, що в с. Іванівка, вул. Мічуріна,18 Карлівського району Полтавської області зареєстровані: [PERSON],1960 р.н, [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO] та на даний час проживає лише [PERSON], також зясовано, що [PERSON] відповідач по справі не проживає з вересня 2011 р. (а.с.14,53). Відповідно до наданого витягу з рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 17.05.1993 р. вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.61). Згідно інформації наданої Карлівською міською радою Полтавської області від 13.06.2018 р. відсутні відомості про зареєстроване місце проживання [PERSON], [INFO] (а.с.19). Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Крім того, ч.1 ст.391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки відповідач понад один рік без поважних причин не проживає в належному позивачу житловому будинку, де він зареєстрований, а тому приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Мічуріна, 18, с. Іванівка Карлівського району Полтавської області. Вимога позивачки щодо зняття з реєстрації відповідача зайво заявлена, оскільки підставою для зняття особи з реєстрації є рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, а тому до задоволення не підлягає. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, позивача звільнено від сплати суми судового збору, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial