Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

у Радивилівський районний суд звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися. 02.12.2008 року шлюб з відповідачем було розірвано. [INFO] року у них народилася дочка [PERSON]. На даний час дочка досягла повноліття, є студенткою третього курсу денно форми навчання біологічного факультету в Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» освітнього рівня бакалавр і потребує матеріальної допомоги для забезпечення оплати навчання, харчування, купівлі одягу, підручників, оплати за житло та проїзду до місця навчання. Однак, утриманням дочки займається лише [PERSON] Відповідач з 2008 р. участі у вихованні дочки не приймає і на її утримання матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з чим, враховуючи заяву про зменшення позовних вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн. (а.с. 26). У відкритому судовому засіданні позивач підтримала уточнені позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в межах суми у розмірі 1 000 гривень, щомісячно на утримання дочки [PERSON] мотивуючи це тим, що ніде не працює та має на утримання малолітню дитину (а.с. 21). Ухвалою від 14.08.2018 р. прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Інших процесуальних дій не вчинялося. Суд, заслухавши вступне слово позивача, повно і всебічно з?ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, встановив наступні фактичні обставини, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як вбачається із паспортів громадян України: [PERSON] серія [NUMBER] виданого 06.04.1998 р. Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області (а.с.3), [PERSON] серія [NUMBER] виданого 11.03.1997 р. Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області (а.с.11), свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого 02.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області (а.с. 4), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 02.12.2008 року, про що в книзі реєстрацій розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №102 . [INFO] року у позивача з відповідачем народилася дочка - [PERSON], що підтверджується паспортом громадянки України [NUMBER] виданого 07.08.2014 року Радивилівським РС УДМС України в Рівненській області та свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 14.07.1998 року відділом РАГСу Рокитнівського району Рівненської області (а.с. 6, 7), 04.07.2016 року досягла повноліття. Відповідно до довідки № 237 від 01.03.2018 р. виданої Державним вищим навчальним закладом «Ужгородський національний університет», [PERSON] є студенткою третього курсу денної форми біологічного факультету в Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет», освітнього рівня бакалавр (а.с. 10). З огляду на встановлене судом, між позивачем та відповідачем наявний приватно-правовий спір щодо права на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання. Як вбачається із ч. 1-2 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов?язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стаття 198 СК України, передбачає, що батьки зобов?язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання виникає за умови: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Разом з тим, право на утримання припиняється у разі припинення навчання (стаття 199 СК України). Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов?язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов?язує обов?язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Враховуючи, що позивач просила стягувати аліменти у розмірі 1 000 грн. та даний розмір відповідач визнав у повному обсязі, суд, враховуючи безумовне право відповідача на визнання позову на будь-якій стадії судового процесу, приймає його. А відтак, суд, обґрунтовано встановивши наявність у [PERSON] потреби в матеріальній допомозі у зв?язку із навчанням та вказавши на обов'язок відповідача надавати таку допомогу, дійшов висновку про необхідність задоволення уточненого позову та присудження з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів, спрямованих на утримання повнолітньої дитини [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі 1 000 грн. заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред?явлення позову - 15.05.2018 р. і до закінчення навчання [PERSON], але не довше, ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, а відтак на відповідача слід покласти обов?язок щодо сплати судового збору на користь держави.

Outcome: approved