Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

У серпні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, вказавши наступне. У зв`язку зі встановленням Енергопостачальною організацією факту порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕн), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 р. Споживачем [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , було складено акт від 26.04.2018 року за № 212324, а саме: було виявлено самовільне підключення до електричних мереж, споживання електричної енергії поза приладом обліку. Розмір суми додаткового нарахування, нарахованого енергопостачальником споживачу за безоблікове користування електричною енергією обчислюється відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562. Згідно п. 3.5 Методики розмір суми недорахованої електроенергії, яка нараховується внаслідок порушення споживачем фізичною особою ПКЕЕн, становить 4460,46 грн. Враховуючи часткове погашення боргу, позивач просить стягнути з відповідача суму додаткового нарахування за безоблікове користування електроенергією у розмірі 2210,46 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн. Відомостей про звернення позивача з аналогічною позовною заявою немає. 28.08.2019 року суддею направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача. Після отримання відповіді 06.09.2019 року, провадження по справі було відкрито ухвалою від 09.09.2019 року та призначено судове засідання. Представник позивача по довіреності Кочетгов О.В , 17.10.2019 року надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі і просив задовольнити. Відповідач про час та місце судових засідань повідомлялася належним чином, про що свідчить роздруківки тексту оголошень з офіційного веб-сайту «Судова влада України» Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, а також поштовий конверт, який повернувся не врученим адресатові з відміткою «за не запитом». До суду відповідач не з`явилася, про причини неявок не повідомила, заяв про перенесення слухання справи чи можливих пояснень, відзиву чи заперечень проти заявленого позову не надала. За таких обставин, виходячи з вищевказаних вимог закону, відповідач вважається належним чином повідомленою про судові засідання. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи викладене вище, а також відсутність заперечень з боку представника позивача щодо прийняття заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Встановлено, що 22.09.2008 року між АК «Харківобленерго» та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією адресою: [ADDRESS] (а.с. 9,12-13). За вищевказаною адресою на ім`я відповідача відкритий особовий рахунок за № [NUMBER] ( а.с. 12). 26.04.2018 року працівниками АК «Харківобленерго» складено акт про порушення № 212324, даний акт було складено за участю споживача [PERSON] , собовий рахунок [NUMBER]. З даного акту вбачається, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , порушив п.п. 48ПКЕЕ(н), а саме: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електричної енергії поза приладом обліку. Підключення виконане від ввідних дротів у вигяді мідного дроту діаметром 2Х2,5мм2. Підключення виконано у місці, виявити представники постачальника під час проведення контрольного огляду мали можливість, виконано фото фіксацію. З даним актом [PERSON] ознайомлена, зауважень до складеного акту не мала, з порушенням згодна, особисто акт підписала ( а.с.6-7). З протоколу № 212324 засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕн від 27.04.2018 року вбачається, що при розгляді акту порушення ПКЕЕн № 212324, складеного 26.04.2018 року на споживача [PERSON] , о/р [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , зроблено висновок, що визначений обсяг недорахованої електроенергії, складає 2883 кВт/г; збитки, спричинені АК «ХОЕ», внаслідок порушень споживачем ПКЕЕн, а саме, розкрадання електроенергії в разі самовільного підключення до електромережі, згідно розрахунку № 6146783883 від 26.04.2018 року складає 4460,46 грн. Пункт порушення ПКЕЕн, зафіксований в акті № 212324, відповідає п.п.5 п. 3.1 «Методики розрахунку обсягу електроенергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем фізичною особою ПКЕЕн», затвердженої Постановою НКРЕ від 18.12.08 № 1384. Сума заборгованості підтверджується також окремо наданим позивачем розрахунком (а.с.11,10). 27.04.2018 року відповідач [PERSON] звернулася до позивача із заявою про розстрочку виплати даної суми на 6 місяців ( а.с.8). Відносини з приводу постачання фізичними особами електричної енергії регулюються статями 22,714,1209,1210 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656. Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про електроенергетику», споживачами енергії є суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо. Відповідно достатті 26 цього ж Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно з пунктом 1 ПКЕЕн, ці Правила регулюють відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками. Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. У відповідності до положення пункту 3 ПКЕЕн, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором і укладається на три роки. Відповідно до пункту 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Пунктом 48 ПКЕЕН передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушенняправил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки. Пунктом 53 ПКЕЕН визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачемправил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Частиною 1 ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Виходячи з положень ст.ст. 526,626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно дост. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідач допустила підключення до електромережі з порушенням правил користування електричною енергією та споживав електричну енергію без оплати за її використання. Таким чином, суд вважає, що наданими суду доказами позивачем був доведено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, у зв`язку з чим у відповідача виникло зобов`язання по оплаті вартості електричної енергії, спожитої з порушенням правил користування електричною енергією. Згідно розрахунку позивача, який не оспорений відповідачем, внаслідок безоблікового споживання електричної енергії позивачу було завдано шкоду в загальному розмірі 4460,46 грн., з яких позивачем заявлено 2210,46 грн. Зазначений розрахунок розміру матеріальної шкоди зроблений згідно з п. п. 3.1-3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенням споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562. Доказів, які б спростовували заяалену позивачем суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надані. У зв`язку з внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 07 червня 2018 року Акціонерна компанія «Харківобленерго» перейменована у Акціонерне товариство «Харківобленерго». Акціонерне товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків Акціонерної компанії «Харківобленерго». Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити даний позов, стягнути з відповідача вартість спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн, у розмірі 2210,46 грн. Крім того, на підставі положень ст. 141 ЦПК України, на користь АТ «Харківобленерго» з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1921,00 грн., які позивач поніс при зверненні до суду.

Outcome: approved