Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрований 10 червня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 93. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 10 червня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, зареєстрували з відповідачем шлюб, в період шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, через різні погляди на життя, несумісність характерів, що створило неможливість проживання однією сім`єю. Сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують з лютого 2019 року. Збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Представник позивачки [PERSON] адвокат Андрощук Л.С. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] також подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 10 червня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, було зареєстровано шлюб між відповідачем [PERSON] та позивачкою [PERSON] , за актовим записом № 93, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 10 червня 2004 року. В період спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, через різні погляди на життя, несумісність характерів, внаслідок чого вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Оскільки відповідач [PERSON] визнав позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України. При зверненні з даним позовом до суду позивачка\~\~ [PERSON] сплатила 840 грн. 80 коп. судового збору. Оскільки відповідач позов визнав, тому на підставі ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~на користь позивачки\~\~ [PERSON] підлягає поверненню з державного бюджету 50 % сплаченого нею судового збору, що становить 420 грн. 40 коп., решта 420 грн. 40 коп. стягується з відповідача \~ [PERSON] на користь позивачки\~\~ [PERSON] .

Outcome: approved