Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, який було уточнено в ході підготовки справи до судового до розгляду, до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Т.М., про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,4101 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер 2322187200:03:004:0120. В процесі оформлення земельної ділянки з`ясувалося, що кадастровий номер було змінено на 2322187200:03:004:1244 у зв`язку з його дублюванням, що підтверджено витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-5919240102021 від 05.10.2021 року та довідкою сертифікованого землевпорядника №564-21 від 19.10.2021 року. Позивачка є спадкоємицею за законом першої черги, як дочка померлого. Протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась. Прийняла спадщину, відкриту після смерті батька фактично, а саме проживала з батьком на момент його смерті за однією адресою, що підтверджується довідкою виконкому Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 2411 від 11.05.2021 року. При зверненні до нотаріальної контори, позивачці було відмовлено в оформленні спадщини, яка залишилась після смерті батька та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на момент смерті та визнання права власності на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Належність померлому [PERSON] земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,4101, кадастровий номер 2322187200:03:004:1244, що розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 658840 виданою 08.12.2011 року відділом Держкомзему у Запорізькому районі Запорізької області. Встановлення юридичного факту постійного проживання позивачки разом зі спадкодавцем - батьком на момент його смерті та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку після смерті батька має для неї юридичне значення та дозволяє реалізувати право на отримання спадщини за законом, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з вказаним позовом. Представник\~позивачки - адвокат Гаращук О.С. в ході судового розгляду позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача - територіальної громади у особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа - приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Т.М. до суду не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно зі\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Дослідивши позовну заяву разом з доданими матеріалами справи судом встановлено наступне. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 22.12.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 4) Факт родинних відносин позивача та спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданим 07.04.1979 Буровською сільською радою Городнянського району, де в графі «батько» вказаний [PERSON] (а.с. 5) Зміна прізвища позивачки підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 09.01.1999, відповідно до якого, після реєстрації шлюбу позивачка отримала прізвище « [PERSON] » (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 6,4101 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер 2322187200:03:004:0120. Належність [PERSON] вказаної земельної ділянки підтверджується копією Державного акту серії ЯЛ № 658840 від 08.12.2011 (а.с. 8). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5919240102021 від 05.10.2021 встановлено, що [PERSON] на підставі Державного акту серії ЯЛ № 658840 від 08.12.2011 належить земельна ділянка площею 6,4101 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер 2322187200:03:004:1244 (а.с. 46) Вказані розбіжності у кадастровому номері спірної земельної ділянки пояснюються дублюванням кадастрових номерів, у зв`язку з чим, на замовлення позивача, інженером-землевпорядником [PERSON] було визначено кадастровий номер 2322187200:03:004:1244, який є вірним (а.с. 43-48) Факт проживання без реєстрації [PERSON] з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , підтверджується довідкою Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 11.05.2021 №2411. (а.с. 7) Крім того в судовому засіданні допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] які повідомили суду, що вони є мешканцями с. Новопетрівка та вже тривалий час знають родину померлого [PERSON] , та позивачку [PERSON] , яка є донькою померлого. На протязі останніх років перед смертю [PERSON] не міг себе обслуговувати, та йому допомагала донька [PERSON] зі своїм чоловіком, які фактично мешкали разом померлим батьком, допомагала йому по господарству, сплачувала рахунки, доглядала, возила до лікарів. На запит суду, приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Карташовою Т.М. надано копію спадкової справи № 83/2021 відкритої 25.05.2021 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 64-90). Згідно до корпії спадкової справи встановлено, що після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась лише [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташовою Т.М. від 01.07.2021 № 650/02-31 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 6,4101 га., розташовану на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, після померлого [INFO] батька [PERSON] , у зв`язку з тим, що спадкоємець та спадкодавець були зареєстровані за різними адресами, а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається після смерті особи. Відповідно до\~ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Згідно зі\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно з\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі\~ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, до першої черги право на спадкування мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно з ч. 3, 5\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Згідно з ч. 1\~ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.09.2016 по справі № 505/2085/14-ц, встановлено: «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі\~ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.» Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України №6-7165св09 від 03.11.2010, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11.11.2015, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21.10.2015. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі\~ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою. Отже, всі наявні докази свідчать про те, що позивач [PERSON] дійсно постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та є підстави для визнання за нею права власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6,4101 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, після померлого [PERSON] , оскільки в судовому засіданні встановлено, що померлий за життя набув право власності на вказане спадкове майно. Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved