Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

У серпні 2015 року заявник, [PERSON], звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що 07 жовтня 2014 року [PERSON] за місцем свого проживання під час сварки з сусідами по підселенню - Ісаєвим [PERSON] та [PERSON], кухонним ножем та викруткою, які він знайшов у квартирі, почергово став наносити їм удари, внаслідок чого завдав їм тілесні ушкодження різної ступені тяжкості. Згідно з висновками стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 267 від 18 грудня 2014 року у [PERSON] виявлено душевне захворювання в вигляді хронічно\-го маревного розладу. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому він може бути визнаний недієздатним. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2015 року у звязку з психічним розладом [PERSON] до нього були застосовані примусові заходи в вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. На теперішній час [PERSON] перебуває на лікуванні в Українській психіатричній лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська. Вищезазначені обставини підтверджуються ухвалою Комін\-тернівського районного суду м. Харкова від 06.04.2015 року, актом судово-психіатричної експертизи № 267 від 18.12.2014 року, довідками з місця проживання заявника та [PERSON], свідоцтвом про народження заявника, із якого вбачається, що [PERSON] дійсно є батьком [PERSON], витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявника, свідоцтвом про шлюб, листом № 585/10 від 18.08.2015 року Виконавчого комітету Харківської міської ради, Харківської області, із якого вбачається, що на найближчому засіданні опікунської ради адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради буде розглядатися питання щодо опікунства [PERSON] Визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, заявнику необхідно для вирішення питання стосовно захисту його особистих і майнових прав, в тому числі і отримання розпорядження його пенсією, а також вчиняти інші дії. [PERSON] постійно піклується про [PERSON], відвідує його в психіатричному закладі, передає йому продукти харчування. За своїм станом здоров`я, матеріальним становищем та близькими і хорошими стосунками зі своїм батьком [PERSON], в заявника є всі можливості належним чином виконувати опікунські обов`язки. Рідні заявника: мати [PERSON], дочка [PERSON] та чоловік [PERSON] не заперечують проти того, що [PERSON] була призначена опікуном свого батька і виконувала всі взяті на себе опікунські обов`язки. Таким чином, заявник звернувся до суду з даною заявою. Заявник в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити з підстав наведених у заяві та призначити її опікуном її батька. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, але надав заяву до суду про розгляд справи без їх участі у якій не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народився 15 липня 1939 року у с. Астраханка Приморського краю Російської Федерації, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії ММ № 821427, виданим МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області 31 серпня 2001 року (а. с. 5). Його донька, [PERSON], народилася 01 березня 1976 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 495707, яке видано 13 серпня 1976 року дворцом новонароджених м. Харкова, актовий запис № 8721 (а. с. 30). В відомостях про батька зазначено [PERSON]. Відповідно до Витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014634453 від 24.10.2014 року, встановлено, що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що 12.06.1998 року був складений актовий запис № 392 (а. с. 35). Прізвище після державної реєстрації шлюбу, [PERSON] змінила на «Фролова». Також судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 18 травня 1999 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що був зроблений актовий запис № 337 (зворотний бік а.с. 35). 12 жовтня 2013 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 216216 виданого Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а. с. 31). Прізвище після державної реєстрації шлюбу заявника змінено на «Виноградська». З огляду на наведене суд приходить до переконливого висновку що [PERSON] є рідною донькою [PERSON]. Згідно довідки «Управління будинками № 52 житлових кооперативів ОАЗИС» № 137 від 16.07.2015 року, [PERSON], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] (а. с. 29). Відповідно до довідки КЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3», серії 12ЯЯХ № 177485, виданої на імя [PERSON], психіатричні протипоказання у неї щодо виконання обов`язків опікуна відсутні (а. с. 38). Згідно довідки Міського шкіряно-венерологічного диспансеру № 1 від 15.07.2015 року [PERSON] венерологічних захворювань не має (а. с. 39). Відповідно до довідки серії РАХ № 524618 від 20.07.2015 року, виданої Управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України, станом на 20.07.2015 року [PERSON], [INFO] на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. 40). Судом встановлено, що [PERSON] на диспансерному (профілактичному) обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, що підтверджується довідкою № 1609 від 15.07.2015 року (а. с. 40-а). Згідно довідки ТОВ «[PERSON] України», [PERSON] з 20.05.2015 року працює касиром торгівельного залу відділу забезпечення касового обслуговування магазину смт. Мала Данилівка (а. с. 42). Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що [PERSON] за станом свого здоровя та інших характеризуючи її особу обставин, може бути призначена опікуном. Судом встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2015 року по справі № 641/13907/14-к до [PERSON] застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом (а. с. 16-20). Згідно акту судового-медичного експерта № 267 від 18.12.2014 року у [PERSON] виявлено душевне захворювання у вигляді хронічного маревневого розладу, останній не може розуміти свої дії та керувати ними (а. с. 21-27). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. На підставі наведеного ухвалою суду від 22 вересня 2015 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 245 від 23.11.2015 року, у [PERSON] виявлений хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції в наслідок органічного ураження головного мозку. За станом свого психічного здоровя [PERSON], [INFO], не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 74-76) . Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. До органу опіки та піклування адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради звернулася [PERSON] із заявою про призначення її опікуном [PERSON], у разі визнання останнього судом недієздатним. Відповідно до Подання органу опіки та піклування адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради № 1924/о/184-15 від 22.10.2015 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO] (а. с. 14-15). З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе, визнати [PERSON] недієздатним, та встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. Крім того, за приписами ч. 5 ст. 241 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. На підставі ст.ст. 39, 60 Цивільного Кодексу України, та

Outcome: approved