Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Зазначав, що [INFO] помер його батько, [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], що належав [PERSON] згідно запису № 0123 по господарській книзі № 2 виконкому Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], є він - його син, [PERSON] За життя [PERSON] заповіту не лишив. Посилаючись на те, що він прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не може, у зв'язку з тим, що [PERSON] за життя не провів державну реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, просив встановити, що він, [PERSON], прийняв спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO], шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, встановити, що [PERSON], який помер [INFO], володів за життя житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], на праві власності, визнати за ним, [PERSON], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], та належали на праві власності [PERSON], який помер [INFO]. У судове засідання позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак від позивача в матеріалах справи наявна заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом із тим, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти справу розглядати у відсутність представника відповідача. Суд, дослідивши надані по справі докази, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 7). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його син, [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак у встановлений законом строк фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Разом із тим, при зверненні до Яготинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] листом № 970/01-16 від 28 липня 2015 року було роз'яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами він не може, через відсутність зареєстрованого правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Як вбачається з довідки виконкому Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області згідно із записом погосподарської книги № 2, номер об'єкта погосподарського обліку 0123, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], належить на праві власності [PERSON] Свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не видавалось. Згідно з копії технічного паспорта на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], вказане нерухоме майно було побудовано до 1992 року. Господарські будівлі та споруди, а саме: А - 1, а - прибудова, Б - сарай, № 1 - колодязь, не є самочинно побудованими. Згідно з ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР ввважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як роз'яснив Державний комітет будівництва, архітектури та житлової політики України у своєму листі від 23 березня 1999 року одним з документів, необхідних для оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, збудовані до 5 серпня 1992 року, є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації. Згідно із роз`ясненнями Міністерства юстиції України, викладеними в листі від 21 березня 2005 року в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ураховуючи, що згідно вимог ЦК Української РСР (чинного на момент смерті [PERSON]) [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, реалізувати своє право на спадщину він не може, через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заявлені [PERSON] позовні вимоги.

Outcome: approved