Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

У серпні 2015 року Кредитна спілка «Ізюм» в особі голови ліквідаційної комісії [PERSON] (далі КС «Ізюм») звернулася до суду з вказаною позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ж-2837 від 28 лютого 2014 року, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 30 вересня 2015 року в сумі 2 003 грн 19 коп. та судові витрати в сумі 243,60 грн (а.с. 3). Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують, просять суд позовні вимоги задовольнити та проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України. Перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до статей 3, 4, 15 ЦПК України особа має конституційне право на судовий захист своїх цивільних прав і може звернутися із позовом про захист порушеного, оспореного або невизнаного права у спосіб, передбачений ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст. 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають із підстав, установлених ст. 11 ЦК України, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є відповідальність за порушення виконання кредитного договору № Ж-2837 від 28 лютого 2015 року. Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як встановлено ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Матеріалами справи встановлено, що 28 лютого 2014 року між КС «Ізюм», з одної сторони, і членом кредитної спілки [PERSON], з другої сторони, був укладений кредитний договір № Ж-2837, за яким [PERSON] отримала кредит у сумі 2 400,00 грн на строк 18 календарних місяців із платою за користування 39% річних від суми кредиту зі сплатою щомісячними рівними частками, в звязку з невиконанням договору з 08.10.2014 року по 28.08.2015 року 73,00% річних, в звязку з невиконанням договору з 28.08.2015 року по 30.09.2015 року 109,50% річних. За умовами договору споживчого кредиту [PERSON] зобовязалася повернути кредит та проценти за користування ним згідно з обумовленим в договорі графіком. Сума заборгованості по кредитному договору станом на 30 вересня 2015 року складає загальний розмір 2 003 грн 19 коп. Розмір заборгованості, який надав позивач в своїх розрахунках до позовної заяви, сумнівів щодо його правильності не викликає та відповідачем не спростований. (а.с. 4, 5-11) Таким чином, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в сумі 243 грн 60 коп., який підтверджується документально, стягується з відповідача на рахунок позивача (а.с. 2).

Outcome: approved