Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

У серпні 2021 року до Теплицького районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи - Гайсинської районної державної адміністрації та просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу: Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІ - ВН № 058297, виданого 11 березня 2003 року Теплицькою районною державною адміністрацією. Свою заяву мотивує тим, що маючи намір зареєструвати право власності на земельну ділянку у державному реєстрі, звернулась до центру надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради. Однак, постановою державного реєстратора від 15.06.2021 року, їй було відмовлено через невідповідність документів, а саме невідповідність даних про власника земельної ділянки, вказаних в державному акті серії ІІ - ВН № 058297, де допущено помилку у написанні її імені - [PERSON] « так у документі», ( [PERSON] у родовому відмінку [PERSON] ) та невірно вказано по батькові - [PERSON] , коли згідно паспорта вона [PERSON] . У зв`язку з вказаними неточностями заявниця буде позбавлена можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 26 серпня 2021 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що в державному акті на право власності на землю, серії ІІ-ВН № 058297 (а.с. 7), зазначено, що державний акт на право власності на землю видано громадянинові України [PERSON] , тобто невірно вказано ім`я та по батькові заявниці, тоді як згідно паспорта серії [NUMBER] вона [PERSON] (а.с. 5). Внаслідок такої неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника, та правовстановлюючим документом для підтвердження її права власності на землю, заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження своїм майном. Факт належності [PERSON] Державного акту серії ІІ - ВН № 058297 від 11.03.2003 року (а.с. 7) підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с. 5), копією ідентифікаційного коду № [NUMBER] (а.с. 6), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 04.06.2002 року (а.с. 9), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 15), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 10). Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Суд, оцінивши, відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що факт належності заявнику вищевказаного документу, є доведеним. За таких обставин, на думку суду, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ - ВН № 058297 виданого 11 березня 2003 року, необхідне заявниці в майбутньому для реалізації її права на реєстрацію права власності у Державному реєстрі. На підставі викладеного,

Outcome: approved