Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом доПублічного акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкції №1», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] про усунення перешкод у виконанні трудового договору та зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач просить зобовязатиПублічне акціонерне товариство «ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ №1»усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] трудових прав на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальності «СУХІ СУМІШІ» та зобовязати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] провести держану реєстрацію усіх без виключення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, що затверджені рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СУХІ СУМІШІ» від 30.06.2016, оформленого протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СУХІ СУМІШІ» №30/06/16 від 30.06.2016 року. Позивач\~[PERSON]\~в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги не заперечував проти заочного розгляду справи, просив суд справу розглядати без його участі. Відповідач-1 Публічне акціонерне товариство «ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ №1»\~в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено. Відповідач-2Бондар І.М.\~в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи, позовну заяву, подані сторонами пояснення та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що30.06.2016р. відбулися Загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю «СУХІ СУМІШІ», рішення яких оформлено протоколом №30/06/16 від 30.06.2016 року. Зазначеними зборами було прийнято рішення: виключити [PERSON] з учасників Товариства у звязку із систематичним невиконанням ним обовязків учасника товариства з виплатою йому вартості його внеску до статутного капіталу; звільнити [PERSON] з посади директора Товаристваз обмеженою відповідальністю «СУХІ СУМІШІ»; Призначити директором Товариства з обмеженою відповідальністю «СУХІ СУМІШІ» СінченкоСергія Анатолійовича та укласти з ним трудовий контракт; змінити місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «СУХІ СУМІШІ» на 49074 місто. Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11; внести зміни до Статуту Товариства щодо: визначення нового складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СУХІ СУМІШІ» у складі Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкції №1» з розміром частки вкладу у Статутний фонд (капітал) 100%, що складає 321 частка, з вартістю однієї частки 1000 грн. 00 коп., нового місця реєстрації юридичної особи Товариства за адресою: 49074, місто. Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, та затвердити Статут у новій редакції; уповноважити директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СУХІ СУМІШІ» [PERSON] вчинити будь-які передбачені законом дії, необхідні для звернення до державного реєстратора для проведення реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Товариства. Матеріалами справи підтверджується, що Позивач, як новопризначений директор ТОВ «СУХІ СУМІШІ»,на виконання повноважень, які йому було надано рішенням Загальних зборів Товариства, звернувся для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], як до державного реєстратора та надав їйусі документи, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», необхідні для здійснення такої реєстрації. Однак вищенаведеним реєстратором було відмовлено в державній реєстрації вказаних змін на підставі пункту 5 частини 1 статті 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у звязку тим, що подані документи суперечать вимогам Конституції та законів України. Відповідач-2 пояснила свою відмову тим, щостатутом ТОВ «СУХІ СУМІШІ», з урахуванням положень ч. 2 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», передбачено, що рішення зборів учасників Товариства вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники товариства (представники учасників), що мають загалом більше 60 відсотків голосів, тоді як при прийнятті рішення про виключення учасника були присутні учасники з кількістю голосів 50,16%. Після зазначеної відмови Відповідача-2, Позивач звернувся до Відповідача-1, який прийняв його на роботу, за отриманням подальших вказівок,натомість Позивачу було повідомлено, що вчиняти будь-які дії для проведення держаної реєстрації ніхто не буде. Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між [PERSON] та одним із власників частки у статутному капіталі ТОВ «СУХІ СУМІШІ» - ПАТ «Завод залізобетонних конструкції №1» був укладений трудовий договір у формі письмового контракту, згідно умов цього договору [PERSON] має виконувати обовязки директора ТОВ «СУХІ СУМІШІ», передбачені Статутом та має усі трудові права, передбачені законом. Також за контрактом Відповідач-1 зобовязаний сприяти Позивачу у безперешкодному здійсненні трудових обовязків, зокрема допустити до їх виконання у встановленому законом порядку. При цьому в договорі визначено про не можливість розірвання контракту раніше ніж через рік після його укладання. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 21 КЗпП України,Особливою формою трудового договору є контракт, в якому строк його дії, права, обов'язки і відповідальність сторін (в тому числі матеріальна), умови матеріального забезпечення і організації праці працівника, умови розірвання договору, в тому числі дострокового, можуть встановлюватися угодою сторін. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, щовідповідно до пункту 7.1 СтатутуТОВ «СУХІ СУМІШІ», вищим органом управління Товариства є збори учасників. Згідно з пунктом 7.4 Статуту, збори Учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні Учасники (представники учасників), що мають загалом більше 60 відсотків голосів. Повідомлення Учасникам Товариства про проведення Зборів Учасників розсилається поштовою кореспонденцією.Рішення зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників. При розв'язанні питань, перелічених у підпунктах зокрема в) та к) цього пункту, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують Учасники, що володіють у сукупності 50 відсотками загальної кількості голосів Учасників Товариства». Пунктом 12.4 Статуту передбачено, що учасник Товариства, що систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або який заважає своїми діями досягненню мети Товариства, може бути виключеним з Товариства на підставі одностайно прийнятої ухвали зборів учасників Товариства. При цьому Учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. У цьому випадку виключеному учаснику Товариства сплачується тільки вартість його внеску. Згідно статті 60 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними. Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, щодругий учасник товариства - [PERSON]обізнано проігнорував всі запрошення на проведення загальних зборів та на жодні зі зборів не зявився, що підтверджується відповідними протоколами реєстрації учасників, що прибули для участі у позачергових зборах Учасників ТОВ «СУХІ СУМІШІ» від 28.03.2016 року, 20.05.2016 року, 06.06.2016 року, 07.06.2016 року, 08.06.2016 року, 09.06.2016 року, 10.06.2016 року, 13.06.2016 року, 14.06.2016 року, 15.06.2016 року, 16.06.2016 року, 17.06.2016 року, 23.06.2016 року, 24.06.2016 року, 27.06.2016 року, 29.06.2016 року та 30.06.2016 року. Пунктом 12.4 СтатутуТОВ «СУХІ СУМІШІ» передбачено, що учасник Товариства, що систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або який заважає своїми діями досягненню мети Товариства, може бути виключеним з Товариства на підставі одностайно прийнятої ухвали зборів учасників Товариства. При цьому Учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. У цьому випадку виключеному учаснику Товариства сплачується тільки вартість його внеску. Згідно статті 64 Закону України «Про господарські товариства,учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що своїми діями [PERSON] перешкоджав нормальній роботі ТОВ «СУХІ СУМІШІ» шляхом ігнорування запрошень прийняти участь у проведенні загальних зборів та шляхом блокування роботи його вищого органу Загальних зборів зловживаючи своїм правом на участь в цих зборах, в звязку з чимйого участь в складі учасників ТОВ «СУХІ СУМІШІ» порушувала права та законні інтереси товариства та його добросовісного учасника - ПАТ «ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ №1», а тому виключення [PERSON] із складу учасників цього товариства було вимушеною та необхідною дією через що була застосована спеціальна норма Статуту - п. 12.4, яка не суперечить іншим його положенням. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести тіобставини, на які вона посилається як на підставусвоїхвимог і заперечень. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved