Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, в якій просив встановити факт проживання однією сім'єю його з померлою [INFO] [PERSON] не менше п'яти років до часу відкриття спадщини в квартирі [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що [PERSON] доводилася йому рідною тіткою. У березні 2006 року на прохання [PERSON] заявник разом з дружиною переїхав проживати до [ADDRESS], яка належала [PERSON] Вони проживали як одна родина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, мали взаємні права та обов'язки. [INFO] [PERSON] померла. Її похованням займався заявник. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на рухоме та нерухоме майно. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні докази родинного зв'язку з померлою або докази проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років, тому просить задовольнити заяву. У судовому засіданні представник підтримав свої вимоги, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З'ясувавши обставини справи, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.6/. Після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу №942 на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок зі спадкодавцем та відсутністю відомостей про проживання однією родиною зі спадкодавцем на протязі 5 років до часу відкриття спадщини. У судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що проживають поряд з квартирою [PERSON], яка померла [INFO] На протязі п'яти років до смерті разом з [PERSON] проживав заявник, вони проживали як одна сім'я. Як вбачається зі свідоцтва про поховання, саме заявник займався похованням [PERSON], що також підтверджує факт проживання однією родиною заявника та померлої /а.с.13/. Згідно ч. 2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи вбачається, що заявник та померла [PERSON] були зареєстровані за різними адресами, тому заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, оскільки в іншому порядку не може встановити цей факт. Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово; фізична особа може мати кілька місць проживання. Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення факту проживання однією сім'єю для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати право на отримання спадщини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заявник [PERSON] довів за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст.57-59 ЦПК України, зазначені обставини, того, що він проживав з [PERSON] однією родиною, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, що є підставою для задоволення вимог.

Outcome: approved