Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

У січні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту № МR1ЕRХ10000178 від 26.12.2006р. на загальну суму - 37904,72 грн., що складається із заборгованості по кредиту в сумі 1610,40 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 14192,07 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 260,88 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 26528,35 грн., штрафних санкцій за порушення виконання зобов'язання: фіксованої частини штрафу в сумі 500 грн., відсоткової складової штрафу в сумі 1781,18 грн., за відрахуванням суми в розмірі 6968,16 грн., що буда стягнута за судовим наказом Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.02.2009 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 26.12.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (найменування банку змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит «Розстрочка» в сумі 1610 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач належним чином не виконав, у зв'язку із чим утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 11.01.2014 року становить 37904 грн. 72 коп. Представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, одночасно в заяві міститься прохання про ухвалення заочного рішення у зв'язку з повторною неявкою відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Як вбачається з договору від 26.12.2006 року, укладеного між позивачем ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] останній отримав кредит в сумі 1610 грн. 40 коп. зі сплатою 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідачем не виконуються. Згідно з розрахунком заборгованості за договором кредиту № МR1ЕRХ10000178 від 26.12.2006р., заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 11.01.2014 року становить 37904,72 грн., що складається із заборгованості по кредиту в сумі 1610,40 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 14192,07 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 260,88 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 26528,35 грн., штрафних санкцій за порушення виконання зобов'язання: фіксованої частини штрафу в сумі 500 грн., відсоткової складової штрафу в сумі 1781,18 грн., за відрахуванням суми в розмірі 6968,16 грн., що буда стягнута за судовим наказом Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.02.2009 року. Відповідно до ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк. Відповідачем заперечення проти позову суду не надавалися, дані, викладені у вказаному розрахунку не оспорювалися, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про згоду відповідача з обставинами, викладеними в позовній заяві та даними розрахунку заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved