Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, дитину залишити проживати з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та стягнути з відповідача судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 листопада 2015 року. Від спільного проживання мають одну дитину. \~ \~ \~ \~Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача, який не міг зжитися з її батьками, у зв`язку з чим їх сім`я часто змінювала місце проживання. Крім того, незважаючи на наявність заробітку, відповідач кошти на утримання сім`ї не надавав, вона та дитина знаходилися на матеріальному утриманні її матері. У сукупності такі обставини призвели до того, що вони з відповідачем стали зовсім чужими людьми. На даний час вони разом не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Вважає, що збереження шлюбу та подальше сумісне проживання є неможливим і суперечить її інтересам, а тому наполягає на його розірванні. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засіданні не прибула, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не прибув також, про час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення інформації на сайті суду, причини неявки невідомі. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 6). \~ \~ \~ \~Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а. с. 7). \~ \~ \~ \~Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією довідки № 299 від 14 травня 2019 року, виданої Нижньострутинською сільською радою (а.с.8). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, спільно не проживають, шлюб існує формально. За таких обставин збереження сім`ї стало неможливим, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивачка після розірвання шлюбу просить залишити їй теперішнє прізвище, суд приходить до висновку, що заявлена вимога є підставною і підлягає до задоволення. Спір про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу між сторонами відсутній, тому неповнолітню дочку слід залишити на проживання з відповідачкою. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Позивачка понесла документально підтверджені судові витрати у виді судового збору та витрат на правову допомогу, які з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові слід покласти на відповідача.

Outcome: approved