Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

У січні 2019 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги [PERSON] мотивує тим, що 26.04.2006 року вона отримала державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку загальною площею 2,41 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Покровської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. Акт було зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010601000666. При видачі вказаного державного акту ім`я власника зазначено як « [PERSON] », в той час як у паспорті громадянина України заявник вказана як « [PERSON] ». Наразі, внаслідок виниклих розбіжностей у написанні ім`я заявника у правовстановлюючому документі та паспорті, можуть виникнути перешкоди у реалізації її прав як власника вказаної земельної ділянки. Вказані вище обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 24.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 22.04.2019 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи - відділу у Веселинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи -Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки позивач та представник відповідача не зявилися до зали судового засідання. Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 03.10.2015 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 03.10.2015 року. 26 квітня 2006 року заявник отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] загальною площею 2,41 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Покровської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. Акт було зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010601000666. При видачі вказаного державного акту ім`я власника зазначено як « [PERSON] », в той час як у паспорті громадянина України заявник вказана як « [PERSON] ». Наразі внаслідок виниклих розбіжностей у написанні ім`я заявника у правовстановлюючому документі та паспорті можуть виникнути перешкоди у реалізації її прав як власника вказаної земельної ділянки. Згідно вимоги п.6.ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. На сьогоднішній день, Інструкція про порядок складання, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку, право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, якою керувались органи місцевого самоврядування та органи земельних ресурсів під час видачі державних актів на земельні ділянки, втратила чинність відповідно до наказу Мінагрополітики та продовольства України від 03.07.2013 року № 404, тому районна державна адміністрація чи орган місцевого самоврядування не мають на даний час повноважень на видачу державних актів. У зв`язку зі змінами в законодавстві, повноваження щодо реєстрації прав були передані органам державної реєстрації прав згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Цим законом не передбачено право органу державної реєстрації прав на видачу державного акту на земельну ділянку, тому отримати у державного реєстратора інший держаний акт з правильним написанням свого прізвища заявник не може. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 26.04.2006 року, виданого на підставі розпорядження Веселинівської райдержадміністрації від 01.03.2006 року за № 81-р, допущена помилка у написанні ім`я заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 26.04.2006 року, виданого на підставі розпорядження Веселинівської райдержадміністрації від 01.03.2006 року за № 81-р має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні імені у правовстановлюючому документі та в паспорті, що позбавляє її права розпоряджатися своїм нерухомим майно, а відтак, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved