Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

У провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебувала кримінальна справа №551/488/17 по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. 30 січня 2018 року потерпілий [PERSON] , у межах кримінального провадження, як цивільний позивач, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Вироком суду від 17 квітня 2018 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в задоволенні цивільного позову відмовлено. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 17 квітня 2018 року у частині вирішення цивільного позову скасовано та призначено у цій частині новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства у суді першої інстанції. 28 лютого 2020 року вищезазначена кримінальна справа надійшла до Шишацького районного суду Полтавської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року цивільну справу №551/241/20 за позовом [PERSON] визначено для розгляду судді Вергун Н.В.\~ Ухвалою суду від 03 березня 2020 року позов [PERSON] , у зв`язку з його невідповідністю вимогам\~ законодавства України, був\~ залишений без руху з наданням останньому строку для усунення недоліків / а.с.22 /. Ухвалою суду від 18 березня 2020 року\~ позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, провадження у справі\~ відкрито, її розгляд\~ ухвалено проводити у\~ порядку\~ загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 09 год. 00 хв. 13 квітня 2020 року / а.с.27 /. Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року через першу неявку, належним чином повідомлених сторін,\~ проведення\~ підготовчого засідання\~ відкладено до\~ 15 год. 00 хв. 07 травня 2020\~ року\~\~\~\~\~\~\~\~\~ / а.с.33 /. Ухвалою суду від 07 травня 2020 року за клопотанням представника позивача адвоката Баленко Н.П. проведення підготовчого засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 08 липня 2020 року / а.с.38 /. Ухвалою суду від 08 липня 2020 року за клопотанням позивача [PERSON] проведення підготовчого засідання відкладено до 08 год. 30 хв. 05 серпня 2020 року, яке в свою чергу, у зв`язку із задоволенням клопотання відповідача [PERSON] про надання часу для укладення договору з адвокатом на представлення його інтересів, було відкладено до 08 год. 30 хв. 08 вересня 2020 року / а.с.49, 51-52 /. 08 вересня 2020 року, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці, проведення підготовчого засідання у справі перенесено на 08 год. 20 хв. 19 жовтня 2020 року. 19 жовтня 2020 року, у зв`язку з першою неявкою, належним чином повідомленого відповідача [PERSON] ,\~ проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 08 год. 30 хв. 11 грудня 2020 року / а.с.61 /. У ході проведення підготовчого засідання 11 грудня 2020 року до матеріалів справи приєднано та отримано відповідачем копію висновку експерта за №68 від 27 червня 2017 року. Відповідач [PERSON] позов не визнав, просив надати йому час на ознайомлення з позовною заявою. З метою надання відповідачу часу на ознайомлення з висновком експерта, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 08 год. 30 хв. 23 грудня 2020 року / а.с.68-76 /. 23 грудня 2020 року відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, надавши суду клопотання про відкладення засідання через його хворобу. У зв`язку з неявкою відповідача, проведення підготовчого засідання відкладено до 08 год. 30 хв. 26 січня 2021 року / а.с.81-82 /. Ухвалою суду від 26 січня 2021 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] закрито, її розгляд\~ призначено у відкритому судовому засіданні о 08 год. 00 хв. 02 березня 2021 року / а.с.91-92 /. 02 березня 2021 року, у зв`язку з неявкою відповідача, проведення судового засідання у справі відкладено до 08 год. 30 хв. 27 квітня 2021 року / а.с.95 /. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні / а.с.98 /. Разом з тим, представник позивача адвокат Баленко Н.П. у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав лише щодо суми матеріальної шкоди, в задоволенні позовних вимог по відшкодуванні моральної шкоди просив відмовити в повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд,

Outcome: partial