Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням житловим будинком № 58 по вул. Зарічанська в с. Маначин Волочиського району Хмельницької області. На обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що відповідачі не проживають в даному будинку без поважних на те причин, зокрема [PERSON] - не проживає з березня 2007 року, а [PERSON] - з липня 2015 року. Угоди про порядок користування будинком між ними не укладено, добровільно знятися з реєстрації в будинку відповідачі відмовляються, у зв'язку з чим вона, позивачка, позбавлена можливості оформити документи на отримання субсидії. В підтвердження своїх вимог посилається на показання свідків та акт обстеження житлових умов. В судове засідання 25.10.2017 року позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить провести заочний розгляд справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали. Тому, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з частинами 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом об'єктивно встановлено, що позивачці на праві власності належить житловий\~будинок № 58 по вул. Зарічанська в с. Маначин Волочиського району Хмельницької області. В зазначеному будинку з 23 серпня 2005 року зареєстрована відповідачка [PERSON], з 22.10.2011 року зареєстрована відповідачка [PERSON] Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають в будинку та не користуються ним без поважних причин понад один рік, а саме [PERSON] - з березня 2007 року, [PERSON] - з липня 2015 року. Ці обставини підтверджуються: паспортом позивачки; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 30 травня 2017 року, згідно якого позивачка [PERSON] успадкувала житловий\~будинок № 58 по вул. Зарічанська в с. Маначин Волочиського району Хмельницької області після смерті [PERSON], яка померла 20 жовтня 2016 року; актом обстеження проживання сім'ї [PERSON] від 01 серпня 2017 року, складеним комісією в складі старости села Маначин, діловода села Маначин в присутності сусідів, з якого вбачається, що в житловому\~будинку № 58 по вул. Зарічанська в с. Маначин Волочиського району зареєстровані та проживають позивачка [PERSON] та її батько [PERSON], відповідачі за вказаною адресою не проживають: [PERSON] - з березня 2007 року, [PERSON] - з липня 2015 року; показаннями в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що відповідачі [PERSON], [PERSON] більше одного року не проживають в\~ житловому\~будинку № 58 по вул. Зарічанська в с. Маначин Волочиського району Хмельницької області. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] відсутні в житловому\~будинку № 58 по вул. Зарічанська в с. Маначин Волочиського району Хмельницької області понад один рік без поважних причин, а тому втратили право користування цим житлом. Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved