Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 02.01.2014 року між [PERSON] та відповідачем було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого позивач зобов`язалась надати відповідачу поворотну фінансову допомогу в межах 370\~000 грн., а відповідач зобов`язався повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених договором до 31.12.2014 року. Всього позивач було надано фінансової допомоги на суму 315\~000 грн., з яких відповідач повернув грошові кошти в розмірі 190 069,89 грн.. Станом на 28.08.2015 року заборгованість відповідача перед [PERSON] становить 124930,11 грн., 3 % річних 2\~464,37 грн., а загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить 174027,64 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати у розмірі 1764,93 грн.. Позивач та її представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали в повному обсязі, просили їх задоволити. Представник відповідача до суду не з`явився, однак належним чином повідомлявся про слухання справи, про причини своєї неявки не повідомляв. Суд рахує за можливе слухати справу у його відсутність в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Так, судом встановлено, що 2 січня 2014 року між [PERSON] та ДП «Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької обласної споживчої спілки» укладено договір № ДГ-01/02 про надання поворотної фінансової допомоги (а.с.5-6), відповідно до умов якого [PERSON] надала відповідачу безповоротну фінансову допомогу на загальну суму 315\~000 грн. грн., що підтверджується розшифровкою надання безпроцентної фінансової позики та копіями 17 квитанцій до прибуткових касових ордерів та (а.с. 7, 9-13). Відповідно до п. 3.1 Договору відповідач зобов`язався повернути зазначену суму фінансової допомоги до 31.12.2014 року. В строк, визначений договором ДП «Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької обласної споживчої спілки» борг погасив частково та повернув [PERSON] 190\~069,89 грн., що підтверджується розшифровкою повернення безпроцентної фінансової позики [PERSON] за період з 01.01.2014 року по 31.01.2015 року.. Відповідачем всупереч умовам договору про надання поворотної фінансової допомоги порушено строки повернення грошових коштів та станом на 28.08.2015 року утворилася заборгованість в загальній сумі 176\~492,01 грн., з яких: основний борг з урахуванням індексу інфляції 174027,64 грн.(124930,11 грн. (основний борг) х 1,393 (сукупний індекс інфляції)), 3 % річних за договором -2464,37 грн. (124930,11 грн. (основний борг)х3х240(кількість днів прострочення): 365:100)). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України). У відповідності до вимог ст.ст. 1046, 1048, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність грошові кошти, а позичальник зобов?язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) у строк та порядку, що встановлені договором. За положеннями частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, з відповідача ДП «Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької обласної споживчої спілки» на користь [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за договором безпроцентної поворотної фінансової допомоги в загальному розмірі 176\~492,01 грн.. Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якою ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягають стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1764,93 грн..

Outcome: approved