Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

У січні 2015 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 23 серпня 2007 р. № 11203413000, вилучити у відповідача та звернути стягнення на предмет застави автомобіль Chevrolet LACETTI NF196, реєстраційний номер [NUMBER] шляхом продажу Банком будь-якій іншій особі з наданням всіх повноважень необхідних для вчинення правочину. Також просив стягнути на свою користь судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, підтримку позовних вимог та погодження на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд, дослідивши письмові докази у справі встановив наступні обставини. 23 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», який в подальшому змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», а з 20 квітня 2012 року уклав Договір Факторингу № 05/12 за яким відступив право вимоги на користь ТОВ «Креденс Фінанс», та Відповідачем був укладений кредитний договір № 11203413000. Відповідно до даного [PERSON] надав Позичальник в кредит 14285,00 доларів США (еквівалентно 72139,25 грн.) строком до 2014 року з процентною ставкою 10,7 % річних. (п.п. 1.2.1, 1.2.2.). В забезпечення виконання зобовязання Позичальником, Банком прийнятий в заставу автомобіль Chevrolet LACETTI NF196, 2007 року, номер кузова: Y6DNF196E7K7048250 KL1NF196E7K704825, реєстраційний номер [NUMBER] (п. 2.1). Відповідний договір застави укладений між сторонами 23 серпня 2007 року (а.с. 22) Відповідно до розрахунку Банку, за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором № 11203413000 від 23 серпня 2007 р.: за тілом кредиту 68\~481,74 грн., проценти 2054,45 грн., пеня 14\~232,94 грн., за відсотками 24062,97 грн. Всього 108\~832,10 грн. (а.с. 32) Частиною 2 статті 590 ЦК України визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін). Правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, визначає Закон України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень (далі - Закон). Відповідно до частин 2,3 статті 28 Закону, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обовязок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувала, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду. Із витягу Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 25 березня 2015 р. вбачається, що автомобіль Chevrolet LACETTI NF196, 2007 року, номер кузова: Y6DNF196E7K7048250 KL1NF196E7K704825, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований за [PERSON], знаходиться в заставі АКІБ «Укрсиббанк», дане обтяження зареєстровано 28 жовтня 2013 року. Далі, з 30 грудня 2014 року зареєстровано звернення стягнення на дане майно на підставі договору факторингу 05/12 від 20 квітня 2012 року ТОВ «Креденс Фінанс» (а.с. 92). Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобовязань за договором, тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд присуджує позивачу понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 592,80 грн. шляхом стягнення їх з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved