Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

УПФУ в м. Чернігові звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно отриманої пенсії, мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON], [INFO], перебував на обліку в УПФУ в м. Чернігові та отримував пенсію по втраті годувальника згідно ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». П. 2 ч. 2 вказаної статті встановлює, що непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи середньої освіти, а також професійно технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти - сироти до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. 05.09.13. Управління отримало довідку про те, що відповідач навчається в Чернігівському професійному училищі побутового обслуговування. Дата вступу 02.09.13 року наказ. Дата закінчення 23.11.2014 року; однак 27.02.2015 року від Чернігівського вищого професійного училища надійшла довідка про те, що відповідач відрахований з навчального закладу, а тому він не має права на отримання пенсії по втраті годувальника згідно ст. 36 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до закону особа, якій призначено пенсію, повинна повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Крім того, суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку, стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку. У зв'язку з тим, що відповідач вчасно не повідомив УПФУ в м. Чернігові про відрахування його з навчального закладу (факт припинення навчання), виникла переплата пенсії за період з 01.07.14 року по 31.08.2014 року в сумі 1898,00 грн. Просили стягнути на рахунок управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (пр. Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013, п/р 2560830028732ІВ ОПЕРВ ЧОУ Ощадбанку, МФО 353553, код 37972192) з [PERSON] ([INFO], місце проживання - вул. Коцюбинського, 28-А/2, м. Чернігів, 14000, інд. код [NUMBER]) суми зайво отриманої пенсії в разі втрати годувальника в розмірі 1898,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.20). До суду надали заяву, згідно якої зазначають, що підтримують поданий нами позов та просять задовольнити його в повному обсязі; у звязку з неможливістю прибути в даний час в судове засідання, просять даний позов розглянути без їх участі та відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України, надіслати управлінню копію рішення суду по справі (а.с.22). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку (а.с.21), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved