Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

\~\~\~У серпні 2015 року позивач - Національна академія Державної прикордонної служби України звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором навчання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 22.08.2013 року між Національною академією Державної прикордонної служби України та [PERSON] було укладено договір №78-13-п про навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра за напрямком підготовки (спеціальністю) «правознавство» з заочною формою навчання, відповідно до умов якого позивач зобов'язався за рахунок коштів відповідача здійснити її навчання у Національній академії до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Замовник у свою чергу зобовязався своєчасно вносити плату у розмірах та строки, що встановлені договором. Згідно п.4.2 Договору визначено, що загальна вартість освітньої послуги з підготовки фахівця за відповідним освітньо-кваліфікаційним рівнем становить 19800грн. з розрахунку 2200грн. за навчальний семестр. Відповідно до умов договору позивачем було надано відповідачці освітні послуги, проте оплата за освітні послуги за перший семестр навчання навчального року 2014/2015 з 01.09.2014р. по 31.12.2014 року не була проведена відповідачкою. У звязку з цим, наказом ректора Національної академії № 674-ос від 31.12.2014 року за порушення умов договору щодо оплати освітніх послуг відповідачка була відрахована з навчання і станом на 01.08.2015 року за нею існує заборгованість по договору №78-13-п від 22.08.2013 року в сумі 2200грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь, а також стягнути з відповідача судові витрати у сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.08.2013 року між Національною академією Державної прикордонної служби України та [PERSON] було укладено договір №78-13-п про навчання фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр за напрямком підготовки (спеціальністю) «правознавство» за заочною формою навчання за рахунок коштів фізичних чи юридичних осіб. За умовами якого виконавець зобов'язався за рахунок коштів замовника здійснити навчання в Національній академії на заочній формі навчання протягом відповідного терміну з 01.09.2013 року за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр за напрямком підготовки (спеціальністю) «правознавство» за заочною формою навчання, з видачею виконавцем диплома. Замовник, в свою чергу, згідно п.3.1 договору взяв на себе обов'язок своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та строки, встановлені цим договором. На виконання умов договору від 22.08.2013 року позивачем наказом №357 від 22.08.2013 року було зараховано [PERSON] на навчання до Національної академії Державної прикордонної служби України з 02.09.2013 року. Відповідно до\~ст. 901 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Згідно з ч. 1\~ст. 903 ЦК України\~якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно п.4.2-4.3 Договору визначено, що загальна вартість освітньої послуги з підготовки фахівця за відповідним освітньо-кваліфікаційним рівнем становить 19800грн. з розрахунку 2200грн. за навчальний семестр. Замовник вносить плату за надання освітніх послуг (навчання) безготівково щосеместрово з попереднім авансуванням до початку навчального семестру, в т.ч. за перший семестр навчання 2014/2015 навчального року в сумі 2200грн. до 1 вересня 2014 року, шляхом перерахування через відповідні установи банків на розрахунковий рахунок Національної академії Державної прикордонної служби України. Ст. 526 ЦК України\~визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підтвердження виконання умов договору позивач надав суду копії розкладу занять з студентами 2 курсу на період з 16 по 30 жовтня 2014 року та журналів відвідування занять студентами групи ( в якій навчалась відповідачка [PERSON]О.). Однак, [PERSON] не дотрималась умов договору про навчання фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр за напрямком підготовки (спеціальністю) «правознавство» за заочною формою навчання від 22.08.2013 року №78-13-п, допустила заборгованість зі сплати за навчання в першому семестрі 2014/2015 навчального року сумі 2200,00 грн, за що була відрахований з Національної академії Державної прикордонної служби України, що підтверджується витягом з наказу ректора Національної академії Державної прикордонної служби України №674-ос від 31.12.2014 року та довідкою за даними бухгалтерського обліку. \~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи наведене, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь Національної академії Державної прикордонної служби України заборгованість з оплати за навчання у сумі 2200,00 грн. Згідно зі\~ст. 88 ЦПК України\~суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн. \~\~\~\~Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст.\~15,\~16,\~526,\~901,903\~Цивільного кодексу України,

Outcome: approved