Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Унікомбанк» (далі ПАТ «Унікомбанк», банк, відповідач), в якому просив постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованість за договором банківського вкладу в сумі 19720 грн. У жовтні 2015 року позивач [PERSON] подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ПАТ «Унікомбанк»\~ 19720 грн. загальної заборгованості за договором банківського вкладу та 30 000 грн. витрат на правову допомогу. В обгрунтування своїх вимог зіслався на те, що 05 березня 2012 року між [PERSON] та ПАТ «Унікомбанк» укладено договір банківського вкладу №ДВ -881/2012, предметом якого є прийняття банком від вкладника грошової суми у національній валюті та виплати банком вкладникові такої суми, з урахуванням можливих поповнень вкладу, та процентів на неї на умовах та у порядку, встановлених даним договором. Даним договором передбачено, що вкладник вносить на депозитний рахунок суму у розмірі 17\~000 грн. на строк до 12 місяців + 1 день, тобто з 05 березня 2012 року по 06 березня 2013 року. Розмір процентів по договору становить 16% річних. Після закінчення терміну дії даного договору банк зобовязаний повернути вкладнику суму вкладу та проценти. 21 лютого 2015 року між ним, [PERSON], в особі уповноваженого представника [PERSON], та [PERSON] укладено договір про відступлення права вимоги за договором банківського вкладу №ДВ -881/2012 від 05.03.2012 року. За даним договором він набув права вимоги вкладника за вищевказаним договором. 02 березня 2015 року він звернувся до ПАТ «Унікомбанк» із заявою про виплату грошових коштів з нарахованими відсотками за вищевказаним договором банківського вкладу. Крім того, 03 червня 2015 року та 14 серпня 2015 року він звертався до філії «Київська дирекція ПАТ «Унікомбанк» з аналогічними заявами. Однак до теперішнього часу відповіді на свої заяви він не отримав. З метою отримання кваліфікованої юридичної допомоги під час укладення договору про відступлення права вимоги за договором банківського вкладу, а також під час вирішення спору з банком, у тому числі у судових органах ним, [PERSON], було укладено договір від 01 квітня 2015 року про надання правової допомоги з адвокатом [PERSON] За надання правової допомоги він заплатив адвокату гонорар у розмірі 30\~000 грн. Оскільки до теперішнього часу банк не виконав свої зобовязання за договором банківського вкладу, він вимушений звернутися в суд за захистом своїх порушених прав. В судові засідання позивач [PERSON] не зявлявся\~ жодного разу та подав\~ заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить проводити\~ розгляд справи у його відсутності.\~ Представник відповідача ПАТ «Унікомбанк»\~ [PERSON] в останнє судове засідання 05 травня 2016 року не зявився, подав до суду заяву, в якій заперечує позов у повному обсязі та просить розгляду справу у його відсутності. Представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилися вчетверте, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому порядку. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Відповідно до\~ ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу 05 травня 2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов\~ не підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 05 березня 2012 року між ПАТ «Унікомбанк» та [PERSON] було укладено договір банківського вкладу «Оптимальний» в національній валюті з щомісячною виплатою процентів № ДВ 881/2012 на суму 17\~000 грн. під 16% річних на строк з 05.03.2012 року по 06.03.2013 року. \~На виконання умов договору, банк відкрив [PERSON] депозитний рахунок № 26354000881, а також одночасно відкрив рахунок № 26387000881 для зарахування вкладнику відсотків за вкладом.\~\~ Відповідно до п.5.2.3. вищевказаного договору вкладник має право по закінченні строку дії даного договору отримати суму вкладу та обумовлений розмір процентів. Судом встановлено, що по закінченню дії договору, а саме після 06 березня 2013 вкладник не звертався за поверненням вкладу, а тому банк, згідно вимог п. 10.12 «Інструкції про порядок відкриття, використання, і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженої Постановою НБУ № 492 від 12.11.2003 року, та

Outcome: dismissed