Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

У січні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові [PERSON] зазначив, що з відповідачкою [PERSON] він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02.10.2014 року. Від шлюбного життя сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що з жовтня-листопада 2018 р, вони з відповідачкою припинили спільне подружнє життя. Спільне життя з відповідачем протерічить його інтересам, Спроби до примирення позитивних результатів не надали, тому він прийшов до переконання що родина розпалась остаточно. В судове засідання з`явився позивач [PERSON] та його представник адвокат Тесля С.Ю., позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні тим, що викладені в позові. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідачка [PERSON] до суду не з`явилась, відзив на позов не надала, своїми процесуальними правами скористалась на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 02.10.2014 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 24.01.2020 року, виданого повторно Дніпровським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управлінні юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 586. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.01.2020 року, повторно виданого Дніпровським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управлінні юстиції (м. Дніпро), сторони по справі мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Судом також було встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають з жовтня-листопада 2018 року. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи - відсутній. Після розірвання шлюбу, дитина буде проживати з матір`ю. Питання про виплату аліментів було вирішено раніше. Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, та не мають наміру на збереження шлюбу, суд приходить до висновку про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому суд вважає за можливе стягнути з відповідачки [PERSON] судовий збір в розмірі 840,80 гривень. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved