Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

У серпні 2015 року представник позивача звернувся в суд з позовом, у якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 41153,02 доларів США. В обґрунтування позову послався на те, що 17.03.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №079-2008-594, згідно умов якого банк зобовязується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти у сумі 38000,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,45% річних. [PERSON] зобовязався здійснювати погашення суми кредиту шляхом сплати щомісячних платежів, визначених умовами договору. Крім того, між позивачем та [PERSON] було укладено додаткові угоди, якими погоджено зміни до кредитного договору щодо процентів за користування кредитом. 15.10.2013 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого остання зобовязалась перед банком відповідати за невиконання [PERSON] зобовязань за договором. У звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором станом на 26.05.2015 року заборгованість по кредитному договору становить 41153,02 доларів США, що складається з: 201,81 доларів США прострочена заборгованість по кредиту; 36949,65 доларів США сума дострокового стягнення кредиту; 3992,77 доларів США відсотки; 8,79 доларів США підвищені відсотки. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі підряд не зявилися, про причини неявки суд не повідомили та не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи. Заслухавши представника позивача, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що позивач та [PERSON] 17.03.2008 року уклали кредитний договір № 079-2008-594, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит в сумі 38000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,45% річних, в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. В період з 10.02.2009 року по 15.10.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено ряд додаткових угод до кредитного договору № 079-2008-594 від 17.03.2008 року, якими погоджено зміни до кредитного договору щодо процентів за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] за кредитним договором 15.10.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки б/н, відповідно якого [PERSON] поручилась перед банком за виконання [PERSON] усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 079-2008-594 від 17.03.2008 року та додаткової угоди б/н від 15.10.2013 року в повному обсязі як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно п.п. 1.4, 2.1 даного договору, відповідальність поручителя і боржника є солідарною. У випадку невиконання боржником своїх зобовязань за основним договором кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання поручителем з дати відправлення кредитором йому такої вимоги та/або з дати її вручення поручителю. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 38000 доларів США, що підтверджується копією меморіального ордеру № 0792914USD000001 від 17.03.2008 року. 24.02.2015 року на адресу відповідачів банком було надіслано вимоги про те, що [PERSON] не сплачує заборгованість по кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує прийняті на себе зобовязання за кредитним договором, на підставі чого банк вимагає сплатити з моменту отримання цієї вимоги прострочену заборгованість за кредитним договором, проценти, нараховані за користування кредитними коштами, та штрафні санкції за порушення виконання зобовязань, однак така відповідачами не виконана. У звязку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 079-2008-594 станом на 26.05.2015 року за останнім рахується заборгованість у сумі 41153,02 доларів США, що складається із: 201,81 доларів США прострочена заборгованість по кредиту; 36949,65 доларів США сума дострокового стягнення кредиту; 3992,77 доларів США відсотки; 8,79 доларів США підвищені відсотки. Відповідно до положення ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником\~\~\~зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин,

Outcome: approved