Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернулася\~\~до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що після смерті її чоловіка [PERSON] 31.05.2010 року відкрилася спадщина на частину земельної ділянки площею 0,0800 га за адресою: м. Житомир, вул. Павловська гора, 3, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер 1810136300:03:022:0039. Вона відносяться до першої черги спадкоємців, прийняла спадщину, але через те, що дана земельна ділянка належала спадкодавцю та відповідачу на праві спільної сумісної власності і при цьому частка померлого є невизначеною, нотаріусом відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки. На час смерті [PERSON] належала на праві власності 1/2 частка житлового будинку за адресою: м. Житомир, вул. Павловська гора, 3, яку вона успадкувала, отримавши 05.05.2011 року свідоцтво про праву на спадщину за законом. Тому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0800 га за адресою: м. Житомир, вул. Павловська гора, 3, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер 1810136300:03:022:0039. Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача та відповідач подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їхній відсутності. У поданих до суду заявах представник позивача вказала про підтримання позовних вимог, а відповідач зазначив про визнання заявленого позову. Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не сповістив суд про причин своєї неявки до суду. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про спірні правовідносини, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та представника третьої особи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що 31.05.2010 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 147189 від 31.05.2010 року, виданого ВРАЦС Житомирського МУЮ (а.с. 8). Особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. Як встановлено судом, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина позивач [PERSON] та його син - відповідач [PERSON] (а.с. 35, 43). 26.11.2010 року позивач звернулася до Другої житомирської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] (а.с. 30). Також цього дня відповідач подав до Другої житомирської державної нотаріальної контори заяву, відмовившись від спадщини після смерті свого батька [PERSON] на користь позивача (а.с. 31). Окрім того, позивачем 05.05.2011 року до цієї ж нотаріальної контори було подано заяву з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після її померлого чоловіка [PERSON] (а.с. 42). Державним нотаріусом Другої житомирської державної нотаріальної контори [PERSON] 05.05.2011 року було видано свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу на 1/2 частку житлового будинку № 3 по вул. Павловська гора в м. Житомирі (а.с. 55). Разом із тим, постановою державного нотаріуса Другої житомирської державної нотаріальної контори [PERSON] № 1215/02-31 від 05.05.2011 року (а.с. 58) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0800 га за адресою: м. Житомир, вул. Павловська гора, 3, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер 1810136300:03:022:0039 з причини невизначеності частки земельної ділянки, яка належала померлому, так як вона перебуває у спільній сумісній власності спадкодавця [PERSON] та його сина [PERSON] Як убачається з державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ № 044580 (а.с. 10), на підставі рішення виконкому Житомирської міської ради від 27.02.1998 року № 115 земельна ділянка площею 0,0800 га за адресою: м. Житомир, вул. Павловська гора, 3, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер 1810136300:03:022:0039 є спільною сумісною власністю спадкодавця [PERSON] та [PERSON] Таким чином, встановивши, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], а інший спадкоємець відповідач [PERSON] відмовився від спадщини на користь позивача, на час відкриття спадщини спадкове майно у виді 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0800 га за адресою: м. Житомир, вул. Павловська гора, 3, належало на праві власності спадкодавцю, та з урахуванням успадкованої позивачем 1/2 частки житлового будинку за цією ж адресою, визнання відповідачем позову, що приймається судом, оскільки таким визнанням не порушуються права, свободи та інтереси інших осіб і воно не суперечить закону, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved