Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

У серпні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого [PERSON] , внести зміни до актового запису № 1652 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , складеного 11 жовтня 2016 року Жовтневим районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши його батьком дитини та змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », а також визначити місце проживання дитини разом із ним за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2020 року позов [PERSON] задоволений. При ухваленні зазначеного рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне вирішити питання про ухвалення у справі додаткового рішення щодо судових витрат. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: За замістом\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Як слідує з матеріалів справи, позивачем були заявлені дві самостійні вимоги немайнового характеру. Отже,\~судовий збір\~за подання\~позову у\~цій справі\~складає 1536,80\~грн.\~(768,40\~грн.\~х 2). При цьому позивач є учасником бойових дій та звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Як відзначив Верховний Суд у постанові по справі № 572/2088/17, Закон України «Про судовий збір», який є спеціальним, не містить жодних обмежень для учасників бойових дій щодо предмету судового захисту порушених прав. Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується\~статтею 141 ЦПК України. Так, відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина шоста цієї статті). Враховуючи наведене,\~у зв`язку\~із задоволенням\~позову [PERSON] ,\~який \~від сплати\~судового збору\~звільнений на\~підставі п.\~13\~ч.\~1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір»,\~суд вважає\~за необхідне\~ухвалити додаткове\~рішення,\~яким стягнути\~з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп.

Outcome: approved