Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

У січні 2017 року до суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області про скасування арешту. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що їй на праві приватної власності належить квартира 118, що розташована по вулиці Олімпійська, 2-а, у м. Бровари Київської області. У грудні 2016 року позивач вирішила розпорядитися своїм майном, а також оформити спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] Тоді ж їй стало відомо, що належна їй на праві власності квартира знаходиться під арештом. Зазначений арешт на підставі постанови державного виконавця б/н від 14.04.2004 року накладений на все майно [PERSON], який проживав за адресою: [INFO] та був чоловіком позивача, однак 22 травня 2012 року помер. З метою зясування обставин, за яких накладено арешт позивач звернулася до [PERSON] міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області, де їй повідомили, що такий арешт зняти неможливо, так як виконавче провадження знищено за строками його зберігання, тому позивачу рекомендовано звернутися до суду. Позивач вважає, що арешт на нерухоме майно, а саме на належну їй на праві власності квартиру, накладено неправомірно, підстав для обтяження квартири не було, оскільки [PERSON] ніколи не являвся власником квартири за адресою: [ADDRESS]. З огляду на викладені обставини, позивач просить скасувати арешт нерухомого майна та арешт всього невизначеного нерухомого майна, що накладений на підставі постанови державного виконавця Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області від 14.04.2004 року, реєстровий номер обтяження - № 1247339 та № 1247350. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання її представник [PERSON] надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник [PERSON] міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира № 118, що розташована у будинку № 2-А по вулиці Олімпійська у м. Бровари Київської області, про що свідчить свідоцтво про право власності на кооперативну квартиру в ЖДБ «Домобудівник 3» (а.с. 9). Відповідно до копії постанови серії АА № 859987 виконавцем Державної виконавчої служби м. Бровари накладено арешт на все майно, яке належить [PERSON], який проживає за адресою: [INFO] (а.с. 17). Згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, сформованої 05 січня 2017 року, у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна міститься запис арешт (архівний запис), який зареєстрований 19.08.2004 року за № 1247339 [PERSON] міською державною нотаріальною конторою на підставі постанови б/н Державної виконавчої служби м. Бровари від 14.04.2004 року. Обєкт обтяження квартира, адреса: [ADDRESS]. Власник [PERSON]. Додаткові дані: архівний номер: 7014796KIEV469, архівна дата: 16.04.2004, дата виникнення: 16.04.2004, № реєстра: 249635-2525, внутр. № 5401DD3125F54B295D56 (а.с. 15-16). Також, із вказаної інформаційної довідки вбачається, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна міститься запис арешт (архівний запис), який зареєстрований 19.08.2004 року за № 1247350 [PERSON] міською державною нотаріальною конторою на підставі постанови б/н Державної виконавчої служби м. Бровари від 14.04.2004 року. Обєкт обтяження невизначене майно, все майно. Власник [PERSON]. Додаткові дані: архівний номер: 7014796KIEV469, архівна дата: 16.04.2004, дата виникнення: 16.04.2004, № реєстра: 249635-2525, внутр. № 5401DD3125F54B295D56. Зі змісту листа [PERSON] міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області за № 32716 від 12.01.2017 р. вбачається, що станом на 12.01.2017 р. відкритих виконавчих проваджень, згідно виконавчих документів, боржником за якими є [PERSON], до відділу не надходило та на примусовому виконанні не перебувають. Додатково у даному листі позивачу повідомлено, що відділ не може зняти арешт з нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS], оскільки виконавче провадження знищено за строками його зберігання. З питанням про зняття арешту із квартири позивача останній рекомендовано звернутися до суду (а.с. 21). Згідно довідки № 143, виданої головою правління ЖБК «Домобудівник-3», [PERSON] є членом ЖБК «Домобудівник-3» у м. Бровари та являється власником квартири [ADDRESS] (а.с. 12). Із листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2017 р. видно, що відповідно до обліково-статистичних карток по кримінальних та цивільних справах за 2000-2004 роки кримінальні справи стосовно [PERSON] [PERSON] районним судом та Броварським міським судом Київської області не розглядалися. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідність до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved