Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

У серпні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 21.02.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» ТДВ «СК «АРКС» Лайф та [PERSON] був укладений Комплексний договір №7/1882184, відповідно якому остання отримала кредит у розмірі 241 797, 40 грн., строком по 20.02.2025 зі сплатою 9% річних та комісійної винагороди в розмірі 1,7 % в місяць від суми кредиту. Відповідно до кредитного договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно з Договором та Правилами надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умовами страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання по погашенню заборгованості, внаслідок чого станом на 22.07.2021 року виникла заборгованість. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 256 980, 52 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 06.09.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. 25.10.2021 року надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнає, проти задоволення позову заперечує з тих підстав, що [PERSON] та AT «Креді Агріколь Банк» 21.02.2020 року було укладено комплексний договір відповідно до договору, відповідач належним чином виконувала взяті на себе зобов`язання, дана обставина підтверджується квитанціями про сплату кредиту. Крім того, до Правил надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умови страхування життя позичальник, слід віднестися критично та не брати до уваги, так як з ними не ознайомлений відповідач та вони є недопустимим доказом. Ознайомлення з будь-яким документом може бути підтверджений підписом особи. Крім цього, коли мова йде в документі про істотну умову, притаманну договору, підпис особи засвідчує не лише ознайомлення з документом, а і згоду на викладені «в документі умови, обов`язки, наслідки невиконання зобов`язань, розміри штрафних санкцій, розміри та порядок нарахування процентів, право банку на зміну умов в односторонньому порядку, збільшення розміру ліміту тощо. 10.11.2021 року надійшла відповідь на відзив представника позивача який посилається на те, що надані представником відповідача докази не спростовують, а підтверджують, доводи позивача викладені у позовній заяві. Так, відповідно до оборотних відомостей по кредитним рахункам відповідача, доданих до позову, прострочення зобов`язань за договором виникло з квітня 2021 року з тих пір прострочена заборгованість відповідачем не сплачена в повному обсязі. Факт порушення умов договору та сума кредитної заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості та оборотними відомостями по кредитним рахункам відповідача які додані до позову і відображають повний рух коштів по кредиту відповідача, в тому числі нарахування винесення на прострочку. погашення, сальдо. Посилання представника відповідача щодо не погодження відповідачем Правил надання споживчого кредиту в AT «Креді Агріколь Банк» та умов страхування життя позичальника, позивач зазначає, що зазначене твердження представника відповідача спростовується умовами кредитного договору. Більш того, всі істотні умови сторони визначили в кредитному договорі, а саме: розмір кредиту, строк кредитування, розмір та порядок нарахування та погашення відсотків, комісії, порядок нарахування пені, та інше. Крім того, надання позичальнику у письмовій формі у повному обсязі інформації, визначеної Законом України «Про споживче кредитування» також підтверджується паспортом споживчого кредиту, що містить підпис позичальника. В судове засідання представник позивача не з`явився, заявою від 25.10.2021 року просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 21.02.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТДВ «СК «АРКС» Лайф та [PERSON] був укладений Комплексний договір №7/1882184, відповідно якому остання отримала кредит у розмірі 241 797, 40 грн., строком по 20.02.2025 зі сплатою 9% річних та комісійної винагороди в розмірі 1,7 % в місяць від суми кредиту (п.п. 1.1., 1.3.1, 1.3.2. Комплексного договору №7/1882184). Згідно з розрахунком заборгованості станом на 22.07.2021 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 256 980, 52 грн, яка складається з 210 727, 11 грн. - заборгованості за кредитом, 13 368, 93 грн. - заборгованості за відсотками, 32 884, 48 грн. - заборгованості за комісією. Згідно зі статтею 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно із ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання (ст.629 ЦК України). Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору . Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору №7/1882184 від 21.02.2020 року, оскільки він узгоджується з наявним кредитним договором, матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Креді Агріколь Банк»). За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов`язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Аналогічне право позивача передбачено в п. 2.3.4 - 2.3.7 Правил надання споживчого кредиту. Судом встановлено, що позивач направляв на адресу відповідача вимоги про дострокове погашення боргових зобов`язань за договором. Однак, відповідач не виконала вказаних вимог АТ «Креді Агріколь Банк» та не повернула заборгованість у встановлений строк. За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши докази у справі,

Outcome: approved