Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

У серпні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що на підставі державного акту від 17.12.1998 серії І-ХМ № 013300, зареєстрованого в книзі актів на право приватної власності на землю за № 183, її покійна бабця [PERSON], яка померла [INFO], була власником земельної ділянки площею 0,545 га, розташованої на території с.Радісне Красилівського району, в тому числі: 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,295 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS]. На земельній ділянці знаходиться будинок з надвірними будівлями. Після смерті бабці вказані земельні ділянки перейшли у спадок до її батька [PERSON]. При оформлені спадщини її батьком державний нотаріус долучила державний акт від 17.12.1998 серії І-ХМ № 013300, зареєстрований у книзі актів на право приватної власності на землю за № 183, до спадкової справи № 181/2005, яка на даний час зберігається в архіві Красилівської державної нотаріальної контори. [INFO] її батько [PERSON] помер, а своє право власності на вказану земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована в [ADDRESS] не встиг зареєструвати у відділі Держземагентства в Красилівському районі. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять земельна ділянка площею 0,545, розташована на території с.Радісне Красилівського району, в тому числі: 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,295 га для ведення особистого селянського господарства. Вона, як спадкоємець першої черги, за оформленням спадкових прав звернулася до двадцятої Київської державної нотаріальної контори. Однак оформити спадкові права не може так, як правовстановлюючий документ на земельну ділянку відсутній, оскільки право власності покійний батько не встиг зареєструвати в органах Держземагентства. В зв'язку з тим, що її покійний батько не встиг зареєструвати своє право власності на земельну ділянку через передчасну смерть, вона позбавлена права успадкувати вказану земельну ділянку. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,545 га, що розташована на території [ADDRESS], в тому числі 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,295 га для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування, що належала [PERSON], який помер [INFO], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.2005, виданого державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Возною В.Б. та зареєстровано в реєстрі за № 1554, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. У судове засідання позивач надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі та представник третьої особи Щиборівської сільської ради, належним чином повідомлені про день, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання надіслали заяви про те, що позовні вимоги визнають і справу просять розглядати за їх відсутності. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'' у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Outcome: approved