Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

У січні 2017 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відомості про батька дітей внесені згідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.12.2015 року дітей було відібрано у матері без позбавлення її батьківських прав. Рішеннями колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.12.2015 року №№ 198/1 та 198/2 [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Також Рішеннями колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.01.2016 року №№ 19/1 та від 27.04.2016 року № 82 малолітніх [PERSON] та [PERSON] влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення. З 18.09.2015 року родина [PERSON] перебувала під соціальним супроводом, під час чого було встановлено, що відповідач не має постійного м'ясця проживання, мешкає за різними адресами, а тому відсутня можливість гарантувати безпеку дітей у разі їх повернення до родини матері. Під час перебування дітей у КЗ «Міський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області, а саме з 01 грудня 2015 року відповідач [PERSON] навідала їх 31 раз, останній раз - 27.10.2016 року і більше до закладу не приходила, у вихованні дітей участі не приймала, станом їх здоров'я не цікавилась, аліменти на утримання дітей не сплачувала. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради від 14.12.2016 року було розглянуто питання щодо доцільності звернення до суду із позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх [PERSON] та [PERSON] На підставі зазначеного просили позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У подальшому позивач змінив позовні вимоги, просив позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також замінити стягувача аліментів на утримання малолітньої дитини з [PERSON] на КЗ «Міський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» та стягувати аліменти на особистий рахунок [PERSON], відкритий в АТ Ощадбанк в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку [PERSON] щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача Органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що останні роки проживала разом із своїм співмешканцем [PERSON] в його квартирі, що розташована в [ADDRESS], також періодично проживала по [ADDRESS]. В квартирі де проживає відповідач створені належні умови для проживання дітей, але впустити комісію із служби у справах дітей не виявилося можливим, оскільки квартира належить [PERSON], а він згоди на обстеження не надає. З грудня 2015 року діти проживають в дитячому будинку «Центр опіки», де їх періодично навідує [PERSON] Зі слів дітей їм дуже подобається в дитячому будинку та вони не бажають повертатися до дому. На даний час відповідач вагітна ще однією дитиною. Вказувала, що не збирається змінювати в своєму житті умови та обставини проживання. Коштів на сплату аліментів у неї не вистачає через маленьку заробітну плату. Представник третьої особи КЗ «Міський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області Кононенко Д.М. у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про народження, виданого 12.11.2010 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 874. Також, як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого 25.12.2013 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками [PERSON], [INFO] також є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 1018. Відомості про батька дітей були записані, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується відповідними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. 01 грудня 2015 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області було ухвалене рішення про відібрання малолітніх [PERSON] та [PERSON] у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, при цьому [PERSON] передано на опікування бабусі [PERSON], а [PERSON] - Органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради. Також з відповідача на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період перебування дитини під опікою. Стягнуто з відповідача на користь закладу чи особи, яким буде переданий під опіку [PERSON], аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період перебування дитини під опікою. Рішенням колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 21.08.2015 року № 98 було вирішене питання про негайне відібрання малолітньої [PERSON], [INFO], у матері [PERSON], у зв'язку із жорстоким поводженням, загрозою її життю та здоров'ю з боку матері та її співмешканця [PERSON] Рішеннями колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.12.2015 року №№ 198/1 та 198/2 [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Також Рішеннями колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.01.2016 року №№ 19/1 та від 27.04.2016 року № 82 малолітніх [PERSON] та [PERSON] влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення. Згідно повідомлення директора КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» за № 1981 від 16.11.2016 року, у цій установі з 21 грудня 2015 року знаходиться малолітній [PERSON], [INFO], та з 26 квітня 2016 року - малолітня [PERSON], [INFO]. Мати дітей - [PERSON] за час їх перебування у дитячому будинку відвідала дітей 31 раз, останній раз - 27 жовтня 2016 року. 05 грудня 2016 року директором Центрального районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради був складений висновок про результати соціального супроводу родини [PERSON] № 01-20-1830, у відповідності до якого, з 18 вересня 2015 року по 20.06.2016 року родина відповідача отримувала послуги Центру в рамках соціального супроводу. При цьому на початку такого супроводу у матері було відібрано доньку [PERSON], 2010 р.н., з причини жорстокого поводження з боку співмешканця [PERSON] - [PERSON], який мав до дитини упереджене ставлення. За місцем мешкання відповідача - у квартирі [ADDRESS] були виявлені порушення санітарно-гігієнічних умов, необхідних для дитини відповідного віку, мати не оформлювала будь-яких соціальних виплат при народженні дитини. Батько молодшої дитини [PERSON] не працевлаштований, родину утримував його батько за рахунок своєї пенсії. Під час роботи родина відповідача частково поліпшила умови проживання, шляхом здійснення косметичного ремонту в одній з кімнат, крім того, [PERSON] була працевлаштована прибиральницею до КУ «Палац культури «Молодіжний». У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). В судовому засіданні було встановлено, що відповідач, будучи повнолітньою та працездатною особою, ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей, життям та здоров'ям дітей у достатньому обсязі не цікавиться, допускала жорстоке поводження та фізичне насильство до доньки, у дитячому будинку відвідує дітей не регулярно, будь-якої участі в їх вихованні не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, мешкає у квартирі, в якій відсутні умови для проживання малолітніх дітей та забезпечення їх потреб. Протягом часу перебування дітей у дитячому будинку відповідач не вжила заходів для створення вдома належних або покращення існуючих умов проживання для дітей, а також не вжила жодного заходу, направленого на повернення доньки та сина додому. За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд приходить до висновку, що така поведінка [PERSON] щодо приймання участі у житті та вихованні дітей свідчить про її небажання виконувати батьківські обов'язки щодо малолітніх [PERSON] та [PERSON], а тому суд приходить до висновку про переконливість наданих позивачем доказів та необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітніх доньки та сина. Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. У зв'язку із тим, що за рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.12.2015 року з відповідача на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання малолітньої [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період перебування дитини під опікою, однак, рішенням колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.04.2016 року № 82 малолітню дитину влаштовано до КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» на повне державне забезпечення, суд також вважає за доцільне змінити стягувача аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з [PERSON] на КЗ «Міський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області». У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1600 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved