Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

У січні 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник [PERSON] - [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 11 березня 2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 216, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 11 березня 2015 року. Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає те, що на початку подружнього життя у сторін були добрі стосунки, але з часом почали виникати непорозуміння з побутових причин. Позивачка вказує, що у сторін виникли різні погляди на сімейне життя та вирішення побутових питань. [PERSON] наголошує, що з кінця 2016 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини і ведення спільного господарства, та на даний час шлюб носить формальний характер. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 27 січня 2020 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 лютого 2020 року. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 17 березня 2020 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 квітня 2020 року. Позивачка та представник позивача в судове засідання не з`явились. Представник - [PERSON] надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності та відсутності позивачки та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та проти заочного вирішення справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 11 березня 2015 року [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 216, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 11 березня 2015 року. Від шлюбу у сторін спільних дітей немає. З заяви позивача вбачається, що сторони шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України). Відповідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З врахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу та встановлює порядок виконання рішення суду у відповідній частині.

Outcome: approved