Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

У січні 2017 року Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0983/74/60117, відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 95\~802,00 доларів США на строк до 03 вересня 2027 зі сплатою 14,25 % річних. У відповідності до умов кредитного договору позичальник [PERSON] зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Відповідно до умов Додаткової угоди № 1 від 12 лютого 2008 року сторони домовились про зменшення відсоткової ставки до розміру 13 % річних. Банк повністю виконав свої зобовязання перед [PERSON] за кредитним договором № 014/0983/74/60117 від 03 вересня 2007 року. Станом на 19 грудня 2016 року [PERSON] має заборгованість перед банком в сумі 60\~151,45 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на дату розрахунку 1\~583\~898,06 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 46\~877,47 доларів США, що еквівалентно 1\~234\~369,81 грн.; заборгованості по сплаті відсотків 13\~273,98 доларів США, що еквівалентно 349\~528,25 грн.. Враховуючи викладене, позивач ПАТ «[PERSON] Аваль» просив стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № 014/0983/74/60117 від 03 вересня 2007 року в розмірі 60\~151,45 доларів США, що еквівалентно 1\~583\~898,06 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 46\~877,47 доларів США, що еквівалентно 1\~234\~369,81 грн.; заборгованості по сплаті відсотків 13\~273,98 доларів США, що еквівалентно 349\~528,25 грн. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача ПАТ «[PERSON] Аваль» не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Оскільки представник позивача у поданій до суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль», та [PERSON] був укладений кредитний договір № № 014/0983/74/60117 від 03 вересня 2007 року. Згідно умов п. 1.1. кредитного договору Кредитор на положеннях та на умовах цього договору надає позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 95\~802,00 доларів США, а позичальник зобовязується належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені Договором. Відповідно до умов п. 1.2 кредитного договору кредит надається на 240 місяців з 03 вересня 2007 року по 03 вересня 2027 року згідно Графіку надання кредиту. Згідно умов п. 1.4. кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 14,25 % річних. Згідно умов п. 2.1 кредитного договору кредитні кошти надаються для використання на споживчі цілі: на купівлю квартири на первинному ринку. Відповідно до вимог п. 3.1 кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Пунктом 3.4 кредитного договору позичальник здійснює погашення заборгованості за договором в порядку: нарахування пені/штрафу; комісії за обслуговування кредиту; заборгованість за процентами; заборгованість за кредитом. Згідно п. 5.1. кредитного договору позичальник зобовязався виконувати умови, передбачені цим договором, здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу щомісячно до 15 числа кожного місця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3 цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 03 вересня 2027 року (включно) на рахунок, зазначений в п. 4.1 цього договору; щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів; щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату комісії за обслуговування кредиту. Відповідно до умов п. 6.5 кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. Пунктом 9.1 кредитного договору передбачено, що договір набуває чинності з часу його підписання сторонами та скріплення печаткою кредитора та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, процентів за користування, неустойки, відшкодування можливих збитків). 12 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», в особі Київської регіональної дирекції «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/0983/74/60117 від 03 вересня 2007 року, відповідно до умов якої сторони погодили та внесли зміни до п. 1.4 кредитного договору та виклали його в редакції: «згідно п. 3.10 цього договору та підпункту 3.7 Стандарту продукту «Житло в кредит на первинному ринку R_REF-01» внести зміни до п. 1.4 цього договору, а саме змінити ставку з 14,25 % на 13,00%». Відповідач [PERSON] не дотримувався умов кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків, а саме погашення кредиту та процентів за користування кредитом, що має здійснюватись позичальником шляхом сплати щомісячних платежів. Банк повідомляв [PERSON] про необхідність погасити заборгованість, але [PERSON] борг не повертав. Зокрема, вимога про дострокове виконання зобовязання за кредитним договором за № 114/5-82921 від 15 вересня 2016 року була направлена відповідачу з вимогою повернути всю суму заборгованості за кредитом. Станом на 19 грудня 2016 року [PERSON] має заборгованість перед банком в сумі 60\~151,45 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на дату розрахунку 1\~583\~898,06 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 46\~877,47 доларів США, що еквівалентно 1\~234\~369,81 грн.: заборгованості по сплаті відсотків 13\~273,98 доларів США, що еквівалентно 349\~528,25 грн.. Протоколом Загальних Зборів АКБ «Аваль» № 3б-4/4 від 21 січня 1994 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного комерційного банку «Аваль» на Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль». У звязку із рішенням Загальних Зборів акціонерів Банку (протокол № 3б-35 від 2 грудня 2005 року) [PERSON] набув статусу Банку з іноземним капіталом. Протоколом Загальних Зборів АППБ «Аваль» № 3б-36 від 21 квітня 2006 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль». Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль». Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником всіх прав і обовязків Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». Протоколом Загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль». Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», що підтверджується п. 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. ст. 525 і 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість, яка в загальному становить 60\~151,45 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на дату розрахунку 1\~583\~898,06 грн.. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved