Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду із позовом до Новосільської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області та згідно уточнених позовних вимог просить суд встановити факти, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно являлася рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , а також, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] розміром 2,80 в умовних кадастрових гектарах, виданий [PERSON] , належав [PERSON] , яка померла [INFO] , та визнати за позивачем у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Імені Черняховського» в с. Нове Село Ізяславського району Хмельницької області, в розмірі 2,80 в умовних кадастрових гектарах. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . За життя останній був виданий сертифікат серія ХМ № 070932 на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Імені Черняховського» в с. Нове Село Ізяславського району Хмельницької області, в розмірі 2,80 в умовних кадастрових гектарах. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її сестра та мати позивача [PERSON] , яка, не оформивши своїх спадкових прав, померла [INFO] . Позивач є спадкоємцем за законом [PERSON] , проте позбавлена можливості належно оформити свої спадкові права у зв`язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай), який був виданий тітці та успадкований матір`ю, після смерті тітки був втрачений. Також позивач зазначає, що прізвище, ім`я та по батькові тітки у правовстановлюючому документі зазначено як « [PERSON] ». Крім того, наявна невідповідність у актових записах, що підтверджують родинний зв`язок між її матір`ю та тіткою. Вказані розбіжності у документах є перешкодою для оформлення спадщини, а тому [PERSON] звертається до суду також з вимогами про встановлення відповідних юридичних фактів. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Представник відповідача Новосільської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Шрейдер О. В. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за відсутності представника сільської ради та вказує, що позовні вимоги визнає. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши позицію представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З копії актового запису про смерть № 2 від 03 січня 2002 року, наданого на запит суду начальником Ізяславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, вбачається, що [INFO] у с. Нове Село Ізяславського району Хмельницької області померла [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Новосільською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 25 березня 2003 року, встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Новосільською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 19 серпня 1968 року, матір`ю позивача значиться [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Великопузирківською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 16 червня 1984 року, позивач при одруженні змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно з ст. 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. За змістом довідок Новосільської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 17 вересня 2004 року № 785 та від 12 грудня 2018 року № 623 після смерті [PERSON] фактично в управління спадковим майном вступилаїї сестра [PERSON] . Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступилаїї дочка [PERSON] , яка взяла спадкове майно під свою охорону. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї сестри [PERSON] , а позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] У відповідності до повідомлень Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 14 січня 2019 року № 81/01-21, Ізяславської державної нотаріальної контори від 17 січня 2019 року № 98/01-16, а також даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 11 січня 2019 року № 54718492 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Натомість, як вбачається зі спадкової справи № 515-2004, заведеної до майна померлої [PERSON] , копія якої надана на запит суду Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом, державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Макаренко Т. Г. 27 вересня 2004 року видано спадкоємцю [PERSON] - [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та майновий пай, належні померлій. За життя [PERSON] видано сертифікат серія [NUMBER] на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КМП «Імені Черняховського» в с. Нове Село Ізяславського району Хмельницької області, в розмірі 2,80 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується повідомленням Відділу в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 25 червня 2018 року № 97-22-0.25-456/161-18. Однак, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця у зазначеному сертифікаті записано як « [PERSON] ». За змістом ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, наданими в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 з наступними змінами, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, суд приходить до висновку, що прізвище власника у вищезазначеному сертифікаті на право на земельну частку (пай) записано не вірно. Факт належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , не заперечується відповідачем у даній справі. Також відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається із свідоцтва про народження тітки позивача [PERSON] , виданого 28 жовтня 1943 року, її батьками значаться [PERSON] (по батькові не зазначено) та [PERSON] . Натомість, згідно з свідоцтвом про народження матері позивача [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 12 січня 1953 року, її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до даних довідки Новосільської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року № 515 згідно з записом у погосподарській книзі на дань смерті [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] , разом з нею у господарстві проживала та була зареєстрована сестра [PERSON] . Суд вважає, що у матеріалах справи достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження того факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно являлася рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Факти, про встановлення яких просить [PERSON] , мають для неї юридичне значення, оскільки надають право на спадкування за законом, що передбачено Цивільним кодексом України. Тому її позов у цій частині підлягає до задоволення. Згідно з ст. 131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Відповідно до ст. 152 ЗК України захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. За змістом ст.ст. 529, 548 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, прийняла спадщину в установленому законодавством на час її відкриття порядку, проте позбавлена можливості належно оформити свої спадкові права у зв`язку з втратою сертифікату на земельну частку (пай), який був виданий її тітці, та успадкований матір`ю. Втрата сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я [PERSON] , підтверджується оголошенням в газеті «Зоря Надгориння», випуск від 25 жовтня 2018 року № 43. За таких обставин, суд вважає, що з метою захисту прав позивача слід визнати за нею право на спірну земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. Отже, позов підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved