Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

У серпні 2018 року до суду звернулося КП «Кременчукводоканал» з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих централізованих послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01 серпня 2008 року по 31 липня 2018 року, яка станом на 01 серпня 2018 року становить 104747, 78 грн. та судові витрати у розмірі 1762, 00 грн. Позивач вказував, що надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до квартирі № 3 будинку № 35 по 278 кварталу у м. Кременчуці, де особовий рахунок № 86093 відкрито на відповідача [PERSON]. Станом на 01 серпня 2018 року заборгованість по наданим послугам водопостачання та водовідведення становить 104747, 78 грн. за період з 01 серпня 2008 року по 31 липня 2018 року. Після уточнення\~позовних вимог,\~позивач просив\~стягнути в\~солідарному порядку\~з [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON]\~ заборгованість\~за надані\~послуги з\~централізованого постачання\~холодної води\~в сумі\~32434,34\~ грн.,\~-\~встановлений індекс\~інфляції в сумі 20532,72 грн.; та 3% річних від простроченої суми в розмірі 2905,18 грн. за період з 01 грудня 2012 року по 31 липня 2018 року на загальну суму 55\~872,24 грн. та в рахунок повернення судовий збір в сумі 1762,00 грн. (а.с. 39). У судове засідання представник позивача КП «Кременчукводоканал» не прибула, просила розглядати справу за відсутності їх представника, не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що подала письмову заяву. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання повторно не прибули, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини своєї неявки суд не повідомляли. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66-68 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення та члени його сімї зобов'язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги. Статтею 525\~ЦК України\~передбачено,\~що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином \~відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог \~- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом достовірно встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є зареєстрованими у квартирі № 3 будинку № 35 по 278 кварталу у м. Кременчуці. Особовий рахунок у квартирі № 3 будинку № 35 по 278 кварталу у м. Кременчуці відкрито на відповідача [PERSON]. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заяви до позивача КП «Кременчукводоканал» про припинення надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення не подавали. Прилади обліку з надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення у квартирі не встановлено. Договір між сторонами щодо надання послуг центрального постачання холодної води і водовідведення не укладався. Позивач фактично надає послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення до вказаного житлового приміщення, якими користуються відповідачі. Заборгованість перед\~КП «Кременчукводоканал»\~за фактично\~надані послуги\~з централізованого\~водопостачання та\~водовідведення становить\~на загальну\~суму 55\~872,\~24\~грн.,\~з них:\~-\~заборгованість за\~послуги з\~централізованого постачання\~холодної води\~ в сумі\~32434,34\~грн.;\~-\~встановлений індекс\~інфляції в сумі\~20532,72\~грн.;\~-\~3%\~річних від\~простроченої суми\~ в сумі 2905,18 грн., яка станом на день розгляду справи боржниками не сплачена. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не подали до суду належні і допустимі докази на спростування позову КП «Кременчукводоканал» у повному обсязі та встановлених судом обставин, а також на підтвердження недійсності фактичних договірних відносин, які виникли між [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та КП «Кременчукводоканал» з підстав, передбачених ст.ст. 202, 203, 215, 216 ЦК України. Враховуючи наведені\~обставини,\~суд дійшов\~висновку,\~що позов\~КП «Кременчукводоканал»\~підлягає частковому\~задоволенню.\~Необхідно стягнути\~в солідарному\~порядку \~з [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON]\~на користь\~КП \~«Кременчукводоканал»\~заборгованість по\~\~оплаті \~вартості\~наданих централізованих\~послуг з\~постачання холодної\~води та\~водовідведення за\~\~період \~з\~01\~грудня 2012\~року по\~31\~липня 2018\~року на\~загальну суму\~55872,24\~грн.,\~з них:\~-\~заборгованість за\~послуги з\~централізованого постачання\~холодної води\~ в сумі\~32434,34\~грн.;\~-\~встановлений індекс\~інфляції в сумі\~20532,72\~грн.;\~-\~3%\~річних від\~простроченої суми\~ в сумі 2905,18 грн. та кошти \~у повернення сплаченого судового \~збору з кожного з відповідачів на користь позивача у розмірі 251,70 грн.

Outcome: partial