Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

У січні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району. В обґрунтування заяви зазначив, що він є співвласником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва [NUMBER], виданого 05 квітня 2002 року Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради. Право власності на частину квартири зареєстровано ОП «ЗМБТІ» за реєстровим № 286р№39428 від 10 травня 2005 року. При подачі згоди власників на прописку до зазначеної квартири [PERSON] з'ясувалося, що у свідоцтві про право власності [NUMBER], виданому 05 квітня 2002 року Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради, допущена помилка, а саме замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Відповідно паспорту громадянина України [NUMBER], виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 20 лютого 2009 року, його прізвище, ім'я та по батькові є «[PERSON]». 15 грудня 2016 року заявник звернувся до відповідача із проханням виправити помилку. 29 грудня 2016 року районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району надала заявнику відповідь, в якій зазначено, що у зв'язку з тим, що Жовтнева районна адміністрація ЗМР була ліквідована, а новоутворена установа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району не є правонаступником ліквідованої установи та не має право вносити виправлення в її документи. На підставі викладеного, просить суд встановити факт, що має для нього юридичне значення, а саме: що свідоцтво про право власності на житло [NUMBER], видане 05 квітня 2002 року Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради щодо права власності на квартиру [ADDRESS], яке видано на ім я, в тому числі, «[PERSON]» належить [PERSON], [INFO]. Представник заявника надала суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника, зазначивши, що на вимогах, викладених у заяві наполягає та просив суд її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району у судовому засіданні зазначила, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника заявника та думку представника заінтересованої особи по справі, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є співвласником частини квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва [NUMBER], виданого 05 квітня 2002 року Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради. Право власності на частину квартири зареєстровано заявником в ОП «ЗМБТІ» за реєстровим № 286р№39428 від 10 травня 2005 року. (а.с. 9) При подачі згоди власників на прописку до зазначеної квартири [PERSON] з'ясувалося, що у свідоцтві про право власності [NUMBER], виданому 05 квітня 2002 року Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради, міститься помилка, а саме замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Відповідно паспорту громадянина України [NUMBER], виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 20 лютого 2009 року вірне прізвище, ім'я та по батькові заявника «[PERSON]» (а.с. 7-8). 15 грудня 2016 року заявник звернувся до відповідача із проханням виправити помилку (а.с.10). 29 грудня 2016 року районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району надала заявнику відповідь, в якій зазначено, що у зв'язку з тим, що Жовтнева районна адміністрація ЗМР була ліквідована, а новоутворена установа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району не є правонаступником ліквідованої установи та не має право вносити виправлення в її документи (а.с. 11). Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванні; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має для нього юридичне значення, а саме: що свідоцтво про право власності на житло [NUMBER], видане 05 квітня 2002 року Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради щодо права власності на квартиру [ADDRESS], яке видано на ім я, в тому числі, «[PERSON]» належить [PERSON], [INFO], що передбачено п. 1 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved