Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14021 гривню 92 копійки та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приват Банк» та [PERSON] 13 березня 2012 року був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 2500 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі платою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов договору банк має право у будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, передбаченими договором, чим порушив умови договору. Станом на 31 травня 2017 року відповідач має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14021 гривень 92 копійки, у тому числі: 2121 гривня 84 копійки - заборгованість за кредитом, 10756 гривень 18 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 643 гривні 90 копійок - штраф (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не прибув, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання на з'явився також, про час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток, причини неявки невідомі. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 13 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приват Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2500 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі платою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копією заяви відповідача (а. с. 5) та копією Умов та правил надання банківських послуг та правил користування карткою (а. с. 7-30). Зобов'язання за договором позичальником не виконувалися, а тому утворився борг: 2121 гривня 84 копійки - заборгованість за кредитом, 10756 гривень 18 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 643 гривні 90 копійок - штраф (процентна складова), що в сумі становить 14021 гривню 92 копійки, та підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 3, 4). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. За змістом ст.ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов'язання за вказаним договором належним чином, чим порушив зазначені норми закону та умови договору, а тому суму, що включає заборгованість по тілу кредиту, заборгованість за відсотками та штрафи слід стягнути з нього за рішенням суду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем документально підтверджено понесені витрати у виді судового збору в розмірі 1600 гривень, що підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved