Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

У січні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що він разом з його дружиною постійно мешкають у належній йому квартирі [ADDRESS]. Зазначає, що у вказаній квартирі також зареєстрований відповідач, який є сином його дружини, проте у квартирі не мешкав та не мешкає, приміщення не використовує та його утриманням не займається, документи чи речі відповідача в квартирі відсутні. При цьому, місце мешкання відповідача йому не відомо та зв'язки з ним відсутні. У зв'язку з реєстрацією відповідача він змушений оплачувати житлово-комунальні послуги. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, надали суду заяви з проханням про розгляду справи у їх відсутність, та задоволенням позовних вимог в повному обсязі, не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі. При цьому, в ході розгляду справи дали аналогічні пояснення, викладеним в позові. Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не сповістивши суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Допитані в судовому засіданні в якості свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в позовній заяві, зокрема факт не мешкання відповідача у вказаній квартирі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 15.02.2001 року, зареєстрованому у МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» 27.02.2001 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] Крім того, 28.08.2013 року [PERSON] було видане свідоцтво право на спадщину за законом після смерті [PERSON], а саме на 2/3 частки квартири [ADDRESS]. Згідно особового рахунку [NUMBER] від 05.01.2016 року у вказаній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вказаним право обґрунтовано скористався позивач. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. В той час, як відповідачами доводи та докази, надані позивачкою, не спростовані. У відповідності до положень ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Положеннями ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв'язку, суд, приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлені обставини, які доводять, що відповідач в спірному жилому приміщенні без поважних причин не проживає понад встановленого законодавством шестимісячного строку, що в свою чергу перешкоджає позивачу, як власнику квартири, здійсненню права користування, та погіршує його матеріальний стан у зв'язку зі сплатою комунальних послуг за відповідача, позов підлягає задоволенню, а відповідача слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved