Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

УПСЗН адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою в якій просив стягнути з [PERSON] на його користь кошти сплаченої допомоги у розмірі 6735 гривень 90 копійок для подальшого перерахування до Державного бюджету України. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на обліку УПСЗН адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради перебувала [PERSON], яка отримувала тимчасову допомогу на дочку [PERSON], [INFO], батько якої [PERSON] ухилявся від сплати аліментів. На підставі наданих довідок Київського ВДВС ХМУЮ про те, що [PERSON] не отримує на свою користь аліменти з [PERSON], що мають стягуватись з нього на користь [PERSON] на утримання дочки, на підставі виконавчого листа №2-301/2011 року виданого Ленінським районним судом міста Харкова у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, їй було призначено допомогу на період з 01.04.2012 року по 13.10.2013 року. Всього за зазначений період було сплачено тимчасової допомоги на суму 7098 гривень 90 копійок. 25.03.2014 року [PERSON] надала УПСЗН адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради заяву, в якій просила припинити виплату тимчасової допомоги на утримання дитини, так як з листопада 2013 року [PERSON] почав виплату аліментів. Таким чином з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року переплата [PERSON] зазначеної допомоги склала 363 гривні. Зазначені кошти [PERSON] 02.06.2014 року перерахувала на рахунок УПСЗН адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради. Таким чином сума виплаченої допомоги, яка підлягає стягненню з [PERSON] склала 6735 гривень 90 копійок. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та розглядати справу у відсутність представника. Відповідач у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Як вбачається з довідок Київського ВДВС ХМУЮ [PERSON] не отримувала на свою користь аліменти з [PERSON] на підставі виконавчого листа №2-301/2011 року виданого Ленінським районним судом міста Харкова про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6-8). На підставі «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189 [PERSON] призначено тимчасову допомогу на період з 01.04.2012 року по 31.10.2013 року. Як вбачається з довідки Обласного центру по нарахуванню і виплаті допомог та контролю за призначенням і виплатою пенсій [PERSON] за період з січня 2012 року по грудень 2012 року нараховані аліменти у розмірі 7098 гривень 90 копійок (а.с.9). 25.03.2014 року [PERSON] звернулась до УПСЗН адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради з заявою, в якій просила припинити виплату тимчасової допомоги на утримання дитини, так як з листопада 2013 року [PERSON] почав виплату аліментів. У звязку з безпідставною виплатою [PERSON] з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року зазначеної допомоги, остання 02.06.2014 року перерахувала на рахунок УПСЗН адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради суму виплат у розмірі 363 гривні (а.с.11). На підставі п.12 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189 якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. На підставі ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. За таких обставин з [PERSON] необхідно стягнути сплачену [PERSON] суму тимчасової допомоги. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved