Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON]звернулася до суду з позовом до Вільшансько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказуючи на те, що після смерті [INFO] її матері [PERSON] відкрилася спадщина, яку, вважаючи, що оскільки окрім неї інших спадкоємців немає, фактично в управління та володіння спадковим майном вступила, про визначення строку для прийняття спадщини у законодавчому порядку не знала взагалі, можливо прийняти в будь-який момент, але у встановлений законодавством строк не прийняла, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку із пропуском визначеного шестимісячного терміну. Оскільки їй відмовлено у оформлені спадкових прав, у зв'язку з пропущенням строку на прийняття спадщини, позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, терміном в три місяці, що, на її думку, є достатнім для вчинення такої дії. [PERSON]у судове засідання не з'явилася, але 30 березня 2015 року надала до суду письмову заяву, у якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с. 21, 63). Представник Вільшансько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області в судове засідання не з'явився, 11 лютого 2015 року подав до суду заяву в якій зазначив, що позов визнав та просив суд розглядати справу без його участі (а.с. 17). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що Вільшансько-Новоселицька сільська рада Васильківського району Київської області на території якої розташована земельна ділянка площею 2,37 га, надана для товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий [NUMBER], що є спадковим майном та належала на праві приватної власності померлій [INFO] [PERSON], після смерті якої спадщину фактично прийняла її донька [PERSON], яка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних на те причин, визнала заявлений до суду позов, що, на думку суду, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами 1 та 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз'яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки наведені позивачами причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті[INFO] [PERSON] є поважними, що безумовно визнано відповідачем та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову та встановлення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просила суд не покладати на відповідача судові витрати.

Outcome: approved