Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить встановити їй додатковий місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 17 вересня 2014 року матері [PERSON]. Вимоги обґрунтовані тим, що після смерті останньої залишилося спадкове майно, позивач являється спадкоємцем за законом першої черги, але у звязку з юридичною необізнаністю, почала займатися питанням оформлення спадщини після сплину шести місяців з дня її відкриття після 17 березня 2015, тому отримала в органі нотаріату відмову у вчинені нотаріальних дій у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадкодавець за віком та станом здоровя потребувала постійного стороннього догляду, і позивач доглянула її до смерті та здійснила поховання. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, спір відсутній. Викладені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просив справу розглянути за відсутності його представника /ас. 25/. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Як вбачається з матеріалів справи, 17 вересня 2014 року померла [PERSON], місце державної реєстрації смерті відділ державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 112 /копія ас.6/; на час відкриття спадщини спадкодавець мешкала самотньо за адресою: смт. Краснопілля, вулиця Новоселівка, 28 Краснопільського району Сумської області /ас. 7/. Наявне спадкове майно складається з житлового будинку зі спорудами за адресою: смт. Краснопілля, вулиця Новоселівка, 28 Краснопільського району Сумської області /копії ас.9-12/. Родинні відносини позивача та спадкодавця підтверджується свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу/ копії ас. 13/. Постановою державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 08 серпня 2015 року [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 17 вересня 2014 року [PERSON] у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас. 14/. За Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру 41381127, 41381116 від 02 вересня 2015 та повідомлення завідувача вказаної вище нотаріальної контори № 1235 від 02 вересня 2015 року спадкова справа після померлої 17 вересня 2014 року [PERSON] не заводилася, заповіт не посвідчувався /ас. 21-24/. Правовідносини що склалися між сторонами у справі, виникли із спадкових правовідносин. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч.1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом, мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої 17 вересня 2014 року матері [PERSON], і від неї як спадкоємець за законом не відмовилася. Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає. Суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved