Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

У серпні 2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Київобленерго» звернувся з позовом до [PERSON] Свої вимоги мотивував тим, що товариство є субєктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованими тарифами та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області. У червні 2015 року було встановлено факт самовільного підключення електроустановок до мереж енергопостачальника поза засобами обліку, про що було складено акт. Відповідно до правил були нараховані збитки в розмірі 24\~246,45 грн. Відповідач в добровільному порядку збитки не сплатив. Просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Київобленерго» збитки за самовільне підключення в розмірі 24\~246,45 грн. та понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Київобленерго» позов підтримав та просив його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] не зявився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов'язань, а саме виконання умов договору про надання послуг з постачання електроенергії. При розгляді справи судом встановлено, що 25 червня 2015 року складено Акт про порушення №К 030045, в якому зазначено, що в ході перевірки квартири [ADDRESS] було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме споживач самовільно здійснив підключення до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку. Даний акт підписаний представником відповідача - [PERSON] З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25321254 від 15 лютого 2010 року вбачається, що право власності на квартиру [ADDRESS], зареєстровано за [PERSON]. По розгляду зазначеного акту 30 червня 2015 року було проведено засідання комісії та складено протокол №01191, в якому зазначено, що порушення, яке сталося, кваліфіковано як з вини споживача, вчинене відкритим способом. У протоколі також зазначено, що акт підлягає розрахунку згідно п. 3.1.6 ПКЕЕ та запропоновано виконати розрахунок за 365 дні. Збитки, завдані [PERSON] ПАТ «Київобленерго», становлять 24\~246,45 грн. Відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно із законодавством України. На підставі п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку. Пункт 4 «Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року №122, встановлює обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необілікової електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України. Згідно з п. 5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 року № 1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється : за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення; за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмірі збитків Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач. Акт є належним та допустимим доказом на підтвердження порушення [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, з яким останній погодився, проти висновків, зазначених в Акті, не заперечував та не оскаржив його у встановленому порядку. 26 червня 2015 року комісією по розгляду акту № К030045 від 25 червня 2015року було підтверджено обставини викладені у вказаному акті та ухвалено рішення про необхідність здійснення нарахування збитків за 365 дні порушення на підставі ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правил і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416 (далі Методика). З матеріалів справи встановлено, що відповідач як споживач незаконно в порушення вимог чинного законодавства користувався електричною енергією позаобліково, чим спричинив позивачу матеріальну шкоду в розмірі 24\~246,45 грн., яка підлягаються стягненню з нього в судовому порядку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved