Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

У серпні 2021 року заявниця звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про призначення опікуна, в обґрунтування якої вказувала, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який являється особою з інвалідністю першої групи, підгрупа «А», безтерміново, потребує постійного стороннього догляду. Вказувала, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.04.2021 року [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу у формі виражених розладів особистості поведінки змішаного генезу (алкоголь, онкозахворювання) визнано недієздатним. З метою встановлення опіки, вона у липні 2021 року звернулася до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради із заявою про надання їй подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення її опікуном хворого сина. Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 492/15 від 13.07.2021 року було вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного сина [PERSON] , [INFO] . 14.07.2021 року Виконавчим комітетом ЧМР було надане подання органу опіки та піклування, згідно із яким орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити заявницю - громадянку [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного сина [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного та у зв`язку із тим, що [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду та догляду, просила призначити її опікуном. Від заявниці через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому просила заяву про призначення опікуна задовольнити та розгляд справи провести у її відсутності. Від представника заінтересованої особи через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому вказав, що враховуючи рішення виконавчого комітету від 13.07.2021 року №492/15 та подання органу опіки та піклування від 14.07.2021 року №01/02-22/2102, не заперечує щодо прийняття судом рішення про задоволення заяви [PERSON] . Крім того просив розгляд справи провести у його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 квітня 2021 року [PERSON] визнано недієздатним (а.с.6-7). Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно вимог ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Зокрема, рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №492/15 від 13.07.2021 року та поданням органу опіки та піклування Чернівецької міської ради №01/02-22/2102 надано висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.8, 9). Частиною 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При цьому ст. 64 ЦК України передбачає виключний перелік фізичних осіб які не можуть бути опікунами, зокрема, фізичні особи позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Як було встановлено судом, заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Вони проживають разом за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої групи, підгрупа «А», безтерміново, та внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу потребує постійного стороннього догляду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved