overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

У своїй заяві заявниця просить надати їй право на шлюб з [PERSON]. Свою заяву мотивує тим, що по взаємній повазі та любові одне до одного та по вільній згоді бажає створити сімю з [PERSON] Однак вона не досягла шлюбного віку, тому не може реалізувати своє право на укладення шлюбу. 27 квітня 2017 року вони повінчалися у церкві, а 21 травня 2017 року в них народилася дитина. На даний виникла необхідність у прискоренні одруження та реєстрації шлюбу в органах РАЦС, оскільки необхідно зареєструвати народження дитини у встановленому порядку. Учасники процесу у судове засідання не зявилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності учасників процесу у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявниця народилася 09 лютого 2000 року, тобто їй виповнилося 17 років, що підтверджується копією її паспорта (а. с. 3), однак вона не досягла шлюбного віку. 21 травня 2017 року заявниці народила дитину, батьком якої є [PERSON], що підтверджується копією медичного свідоцтва про народження від 22 травня 2017 року (а. с. 5). Реєстрація народження дитини не проведена. Дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що заявниця має намір створити сім'ю, яка ґрунтується на вільній згоді, взаємній любові та повазі одне до одного з [PERSON] Останній не заперечує проти надання права на шлюб з заявницею. Одруження з зацікавленою особою відповідає інтересам заявниці, а тому їй слід надати право на шлюб. Зважаючи на викладені вище обставини справи суд приходить до переконання про необхідність допустити негайне виконання рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

У своїй заяві заявниця просить надати їй право на шлюб з [PERSON]. Свою заяву мотивує тим, що по взаємній повазі та любові одне до одного та по вільній згоді бажає створити сім'ю з [PERSON] Однак вона не досягла шлюбного віку, тому не може реалізувати своє право на укладення шлюбу. [PERSON] має намір виїхати на роботу за межі України, де перебуватиме більше року, а тому виникла необхідність у прискоренні одруження. Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності учасників процесу у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявниця народилася [INFO] року, тобто їй виповнилося 17 років, що підтверджується копією її свідоцтва про народження та паспорта (а. с. 3, 6), однак вона не досягла шлюбного віку. [PERSON] доводиться матір'ю заявниці, що підтверджується копіями паспорта, свідоцтв про одруження та народження (а.с. 3, 5, 7). Дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що заявниця має намір створити сім'ю, яка ґрунтується на вільній згоді, взаємній любові та повазі одне до одного з [PERSON] Останній не заперечує проти надання права на шлюб. Одруження з зацікавленою особою відповідає інтересам заявниці, а тому їй слід надати право на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

У своїй заяві заявниця просить надати їй право на шлюб з [PERSON]. Свою заяву мотивує тим, що по взаємній повазі та любові одне до одного та по вільній згоді бажає створити сім'ю з [PERSON] Однак вона не досягла шлюбного віку, тому не може реалізувати своє право на укладення шлюбу. Вона в даний час вагітна від [PERSON], а останній виїзджає на схід у зону АТО, а тому виникла необхідність у прискоренні одруження. Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити, рішення суду просять допустити до негайного виконання у зв'язку з від'їздом [PERSON] у зону проведення АТО на сході України. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності учасників процесу у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявниця народилася [INFO] року, тобто їй виповнилося 17 років, що підтверджується копією її свідоцтва про народження та паспорта (а. с. 4, 5), однак вона не досягла шлюбного віку. [PERSON] доводиться матір'ю заявниці, що підтверджується копіями паспорта та свідоцтва народження (а. с. , 5, 7). На даний час заявниця перебуває на 13 тижні вагітності, що підтверджується довідкою № 992 від 21 липня 2015 року, виданою Рожнятівською ЦРЛ (а.с. 8) Дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що заявниця має намір створити сім'ю, яка ґрунтується на вільній згоді, взаємній любові та повазі одне до одного з [PERSON] Останній не заперечує проти надання права на шлюб. Одруження з зацікавленою особою відповідає інтересам заявниці, а тому їй слід надати право на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

У своїй заяві заявниця просить надати їй право на шлюб з [PERSON]. Свою заяву мотивує тим, що по взаємній повазі та любові одне до одного та по вільній згоді бажає створити сімю з [PERSON] Однак вона не досягла шлюбного віку, тому не може реалізувати своє право на укладення шлюбу. Вона в даний час вагітна від [PERSON], а тому виникла необхідність у прискоренні одруження. Учасники процесу у судове засідання не зявилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності учасників процесу у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявниця народилася 07 березня 1999 року, тобто їй виповнилося 17 років, що підтверджується копіями її свідоцтва про народження та паспорта (а. с. 4, 5), однак вона не досягла шлюбного віку. [PERSON] доводиться матірю заявниці, що підтверджується копіями її паспорта та свідоцтва про народження заявниці (а. с. , 5, 7). На даний час заявниця перебуває на 12 тижні вагітності, що підтверджується довідкою № 98 від 21 липня 2016 року, виданою Перегінською номерною лікарнею №2 (а.с. 4). Дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що заявниця має намір створити сім'ю, яка ґрунтується на вільній згоді, взаємній любові та повазі одне до одного з [PERSON] Останній не заперечує проти надання права на шлюб. Одруження з зацікавленою особою відповідає інтересам заявниці, а тому їй слід надати право на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

У своїй заяві заявниця просить надати їй право на шлюб з [PERSON] . Свою заяву мотивує тим, що по взаємній повазі та любові одне до одного та по вільній згоді бажає створити сім`ю з [PERSON] . Однак вона не досягла шлюбного віку, тому не може реалізувати своє право на укладення шлюбу. Крім того, на даний час вона вагітна, термін вагітності на 22 тижні. [PERSON] є батьком її майбутньої дитини. Тому виникла необхідність у прискоренні одруження та реєстрації шлюбу в органах РАЦС. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав, просить надати їм із заявницею право на шлюб, оскільки любить свою майбутню дружину та хоче піклуватися про неї і про їхню майбутню дитину. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала також, вважає, що укладення шлюбу є в інтересах її дочки, яка кохає свого майбутнього чоловіка. Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. За змістом ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Заявниця народилася [INFO] , тобто їй виповнилося 16 років, що підтверджується копією її паспорта (а. с. 3), однак вона не досягла шлюбного віку. Заявниця знаходиться на обліку в Івано-Франківському обласному перинатальному центрі з вагітністю 22 тижнів, що підтверджується заключенням ЛКК 29, виданим 15 січня 2020 року (а. с. 8). На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності судом встановлено, що заявниця має намір створити сім`ю, яка ґрунтується на вільній згоді, взаємній любові та повазі одне до одного з [PERSON] . Останній також просить про надання права на шлюб. Одруження з зацікавленою особою відповідає інтересам заявниці, а тому їй слід надати право на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

У своїй заяві заявниця просить надати їй право на шлюб з [PERSON] . Свою заяву мотивує тим, що по взаємній повазі та любові одне до одного та по вільній згоді бажає створити сім`ю з [PERSON] . Однак вона не досягла шлюбного віку, тому не може реалізувати своє право на укладення шлюбу. Крім того, на даний час вона знаходиться на 26 тижні вагітності і [PERSON] є батьком її майбутньої дитини. Тому виникла необхідність у прискоренні одруження та реєстрації шлюбу в органах РАЦС. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності учасників процесу у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Заявниця народилася [INFO] , тобто їй виповнилося 16 років, що підтверджується копією її свідоцтва про народження та паспорта (а. с. 2, 3), однак вона не досягла шлюбного віку. Заявниця з 11 вересня 2019 року знаходиться на обліку «Д» в Рожнятівській ЖК з вагітністю 26 тижнів, що підтверджується довідкою № 1536 виданою Рожнятівською ЦРЛ 20 грудня 2019 року (а. с. 6). На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності судом встановлено, що заявниця має намір створити сім`ю, яка ґрунтується на вільній згоді, взаємній любові та повазі одне до одного з [PERSON] . Останній не заперечує проти надання права на шлюб. Одруження з зацікавленою особою відповідає інтересам заявниці, а тому їй слід надати право на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

У своїй заяві заявниця просить надати їй право на шлюб із [PERSON]. Свою заяву мотивує тим, що по взаємній повазі та любові одне до одного та по вільній згоді бажає створити сімю з [PERSON] Однак вона не досягла шлюбного віку, тому не може реалізувати своє право на укладення шлюбу. Вона в даний час вагітна від [PERSON], а тому виникла необхідність у прискоренні одруження. Учасники процесу у судове засідання не зявилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити. Крім того [PERSON] просить рішення допустити до негайного виконання, тому що 4 вересня він виїжджає на роботу за межі України на тривалий термін. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності учасників процесу у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявниця народилася 30 квітня 2016 року, тобто їй виповнилося 16 років, що підтверджується копіями її свідоцтва про народження та паспорта (а. с. 3-5), однак вона не досягла шлюбного віку. [PERSON] доводиться матірю заявниці, що підтверджується копіями паспорта та свідоцтва народження (а. с.3, 11). На даний час заявниця перебуває на 30 тижні вагітності, що підтверджується довідкою № 98 від 11 липня 2016 року, виданою Перегінською номерною лікарнею №2 (а. с. 7). Дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що заявниця має намір створити сім'ю, яка ґрунтується на вільній згоді, взаємній любові та повазі одне до одного з [PERSON] Останній не заперечує проти надання права на шлюб. Одруження з зацікавленою особою відповідає інтересам заявниці, а тому їй слід надати право на шлюб. [PERSON] виїжджає на роботу за межі України на довготривалий період, а тому одруження слід прискорити, а рішення суду допустити до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

У своїй заяві заявниця просить постановити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], жительку [ADDRESS] недієздатною, встановити над нею опіку і призначити заявницю опікуном. В заяві [PERSON], зіслалася на те, що її дочка [PERSON], [INFO] хворіє психічною недугою, зокрема ембецильністю. Внаслідок даної хвороби її донька не може самостійно приймати рішення, вона надто агресивна, веде паразитичний спосіб життя і її поведінка та мислення є неадекватним. З метою забезпечення її особистих немайнових та майнових інтересів, її необхідно визнати недієздатною, а її призначити опікуном. У судове засідання заявниця не прибула, направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу у її відсутності, заяву підтримує повністю. Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу у її відсутності. Прокурор прокуратури Рожнятівського району [PERSON] проти встановлення опікуном заявниці над [PERSON],не заперечує. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Копією пенсійного посвідчення (а.с.9) підтверджено, що [PERSON] являється інвалідом І групи. Копією довідки (а.с.10) підтверджено, що [PERSON] являється інвалідом І групи, по психічному захворюванню, потребує стороннього догляду. Копією свідоцтва про народження (а.с.4) підтверджено, що [PERSON], доводиться дочкою заявниці. Актом амбулаторної судової-психіатричної експертизи № 105 від 02 квітня 2014 року підтверджено, що [PERSON], страждає стійким хронічним психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості. Зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст.39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], страждає психічним розладом. Зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. На підставі ст.ст. 39, 60 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

у своїй заяві заявниця просить постановити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], уродженця та жителя с.Липовиця Рожнятівського району Івано-Франківської області безвісно відсутнім. У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та пояснила, що з у серпня 1999 року її батько [PERSON], [INFO] пішов з дому і не повернувся. З того часу будь-яких відомостей про місце його перебування у сільській раді немає. Визнання [PERSON], безвісно відсутнім для неї є необхідним, оскільки вона бажає прийняти спадщину. Представник зацікавленої особи у судовому засіданні заяву підтримав, проти встановлення даного факту не заперечує, з часу зникнення [PERSON] з села будь-яких відомостей про місце його перебування у сільській раді немає. Суд вислухавши учасників процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], та [PERSON], дали показання про те, що їм достовірно відомо про те, що [PERSON] з серпня 1999 року не проживає у с.Липовиця, і місце його перебування не відоме. Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.6) [PERSON], являється батьком заявниці. Актом обстеження матеріально-побутових умов, та довідкою № 832, виданими 23 грудня 2014 року виконкомом Липовицької сільської ради Рожнятівського району (а.с.8,9 підтверджено, що [PERSON], з серпня 1999 року в с.Липовиця не проживає. Згідно копії відповіді Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 24 грудня 2014 року (а.с.7) місце перебування [PERSON], не встановлено. Судом встановлено, що по місцю постійного проживання [PERSON], більше року відсутні відомості про його місце перебування, а тому відповідно до вимог ст.43 ЦК України він може бути судом визнаний безвісно відсутнім. На підставі ст.43 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

У своїй заяві заявниця просить постановити рішення, яким визнати [PERSON] Юрійвича недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки і піклування призначити її опікуном останнього. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та пояснила, що брат її чоловіка [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не може самостійно приймати рішення, не усвідомлює наслідків своїх дій, тому потребує постійного стороннього догляду. Вона бажає бути опікуном [PERSON], оскільки на протязі багатьох років здійснює догляд за ним. Зазначені обставини змушують її звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав, оскільки він за станом здоровя не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування, у судове засідання не зявився, направив до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує. Крім того, направив до суду подання про встановлення опіки над [PERSON] та призначення [PERSON] його опікуном. Вислухавши заявницю та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією з вираженим дефектом особистості. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово - психіатричної експертизи № 221 від 6 липня 2015 року (а. с. 22-25) . За змістом ст. 39 ч. 1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин [PERSON] слід визнати недієздатним. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки і піклування. [PERSON] проживає один у [INFO], постійно хворіє та потербує стороннього догляду, що підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов його проживання № 75 від 03 березня 2015 року (а. с. 7). Орган опіки та піклування - виконком Ясеновецької сільської ради, просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON], що підтверджується направленим до суду поданням (а. с. 27). За таких обставин заявницю слід призначити опікуном [PERSON]

Outcome: approved