Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

У січні 2016 року [PERSON] звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], який було розірвано 05 травня 2011 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] За рішенням Енергодарського міського Запорізької області 2006 року, з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей в розмірі 1/3 із усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку. У 2012 році доньці виповнилось 18 років, відповідач продовжував сплачувати аліменти на у тримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини від його заробітку. Після вступу доньки [PERSON] до навчального закладу з відповідача стягувалися аліменти на час навчання в розмірі 1/8 частини від його заробітку до липня 2016 року. Однак, на даний час з'явилися підстави для збільшення розміру аліментів, оскільки змінились потреби дитини, одяг, харчування, займання спортом. Посилаючись на те, що розмір аліментів який був визначений у розмірі 1/6 частини від заробітку за рішенням суду є недостатнім для потреби дитини, позивач просить суд збільшити розмір аліментів, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з моменту подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частини за рішенням Енергодарського міського суду від 2006 року, виконавчий лист №2/2749/2006 за даним рішенням повернути до суду. Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 січня 2017 року було залучено до участі у справі [PERSON] в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, за участю її адвоката Цигиці Л.М. В судове засідання представник адвокат Цигиця Л.М. з'явилася, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, зазначивши, що дитині на сьогодні виповнилось 15 років, у зв'язку з чим витрати на дитину збільшились, крім того матеріальне становище відповідача покращилось, так як у липні 2016 році аліментні зобов'язання по другій дитині було припинено, у зв'язку з закінченням навчання. Відповідач в судове засідання з'явився, заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що на даний час він створив нову сім'ю, має дружину [PERSON] яка навчається, крім того з ними проживає дитина його дружини. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 31 січня 2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області (а.с. 6). На даний час [PERSON] проживає разом із позивачем [PERSON], що не оспорюється відповідачем. Згідно рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.11.2006 року з відповідача [PERSON] стягнуто на користь [PERSON], аліменти на утримання дітей - доньки [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини до досягнення нею повноліття починаючи з 06.10.2006 року. Згідно рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.12.2012 року з відповідача [PERSON] стягнуто на користь [PERSON], аліменти на період навчання, у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітків щомісячно, починаючи з 06.12.2012 р. і до 30.06.2016 р. Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як встановлено Законом України „Про Державний бюджет України на 2016 рік, у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: дітей віком від 6 до 18 років складає з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Частинами 1, 2 статті 27 Конвенції ООН „Про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Із рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 листопада 2006 року вбачається, що з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання двох дітей - доньки [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини, тобто по 1/6 на кожну дитину. Суд погоджується із позивачем, що створення нової сім'ї не позбавляє права нести зобов'язання перед дитиною, крім того ствердження відповідача про утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON] ([PERSON].) спростовуються постановою про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] ([PERSON].) аліментів у розмірі 1/6 частини. Стан здоров'я відповідача не змінився. Таким чином, враховуючи майнове становище одержувача аліментів [PERSON], потреби дитини яка досягла 15 років, суд вважає, що розмір аліментів який стягується із [PERSON] на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.11.2006 року підлягає збільшенню, а саме з 1/6 частини від усіх видів доходу щомісячно - на 1/4частку від усіх видів доходів щомісяця відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як роз'яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів N 3 від 15 травня 2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Окрім того, оскільки позивач за подання позову, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави. З огляду на викладене позов [PERSON] до [PERSON] - підлягає частковому задоволенню.

Outcome: approved