Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

У серпні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому просили визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, але надали на адресу суду заяви, в яких прохали проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що позивач [PERSON] є квартиронаймачем квартири [ADDRESS] , на підставі ордеру на житло, виданого виконкомом Полтавської ради Народних депутатів міста Полтави від 27.04.1988 року № 1011, що підтверджує наявність у позивача права на користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~У даній квартирі зареєстровані його дочка та онука [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою про зареєстроване місце проживання № 2189 від 18.09.2019 року та № 1722 від 04.6.2021 року. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на даний час у даній квартирі проживають позивач та його дружина, які сплачують за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивачем вказувалось про те, що з червня 2015 року відповідачі по справі змінили місце проживання та з зазначеного періоду не проживають за зареєстрованим місцем проживанням, а саме у квартирі [ADDRESS] . Відповідачі у справі [PERSON] , [PERSON] проживають на території Російської Федерації за адресою [ADDRESS] , в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Дані факти наведені позивачем в обґрунтування позову не заперечувались відповідачами у справі, про що зазначено ними особисто у письмових заявах, які маються у матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з 2015 року відповідач [PERSON] та [PERSON] не проживають у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Поряд з цим, ч.1 ст. 71 Житлового кодексу УРСР визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Таким чином, наведені вище обставини підтверджують той факт, що у квартирі [ADDRESS] відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають з 2015 року, та при цьому не несе будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг за проживання у даному житлі, тому за таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] , є законними та обґрунтованими. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved