Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

УСЗН Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області звернулось до суду із позовом, відповідно до якого, просить суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] незаконно отриману щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам у сумі 2 650 грн. 10 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] у період з 05.11.2014 по 04.05.2015 перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, як особа, перемішена з тимчасово окупованої території України районів проведення антитерористичної операції та отримував щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат проживання. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно було отримано інформацію про наявність у власності відповідача частини житлового приміщення, що знаходиться у м. Горішні Плавні. Отже, виник факт надміру виплачених коштів, що підлягають поверненню у сумі 2650,10 грн. Відповідач надіслав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що дійсно був власником 1/4 частки квартири [ADDRESS]. 13.03.2007 рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області стягнуто з [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] на його користь компенсацію вартості за 1/4 частки даної квартири у сумі 7500 грн по 2500 грн з кожного солідарному порядку. Приблизно влітку 2010 року зазначена компенсація була стягнута повністю. Послався на абз.3 ч.2 ст.364 ЦК України де зазначено, що право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Відповідач зазначив, що позбавлений права на звернення із заявою про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно припинення права власності з моменту одержання ним компенсації вартості належної йому частки зазначеної квартири. З даних підстав, прохав у задоволенні позову відмовити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримали у повному обсязі та прохали про його задоволення. Відповідач та його представник [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у його та представника відповідача відсутність, одночасно зазначив, що позов не визнає з підстав, зазначених у відзиві на позов, та прохав суд відмовити у його задоволенні. Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ст.247 ЦПК України). Суд, з'ясувавши позиції сторін по справі, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], у період з 05.11.2014 по 04.05.2015 перебував на обліку, як особа, яка переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, що підтверджується довідкою від 05.09.2016 (а.с.3). [PERSON] звернувся до Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с.4,5). Рішенням Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 02.12.2014 (а.с.8), [PERSON] була призначена з 05.11.2014 по 04.05.2015 та нарахована допомога у сумі 2 650 грн. 10 коп. (а.с.3). Суд зазначає, що у відзиві на позов відповідач посилався на те, що на підставі рішення суду, отримавши від [PERSON] компенсацію вартості 1/4 частки квартири [ADDRESS], у відповідності до абз.3 ч.2 ст.364 ЦК України, припинилося його право на частку у праві спільної часткової власності на зазначену квартиру, а тому щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання він отримував законно. Однак, згідно інформаційної довідки з Державного Реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.08.2016 № 66058704 [PERSON] з 06.11.2003 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/4 частина квартири [ADDRESS] (а.с.9). [PERSON] порушив вимоги Постанови КМУ від 01.10.2014 року за № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», оскільки відповідач має у власності 1/4 частину квартири [ADDRESS]. Виплата допомоги [PERSON] була припинена на підставі розпорядження УСЗН Горішноьплавнівської міської ради Полтавської області від 17.11.2016 (а.с.10) у зв'язку із поданням останнім документів з недостовірними відомостями. Відповідно до повідомлення за вих. № 06-908 від 07.02.2017 [PERSON] було запропоновано повернути незаконно отриманні кошти (зворотній бік а.с.10). Згідно письмової заяви від 31.08.2016 [PERSON] зобов'язався повернути у добровільному порядку кошти у сумі 2 650 грн. 10 коп. частинами, а саме по 200-300 грн. у місяць (зворотній бік а.с.3). Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 затверджено Порядок надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі Порядок). Відповідно до п. 2 Порядку, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території України, населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, а також внутрішньо переміщеним особам, житло яких зруйновано або стало непридатним для проживання внаслідок проведення антитерористичної операції та які взяті на облік у структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж на шість місяців. Відповідно до п. 5 Порядку, у заяві зазначаються такі відомості про всіх членів сім'ї, які претендують на отримання грошової допомоги, а саме наявність у будь-якого із членів сім'ї у власності житлового приміщення/частини житлового приміщення, розташованого в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Пунктом 6 Порядку передбачено, що грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто із членів сім»ї (крім сімей, до складу яких входять військовослужбовці з числа внутрішньо переміщених осіб, які захищають незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції) має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до [PERSON] про стягнення наданої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, обґрунтований і підлягає до задоволення. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved