Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2013 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 січня 2013 року до повноліття дитини. У вересні 2013 року позивач уклав шлюб з [PERSON], від якого вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що у зв'язку з подіями в АР Крим, він змушений був звільнитись з роботи, змінити місце проживання, на даний час не працює, має на утриманні малолітнього сина від іншого шлюбу, позивач просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частини з усіх видів заробітку. У судове засідання позивач не з'явився, подавши письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомивши письмово про невизнання позову та розгляд спарви в її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з слідуючих прідстав. Судом встановлено, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2013 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] позов задоволено частково: стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 січня 2013 року до повноліття дитини. Судом також встановлено, що 28 вересня 2013 року позивач уклав шлюб з [PERSON], від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Наведені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Статтями 10, 11, 60 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. З огляду на наведене та враховуючи, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження обставин, що він звільнений з роботи та на даний час не працює, суд вважає, що зміна сімейного стану та народження ще однієї дитини не позбавляють його можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку на іншу дитину, і не може бути достатньою підставою для зменшення розміру аліментів. При цьому суд вважає безпідставними та недоведеними посилання позивача на те, що при стягненні аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку, його інший син буде менш забезпеченим, враховуючи, що він проживає разом з позивачем, якому після сплати аліментів залишається 3/4 частини заробітку. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed