Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що 22.02.2013 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. З жовтня 2017 року позивач з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини як подружжя та стали проживати окремо. Позивач з відповідачем не підтримували сімейні відносини та не вели спільного господарства, але шлюб не розірвали. В цей час у відповідача склалися позашлюбні відносини з іншим чоловіком, після відносин з яким, відповідач завагітніла. [INFO] відповідач народила сина [PERSON] . Оскільки шлюб між позивачем та відповідачем не розірваний, при реєстрації народження сина у Шевченківському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, батьком дитини записали відповідача [PERSON] , актовий запис №1141 від 31.10.2018 року. Тобто, дитину відповідача було зареєстровано за прізвищем позивача, а саме [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.10.2018 року. Враховуючи викладене, оскільки між позивачем та [PERSON] відсутнє кровне споріднення, і він не є біологічним батьком дитини, він просить суд виключити з актового запису про народження [PERSON] , складеного Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 31.10.2018 року за №1141 в частині запису позивача батьком дитини. 08 січня 2019 року ухвалою суду дану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків. Позивач усунув визначені в ухвалі Токмацького районного суду від 08.01.2019 року недоліки, після чого 04.02.2019 року дана позовна заява була прийнята до розгляду та у справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 19.03.2019 року. Ухвалою суду від 09.04.2019 року відмовлено у прийнятті заяви відповідача про визнання позову, закрито підготовче провадження у справі, справу призначено на 13.05.2019 року. Ухвалою судді від 27.05.2019 року у справі призначено судово - біологічну експертизу. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, відзив на позовну заяву не надала. Представник третьої особи Шевченківського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з`явися, надав заяву в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 22.02.2013 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , актовий запис №30. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 18.05.2013 року. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , складеного Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 31.10.2018 року, актовий запис №1141 вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Вирішуючи питання про оспорювання батьківства та виключення з актового запису інформації про батьківство [PERSON] , суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст. 122, 124,126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, що регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до висновку експерта від 08.08.2019 року №8-436 [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного, суд вважає доведеним відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, що підтверджується висновком експерта. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З ч. 8 ст. 141 ЦПК України вбачається, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Підлягають стягненню витрати на проведення судової біологічної експертизи в розмірі 7614, 00 грн., а також витрат на сплату судового збору в сумі 704,80 грн. Наявними в матеріалах справи доказами доведено факт понесення стороною позивача витрат на сплату судового збору на користь згідно наданої квитанції в сумі 704,80 грн. та витрати на проведення судово - біологічної експертизи в розмірі 7614,00 грн. Вказані витрати є документально підтвердженими та пов`язані із розглядом вказаної цивільної справи, тому підлягають задоволенню. Таким чином, суд вважає доведеним відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, що підтверджується висновком експерта та задовольнитипозовні вимоги позивача в повному обсязі.

Outcome: approved