Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

У серпні 2013р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11096597000 від 15.12.2006р. у сумі 93708,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.01.2013р. становить749009,00грн. та пені у розмірі 30489,44грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.12.2006р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11096597000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 75000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит, у повному обсязі, не пізніше 15.12.2027р. та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 10,80% річних. Позивач вказує про те, що всупереч умов кредитного договору, відповідач не здійснює платежів для погашення заборгованості по кредиту та нарахованим процентам з серпня 2009р., внаслідок чого, станом на 18.01.2013р. у відповідача наявна заборгованість перед позивачем по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, у сумі 93708,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.01.2013р. становить 749009,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 67088,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.01.2013р. становить 536236,70 грн.; заборгованість за процентами - 26619,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.01.2013р. становить 212772,30грн. Крім цього позивач зазначає, що заборгованість відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів, станом на 18.01.2013р. становить 30489,44 грн., з яких: пеня за прострочення сплати кредиту - 3644,34 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 26845,10 грн., у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином про місце, дату та час розгляду справи через оголошення у пресі, про що свідчить примірник газети «Урядовий кур'єр» за 25.12.2013р. № 239(5125). У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 15.12.2006р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі-позивач/банк) та [PERSON] (далі-відповідач/позичальник) було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11096597000 (далі-кредитний договір) (а.с.5-11). Відповідно до п.1.1. кредитного договору Банк зобов'язався надати позичальнику, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит в сумі 75000,00 доларів США, а також сплатити проценти та комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором. Відповідно до положень п.1.2. кредитного договору кредит був наданий на строк з 15.12.2006р. до 15.12.2027р. Відповідно до п.1.3. кредитного договору процентна ставка за використання кредитних коштів була встановлена у розмірі 10,8% річних, при цьому строк сплати процентів встановлено з 01 по 15 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Відповідно до положень п.7.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу на дату нарахування такої пені. З пояснень представника позивача в судовому засіданні встановлено, що позивач умови кредитного договору в частині надання кредитних коштів виконав належним чином та в повному обсязі. Проте, відповідач з серпня 2009р., умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка згідно із розрахунком заборгованості, станом на 18.01.2013р. в загальному розмірі становить 93708,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.01.2013р. становить 749009,00грн., з яких: заборгованість за кредитом - 67088,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.01.2013р. становить 536236,70грн.; заборгованість за процентами - 26619,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.01.2013р. становить 212772,30 грн., пеня за порушення термінів повернення кредиту та процентів станом на 18.01.2013р. становить 30489,44 грн., з яких: пеня за прострочення сплати кредиту - 3644,34грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 26845,10 грн. (а.с.12-27). Доказів зворотного суду не надано. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов договору та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, яка в загальному розмірі складає 93708,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.01.2013р. становить 749009,00 грн., пеня в розмірі 30489,44грн. та понесені останнім і підтверджені документально судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3441,00грн.

Outcome: approved