Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

У серпні 2014 року Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] та малолітньої [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У позові зазначено, що відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків відносно своїх дітей [PERSON] та [PERSON], не турбуються про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зловживають спиртними напоями та не виконують свої батьківські обв'язки. Представник позивача - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради Соц Н.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в останнє судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час розгляду справи. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина і доньки. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради Соловйова Л.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача [PERSON] Суд, вислухавши пояснення учасників процесу та, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний і моральний розвиток, навчання, створюючи належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Таким чином, найважливіший обов'язок матері та батька - це обов'язок виховувати, ростити дитину. Це обов'язок не лише перед дитиною, а й перед усією родиною та суспільством. Закон України «Про освіту» у статті 59 та Закон України «Про охорону дитинства» у статті 12 детально визначає, які дії належить вчиняти батькам для розвитку дитини як особистості. Зокрема, цим законами батьки зобов'язані виховувати у дітей працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до старших, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав у разі, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно свідоцтв про народження батьками неповнолітнього [PERSON] та малолітньої [PERSON] є відповідачі по справі [PERSON] і [PERSON] Отже, на відповідачів [PERSON] і [PERSON] як на батьків законодавством покладено обов'язок по вихованню та розвитку їх сина та доньки. Відповідачі по справі мають реальну можливість виконувати свій обов'язок по вихованню сина та доньки, але ухиляються від його виконання. Як вбачається із акту обстеження умов проживання сім'ї [PERSON], [PERSON] від 24 жовтня 2013 року під час обстеження у квартирі були мати дітей - [PERSON] та сторонній чоловік, які перебували у стані алкогольного сп'яніння. Вдома також була малолітня [PERSON], яка була брудно вдягнена, у неї була висока температура. Дівчинка пояснила, що вона з рану ще нічого не їла. Під час обстеження встановлено, що санітарно-гігієнічні норми у квартирі не витримуються. Згідно акту обстеження умов проживання цієї ж сім'ї від 19 грудня 2013 року квартира де, проживають неповнолітній [PERSON] та малолітня [PERSON] потребує ремонту, під час обстеження мати дітей - [PERSON] перебувала у нетверезому стані, батька дітей - [PERSON] вдома не було, санітарно-гігієнічні умови у квартирі потребують покращення. 08 квітня 2014 року Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 20 ім. Бориса Серги Полтавської міської ради Полтавської області звернулась до Служби у справах дітей Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради з поданням, в якому вказано, що батьки малолітньої [PERSON] не співпрацюють зі школою, мати дівчинки [PERSON] неодноразово з'являлась до школи у стані алкогольного сп'яніння. При повторному обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] та [PERSON] 04 червня 2014 року встановлено, що квартира, де проживає сім» я, потребує ремонту, одягу в дітей недостатньо, продуктів харчування дуже мало (немає круп, картоплі та ін. продуктів), санітарно-гігієнічні умови в помешканні не витримуються, про що складено відповідний акт. 06 серпня 2014 року проведено чергове обстеження умов проживання вказаної сім'ї, під час якого встановлено, що [PERSON] перебувала у стані алкогольного сп'яніння, у кімнаті під столом лежало багато розкиданих пустих пляшок з-під горілки та пива, недопалки, а на столі були залишки їжі, у кімнаті дітей, на дивані, спали чоловік та жінка, які також були в стані алкогольного сп'яніння, санітарно-гігієнічні умови в помешканні не витримуються. За результатами обстеження складено відповідний акт та зроблено фотокартки. Відповідно до психологічних характеристик малолітньої [PERSON], наданих учбовим закладом, дівчинка невпевнена в собі, внаслідок негативного ставлення до себе зі сторони батьків, які не співпрацюють зі школою, на телефонні дзвінки заступника директора з виховної роботи, класного керівника, практичного психолога майже ніколи не відповідають, на письмові запрошення до школи не з'являються. У 2013 - 2014 навчальних роках, найчастіше, [PERSON] приводів та забирав зі школи старший брат [PERSON]. Мати [PERSON] [PERSON] неодноразово з'являлась до школи у стані алкогольного сп'яніння та була в такому ж стані коли класний керівник та практичний психолог відвідувала дівчинку вдома. У судовому засіданні неповнолітній [PERSON] суду пояснив, що його батьки часто перебували в стані алкогольного сп'яніння, тому він самостійно готував їжу, вчив уроки з молодшою сестрою, а брудну білизну возив прати до дідуся. Він просив суд позбавити батьківських прав його матір, а батька не позбавляти батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що у нього та його дружини є проблеми із вживанням алкоголю та пояснив, що на даний час він проходить курс лікування від алкогольної залежності, він пояснив, працює він в іншій області та до м. Полтави приїздить не частіше одного разу на два місяці. У висновку органу Опіки та піклування виконкому Ленінської районної в м. Полтаві ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] і малолітньої [PERSON] та відповідність його інтересам дітей, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради № 147 від 23 вересня 2014 року, зазначено, що Орган опіки вважає за доцільне в інтересах дітей, позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] і малолітньої доньки [PERSON] та передати дітей Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради для подальшого влаштування. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі по справі зловживають спиртними напоями, не займаються вихованням дітей, не піклуються про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, чим ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки та сина, тому у суду є достатні підстави для задоволення позову та позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дітей. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved