Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

У серпні місяці 2017 року заявник звернулася до суду з вказаним позовом в якому, після уточнень, просить встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] по вул. Шевченка, 1 с. Мала Сейдеминуха Великоолександрівського району Херсонської області однією сім`єю з січня 2007 року по 11 травня 2012 року - день її смерті, що необхідно для прийняття спадщини. В обґрунтування вимог заяви заявниця вказала, що 04 січня 2016 року помер її двоюрідний дядько [PERSON]. Зсічня 2007 року [PERSON] проживав разом з [PERSON]однією сімєю, як чоловік та жінка до дня її смерті 11.05.2012 року. Проживали вони не в офіційному шлюбі, однак жили в одному будинку, були звязані спільним побутом, вели спільне господарство та проживали разом з 2008 по день смерті [PERSON], 11.05.2012 року як подружжя. 11.05.2012 року [PERSON] померла в віці 71 рік. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з земельної ділянки розташованої на території Благодатівської сільської ради право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю від 16.04.2003 року серії ХС № 010539 площею 6.54 га. [PERSON] мав намір звернутись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, однак не встиг у звязку з хворобою, а потім помер тому заявниця звернулася з даною заявою до суду з метою в подальшому оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. В судове засідання заявниця не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином. В судове засідання представник заявниці не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав вимоги заяви, просив заяву задовольнити. Представник Благодатівська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області у судове засідання не з`явився, надіслав заяву згідно якої проти вимог заявниці не заперечує, просить справу розглянути за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, «Суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу». Згідно довідок від 18.08.2017 року № 389 та 16.08.2017 року № 386 виданих Благодатівською сільською радою з січня 2007 року [PERSON] став проживати разом з [PERSON] за адресою: с. Мала Сейдеминуха по вул. Шевченка, 1 Великоолександрівського району Херсонської області однією сім`єю, як чоловік та жінка до дня її смерті 11.05.2012 року, проживали вони без реєстрації шлюбу. 11.05.2012 року [PERSON] померла в віці 71 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ № 142969 актовий запис № 4 від 11.05.2012 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з земельної ділянки розташованої на території Благодатівської сільської ради право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю від 16.04.2003 року серії ХС № 010539 площею 6.54 га. [PERSON] мав намір звернутись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, однак не встиг так як 04 січня 2016 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ № 211386 та рішенням Великоолександрівського районного суду від 24.07.2017 року. Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за законом, а також відсутність спадкоємців за законом першої черги, [PERSON] відповідно до ст. 1264 ЦК України, мав право на спадкування за законом у четверту чергу, тим більш що він доглядав та утримував померлу. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину. Факт, що [PERSON] був двоюрідним дядьком заявниці підтверджується рішенням Великоолександрівського районного суду від 24.07.2017 року № 650/840/17. Встановлення юридичного факту проживання [PERSON] однією сімєю зі спадкодавцем не менш як пять років до часу відкриття спадщини має значення для заявниці та надасть їй можливість доведення перед нотаріальним органом її права на спадкове майно. Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved