Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

У січні 2018 року Фізична особа-підприємець [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу №240177 від 24.07.2016 року в сумі 1500,00 грн. та штраф за період з 26.01.2017 року по 20.12.2017 року у розмірі 281295,00 грн., а всього 282795,00 грн., стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у сумі 1000,00 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 липня 2016 року між ним та відповідачкою було укладено договір купівлі-продажу №240177, за умовами п. 1 якого позивач зобов`язався передати у власність покупця косметичні засоби, найменування та кількість, які зазначені у акті прийому-передачі, а продавець зобов`язується прийняти, оплатити вказаний товар на умовах, визначених цих договором. Згідно п. 4 договору купівлі-продажу, ціна товару становить 17100,00 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, передав відповідачці товар, а вона в свою чергу, сплатила авансовий платіж у розмірі 2004,00 грн. Проте, в порушення умов договору, відповідачка свої зобов`язання щодо сплати грошової суми за договором не виконала повністю та має заборгованість у розмірі 1500 грн., які позивач і просить стягнути, та штрафні санкції за період з 26.01.2017 року по 20.12.2017 року у розмірі 281295,00 грн., а всього 282795,00 грн. Ухвалою суду від 25 червня 2018 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження та учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 4 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 24 липня 2016 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу №240177, за умовами якого позивач зобов`язався передати у власність відповідачки косметичні засоби, найменування та кількість, які зазначені у акті прийому-передачі, а відповідачка зобов`язується прийняти, оплатити вказаний товар на умовах визначених цим договором та сплатити за нього визначену договором грошову суму в розмірі 17100,00 грн. Згідно п. 5 договору, розрахунок за товар провадиться покупцем з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі, шляхом сплати ціни товару насиупним чином: покупець здійснює авансовий платіж у розмірі 2004,00 грн. Остаточний залишок у розмірі 15096,00 грн. покупець оплачує рівними частками протягом 6-ти місяців по 2516,00 грн. на місяць у національній валюті України, гривні, до 24-го числа кожного місяця. Покупець зобов`язаний повністю розрахуватись за товар не пізніше 24 січня 2017 року. 24.07.2016 року позивач, виконавши умови договору, передав відповідачці товар, а вона, в свою чергу, сплатила авансовий платіж у розмірі 2004,00 грн., про що свідчить копія акту прийому-передачі товару, копія прибуткового касового ордеру №14353 від 24.07.2016 року. Відповідно до п.п. 3,4 акту, товар передано покупцю повністю та у покупця відсутні будь-які претензії та зауваження. Але, в порушення умов договору, відповідач, сплативши лише авансовий платіж у розмірі 2004,00 грн., та платежі: 26.09.2016 року - 2516 грн., 04.11.2016 року - 5032,00 грн., 30.12.2016 року - 532,00 грн., 24.01.2017 року - 500,00 грн., 27.02.2017 року - 500,00 грн., 25.04.2017 року - 500,00 грн., 07.06.2017 року, 25.06.2017 року - 500,00 грн., більше коштів не сплачувала. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання, а відповідач, в свою чергу, отримавши товар, свої зобов`язання згідно договору купівлі-продажу не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 17100,00 грн. (вартість товару) - 2004,00 грн. (сплачений відповідачкою аванс) = 1500,00 грн. Відповідно до ч.1,3,4 ст. 706 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, оголошеною продавцем у момент укладення договору, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті зобов`язання. До договору роздрібної купівлі-продажу товару в кредит, у тому числі з розстроченням платежу, не застосовуються положення абзацу першого частини п`ятої ст. 694 цього Кодексу. Покупець має право повністю оплатити товар у будь-який час у межах встановленого договором періоду розстрочення його оплати. Відповідно до ч.1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу. Згідно ч. 1,4 ст. 538 ЦК України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок. За таких обставин, враховуючи те, що позивач в порядку, визначеному договором, передав косметичні засоби відповідачу, що є зустрічним виконанням його договірного обов`язку, відповідач зобов`язаний виконати свій обов`язок щодо оплати даної послуги. Прийнявши косметичні засоби, відповідачка погодилася з виконанням своїх договірних обов`язків щодо оплати за них визначену договором грошову суму (ціну), проте не повністю виконала взяті на себе зобов`язання, передбачені договором, тобто, не сплатила повну суму за договором купівлі-продажу №240177 від 24.07.2016 року, відповідно, має заборгованість у розмірі 1500,00 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи, що відповідачкою не виконано зобов`язань за договором та здійснено не повну оплату грошових коштів за договірними зобов`язаннями, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №240177 від 24.07.2016 року, згідно наданої позивачем довідки, у розмірі 1500,00 грн. Також, відповідно до п. 12 договору купівлі-продажу №240177 від 24.07.2016 року, у випадку не оплати та/або несвоєчасної оплати, продавець має право вимагати від покупця сплати ціни товару в повному обсязі та має право застосувати до покупця штраф у розмірі 5% від загальної вартості товару за кожен день прострочення виконання зобов`язання. Оскільки [PERSON] повинна була виконати зобов`язання, а саме, повністю розрахуватись за товар до 25.01.2017 року, але не зробила цього, то, відповідно, розрахунок штрафу, передбаченого п. 12 договору, обчислюється починаючи з наступного дня від цієї дати, тобто, з 26.01.2017 року. Як передбачено п. 12 договору купівлі-продажу, 5% від загальної вартості товару, становить 17100,00 грн. х 5% = 855,00 грн. Період, за який стягується штраф, з 26.01.2017 року по 20.12.2017 року, тобто - 329 днів. Отже, сума штрафу становить 281295,00 грн. (329 днів х 855,00 грн.), яка знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає стягненню з відповідачки. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу, позивачем до матеріалів позовної заяви подано до суду копію Договору про надання юридичної допомоги від 20.11.2017 року, акт прийняття-передачі послуг, підписаний адвокатом ФОП [PERSON] та ПП «Сучасна Феміда», та копію квитанції № 604/1 від 21.11.2017 року про оплату [PERSON] наданих адвокатських послуг на загальну суму 1000,00 грн. Відповідно до ч.ч.1 та п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у сумі 2827,95 грн.

Outcome: approved