Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

У серпні 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом [PERSON] до до [PERSON] про розірвання шлюбу. Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Створити міцну сім`ю сторони не змогли. Невдовзі після народження другої дитини виявилась суттєва розбіжність у поглядах на організацію сімейного побуту, на обов`язки подружжя у сім`ї, що стало причиною конфліктів. З 2015 року сторони стали проживати окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 30 липня 1988 року відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 366. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 14). Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 10 грудня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання (а.с. 29). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про місце, час та дату його проведення повідомлялась належним чином. До початку судового засідання представник позивача подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також просила здійснювати розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату його проведення повідомлявся належним чином. До суду подав заяву, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача - адвокат Ніколюк О.Л. у судовому засіданні пояснила, що шлюб між сторонами уже не може існувати, тому не заперечує проти розірвання шлюбу. Проте, відмітила, що ведення спільного господарства між сторонами не припинено, оскільки існують взаємні права та обов`язки, малолітня дитина проживає із відповідачем, існує спір щодо спільного майна. Обставини справи, що встановлені судом 30 липня 1988 року відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим повторно 24 березня 1997 року, актовий запис № 366. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] » (а.с. 7). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, вбачається, що у сторін [INFO] народилась дочка - [PERSON] (а.с. 68 Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За змістом ч. 2 ст. 114 у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням того, що жоден із подружжя не бажає примиритися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити їх інтересам. Щодо судових витрат У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на вищевикладені норми чинного законодавства, беручи до уваги задоволення позову, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved