Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримування повнолітньої дочки, що продовжує навчання, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня досягнення дочкою повноліття до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Дочка проживає разом з нею і цього року досягне повноліття, у звязку з чим припиниться сплата аліментів, які стягуються з відповідача на її утримання. На даний час дочка є студенткою першого курсу денної форми навчання Інституту економіки та управління у нафтогазовому комплексі ІФНТУНГ. Дочка навчається на платній основі, стипендії не отримує. Витрати на проживання та навчання дочки великі, тому вона потребує матеріальної допомоги на її утримання. Відповідач має можливість надавати допомогу на утримання дочки, оскільки працює офіційно в Рожнятівській дільниці відділення ПАТ «Івано-Франківськгаз» та отримує високий дохід. Сторони у судове засідання не зявилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою, умови проживання задовільні, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 5), довідкою № 1915, виданою Рожнятівською селищною радою 09 жовтні 2017 року та Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки (а. с. 7, 8). З відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 17 серпня 2010 року (а. с. 6). Дочка сторін [PERSON] навчається на платній основі, є студенткою другого курсу денної форми навчання Інституту економіки та управління у нафтогазовому комплексі ІФНТУНГ, стипендії не отримує, що підтверджується довідкою № 08/28-218 з місця навчання, виданою 12 жовтня 2017 року (а. с. 9). За змістом ст. 199 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років, а згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримування дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що дочка сторін [PERSON], [INFO], 24 листопада цього року досягне повноліття, проживає з матірю та навчається на першому курсі денної форми навчання Інституту економіки та управління у нафтогазовому комплексі ІФНТУНГ, отже з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням того, що відповідач у судовому засіданні позов визнав, а також положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини, до досягнення дитиною трьохрічного віку у розмірі заявлених позовних вимог. Відповідно до п.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Оскільки позивачка, відповідно до закону, звільнена від сплати судового збору, то судові витрати по справі у виді судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved