Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 22 жовтня 2014 року, право на завершення приватизації та одержання на своє імя правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 0,0500 га, цільове призначення: для ведення садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Рожни, садове товариство Прометей, вулиця 4-та Південна, діл. 62, кадастровий номер земельної ділянки 3221287201:01:064:0142. В обґрунтування позову зазначала, що 22 жовтня 2014 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на вказану вище земельну ділянку. У встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка вона звернулася до Шостої Київської державної нотаріальної контори. 22 травня 2015 року державним нотаріусом їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на садовий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Рожни, садове товариство Прометей, вулиця 4-та Південна, буд. 62, який належав її померлому чоловікові та знаходиться на спірній земельній ділянці. Право власності на цей садовий будинок за нею зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку площею 0,0500 га, цільове призначення: для ведення садівництва, на якій розташований успадкований нею садовий будинок, постановою державного нотаріуса їй відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документа на дану земельну ділянку. За життя її чоловік [PERSON] розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, однак у звязку зі смертю правовстановлюючий документ на цю земельну ділянку не одержав. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, подали до суду заяву, у якій просили розглянути справу за їхньої відсутності та задовольнити позов. Відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання теж не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, заперечень проти позовних вимог не має. Третя особа: Управління Держземагенства у Броварському районі Київської області до суду не зявилося, подало заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, у якій вказує на те, що позов [PERSON] підтримує в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. 22 жовтня 2014 року помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно. 08 грудня 2014 року дружина померлого, позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом звернулася у визначений законом строк до Шостої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Інший спадкоємець першої черги за законом дочка померлого [PERSON] від прийняття належної їй частки спадкового майна після смерті батька [PERSON] відмовилася на користь дружини померлого [PERSON] 22 травня 2015 року державним нотаріусом вказаної нотаріальної контори [PERSON] позивачу [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належний на праві особистої власності її померлому чоловікові [PERSON] садовий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Рожни, садове товариство Прометей, вулиця 4-та Південна, буд. 62. Того ж дня право приватної власності на цей спадковий садовий будинок за позивачем [PERSON] зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У видачі свідоцтва про право на спадщину на належну померлому [PERSON] земельну ділянку площею 0,0500 га, цільове призначення: для ведення садівництва, що розташована за зазначеною адресою, постановою державного нотаріуса [PERSON] від 22 травня 2015 року відмовлено, оскільки нотаріусу спадкоємцем [PERSON] не надано правовстановлюючий документ на цю земельну ділянку. Суд встановив, що рішенням [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області №\~1310 від 26 грудня 2013 року [PERSON] було надано дозвіл на розробку ним технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 0,0500 га, цільове призначення: для ведення садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Рожни, садове товариство Прометей, вулиця 4-та Південна, діл. 62. На підставі цього рішення Державним підприємством Центр державного земельного кадастру за заявою [PERSON] виготовлено технічну документацію із землеустрою на дану земельну ділянку. Рішенням [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області №\~1436 від 04 квітня 2014 року вказану технічну документацію із землеустрою затверджено, зазначену земельну ділянку площею 0,0500 га для ведення садівництва передано у власність [PERSON] Із листа Управління Держземагенства у Броварському районі Київської області від 03\~серпня 2015 року за вих. №\~29-1008-02-1330/2-15 видно, що згідно із наявною в управлінні інформацією за [PERSON] рахується земельна ділянка площею 0,0500 га, що знаходиться на території садового товариства Прометей [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області по вулиці 4-та Південна, діл. 62, надана для ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки 3221287201:01:064:0142. Факт присвоєння земельній ділянці кадастрового номера та її реєстрації в Державному земельному кадастрі підтверджується витягом із земельного кадастру від 12 березня 2014 року №\~НВ-3202394292014. [PERSON] сільської ради Броварського району від 21 серпня 2015 року №\~512 у наданні дозволу на завершення розпочатої [PERSON] процедури приватизації вказаної вище земельної ділянки позивачу [PERSON] відмовлено, оскільки надання такого дозволу на імя спадкоємців до переліку повноважень сільської ради не входить. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обовязки, припиняється у момент її смерті. За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п. п. в, г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини. За змістом ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. У ч. 1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно із розясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у п. 3.5 інформаційного листа Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16 травня 2013 року №\~24-753/0/4-13, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно із ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що спадкодавець [PERSON] за життя розпочав процедуру приватизації наданої йому у власність земельної ділянки площею 0,0500 га для ведення садівництва, позивач [PERSON], дружина померлого, є єдиним спадкоємцем за законом, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка та успадкувала розташований на спірній земельній ділянці садовий будинок, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved