Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що 5 травня 1996 року позивач зареєструвала з відповідачем шлюб у Вінницькому міському відділі РАГС, про що зроблено актовий запис № 726. При реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Від сумісного проживання в сторін народилося двоє дітей: повнолітній син [PERSON], [INFO], і неповнолітня донька [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісні характери; різні погляди на взаємовідносини між подружжям; різні погляди на поведінку подружжя в сім'ї та сімейний уклад. Позивач зазначає, що [PERSON] останнім часом живе своїм окремим від сім'ї життям, недбало ставиться до виконання сімейних обов'язків. Всі зароблені кошти відповідач витрачає в своїх особистих інтересах. Крім того, [PERSON] почав зневажливо ставитись до позивача. В результаті цього, між сторонами постійно виникають конфлікти, що призвело до взаємного відчудженя та охолодження їх стосунків. [PERSON] втратила довіру до чоловіка, тому вирішила припинити подружні відносини. Неповнолітня донька після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Спільно набутого в шлюбі майна в сторін немає. Оскільки шлюб фактично розпався, тому [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з відповідачем; визначити їй після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]», а також стягнути з відповідача на її користь судові вирати пов'язані з розглядом справи в загальному розмірі 1040,00 грн., в тому числі 400,00 грн. - витрати на правову допомогу та 640,00 грн. - судовий збір. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності та розірвати шлюб між ними. Термін для примирення просить не надавати. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 05.05.1996 року, судом встановлено, щ [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 5 травня 1996 року у Вінницькому міському відділі РАГС, про що зроблено актовий запис № 726. Після одруження [PERSON] прийняла прізвище чоловіка - «[PERSON]» (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], і неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження, (а.с. 7, 8). Встановлено судом і те, що сім'я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд відновлює їй дошлюбне прізвище - «[PERSON]». Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 грн. 00 коп. витрат на оплату судового збору та 400 грн. 00 коп. витрат на оплату правової допомоги, що підтверджені документально (а.с. 1, 9). На підставі викладеного,

Outcome: approved