Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах недієздатної [PERSON], мотивуючи позовні вимоги тим, що 20 липня 2012 року між ним як опікуном в інтересах [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір по виготовленню та монтажу столешні з каменю в будинку підопічної [PERSON] в [ADDRESS] за яким сплачено відповідачу 8 липня 2012 року 1800 дол. США та 23 листопада 2012 року 6000 грн. Однак [PERSON], отримавши кошти від позивача, умови зазначеного договору до цього часу не виконав, і, незважаючи на неодноразові звернення з боку позивача повернути кошти, гроші станом на сьогоднішній день також не повернув. Тому просив, стягнути з відповідача на користь [PERSON] сплачені останньою за договором від 20 липня 2012 року кошти в розмірі 14 382 грн., що відповідає 1800 дол.США та 6000 грн., а також, оскільки відповідач свідомо не виконував умови укладеного договору і позивачка не мала змоги переїхати на проживання до свого будинку, що призвело до значної втрати її психічного та фізичного здоров»я, чим їй було заподіяно моральні страждання, то просив стягнути з [PERSON] на користь позивачки за завдану їй моральну шкоду 30 000 грн. В судовому засіданні опікун позивачки [PERSON] - [PERSON] позов підтримав та викладене підтвердив. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74, ч.8 ст.76 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 20 липня 2012 року між приватним підприємцем [PERSON], як виконавцем, та [PERSON], як замовником, було укладено договір № 01-20/07/12, за яким [PERSON] зобов»язався виконати роботи з виготовлення столешні у п»ятиденнний строк та роботи з монтажу у дводенний строк на об»єкті, що в [ADDRESS] а [PERSON] зобов»язався, відповідно до додатку №1 вказаного договору, провести оплату замовлених робіт /а.с.6-9/. В якості авансу [PERSON] сплатив відповідачу 1800 дол. США, що еквівалентно 14386, 50 грн. (за курсом НБУ станом на 08 липня 2012 року 1 дол. США дорівнює 7,9925 грн.), та 23 листопада 2012 року доплачено ще 6000 грн., про що останнім було складено відповідні розписки /а.с.10,11/. Як пояснив позивач у судовому засіданні, відповідач, отримавши кошти, жодних обумовлених у вказаному договорі робіт не виконав і отримані кошти до цього часу не повернув. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач умови вищевказаного договору не виконав, отримані від позивача кошти в добровільному порядку не повернув, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачені за договором № 01-20/07/12 від 20 липня 2012 року кошти в розмірі 20 382 грн. В частині відшкодування моральної шкоди суд визнає за необхідне в позові відмовити, оскільки суду не надано жодних доказів понесення такої шкоди позивачкою. Відповідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial