Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

У серпні 2013 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві (далі - третя особа) про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги, які були уточнені в ході розгляду справи, обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], після смерті якого була відкрита спадщина та заведена спадкова справа. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори подала відповідачка, а [PERSON], яка є рідною сестрою позивача, відмовилася від своєї частки на користь відповідача, тобто позивач та відповідач є єдиними спадкоємцями першої черги за законом. 21.12.2006 р. відповідачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS]. Позивач зазначає, що заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не подавав, оскільки, йому не було відомо, що померлому належала ? зазначеної квартири, а інші спадкоємці йому про це не повідомили. Тому, позивач просив суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Першою київською державною нотаріальною конторою на ім'я [PERSON] від 21.12.2006 р. ВЕІ 844047 номер в реєстрі 6-9566; визнати за [PERSON] - право власності на 1/6 квартири в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом; визнати за [PERSON] право власності на 2/6 частин квартири в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволенні позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладався на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.03.2006 р., [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Судом було встановлено, що позивач є сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.11.1967 р. (а.с.7). Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 10226 від 06.12.1994 р., померлому [PERSON] та відповідачу належала на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] в рівних долях (а.с.9). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 821, заведеної Першою київською державною нотаріальною конторою, заяву про прийняття спадщини після померлого подала лише відповідач, а [PERSON], яка є донькою [PERSON], подала заяву про відмову від належної їй частини спадкового майна на користь відповідача. 21.12.2006 р. на ім'я [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом за № в реєстрі 6-9566 на ? частину квартири [ADDRESS] (а.с.10). Позивач зазначає, що йому не було відомо про існування у померлого права власності на ? частину спірної квартири, оскільки, сам позивач проживав у ній до середини 1993 р., а свідоцтво про право власності було видано лише 06.12.1994 р., тому і заяву про прийняття спадщини він не подавав. Згідно із ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано суду достатньо доказів на підтвердження своїх позовних вимог. Даючи юридичну оцінку поясненням та зібраним по справі доказам, враховуючи те, що позивач є одним із спадкоємців першої черги після померлого [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного

Outcome: approved