Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

У січні 2017 року ПрАТ «Фарлеп-Інвест» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 15433,05 грн. В обґрунтування позову зазначив, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2016 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2. 190 4.2,15 ч.2,185 4.2,15 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. Своїми злочинними діями відповідач наніс ПрАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду на загальну суму 15433,05 грн. Цивільний позов підприємством не заявлявся. У судове засідання представник позивача не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з заявленими позовними вимогами згоден в повному обсязі. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Судом встановлено, що 19.12.2016 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя, [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2. 190 4.2,15 ч.2,185 4.2,15 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до матеріалів кримінального провадження та вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2016 року, [PERSON], 08.08.2016 року в 11-45 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 6 на вулиці Василя Стуса у м. Запоріжжі, таємно викрав із телефонної каналізації, телефонний кабель типу ТПП 100*2*0,4 довжиною 137 метрів, що належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест» тим самим спричинив ПрАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду на суму загальну суму 15433, 05 грн. Цивільний позов ПрАТ «Фарлеп-Інвест» по кримінальному провадженню не заявлявся. Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України - вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. З абз. 1 п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989р. «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, стягнення безпідставно нажитого майна» (з наступними змінами) та абз. 1 п. 2 постанови Пленуму ВСУ №6 від 27.03.1992р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» вбачається, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, в повному обсязі за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому вирок, яким встановлено розмір нанесеної матеріальної шкоди, набрав законної сили та не оскаржувався відповідачем, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 15433,05 гривень. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає судовий збір в сумі 1600,00 гривень.

Outcome: approved