Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва як такий, що отримує пенсію у разі втрати годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Пенсія по втраті годувальника призначена з 11.09.13 року відповідно до заяви про продовження терміну виплати пенсії у разі втрати годувальника. До заяви надано довідку № 393 від 09.09.13 року про те, що [PERSON] навчається на денному відділенні 1 курсу Київського професійного будівельного ліцею. 31.10.13 року відповідача відраховано з ліцею за власним бажанням відповідно до наказу № 38 «В-УДЗ» від 31.10.13 року. У зв`язку з несвоєчасним повідомленням відповідачем факт відрахування з університету було виплачено надмірні кошти за період з 01.11.13 року по 31.12.13 року в сумі 3 055,08 грн. В судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно довідки № 393 від 09.09.13 року[PERSON] навчається на денному відділенні 1 курсу Київського професійного будівельного ліцею. Судом встановлено, що 11.09.13 року відповідач подав заяву до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про призначення пенсії по втраті годувальника. Згідно академічної довідки № 426 від 09.12.13 року [PERSON] відрахований з ліцею за власним бажанням відповідно до наказу № 38 «В-УДЗ» від 31.10.13 року. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» застрахована особа зобов`язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення; У зв`язку з несвоєчасним повідомленням відповідачем факт відрахування з університету було виплачено надмірні кошти за період з 01.11.13 року по 31.12.13 року в сумі 3 055,08 грн. Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Враховуючи докази, оцінку яким дав суд вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме щодо стягнення суми переплати пенсії в розмірі 3 055,08 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved