Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

У серпні 2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 16.06.2006 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 89/06/13-N про надання кредиту у розмірі 15000,00 доларів США для придбання житла, зі строком погашення до 15.06.2021 р. та зі сплатою 12 % відсотків річних за його користування. 16.06.2006 р. між сторонами укладена додаткова угода до кредитного договору згідно якої [PERSON] в забезпечення виконання кредитного зобов'язання передала в заставу банку квартиру [ADDRESS]. 21.04.2009 року укладена додаткова угода до кредитного договору якою починаючи з квітня 2010 року змінений розмір щомісячного платежу з 83,33 дол. США на не менше ніж 90,72 дол. США. Додатковою угодою між сторонами від 14.09.2010 року № б/н відповідачу був відкритий рахунок [NUMBER] для надання кредиту та його погашення разом з відсотками. [PERSON] кошти отримала, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконала, що надає банку право вимагати дострокового повернення кредиту, стягнення заборгованості та штрафних санкцій. А тому позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 9460,55 дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.08.2015 року - дата розрахунку заборгованості складає 205839,51 грн., з яких: 956,88 дол. США (20819,47 грн.) - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 6444,03 дол. США (140207,05 грн.) - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1125,83 дол. США (24495,43 грн.) - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 115,95 дол. США (2522,80 грн.) - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, 817,86 дол. США (17794,76 грн.) - пеня. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 526, 527, 536, 589, 590, 629, 651, 1054 Цивільного кодексу України. Позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч.1 п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.08.2015 року підсудність вищезазначеної справи визначена за Святошинським районним судом м. Києва. В порядку автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Миколаєць І.Ю. Представник ПАТ «Банк Форум» у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавала. Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.06.2006 року між АКБ «Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 89/06/13-N, за умовами якого банк зобов'язувався надати останній кредит у розмірі 15000,00 доларів США для придбання житла, зі строком погашення до 15.06.2021 р. та зі сплатою 12 % відсотків річних за його користування, а відповідач зобов'язувалася погашати кредит, сплачувати відсотки за користування отриманими коштами (а.с.8-11). Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 89/06/13-N та надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 15000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 97959 від 16.06.2006 року (а.с.15). 16.06.2006 року між сторонами була укладена додаткова угода, за умовами якої [PERSON] з метою забезпечення виконання кредитного зобов'язання брала на себе зобов'язання передати в заставу банку квартиру [ADDRESS] (а.с.12). У суду відсутні докази укладення між сторонами договору іпотеки. 21.04.2009 року між сторонами була укладена додаткова угода до кредитного договору, якою починаючи з квітня 2010 року змінений розмір щомісячного платежу з 83,33 дол. США на не менше ніж 90,72 дол. США (а.с.13). Додатковою угодою між сторонами від 14.09.2010 року № б/н відповідачу був відкритий інший рахунок [NUMBER] для погашення кредиту (а.с.14). Протягом дії кредитного договору [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 17.08.2015 року її заборгованість становить 9460,55 дол. США, що за курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 205839,51 грн., з яких: 956,88 дол. США (20819,47 грн.) - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 6444,03 дол. США (140207,05 грн.) - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1125,83 дол. США (24495,43 грн.) - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 115,95 дол. США (2522,80 грн.) - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами (а.с.6-7-а). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 817,86 дол. США (17794,76 грн.), що відповідає умовам договору, дійсним розмірам заборгованості та не суперечить чинному законодавству. Таким чином судом встановлено, що АКБ «Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» виконав умови кредитного договору № 89/06/13-N від 16.06.2006 р. в повному обсязі, однак [PERSON] свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9460,55 дол. США (205839,51 грн.) та надає банку право на її дострокове стягнення. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі. Згідно статуту ПАТ «Банк Форум» є правонаступником АКБ «Форум» (а.с.16-16-а). У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Outcome: approved