Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

У січні 2017 року [PERSON] через представника за дорученням Сумського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги [PERSON]звернувся до суду з заявою, якою просить встановити над недієздатною [PERSON] опіку і призначити його її опікуном. Свої вимоги обґрунтовує тим, що донька являється інвалідом дитинства другої групи безстроково внаслідок психічного захворювання, рішенням суду визнана недієздатною і потребує опіки. У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали з наведених у ній підстав. Представник заінтересованої особи подання підтримала, просила призначити [PERSON]опікуном над [PERSON], яка приходиться йому донькою. З огляду на викладене, заслухавши думку учасників судового розгляду справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтується заява, оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України /далі ЦК України/ опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Під час судового розгляду встановлено наступне. Згідно копії паспорту, [PERSON], [INFO], є громадянкою України. Відповідно до частини третьої статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Так, [PERSON] являється інвалідом дитинства другої групи безстроково внаслідок психічного захворювання, і рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 6 грудня 2007 року, що набрало законної сили, визнана недієздатною. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини першої статті 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю. [PERSON], заявник у справі, згідно паспорту є громадянином України та батьком недієздатної [PERSON], вони разом проживають без реєстрації по вул Павлова, 7 у смт. Краснопілля, адреса реєстрації означених осіб: смт. Краснопілля, вул. Механізаторів, 14 Краснопільського районного суду Сумської області. Згідно із висновком лікувально профілактичного закладу Краснопільського району про стан здоров'я від 12.12.2016 за станом здоров'я [PERSON] може бути опікуном. Відповідно до Акту від 18.12.2016 про обстеження житлово - побутових умов житлового будинку, де мешкає [PERSON], виявлено, що будинок відповідає нормам санітарно - технічного стану та знаходиться в задовільному стані. На обліку у психіатра та нарколога Заявник не перебуває, отримує пенсію, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та у розшуку не перебуває, позитивно характеризується. Згідно частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Поданням органу опіки та піклування, яке є обов'язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення особи опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, яке мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи. За результатами зібраних даних щодо стану здоровя [PERSON] орган опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області звернувся до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном його доньки [PERSON]. Заявник [PERSON] зі свого боку також просив призначити його опікуном. Зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки, як зазначено вище, суд прийшов до висновку, що [PERSON] за станом здоров'я є недієздатною, потребує стороннього догляду та опіки, а [PERSON] бажає та має можливості здійснювати опіку над своєю донькою. Обставин, за яких би заявник [PERSON] не може бути опікуном під час судового розгляду не встановлено.

Outcome: approved