Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

У серпні 2015 року позивачка - [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача - Терехівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання за позивачкою права власності на житловий будинок та присадибну земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок та присадибну земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлого [INFO] року. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є спадкоємцем за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження актова запис за № 809 від 03.06.1983р. зареєстрований Житомирським міським відділом ЗАГС та свідоцтво про шлюб її батьків від 01.03.1975р., запис за № 3, зареєстрований Радянською сільською радою. Після смерті [PERSON], який є батьком позивачки батьком, залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку, розташований на присадибній земельній ділянці загальною площею 0.08 га за адресою: [ADDRESS] який він придбав 20 жовтня 1988 року, про що свідчить договір купівлі-продажу за № 9, але за життя померлий не встиг оформити права власності на майно. Після померлого батька [PERSON] прийняла спадщину у встановленому законом 6-місячному термін, звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2015р. за № 211/02-31 у зв'язку з тим, що спадкоємцем не були надані правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлого на вищевказаний житловий будинок. Майнових спорів з приводу заявлених вимог про спадкування зазначеного будинку та присадибної земельної ділянки не існує. Інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом, після смерті [PERSON] не має. У судове засідання представник позивачки на підставі довіреності від 10.08.2015 року [PERSON] не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити з наведених в позові підстав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, проти задоволення судом позову не заперечив. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Дані правовідносини регулюються статтями 1218, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України. Оскільки на нерухоме майно, не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку. Згідно ст.316 Цивільного Кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема і правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Суд вважає, що визнання за позивачкою права власності на житловий будинок та присадибну земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO] року, не порушить прав інших осіб і не заборонено законом, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved