Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

У серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі ТОВ «Кредекс фінанс») звернулось до суду з цим позовом, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі ПАТ «Платинум Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 115/4883SFPRP7 від 10 лютого 2012 року на суму 6425,62 грн, на строк до 10 серпня 2013 року. У подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором № 115/4883SFPRP7 від 10 лютого 2012 року та ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», який є первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до [PERSON] факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги до відповідача [PERSON] у розмірі 7787 грн, а саме: 6068,60 грн заборгованість за основною сумою боргу; 772 заборгованість за процентами; 946,40 грн заборгованість за пенею. За умовами Кредитного договору № 115/4883SFPRP7 від 10 лютого 2012 року сума кредиту становить 6425,62 грн. Строк на який надано кредит 18 місяців, з щомісячним поверненням кредиту відповідно до графіку платежів установленого Додатком № 1 до [PERSON]. Відповідач у порушення умов Кредитного договору за період з 10 лютого 2012 року по 6 липня 2015 року за цим договором сплатив 550 грн на користь ПАТ «Платинум Банк». У судове засідання представник ТОВ «Кредекс фінанс» не зявився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав. Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності в судове засідання не зявився, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом установлено, що 10 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» з однієї сторони та [PERSON] з іншої сторони укладено кредитний договір № 115/4883SFPRP7 (а. с. 6-8) (далі Договір). За змістом п. п. 1.1., 1.1.1 цього [PERSON], Банк надає Позичальникові грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби, а Позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснювати всі інші платежі за кредитом у встановлених даним [PERSON] розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним [PERSON] у повному обсязі. За даним [PERSON] надає Позичальникові грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту 6425,62 грн; строк кредитування 18 платіжних періодів; фіксована процентна ставка за користування кредитом 0,0001 % річних; комісія за надання кредиту 440 грн; комісія за обслуговування кредиту 193 грн; цільове призначення купівля товару; дата повернення кредиту 10 серпня 2013 року. Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку. Банк формує графік платежів (Додаток № 1) із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, комісії за обслуговування кредиту, вартості всіх супутніх послуг та ін. Згідно п. 2.3. [PERSON] проценти за користування кредитом нараховуються Банком з дати надання Кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи із залишку непростроченої заборгованості за кредитом відповідно до Додатку № 1. Для розрахунку використовується умовна кількість днів у році 360, у місяці 30. Відповідно до п. 2.4. [PERSON] комісія за обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісяця починаючи з дати сплати заборгованості разом із сплатою процентів та заборгованості за кредитом в дату сплати заборгованості. П. 2.5. [PERSON] передбачено, що перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється Позичальником у період з 2 по 7 число кожного місяця включно. Відповідно до п. п. 2.7. 2.9. [PERSON] платежі погашення суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів. Погашення Позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 550 грн. Реальна процентна ставка за кредитом становить 131,36 % річних, абсолютне значення подорожчання кредиту становить 4498,62 грн. Згідно п. 6.3. [PERSON] у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або несплаченої частини кредиту за кожний день прострочення. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, що регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору. В порушення умов Кредитного договору та зазначених правових приписів, відповідач [PERSON] допустив заборгованість за [PERSON] у розмірі 7787 грн, а саме: 6068,60 грн заборгованість за основною сумою боргу; 772 грн заборгованість за відсотками; 946,40 грн заборгованість за пенею. 26 липня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги за кредитним договором укладеним з [PERSON] № 115/4883SFPRP7 від 10 лютого 2012 року на користь ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС», згідно договору відступлення права вимоги № 20120726-Г від 26 липня 2012 року (а. с. 14). 8 жовтня 2012 року ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» відступив право вимоги за кредитним договором укладеним з [PERSON] № 115/4883SFPRP7 від 10 лютого 2012 року на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», згідно договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 року (а. с. 13). Відповідно до договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс», Клієнт відступив право вимоги Факторові, що належали йому відповідно до договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 року укладеного з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» (а. с. 11-12). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 513, ст. 514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Ст. 1081 ЦК України передбачено, що клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред'явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу. Отже, відповідно до вищевикладеного, позивач ТОВ «Кредекс фінанс» набуло права первісного кредитора ПАТ «Платинум Банк», згідно кредитного договору № 115/4883SFPRP7 від 10 лютого 2012 року. Відповідно до зазначеного, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «Кредекс фінанс» нового кредитора за зобовязаннями відповідно до кредитного договору № 115/4883SFPRP7 від 10 лютого 2012 року, заборгованість за цим договором у розмірі 7787 грн, що складається із заборгованості за основною сумою боргу 6068,60 грн, заборгованості за відсотками 772 грн; заборгованості за пенею 946,40 грн. За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивач ТОВ «Кредекс фінанс» при зверненні до суду понесло судові витрати, що складаються з 243,60 грн сплаченого судового збору, а також 36 грн витрат, повязаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача, що підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved