Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

У серпні\~ 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить в розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 08.11.2008 року виконкомом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 88, судові витрати залишити за ним. В обґрунтування позовних вимог вказав, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем у них не склалось, оскільки мають різні погляди на сімейне життя і обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільного домашнього господарства не ведуть, шлюб має формальний характер, у зв`язку з цим позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе. 20.08.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 20.09.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом)\~ учасників справи, копії ухвали надіслані сторонам. 11.11.2021 року від позивача поштою на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. 11.11.2021 року від відповідача до суду поштою надійшло клопотання з проханням про проведення розгляду справи без її участі. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 08.11.2008\~ року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 88. За час спільного проживання у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. У даній справі суд враховує, що з позовом про розірвання шлюбу позивач звернувся у серпні 2021 року та підтримав його у надісланому до суду клопотанні від 04.11.2021 року, сторони в судове засідання не з`явились, в поданих до суду клопотаннях вказали різні адреси проживання, з заявами про відкладення розгляду справи на адресу суду не звертались. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Outcome: approved