Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

У січні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.04.2009 р. між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договори позики на суму 5 000,00 доларів США та 4\~000,00 доларів США, а також 09.07.2009 р. на суму 5\~000,00 доларів США, що підтверджується розписками виконаними власноруч. За умовами договорів позики строк повернення грошових коштів визначений моментом предявлення вимоги. Оскільки відповідач свої зобовязання за договорами позики не виконує, просить стягнути з відповідача грошову суму в розмірі - 379\~680,00 грн. - еквівалент 14\~000,00 доларів США. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України). Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч.1 ст.1049 ЦК України). Так, з розписок від 16.04.2009 р. та 09.07.2009 р. вбачається, що гр. [PERSON] отримав в борг під 3% річних грошову суму в розмірі 5 000,00 доларів США, 4\~000,00 доларів США та 5\~000 доларів США зі строком повернення грошових коштів за моментом предявлення вимоги (а.с.28-29). 30.01.2017 р. на адресу відповідача було надіслано вимога повернення грошових коштів. Проте, відповідач свої грошові зобовязання перед позивачем не виконав. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч. ч. 1,2 ст. 533 ЦК України). Враховуючи, що договором порядок визначення курсу іноземної валюти сторонами не встановлено, при розрахунку сум заборгованості, суд має виходити з курсу валют на день розгляду справи. Згідно офіційному курсу НБУ станом на 29.05.2017 р. 100 доларів США становлять 2634,5368 грн. Враховуючи, що відповідач свої зобовязання щодо повернення суми позики не виконав, з останнього на користь позивача підлягає стягненню: 368\~835,15 грн. (14\~000,00 дол. США х 2634,5368 \\ 100). Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial