Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

У січні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що він є двоюрідним братом [PERSON], [INFO]. [PERSON] є інвалідом другої групи довічно та страждає психічним захворюванням проста шизофренія. Через хворобу [PERSON] не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними, не здатна самостійно справлятися із життєвими проблемами, у звязку із чим потребує постійного стороннього нагляду, допомоги й спеціального лікування, встановлення опіки та призначення опікуна. Також, заявник зазначає, що окрім нього та іншої сестри [PERSON] у [PERSON] рідних та близьких немає. Однак, з обєктивних причин ні заявник, ні інша сестра [PERSON] не можуть здійснювати нагляд за хворою [PERSON] Натомість, такий догляд за хворою може здійснювати її сусідка [PERSON], яка вже багато років піклується про хвору та має з нею близькі і приязні стосунки. З огляду на викладені обставини, заявник просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, надав пояснення відповідні фабулі заяви. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації [PERSON] у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала клопотання, в якому позовні вимоги підтримала та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що вона та хвора [PERSON] проживають в одному будинку, який поділений на дві частини. Також зазначила, що після смерті матері [PERSON] [PERSON] вона здійснює догляд за хворою, готує їй їсти. [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, і тому потребує постійного стороннього догляду. Родичі хворої не заперечують проти того, щоб [PERSON] була опікуном [PERSON] Вислухавши представника заявника, заінтересовану особу, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. Правилами ст. 237 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявник по даній справі є двоюрідним братом [PERSON]. Також, іншим родичем [PERSON] є [PERSON]. Як вбачається із заключення ЛКК № 101, виданого Броварською центральною районною лікарнею 17 червня 2015 року, [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи довічно з 1974 року. За станом свого здоровя при визначені недієздатною потребує опікуна (а.с. 14). Своїми заявами від 09.06.2015 р. та 10.06.2015 року, які посвідчені приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовилися від опіки та піклування над [PERSON] та не заперечили проти того, щоб [PERSON] стала опікуном над хворою [PERSON] (а.с. 12-13). З метою встановлення психічного стану [PERSON], [INFO], ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 року призначена судово-психіатрична експертиза. Зі змісту акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 107-ц від 18.05.2016 року, складеного відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального закладу Київської обласної державної адміністрації «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання», вбачається, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання помірну розумову відсталість олігофренію в ступеню імбецильності, тому за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 60-61). Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зі змісту ст. 41 та 60 ЦК України вбачається, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Правилами ст. 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до Заключення ЛКК № 102 від 17.06.2015 року [PERSON], [INFO], може бути опікуном недієздатної особи (а.с. 15). У поданні за № 2-15/2077 від 13.04.2016 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області у разі визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO], опікуном. Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересовану особу [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved