Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

У січні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 26.05.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500943006, відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 26023 грн. 37 коп., під 15.99 відсотків річних, строком до 27.05.2019 року. Відповідач належним чином не виконувала свої зобов'язання за даним договором, що призвело до утворення заборгованості. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про що містяться відповідні докази в матеріалах справи. Заяв, клопотань про неможливість прибуття до судового засідання до суду не надала, у зв'язку з чим суд визнає її неявку без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та постановити рішення по наявних у матеріалах справи доказах. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 26.05.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500943006, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 26023 грн. 37 коп., під 15.99 відсотків річних, строком до 27.05.2019 року. Відповідно до п.2.6 позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за цим договором щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни визначені договором та відповідно до графіку платежів (додатком № 1 до договору). Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за договором, що призвело до утворення заборгованості. Згідно п. 4 кредитного договору позичальник зобов'язується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена, та/або інших платежів за договором, сплата яких передбачена цим договором сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів. При цьому, у випадку прострочення платежу більш ніж на 5 календарних днів додатково позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 грн. за кожен випадок допущеного прострочення платежу. Таким чином, відповідно до розрахунку станом на 22.12.2015 року заборгованість відповідача перед банком становить 34 427,24 грн. і складається з: заборгованості за кредитом - 26 023,37 грн.; за відсотками - 1 675,24 грн.; по комісії - 4 328,63 грн. і штраф 2 400,00 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести чи спростувати, ті обстави на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу ніяких доказів на спростування обставин справи не надано. З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved