Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

У січні 2016 року заявник повторно звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду. Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № МL-005/145/2008 від 01 серпня 2008 року за період з 01 серпня 2008 року по 12 червня 2014 року, а саме: заборгованість за основною сумою кредиту - 95410,66 доларів США, несплачені відсотки за користування кредитом - 9412,70 доларів, що у загальному розмірі за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку становить 1219095,67 гривень, та пеню за прострочення виконання зобов'язань у сумі 111000 гривень. Заявник вказує, що з березня 2012 року вона працювала на посаді майстра-косметолога в СПД-ФО [PERSON], отримувала заробітну плату, з якої роботодавцем щомісячно проводились відрахування на погашення кредитної заборгованості. Однак, у грудні 2015 року, у зв'язку із зменшенням серед населення попиту на косметичні послуги, заявник була звільнена з місця роботи. На даний час [PERSON] перебуває на обліку в центрі зайнятості Оболонського району м. Києва як безробітня. З цих підстав, заявник просила суд відстрочити виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року у справі № 2/756/3699/14 (756/8657/14-ц) строком на один рік. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви без її участі, вимоги заяви підтримує. Від представника позивача надійшла заява, в якій представник просив закрити провадження у справі на підставі ст. 205 ЦПК України, оскільки ухвалою Оболонського районного суду м. КИєва від 28 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви [PERSON] про відстрочку виконання рішення суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість за кредитним договором № МL-005/145/2008 від 01 серпня 2008 року за період з 01 серпня 2008 року по 12 червня 2014 року, а саме: заборгованість за основною сумою кредиту - 95410,66 доларів США, несплачені відсотки за користування кредитом - 9412,70 доларів, що у загальному розмірі за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку становить 1219095,67 гривень, та пеню за прострочення виконання зобов'язань у сумі 111000 гривень. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення. Відстрочка означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у строк. Відстрочка допускається лише у виключних випадках. В обгрунтування заяви [PERSON] посилається на значне погіршення її матеріального становища у зв'язку із звільненням з роботи та відсутністю доходів. Згідно з відомостями про роботу, зазначеними в трудовій книжці, [PERSON] з 05 березня 2012 року працювала на посаді лікаря-косметолога в СПД-ФО [PERSON], з 15 грудня 2015 року звільнена з вказаної посади за угодою сторін. Відповідно до довідки №3396, виданої Оболонським районним центром зайнятості 12 січня 2016 року, [PERSON] з 05 січня 2016 року перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітня. Отже, обставини, вказані [PERSON], є такими, що тимчасово утруднюють виконання рішення суду у розумінні ст. 373 ЦПК України. Крім того, підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України відсутні, оскільки заява [PERSON] обгрунтована іншими підставами, які виникли вже після квітня 2015 року. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] та наявність підстав для відстрочення виконання рішення Оболонського районного суду від 04 вересня 2014 року у справі № 2/756/3699/14 (756/8657/14-ц) на один рік.

Outcome: approved