Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

У серпні 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що вона мешкала у квартирі [ADDRESS] разом із чоловіком [PERSON] та його матір'ю [PERSON]. Дана квартира належить їм на праві власності. [INFO] померла [PERSON] Єдиним спадкоємцем за законом був чоловік позивачки. [INFO] помер [PERSON] Після його смерті єдиним спадкоємцем за законом є позивачка. Однак у свідоцтві про народження [PERSON] ім'я його матері зазначено як «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Просила визнати за нею право власності на дві частки спадкового нерухомого майна - квартири [ADDRESS], що є власністю померлих її чоловіка [PERSON] та свекрухи [PERSON]. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Представник позивачки не заперечував щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засіданні не з'явився. В матеріалах справи є лист Шостої державної нотаріальної контори про розгляд справи за відсутністю представника третьої особи. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, показання свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Посвідкою про народження № 140. 23 лютого 1946 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], що підтверджується Посвідкою про шлюб. Квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 27.09.1995 року. Згідно Свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.02.1960 року. Згідно Свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Згідно Свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Згідно довідок КЖЕ № 50 [PERSON] та [PERSON] на день смерті проживали за адресою: [ADDRESS]. Позивачці 27.10.2013 року було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом , відповідно до якого [PERSON] є спадкоємцем майна після смерті [PERSON], яке складається з грошових внесків з відсотками та компенсаціями та індексаціями, що належить померлому на підставі ощадної книжки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Позивачка подала до Шостої державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] На частину спадкового майна позивачці було видано Свідоцтво про право власності на спадщину за законом. Позивачка не надала суду доказів відмови нотаріальної контори у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна - квартири [ADDRESS], яка за життя належала її чоловіку - [PERSON]. У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON], [PERSON], які показали, що бабусю всі звали [PERSON], хоча її ім'я було [PERSON]. Однак, як вбачається із наданих позивачкою документів, матір'ю [PERSON] була [PERSON], згідно документу, який посвідчує шлюб з [PERSON] його дружиною була [PERSON], яка після шлюбу отримала прізвище «[PERSON]», а згідно Свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла [INFO], мала ім'я «[PERSON]». Позивачка не просила встановити факт родинного зв'язку, а в документах ім'я померлої зазначено як «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]». Таким чином, позовні вимоги позивачки не обґрунтовані і тому задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed