Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

У серпні 2016 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстрований 26.11.2012 року Виконавчим комітетом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис за №23, в обґрунтування якого послалася на те, що шлюб з [PERSON] зареєстрували 26.11.2012 року, від якого [INFO] у них народилася донька - [PERSON], яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому з квітня 2016 року припинили шлюбні відносини, вести спільне господарство та проживають окремо. Примирення та збереження шлюбу не можливе, оскільки під час спільного проживання вони переконалися, що у них не має спільних інтересів, кожен живе своїм життям. Тому строк на примирення просить не надавати. Спору про місце проживання дитини між ними не має, вони дійшли усної домовленості про проживання доньки разом із матір'ю. після розірвання шлюбу бажає залишитися на шлюбному прізвищі. В судове засідання позивач не з'явилася, направивши на адресу суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про відсутність заперечень щодо задоволення позову та розгляд справи за його відсутності. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом установлено, що 26.11.2012 року Виконавчим комітетом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис за №23 та після реєстрації шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER]. /а.с.7,11/ Як убачається з довідки виконкому Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №478 від 01.08.2016 року [PERSON], [INFO] проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні. /а.с.12/ Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з позовної заяви суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні та вони проживають окремо з квітня 2016 року, тому збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та інтересам їх доньки, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню. Згідно квитанції №0.0.593815307.2 від 02.08.2016 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551,21 гривень. /а.с.3/ Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved