Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 345 (п»ятнадцять тисяч триста сорок п»ять) гривень 26 копійок та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» та [PERSON] 26 січня 2011 року був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 500 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов договору банк має право у будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, чим порушив умови договору. Станом на 31 травня 2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15 345 гривень (п»ятнадцять тисяч триста сорок п»ять) гривень 26 копійок, у тому числі: 546 гривень 51 копійка заборгованість за кредитом, 10 191 гривня 83 копійки заборгованість по процентах за користування кредитом, 3400 гривень заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частина), 706 гривень 92 копійки штраф (процентна складова). Сторони у судове засідання не зявилися. Представник позивача направив суду заяви про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом повідомлення в газеті в Галичина. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін в порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. 26 січня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає стоку дії картки, що підтверджується копією заяви позивача (а. с. 7) та копією умов і правил надання банківських послуг та правил користування карткою (а. с. 8-32). Зобовязання за договором позичальником не виконувалися, а тому утворився борг: 546 гривень 51 копійка заборгованість за кредитом, 10 191 гривня 83 копійки заборгованість по процентах за користування кредитом, 3400 гривень заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частина), 706 гривень 92 копійки штраф (процентна складова), що в сумі становить 15 345 гривень 26 копійок та підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а. с. 5-6). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. За змістом ст.ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобовязання за вказаним договором належним чином, чим порушив зазначені норми закону та умови договору, а тому суму, що включає заборгованість по тілу кредиту та заборгованість за відсотками слід стягнути з нього за рішенням суду. Відповідно до ст. 549 ЦК України, за порушення зобовязань боржник зобовязаний сплатити кредиторові неустойку ( тобто штраф або пеню). Пунктом 3 статті 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений судом, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За розрахунком позивача, нарахований розмір комісії та штрафів за порушення відповідачем умов договору складає 4 606 гривні 92 копійки, розмір нарахованих відсотків за користування кредитом становить 10 191 гривня 83 копійки, що значно перевищує розмір отриманого кредиту. За таких обставин суд приходить до висновку, що від сплати нарахованої позивачем неустойки відповідача слід звільнити, оскільки збитки, заподіяні банку неповерненням кредитних коштів, повністю покриваються нарахованими відсотками. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем документально підтверджено понесені витрати у виді судового збору в розмірі 1378 гривень, та за публікацію повідомлення про виклик відповідача в судове засідання в газеті «Галичина» в розмірі 216 гривень, що підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: partial