Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

У серпні 2017 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи тим, що останній\~\~є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проте участь у вихованні та догляді за дітьми не бере з 2006 р., їх фізичним, духовним та моральним розвитком не займається. Діти постійно проживають разом із нею. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ст. 130 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Представник третьої особи\~Органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність третьої особи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з урахуванням висновку органу опіки та піклування № 03/21-1854 від 17.11.2017 року . Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 п.4 ч.1\~ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування , ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини , жорстоко поводяться з дитиною , є хронічними алкоголіками або наркоманами , вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва , засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.\~\~ Згідно принципу 2 «Декларації прав дитини» від 20.11.1959 року дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений соціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, котрі можуть їй дозволити бути розвинутою фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом, та в умовах свободи і гідності. При видавництві з цією метою законів головним повинно бути найкраще забезпечення інтересів дитини. Судом встановлено, що згідно свідоцтвам про народження серії І-БП № 080104 від 20.11.2003 року та серії 1-БП № 082095 від 11.12.2003 р. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є рідними дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с.6 ). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № 023813 від 21.10.2006 р. позивач та відповідач розірвали шлюб 21.10.2006 р., актовий запис № 289 (а.с.5). Як вбачається з пояснень\~\~позивача,\~\~відповідач\~\~з моменту розлучення, тобто з жовтня 2006 р. та по теперішній\~\~час самоусунувся від виховання та утримання дітей. Судові рішення \~\~ щодо сплати аліментів на утримання\~\~дітей не виконує (а.с.8-9). Заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей становить 16\~760,34 грн. та 17\~454,85 грн. (а.с.21-22). Відповідно висновку Органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав від 17.11.2017 року №03/21-1854\~ визнано за доцільне та таким, що відповідає інтересам дітей позбавлення батьківських прав\~\~[PERSON], [INFO],\~\~відносно його дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.38-39). Виходячи зі змісту вказаного\~\~висновку, діти проживають з матірю, знаходяться на повному її утриманні. Батько мешкає від дітей окремо, матеріальної допомоги на їх утримання не надає,\~\~участі у вихованні\~\~не приймає, фактично\~\~самоусунувся\~\~від\~\~виконання\~\~своїх батьківських обовязків. Статтею 150 СК України\~передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.\~\~ Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав слід задовольнити, так як позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дітей є доцільним та відповідає найвищим інтересам дітей. Статтею 168 Сімейного кодексу України\~передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами\~ст. 169 Сімейного кодексу України\~останній не позбавлен права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved