Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

У січні 2014 року позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про повернення земельних ділянок, у яких зазначили, що кожен із них мають у власності по одній земельній ділянці, які розташовані поряд одна з однією на території Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області: [PERSON]- площею 6.89 га, [PERSON] - площею 6.84 га, [PERSON] - площею 6.60 га, [PERSON] - площею 6.89 га. Право власності на земельні ділянки позивачів підтверджується Державними актами на право власності на земельну ділянку. Посилаючись на те, що у червні 2013 року їм стало відомо про те, що частини належним їм земельних ділянок незаконно використовує відповідач, який добровільно звільнити займані ділянки не бажає, позивачі прохали зобов'язати відповідача звільнити: незаконно зайняту земельну ділянку площею 1,75 га, яка належить [PERSON] на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 908835; незаконно зайняту земельну ділянку площею 1,62 га, яка належить [PERSON] на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку серії МК № 039903; незаконно зайняту земельну ділянку площею 1,56 га, яка належить [PERSON] на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку серії МК № 09902; незаконно зайняту земельну ділянку площею 1,56 га, яка належить [PERSON] на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯК № 931059. У судовому засіданні представник позивачів підтримала вимоги позивачів та прохала суд їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив суду, що він дійсно використовує частини земельних ділянок, належних позивачам, з їх усної згоди на протязі останніх 8 років. З розмірами займаних земельних ділянок, вказаними у позові позивачами, погоджується. Він з позивачами помінялись усно земельними ділянками. Повертати займані земельні ділянки відповідач не бажає, так як протягом всього часу користування ними він вносив добрива, а позивачі не удобрювали належну йому земельну ділянку. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6.89 га, розташованої у межах території Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 908835, виданого Арбузинською районною державною адміністрацією. [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6.84 га, розташованої у межах території Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку серії МК №039903, виданого Арбузинською районною державною адміністрацією 16 листопада 2004 року. [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6.60 га, розташованої у межах території Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку серії МК №039902, виданого Арбузинською районною державною адміністрацією 16 листопада 2004 року. [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0.3127 га, розташованої у межах території Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку серії МК №039902, виданого Арбузинською районною державною адміністрацією 1 жовтня 2012 року. Відповідач [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6.91 га, розташованої у межах території Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку серії МК №039900, виданого Арбузинською районною державною адміністрацією 16 листопада 2004 року. Як вбачається з викопіювання № 53 земель по с.Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області земельні ділянки, належні позивачам розташовані поряд повздовж одна з одною, земельна ж ділянка відповідача межує з кожною з ділянок позивачів. З акту від 17 жовтня 2013 року, складеного за участю позивачів та землевпорядника Новокрасненської сільської ради видно, що [PERSON] користується земельними ділянками, належними: [PERSON] - у розмірі 1.75 га, [PERSON] - у розмірі 1.62 га, [PERSON] - у розмірі 1.56 га, [PERSON] - у розмірі 1.56 га. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 391 ЦК України, ст. 90 ЗК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Власники земельних ділянок мають право самостійно господарювати на землі. Порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи, що відповідачем порушені права позивачів як власників земельних ділянок щодо користування належними їм земельними ділянками, їх права підлягають поновленню судом шляхом повернення їм незаконно зайнятих ділянок у розмірах, що не заперечується обома сторонами. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову. Судові витрати підлягають розподілу за правилами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved