Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому, з урахуванням змінених та уточнених позовних вимог, просив визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами по [ADDRESS] та на 1/3 частину двох земельних паїв розміром по 5,23 ум.кад.га в КСП імені Кутузова Городищенської сільської ради Ковельського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Позовні вимоги мотивовано тим, що батькам позивача [PERSON] та[PERSON] на праві власності належав житловий будинок в с.Гредьки Ковельського району Волинської області та два земельних паї розміром по 5,23 ум.кад.га в КСП імені Кутузова Городищенської сільської ради Ковельського району. Батько [PERSON] помер [INFO] року, після його смерті спадщину прийняла мати [PERSON]. Після смерті матері, яка померла [INFO] року, відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги були її діти : позивач [PERSON], відповідачі [PERSON] та [PERSON], а також [PERSON]. Спадщину прийняли лише [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які на час смерті матері проживали разом з нею. Того ж року, а саме [INFO] р. помер брат [PERSON]. Спадщину після його смерті прийняла дочка [PERSON]. Однак, спадкоємці позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину безпосередньо в нотаріальних органах, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, а також відсутні оригінали сертифікатів на земельні паї. [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із зустрічними позовами, в яких кожен з них також просить визнати право власності на 1/3 частину спадкового майна , перелік якого визначений позивачем. Зустрічні позови прийняті судом до спільного розгляду з первісним позовом. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом [PERSON] - [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю, проти задоволення зустрічних позовів не заперечив. Представник відповідача за первісним позовом [PERSON] -[PERSON] проти задоволення первісного позову та зустрічного позову [PERSON] не заперечила, позов [PERSON] просила задовольнити повністю. Відповідач за первісним позовом [PERSON] проти задоволення позовів інших спадкоємців не заперечила, заявлені нею вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] проти задоволення заявлених позовів не заперечила, визнала право [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на спадкування майна після смерті батьків [PERSON] та [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків та дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення усіх заявлених позовів. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно матеріалів справи за [PERSON] рахувалось господарство по [ADDRESS], що підтверджено довідкою Городищенської сільської ради №105 від 02.06.2016 року. Також, згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП ім.Кутузова [PERSON] та [PERSON] 30.12.1996 року видано відповідно сертифікати серії [NUMBER] та [NUMBER] про право на земельну частку (пай) в КПС ім.Кутузова по с.Грудьки Ковельського району. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Городищенською сільською радою Ковельського району. За даними Ковельської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Разом із [PERSON] на час його смерті проживала дружина [PERSON], про що зазначено у довідці Городищенської сільської ради про склад сім'ї. Відповідно до вимог ст.1268 Цивільного кодексу (далі - ЦК)[PERSON] вважалась такою, що прийняла спадщину. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Городищенською сільською радою. Спадкова справа після її смерті не заводилась. Згідно довідки Городищенської сільської ради заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, отже відповідно до вимог ст.1223 ЦК має місце спадкування за законом. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, батьки та другий з подружжя (ст.1261 ЦК). Згідно матеріалів справи дітьми [PERSON] були позивач [PERSON], відповідачі [PERSON], [PERSON], а також [PERSON]. Родинний зв'язок цих осіб підтверджений копіями свідоцтв про народження. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживали разом із матір'ю [PERSON] на час її смерті в с.Гредьки Ковельського району. Дана обставина підтверджена довідкою Городищенської сільської ради від 02.06.2016 року та визнається сторонами у справі. Окрім того, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] дали показання про те, що [PERSON] завжди проживав зі своїми батьками в [ADDRESS] де і помер. В той час як [PERSON] та [PERSON] переїхали проживати до матері у 2007 році, обидва зловживали спиртними напоями, тому залишили свої сім'ї та жили в батьківському будинку. Таким чином, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину в порядку визначеному ч.2 ст.1268 ЦК. Натомість, [PERSON] на час відкриття спадщини був зареєстрований в [ADDRESS], де проживає і на цей час. Із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків до нотаріальної контори не звертався, а тому є таким, що не прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК частки кожного із спадкоємців за законом є рівними. Тому [PERSON], [PERSON] та [PERSON] набули право на спадкове майно в рівних частках - по 1/3 частині. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Городищенською сільською радою, [PERSON] помер [INFO] року. Спадкова справа після його смерті не заводилась. Спадщину за законом відповідно до вимог ч.4 ст.1268 ЦК прийняла його дочка [PERSON], [INFO], яка на час смерті батька була неповнолітньою. З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що право власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті [PERSON] набули в рівних частках [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Спадкоємці позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку через відсутність у них оригіналів правовстановлюючих документів. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, за вказаних обставин спадкове право сторін може бути реалізовано лише в судовому порядку. За вказаних обставин, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивачів у справі в спосіб передбачений ст.16 ЦК України - шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування. Судові витрати у справі слід залишити за сторонами, відповідно до поданих заяв.

Outcome: approved