Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

У серпні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що після смерті її брата - [PERSON], відкрилася спадщина на ? частину земельної ділянки площею 0,250 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, ? частину земельної ділянки 0,215 га для ведення особистого селянського господарства, та на ? частину будинку [ADDRESS]. Іншим співвласником на вищевказане майно є [PERSON]. Спадкоємцем першої черги за законом була дочка померлого - [PERSON], однак, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2012 року її усунуто від права на спадкування. Спадкоємцями другої черги за законом є сестри померлого: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Позивач вказує, що звернулася із заявою до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав після померлого брата на 1/3 частину від ? частки належного останньому майна. Однак, державним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв'язку із чим позивач змушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Представник Богданівської сільської ради Броварського району Київської області у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав лист, у якому вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, одночасно просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проти задоволення позовних вимог заперечили у повному обсязі, посилаючись на те, що після смерті їх брата [PERSON] залишився ще один спадковий будинок, в якому на даний час проживає позивач. Тому відповідачі вважають, що позивач не має права на спадкування 1/3 частини від ? частки вказаного у позовній заяві майна, так як вона вже проживає у іншому спадковому будинку померлого. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 01 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ( а. с. 7 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на: ? частку земельну ділянку площею 0,465 га, розташованої на території с. Залісся, Броварського району Київської області, яка знаходиться у віданні Богданівської сільської ради, наданої для обслуговування житлового будинку - 0,250 га, ведення особистого підсобного господарства - 0,215 га, та на ? частку житлового будинку [ADDRESS]. Вищевказана частка спадкового майна належала померлому на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 26 квітня 2000 року, зареєстрований в реєстрі за № 2-2255 та 2-2258, посвідчених державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори. Із спадкової справи № 161/2012 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, в якій просили видати свідоцтва про право на спадщину. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2012 року [PERSON] усунуто від права на спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Дане рішення набрало законної сили. 25 грудня 2013 року [PERSON] знову звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва на частину житлового будинку [ADDRESS] та частину земельних ділянок, які знаходяться на землях Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, які належали померлому [PERSON]. Однак, листом державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори від 25.12.13 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на частину спадкового майна у зв'язку із тим, що необхідно подати правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкову частку майна. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 квітня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори, [PERSON] та [PERSON] належить по ? частини житлового будинку [ADDRESS]. Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.09.2007 року за [PERSON] та [PERSON] зареєстровано право власності по ? частці на вищевказаний житловий будинок (а.с. 95). Із листа Управління Держземагенства у Броварському районі Київської області від 03.11.2014 р. за № 4205 вбачається, що згідно даних Національної кадастрової системи право власності на земельна ділянка площею 0,250 га (цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS]) та земельну ділянку площею 0,215 га (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS]) зареєстровано за [PERSON] та [PERSON]. Із матеріалів справи, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-2258 від 26 квітня 2000 року на ім'я [PERSON] 26 квітня 2011 року видано Державні акти серії ЯЛ №335862 та ЯЛ №335861 на підставі яких останньому належать: ? частка земельної ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS], та ? частка земельної ділянки площею 0,2150 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Отже, із вищевикладеного вбачається, що у зв'язку із тим, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та у спадкоємців виник спір щодо обсягу спадкового майна, позивач не має можливості у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права після смерті [PERSON]. Підстав незаконності набуття позивачем права власності на частину спадкового майна після померлого [INFO] [PERSON]. Таким чином, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved