Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

У серпні 2016 року Публічне Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України»), від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило дійсний позов. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 31.01.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит [NUMBER] від 31.01.2014 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 130 000,00 грн зі сплатою процентів у розмірі 18% річних з терміном остаточного повернення не пізніше 31.01.2024 року для придбання об'єкта нерухомості. В якості забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №1 від 31.01.2014 року, за умовами якого остання зобов'язалась перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу [PERSON] кошти в сумі 130 000,00 грн, відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів у строки, що передбачені кредитним договором, належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 26.05.2016 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 192 441,91 грн, яка складається з: боргу по кредиту строковому з 31.01.2014 р. по 25.05.2016 р. - 100 504,12 грн; боргу по кредиту простроченому з 01.07.2014 р. по 25.05.2016 р. в розмірі 25 114,71 грн; сума несплачених строкових відсотків по кредиту з 01.04.2016 р. по 25.05.2016 р. в розмірі 3397,88 грн; сума несплачених прострочених відсотків по кредиту з 02.07.2014 р. по 25.05.2016 р. в розмірі 43 414,65 грн; сума втрат від інфляції по простроченому боргу з 01.07.2014 р. по 30.04.2016 р. в розмірі 6683,77 грн; сума втрат від інфляції по прострочених відсотках з 02.07.2014 р. по 30.04.2016 р. в розмірі 11 319,12 грн; сума 3% річних по простроченому боргу з 01.07.2014 р. по 25.05.2016 р. - 737,44 грн; сума 3% річних по прострочених відсотках з 02.07.2014 р. по 25.05.2016 р. в розмірі 1270,22 грн. Виниклу заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, крім того просить покласти на них судові витрати. В судове засідання представник ПАТ «Державний ощадний банк України» не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі . Проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», а також шляхом розміщення повідомлень на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області ( на 07.09.2016 р., 14.09.2016 р., 30.09.2016 р. Причини неявки суду відповідачі не повідомили. Заперечень на позов не надали. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено наступне. 31.01.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит [NUMBER], за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 130 000,00 грн для придбання об'єкта нерухомості за договором купівлі-продажу на 120 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 31.01.2024 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних (а.с.8-13). 31.01.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» [PERSON], [PERSON] був укладений Договір поруки №1, згідно якого [PERSON] безумовно, безвідклично та безоплатно зобов'язалась перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов'язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього. Обсяг зобов'язань за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватись або зменшуватись в залежності від виконання боржником та/або поручителем зобов'язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов'язання (а.с.18-21). Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до змісту ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] належно не виконував свої зобов'язання за кредитним договором [NUMBER] від 31.01.2014 року, внаслідок чого станом на 26.05.2016 року заборгованість становить 192 441,91 грн та складається з: боргу по кредиту строковому з 31.01.2014 р. по 25.05.2016 р. - 100 504,12 грн; боргу по кредиту простроченому з 01.07.2014 р. по 25.05.2016 р. в розмірі 25 114,71 грн; сума несплачених строкових відсотків по кредиту з 01.04.2016 р. по 25.05.2016 р. в розмірі 3397,88 грн; сума несплачених прострочених відсотків по кредиту з 02.07.2014 р. по 25.05.2016 р. в розмірі 43 414,65 грн; сума втрат від інфляції по простроченому боргу з 01.07.2014 р. по 30.04.2016 р. в розмірі 6683,77 грн; сума втрат від інфляції по прострочених відсотках з 02.07.2014 р. по 30.04.2016 р. в розмірі 11 319,12 грн; сума 3% річних по простроченому боргу з 01.07.2014 р. по 25.05.2016 р. - 737,44 грн; сума 3% річних по прострочених відсотках з 02.07.2014 р. по 25.05.2016 р. в розмірі 1270,22 грн (а.с.6-7). Відповідно до п. 3.1.1 та п.3.3 Кредитного договору, банк надає кредит протягом одного банківського дня з моменту виконання позичальником всіх та кожної з умов надання кредиту. Повернення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється шляхом списання банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором. Як вбачається зі змісту п.4.3 кредитного договору, позичальник зобов'язався належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за договором зобов'язання, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором, у випадку порушення умов цього договору та/або документів забезпечення достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі та відшкодувати банку в повному обсязі збитки. Згідно з п.3.9.1 кредитного договору банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або майновим поручителем/поручителем взятиз на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або Документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними позичальником з банком, вимагати дострокового повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором), у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулось, зокрема, затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим договором на три календарні місяці; використання кредиту не за цільовим призначенням. 09.02.2016 року на адресу відповідачів ПАТ «Державний ощадний банк України» направив вимогу про дострокове повернення кредиту за Договором про іпотечний кредит [NUMBER] від 31.01.2014 року, у якій звернувся до відповідачів із проханням погасити заборгованість перед банком у 30-денний строк з дня отримання повідомлення, але зазначені повідомлення не були доставлені у зв'язку з тим, що УДППЗ «Укрпошта» листом від 19.08.2015 року повідомила, що пересилання пошти до/з міст обласного значення та нселених пунктів згідно переліку, до якого включено м.Луганськ, не здійснюється (а.с.23-26). Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у справі №6-116-цс13, у разі прострочення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст..1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості в солідарному порядку за Договором кредиту № 1028 від 31 січня 2014 року, в загальній сумі 192 441,91 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачами не спростований. Вирішуючи питання стосовно судового збору суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. За таких обставин з відповідачів підлягають стягненню в рівних частках на користь позивача судові витрати. Згідно з оригіналом платіжного доручення №135231035 від 13.07.2016 року при подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2886,63 грн. Так як позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 2886,63 грн в рівних частках, з кожного по 1443,31 грн (2886,63 грн/2 = 1443,31 грн) На підставі викладеного, ст. 526, 553,554, 610-612,625,628, 638, 1049,1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved