Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь\~ 89\~714 гривень (вісімдесят дев'ять тисяч сімсот чотирнадцять гривень по договору позики та стягнути з відповідача в його користь витрати по справі. Свої вимоги представник позивача [PERSON] мотивувала тим, що відповідач 20 червня 2014 року позичив у позивача 44\~000 гривень до 21 серпня 2014 року в порядку і на умовах передбачених договором позики. На неодноразову вимогу позивача відповідачем було повернуто 19.01.2017 року 1 000 грн. (одну тисячу гривень) та 19.02.2017 року 1 000 грн. (одну тисячу гривень). Надалі позика не поверталась. До сьогоднішнього дня кошти відповідачем повернуті не були. Від спілкування з позивачем відповідач уникає. Позивач у судове засідання не прибув. Відповідач у судове засідання також не зявився, хоч про час розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку\~ визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України,\~ з ухваленням\~ заочного рішення. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно договору позики грошових коштів від 20 червня 2014 року\~ [PERSON] отримав від [PERSON], кошти в сумі 44000 гривень, які зобов'язався повернути до 21 серпня 2014 року (а.с.11-12). Згідно\~ ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається в простій письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов, може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України\~ позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошову суму, що була передана останньому в строк, встановлений договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув \~суму \~позики, \~він зобов'язаний \~сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. \~Якщо позичальник своєчасно не повернув \~речі, \~визначені родовими ознаками, \~він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, \~яка нараховується від дня, \~коли речі \~\~мали \~бути \~повернуті, \~до \~дня \~їх \~фактичного \~повернення позикодавцеві, \~незалежно \~від \~сплати \~процентів, \~належних \~йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Суд, вважає достовірним розрахунок проведений 18 квітня 2018 року представником позивача 3 % річних за несвоєчасно повернутий борг та витрат від інфляції (а.с.13). Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст. 1046 -1050 ЦК України,

Outcome: approved