Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

У січні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 17.11.2007 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1502, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, серії [NUMBER] від 17.11.2007. [INFO] у шлюбі у сторін народилася дитина, [PERSON] . Позивач вказує, що фактично в сімейних відносинах з Відповідачем не перебуває з липня 2020 року Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Спільне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Подальше спільне життя і збереження шлюбу Позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Спору, щодо проживання на утримання дитини станом на дату звернення з вказаною позовною заявою сторони не мають. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, 20.09.2021 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовній вимоги підтримує, в повному обсязі. Просить прізвище залишити без змін. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 20.09.2021 (вхід №87325) подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2007 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1502(а.с. 18). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.19). Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved