Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2019 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, який в подальшому уточнила, та свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем мають двох спільних дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які мешкають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2017 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 2000\~грн щомісячно. Зазначає, що вона отримує мінімальну заробітну плату, з такими доходами не в змозі в повній мірі забезпечити потреби двох доньок, оскільки їх потреби значно зростають, діти хворіють, допомоги у вихованні дітей відповідач не надає, що ставить її з дітьми у скрутне матеріальне становище. Посилаючись на вказані обставини, уточнивши позовні вимоги, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1779 грн на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 червня 2020 року позов [PERSON] задоволено, змінено розмір стягнутих аліментів, вирішено стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1779 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з набрання рішенням законної сили; стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 768 грн 40\~коп. 07 серпня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 вересня 2020 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено. Скасовано заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15\~червня 2020 року у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про зміну (збільшення) розміру стягуваних аліментів. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 06 жовтня 2020 року на 10-годину 00\~хв. 06 жовтня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 02 листопада 2020 року на 09-годину 30 хв. за клопотанням представника позивача. 02 листопада 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 25 листопада 2020 року для надання сторонами додаткових доказів по справі. 25 листопада 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 21 грудня 2020 року на 09-годину 00 хв. за клопотанням представника позивача. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Зауважив, що він погоджується сплачувати аліменти у розмірі 2400 грн. Зазначив, що на даний час він офіційно працює в ТОВ «А-Муссон» і середній розмір його заробітної плати становить приблизно 3200 на місяць. Відтак, із заробітку 3252 грн 93 коп. він не в змозі сплатити суму аліментів 3558 грн, що перевищує його заробітну плату на 300 грн. Заслухавши думку представника позивача про задоволення позову, пояснення відповідача про часткове задоволення позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 30 серпня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2016 року (цивільна справа № 591/5841/17, а.с. 8, 19). Позивач та відповідач мають спільних малолітніх дітей дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 6). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2017 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000 грн, щомісячно, починаючи стягнення з 19\~жовтня 2017 року до їх повноліття (а.с. 38). Згідно даних виписки по картковому рахунку позивачки, відкритому в Акціонерному товаристві «Ощадбанк», остання за період з 01 січня 2020 року по 31 жовтня 2020 року отримала заробітну плату у сумі 71381 грн 10 коп. (а.с. 140-140а). У свою чергу, відповідач [PERSON] з 13 травня 2020 року працює на посаді підсобного робітника у ТОВ «А-Муссон» і сума заробітної плати за період з травня 2020 року по жовтень 2020 року склала 19287 грн 53 коп. (а.с. 137, 138). За даними Територіального сервісного центру МВС № 5946 від 11 листопада 2020 року за №\~31/18/5946-1375 за відповідачем [PERSON] станом на 09 листопада 2020 року транспортні засоби не зареєстровано (а.с. 135). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] не зареєстровано на праві власності нерухоме майно (а.с. 136, 141-142, 143). Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20\~листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Тлумачення положень\~статті 180 СК України\~свідчить про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, чи їх шлюб розірвано. Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частини 1\~статті 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Тобто, закон пов`язує виникнення права на зміну розміру аліментів зі зміною матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів, якщо такі обставини виникли після ухвалення рішення про стягнення аліментів (визначення аліментів за домовленістю між батьками). Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3, відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин суд дійшов висновку, що знайшли своє підтвердження матеріалами справи ті обставини, що з часу ухвалення попереднього рішення суду змінився матеріальний стан відповідача, який визнав той факт, що станом на момент ухвалення рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2017 року про стягнення з нього аліментів на малолітніх дітей він був безробітним. На даний час відповідач офіційно працевлаштований і середній розмір його заробітної плати становить 3214 грн 59 коп. на місяць (19287,53 грн / 6 місяців). Разом з тим, приймаючи до уваги, що визначений позивачкою до стягнення новий розмір аліментів у розмірі 1779 грн на кожну дитину, тобто 3558 грн на двох дітей, більше ніж на 300 грн перевищує розмір заробітної плати відповідача на місяць, суд не може погодитись із заявленими позовними вимогами щодо суми стягнення аліментів у новому розмірі, так як це порушить законні права та інтереси відповідача. Відтак, приймаючи до уваги вимоги закону щодо максимального розміру відрахувань із заробітної плати відповідача на виконання рішення суду про стягнення аліментів, а також ураховуючи, що відповідач під час судових засідань неодноразово визнавав, що погоджується сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 2400 грн, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2400\~грн, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили. Що стосується інших обставин, викладених у позовній заяві як на підставу для збільшення розміру аліментів, а саме, що діти хворіють, відвідують дитячий садок та кошти необхідні для придбання одягу, продуктів харчування та інших витрат, то суд вважає, що вказані обставини не є підставою для збільшення розміру аліментів, оскільки на ці ж самі обставини позивачка посилалась і при зверненні до суду у жовтні 2017 року при подачі позову про стягнення аліментів. До того ж, позивачка не позбавлена можливості звернутися до суду в порядку ст. 185 СК України з позовом про стягнення додаткових витрат на дітей, ураховуючи, що в даній цивільній справі стягнення додаткових витрат на дітей не є предметом позовних вимог. Отже, позов підлягає частковому задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України. Оскільки позов задоволено на 67,45\~% (2400 грн * 100 % / 3558 грн), тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 518 грн 29 коп. (1921 грн * 0,4 * 67,45\~%), ураховуючи, що позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: partial