Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

У серпні 2019 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 31 серпня 2018 року між банком та [PERSON] укладений договір про споживчий кредит № 21_015, відповідно до якого, банк надав відповідачу кредит в розмірі 20000,00 грн. зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців. У порушення умов договору відповідач не виконує свого обов`язку щодо повернення наданого йому кредиту в строки, передбачені кредитним договором та, станом на 16 липня 2019 року допустив заборгованість на загальну суму 21343,88 грн., в зв`язку з чим позивач просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 21343,88 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 17.09.2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення та оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua. Причину своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 31.08.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит № 21_015, відповідно до якого, банк надав відповідачу кредит в розмірі 20000,00 грн. зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». АТ «Державний ощадний банк України» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ «Державний ощадний банк України». Банк свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору відповідач погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював, у зв`язку з чим станом на 16.07.2019 року допустив заборгованість на загальну суму 21343,88 грн., яка складається із: 17652,79 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 3129,23 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам; 383,62 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату кредиту; 32,87 грн. - загальна сумв 3% річних від прострочених сум заборгованості по кредиту з квітня 2019 року по липень 2019 року; 11,48 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по процентам з квітня 2019 року по липень 2019 року. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Наведене дає підстави вважати вимоги АТ «Державний ощадний банк України» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов договору від 31.08.2018 року повинен відповідати за цивільними зобов`язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved