Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

У серпні 2015 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказував на те, що він, [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] в якому його прізвище та прізвище його батьків вказано як [PERSON], тобто через апостроф. Також зазначав, що після досягнення 16-ти річного віку він отримав паспорт громадянина України, в якому його прізвище вказано [PERSON] й відповідно в усіх послідуючих документах, у тому числі посвідченні водія серії [NUMBER] від 12 жовтня 1999 року, свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 9 жовтня 2014 року його прізвище також вказано як «[PERSON]». Аналогічно таке ж саме прізвище вказано й у виданому ДПІ ідентифікаційному коді та у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER]. Разом з тим, з невідомих йому причин, на відміну від його прізвища, прізвище його батьків у паспорт громадянина України вказані «[PERSON]» та «[PERSON]», тобто без апострофу та даний факт підтверджується відповідними копіями паспортів громадянина його батька та матері, копіями довідок про присвоєння ідентифікаційного коду копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], у зв'язку із чим виникає розбіжність у написанні прізвища його батьків. Крім того, вказував, що [INFO] року його батько [PERSON] помер, помер, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому на момент смерті спадкове майно. Спадкоємцями після смерті батька він є та його мати й відповідно спір між ними щодо спадкового майна відсутній оскільки мати відмовилась від прийняття спадщини. Зокрема, спадковим майном батька є земельна ділянка площею 2, 0084 га, яка знаходиться на території Брідоцької сільської ради Заставніського району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, у зв'язку із розбіжностями в написанні прізвища його та його батька, він позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті батька, тому встановлення факту родинних відносин між ним та батьком, а також матір'ю, йому необхідно саме для спадкування за законом після смерті батька. Посилаючись на вказане, просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], який помер [INFO] року, як сина та батька та між ним і [PERSON], [INFO], як сина та матері. У судове засідання заявник будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з'явився. При цьому, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності. Заінтересована особа та її представник, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, подали через канцелярію суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, а також вказали, що не заперечують проти задоволення заяви. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Як убачається з матеріалів справи, [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 16). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, у зв'язку із чим заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а/с 17). При цьому, спадковим майном [PERSON] є земельна ділянка площею 2, 0084 га, яка знаходиться на території Брідоцької сільської ради Заставніського району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а/с 18). Також судом встановлено, що спадкоємцями померлого окрім заявника, також його мати [PERSON], яка, як зазначає заявник, відмовилась від прийняття спадщини на користь заявника й відповідно нею, як заінтересованою особою не надано суду належних доказів на спростування вказаного. Разом з тим, оформити свої спадкові права заявник позбавлений можливості у зв'язку із наявністю розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця й відповідно відсутністю доказів на підтвердження факту родинних відносин між ним та спадкодавцем. Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, як убачається з матеріалів справи, у правовстановлюючих документах заявника та його батьків містяться розбіжності в написані прізвищ, зокрема прізвища заявника та спадкодавця (батька [PERSON]), у зв'язку з чим заявник не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], таким чином встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 травня 1980 року, заявник народився [INFO] року та батьками заявника вказано саме [PERSON] та [PERSON] (а/с 7) й відповідно при видачі заявнику інших правовстановлюючих документів, а саме: паспорту громадянина України, посвідчення водія тощо прізвище заявника вказано як [PERSON] Однак, як убачається з матеріалів справи, при видачі батькам заявника паспорта й відповідно інших правовстановлюючих документів, у тому числі й державного акту на право власності на земельну ділянку, їх прізвище вказано як [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями відповідних документів (а/с11-16). Таким чином, той факт того, що заявник являється сином померлого [INFO] року [PERSON] та [PERSON], [INFO] об'єктивно підтверджується дослідженим в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а тому, враховуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] родинних відносин як сина та батька й відповідно як сина та матір'ю. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved