Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

У серпні 2020 року КП «Київпастранс» в особі філії Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо звернулось в Святошинський районний суд м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 17 жовтня 2017 року о 19 годині 40 хвилин в м. Києві по вул. Харківсмьке шосе, 13 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Део Ланос», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та трамвая Т3, бортовий номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням (викликом) сторін. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Протиправні дії [PERSON] призвели до створення перешкоди для руху трамваїв, що не дозволяло трамваям об`їхати таку перешкоду саме через дорожньо-транспортну пригоду, винуватцем якої є [PERSON] , чим спричинено затримку в русі трамваїв № 8, 22, 29 в період часу з 19 год. 44 хв. до 21 год. 27 хв., що підтверджується актом про перерву в русі трамваїв від 17.10.2017 року. Отже, між неправомірними діями відповідача та простоєм вагонів вбачається безпосередній причинний зв`язок. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про міський електричний транспорт» перевізник має право вимагати відшкодування витрат за тимчасове закриття або перешкоджання рухові. У зв`язку з простоєм трамваїв маршрутів № 8, 22, 29 в період часу з 19 год. 44 хв. до 21 год. 27 хв. філії були завдані збитки, що складаються з втрат від вимушеного простою, а саме втрат виручки за відповідний час роботи рухомого складу. Відповідно до наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 31.12.2010 № 490» Про затвердження Методичних рекомендацій щодо визначення витрат підприємств міського електричного транспорт у у випадках тимчасового закриття або перешкоджання рухові трамваїв чим тролейбусі», Дарницький ТРЕД було здійснено розрахунок втрат від затримки руху на трамвайних маршрутах. Згідно з розрахунком втрат від затримки руху на трамвайних маршрутах, по маршруту № 8 втрат становлять 2 429,77 грн., по маршруту № 22 - 1 760,12 грн., по маршруту № 29 - 1 413,56 грн. Всього сума втраченого доходу від тимчасової затримки руху 17.10.2017 року становить 5 603,45 грн. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками в силу ст. 22 ЦК України, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до ст. 13 Закону України «Про міський електричний транспорт» перевізник має право вимагати відшкодування витрат за тимчасове закриття або перешкоджання рухові. Пунктом 1.5 ПДР України визначено, що учасники дорожнього руху та інші особи не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Згідно з вимогами п. 11.8 ПДР України, в усіх випадках водії не повинні завдавати перешкоду для руху трамваю. З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача направлялись претензії від 27.06.2018 року № 968, від 18.10.2018 року № 1498, від 07.02.2019 року № 194 з вимогою відшкодувати матеріальні збитки, на які відповідь позивач не отримав. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Доказів на спростування наданої позивачем калькуляції суду не надано. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2 102,00 гривні.

Outcome: approved