Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

У січні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що 18.11.2005 року ВАТ КБ «Надра» (правонаступник якого є ВАТ «ПАТ «КБ Надра») та [PERSON] уклали кредитний договір № 201/2005/840-К/184, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредит в розмірі 29700,00 доларів США строком до 18.11.2025 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 12% річних, при сплаті мінімальної суми щомісячного платежу в розмірі 417 доларів США до 15 числа поточного місяця. З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №184/1 від 18.11.2005 року. Проте у зв'язку з невиконанням своєчасно зобов'язань, порушення терміну та відсотків погашення кредиту станом на 16.12.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 49 285,32 доларів США, що еквівалентно 393 937,56 грн., яка складається з: 27 784,34 доларів США, що еквівалентно 222 080,23 грн. - заборгованість за кредитом, 14 799,91 доларів США, що еквівалентно 118 295,68 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 315,36 доларів США, що еквівалентно 2 520,67 грн. - пеня за прострочення сплату кредиту, 1 831,96 доларів США, що еквівалентно 14 642,86 грн. - пеня за прострочення сплату нарахованих відсотків, 4 553 доларів США, що еквівалентно 36 398,12 грн. - щомісячна плата за управління кредитом, яку позивач просить стягнути на його користь в солідарному порядку з відповідачів, а також судовий збір у розмірі 3441,00 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про ведення розгляду справи в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням про розгляду справи у його відсутність, зазначивши, що позивні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідачка [PERSON] повідомлялись про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, не сповістивши суд про причини неявки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 18.11.2005 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступник якого є ВАТ «ПАТ «КБ Надра») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 201/2005/840-К/184, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредит в розмірі 29 700,00 доларів США строком до 18.11.2025 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 12% відсотків річних, при сплаті мінімальної суми щомісячного платежу в розмірі 417 доларів США до 15 числа поточного місяця 18.11.2005 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №184/1 з метою забезпечення належного виконання [PERSON] зобов'язань за вищевказаним кредитним договором. Як відповідач [PERSON], так і відповідачка [PERSON] підтвердили свою згоду з умовами договору та порядок надання банківський послуг, підписав кредитний договір та договір поруки, відповідно. Проте [PERSON] порушив умови кредитного договору, у зв'язку із чим станом на 16.12.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 201/2005/840-К/184 в розмірі 49 285,32 доларів США, що еквівалентно 393 937,56 грн., яка складається з: 27 784,34 доларів США, що еквівалентно 222 080,23 грн. - заборгованість за кредитом, 14 799,91 доларів США, що еквівалентно 118 295,68 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 315,36 доларів США, що еквівалентно 2 520,67 грн. - пеня за прострочення сплату кредиту, 1 831,96 доларів США, що еквівалентно 14 642,86 грн. - пеня за прострочення сплату нарахованих відсотків, 4 553 доларів США, що еквівалентно 36 398,12 грн. - щомісячна плата за управління кредитом, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми заборгованості. 20.12.2013 року на адресу відповідачів: [PERSON] та [PERSON] банком направлялась вимога про погашення заборгованості за кредитним договором, проте жодних дій щодо погашення заборгованості не здійснено. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається право відношенням, на підставі якого одна сторона боржник зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майна, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші право чини відповідно до ст. 11 ЦК України. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійснені розрахунків на території України за зобов'язанням допускається у випадках, порядку та на умовах встановлених законом. У разі порушення зобов'язань відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Статтею ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вимоги ч.2 ст.1050 ЦК України передбачають, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до ч1. ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно до умов договору поруки поручитель [PERSON] зобов'язалась в разі невиконання боржником своїх зобов'язань за платежами, що передбачені кредитним договором, на підставі письмового повідомлення, погасити в повному обсязі заборгованість за боржника за кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 201/2005/840-К/184 від 18.11.2005 року. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 3441,00 гривень, що підтверджується квитанцією, який, зокрема, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved