Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

У січні 2017 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючих документів. В обґрунтовування заявлених вимог зазначив, що згідно із паспортом та свідоцтвом про народження його прізвище записано як «Бєликов», однак у договорі дарування від 31.03.1979 року, який посвідчено державним нотаріусом третьої Жданівської державної нотаріальної контори, на частку домоволодіння, розташованого у м. Маріуполі по вул. Бульварній, буд. 73, його прізвище помилково зазначено яв «Беліков». Вказане спричинило помилку в подальшому, а саме у технічному паспорті також помилково було зазначено «Бєліков». На підставі викладеного, просив встановити факт належності йому договору дарування на частину домоволодіння від 31.03.1979 року, зареєстрованого за № 1754, виданого нотаріусом [PERSON] третьої Жданівської державної нотаріальної контори, реєстраційного напису та технічного паспорту на домоволодіння. 23.02.2017 року заявник уточнив свої вимоги та просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу договору дарування девяти двадцятих частини домоволодіння з належними до частини будівлями подвіря, що знаходиться в м. Маріуполі по вул. Бульварній, 73, посвідченого 31.03.1976 року державним нотаріусом третьої Жданівської державної нотаріальної контори [PERSON], за реєстром № 1754, зареєстрованого у Жданівському бюро технічної інвентаризації за № 26444 06.04.1976 року. Заявник у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує уточнені вимоги у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольського департаменту Маріупольської міської ради Донецької області м Маріуполя у судове засідання не зявилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що просить вирішити справу на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України позивач має прізвище «Бєликов». З договору дарування, посвідченого 31.03.1976 року державним нотаріусом третьої Жданівської державної нотаріальної контори [PERSON], за реєстром № 1754, зареєстрованого у Жданівському бюро технічної інвентаризації за № 26444 06.04.1976 року, [PERSON], подарував [PERSON] девять двадцятих частини домоволодіння з належними до частини будівлями подвіря, що знаходиться в м. Маріуполі по вул. Бульварній, 73, жила площа домоволодіння 39 кв.м.. В постійне користування обдарованого переходить: житловий будинок А-1, сені а-І, веранда а-І, сарай Д, сарай В, уборна Г, водопровідний кран, забор №1. Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] договору дарування, посвідченого 31.03.1976 року державним нотаріусом третьої Жданівської державної нотаріальної контори [PERSON], за реєстром № 1754 та зареєстрованого у Жданівському бюро технічної інвентаризації за № 26444 06.04.1976 року. Зазначений факт ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved