Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

у серпні 2021 року Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 96 817 грн. 88 коп. та судового збору в сумі 2270 грн. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 13 листопада 2018 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» був укладений кредитний договір №205-308-850-2-18-Г, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 61 659 грн. 19 коп. на строк з 13 листопада 2018 року по 12 листопада 2021 року включно, зі сплатою 15,00 відсотків річних. Згідно з п.п. 1.1 кредитного договору кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Відповідно до п.4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється відповідачем щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором. 01 лютого 2018 року грошові кошти в розмірі 17 407 грн. 02 коп. передбачені Кредитним договором були видані Позивачем Відповідачу, що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.1732175.16613.46 від 01 лютого 2018 року. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Відповідно до п. 2.8 кредитного договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,7 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Відповідно до 6.3 кредитного договору зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45 % від суми кредиту. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 01.02.2021 виникла заборгованість в розмірі 96 817 грн. 88 коп., яка складається з наступного: залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 61 659 грн. 19 коп., залишок нарахованих та несплачених процентів - 104 грн. 67 коп., залишок нарахованої та несплаченої комісії - 7 307 грн. 38 коп., штраф за кредитним договором - 27 746 грн. 64 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 19). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved