Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

У січні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» (далі - позивач) звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором в сумі 23 960,34 дол. США, що за курсом НБУ на звітну дату становить 557 479,43 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 8 362,19 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 травня 2008 року між ВАТ «Міжнародний комерційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Піреус Банк МКБ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 70 з наступними змінами та доповненнями, внесеними згідно Додаткових угод № 1, № 2, № 3 відповідно до умов якого Банк надав відповідачу [PERSON] грошові кошти у сумі 23 000,00 доларів США терміном з 05.05.2008 р. по 04.01.2013 р. зі сплатою 13 % річних. Проте, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує, грошові кошти не повертає, у зв'язку з чим станом на 13.01.2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі - 23 960,34 доларів США, що згідно з курсом НБУ на звітну дату становить 557 479,43 грн. та складається з: заборгованості по основному кредиту у розмірі 13 475,18 доларів США; заборгованості по процентам у розмірі 3 091,43 доларів США; пені за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі - 6 887,64 доларів США; пені за порушення сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі - 517,07 доларів США. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем своєї реєстрації, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавав. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно положень статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості. Статтею 1048 Цивільного кодексу України визначено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що 05 травня 2008 року між ВАТ «Міжнародний комерційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Піреус Банк МКБ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 70 з наступними змінами та доповненнями, внесеними згідно Додаткових угод № 1, № 2, № 3 відповідно до умов якого Банк надав відповідачу [PERSON] грошові кошти у сумі 23 000,00 доларів США терміном з 05.05.2008 р. по 04.01.2013 р. зі сплатою 13 % річних, що підтверджується заявою на видачу готівки № 9464999 від 06 травня 2008 року. (Договір а.с. 6-14). Відповідно до п. 3.1. Договору, погашення кредиту здійснюється в строки, обумовлені в Графіку погашення кредитної заборгованості, який є невід'ємною частиною цього Договору. Відповідно до п. 3.3. Договору, позичальник зобов'язується сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, починаючи з 29 числа поточного місяця по останній день поточного місяця. Відповідно до п. 6.2. Договору, за несвоєчасне перерахування коштів, а також за будь-яке порушення будь-якою стороною своїх зобов'язань по цьому договору, винна сторона сплачує потерпілій пеню за кожен день затримки перерахування коштів, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день виникнення заборгованості. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, однак, відповідач в порушення умов Договору, кредит не повертає та не проводить оплату відсотків за користування ним. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Умовами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 13.01.2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі - 23 960,34 доларів США, що згідно з курсом НБУ на звітну дату становить 557 479,43 грн. та складається з: заборгованості по основному кредиту у розмірі 13 475,18 доларів США; заборгованості по процентам у розмірі 3 091,43 доларів США; пені за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі - 6 887,64 доларів США; пені за порушення сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі - 517,07 доларів США. На момент розгляду справи з боку відповідача суду не наданого доказів на спростування даного розрахунку заборгованості ПАТ «Піреус Банк МКБ» за Кредитним договором від 05 травня 2008 року Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] в односторонньому порядку порушив умови Договору, суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість по Кредитному договору № 70 з наступними змінами та доповненнями, внесеними згідно Додаткових угод № 1, № 2, № 3 від 05 травня 2008 року у розмірі 23 960,34 доларів США, що згідно з курсом НБУ на звітну дату становить 557 479,43 грн. відповідно до умов Договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 8 362,19 грн.

Outcome: approved