Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

У серпні 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з 15 березня 2008 року позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося. Подружжя припинили сімейні відносини через відсутність взаємопорозуміння та різними поглядами на життя. Спору про розподіл спільного сумісного майна подружжя та місце проживання дітей не має. Діти зареєстровані за місцем реєстрації позивачки, за адресою: [ADDRESS] та перебувають на її утриманні. Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 15 березня 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 370 від 15 березня 2008 року). Позивач у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи наявна заява з проханням розглядати справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно - процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з'явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. 15 березня 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 370 від 15 березня 2008 року) був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а. с. 5) Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 10.12.2009 року, сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. (а.с.12) Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 10.10.2008 року, сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. (а.с.13) 26 липня 2018 року сторони уклали договір про місце проживання дитини та участь батьків у її вихованні, відповідно до якого, діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], будуть проживати разом із матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.6-7) Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сім'ї є недоцільним, сімейні відносини припинені, примирення між ними не відбулося. Спору про поділ сумісного майна та місце проживання дітей не має. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. З'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 704,80 грн. судового збору, тому з огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved