Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтовування позовних вимог зазначив, що йому на підставі договору купівлі-продажу № 332, виданого Донбаською товарною біржею 29 грудня 1998 року, належить квартира [ADDRESS] Договір купівлі-продажк був зареєстрований в Маріупольському бюро технічної інвентаризації 18 січня 1999 року за № 39284. Однак, вищевказаний правовстановлюючий документ був втрачений. Дублікат вищезазначеного договору купівлі-продажу отримати неможливо у зв'язку з тим, що Донбаська товарна біржа була ліквідована. На письмову заяву МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» надало копію втраченого правовстановлюючого документу з матеріалів інвентаризаційної справи, а також довідку, що підтверджує належність [PERSON] вищезазначеної квартири на праві приватної власності. На підставі викладеного, просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу заочно в порядку ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що укладенням договору купівлі - продажу № 332 на Донбаській товарній біржі, позивач придбав у відповідача однокімнатну квартиру [ADDRESS](а.с.6). Вказаний договір був зареєстрований у Маріупольському бюро технічної інвентаризації 18.01.1999 року, реєстраційний номер 39284 (а.с.7). З довідки, виданої МКП «Маріупольське БТІ» вбачається, що однокімнатна квартира [ADDRESS], належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу №332 від 29.12.1998 року, виданого Донбаською товарною біржою, зареєстрованого в Маріупольському БТІ 18.01.1999 року за реєстровим № 39284 (а.с.5). 03 серпня 2016 року МКП «Маріупольське БТІ» було виготовлено технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] на ім'я позивача (а.с.8-10). Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном. Статтею 331 ЦК України визначено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не оспорюється або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати ним документу, що посвідчує його право власності. Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що позивач дійсно є власником квартири [ADDRESS], однак документ, що посвідчує його право власності було втрачено, у зв'язку з чим захистити його права та законні інтереси як власника квартири можливо лише у судовому порядку, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved