Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

у серпні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що постановою ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві № 355/6 від 06.05.2008 р. АК 288499 накладено арешт на все майно, яке належить позивачці на праві власності. Позивачка звернулася до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві із заявою про зняття арешту. Листом ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві позивачці повідомлено, що станом на 24.06.2015р., на виконанні ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві відсутні виконавчі провадження відносно СПД [PERSON] Попередні виконавчі провадження завершені та знищені за строком давності. Проте арешт з майна [PERSON] не знято. Посилаючись на зазначені обставини [PERSON] просила суд скасувати арешт, накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві №355/6 від 06.05.2008 р. АК 288499 та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна запис №7243158 від 23.05.2008 року, що вчинено реєстратором: Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, яким накладено арешт на все майно [PERSON] Позивачка в судове засідання не з'явилася. До початку розгляду справи надала суду клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер №7243158 від 23.05.2008р. на все нерухоме майно [PERSON] накладено арешт на підставі постанови про арешт нерухомого майна та оголошення заборони на його відчуження від 06.05.2008р. №АК 288499, 355/6, винесеної ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві. (а.с. 7-8) Згідно відповіді ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, на виконанні ВДВС відсутні виконавчі провадження відносно СПД [PERSON] Попередні виконавчі провадження завершені та знищені за строком давності. Арешт з майна [PERSON] не знято.(а.с. 7) Листом ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 04.06.2015 року №5604/т/ повідомлено про те, що станом на 04.06.2015р. борг за ФОП [PERSON] відсутній (а.с. 13). Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Згідно п.3.17 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу чи повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який (яка) його видав (ла), державний виконавець зазначає підставу для цього з посиланням на відповідну норму Закону, результати виконання, а також наслідки завершення відповідного виконавчого провадження (зняття арешту з майна тощо). Таким чином, після завершення виконавчого провадження державний виконавець повинен скасовувати вжиті ним заходи примусового виконання рішення, в тому числі зняти арешт накладений на майно боржника. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та вирішує звільнити майно з-під арешту, накладеного постановою Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві №355/6 від 06.05.2008 р. АК 288499 та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна запис №7243158 від 23.05.2008 року. Враховуючи викладене та

Outcome: approved