Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.01.2017 року [PERSON] отримав від нього у борг грошові кошти у розмірі 100 000 гривень, про що було укладено відповідний договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Веліксар Т.І., строк повернення боргу визначено 18.05.2017 року. Проте до теперішнього часу відповідач борг не повернув в повному обсязі, у зв`язку з цим він вимушений звернутися до суду з позовом. Просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 100 000 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. Представником позивача надано заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ч.7\~ст. 128 ЦПК України\~належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України\~за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Так, згідно оригіналу договору позики, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Веліксар Т.І. 18.01.2017 року [PERSON] передав у власність [PERSON] 100 000 грн., строк повернення боргу визначено 18.05.2017 року (а.с.30). У відповідності до\~ст.1046 ЦК України\~ за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 2\~ст. 1047 ЦК України\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч.1\~ст.1049 ЦК України). Припиняється зобов`язання частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч.1\~ст.598 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог закону. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). За ч.2 ст. 625 ЦК України кредитор має право на отримання боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, а також трьох відсотків річних від простроченої суми. Отже, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача суми позики 100 000 грн. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача відповідно до норм\~ст.141 ЦПК України\~пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved