Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

УПСЗН виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області звернулось до Бердянського міськрайсуду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Свої вимоги позивач мотивував наступним. [PERSON] 19 січня 2010 року звернулась до позивача із заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, та надала необхідні документи. Їй була призначена допомога на дочку [PERSON], [INFO], з 01 січня 2010 року по 30 червня 2010 року. Кожні півроку [PERSON] зверталась до УПСЗН з аналогічними заявами і їй призначалась допомога з 01 липня 2010 року по 31 жовтня 2015 року. За період з 01 січня 2010 року по 31 жовтня 2015 року була виплачена тимчасова допомога на дочку загальною сумою 20\~463,17 грн. Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України сума вказаної тимчасової допомоги підлягає стягненню з платника аліментів. В цілях повернення бюджетних коштів відповідачу було направлено повідомлення з сумою боргу та строками повернення. Борг [PERSON] не повернуто. В звязку із наведеним позивач просив стягнути з відповідача суму тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, в розмірі 20\~463,17 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 12 листопада 2008 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 2-1057/2008 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 24 жовтня 2007. Як вбачається з довідки № 273, виданої 18 січня 2010 року відділом державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізької області, [PERSON] не отримувала аліменти з [PERSON] у період з 01 липня 2009 року по 01 січня 2010 року за виконавчим листом № 2-1057/2008. 19 січня 2010 року [PERSON] звернулась до УПСЗН виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області із заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме. В період з 01 січня 2010 року по 31 жовтня 2015 року [PERSON] була призначена та виплачена тимчасова допомога на дочку загальною сумою 20\~463,17 грн., що підтверджується рішеннями УПСЗН виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 20 січня 2010 року, 14 липня 2010 року, 17 січня 2011 року, 20 липня 2011 року, 10 січня 2012 року, 11 вересня 2012 року, 116 травня 2013 року, 05 листопада 2013 року, 13 травня 2014 року, 07 листопада 2014 року, 20 травня 2015 року та довідками, виданими 22 травня 2018 року про розмір допомоги, отриманої [PERSON] в період з січня 2010 року по грудень 2015 року. 29 травня 2018 року [PERSON] позивачем було направлено повідомлення № 8769 про повернення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям в сумі 20\~463,17 грн. Відповідно до\~ст. 181 СК України, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сімї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у звязку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення (п. 2 Порядку\~призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме). Згідно п. 12 постанови КМУ України № 189 від 22 лютого 2006 року «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до Державного бюджету. Пунктом 5 зазначеного Порядку передбачено, що тимчасова допомога призначається та виплачується за місцем проживання (перебування) одного з батьків, який утримує дитину, управліннями праці та соціального захисту населення. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] за період з 01 січня 2010 року по 31 жовтня 2015 року не сплачував аліменти на утримання дитини, а фактично стягувач отримала їх за рахунок коштів держави на загальну суму 20\~463,17 грн., суд вважає, що вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь держави в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області. Враховуючи, що кошти на сплату судового збору позивачу виділені рішенням сесії Бердянської міської ради від 08 листопада 2018 року в листопаді 2018 року, суд приходить до висновку, що строк позовної давності позивачем пропущено з поважних причин та його необхідно поновити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. (платіжне доручення від 23.11.2018 року).

Outcome: approved