overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

У серпні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. 20 серпня 2021 року Оболонським районним судом м. Києва прийнято до провадження позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Свої позовні вимоги про розірвання шлюбу позивач обґрунтував тим, що 09 листопада 2007 року між ним та відповідачем у справі [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 988. Від шлюбу з [PERSON] у [PERSON] народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджував, що спільне життя з відповідачем не склалось, у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на подружнє життя. [PERSON] зазначив, що вони з [PERSON] шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, сім`я фактично розпалася та існує лише формально, а тому просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем у справі. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, в позовній заяві просив роглядати справу за його відсутності, позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, подала до суду заяву, у якій зазначила, що позов визнає, просить розглянути справу за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що 09 листопада 2007 між [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 988 (а. с. 6). Від шлюбу з [PERSON] у [PERSON] народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 9). Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Зі змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони справи не мешкають разом, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер. Суд не вважає за можливе зберегти шлюб. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 908,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

У серпні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. 28 серпня 2021 року Оболонським районним судом м. Києва прийнято до провадження позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Свої позовні вимоги про розірвання шлюбу позивач обґрунтовував тим, що 07 серпня 2004 року між ним та відповідачем у справі [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 865. Від шлюбу з [PERSON] у [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджував, що спільне життя з відповідачем не склалось, у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на подружнє життя. [PERSON] зазначив, що вони з [PERSON] шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, сім`я фактично розпалася та існує лише формально, а тому просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем у справі. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, подала до суду заяву, у якій зазначила, що позов визнає, просить розглянути справу за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що 07 серпня 2004 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 865 (а. с. 5). Від шлюбу з [PERSON] у [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] (а. с. 6). Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Зі змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони справи не мешкають разом, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер. Суд не вважає за можливе зберегти шлюб. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 908,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

У серпні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. 28 серпня 2021 року Оболонським районним судом м. Києва прийнято до провадження позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Свої позовні вимоги про розірвання шлюбу позивач обґрунтовував тим, що 09 жовтня 2004 року між ним та відповідачем у справі [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 405. Від шлюбу з [PERSON] у [PERSON] народилися донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджував, що спільне життя з відповідачем не склалось, у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на подружнє життя. [PERSON] зазначив, що вони з [PERSON] шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, сім`я фактично розпалася та існує лише формально, а тому просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем у справі. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, представник позивача подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, подала до суду заяву, у якій зазначила, що позов визнає, просить розглянути справу за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що 09 жовтня 2004 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 405 (а. с. 11). Від шлюбу з [PERSON] у [PERSON] народилися донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а. с.12,13). Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Зі змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони справи не мешкають разом, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер. Суд не вважає за можливе зберегти шлюб. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 908,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

У серпні 2021 року позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем 02 жовтня 2008 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 1888. Від шлюбу народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки не склалися внаслідок несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння, що призвели до припинення шлюбних відносин з початку 2021 року. Збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить задоволити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечує, наполягає на розлученні. Ухвалою судді від 10 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 31 серпня 2021року ухвалено рішення у справі. Суд, заслухавши доводи позивача, відповідача перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 02 жовтня 2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 1888. Від шлюбу народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки сторони припинили та не підтримують з початку 2021 року, з підстав несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, що призвели до припинення ведення спільного господарства. При таких обставинах суд не вбачає доцільним надання терміну для примирення подружжя. За наведених обставин шлюб підлягає розірванню, оскільки сім`я розпалась остаточно та збережена бути не може. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

У серпні 2021 року позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем 03 жовтня 2014 року уклали шлюб, який зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2051 Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки не склалися внаслідок різних поглядів на життя, непорозуміння, збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить його задовольнити, надання терміну для примирення є недоцільним, позаяк сторони чотири роки поспіль подружніх стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть... Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечує про його задоволення. Спільного господарства не ведуть та наміру відновлювати подружні стосунки не мають. Ухвалою судді від 26 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 17 вересня 2021року ухвалено рішення у справі. Суд, заслухавши доводи представника позивача та відповідача перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03 жовтня 2014 року, який зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2051. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки сторони припинили та не підтримують з2019 року, з підстав відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя., та припинили ведення спільного господарства та спільного побуту. Примирення не бажають, проживають окремо один від одного та наміру відновлення подружніх стосунків не мають. При таких обставинах суд не вбачає доцільним надання терміну для примирення подружжя. За наведених обставин шлюб підлягає розірванню, оскільки сім`я розпалась остаточно та збережена бути не може. Відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 142 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 454 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

У серпні 2021 року позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем 19 січня 2018 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 80. Від шлюбу дітей не мають. Подружні стосунки не склалися внаслідок несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин з квітня 2021 року. Збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Ухвалою судді від 12 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 03 вересня 2021 року ухвалено рішення у справі. Суд, заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19 січня 2018 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 80. Від шлюбу дітей не мають. Подружні стосунки сторони припинили та не підтримують з квітня 2021 року, з підстав несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, що призвели до припинення ведення спільного господарства. При таких обставинах суд не вбачає доцільним надання терміну для примирення подружжя. За наведених обставин шлюб підлягає розірванню, оскільки сім`я розпалась остаточно та збережена бути не може. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

У серпні 2021 року позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем 23 червня 2021 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 874. Від шлюбу дітей не мають. Подружні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, що призвели до припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, строк на примирення просить не надавати. Його представник просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у визначеному законом порядку, причин поважності неявки не повідомила. Ухвалою судді від 04 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 30 серпня 2021 року ухвалено рішення у справі. Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстрований 23 червня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 874. Від шлюбу дітей не мають. Подружні стосунки сторони припинили та не підтримують їх з підстав відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на подружнє життя, що призвели до припинення подружніх стосунків та ведення спільного господарства. При таких обставинах суд не вбачає доцільним надання терміну для примирення подружжя. За наведених обставин шлюб підлягає розірванню, оскільки сім`я розпалась остаточно та збережена бути не може. На стягненні судового збору позивач не наполягає. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

У серпні 2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 14.08.2004 року Малоантонівською сільською радою Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 01. В обґрунтування позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають двох дітей - сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох років стосунки між подружжям розладились, зникло взаєморозуміння і повага, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила існування. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача та дітей. 31.08.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 08.10.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, копії ухвали надіслані сторонам. 23.11.2021 року від позивача на адресу суду поштою надійшло клопотання про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити. 23.11.2021 року від відповідача до суду поштою надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив задовольнити. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 14.08.2004 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Виконкомом Малоантонівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, запис № 01, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Від спільного проживання подружжя має двох дітей - сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з названою вище позовною заявою в якій зазначив, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15.04.1989 року. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем по справі сімейні стосунки припинені по причині відсутності між ними взаємного порозуміння та поваги друг до друга, що призвело до частих скандалів і припинення сімейних стосунків, до втрати почуття любові один до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є не можливим. Майнового спору не має, а дочка залишиться проживати з позивачем. \~ \~ \~ \~Посилаючись на наведене, [PERSON] просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~17.08.2021 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. \~ \~ \~ \~Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. \~ \~ \~ \~Відповідачу була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, натомість надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Дослідивши докази по справі суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~15.04.1989 року, шлюб був зареєстрований Палацом урочистих подій м. Миколаєва, актовий запис № 508. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. У відповідності до ст. ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам один одного це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~

Outcome: approved