Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів трудової книжки серії [NUMBER] виданої 29.10.1976 року Управлінням матеріально-технічного постачання ПО «Свердлоантрацит», військового квитка серії [NUMBER] виданого 19.12.1984 року Свердловським військовим міськвиконкомом Ворошиловградської області та диплому про навчання серії [NUMBER] від 30.06.1984 року про закінчення навчання Таганрозького радіотехнічного інституту ім.. В.Д. Калмикова. Як стверджує|стверджує,ухвалює| заявник, після досягнення віку у 55 років, 10.09.2013 року звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі АР Крим з заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2. Він надав представнику заінтересованої особи паспорт, трудову книжку, диплом про закінчення Таганрозького радіотехнічного інституту ім.. В.Д. Калмикова, військовий квиток та інші документи, необхідні для призначення пенсії. 20.12.2013 року Управління ПФУ в м. Керчі АР Крим відмовило йому у призначені пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2, посилаючись на ті обставини, що прийняти трудову книжку для призначення пенсії не має підстав, так як при її заповненні на титульному листі було допущена помилка в написанні прізвища замість рос.мовою «[PERSON]», як вказано у паспорті, записано його прізвище рос.мовою «[PERSON]». Крім того, при вирішенні питання про призначення пенсії також з'ясувалось також, що у військовому квитку серії [NUMBER] під час його заповнення 19.12.1984 року та у дипломі серії [NUMBER] від 30.06.1984 року про закінчення Таганрозького радіотехнічного інституту ім.. В.Д. Калмикова, була допущена така ж помилка у написання прізвища. Вірність написання його прізвища рос.мовою «[PERSON]» підтверджується паспортом серії [NUMBER] виданого 26.09.1997 року 2-м відділом Керченського МУ ГУ МВС України, а також свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 19.09.1958 року Володарською селищною радою Свердловської міської ради Луганської області. Просить встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів, оскільки таким чином зможе реалізувати своє право на отримання пенсії. У судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але з'явився його представник [PERSON], діюча на підставі належним чином оформленої довіреності.(а.с.30) Представник заявника у судовому засіданні повністю підтримав заявлені у заяві вимоги, просив задовольнити. Додатково зазначаючи, що встановлення даного факту надасть заявнику право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі Автономній Республіці Крим в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву у якій просив суд розглянути справу за його відсутністю на підставі документів які містяться у справі.(а.с.29) Суд, заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, надавши їм правової оцінки прийшов до висновку про часткове задоволення заявлених вимог з наступних підстав . Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності з п.5 ч. 2 ст. 234, п.п. 1,6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У судовому засіданні встановлено|установлено|, що заявник |в,біля||в,біля|згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 19.09.1958 року Володарською селищною радою Свердловської міської ради Луганської області та паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 26.09.1997 року 2-м відділом Керченського МУ ГУ МВС України має прізвище, ім'я, по-батькові українською мовою [PERSON] (російською мовою [PERSON]), [INFO], що в свою чергу співпадає з записами у: трудовій книжці серії [NUMBER] видана на ім'я російською мовою: [PERSON], [INFO], образование среднее, заповнена 29.10.1976 року та дипломі серії [NUMBER] виданий на ім'я російською мовою: [PERSON], про навчання у Таганрозькому радіотехнічному інституті ім.. В.Д. Калмикова з 1979 року по 1984 рік по спеціальності радіотехніка, виданий 30.06.1984 року (а.с.6-9,14-25) Встановлені обставини свідчать про те, що трудова книжка серії [NUMBER] видана на ім'я російською мовою: [PERSON], [INFO], образование среднее, заповнена 29.10.1976 року та диплом серії [NUMBER] виданий на ім'я російською мовою: [PERSON], про навчання у Таганрозькому радіотехнічному інституті ім.. В.Д. Калмикова з 1979 року по 1984 рік по спеціальності радіотехніка, виданий 30.06.1984 року, дійсно належать саме [PERSON] (рос. мовою- [PERSON]). Встановлення даних фактів має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на отримання пенсії. Відповідно до ч.2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. У зв'язку з вищезазначеним не підлягають задоволенню вимоги [PERSON] про встановлення факту приналежності останньому військового квитка серії [NUMBER] виданого 19.12.1984 року Свердловським військовим міськвиконкомом Ворошиловградської області. На підставі викладеного,

Outcome: partial