Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON], від імені якого діє [PERSON], пред'явив в суд позов до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В обгрунтування позовних вимог зіслався на те, що у відповідності до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке видано Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки №4597769 від 31 серпня 2004 року, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Вказану квартиру [PERSON] набув у власність на підставі договору купівлі-продажу квартири від 08 липня 2004 року, який був укладений між ним і [PERSON] та посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Р.І. У вищевказаній квартирі значиться зареєстрованим він, [PERSON], та відповідач [PERSON] Однак відповідач [PERSON], хоч і зареєстрований у вищевказані квартирі, не проживає в ній з дня укладення договору купівлі-продажу, тобто з 08 липня 2004 року, що підтверджується долученими до позовної заяви поясненнями сусідів [PERSON], [PERSON] та актом комісії ЛКП «Збоїща-408» від 18 червня 2015 року. Наявність реєстрації відповідача [PERSON] в спірній квартирі обмежує права позивача [PERSON], в нього виникають проблеми зі сплатою надмірних платежів за комунальні послуги тощо, а тому він вирішив звернутись в суд. В судове засідання, яке було призначено на 03 листопада 2015 року о 17.00 год. позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явились та від представника позивача [PERSON] надійшла заява, з якої убачається, що він просить розглядати справу за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку та шляхом опублікування оголошення в газеті «Львівська пошта» №117-118(1728-1729) від 20 жовтня 2015 року. У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засідання встановлено, що позивач [PERSON] у відповідності до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке видано Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки №4597769 від 31 серпня 2004 року, є власником однокімнатної квартири [ADDRESS]. Вказану квартиру [PERSON] набув у власність на підставі договору купівлі-продажу квартири від 08 липня 2004 року, який був укладений між ним, як покупцем, і [PERSON], як продавцем, і посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Р.І. та зареєстрований в реєстрі за №4132. У вищевказаній квартирі значиться зареєстрованим з 21 вересня 2004 року він, [PERSON], та з 26 грудня 2002 року також значиться зареєстрованим відповідач [PERSON] Однак відповідач [PERSON], хоч і зареєстрований у вищевказані квартирі, не проживає в ній з дня укладення договору купівлі-продажу, тобто з 08 липня 2004 року, що підтверджується долученими до позовної заяви поясненнями сусідів [PERSON], [PERSON] та актом комісії ЛКП «Збоїща-408» від 18 червня 2015 року. Вищевказані обставини підтверджуються викладеними в позовній заяві фактами та долученими до позовної заяви копіями зазначених вище договору купівлі-продажу квартири від 08 липня 2004 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке видано Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки №4597769 від 31 серпня 2004 року, довідкою ЛКП «Збоїща-408» №4008 від 21.05.2015 року, актом комісії ЛКП «Збоїща-408» від 18 червня 2015 року та іншими зібраними у справі доказами. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов [PERSON], від імені якого діє [PERSON], є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved