Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

У своїй заяві [PERSON] просить ухвалити рішення, яким встановити факт її проживання однією сімєю з [PERSON], [INFO], жителем смт. Рожнятів в період з 21 листопада 1997 року по 18 січня 2017 року. Визнати за нею право власності на спадкове майно автомобіль марки «OPEL COMBO», 2009 року випуску, пасажирський-В номер шассі (кузова,рами) WOLOXCF2594184847 реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований за [PERSON] 27.11.2012 року Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, свідоцтво про реєстрацію САО444066 та мопед АІ марки «HONDA DIO AF 18», номер шассі (кузова,рами) AF181267664, реєстраційний номер АТАА4065, зареєстрований за [PERSON] 22.07.2015 року Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, свідоцтво про реєстрацію ДХХ №007779, власником яких був її чоловік [PERSON], який помер 18 січня 2017 року. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 21 листопада 1997 року вона проживала з [PERSON] без реєстрації шлюбу. 03 травня 2007 року між ними було укладено церковний шлюб. 18 січня 2017 року її чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на автомобіль марки «OPEL COMBO», 2009 року випуску та мопед АІ марки «HONDA DIO AF 18». Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не представила свідоцтво про шлюб з спадкодавцем та крім того є інші спадкоємці. Встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, через що вона змушена звернутися в суд. У судове засідання [PERSON] не прибула, направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу у її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідачка у судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просить справу заслухати без її участі, позовні вимоги визнає у повному обємі. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є законні підстави для задовлення позову у порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, виходячи з наступного. Стаття 15 ЦК України\~закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої\~статті 16 цього Кодексу\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У частині другій цієї статті визначається перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Ст.60 СК України передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-НМ №032983 (а.с.12) укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб було розірвано 15 жовтня 1997 року. Копією свідоцтва про шлюб виданим в церкві Різдва Христового в смт.Рожнятів (а.с.13) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] 03 травня 2007 року уклали церковний шлюб. Довідками виданими виконкомом Рожнятівської селищної ради (а.с.14,15) підтверджено, що [PERSON], доводиться дружиною [PERSON], з яким проживали у [INFO] по день його смерті. Копіями свідоцтва про реєстрацію САО444066 та свідоцтва про реєстрацію ДХХ №007779 (а.с.10) підтверджено що [PERSON] був власником автомобіля марки «OPEL COMBO», 2009 року випуску та мопеда АІ марки «HONDA DIO AF 18». Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності судом встановлено, що [PERSON], дійсно проживала з [PERSON], у фактичному шлюбі, вели спільне господарство. Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд встановлює факти проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадщини, а тому його необхідно встановити у судовому порядку. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Листом від 06 березня 2017 року приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне [PERSON] транспортні засоби: автомобіль марки «OPEL COMBO» , 2009 року випуску та мопед АІ марки «HONDA DIO AF 18», мотивуючи відсутністю підтвердження перебування позивачки з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах та наявність спадкоємця за законом (а.с.8). Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом не залежно від черги. Отже судом встановлено, що позивачка, є законним спадкоємцем після смерті [PERSON], інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися на її користь, а тому за нею слід визнати право власності. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст.392, 1218, 1274 ЦК України,

Outcome: approved