Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

У серпні 2016 р. ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], яким просив стягнути на свою користь з відповідача борг за недораховану електроенергію в розмірі 755,39 грн. і судовий збір 1378,00 грн. В подальшому уточнив позовні вимоги, позивач просив стягнути борг тільки з [PERSON]. Ухвалою від 01 лютого 2017р. зарито провадження в справі стосовно відповідачки [PERSON], в звязку з її смертю. Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. 18 лютого 2016 р. трьома представниками ПАТ «Миколаївобленерго» в присутності [PERSON] складено Акт, яким у квартирі [ADDRESS] зафіксований факт самовільного підключення електроустановок, електропроводки до електромережі, яке неможливо виявити при контрольному огляді засобу обліку. 18 квітня 2016 р. відбулося засідання комісії ПАТ «Миколаївобленерго», рішенням якої за результатами розгляду зазначеного Акту споживачі визнана причетними до порушення Правил користування електричною енергією для населення, (затверджених постановою КМ України N1357 від 26 липня 1999 р., далі за текстом - ПКЕЕН) і нарахований обсяг необлікованої електроенергії у 1 033 кВт./год. вартістю 755,39 грн. Споживач на розгляд Акту не зявився. Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією для населення, які затверджуються КМ України Відповідно до пункту 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; Згідно абзацу 4 пункту 53 ПКЕЕН, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. [PERSON] померла 20 вересня 2009 р. З копії спадкової справи № 602/2014р., до майна померлої 20 вересня 2009 р., вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся онук спадкодавці [PERSON], який є єдиним спадкоємцем. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва встановлений факт проживання однією сімєю [PERSON] з [PERSON], померлої 20 вересня 2009 р. на час її смерті. Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування від 07 липня 2006 р. Таким чином [PERSON] є споживачем електроенергії, його визнано причетним до порушення ПКЕЕ, а тому позовні вимоги до нього обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір 1378,00грн.

Outcome: approved