Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

У серпні 2020 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд встановити факт того, що [PERSON] є його рідним батьком, [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Заяву, з урахуванням її уточненої редакції, обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті, заявник та його матір [PERSON] звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, було відкрито спадкову справу. Проте, нотаріусом було відмовлено у задоволенні заяв з огляду на розбіжності в прізвищах між померлим та його родичами. Заявник пояснює такі розбіжності різним перекладом прізвища його батька та його власного прізвища на державну мову. На підтвердження своїх слів надав експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України. Подану заяву просив задовольнити. Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14.09.2020 позов залишено без руху, після усунення недоліків, згідно з ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 12.10.2020 відкрито провадження та витребувано матеріали спадкової справи. На виконання вимог ухвали, Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою направлено копію спадкової справи. Заявник у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовільними у повному обсязі. Пояснив, що плутанина з прізвищами виникла через переклад документів його батька,за життя, на ці розбіжності вони не звертали уваги, проте, наразі, вже більше чотирьох років він не може вирішити цю проблему. Заінтересована особа [PERSON] , яка є матір`ю заявника просила заяву задовольнити, зазначила, що в подальшому хоче, щоб все майно померлого було оформлено на її сина, немає щодо цього жодних заперечень, підтвердила, що померлий є батьком заявника і через формальні помилки при перекладі, вони на протязі чотирьох років намагаються набути спадщину, яка залишилась після смерті батька заявника. Заінтересована особа Дванадцята київська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] в м. Києві. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.05.1964 прізвище заявника зазначено як рос. «[PERSON]», батьком заявника вказано рос. «[PERSON] », матр`ю вказано рос.« [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження від 22.11.1949, рос. «[PERSON] » народився [INFO] (а.с.29). Згідно зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.10.1962, шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 14.10.1962 (а.с.21). Відповідно до паспортів, прізвище заявника зазначено « [PERSON] », рос.« [PERSON] » (а.с.7), прізвище його матері вказано як « [PERSON] », рос. « [PERSON] » (а.с.23), прізвище батька « [PERSON] », рос. « [PERSON] ». В посвідченні водія прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.11). В пенсійному посвідченні прізвище батька заявника вказано як « [PERSON] » (а.с.34), в посвідченні всеукраїнської спілки кобзарів прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с.35), в посвідченні Заслуженого артиста України прізвище вказано як « [PERSON] » (а.с.37), в трудовій книжці - рос. «[PERSON]» (а.с.38-39), у військовому квитку - рос. «[PERSON]» (а.с.40-49) Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 21.05.2003 [PERSON] та [PERSON] придбали квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.18-20). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.08.2016 [PERSON] помер [INFO] (а.с.13). Причиною смерті вказано хронічну хворобу серця (а.с.14). Тіло [PERSON] було після смерті видано сину [PERSON] (а.с.17). У зв`язку зі смертю, [PERSON] було 23.08.2016 знято з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , за якою він був зареєстрований з 24.06.2003 (а.с.15,16). З матеріалів спадкової справи №1078/16, заведеною Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , вбачається, що 06.09.2016 [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В подальшому,01.03.2017 [PERSON] та [PERSON] звернулись з заявами про видачу свідоцтв про право на прийняття спадщини. Постановою державного нотаріусу від 01.03.2017 у видачі свідоцтв про право на спадщину заявникам було відмовлено з огляду на відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки між спадкоємцями та спадкодавцем. Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України №056/257-m від 05.02.2020 вказано про наявність непоодиноків випадків зближення в усному мовленні з наступним перенесенням у офіційні документи прізвищ, що мають ознаки етимологічної спорідненості в українській, російській та інших словянських мовах. Прізвище [PERSON]/[PERSON] та [PERSON]/[PERSON], [PERSON]/[PERSON], а також, рос.[PERSON]/[PERSON] попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с.6). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України). Відповідно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7). Наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт того, що заявник є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Даний факт підтверджується аналізом всіх доказів у сукупності. Аналізуючи зібрані по справі докази та пояснення, суд приходить до висновку що заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин суд визнає обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved