Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій прохала надати їй право на реєстрацію шлюбу із [PERSON], мотивуючи її тим, що протягом понад двох років вона зустрічалася з мешканцем смт. Липова Долина Сумської області [PERSON], який теж навчався в ДПТНЗ «Синівський ПАЛ», від нього вона завагітніла і 06 червня 2015 року народила їх спільного сина [PERSON]. Зазначала, що вона та [PERSON] мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, мають намір зареєструвати шлюб та створити повноцінну сімю. З метою створення сімї та для того щоб їхній син [PERSON] виховувався батьками у зареєстрованому шлюбі, вона разом з [PERSON] вирішили одружитися, однак на цей час вона не досягла шлюбного віку, оскільки їй не виповнилося 18 років. У судовому засіданні заявниця подану нею заяву підтримала та суду пояснила про те, що вона на даний час досягла лише 17-річного віку і ще не може зареєструвати шлюб із [PERSON] Уточнила, що у 2010 році вона познайомилася із [PERSON] у період навчання в ДПТНЗ «Синівський ПАЛ», через рік вона вже познайомилася із його батьками, і після того як завагітніла від нього вона почала мекати із ним однією сімєю без реєстрації шлюбу. На той час і зараз вона проживає у батьків [PERSON] в [ADDRESS]; батьки [PERSON] всіляко їх підтримують, а також їх підтримують і батьки заявниці. Підтвердила, що має почуття любові до [PERSON], вони зараз спільно виховують та утримують їх новонародженого сина і мають намір надалі проживати разом повноцінною сімєю. У судовому засіданні [PERSON] підтримав заяву [PERSON], підтвердивши те, що він має щире почуття любові до неї, бажає з нею перебувати у зареєстрованому шлюбі та створити сімю. Як батьки заявниці, так і його батьки підтримують їх дійсний намір зареєструвати шлюб, створити сімю з метою виховання їх спільної дитини. Підтвердив, що він частково утримує сімю, так отримує основний дохід по місцю основної роботи в м.Києві, в частині житлово-побутових умов йому та [PERSON] допомагають його батьки. Представник заінтересованої особи, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області, до суду не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання заяви [PERSON] З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню. Так, статтею 22 СК України визначено шлюбний вік для чоловіків та жінок - 18 років. З копії паспорта заявниці вбачається та обставина, що станом на день ухвалення даного рішення [PERSON] виповнилось повних 17 років і шлюбного віку вона досягне лише 11 листопада 2015 року (а.с.4). Статтею 23 СК України передбачено надання судом права на шлюб за заявою особи, яка досягла 16 років, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Ураховуючи те, що наміри як заявниці, так і [PERSON] про реєстрацію шлюбу на день розгляду справи в суді не змінилися, вони мають дійсне волевиявлення на реєстрацію шлюбу в місцевому органі РАЦС, заявниця народила сина [PERSON], батьком якого є [PERSON], а також зважаючи на те, що заявниця та [PERSON] з початку 2015 року проживають однієї сімєю без реєстрації шлюбу в смт.Липова Долина, саме в період їх спільного проживання заявниця від [PERSON] народила дитину, яку спільно виховують й утримують, то, на думку суду, ці всі обставини свідчать про формування у цих осіб усталеного і спільного способу життя як фактичного подружжя. За таких установлених судом обставин, суд вважає, що заявниці необхідно надати право на шлюб з [PERSON] На думку суду, надання право заявниці на шлюб відповідає її інтересам по створенню сімї з [PERSON] та подальшого виховання їх спільної дитини.

Outcome: approved