Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

У серпні 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що 16.02.2018р. між ТОВ «Сімпл Мані» та [PERSON] було укладено кредитний договір № SM-00010913. 12.03.2019р.\~між ТОВ\~«Сімпл мані»\~та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~було укладено\~договір факторингу\~№20190312,\~згідно умов\~якого ТОВ\~«Сімпл Мані»\~відступило,\~а ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» прийняло\~право грошової\~вимоги,\~строк виконання\~зобов`язань за\~якою настав\~або виникне\~в майбутньому\~до третіх\~осіб \~боржників,\~включаючи суму\~основного зобов`язання\~(загальна\~сума кредиту),\~плату за\~кредитом (щомісячні\~та річні\~проценти),\~неустойки у\~вигляді штрафу\~за порушення\~клієнтом строку\~погашення (повернення)\~кредиту,\~річних та\~щомісячних процентів,\~повного або\~часткового прострочення\~чергового платежу,\~передбачених кредитним\~договором,\~та інші\~платежі,\~право на\~одержання яких\~належить ТОВ\~«Сімпл Мані».\~ Відповідно\~до реєстру\~боржників до\~Договору факторингу\~№ 20190312\~від 12.03.2019р.\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набув\~право грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 51246,3\~грн.\~ \~ \~ На\~виконання п.\~1.3\~договору факторингу\~на адресу\~відповідача простою\~кореспонденцією було\~направлено повідомлення\~про відступлення\~права вимоги\~ \~ \~ \~ ТОВ\~«ФК «ЄАПБ».\~Всупереч умовам\~кредитного договору,\~незважаючи на\~повідомлення,\~відповідач не\~виконав свого\~зобов`язання.\~Після відступлення\~позивачу права\~грошової вимоги\~до відповідача,\~останній не\~здійснив жодного\~платежу для\~погашення кредитної\~заборгованості ні\~позивачу,\~ні на\~рахунки ТОВ\~«Фінансова компанія\~«ЄАПБ».\~З моменту\~отримання права\~вимоги до\~відповідача,\~а саме\~з 12.03.2019\~року позивачем\~не здійснювалося\~нарахування жодних\~штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № SM-00010913 від 16.02.2018 року на суму 51246,3 грн. яка складається з: 29618,4 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12897,7 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,2 грн. - сума заборгованості за процентами; 8730 грн. - сума заборгованості за пенею. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності їх представника та винесення заочного рішення судом. В подальшому представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. У судові засідання, призначені на 24.10.2019р. та 11.12.2019р., відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 55, 64). Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 16.02.2018р. між ТОВ «Сімпл Мані» та [PERSON] укладено кредитний договір № SM-00010913, сума кредиту за даним договором становить 25000,00 грн., плата за оформлення Договору складає 1275,00 грн., загальна сума страхового платежу становить 5850,00 грн. за укладеним договором добровільного страхування життя № SM-00010913 від 16.02.2018р. та 200,00 грн. - за укладеним договором Добровільного страхування майна фізичних осіб (а.с. 4-6). Кредит використовується позичальником на будь-які власні цілі та потреби, що не заборонені чинним законодавством України. Річний процент (річна відсоткова ставка) становить 0,001% річних, обчислюється від залишку заборгованості по кредиту, починаючи з дати видачі кредиту за Договором та встановлюються у розмірі, що відповідає періоду часу в один рік, але нараховуються щомісячно. Щомісячний процент - 3,99% обчислюється від загальної суми наданого кредиту за договором та нараховуються щомісячно. Кредит надається строком на 36 фактичних місяців. Дата повернення кредиту 16 лютого 2021 року. Відповідно до додатку №1 Графік платежів до Договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту, щомісячний платіж за кредитним договором склав 2187,69 грн. (а.с.7) Також, матеріали справи містять повідомлення про умови кредитування за програмою «Мій гаманець», яке підписано [PERSON] , де останній підтверджує що кредитодавець до підписання Договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту надав йому у письмовому вигляді інформацію про умови кредитування. (а.с.12) Згідно зі\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 626 ЦК України\~встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому згідно\~ст. 627 ЦК України\~та відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~банк зобов`язаний надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Також, з матеріалів справи вбачається, що 12.03.2019р. між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Сімпл Мані» укладено договір факторингу №20190312 згідно умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги (а.с. 26-28). Пуктом 1.2 Договору передбачено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбується в момет підписання сторонами акту прийому передачі реєтру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржника стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. 12.03.2019р. між ТОВ «Сімпл Мані» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено акт прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному виді (а.с. 31, 32). Відповідно до витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу №20190312 від 12.03.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача в розмірі\~ 51246,3 грн. яка складається з: 29618,4 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12897,7 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,2 грн. - сума заборгованості за процентами; 8730 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 29). Відповідно до\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 19.03.2019р. позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору №SM-00010913 від 16.02.2018р. (а.с. 24). Таким чином, у відповідача виникла заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №SM-00010913 від 16.02.2018р. у сумі 51246,3 грн. Відповідно до\~статті 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом статей\~525,\~526 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст.\~12\~та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Факт наявності заборгованості за кредитним договором у встановленому законом (ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України) порядку ніким не спростовано. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачем не в повному обсязі виконувались зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, в зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню в повному обсязі, а тому позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат,

Outcome: approved