Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

У січні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 09 вересня 2014 року між ним та [PERSON] укладено кредитний договір № 500959197, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 22109,29 грн, зі сплатою 15,99% річних, терміном повернення 10 вересня 2019 року, а відповідач зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 17.12.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 34760,04 грн, з яких 22109,29 - заборгованість по кредиту, 4190,06 грн - по відсотках, 6060,69 грн по комісії, 2400,00 грн - штраф. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість та судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутності. Відповідач у судове засідання по повторному виклику не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У судове засідання 01 березня 2016 року відповідачка подала письмову заяву про невизнання позову та надала копію рішення постійно діючого третейського суду, яким з неї вже стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 09 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500959197, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 22109,29 грн, зі сплатою 15,99% річних, терміном повернення 09 вересня 2019 року, а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 17.12.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 34760,04 грн, з яких 22109,29 - заборгованість по кредиту, 4190,06 грн - по відсотках, 6060,69 грн по комісії, 2400,00 грн штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, у тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязань з повернення кредиту за договором. Наведені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами. У відповідності з нормами\~ЦК України, за кредитним договором кредитодавець (банк або інша фінансова установа) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статей 1046-1053 ЦК), якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2\~ст. 1054 ЦК). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК). Таким чином, оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, витікають з умов кредитного договору, який не суперечать вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню. Що стосується рішення постійно діючого третейського суду від 09 квітня 2015 року, яким стягнуто з відповідачки заборгованість за вказаним кредитним договором, то суд не приймає його до уваги, оскільки доказів щодо його виконання суду не надано. На підставі викладеного та

Outcome: approved