Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2020 року позовні вимоги [PERSON] у частині стягнення аліментів залишено без розгляду. Зміст позовних вимог, з якими звертається заявник. В обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що з 26 липня 2008 року перебувала із відповідачем у зареєстрованого шлюбу. Від спільного подружнього життя у них [INFO] народився син - [PERSON] . Однак, спільне подружнє життя між сторонами не склалося, тому у 2016 році шлюб між ними розірвано, вони почали проживати окремо один від одного, а спільний син залишився проживати із позивачем. З цього часу відповідач участі у вихованні та утриманні сина не приймає, не піклується про його розвиток, стан здоров`я, не цікавиться навчанням дитини, не забезпечує необхідним одягом, продуктами харчування, ліками, не відвідує сина. Таким чином, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Спільна із відповідачем дитина повністю перебуває на утриманні позивача. [PERSON] будь-яку допомогу на утримання сина не надає. Відповідач повністю ухиляється від своїх батьківських обов`язків, а тому має бути позбавлений батьківських прав. З підстав, викладених вище, позивач звертається до суду із відповідним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 06 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 22). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 52). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Також, у заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Сундук Л.І. у судове засідання також не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті. Обставини справи, що встановлені судом. 26 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Під час спільного подружнього життя у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 5). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2016 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). 03 жовтня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ № 361/5670/18 про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Із матеріалів справи встановлено, що [PERSON] аліменти за вищевказаним судовим наказом не сплачує, у зв`язку із чим має заборгованість, яка становить 22 239,77 грн., що підтверджується копією довідки-розрахунку за № 24719 та про неотримання аліментів, виданих 19 липня 2019 року Бориспільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 7, 14). 31 липня 2019 року депутатом Броварської міської ради VII скликання Сундук Г.А. здійснено обстеження житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS] , про що складено відповідний акт (а.с. 15). У ході такого обстеження встановлено, що малолітній [PERSON] зареєстрований та проживає зі своєю матір`ю - [PERSON] (а.с. 15). 17 липня 2019 року директором Броварської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 видано характеристику на учня [PERSON] (а.с. 13). Зі змісту вказаної характеристики вбачається, що вихованням дитини займається мати, систематично відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами дитини. За період навчання у класі (чотири роки) батько [PERSON] [PERSON] в шкільному житті участі не брав, на батьківськи збори не приходить, а також не цікавиться успіхами дитини у шкільний та позашкільний час. 10 вересня 2019 року виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області надано висновок № 04-22/1039 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Зі змісту вищевказаного висновку вбачається, що на засідання комісії [PERSON] заперечував проти позбавлення його батьківських прав, пояснив, що аліменти не сплачує, так як є складнощі у пошуках роботи. Також, на засіданні комісії був присутній малолітній [PERSON] , який пояснив, що свого біологічного батька не бачив вже чотири роки, не пам`ятає як батько виглядає. [PERSON] відомо про наміри матері щодо позбавлення батьківських прав, з якими хлопчик погоджується. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, враховує інтереси дитини - [PERSON] , [INFO] . Так, доданими до матеріалів справи доказами підтверджено, що батько дитини проживає окремо, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, участі у вихованні та утриманні сина не приймає, не цікавиться його успішністю у навчанні, не відвідує батьківські збори. Матеріалами справи встановлено, що вихованням [PERSON] займається мати - [PERSON] . На засіданні комісії органу опіки та піклування малолітній [PERSON] підтвердив те, що батько не цікавиться його життям, не відвідує його. Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку про те, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, а тому має бути позбавлений батьківських прав. Щодо судових витрат. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Із матеріалів справи вбачається, що за пред`явлення позову про позбавлення батьківських прав позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № 103 від 13 серпня 2019 року. За таких обставин, беручи до уваги положення ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України та враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved