Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

у своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким зменшити стягнення аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 500 грн. на одну дитину, встановивши йому розмір аліментів в розмірі 50% від отримуваної ним соціальної допомоги по безробіттю. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, направив до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у його відсутності. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що позивач по справі скриває свої доходи, уже другий раз звертається із позовом до суду про зменшення розміру аліментів та не надав жодного доказу того, що слід зменшити йому розмір аліментів. Вважає позов безпідставним та вказує на те, що вона сама без жодної допомоги вирощує двоє дітей, а тому просить у задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного. Копією рішення Рожнятівського районного суду від 27 червня 2012 року /а.с.8/ підтверджено, що на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], з позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти у твердій грошовій сумі по 500 гривень на кожну дитину, щомісячно до повноліття дітей. Копією рішення Рожнятівського районного суду від 03 травня 2012 року /а.с.5/ підтверджено, що шлюб між сторонами розірвано. Копіями свідоцтв про народження/а.с.6, 7/ підтверджено, що у сторін є двоє неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] За змістом ст. 192 СК розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі . Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає, що позивачем не доведено, що він є безробітним і стягнення аліментів у розмірі по 500 гривень щомісячно, на даний час ставить його в скрутне матеріальне становище. Крім того, суд приймає до уваги і ту обставину, що відповідач може сплачувати аліменти в сумі, яка присуджена рішенням Рожнятівського районного суду від 27 червня 2012 року, оскільки є працездатним. Посилання позивача на те, що він став безробітним судом до уваги не береться, оскільки дані обставини не можуть розцінюватись як такі, що підпадають під визначення ст.192 СК України, положення якої регулює зміну розміру аліментів, а [PERSON] фактично пропонує змінити порядок їх стягнення, визначений рішенням Рожнятівського районного суду від 27.06.2012 року, що набрало законної сили. За таких обставин, суд приходить до переконання, що в задоволені позову слід відмовити, оскільки позовні вимоги є безпідставними. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на позивача. На підставі ст.192 СК України та

Outcome: approved