Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

У серпні 2018 року до суду з позовом звернувся автогаражний споживчий кооператив «Автомотолюбитель-2» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунутвання позовних вимог зазначили, що АСК «Автомотолюбитель-2» є юридичною особою.\~ Відповідач [PERSON] є членом АСК «Автомотолюбитель-2» і користується гаражем № 449, але членські внески не сплачує. Посилаючись на Статут АСК «Автомотолюбитель-2», норми чинного законодавства, просив стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість у розмірі 4027 грн. і судовий збір у розмірі 1762 грн. Представник позивача [PERSON], у судове засідання не з'явився, надав заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутністю. Відповідачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Статтею 2 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що кооператив це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Відповідно до ст.3 Закону України «Про кооперацію» метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Відповідно до довідки, виданою головою правління кооперативу «Автомотолюбитель-2», [PERSON] є членом автогражного кооперативу «Автомотолюбитель-2» і їй відведена земельна ділянка, місце №449 для будівництва гаражу. Статтею 12 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що основними обов'язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків. Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов'язки його членів. З\~ пункту 4.2 Статуту Автогаражного споживчого кооперативу «Автомотолюбитель-2» вбачається, що основними обовязками членів кооперативу є своєчасна сплата всіх видів внесків. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 01.01.2018 року заборгованість по сплаті членських внесків [PERSON] складає 4027 гривень. Доказів, щоб спростовували розмір заборгованості відповідача перед позивачем, суду не надано. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов Автогаражного споживчого кооперативу «Автомотолюбитель-2» до про стягнення коштів підлягає задоволенню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, з огляду на те, що позовні вимоги позивача задоволено, то на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1 762 грн., що підтверджується наявній в матеріалах справи платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved