Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що 24 травня 2008 року у віці 93 роки померла її рідна мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. На день її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Єдиним спадкоємцем за заповітом є вона (позивачка по справі). Осіб, які б мали право на обовязкову долю у спадщині, відсутні. Позивачка до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася. Пропуск строку подання заяви позивачка мотивує тим, що вона не була обізнана про наявність у покійної матері заповіту, виданого на її імя, оскільки постійно проживала від спадкодавця окремо, а знайшла заповіт і Державний акт на право приватної власності на землю покійної матері, випадково лише на початку липня 2015 року, коли в господарстві, яке орендує земельний пай покійної матері їй повідомили про його наявність, і тоді ж вона знайшла в документах покійної заповіт виданий на її імя, а тому не змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після її смерті. Тому вона вважає, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, просила суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Русанівська сільська рада Липоводолинського району Сумської області позов [PERSON], як відповідач, визнала, просила справу розглядати за відсутності їх представника. Приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу Сумської області [PERSON], як третя особа, до суду не з'явився, але в письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у ній, суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню з наступних підстав. Обставина щодо відкриття спадщини та факт того, що позивачка по справі є спадкоємцем за заповітом після смерті 24 травня 2008 року її матері [PERSON], відсутність осіб, які відповідно до ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину стверджується копією свідоцтва про смерть, довідкою виконавчого комітету Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та [PERSON] державної нотаріальної контори Сумської області складеною за даними спадкового реєстру України, фотокопією заповіту (а.с.4,5,6,14). Позивачка по справі є спадкоємцем за заповітом, оформленого на її ім`я [PERSON] (а.с.5, 17,23). З довідки, виданої виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 1341 від 19 серпня 2015 року вбачається, що на момент смерті [PERSON] в житловому будинку вона проживала і була зареєстрована одна (а.с.6). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску позивачкою встановленого законом строку прийняття спадщини суд вважає поважною і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку подачі заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що вона не могла подати заяву в установлений законом строк, через відсутність у позивачки даних про наявність у покійної матері земельного паю та заповіту, виданого на її імя, суд визнає поважною, оскільки це перешкодило позивачці своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Двомісячний термін з дня вступу рішення в законну силу суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved