Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка [PERSON] просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування належним їй житловим будинком, який знаходиться у с. Дуба, по вул. Гагаріна, 2, Рожнятівського району Івано-Франківської області та зняти його з реєстраційного обліку у будинку. В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що вона є власником домоволодіння, яке знаходиться у с. Дуба, по вул. Гагаріна, 2. Крім неї у житловому будинку зареєстрований, але фактично не проживає більше сімнадцяти років її син [PERSON] Місце його фактичного проживання їй не відоме. Всі витрати по обслуговуванню житлового будинку та сплаті комунальних платежів вона несе сама. У добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації в будинку не бажає, чим порушує майнові права позивачки. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю покликаючись на викладені у позовній заяві обставини, просила про задоволення позову, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився повторно, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб сайті Рожнятівського районного суду, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов від відповідача до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення. Вислухавши представника позивачки, свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Позивач [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться у с. Дуба, по вул. Гагаріна, 2, Рожнятівського району Івано-Франківської області, що підтверджується відомістю про забезпечення житловою площею, виданої Дубівською сільською радою 25.10.2018 року(а. с. 6). У належному позивачці будинку зареєстрований як член сімї її син - відповідач по справі [PERSON] Останній у будинку не проживає з 2001 року, що підтверджується довідкою про склад сімї №1089 виданої Дубівською сільською радою 29 жовтня 2018 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання складеним комісією Дубівської сільської ради 29 жовтня 2018 року (а. с.7-8). Крім цього, допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] дала суду показання про те, що працює секретарем в Дубівській сільській раді тривалий час та проживає по сусідству з позивачкою. Їй відомо, що відповідач [PERSON] у належному позивачці будинку по вул. Гагаріна, 2, в с. Дуба не проживає з 2001 року, виїхав на сезонні роботи в Росію та до цього часу не повернувся. Позивачка розповідала, що їй невідомо де знаходиться її син [PERSON]. Останній в Дубівську сільську раду з приводу будь-яких питань ніколи не приходив. Свідок [PERSON] суду пояснила, що працює медсестрою терапевтичного відділу Перегінської НРЛ та проживає в [INFO]. Позивачку дуже добре знає, оскільки вже на протязі 10-15 років надає їй медичну допомогу. Їй достовірно відомо, що син позивачки у належному останній будинку не проживає на протязі багатьох років, оскільки дуже часто буває у позивачки вдома та жодного разу його там не бачила. Зі слів позивачки відповідач багато років тому виїхав на заробітки в Російську Федерацію та до цього часу не повернувся. Таким чином судом встановлено, що відповідач не проживає у належному позивачці житловому будинку з 2001 року, його майна та речей у вказаному будинку не має, будь-яких інших доказів про те, що відповідач не проживає у житловому будинку позивачки з поважних причин судом не здобуто. За змістом ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідача [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку позивачки та зняти його з реєстраційного обліку у вказаному будинку.

Outcome: approved