Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

У січні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 14.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0255/82/0100121, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 49 769, 49 грн. Відповідач свої зобов'язання перед кредитором не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. Представник позивача у судовому засідання позов підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 14.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0255/82/0100121, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 49 769, 49 грн. зі сплатою 34, 4 % річних строком до 14.06.2018 року. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтентними платежами у валюті кредиту 14 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. Згідно з п. 7.1.2, п.7.2.5 кредитного договору у разі порушення позичальником строків виконання грошових зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового виконання позичальником зобов'язань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів та інших платежів. Відповідно до п. 10.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання простроченого зобов'язання включно. Позичальник не дотримується умов кредитного договору, не погашає щомісячно кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом згідно встановленого графіку. 24.09.2013 року відповідачу була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань, якою було зобов'язано у тридцяти денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте у встановлений термін заборгованість за кредитом повернута не була. Таким чином, відповідно до розрахунку станом на 09.10.2013 року заборгованість відповідача перед банком становить 61 849, 56 грн. і складається з: заборгованість за кредитом - 46 990,87 грн., заборгованість за відсотками - 7 893, 08 грн., пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 6 965, 61 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved