Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

У серпні 2018 року до суду звернувся [PERSON] із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що [INFO] померла його троюрідна бабуся по лінії матері [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй на час смерті майно, яка складається із: домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , земельної ділянки, кадастровий номер 3221284401:01:021:0022, площею 0,25 га, на якій розташований зазначений будинок, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку; земельної ділянки, кадастровий номер 3221284401:01:021:0023, площею 0,138 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки, кадастровий номер 3221284400:02:001:0039, площею - 1,7797 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського товариства, розташована в адміністративних межах Красилівської сільської ради Броварського району Київської області. Оскільки інші спадкоємці, які б претендували на спадщину [PERSON] , на той час були відсутні, тому 04.05.17 року подав заяву про вступ у спадщину до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області. Однак, листом від 17.03.18 за вих. № 850/02-14 державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно після смерті [PERSON] , оскільки не доведено родинних відносин між спадкоємцем та [PERSON] , як спадкодавцем. У зв`язку з викладеним, позивач просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , до смерті проживала за адресою: [ADDRESS] , а саме, те, що [PERSON] , [INFO] , є троюрідним внуком [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] ; просить визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на вище перелічене спадкове майно. У відзиві на позов представник відповідача посилається на те, що позовні вимоги не підтверджуються ніяким доказами, тому є безпідставними та недоведеними. Просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Ухвалою суду від 08 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 12 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Петришин Н.М. прийнято справу до провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судовому засіданні представник позивача - [PERSON]. доводи позову підтримав, з підстав викладених у позовній заяві. Просив про задоволення позову у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] заперечував проти задоволення позову, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Додатково пояснив, що позивачем не доведений факт родинних відносин. Крім того, у випадку доведеності родинних відносин, позивач є чотириюрідним племінником, а така ступінь спорідненості позивача та спадкодавця не дає права позивачу спадкувати у п`яту чергу за законом. Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, направивши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , наданим 09.11.16 виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй на час смерті майно, яка складається із: домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер майна в реєстрі - 7275033; земельної ділянки, кадастровий номер 3221284401:01:021:0022, площею - 0,25 га, на які розташований зазначений будинок, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки, кадастровий номер 3221284401:01:021:0023, площею - 0,138 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки, кадастровий номер 3221284400:02:001:0039,площею - 1,7797 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського товариства, розташована в адміністративних межах Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 388519932212. 04 травня 2017 року позивач подав заяву про вступ у спадщину до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області, посилаючись на те, що спадкодавець є його троюрідною бабою. Листом від 17.03.18 за вих. № 850/02-14 державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Куценко Є.О. Резніченку О.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно після смерті [PERSON] , оскільки не доведено родинних відносин між спадкоємцем та [PERSON] , як спадкодавцем. Рекомендовано звернутися до судових органів для встановлення факту родинних відносин між позивачем та [PERSON] . Зі спадкової справи №312/2017 до майна померлої [PERSON] видно, що 05 травня 2017 року із заявою про прийняття спадщини також звернулась [PERSON] . Інших спадкоємців до майна померлої з матеріалів спадкової справи не встановлено. З довідки Красилівської сільської ради Броварського району Київської області №354 від 27.03.18 видно, що [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована і проживала одна в [ADDRESS] . З виписки з погосподарської книги за 2016-2020, виданої Красилівською сільською радою Броварського району Київської області за вих. № 355 від 27.03.18 вбачається, що власником домоволодіння в [ADDRESS] до дня смерті [INFO] була [PERSON] . В даному житловому будинку зареєстрованих та проживаючих нема. Відповідно до копій сторінок з погосподарських книг Красилівської сільської ради Броварського району Київської області за період часу з 2006-2010 р.р., 2011-2015 р.р., 2016-2020р.р. в будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали лише [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Згідно акту обстеження житлових умов будинку [ADDRESS] , складеного 17.07.18 депутатом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області Софроновою В.А., вбачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала в цьому будинку сама. На підтвердження родинних відносин між позивачем та [PERSON] надані такі письмові докази: копію паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] ; копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] ; копію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ; копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; копію виписки з погосподарської книги за 2016- 2020 роки з Красилівської сільської ради Броварського району Київської області за вих. № 355 від 27.03.18; відповідь Центрального державного історичного архіву України, м. Київ від 01.09.17 за вих. № 02-2958 з додатками; копію відповіді Центрального державного історичного архіву України, м. Київ від 01.09.17 за вих. № 02-2959 з додатками; копію відповіді Центрального державного історичного архіву України, м. Київ від 01.09.17 за вих. № 02-2960 з додатками; копію відповіді Центрального державного історичного архіву України, м. Київ від 02.10.17 за вих. № 02-3322; копію відповіді Центрального державного історичного архіву України, м. Київ від 01.09.17 за вих. № 02-2961; копію сторінок погосподарської книги за 2006- 2010р.р. Красилівської сільської ради Броварського району Київської області щодо будинку [ADDRESS] ; копію сторінок погосподарської книги за 2011- 2015 р.р. Красилівської сільської ради Броварського району Київської області щодо будинку [ADDRESS] ; копію сторінок погосподарської книги за 2016- 2020р.р. Красилівської сільської ради Броварського району Київської області щодо будинку [ADDRESS] . У судовому засіданні представником позивача озвучено родовід родини [PERSON] та [PERSON] та долучено у письмовому вигляді «Родинне дерево». Свідок [PERSON] , пояснила, що позивач є її племінником, вона дружила із [PERSON] , розповіла про своїх родичів до прабаби та прадіда. Пояснила, що їй достовірно відомо, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] , мати спадкодавця [PERSON] ) була троюрідною сестрою [PERSON] (мати свідка, баба позивача). Також підтвердила, що є чотириюрідною сестрою [PERSON] . Свідок добре пам`ятає свою бабу [PERSON] , яка прожила 104 роки та була двоюрідною сестрою [PERSON] (баба [PERSON] ). Саме баба [PERSON] розповідала свідку про своїх родичів. Свідок описала родовід позивача та спадкодавця, що співпадає із озвученим у судовому засіданні «родовідним деревом». Свідок [PERSON] , мати позивача, також підтвердила, що [PERSON] є її чотириюрідною сестрою. Покази свідка щодо родоводу по її лінії та родини [PERSON] аналогічні поясненням свідка [PERSON] . Свідок [PERSON] , пояснила, що її батько, [PERSON] , є двоюрідний брат з [PERSON] , але не змогла пояснити по чиїй лінії. Пояснила, що часто приходила до тітки, але на її спадщину не претендує. Свідок [PERSON] , пояснив, що є сусідом [PERSON] , проте про родичів спадкодавця він не знає, лише відомо, що у неї були родичі з родини Карпушків. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно із статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частина 1 статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Таким чином, оцінивши в сукупності усі письмові докази разом із показами свідків, судом встановлено, що позивач [PERSON] перебуває в родинних стосунках із [PERSON] , а саме є її чотириюрідним племінником. Разом з тим, у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що позивач звернувся у встановлені законом строки із заявою про прийняття спадщини вважаючи себе троюрідним онуком спадкодавця, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщини та рекомендував звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем. При розгляді даної справи факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] , підтверджено, проте встановлено, що ступінь спорідненості є іншою, ніж та, про яку йшлось у заяві до нотаріуса та у позовних вимогах. Таким чином, на думку суду, у випадку якщо встановлені родинні відносини дають підстави для спадкування позивачем після [PERSON] , то оформлення спадкових прав має відбуватись в нотаріальному порядку. При цьому, нотаріус повинен перевірити чи належить позивач до п`ятої черги спадкоємців. За таких умов, позовні вимоги про визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за законом, є передчасними та безпідставними, тому не підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial