Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

У серпні 2019 року заявник, [PERSON] , звернулася до суду з заявою про встановлення факту. Просила встановити факт належності документу - трудової книжки серії [NUMBER] (дата заповнення: 27 листопада 1978 року), виданої на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (запис викладений російською мовою). В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що заявник 18 липня 2019 року звернулася до Кропивницького відділу обслуговування громадян № 2 з метою призначення пенсії за віком. 22 липня 2019 року вона звернулась до Кропивницького відділу обслуговування громадян № 2 Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою, в якій просила повідомити їй причини не нарахування пенсії за віком. 02 серпня 2019 р. надійшла відповідь від Кропивницького відділу обслуговування громадян № 2, в якій зазначалось, що в наданій копії трудової книжки вказано по батькові « [PERSON] », що суперечить по батькові зазначеному в паспорті « [PERSON] ». З вищевказаного слідує, що в трудовій книжці вказано по-батькові російською мовою « [PERSON] », що суперечить по батькові, зазначеному в паспорті громадянина України - « [PERSON] ». Вказано, що наявність їй трудової книжки [NUMBER] підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданий Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 04 серпня 2001 року, картка фізичної особи - платника податків від 24 липня 1998 року. Зазначена помилка позбавляє заявника можливості оформлення пенсії, у зв`язку з чим, змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності документу. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 07 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні /а.с.10/. Заявник [PERSON] в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 23 серпня 1980 року м. Петровським р/о РАЦС, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (російською мовою), [INFO] . Після укладення шлюбу її прізвище змінилось на « [PERSON] ». Відповідно до паспорта громадянина України, картки фізичної особи - платника податків, прізвище заявника на українській мові зазначено « [PERSON] », дата народження, зазначена у паспорті - 16 липня 1960 року /а.с. 5/. Згідно відповіді Кропивницького відділу обслуговування громадян № 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 02 серпня 2019 р. зазначено, що в наданій заявником копії трудової книжки вказано по батькові « [PERSON] », що суперечить по батькові зазначеному в паспорті громадянина України - « [PERSON] ». Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Для усунення виявлених невідповідностей та для вирішення питання щодо призначення, рекомендовано звернутись до суду /а.с.8/. У зв`язку з такими розбіжностями написання прізвища заявниця не може оформити належну їй пенсію, а тому змушена звернутися до суду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] (російською мовою). На підставі викладеного та

Outcome: approved