Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

У січні 2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.03.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та [PERSON] укладено договір про іпотечний кредит № 1440, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 33 000,00 доларів США строком на 20 років з терміном остаточного погашення не пізніше 26.03.2026 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10,8% річних. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 14.12.2016 року становить 15 336,00 доларів США - загальна сума непростроченого кредиту; 2 341,79 доларів США - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом з липня 2015 року по листопад 2016 року; 1 998,08 доларів США - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом з листопада 2015 року по листопад 2016 року; 67, 81 доларів США - загальна сума нарахованих відсотків з 1 по 13 грудня 2016 року; 218,06 доларів США - загальна сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом з 13 грудня 2015 року по 13 грудня 2016 року; 278,48 доларів США - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом (основного боргу) з 13 грудня 2015 року по 13 грудня 2016 року. Крім того, просили стягнути 50,23 доларів США, що еквівалентно 1 311,45 грн. - загальна сума трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 48,88 доларів США, що еквівалентно 1 276,20 грн. - загальна сума трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості по процентам, в порядку ст. 625 ЦПК України. У зв'язку з наявністю у відповідача заборгованості за договором про іпотечний кредит, ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до [PERSON] з повідомленням про усунення порушення основного зобов'язання № 08-0023 від 25.01.2016 року, та вимогою повернення заборгованості за договором про іпотечний кредит не пізніше 30 календарних днів з дати отримання цього листа-вимоги. Однак, зазначена вимога банку відповідачем не виконана, що стало причиною для звернення до суду. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, однак не погоджувався із розміром заборгованості. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 27.03.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та [PERSON] укладено договір про іпотечний кредит № 1440, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 33 000,00 доларів США строком на 20 років з терміном остаточного погашення не пізніше 26.03.2026 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10,8% річних. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, банк зобов'язується надати позичальнику на умов цього договору грошові кошти в сумі 33 000 доларів США, а позичальник зобов'зується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 10,8 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Згідно п. 1.6 Кредитного договору, позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом щомісяця до 25 числа платіжного місяця, починаючи з місяця, в якому надано кредитні кошти, та проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 138 доларів США щомісяця до 25 числа платіжного місяця починаючи з квітня 2006 року шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань на рахунок, вказаний в цьому договорі. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 14.12.2016 року становить 20 240,22 доларів США і складається з 15 336,00 доларів США - загальна сума непростроченого кредиту; 2 341,79 доларів США - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом з липня 2015 року по листопад 2016 року; 1 998,08 доларів США - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом з листопада 2015 року по листопад 2016 року; 67, 81 доларів США - загальна сума нарахованих відсотків з 1 по 13 грудня 2016 року; 218,06 доларів США - загальна сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом з 13 грудня 2015 року по 13 грудня 2016 року; 278,48 доларів США - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом (основного боргу) з 13 грудня 2015 року по 13 грудня 2016 року. Крім того, просили стягнути 50,23 доларів США, що еквівалентно 1 311,45 грн. - загальну суму трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 48,88 доларів США, що еквівалентно 1 276,20 грн. - загальну суму трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості по процентам, в порядку ст. 625 ЦПК України.- загальна сума трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості по процентам. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 15 336,00 доларів США - загальна сума непростроченого кредиту; 2 341,79 доларів США - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом з липня 2015 року по листопад 2016 року; 1 998,08 доларів США - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом з листопада 2015 року по листопад 2016 року; 67, 81 доларів США - загальна сума нарахованих відсотків з 1 по 13 грудня 2016 року; 218,06 доларів США - загальна сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом з 13 грудня 2015 року по 13 грудня 2016 року; 278,48 доларів США - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом (основного боргу) з 13 грудня 2015 року по 13 грудня 2016 року, обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зі змісту вказаної статті вбачається, що кредитор вправі вимагати 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не передбачений договором. Положення кредитного договору №1440 від 27.03.2006 року передбачають можливість нарахування пені та штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов'язання, які стягуються позивачем, що виключає нарахування штрафних санкцій в порядку ст. 625 ЦПК України. За таких обставин, з огляду на зміст кредитного договору та положення ст. 625 ЦК України позовні вимоги в частині нарахування - 50,23 доларів США, що еквівалентно 1 311,45 грн. - загальної суми трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 48,88 доларів США, що еквівалентно 1 276,20 грн. - загальної суми трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості по процентам не підлягають до задоволення. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги факт часткового визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення частково. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial