Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок надміру виплаченої пенсії в розмірі 3470,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заперечнь проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. З 01.01.2011 року [PERSON] було призначено пенсію по втраті годувальника в УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва на підставі довідки Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського № 1655 від 20.12.2010 року. Відповідно до п.2 ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV пенсія у зв'язку із втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника. До непрацездатних членів сім'ї померлого відносять дітей( у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня його смерті) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років чи діти, які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах І-ІV рівнів акредитації та професійно-технічних навчальних закладах, до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. Згідно п.10 «д» Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» затвердженого постановою Правління ПФУ від 25.11.2005 року №21-5 до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені у п.2 ч.2 ст. 36 ЗУ №1058 від 09.07.2013 року навчаються за денною формою навчання. Як зазначає в позові позивач [PERSON] вже досяг 18 років, але ним була надана довідка з Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського від 04.09.2012 року №876 про те, що він являється учнем вищевказаного навчального закладу - студентом 4-го курсу денної форми навчання. Де кінцевим терміном навчання зазначено 30.06.2013 р. На підставі вказаної довідки управлінням продовжено виплату пенсії відповідачу на строк до кінця навчального року, а саме до 30.06.2013 року. 21.10.2013 року УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва отримало листа про те, що [PERSON] був відрахований з вказаного навчального закладу з 01.02.2013 року за власним бажанням згідно наказу №322/с від 25.04.2013 року. Але, як зазначає позивач, [PERSON] не повідомив УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва про те, що його було відраховано з вищого навчального закладу, у зв'язку з чим виникла переплата пенсії за період з 01.02.2013 року по 30.06.2013 року в сумі 4970 грн. 05.11.2013 року відповідач надав позивачу заяву, згідно якої зобов'язався повернути суму переплаченої пенсії шляхом сплати кожного місяця в УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва кожного місяця по 300 грн. до повного погашення заборгованості. При цьому починаючи з 01.11.2013 року відповідачем було сплачено лише 500 грн., в подальшому [PERSON] кошти в рахунок погашення заборгованості не вносив. Таким чином неповенута заборгованість по переплаті пенсії [PERSON] становить 3470 грн. Згідно ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до постанови Верховного суду України від 18.06.2013 року по справі №21-204а13 від 14.03.220013 року по справі №21-15а13, вимоги органів Пенсійного фонду України про відшкодування шкоди заподіяної фізичними або юридичними особами, які не є суб'єктами владних повноважень вирішуються в порядку цивільного або господарського судочинства. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню. За такого слід стягнути з [PERSON] на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва заборгованість, що виникла внаслідок надміру виплаченої пенсії в розмірі 3470,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved