Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 29 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області за актовим записом № 19 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, різні характери. Постійно виникають непорозуміння та суперечки. З грудня 2013 року проживають окремо. Шлюбні відносини припинилися, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна немає. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим. Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву в якій позов підтримала з підстав викладених у ньому, просила суд його задовольнити. Справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що 29 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області за актовим записом № 19 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, різні характери. Постійно виникають непорозуміння та суперечки. З грудня 2013 року подружжя проживають окремо. Шлюбні відносини припинилися, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна немає. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають, заперечують проти подальшого збереження шлюбу. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 243,60\~грн. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved