Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

У січні 2017 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 267989 грн 79 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на ті підстави, що 02.10.2012 сторони між собою уклали кредитний договір №50006226 згідно якого позивач зобов'язався надати позивачу суму кредиту у розмірі 101827 грн 41 коп. та суму додаткового кредиту у розмірі 30548 грн 20 коп. зі сплатою процентів у розмірі 9,90% на рік, із кінцевим терміном повернення 15.10.2017, окрім того між сторонами укладено договір застави №50006226 від 09.10.2012 згідно якого відповідач надав під заставу автомобіль «Volkswagen» номерні знаки [NUMBER], що належить їй на праві власності. Однак відповідач не виконав своїх обов'язків щодо виплати чергових платежів з повернення кредиту у строки, що призвело до виникнення заборгованості по їх сплаті. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, просила позов задовольнити. Відповідач в судові засідання не з'явилася повторно, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом повідомлення на сайті та поштовим відправленням за місцем проживання відповідача, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причини неявки суд не повідомила (а.с. 73-75, 78). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 02.10.2012 між ТОВ «Порше Мобіліті» та [PERSON] укладено кредитний договір №5000226 згідно якого позивач надав відповідача суму кредиту у розмірі 101827 грн 41 коп. та суму додаткового кредиту у розмірі 30548 грн 20 коп. із процентною ставкою 9,90% строком на 60 місяців, тобто до 15.10.2017 (а.с. 13-24). У п. 2.1. умов кредитування вказано, що за використання кредиту у межах встановленого терміну кредитування відповідач сплачує позивачу проценти за процентною ставкою визначеною в договорі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також між сторонами укладено договір застави №50006226 від 09.10.2012 відповідач посвідченого ПН КМНО Бродським В.В. згідно якого відповідач надав в заставу транспортний засіб «Volkswagen» номерні знаки [NUMBER], модель: Polo Sedan, 2012 р. виробництва, кузов [NUMBER] з об'ємом двигуна 1598 куб. см, на належить їй на праві власності (а.с. 25-29). Згідно п. 1.6 умов кредитування вказано, виконання зобов'язання стягувача за вказаним договором забезпечується заставою майна відповідно до укладеного сторонами договору застави (та/або) з третьою особою, яка надає заставу) а також усім майном стягувача, не яке може бути звернено стягнення за законодавством України. Сторони можуть домовитись про надання позичальником додаткових засобів забезпечення зобов'язання за кредитним договором, у тому числі застави іншого майна та поруки третіх особі. Станом на 09.12.2016 у відповідача виникла кредитна заборгованість перед позивачем за кредитним договором №50006226 від 02.10.2012 яка складається із: простроченої заборгованості у розмірі 103839 грн 06 коп. за кредитом та додатковим кредитом; заборгованості з дострокового повернення кредиту у розмірі 164150 грн 73 коп. з яких: 147903 грн 62 коп. сума заборгованості за кредитом; 16247 грн 11 коп. сума заборгованості за процентами, а загалом сума заборгованості складає 267989 грн 79 коп. (а.с. 34-54) У відповідності до ч. 3 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивачем здійснено спробу вручення [PERSON] вимоги (повідомлення) від 05.10.2015 щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості (а.с. 30-33). Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини першої ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення ст.ст. 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 79 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові по справі у розмірі 4019 грн 85 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved