Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

у січні 2018 року ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію. Свої вимоги мотивувало тим, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі». 26.10.2013 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії було виявлено порушення, а саме відсутня пломба електропередавальної організації на клемній кришці розрахункового приладу обліку (самовільна заміна лічильника). На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 21212 від 26.10.2013 року. Акт підписали три представника енергопостачальника та споживач [PERSON] . Лічильник типу СОЄЄ6706 №039910906 покази 15389 замінено на лічильник типу СО-ЄА10Д № 0159086 покази 000002. Клемну кришку опломбовано пломбою типу карат жовто-синя № С11008779. 18 грудні 2013 року у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засіданні комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 27.04.2013 по 26.10.2013, відповідно п. 3.4 Методики, за формулою 3.1. Нарахована сума склала 1 838,32 грн. Станом на 01 січня 2019 року заборгованість за актами порушень ПКЕЕН № 21212 від 26.10.2013р. споживачем не погашена, не зважаючи на вимогу сплатити вказану заборгованість. За таких підстав, позивач просить стягнути з [PERSON] 1 838,32 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію за актом про порушення № 21212 від 26.10.2013р. та 1 921,00 судового збору. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 54) [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариства «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго». Судом встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем послуг з електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі». 26 жовтня 2013 року за адресою [ADDRESS] , в ході обстеження приладу обліку електроенергії було виявлено порушення, а саме відсутня пломба електропередавальної організації на клемній кришці розрахункового приладу обліку (самовільна заміна лічильника). На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 21212 від 26.10.2013 року. Акт підписали три представника енергопостачальника та споживач [PERSON] (а.с. 37) Лічильник типу СОЄЄ6706 №039910906 покази 15389 замінено на лічильник типу СО-ЄА10Д № 0159086 покази 000002. Клемну кришку опломбовано пломбою типу карат жовто-синя № С11008779. (а.с. 39) 18 грудня 2013 року у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засіданні комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 27.04.2013 по 26.10.2013, відповідно п. 3.4 Методики, за формулою 3.1. Нарахована сума склала 1838,32 грн. (а.с. 46) Позивач у позовній заяві зазначає, що станом на 01 січня 2019 року заборгованість за актами порушень ПКЕЕН № 21212 від 26.10.2013р. споживачем не погашена, не зважаючи на вимогу сплатити вказану заборгованість. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року було скасовано судовий наказ від 04.10.2017 року за заявою ПАТ «Київенерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці визначено Законом України «Про електроенергетику». За змістом частин 1, 2, 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 затверджено Правила користування електричною енергією для населення, які обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. У п. 8 Правил визначено, що прилади обліку електричної енергії мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником, а їх вартість та вартість послуг з встановлення оплачена: а) для новозбудованих будинків - забудовниками; б) у разі розділу обліку електричної енергії - організаціями, які здійснюють розділ обліку. Згідно з пунктами 9, 10 Правил споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими правилами. Прилади обліку встановлюються відповідно до вимог Правил улаштування електроустановок. Прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника. Згідно з пунктом 14 Правил у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов`язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника. Пунктом 53 Правил встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі, фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). [PERSON] є споживачем електричної енергії в розумінні ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357. За таких обставин, факт втручання споживача в роботу засобу обліку електричної енергії, яким здійснювався облік електричної енергії. підтверджено належними та допустимими доказами. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1 762 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved