Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

У серпні 2021\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 24 травня 2003 року за № 144 Відділом актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області. В обґрунтування позову зазначила, що 24.05.2003 між ними було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між ними не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Наразі спального господарства вони не ведуть та проживають окремо вже понад п`ять років. Позивач вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим вона наполягає на його розірванні. Спір про майно між ними на даний час відсутній. Діти є неповнолітніми і проживають з нею. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, 27.10.2021 надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу без її участі. Вказала, що позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 15.12.2021 подав до суду заяву, в якій просив справу за позовом [PERSON] до нього про розірвання шлюбу розглядати без його участі. Зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 24 травня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 144. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 24 травня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, серії [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.06.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 371. Батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12.06.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 436. Батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частиною 1 ст.\~82\~ЦПК України передбачено, що\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов належить задовольнити. Позивач не ставила питання про відновлення її дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved