Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

У серпні 2015 року до суду звернулась [PERSON] з вказаним позовом. Зазначала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 30.05.2006 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №138. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. За рішенням суду відповідач сплачував кошти на утримання сина до повноліття. Син навчається у Кременчуцькому коледжі транспортної інфраструктури (39612, м. Кременчук, вул. Ленова, буд. 14), що підтверджується довідкою №839/02-24 від 04.08.2015 року. Форма навчання - денна. Строк навчання з 01.09.2012 до 30.06.2016 року. Позивач не в змозі повністю матеріально забезпечити сина, який проживає разом з нею, належні умови для його утримання та навчання. Просила стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь, аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення ним навчання, до 30.06.2016 року, починаючи з моменту звернення до суду з позовом. Позивач у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом достовірно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 30.05.2006 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №138. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. За рішенням суду відповідач сплачував кошти на утримання сина до повноліття. Син навчається у Кременчуцькому коледжі транспортної інфраструктури (39612, м. Кременчук, вул. Ленова, буд. 14), що підтверджується довідкою №839/02-24 від 04.08.2015 року. Форма навчання - денна. Строк навчання з 01.09.2012 до 30.06.2016 року. Позивач не в змозі повністю матеріально забезпечити сина, який проживає разом з нею, належні умови для його утримання та навчання. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати повнолітню доньку, сина, які продовжують навчання, до досягнення двадцятитрьохрічного віку, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Суд, на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з урахуванням матеріального стану платника аліментів, матеріального стану дитини, що продовжує навчання, суд вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved