Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

У серпні 2014 р. неповнолітній [PERSON] звернувся до суд із позовом про позбавлення батьківських прав своєї матері [PERSON], посилаючись на ухилення нею від обов'язку з його утримання, усунення від виховання та спілкування. Вказав, що мати з 2013 р. покинула їх спільне місце проживання, а він живе разом з бабусею, яка його і утримує. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, навіть пенсію як мати - одиначка відповідачка досі отримує, але на його утримання нічого не виділяє, чим займається та де може бути він не знає. Живе на пенсію бабусі та стипендію у 300 грн. Погодився на заочний розгляд справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляд справи повідомлялася. Представник органу опіки та піклування та прокурор висловили думку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина. Суд, заслухавши пояснення позивача, показанні свідків, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини. Позивач, маючи вік повних 16 років, пред'явив позов у відповідності до ст. 165 СК України, яка таке право йому надає. Згідно ч. 2 ст. 29 ЦПК України неповнолітній, які досягли 14 річного віку можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Законного представника позивач немає. Відповідно до копії витягу з актового запису про народження, [PERSON], народився [INFO] р. в м. Миколаєві, його матір'ю є [PERSON]. Відомості про батька внесені за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.8). Згідно копії довідки про склад сім'ї від 24 червня 2014 р., у двокімнатній квартирі [ADDRESS] проживають та зареєстровані [PERSON], її син [PERSON] та мати відповідачка [PERSON] (бабуся позивача) (а.с.6). Відповідачка, як вбачається з довідки дільничного інспектора міліції Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області від 15 липня 2014 р., характеризується за місцем проживання посередньо, зловживає алкоголем (а.с.4). У відповідності до акту - характеристики від 14 липня 2014 р., підписаного сусідами сторін та засвідченого ЖЕКом, відповідачка не цікавиться долею свого сина, не утримує, покинула місце проживання у 2013 р. і місце її знаходження невідомо. Дитина мешкає разом з бабусею [PERSON] (а.с.7). Позивач навчається у Миколаївському професійному машинобудівному ліцеї з 01 вересня 2013 р., позитивно характеризується (а.с.12). Свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідачка втратила інтерес до сина змалку, його виховання завжди займалася виключно вона, вдома з'являлася востаннє у жовтні 2012 р. Телефонувала доньці приблизно рік тому, але та не побажала розмовляти, а надалі телефонні виклики ігнорувала. Свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою сторін, доньку [PERSON] не бачила приблизно вже 2 роки, вихованням онука займається виключно бабуся. Відповідно до висновку виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 13 жовтня 2014 р. за №2174/02.02.01-22/22/14/14, орган опіки та піклування вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] (а.с.35,36) За такого, позов про позбавлення батьківських прав відповідачки відносно сина слід задовольнити у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. У відповідності до ст. 181, 182, 183 СК України з відповідачки на користь [PERSON] слід стягнути на його утримання до досягнення повноліття аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2014 р., тобто дня пред'явлення позову до суду. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір 243,60 грн.

Outcome: approved