Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

у серпні 2018 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою з наступним збільшенням позовних вимог (а.с.83, 146), посилаючись на те, що з вересня 2014 року вона зустрічалася, а з жовтня 2014 по березень 2015 року - проживала однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу з відповідачем. Під час сімейного життя вона завагітніла та [INFO] народила двійню, а саме: доньку [PERSON] та сина [PERSON] . Після народження дітей відповідач не визнав себе їхнім батьком та припинив з нею сімейні стосунки, у зв`язку з чим запис про батька дітей у свідоцтві про народження зроблено у порядку ст. 135 СК України. На даний час діти проживають з нею, відповідач не бере участі у їх вихованні та не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить визнати відповідача батьком дітей: [PERSON] ,2015 р.н. та [PERSON] , 2015 р.н. народжених [PERSON] ; виключити з актових записів про народження: [PERSON] , 2015 р.н., №33 від 15.09.2015 р. та [PERSON] , 2015 р.н., №34 від 15.09.2015 р., складених відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції у Полтавській області, відомостей про батька громадянина України [PERSON] ; внести зміни до актового запису про народження [PERSON] ,2015 р.н.,№33 від 15.09.2015 р. складених відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції у Полтавській області, де в графі «батько дитини» записати прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] , дата народження [INFO] , громадянство громадянин України, місце проживання [ADDRESS] , в графі «прізвище дитини» змінити прізвище з [PERSON] на [PERSON] , в графі «по батькові» змінити по батькові з [PERSON] та [PERSON] ; внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , 2015 р.н., №34 від 15.09.2015 р. складених відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції у Полтавській області, де в графі «батько дитини» записати прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] , дата народження [INFO] , громадянство громадянин України, місце проживання [ADDRESS] , в графі «прізвище дитини» змінити прізвище з [PERSON] на [PERSON] , в графі «по батькові» змінити по батькові з [PERSON] та [PERSON] ; стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , 2015 р.н., у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати у розмірі 12246,65 грн та в сумі 13\~936,51 грн за проведення повторної судово-генетичної експертизи. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали, про що надали письмову заяву до початку судового засідання (а.с.165,166), водночас просили стягнути витрати на пальне в сумі 900,00 грн, оскільки заявлена позивачкою сума завищена. Представник третьої особи направив заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує, зазначає, що за вимогами п.4 ст.128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України, тобто за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові дитини записуються за її вказівкою. Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини, застосовуються якщо позов пред`явлено в порядку ст.129 СК України, у тих випадках, коли батьком записано конкретну особу (а.с.40, 164). Ухвалою суду від 31.08.2018 року позивачку [PERSON] звільнено від сплати судового збору за подачу до Машівського районного суду даної позовної заяви (а.с.29). \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача та дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком яких записаний [PERSON] , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серія [NUMBER] від 15.09.2015 р. та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 15.09.2015 р. за № 00015803092 та №00015803399. Запис про батька дитини вчинено у відповідності з ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 9,10). Відповідно до ч. 1 ст.\~135\~СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно з п. 2 ч. 2 ст.\~125\~СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Абзацем 2 ч. 3 ст.\~128\~СК України визначено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виконавчого комітету Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області №1771 від 30.08.2018 р. убачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] та разом з нею зареєстровані: [PERSON] , 2009 р.н., [PERSON] ,2015 р.н., [PERSON] ,2015 р.н. (а.с.17). \~ \~ \~ \~З довідки Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області №50 від 10.09.2018 р. вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] (а.с.33). \~ \~ \~ \~ [PERSON] з 02.02.2015 року по 12.07.2015 року працювала на посаді сестри медичної ЗПСМ Кустолово-Суходільської АЗПСМ Машівського Центру ПМСД та її син [PERSON] [INFO] з 02.02.2015 року по 04.03.2015 року перебував в обліковому складі Кустолово-Суходільського дошкільного навчального закладу «Барвінок» (а.с.12,13). В індивідуальній карті вагітної та породіллі на ім`я [PERSON] вказано «шлюб не зареєстрований» та [INFO] р. у Полтавській обласній клінічній лікарні ім.Скліфасовського народила двійню (а.с.11,14-16). \~ \~ \~ \~За висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Матарикіна О [PERSON] В. №1129 від 25.02.2019 р. за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи зразків крові громадянина [PERSON] відповідача по справі, гр. [PERSON] позивачки по справі та зразків букального епітелію дітей: [PERSON] , [PERSON] встановлено, що [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] ймовірність даної події складає 99,9999999992% та може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] ймовірність даної події складає 99,9999993%. вартість експертих послуг 10152,00 грн (а.с.50,55-70,85). Висновком експерта № 103-199-2019 молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON] складає величину не менше ніж 99,99%, тобто практично доведено (а.с. 130-133). \~ \~ \~ \~Пунктом 6\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3\~встановлено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідач позов визнав, а відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України (частини четвертої\~статті 174\~ЦПК України 2004 року) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Отже, оскільки відповідач позов визнав та за результатами проведених судових молекулярно-генетичних експертиз встановлено, що відповідач є батьком дітей, а тому суд доходить висновку про задоволення позову [PERSON] в частині визнання батьківства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 134 СК України\~передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що батьком дитини визнано [PERSON] відповідача по справі, а тому суд вважає за необхідне внести зміни до актових записів про народження [PERSON] , [INFO] №33 та [PERSON] , [INFO] , №34, складеними відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції у Полтавській області від 15 вересня 2015 року. \~ \~ \~ \~Вимоги про виключення відомостей про батька задоволенню не підлягають з огляду на те, що запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України, тобто за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові дитини за її вказівкою. \~ \~ \~ \~Вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дітей також обґрунтовані, оскільки у відповідності до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.3,5\~ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Визначений розмір аліментів із розрахунку на одну дитину ј, на двох дітей 1/3, на трьох і більше дітей Ѕ заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Виходячи із змісту\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховуються стан здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, рухомого, нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення тощо. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина 2\~статті 182 СК). При визначенні розміру аліментів суд враховує, що обов`язок по утриманню дитини законом покладено на обох батьків, які працюють, мають молодий вік та також на утриманні інших дітей, а відповідач позов визнав, сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частки та дружини [PERSON] до досягнення сином [PERSON] трьох років розмірі 1/6 частки, а тому уважає що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] та доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 30 серпня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Саме такий розмір аліментів є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав малолітніх дітей, обов`язок по утриманню якої покладений також і на відповідача, та захистом прав останнього. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В силу вимог\~ст.\~430 ч.1 п. 1 ЦПК України, рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст.ст.136-142 ЦПК України, оскільки позивачку [PERSON] за ухвалою суду звільнено від сплати суми судового збору, а відповідач визнав позов до початку судового розгляду, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 1057,20 грн, а також судові витрати в сумі 12836,32 грн. (10152,00грн вартість експертизи та 121,82 грн комісія за банківські послуги; 900,00 грн кошти на пальне для автомобіля та вартість квитків в сумі 1689,86 грн) з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: partial