Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

У січні 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ\~КБ\~ПриватБанк або Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по процентам за кредитним договором №\~K2XRRT04681256 від 23 серпня 2007 року за період з 15 грудня 2012 року по 15 грудня 2017 року в розмірі 17121 грн. 16 коп. В обґрунтування позову зазначало, що 23 серпня 2007 року Банк і [PERSON] (далі Позичальник, Клієнт) уклали кредитний договір №\~K2XRRT04681256, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 6857 грн. 26 коп. Банк взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав, надав Позичальникові кредит у вказаній вище сумі. Проте відповідач своїх зобовязань за цим договором не виконує, внаслідок чого станом на 15 грудня 2017 року [PERSON] має перед Банком за цим договором заборгованість на загальну суму 4264 грн. 30 коп. Умовами кредитного договору передбачено, що Позичальник повинен погашати кредиту у строки, визначені у заяві, сплачувати відсотки за користування кредитом, у разі порушення Позичальником своїх зобовязань по погашенню кредиту, він сплачує Банку проценти за користуванням кредитом у розмірі 6,67\~% на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Станом на 15 грудня 2017 року заборгованість [PERSON] перед Банком по сплаті процентів за період з 15 грудня 2012 року по 15 грудня 2017 року становить 17121 грн. 16 коп. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, у позовній заяві просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання теж не зявився, подав до суду заяву, у якій зазначав, що позов він визнає, проти його задоволення не заперечує. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. 23 серпня 2007 року на підставі заяви Позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка, Стандарт) (далі Умови) між позивачем ПАТ\~КБ\~ПриватБанк і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №\~K2XRRT04681256. За умовами цього договору Банк надав відповідачу кредит у розмірі 6857 грн. 26 коп. строком на десять місяців з 23 серпня 2007 року по 23 червня 2008 року включно, за умовою сплати за користування кредитом процентів у розмірі 0,01\~% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах строки. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно з 16 по 20 число кожного місяця у сумі 686 грн. 11 коп., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, процентами, комісією, а також інші витрати згідно із Умовами. Позичальник зобовязується повернути суму кредиту, процентів, комісії відповідно до Заяви та Умов. Відповідач [PERSON] у заяві на видачу кредиту підтвердив, що його заява разом із Памяткою Клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг становить між ним і Банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.9 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам Позичальник зобовязувався здійснювати погашення кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п. п. 4.1, 4.2 Умов та Тарифів. При непогашені кредиту в строки зазначені в Заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п. 4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Суд встановив, що ПАТ\~КБ\~ПриватБанк свої зобовязання за кредитним договором №\~K2XRRT04681256 від 23 серпня 2007 року виконав повністю, надав відповідачу кредит у розмірі 6857 грн. 26 коп. Проте [PERSON] у порушення вимог закону та умов договору заборгованість за кредитом, проценти за його користування та інші платежі Банку не сплачує. У ст. 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. За змістом ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно із ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 15 грудня 2017 року внаслідок невиконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором №\~K2XRRT04681256 від 23 серпня 2007 року відповідач має перед ПАТ\~КБ\~ПриватБанк заборгованість за кредитним договором на суму 4264 грн. 30 коп. Згідно із п. п. 4.1, 4.7 Умов за користування кредитом у період з дати укладення договору до дати погашення кредиту Позичальник щомісячно в період сплати сплачує відсотки у розмірі, зазначеному у Заяві. При непогашені кредиту в строки, установлені у Заяві і п. 3.2.2 Умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно із п. 4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. У Заяві Позичальника встановлено обовязок Позичальника щодо погашення кредиту у строки визначені у заяві, сплати відсотки за користування кредитом. У разі порушення Позичальником своїх зобовязань по погашенню кредиту, він сплачує Банку проценти за користуванням кредитом у розмірі 6,67% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Із розрахунку заборгованості видно, що строк прострочення за тілом кредиту за період з 15 грудня 2012 року по 15 грудня 2017 року становить 1825 днів, розмір процентної ставки в день дорівнює 0,22\~%, тому розмір заборгованості по процентам за вказаний період становить 17121 грн. 16 коп. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що своїх зобовязань за кредитним договором №\~K2XRRT04681256 від 23 серпня 2007 року [PERSON] не виконує, позовні вимоги визнав, суд дійшов висновку, що позов ПАТ\~КБ\~ПриватБанк є обґрунтованим, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по процентам за кредитним договором за період з 15 грудня 2012 року по 15 грудня 2017 року в розмірі 17121 грн. 16 коп. у межах заявлених вимог і наданих позивачем доказів. Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1762 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved