Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

У січні 2016 року [PERSON] (Заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] [INFO] У Свідоцтві про народження Заявника, виданому 29.10.1963р., було допущено описку в прізвищі її матері. Так, у Свідоцтві вказано мати: «[PERSON]», а батько - [PERSON], тоді як батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі та відповідно прізвище матері мало бути зазначено саме як «[PERSON]», а не «[PERSON]». Після смерті матері Заявник вчасно звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу, проте їй було фактично відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних зв'язків. Крім заявника спадкоємцем першої черги та за заповітом є й брат заявниці [PERSON]. Таким чином, з врахуванням того факту, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], а шлюб між її батьками укладений не був, та прізвище мати заявниці не змінювала, заявник просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] та нею - [PERSON] для отримання в подальшому права на спадщину. В судовому засіданні 26.04.2015р. заявник підтримала заяву та просила її задовольнити. Заінтересована особа - Броварська міська рада Київської області в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Направила суду пояснення від 31.03.2016р. № 2-15/1716, в яких проти задоволення заяви не заперечувала, та просила розглянути справу без участі її представника на підставі наявних у матеріалах справи доказів (а.с.47-48). Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання 26.04.2016р. не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи належне повідомлення всіх осіб, які беруть участь у справі, про дату та час судового засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які не з'явились, на підставі наявних документів. Встановивши обставини справи та відповідні їм правовідносини, дослідивши та оцінивши навні докази, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], є донькою «[PERSON]» та «[PERSON]», народилась у с.Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження (повторне) серії [NUMBER], виданим 29.10.1963р. Підволочиським районним бюро ЗАГС (а.с.13). Однак, з матеріалів справи не вбачається, що батьки Заявника перебували у зареєстрованому шлюбі та у них було спільне прізвище. Згідно відомостей, які містяться у Трудовой книжці [PERSON], яка розпочата 20.08.1952р. вбачається, що остання в період з 16.08.1957р. по 07.08.1962р. працювала в Новосилецькій семирічній школі Тернопільської області, а починаючи з 21.08.1978р. по лютий 2003р. працювала в різних установах в м.Бровари Київської області, в тому числі і в Броварській середній школі №7 (а.с. 15-23). Ретельно дослідивши копію паспорту Заявника, копії Свідоцтв про народження Заявника, [PERSON], [PERSON], копію Трудової книжки [PERSON], копію технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], копію Домової книги, в якій зазначено всіх зареєстрованих осіб у цій квартирі, в тому числі і [PERSON] і [PERSON] і [PERSON] із вказівкою їх місця народження та дати реєстрації, копію Свідоцтва про смерть [PERSON], копії заповіту [PERSON], яка заповіла належну їй квартиру в рівних частинах Заявнику - [PERSON] та [PERSON] (рідному брату заявника), суд приходить до висновку, що [PERSON] є матір'ю Заявника та [PERSON] В судовому засідання свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] та [PERSON], вказавши, що останні є її дочкою та сином. Свідки підтвердили, що вони неодноразо бували в м.Бровари у [PERSON], батька Заявника вони не знають, оскільки разом з родиною він не проживав. Наскільки їм відомо зі слів покійної, з батьком Заявника її мати не перебувала у зареєстрованому шлюбі і її прізвище завжди було [PERSON]. Отже з досліджених документів суд приходить до висновку, що у Свідоцтвах про народження Заявника - [PERSON], [INFO], та її брата - [PERSON], [INFO], допущено помилку при написанні прізвища матері і помилково вказано як «[PERSON]» тоді як вірно мало бути зазначено - «[PERSON]». За таких обставин суд приходить до висновку про те, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], померлої [INFO] у віці 84 років(Свідоцтво про смерть від 12.05.2014р., видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №359), а при виготовленні свідоцтва про народження допущено помилку в написанні прізвища матері Заявника. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з [PERSON] необхідне заявнику - [PERSON] для отримання в подальшому права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] Відповідно до положень п. 6 ч. 1 та ч. 3 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх становлення. З огляду на наведене, заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved