Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

У січні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити [PERSON] від виконання обов'язків опікуна над недієздатною [PERSON], [INFO], та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO]. я В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [PERSON] не виконує обов'язків опікуна над недієздатною [PERSON], яка на теперішній час проживає разом із братом [PERSON], який опікується нею та дбає про неї. Представник заявника у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання з'явився, вимоги підтримав та просив задовольнити. Суду пояснив, що через неналежне виконання обов'язків опікуна [PERSON] він вимушений був забрати сестру до себе та повністю опікуватися нею. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. [PERSON], [INFO], є інвалідом І групи з дитинства. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2012 року [PERSON], [INFO], було визнано недієздатною та призначено [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатною. [PERSON] мешкала разом із опікуном за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного. У липні 2014 року [PERSON], який є рідним братом [PERSON], стали відомі факти неналежного виконання [PERSON] обов'язків опікуна по відношенню до його сестри. З протоколу № 8 засідання опікунської ради при виконкомі Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради від 15 жовтня 2014 року вбачається, що [PERSON] звернувся до опікунської рази із заявою щодо неналежного виконання обов'язків опікуна [PERSON] по відношенню до його недієздатної сестри. На засіданні опікунської ради було дозволено перебування недієздатної [PERSON] у її рідного брата - [PERSON] до прийняття у судовому порядку рішення щодо опіки над нею. Згідно характеристики, виданої приватним підприємцем [PERSON] за місцем роботи [PERSON] за місцем роботи характеризується позитивно. Відповідно до висновку ЛКК від 07.10.2014 року № 1429, виданого КЗ ДЦПМСД № 3 за станом здоров'я [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна. [PERSON], мешкає за адресою: [ADDRESS] у 3-х кімнатній квартирі дружиною, двома дітьми та сестрою. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] суду показали, що [PERSON] мешкає разом із братом та його родиною з осені 2014 року. Вона проживає у кімнаті разом із дочками брата. Ставляться до [PERSON] у родині дуже добре. Вона отримує постійний догляд та піклування. Згідно подання виконкому Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради № 5-38-182 від 29.12.2014 року [PERSON], [INFO], може бути опікуном своєї сестри - [PERSON], [INFO]. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved