Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

У серпні 2015р. ПАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 09.07.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2% на місяць рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник погодився, що договір складається з Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів. В порушення умов кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав,\~\~внаслідок чого станом на 06.07.2015 року має заборгованість за договором в загальній сумі 29237,56 грн., із яких 22065,61 грн. - заборгованість за кредитом; 4663,49 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 640,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи 500,00 грн. (фіксована частина) і 1368,46 грн.(процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати у розмірі 292,38 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно у судове зсідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений через засоби масової інформації ( а.с.32). Причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не подав. Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 09.07.2014 року між\~ ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] був укладений\~\~ договір №SAMDN03000175351414 (а.с.7), згідно з яким банк відкрив клієнту картковий рахунок і видав платіжну картку зі строком дії 1 рік. На карті був встановлений кредитний ліміт «Финансовий» в сумі 12000,00 грн. На протязі перших 30 днів з моменту виникнення заборгованості за кредитним лімітом (пільговий період) проценти нараховуються за ставкою 0,01% річний. У випадку непогашення заборгованості в 30-денний строк клієнт сплачує банку комісію за несвоєчасне погашення кредитного ліміту у пільговий період 2,2% від заборгованості. З 31 дня виникнення заборгованості по кредитному ліміту нарахування процентів за користування кредитним лімітом здійснюється виходячи з базової процентної ставки -2,2% на місць із розрахунку 360 днів на рік. Позичальник під час підписання цього договору був ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг та користування платіжною карткою та Тарифами банку. Тарифами банку визначено також, що погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісячними платежами до 25 числа кожного місяця в розмірі 7% від суми заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості. Договір, згідно з п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, діє до моменту належного виконання сторонами зобовязань. За умовами п.п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється та змінюється (збільшується, зменшується) за рішенням банку. Відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів він зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.5) позичальник станом на 06.07.2015 року має заборгованість за договором в загальній сумі 29237,56 грн., із яких 22065,61 грн. - заборгованість за кредитом; 4663,49 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 640,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи 500,00 грн. (фіксована частина) і 1368,46 грн.(процентна складова). За вимогами статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~ \~ Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору у сумі 292,38 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved