Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути із останньої заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 8 513 гривень 67 копійок та судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач [PERSON] на підставі ордеру серії Б № 30756 від 14.10.2004 року на жиле приміщення виданого Печерською районною в м. Києві державною адміністрацією отримала право на зайняття жилого приміщення за адресою: [ADDRESS]. Зазначений будинок перебуває на обслуговуванні та утриманні ТОВ «Новобудова». Однак, в порушення умов про надання комунальних послуг та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та Правил користування житловими приміщеннями в будинках, які обслуговує ТОВ «Новобудова», вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також вимог Житлового кодексу України, [PERSON] не у повному обсязі сплачує житлово-комунальні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 8 513 гривень 67 копійок, яку сплатити у добровільному порядку відповідач не бажає. Представник позивача в судовому засіданні відсутня, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, судові повістки направлені за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку його місця проживання. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив - розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у ній даних. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням правління АТ ХК «Київміськбуд» № 211 від 30.09.2004 року будинок за адресою: [ADDRESS] переданий ТОВ «Новобудова» на баланс , експлуатацію та обслуговування. Відповідно до авізо № 263 від 24.10.2005 року АТ ХК «Київміськбуд» передало ТОВ «Новобудова» на баланс для зарахування в основні фонди будинок за адресою: [ADDRESS] На підставі ордеру серії Б № 30756 на жиле приміщення виданого Печерською районною в м. Києві державною адміністрацією 14.10.2004 року [PERSON] отримала право на зайняття жилого приміщення за адресою: [ADDRESS] 09.03.2006 року між ТОВ «Новобудова» та [PERSON] укладено договір на надання комунальних послуг та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с. 9-10). Відповідно до п. 4.2.1 зазначеного договору, споживач зобов'язався сплачувати послуги в установлені договором строки, економно використовувати воду і теплову енергію. Відповідно до ст.ст. 151,156 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію. Члени сім'ї власника будинку зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту. Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач має право звертатися до суду з вимогою про звернення стягнення на майно осіб, які відмовляються оплачувати рахунки за споживання житлово-комунальних послуг або відшкодувати завдані збитки майн, що перебуває в нього на балансі. Станом на червень 2015 року за [PERSON] рахується заборгованість за надані ТОВ «Новобудова» послуги в розмірі 8 513,67 грн. З огляду на викладене, позовні вимоги ТОВ «Новобудова» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг підлягають задоволенню у повному обсязі. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до правил ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved