Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 01.07.2014 року між [PERSON] та відповідачем було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого позивач зобов`язалась надати відповідачу поворотну фінансову допомогу в межах 500\~000 грн., а відповідач зобов`язався повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених договором до 31.12.2014 року. Відповідач повернув фінансову допомогу частково, в розмірі 131964, 25 грн.. Станом на 28.08.2015 року заборгованість відповідача перед [PERSON] становить 237377, 35 грн., 3 % річних - 4682, 51 грн., а в сумі 335\~349,16 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати у розмірі 3353,50 грн. Позивач та її представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали в повному обсязі, просили їх задоволити. Представник відповідача до суду не з`явився, однак належним чином повідомлявся про слухання справи, про причини своєї неявки не повідомляв. Суд рахує за можливе слухати справу у його відсутність в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Так, судом встановлено, що 1 липня 2014 року між [PERSON] та ДП «Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької обласної споживчої спілки» укладено договір №1 про надання поворотної фінансової допомоги (а.с.12-13), відповідно до умов якого [PERSON] надала відповідачу безповоротну фінансову допомогу на загальну суму 369\~341,60 грн., що підтверджується розшифровкою надання безпроцентної фінансової позики, копією банківської виписки та копіями 14 квитанцій до прибуткових касових ордерів та (а.с.5, 7, 8-11). Відповідно до п. 3.1 Договору відповідач зобов`язався повернути зазначену суму фінансової допомоги до 31.12.2014 року. В строк, визначений договором ДП «Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької обласної споживчої спілки» борг погасив частково та повернув [PERSON] 131964,25 грн., що підтверджується розшифровкою повернення безпроцентної фінансової позики [PERSON] за період з 0101.2014 року по 31.01.2015 року.. Відповідачем всупереч умовам договору про надання поворотної фінансової допомоги порушено строки повернення грошових коштів та станом на 28.08.2015 року утворилася заборгованість в загальній сумі 335\~349,16 грн., з яких: основний борг з урахуванням індексу інфляції 330666,65 грн. (237377, 35грн. основна сума боргу х 1,393сукупний індекс інфляції) 3% річних за договором- 4682грн.51 коп.(237377,35грн. (основна сума боргу) х 240 (кількість днів прострочення): 365 :100). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України). У відповідності до вимог ст.ст. 1046, 1048, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність грошові кошти, а позичальник зобов?язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) у строк та порядку, що встановлені договором. За положеннями частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, з відповідача ДП «Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької обласної споживчої спілки» на користь [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за договором безпроцентної поворотної фінансової допомоги в загальному розмірі 335\~349,16 грн. Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якою ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягають стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3353,50 грн..

Outcome: approved