Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

У серпні 2016 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказував на те, що він, [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], однак документи, що підтверджують їх родинність містять помилки з причин невірного внесення в них відомостей працівниками органів реєстрації актів громадянського стану, а саме в свідоцтві про його народження серії І-АВ №548054, яке видане Палацом щастя м. Чернівці 04.04.1969 року його прізвище записано «Хомюк», прізвище його матері та батька записано «Хомюк», однак у їх паспортах їхнє прізвище було зазначено як «Хомнюк». Також вказував, що 12 лютого 1987 року його батьки повторно одружились, що підтверджується свідоцтвом серії І-МИ №395077 від 12.02.1987 року, й відповідно в свідоцтві прізвище батьків зазначено «Хомнюк». 23.09.2000 року помер його батько, [PERSON]. Оскільки вони з матірю на момент смерті батька проживали в [INFO], яка була приватизована, і в ній 1/3 ідеальна частина квартири належала на праві спільної сумісної власності померлому батькові, вони фактично вступили в спадщину, без оформлення необхідних документів. В подальшому, 28.02.2016 року померла його мати, [PERSON] Після смерті матерів, з метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті батьків, а саме частини квартири [ADDRESS], він звернувся із заявою до приватного нотаріуса [PERSON], яка, після перевірки документів виявила, що в правовстановлюючих документах на квартиру його померлий батько зазначений з прізвищем «Хомнюк», і це унеможливлює отримання нотаріального свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на вказане, просив встановити факт того, що він, [PERSON] є сином померлого [PERSON]. У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з'явився. При цьому, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності. Заінтересована особа приватний нотаріус [PERSON] у судове засідання не зявилася, причину своєї неявки суду не повідомила. На підставі ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~судове засідання проводилось без технічної фіксації. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених\~ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1-3\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про його народження серії І-АВ №548054, виданим Палацом щастя м. Чернівці 04.04.1969 року, згідно якого його прізвище записано «Хомюк», прізвище його матері та батька записано «Хомюк», однак у їх паспортах їхнє прізвище зазначено як «Хомнюк». 23 вересня 2000 року помер батько заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 ідеальну частку квартири [ADDRESS]. Разом з тим, оформити\~\~свої\~\~спадкові\~\~права заявник\~позбавлений можливості, оскільки приватним нотаріусом [PERSON] після перевірки документів виявлено, що в правовстановлюючих документах на квартиру його померлий батько зазначений з прізвищем «Хомнюк», і це унеможливлює отримання нотаріального свідоцтва про право на спадщину. Так, згідно п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~\~ Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, як убачається з матеріалів справи, у правовстановлюючих документах заявника дійсно містяться розбіжності, а саме в свідоцтві про його народження серії І-АВ №548054, яке було видане Палацом щастя м. Чернівці 04.04.1969 року прізвище заявника записано «Хомюк», прізвище матері та батька записано «Хомюк», хоча в їх паспортах було зазначено прізвище «Хомнюк», у зв'язку з чим заявник не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], таким чином встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, той факт того, що [PERSON], який помер 23 серпня 2000 року, є батьком [PERSON], об'єктивно підтверджується дослідженим в судовому засіданні та наданими заявником письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами, а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт наявності родинних відносин між заявником та [PERSON] На підставі вище викладеного та

Outcome: approved