Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

У січні 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, укладеному між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем 27.01.2014 року. Позов мотивований тим, що між позивачем і відповідачем 27.01.2014 року було укладено договір про надання кредиту на принципах поворотності, платності, строковості, у розмірі 20000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку DMС Gold строком дії на 2 роки з моменту її випуску. Відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання, що призвело до істотних порушень умов Договору кредиту, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості за Договором кредиту № 26253002103934 від 27.01.2014 року. Внаслідок істотних порушень Відповідачем зобов'язань за Договором кредиту, ПАТ «Альфа Банк» визнав строк повного повернення кредиту таким що настав, та розпочав процедуру досудового врегулювання проблемної заборгованості, здійснюючі телефоні дзвінки, письмові повідомлення про необхідність сплати простроченої заборгованості. Але вимоги ПАТ «Альфа Банк» щодо погашення простроченої заборгованості за Договором кредиту № 26253002103934 від 27.01.2014 року, ПАТ «Альфа Банк», Відповідачем були проігноровані, а прострочена заборгованість не сплачена. Внаслідок чого станом на 11.11.2015 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 38263 гривні 89 коп., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту 6700,71 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом 66,78 грн.; просрочка по тілу кредиту 26240,46 грн; розмір неустойки становить 5255,94 грн., тому позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду повернулися зворотні повідомлення в яких зазначено, що відповідач за зазначеною адресою не проживає, однак, відповідно до даних адресно-довідкового бюро [PERSON] зареєстрований [INFO]. Відповідно до п.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді\~ справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.\~ Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає\~ задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем [PERSON] 27.01.2014 року було укладено кредитний договір № 26253002103934 про надання кредиту в розмірі 20000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку DMС Gold строком дії на 2 роки. Протягом тривалого часу відповідач не виконував умови погашення кредиту згідно умов договору. За період користування кредитом виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку наданого позивачем, станом на 11.11.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 38263 гривень 89 коп., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту 6700,71 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом 66,78 грн.; просрочка по тілу кредиту 26240,46 грн; розмір неустойки становить 5255,94 грн.. Згідно норм статей 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 1218 гривень, та недоплачені позивачем судові витрати на користь держави в розмірі 160 грн..

Outcome: approved