Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

У січні 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк»\~ звернулось до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № ZPB0AU19090060 від 26 липня 2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 53204 грн. на термін до 25 липня 2012 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісію, а також інші витрати в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач повинен сплатити банку відсотки за користуванням кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. [PERSON] належним чином не виконує взятих на себе зобовязань, в звязку із чим станом на 20 листопада 2017 року має заборгованість в розмірі 106000,00 грн., яка складається із наступного: 37130,87 грн. заборгованість за тілом кредиту, 68869,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Посилаючись на ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, Банк просить стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та понесені судові витрати. Представник позивача [PERSON] (за довіреністю) у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, підтримання позовних вимог у повному обсязі. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти\~ заочного розгляду справи (а.с. 33). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується конвертом з відміткою поштового відділення «За закінченням строку зберігання», який повернувся до суду (а.с.32), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву, заперечень проти позову не подав. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі зазначеного,\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до укладеного із ПАТ КБ «Приватбанк» договору № ZPB0AU19090060 від 26 липня 2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 53204 грн. на термін до 25 липня 2012 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісію, а також інші витрати в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач повинен сплатити банку відсотки за користуванням кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредиту у розмірі, встановленому договором. Відповідач не сплачував банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. За ч. 3 ст.509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~ \~\~ Згідно зі\~ ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050\~ якого передбачено, що\~ позичальник зобов'язаний повернути кредитору\~ грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Якщо договором встановлений обов'язок\~ позичальника повернути позику частинами, то в разі\~ прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини\~ позики, що залишилась, та сплати процентів. Позивачем надано розрахунок заборгованості за договором станом на 20 листопада 2017 року (а.с.4-6) з якого вбачається, що відповідач має заборгованість в розмірі 106000,00 грн., яка складається із наступного: 37130,87 грн. заборгованість за тілом кредиту, 68869,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Судом встановлено, що зобовязання відповідачем виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору та у звязку з чим виникла заборгованість. Виходячи з наданих доказів суд вбачає, що позивачем підтверджено суму заборгованості за кредитом в розмірі 106000,00 грн. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобовязань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 106000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved