Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

У серпні 2017 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 36013 грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором №500342889 від 11.02.2013 р., з яких: 16 419 грн. 88 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 7 544 грн. 05 коп. - заборгованість за процентами та комісією; 12 050,00 грн. - неустойки. При цьому посилався на те, що згідно з умовами вказаного договору відповідачу було надано кредит у сумі 19 296,00 грн.. Кредитний договір № 500342889 від 11.02.2013 р., було укладено між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] (далі - [PERSON], відповідач). 30.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500342889 від 11.02.2013 р.. Далі, 10.10.2016 р. між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до [PERSON] коштів, що включають себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп», а позивач набув право вимоги таких грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку №1-1 до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. (характеристики права вимоги, переданих фактором клієнтом за договором та боржників за основними договорами) позивач набув права грошової вимоги до відповідача на суму 36 013 грн. 92 коп., з яких: 16 419 грн. 88 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 7 544 грн. 05 коп. - заборгованість за процентами та комісією; 12 050,00 грн. - неустойки. Представник позивача у позовній та окремій заяві виклав клопотання про розгляд справи в його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS], про що свідчать довідки поштового відділення № 89 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листів. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, 11.02.2013 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 500342889, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 19 296,00 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 12.02.2015 р. (а.с.5). 30.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500342889 від 11.02.2013 р., а також додаткову угоду №1 від 08.12.2014 р. до Договору факторингу від 30 вересня 2014 р. (а.с.13-15). 10.10.2016 р. між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до [PERSON] коштів, що включають себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп», а позивач набув право вимоги таких грошових коштів від відповідача. (а.с. 16-20). ТОВ «Дата Майнінг Груп» листом вих. №001472244-1 від 19.10.2016 р. повідомило відповідача про відступлення права грошової вимоги (а.с.11). Крім того, позивач листом вих. №001472244-1 від 24.10.2016 р. направив відповідачу повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 500342889 від 11.02.2013 р. (а.с.12). Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконала у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатила у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст.ст. 525-526, 530, 1054 ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 10), відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 10.10.2016 р. у розмірі 36 013 грн. 93 коп., яка складається з: 16419 грн. 88 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 7544 грн. 05 коп. - заборгованість за відсотками та комісією; 12050,00 грн. - неустойка (штраф). Відповідно до статей 525-526, 530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі статтями 1049-1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Після дослідження та оцінки доказів у справі, які надані позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, їх суд вважає належними та допустимими, і вони згідно зі ст. ст. 58, 59 ЦПК України свідчать про порушення відповідачем умов кредитного договору, а саме невиконання взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 36013 грн. 93 коп.. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 1600,00 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст. ст. 525-526, 530, 536, 549-552, 611-612, 624-625, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved