Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

У січні 2017 року [PERSON] звернулася до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на своє утримання як матері, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити у відповідності до статей 77, 79, 80, 84 СК України. В обґрунтування своїх вимог позивачка [PERSON] вказала, що з відповідачем [PERSON] з 18 грудня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даних відносин вони мають сина - [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Вона, тобто позивачка, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач, згідно діючого законодавства повинен сплачувати також їй, як непрацездатній дружині, аліменти або надавати матеріальну допомогу добровільно. Але відносини з відповідачем припинені і добровільно матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає. Таким чином, вона має право на стягнення аліментів на своє утримання як непрацездатна дружина, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на її утримання, то вона була змушена звернутися до суду з даною позовною заявою, та наполягає на задоволенні своїх вимог. Відповідач [PERSON] до суду з'явився і пояснив, що він дійсно знаходиться в зареєстрованому шлюбі з позивачкою [PERSON]. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Він, тобто відповідач, не згоден платити аліменти на утримання непрацездатної дружини, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення сином ІЛЛЕЮ трьох років, оскільки ніде не працює, з роботи його звільнили, а нову роботу знайти поки що не може. Якщо він влаштується на роботу, то залежно від розміру заробітної плати, яку він буде отримувати, віін, можливо погодиться платити аліменти на утримання дружини до досягнення сином трьох років в такому розмірі, як вона просить, або в іншому розмірі. Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. На утримання непрацездатної дружини відповідач, у відповідності до діючого законодавства, повинен надавати матеріальну допомогу добровільно або сплачувати аліменти за рішенням суду. Отримавши копію позовної заяви по справі, а також повістку у судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. На день розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог [PERSON] та не вказав суду на джерела таких доказів. При цьому відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог через те, що його з роботи звільнили і зараз він не працює. Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити повністю, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно на її утримання, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 16 січня 2017 року, та до досягнення дитиною трьох років. При цьому суд враховує, що ініціатива звільнення з роботи виходила не тільки від адміністрації за місцем роботи відповідача, але й залежала від дій самого відповідача. Суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Outcome: approved