Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні 2019 року позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Свій позов обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 18 листопада 1999 року та свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-654 від 26 квітня 2005 року вона є власником вказаної квартири. \~ \~ \~ \~ В даній квартирі крім позивача зареєстрований її син [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Позивач вказує, що відповідач хоч і зареєстрований за вказаною адресою, але близько чотирьох років в ній не проживає, за комунальні платежі не сплачує. Залишив вказане житло відповідач добровільно, жодних перепон в користуванні житлом позивач вказує, що не чинила, замки у вхідних дверях не міняла. В судове засідання позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду подана заява про можливість розгляду справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у порядку передбаченому нормами цивільного процесуального кодексу України. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 18 листопада 1999 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом № 2-654 від 26 квітня 2005 року. (а.с. 7, 8). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб від 13 грудня 2018 року у вказаній квартирі зареєстрований [PERSON] (а.с. 13) Неодноразово складені акти обстеження житлово-побутових умов депутатом [PERSON] . про проведення обстеження в помешканні жительки [PERSON] за адресою [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою, але з квітня 2014 року не проживає. Таким чином, встановлено, що відповідач був зареєстрований і раніше проживав у вказаній квартирі, належному на праві власності позивачці, як члени її сімї. Також встановлено, що відповідач довгий час, значно більше ніж один рік, не проживає у вказаному будинку, місце проживання відповідача не відомо. Згідно ст.\~405\~ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невідємними складовими права власності. Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності. Таким чином, є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою, належною на праві власності його матері позивачці.\~\~ Крім того, не встановлено будь-яких законних підстав для збереження за відповідачем права користування вказаним жилим приміщенням. Ніяких доказів, заперечень проти позову відповідач не подав. Таким чином, позов підлягає задоволенню, відповідач повинен бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України.\~\~

Outcome: approved