Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

У січні 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 28.03.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-28521-280313, відповідно до умов якого, остання отримала кредит у розмірі 55 800,00 грн., строком на 364 календарних дні, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36,00% річних. Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, що станом на 14.12.2016 року становить 66 803,83 грн. Представник позивача в останнє судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання в якому підтримав позовні вимоги та просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач в останнє судове засідання не з'явилася про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. При цьому, в попередньому судовому засіданні, зазначила, що позовні вимоги визнала частково. З огляду на неявку відповідача в останнє судове засідання, суд вважає за можливе завершити розгляд справи за її відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 28.03.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-28521-280313, відповідно до умов якого, остання отримала кредит у розмірі 55 800,00 грн., строком на 364 календарних дні, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36,00% річних. Відповідно до п. 1.3. договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, банк надає клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000,00 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 55 800,00 грн. Згідно п. 2.3. кредитного договору, клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. При цьому, проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів у періоді нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку, у відповідності до п. 2.4. договору. Пунктом 2.5. встановлено, що під недозволеним овердрафтом (далі овердрафтом) в цьому договорі сторони розуміють проведення клієнтом операцій по рахунку та/або утримання з рахунку платежів на користь банку, що призвело до перевищення витратного ліміту. Відповідно до п. 3.6. клієнт зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів ОМП можуть включатись інші платежі. Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Таким чином, станом на 14.12.2016 року заборгованість відповідача перед банком становить 66 803,83 грн. і включає в себе: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 46 535,08 грн. та заборгованість за відсотками у сумі 20 268,75 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Більш того, позивач частково визнала позовні вимоги Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ДельтаБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved