Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області з Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», мотивованим тим, що 12.10.2006 між ПАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/82/0005/72008. У подальшому, на підставі договору відступлення, право вимоги, у т.ч. і за вказаним договором, перейшло до позивача. Позивач стверджує, що відповідно до реєстру боржників він набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 28239,41 грн. Добровільно відповідач заборгованість не погашає. Враховуючи вищевикладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 010/82/0005/72008 від 12.10.2006 р. в розмірі 28239,41 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове\~засідання сторони\~не зявилися,\~представник позивача\~подав клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності,\~просить позов\~задовольнити в\~повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення\~(а.с.74). Відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, натомість поштовий конверт повернувся до суду без вручення (а.с.51,52), поштове направлення з судовими документам було вручене, про свідчить підпис у поштовому повідомленні, що повернулося до суду (а.с.78), також відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб -сайті суду (а.с.60,71), але до суду не зявився, причини неявки не повідомив. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст. 281 ЦПК України суд розглядає справу в заочному порядку. Суд, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 12 жовтня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладений кредитний договір № 010/82/0005/72008 відповідно до вищевказаного договору та умов клієнту відкрито картковий рахунок з кредитним лімітом у розмірі 6000,00 грн., з процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 0,1% річних. У разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% річних. Після погашення заборгованості відсоткова ставка з дня, наступного за днем погашення її, нараховується в розмірі 0,1% річних. Дана кредитна лінія відкрита на 24 місяці, з 12.10.2006 р. по 12.10.2008 р. (а.с.4). Позичальник уповноважив кредитора самостійно списувати суми чергових платежів за кредитом та плату за використання кредитних коштів зі свого картрахунку, що підтверджується додатковою угодою №1 до вищевказаного кредитного договору (а.с.6). Уклавши 12.10.2008 р. додаткову угоду до вищевказаного договору сторони домовились про продовження строку дії кредитного договору до 12.10.2010 р. (а.с.6). Так, 16.10.2012 р. сторони уклали додаткову угоду, відповідно до якої вирішили змінити умови банківського обслуговування клієнта виклавши договір у іншій редакції. Відповідно до загальних умов договору розмір поточного ліміту кредиту на дату початку кредитування складає 9700, 00 грн., строком на 48 місяців з 16.10.2012 р. по 16.10.2016 р. з фіксованою ставкою річних за користування кредитом 36% - діє до початку кредитування до повного погашення кредиту, процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом 36% річних (а.с.7-9). За умовами договору (п.2.1) банк, на підставі заяви клієнта, яка є невідємною частиною договору, відкриває на імя клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів та випускає клієнту платіжні картки, тип яких визначається заявою (а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п.п. 11.1., 11.2, 11.3 Договору, за користування кредитом клієнт щомісяця зобовязаний сплачувати банку проценти за ставкою визначеною п. 1.3 даного договору. Проценти нараховуються банком щомісяця в будь-який день в період, що починається за 4 робочі дні до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця. Проценти нараховуються за фактичне користування кредитом на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період. Також було підписано доручення про договірне списання від 16.10.2012 р., додаток №2 до додаткової угоди та заява на страхування життя власника карткового рахунку на укладення Договору страхування життя з ПрАТ «Страхова компанія «Уніка життя» (а.с.10-12). Згідно Додатку 2 зазначено, що сума кредитного ліміту згідно кредитного договору становить 9700,00 грн, яку видано 16.10.2012 р. Кредит погашається до 20 числа кожного місяця, шляхом поповнення карткового рахунку. Розмір щомісячно нарахованих відсотків за кредитом за умови зняття коштів у банкоматі 296,58 грн., за умови розрахунку у торговельній мережі 0,00%. Комісія за зняття коштів за умови зняття коштів у банкоматі 306,00 грн, за умови розрахунку в торговельній мережі 0,00 грн. Розмір щомісячного платежу за умови зняття коштів у банкоматі 805,83 грн, за умови розрахунку в торгівельній мережі 485,00 грн. Орієнтований розмір щомісячного страхового платежу виходячи з максимальної суми становить 38,80 грн. (а.с.11). Передбачений штраф , який нараховується на суму простроченого щомісячного платежу 1% мінімум 50 грн. (а.с.11). Комісія за одержання кредитних коштів у банкоматах та відділеннях «[PERSON] Аваль» - 3%+15 грн., в мережах інших банків на території України 3%=15 грн та в мережі інших банків за межами України 3%+33 грн. (а.с.11). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 26.04.2017 заборгованість за даним кредитним договором перед банком становить 28239,41 грн., з них: сума заборгованості за дозволеним овердрафтом 18200,00 грн, а за недозволеним овердрафтом 10039,41 грн. (а.с.26-28). Крім вищевказаного договору, 12.10.2006 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» і [PERSON] укладено договір поруки №010/82/0005/72008 згідно якого встановлено, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору від 12.10.2006 р., в повному обсязі цих зобовязань. Відповідно до п.201. даного договору визначено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків та неустойку (а.с.17). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Між АТ «[PERSON] Аваль» та ПАТ «Комерційний [PERSON]» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договорам від 12.10.2006 р. №010/82/0005/72008. Як вбачається з договору про відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 р. між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги у відповідності до умов якого передано право вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників, у тому числі, і щодо [PERSON] (а.с. 21-23). Згідно п. 2.5 Договору відступлення права вимоги, АТ «КІБ» гарантує, що на дату укладення Договору право вимоги, кредитні договори та договори забезпечення є дійсними (а.с. 21). 12.05.2017 р. банк направив повідомлення на адресу [PERSON] про відступлення права вимоги ПАТ «Комерційний індустріальний банк» до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та повідомлення з розясненням порядку погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 24, 25). За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, відповідач не\~виконав свої\~зобовязання щодо\~погашення заборгованості\~за кредитними\~договорами в\~установлені договором\~строки,\~позивач внаслідок\~такого порушення\~позбавлений можливості\~отримати кредитні\~кошти та\~відсотки,\~на що\~він розраховував\~при укладенні\~договору відступлення права вимоги,\~а тому\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню\~у звязку\~з чим\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 010/82/0005/72008 від 12.10.2006 р. в розмірі 28239,41 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачена останнім сума судового збору у розмірі 1762, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved