Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

У серпні 2020 року Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, в інтересах малолітнього [PERSON] , звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] , мотивуючи його тим, що з 04.04.2017р. на обліку в службі (управлінні) у справах дітей ЗМР перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] . Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] , батько дитини - [PERSON] разом з дитиною тривалий час не проживає та надав нотаріально засвідчену заяву від 30.07.2020р. про відмову від батьківських прав щодо малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , та згоду на розгляд справи у суді без його участі. Враховуючи, що дитина залишилась без батьківського піклування, на підставі клопотання служби (управління) у справах дітей ЗМР від 04.08.2020р., малолітній [PERSON] влаштований до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР на повне державне утримання. На підставі викладеного просять позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , передати дитину органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до вирішення її подальшої долі та стягнути з відповідача на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись дитина, аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 28.08.2020р. відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 21.09.2020р. підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим провести судовий розгляду у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за відомим місцем реєстрації, у визначений судом строк відзив на позов або зустрічний позов не подав. Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч.8, 9 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 141, 155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Суд встановив, що батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про його народження записані [PERSON] та [PERSON] (арк.4). Згідно з наказом начальника служби (управління)у справах дітей ЗМР №01-08/286 від 04.04.2017р., малолітнього [PERSON] , [INFO] , взято на обліку як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах (арк.5). [INFO] померла мати малолітнього [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видано Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (арк.7). 30.07.2020р. батько малолітнього [PERSON] , [INFO] - [PERSON] подав до служби (управління)у справах дітей ЗМР заяву, засвідчену приватним нотаріусом ЗМНО Масловець Л.С., реєстровий номер №1051, про відмову від батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , надання згоди на розгляд справи у суді стосовно позбавлення його батьківських прав без його присутності. Правові наслідки відмови від батьківських прав та передачі дітей на усиновлення йому роз`яснено (арк.9-10). 04.08.2020р. служба (управління) у справах дітей ЗМР звернулась до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР з клопотанням про тимчасове влаштування малолітнього [PERSON] , [INFO] , до вказаного закладу до вирішення подальшої долі дитини (арк.11). З 04.08.2020р. по теперішній час малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на повному державному забезпеченні в КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР (арк.12). Згідно з Висновком органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району від 14.08.2020р. за №21.02/01-22-714, визнано доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (арк.15-16). З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки судом встановлено, що відповідач свідомо покинув дитину, тривалий час не цікавиться долею сина, матеріально не утримує, з дитиною, яка наразі перебуває в комунальному закладі, не зустрічається та не спілкується, заходів для забезпечення належних умов розвитку та виховання сина не приймає, матеріальної допомоги не надавав та не надає, навпаки звернувся до служби (управління) у справах дітей ЗОР з нотаріально засвідченою заявою про відмову від батьківських прав щодо дитини. Подібні дії у сукупності свідчать про свідоме та винне нехтування своїми батьківськими обов`язками, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. За переконанням суду задоволення позову, найголовніше, буде відповідати інтересам малолітньої дитини. При цьому, суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки, на думку суду, він складений з урахуванням усіх конкретних обставин справи та не суперечить інтересам дитини. За таких фактичних обставин, вимоги позивача до відповідача про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню. При вирішенні позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини суд виходить з наступного. Згідно з ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ст.180 СК України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що відповідач, незважаючи на позбавлення його батьківських прав, зобов`язаний утримувати свого сина до досягнення ним повноліття, у зв`язку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання сина за рішенням суду. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітньої дитини, суд відповідно до ст.182 СК України враховує вік дитини, те, що дитина матеріально не забезпечена, наразі перебуває на вихованні КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, а відповідач працездатного віку, про свій матеріальний стан, наявність аліментних зобов`язань перед іншими особами та свій незадовільний стан здоров`я не повідомив. Виходячи з принципу розумності та справедливості, з метою дотримання прав дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь особи чи установи, на утримання якої буде знаходитись малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , аліменти у мінімальному розмірі, тобто у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із вказаним позовом - 18.08.2020 року і до повноліття дитини. На думку суду, такий розмір аліментів відповідає інтересам дитини та необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального його розвитку, не поставить в скрутне матеріальне становище відповідача, відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності. Також, згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки при зверненні до суду з заявою про захист прав малолітньої дитини, зокрема за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, судовий збір позивачем не сплачувався, то суд з урахуванням ст.141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий бір» вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1681,60 грн. (по 840,80 грн. за кожну позовну вимогу).

Outcome: approved