Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

У серпні 2015 року Публічне Акціонерне Товариство Альфа-Банк звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування предявлених позовних вимог позивачем вказано, що 23 вересня 2005 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариств «Сведбанк» та [PERSON] був укладнений кредитний договір №23/045/ІП, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5500,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 22 вересня 2025 року. Також, у забезпечення виконання зобовязань Позичальника за кредитним договором, 23 вересня 2005 року був укладений договір Поруки №23/045/02-П з [PERSON], відповідно до умов якого він зобовязався відповідати за належне виконання [PERSON] взятих на себе усіх зобовязань по кредитному договору у повному обсязі. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. У свою чергу, 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов /договорів/ відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №23/045/ІП від 23 вересня 2005 року, укладеного з відповідачем. Таким чином, на даний період часу усі права кредитора за кредитним договором №23/045/ІП належать ПАТ «Альфа-Банк», тобто позивачу. Разом з тим у порушення укладеного кредитного договору відповідач кредитний договір належним чином не виконує. У звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 05 серпня 2015 року за курсом НБУ у гривневому еквіваленті становить 65628,58 гривень, з яких: 63354,90 гривень - заборгованість за кредитом; 1945,15 гривень - заборгованість за відсотками; 328,53 гривень пеня за рік. Добровільно повертати заборгованість відповідачі не бажають. Просить позов задовольнити. Представник позивача подала суду заяву, у якій просила розглянути справу у їх відсутність. Предявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не зявились. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, із кредитного договору № №23/045/ІП від 23 вересня 2005 року вбачається, що між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариств «Сведбанк» та [PERSON] був укладнений кредитний договір №23/045/ІП, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5500,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 22 вересня 2025 року. Відповідно до ст.526 ЦК України Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст.530 ЦК України Якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Також, у судовому засіддані встановлено, що у забезпечення виконання зобовязань Позичальника за кредитним договором, 23 вересня 2005 року був укладений договір Поруки №23/045/02-П з [PERSON], відповідно до умов якого він зобовязався відповідати за належне виконання [PERSON] взятих на себе усіх зобовязань по кредитному договору у повному обсязі Відповідно до ст.553 ЦК України За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, та ст.554 У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. У свою чергу, 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов /договорів/ відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №23/045/ІП від 23 вересня 2005 року, укладеного з відповідачем. Таким чином, на даний період часу усі права кредитора за кредитним договором №23/045/ІП належать ПАТ «Альфа-Банк», тобто позивачу. Згідно зі ст.625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі від виконання укладеного кредитного договору ухиляються, тому утворилась заборгованість, яка станом на 05 серпня 2015 року за курсом НБУ у гривневому еквіваленті становить 65628,58 гривень, з яких: 63354,90 гривень - заборгованість за кредитом; 1945,15 гривень - заборгованість за відсотками; 328,53 гривень пеня за рік, яку вони добровільно повертати не бажають. При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Outcome: approved