Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

У серпні місяці 2015 року позивач П»ятецький М.М. звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 22 квітня 2002 року помер його батько П»ятецький [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина земельна частка (пай) розміром 1,66 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0209369 виданого Чорнухинською районною державною адміністрацією від 29 грудня 1996 року. 17 січня 2015 року померла мати П»ятецька [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина земельна ділянка площею 1,72 га на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №139723 виданого Чорнухинською районною державною адміністрацією 18 грудня 2006 року. Він є спадкоємцем своїх батьків, і за законом має право на спадкування майна померлих, земельної ділянки та земельної частки (паю), так як його рідна сестра [PERSON] та брат П»ятецький [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на його користь. Просив суд визнати право власності на земельну ділянку та земельну частку (пай) за ним. В судовому засіданні позивач П»ятецький М.М. свої позовні вимоги підтримав суду показав, що 22 квітня 2002 року помер батько П»ятецький М.К., після смерті якого залишилась спадщина земельна частка (пай) розміром 1,66 га. 17 січня 2015 року померла мати П»ятецька Є.І., після її смерті залишилась спадщина земельна ділянка площею 1,72 га. Він є спадкоємцем своїх батьків, і за законом має право на спадкування майна померлих, земельної ділянки та земельної частки (паю), сестра [PERSON] та брат П»ятецький В.М. відмовилися від прийняття спадщини на його користь. Просив суд визнати право власності на земельну ділянку та земельну частку (пай) за ним. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву в якій прохав розглянути цивільну справу без його участі. Проти позову не заперечує. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 22 квітня 2002 року помер батько позивача П»ятецький [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина земельна частка (пай) розміром 1,66 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0209369 виданого Чорнухинською районною державною адміністрацією від 29 грудня 1996 року. 17 січня 2015 року померла його мати П»ятецька [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина земельна ділянка площею 1,72 га на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №139723. Виданого Чорнухинською районною державною адміністрацією 18 грудня 2006 року. Позивач має бажання прийняти спадщину, але через відсутність оригіналу правоустановчих документів на землю не зміг своєчасно оформити право на спадщину скориставшись послугами нотаріуса. Відповідно ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Батько позивача П»ятецький [PERSON] помер 22 квітня 2002 року. Мати позивача П»ятецька [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як разом з ним проживала але юридично не встигла її оформити. Позивач проживав разом із матір»ю до дня її смерті. Дані обставини підтверджуються довідкою виданою Поставмуківською сільською радою від 17 серпня 2015 року, і тому вважається таким, що прийняв спадщину. Позивач є сином померлих П»ятецького М.К. та П»ятецької Є.І. і відноситься відповідно до ст.1261 ЦК України до першої черги осіб, які спадкують майно за законом. У свідоцтві про народження позивача у графі мати записана П»ятецька [PERSON] у графі батько П»ятецький [PERSON]. Сестра та брат позивача [PERSON] та П»ятецький [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, що підтверджується відповідними заявами. Відповідно до ст. 328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.» Суд ухвалюючи рішення бере до уваги відсутність спору по цивільній справі, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності на земельну ділянку та земельну частку (пай) у позивача немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved