Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

У січні 2018 року позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з вимогою про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором. Як підставу позову зазначено, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, в звязку з чим підписала заяву від 06.09.2011 року, згідно якій отримала кредит у розмірі 7\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами [PERSON], складає між нею і [PERSON] Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов договору та вимог закону відповідач зобовязання належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 31.10.2017 року має заборгованість у розмірі 59\~405,53 грн., яка складається з наступного: 5 832,26 грн. заборгованість за кредитом; 47\~268,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована складова); 2 805,03 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 06.09.2011 року у розмірі 59\~405,53 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн.. 25.01.2018 року направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача, та отримавши відповідь 06.02.2018 року, ухвалою судді від 07.02.2018 року провадження по справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Станом на 19.02.2018 року відзив на позов від відповідача до суду не надійшов. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, зясувавши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, в звязку з чим підписала заяву від 06.09.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 7\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами [PERSON], які викладені на сайті www.privatbank.ua, складає між нею і [PERSON] Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с. 8-33). Щодо встановлення кредитного ліміту [PERSON] керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі яких Клієнт при укладенні [PERSON] дає свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою [PERSON]. Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, що передбачено п. 2.1.1.5.7 [PERSON]. Овердрафт (п. 1.1.1.52 [PERSON]) це короткостроковий кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операцій по платіжній картці над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відносини між [PERSON] та Клієнтом, які регулюються [PERSON] про надання банківських послуг, можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього [PERSON], так і шляхом обміну інформацією/узгодженням по питанням банківського обслуговування з Клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua; або інший інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua), ПАТ КБ «ПриватБанк» публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує Умови та Правила надання банківських послуг. Умови та Правила надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті ПАТ КБ «ПриватБанк» www.privatbank.ua, є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг [PERSON] його Клієнтам. Таким чином, Клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг [PERSON]. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Формулярами та стандартними формами є саме Умови та Правила надання банківських послуг та [PERSON], які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, згідно яких обслуговується відповідач. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в ПриватБанку, які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Сторонами було визначено, що засобами доступу до картрахунку є кредитна карта Клієнта та фінансовий телефон Клієнта, який проходить верифікацію з підтвердженням відповідно до п. 1.1.1.16 [PERSON]. За допомогою встановлених засобів доступу до карткового рахунку, відповідачу надано можливість здійснювати дистанційне обслуговування (п. 1.1.1.25 [PERSON] комплекс інформаційних послуг по рахункам клієнта і здійснення операцій по рахунку на підставі дистанційних розпоряджень клієнта). Таким чином позивач забезпечив відповідачу можливість доступу до карткового рахунку різними можливими шляхами, зокрема Карти та фінансового телефону на який приходить динамічний (змінюваний) ОТП пароль. Також ПАТ КБ «ПриватБанк» було надано відповідачу набір засобів доступу до картрахунку через віддалені канали обслуговування, серед яких є: Internet-banking Приват24; MobileBanking; Контактний Центр [PERSON]; Цілодобову службу «Консьєрж-сервіс» та до пристроїв самообслуговування, через які Клієнтом можуть проводитися банківські операції по картрахунку згідно п.п. 1.1.1.82, 1.1.1.96 [PERSON]. Для погашення кредиту [PERSON] надав відповідачу інструменти передбачені [PERSON], а саме п. 2.1.1.12.3, відповідно до якого поповнення картрахунку здійснюється шляхом внесення коштів в готівковій або безготівковій формі і зарахування їх [PERSON] на картрахунок держателя, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі [PERSON]. Пунктом 1.1.3.2.3 [PERSON] для ПАТ КБ «ПриватБанк» передбачена можливість зміни [PERSON] та інших невідємних частин [PERSON]. При цьому у сторін [PERSON] виникають обовязки: у Кредитора: інформування Позичальника щодо внесених змін шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9 [PERSON]; У Позичальника: отримання виписки про стан та про здійснені операції по карткових рахунках (п. 1.1.2.3 [PERSON]). На підставі п. 1.1.5.2 [PERSON] неотримання або несвоєчасне отримання Клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє Клієнта від виконання його зобовязань заданим [PERSON]. Згідно п.п. 1.1.6.1, 1.1.6.2 [PERSON] зміни в Умови та Правила надання банківських послуг вносяться [PERSON] щомісячно в односторонньому порядку, а у випадках, коли в односторонньому порядку внесення змін неможливо, [PERSON] повідомляє Клієнтів про внесені зміни шляхом використання SMS-повідомлення Клієнтам про зміни даних правил, клієнтські виписки, інші канали інформування. У разі незгоди зі змінами Умов та Правил надання банківських послуг або [PERSON] Клієнт має право надати [PERSON] заяву про розірвання [PERSON] виконавши умови п. 2.1.1.5.4 [PERSON]. Відповідач на підставі п. 2.1.1.5.5 [PERSON] зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим [PERSON]. [PERSON] нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами [PERSON], що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 [PERSON]. У разі виникнення прострочених зобовязань відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 [PERSON] Клієнт сплачує [PERSON] пеню, яка розраховується згідно [PERSON] на час порушення зобовязання та може змінюватись у відповідності до п. 1.1.3.2.3 [PERSON]. Згідно п. 2.1.1.3.3 [PERSON] Клієнт доручив [PERSON] списувати з картрахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, а також вартість послуг, визначену Тарифами [PERSON] при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобовязань згідно п.п. 2.1.1.3.5, 2.1.1.12.9 [PERSON] Боржник доручає списувати з будь-якого рахунку, відкритого в [PERSON], в тому числі з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання). Відповідно до п.п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.12.11 [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим [PERSON]. Відповідно до п. 1.1.7.12 [PERSON] Договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк. Пунктом 1.1.7.42 [PERSON] сторони визнали, що дія договору закінчується в момент закриття останнього рахунку/депозиту Клієнта, відкритого в рамках [PERSON] або підпадаючого під дію [PERSON], а також при закінченні використання послуг [PERSON], передбачених [PERSON]. За наявної у Клієнта в момент закриття останнього рахунку Клієнта непогашеної заборгованості перед [PERSON] по [PERSON], в тому числі по Овердрафту, а також заборгованості по сплаті комісії перед [PERSON], дія договору закінчується після повного погашення заборгованості. Згідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов договору та вимог закону відповідач зобовязання належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 31.10.2017 року має заборгованість у розмірі 59\~405,53 грн., яка складається з наступного: 5 832,26 грн. заборгованість за кредитом; 47\~268,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована складова); 2 805,03 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 6, 7). З огляду на викладене, сума заборгованості за договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved