Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

У січні 2017 року кредитна спілка «Шанс-Плюс» звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], просила ухвалити рішення про стягнення з відповідачів на її користь заборгованості по кредитному договору № 3-37 від 08 травня 2015\~року, всього в\~сумі 15801,26 грн. та понесені судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 08 травня 2015 року між кредитною спілкою «Шанс - Плюс» та [PERSON] укладено договір, за яким остання отримала кредит у сумі 7000 грн. з терміном сплати на 18 місяців, тобто до 08 листопада 2016 року. В забезпечення виконання зобов'язань, 08.05.2015 року укладено договір поруки № 3-37, за яким поручителем позичальника виступила [PERSON] [PERSON] зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 04.01.2017 року заборгованість становить всього 15801,26 грн., в тому числі заборгованість основної суми кредиту 6601,60 грн., заборгованість по відсотках 3932,57 грн., штраф 5267,09 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON],\~заперечувала проти позову та просила відмовити у його задоволенні,вважала розмір заборгованості занадто великим, посилалась на скрутне матеріальне становище та втрату роботи. В судовому засіданні відповідач [PERSON], заперечувала проти задоволення позову, зазначила що є пенсіонером та невзмозі сплатити суму заборгованості, що виникла. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,що 08 травня 2015 року між кредитною спілкою «Шанс - Плюс» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким остання отримала кредит у сумі 7000 грн. з терміном сплати на 18 місяців, тобто до 08 листопада 2016 року. В забезпечення виконання зобов'язань, 08.05.2015 року укладено договір поруки № 3-37, за яким поручителем позичальника виступила [PERSON] [PERSON] зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 04.01.2017 року заборгованість становить всього 15801,26 грн., в тому числі заборгованість основної суми кредиту 6601,60 грн., заборгованість по відсотках 3932,57 грн., штраф 5267,09 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно\~статті 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно\~статі 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст.ст.\~610,\~611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачі не виконали своїх договірних зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved