Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

У серпні 2018р. [PERSON] звернулася до суду із позовом, який уточнила у жовтні 2018 року (а.с.75-77), до [PERSON] сільської ради Бердянського району, [PERSON] міської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючих документів, визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування заяви\~ посилається на те, що\~ 26.12.2017 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на таке майно: житловий будинок в с. Роза Бердянського району по вул. Гагаріна,8; земельну ділянку площею 0,1868га в с. Роза Бердянського району по вул.. Гагаріна,8; земельну ділянку площею 11,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, КСП «Виноградний», д.п №3,4, пай №30,31. Під час підготовки нотаріусом документів для видачі свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що в правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про право на спадщину за законом, яке було видано матері [PERSON] держнотконторою Запорізької області 05.07.2000 року, у державному акті на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП №019090, який був виданий матері 03.04.2001 року, прізвища матері не збігаються з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть. Крім того, у її свідоцтві про народження, її прізвище і прізвище матері вказані як «Кокорева», а не «Кокарева», тобто не збігаються з прізвищем матері, зазначеним у свідоцтві про смерть. З цих підстав, постановою державного нотаріуса від 20.07.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою суду від 28.08.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні 29.10.2018 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, було залучено [PERSON] Позивач в судове засідання не зявилася. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на докази, які були досліджені в судовому засіданні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бердянського району в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ( а.с.131), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. У відзиві на позов ( а.с.62-63) вказує на те, що [PERSON] міська рада не є належним відповідачем у цій справі, оскільки спадкове майно знаходиться за межами м. Бердянська. [PERSON] міська рада жодним чином не порушувала права позивача, не претендує на спадкове майно як на відумерлу спадщину, тому просить відмовити у задоволенні позову до [PERSON] міської ради. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився. Про дату, час місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо позову не має (а.с.118). Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши\~ письмові докази,\~ суд\~ встановив\~ таке. З паспорту громадянина України [PERSON] (а.с.39) вбачається, що вона народилася 11.06.1962 року в м. Первоукраїнськ Свердловської області, Росія. В паспорті також наявний штамп [PERSON] ВРАГС Запорізької області про реєстрацію шлюбу 14.03.1981 року з [PERSON] Реєстрація шлюбу цих осіб також підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЖС №454115 від 14.03.1981р. (а.с.26). До укладення шлюбу [PERSON] мала прізвище «Кокарева». Однак у її свідоцтві про народження (а.с.28) прізвище записано як «Кокорева», матірю записана «Кокорева Олена Адамівна». Позивач вказує на те, що її мати [PERSON] померла 24.12.2017 року, на підтвердження чого надала суду копію свідоцтва про смерть (а.с.4). Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа ( а.с.82-110). З матеріалів спадкової справи встановлено, що [PERSON] за життя, а саме 16.06.2000 року, залишила заповіт (а.с.87), яким заповідала усе своє майно [PERSON] Однак [PERSON] 06.04.2018 року подав нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом і за законом на користь [PERSON] (а.с.101-103). [PERSON] 06.04.2018 року подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, за законом (а.с.100). 20.07.2018 року [PERSON] подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.106). Постановою нотаріуса від 20.07.2018 року (а.с.5-6) [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №8 по вул. Гагаріна в с. Роза Бердянського району; на земельну ділянку площею 9,92га кадастровий номер 2310494000:01:007:0070, на земельну ділянку площею 1,6061га кадастровий номер 2310494000:01:007:0026. Причинами відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус вказала: - неможливість встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] і спадкоємцем [PERSON], оскільки свідоцтво про смерть [PERSON] і свідоцтво про народження [PERSON] містять розбіжності; - неможливість підтвердження приналежності правовстановлюючих документів спадкодавці [PERSON], оскільки прізвище власника у правовстановлюючих документах на будинок і на земельні ділянки не співпадає з прізвищем спадкодавці, записаним у свідоцтві про смерть. Таким чином, у позивача існують перешкоди в оформленні спадщини, яка залишилася після смерті матері. Допитаний в якості свідка [PERSON] суду показав, що є рідним братом [PERSON] і рідним сином померлої [PERSON] Після смерті матері він відмовився від прийняття спадщини на користь сестри [PERSON], про що подав відповідні заяви нотаріусу. Помилки в написанні прізвища матері в правовстановлюючих документах допущені були мабуть через неправильний переклад. Свідок [PERSON] суду показала, що є дружиною [PERSON] Одружилися у 1980 році. Померла [PERSON] була її свекрухою. У померлої є троє дітей [PERSON], [PERSON] і [PERSON] Їй також відомо, що померлій належали на праві власності будинок №8 по вул. Гагаріна в с. Роза і земельні паї в КСП «Винограний». Свідок [PERSON] суду показав, що жив по сусідству з померлою [PERSON] Вона жила в будинку №8 по вул. Гагаріна в с. Роза. Померла мала земельні паї в КСП «Виноградний». Знає, що [PERSON] є дочкою [PERSON] Таким чином факт родинних відносин між померлою [PERSON] і [PERSON], а саме те, що померла була рідною матірю позивача, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає встановленню судом. Судом також встановлено, що померла [PERSON] за життя, а саме 05.07.2000 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого чоловіка [PERSON], а саме на житловий будинок №8 по вул. Гагаріна в с. Роза Бердянського району (а.с.16). Однак у вказаному свідоцтві її прізвище записано як «Кокорева». Згідно з державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ЗП №019090 [PERSON], яка мешкає в с. Роза, вул. Гагаріна, буд. №8, є власником земельної ділянки площею 11,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, КСП «Виноградний», д.п №3,4, пай №30,31. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №950. Згідно з планом зовнішніх меж земельної ділянки вона складається з двох земельних ділянок площею 9,92га і 1,61га. Згідно із витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.03.2014р. ( а.с.90,91) за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2310494000:01:007:0070, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,92га в КСП «Виноградний», д.п.№4, пай №30-31, і на земельну ділянку кадастровий номер 2310494000:01:007:0026, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,6061га в КСП «Виноградний», д.п.№3, пай №30. Право власності виникло на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ІІ-ЗП №019090, виданого 03.04.2001 [PERSON] сільрадою Бердянського району. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини суд приходить до висновку, що факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП №019090, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №950, виданого 03 квітня 2001 року на підставі рішення [PERSON] сільської ради №1 від 11 серпня 2000 року, на земельну ділянку площею 11,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, КСП «Виноградний», д.п №3,4, пай №30,31, і свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 05 липня 2000 року [PERSON] районною державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №3-2064, на житловий будинок №8 по вул. Гагаріна в с. Роза Бердянського району Запорізької області, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому підлягає встановленню судом. Згідно зі ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин\~між фізичними\~особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі\~статтею 1268\~ЦК України спадкоємець\~за заповітом\~чи за\~законом має\~право прийняти\~спадщину або\~не прийняти\~її. Не\~допускається прийняття\~спадщини з\~умовою чи\~із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (Стаття 1269 ЦК України). Судом встановлено, що позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги, у встановлений законом строк прийняла спадщину, що залишилася після смерті її матері [PERSON], до складу якої увійшли: земельна ділянка площею 11,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, КСП «Виноградний», яка складається з земельної ділянки кадастровий номер 2310494000:01:007:0070 площею 9,92га в КСП «Виноградний», д.п.№4, пай №30-31, і з земельної ділянки кадастровий номер 2310494000:01:007:0026 площею 1,6061га в КСП «Виноградний», д.п.№3, пай №30; - житловий будинок №8 по вул. Гагаріна в с. Роза Бердянського району Запорізької області. Що стосується доводів представника [PERSON] міської ради про те, що [PERSON] міська рада є неналежним відповідачем, то суд приймає до уваги той факт, що рішенням [PERSON] міської ради №20 від 28.11.2018 року територіальні громади сіл Нововасилівка, [PERSON] сільської ради м. Бердянська приєднано до [PERSON] міської територіальної громади Запорізької області. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved