Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання та знаходження на утриманні. У заяві вказувала, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] та з 1991 року проживали разом у квартирі [ADDRESS], хоча чоловік був зареєстрований у квартирі [ADDRESS] У зв'язку з тим, що вона її пенсія була значно меншою ніж у чоловіка, тому вона знаходилась на його утриманні. Зважаючи на викладене заявник просила суд задовольнити її заяву. У судовому засідання позивач [PERSON] та її адвокат [PERSON] вимоги заяви підтримали з викладених в ній підстав. Представник заінтересованої особи - Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Управління (а.с. 23). Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи. Суд, заслухавши заявника та її представника, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, заслухавши пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Вони розірвали шлюб 03 серпня 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Полтави 19 лютого 1996 року, серія [NUMBER] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 05 грудня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, заявник [PERSON] та [PERSON] повторно уклали шлюб 24 травня 2016 року (а.с. 6). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявник [PERSON] та її чоловік [PERSON] проживали разом у квартирі [ADDRESS], вели спільне господарство. У зв'язку з тим, що [PERSON] отримував більшу пенсію, тому заявник [PERSON] була на утриманні свого чоловіка. На сімейних фото зафіксовано, що заявник [PERSON] та її чоловік [PERSON] разом 01 вересня 2015 року з онукою. Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що заявник [PERSON] та її чоловік [PERSON] проживали разом у квартирі заявника [ADDRESS] та вели спільне господарство. Як вбачається з довідок Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 22 серпня 2016 року № 1347 та № 1348, пенсія у [PERSON] у період з грудня 2015 року по квітень 2016 року складала 996 грн. 35 коп., з травня по липень 2016 року - 996,95 гривень. Пенсія [PERSON] за цей самий період складала - 4575 грн. 07 коп. Враховуючи, що [PERSON] отримував значно більшу пенсію ніж заявник [PERSON], суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 24 травня 2016 року Ленінським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області серія [NUMBER] (а.с. 7). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що заявник [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] та перебувала на його утриманні, у зв'язку з чим вимоги заяви є законними обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved