Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

У серпні 2021 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 26 травня 26 травня 2020 року [PERSON] підписав Заяву-Договір № 2020/І_С/311-001013 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Згідно підписаної Заяви-Договору № 2020/І_С/311-001013 [PERSON] встановлено ліміт дозволеного овердрафту, орієнтовна сума кредиту 10000 грн, можлива сума кредиту до 300000 грн по програмі кредитування «пакет «ЕКО-кредитка» на 12\~місяців, зі сплатою 42 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (процентна ставка на прострочену заборгованість), порядок плати процентів щомісячно, кредитний договір №\~2020/ОВР/311-000555. Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 28 травня 2021 року утворилася заборгованість в сумі 2364 грн 62\~коп., у тому числі: 00 грн 00 коп. заборгованість по кредиту (поточна), 1704 грн 57 коп. заборгованість по кредиту (прострочена), 00 грн 00 коп. заборгованість по процентам (поточна), 651\~грн 92 коп. заборгованість по процентам (прострочена), 08 грн 13 коп. заборгованість по плшатежах, яку банк просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 05\~жовтня 2021 року. Протокольною ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року розгляд справи відкладено на 29 жовтня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача про дату та викликом відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення про його виклик на веб-сайті Зарічного районного суду м. Суми. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~\~ У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26 травня 2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір у формі заяви-договору №2020/І_С/311-001013 (договір карткового рахунку), згідно з умовами якого останньому був наданий кредит в формі дозволеного овердрафту в національній валюті, , орієнтовна сума кредиту 10000 грн, можлива сума кредиту до 300000 грн по програмі кредитування «пакет «ЕКО-кредитка» на 12\~місяців, зі сплатою 42 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (процентна ставка на прострочену заборгованість), порядок плати процентів щомісячно, кредитний договір №\~2020/ОВР/311-000555 (а.с. 25-26). Судом встановлено, що умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував, що підтверджується його підписом у заяві. Тобто даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним. ПАТ АБ « Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 28 травня 2021\~року має заборгованість в сумі 2364 грн 62 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком (а.с.\~24). За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2\~статті 1050 ЦК України\~визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.\~\~\~\~ Отже, що право позивача порушене, підлягає захисту, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2364 грн 62 коп. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2270\~грн.

Outcome: approved