Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

У січні 2017 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі - 72 884 грн. 47 коп. та понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначається про те, що 26 лютого 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до заяви № 002-29058-260213, за умовами якої банк установив ліміт кредитної лінії у розмірі - 40 500 грн. 00 коп. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 13 грудня 2016 року не виконує належним чином зобов'язання за договором у результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму - 72 884 грн. 47 коп. З підстав стягнення заборгованості позивач змушений звернутися до суду. Позивач ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання представника не направив. 02 березня 2017 року представник позивача Липовський Д.В. надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність та вказав, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. 26 лютого 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду, відповідно до умов заяви № 002-29058-260213, згідно умов якої банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України, з кредитним лімітом - 40 500 грн. 00 коп. Відповідно до пункту 2.4 частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у пункті 2.4 частини 2 пропозиції. Кожний наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем умови кредитного договору не виконувались у порядку та в строки, що ним передбачені, у зв'язку з чим станом на 13 грудня 2016 року у останнього виникла заборгованість перед банком у розмірі - 72 884 грн. 47 коп., що складається з: тіла кредиту - 0,00 грн.; простроченого тіла кредиту - 40 075 грн. 61 коп.; заборгованості за відсотками - 32 808 грн. 86 коп. На даний час відповідач заборгованість за договором не повернув. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із частиною першою статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оскільки умови кредитного договору від 26 лютого 2013 року виконані не були та відповідач порушив свої договірні зобов'язання щодо належного та вчасного погашення кредиту та нарахованих відсотків, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача боргу у розмірі - 72 884 грн. 47 коп. Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року № 664 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно якого розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк» з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно. Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі - 1 378 грн. 00 коп.

Outcome: approved