Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Як підставу позову зазначила, що з 1998 року по 2000 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюб, від якого мають спільну повнолітню дитину, [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого у 2000 році шлюб розірвано. Відповідач сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення сином повноліття, тобто до 09.06.2016 року. Починаючи з 01.09.2016 року син [PERSON] поступив на навчання до Харківського національного університету міського господарства ім. проф. [PERSON] на денну форму навчання факультету інженерних мереж та екології міст, де навчається на даний час. Термін закінчення навчання у навчальному закладі 30.06.2020 року. Вказує, що відповідач мешкає за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с.м.т. Шевченкове, вул. Мічуріна-32, офіційно ніде не працює, однак має доходи від тимчасових та сезонних робіт, які виконує за наймом без укладення трудових договорів. Після досягнення дитиною повноліття, батько відмовляється надавати будь-яку матеріальну допомогу в звязку з навчанням. Останнім часом витрати на утримання дитини суттєво збільшилися. На даний час вона опинилася у складній життєвій ситуації та потребує грошових коштів, оскільки її заробітної плати не вистачає на навчання дитини, дитина не працює, потребує грошових коштів, яких він не має. Вважає, що батько має змогу надавати йому матеріальну допомогу на навчання дитини. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення терміну навчання 30.06.2020 року. У судове засідання сторони та третя особа не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних доказів, позивач підтримує позов та наполягає на його задоволенні, третя особа не заперечує проти задоволення позову, а відповідач визнає позов у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 1998 року по 2000 рік сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну повнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Спільне життя у сторін не склалося, внаслідок чого у 2000 році шлюб розірвано. До повноліття сина, а саме до 19.06. 2016 року відповідач сплачував аліменти на утримання сина. 09.06.2016 року [PERSON] виповнилося 18 років і відповідач [PERSON] припинив виплату аліментів на підставі судового рішення. Згідно довідці від 16.08.2016 року № 402 з 01.09.2016 року [PERSON] є студентом Харківського національного університету міського господарства ім. проф. [PERSON] денної форми навчання факультету інженерних мереж та екології міст, де навчається на даний час. Термін закінчення навчання у навчальному закладі 30.06.2020 року (а.с. 7). На даний час позивач опинилася у складній життєвій ситуації та потребує грошових коштів, оскільки її заробітної плати не вистачає на навчання дитини. Відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с.м.т. Шевченкове, вул. Мічуріна-32 (а.с. 11), офіційно ніде не працює, однак має доходи від тимчасових та сезонних робіт, які виконує за наймом без укладення трудових договорів. Відповідач працездатний, має задовільний стан здоровя, тобто має змогу надавати йому матеріальну допомогу, в звязку з навчанням дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище повнолітньої дитини, яка потребує матеріальної допомоги, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, на яких сплачує аліменти, непрацездатних батьків, стягнень за виконавчими документами на користь третіх осіб, наявність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися (аліменти на дитину), визначається судом. Положеннями ст. 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вимогами ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення терміну навчання у навчальному закладі. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved