Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

У січні 2019 року до суду звернулося ТОВ «ФК «Преміум актив» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне. Між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] було укладено договір № 3412211385-010019 від 16.06.2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернет сайті https//e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору. Платіжним повідомленням підтверджується, що ТОВ «ФК Є ГРОШІ» було перераховано на картковий рахунок Відповідача позику у розмірі 1200,00 грн. Дана сума перерахована на підставі договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам № 92.15.000104/2 від 19.02.2018. Відповідно до умов п. 10.1.3 Договору позичальник [PERSON] зобов`язується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою. Строк надання послуг за цим договором (строк на який надається позика) розпочинається з моменту отримання Позичальником коштів відповідно до умов Договору (п.5.1 Договору). Строк, на який надається, Позика за цим Договором становить 25 днів (5.2. Договору). Дата надання Позики 16.06.2018 (п. 5.3 Договору). Дата повернення Позики - не пізніше 23:00 10.07.2018 включно (п. 5.4 Договору). Позикодавець ТОВ «ФК Є ГРОШІ» має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 1048 ЦК України). Відповідно до умов договору сума процентів за користування позикою становить 292,44 грн. за 25 днів. Проценти за користування позикою становить 2% за кожен день користування позикою, що становить 730,00 процентів річних. Тип процентної ставки - фіксована. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (24,00 грн. процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі Позики і закінчуючи Датою фактичного повернення Позики включно, протягом строку користування позикою. Таким чином, загальна сума позики, враховуючи проценти за користування позикою, яка підлягала сплаті позичальником, у період згідно з вищезазначеним договором складає 1492,44 грн. Платіжним дорученням № 2632 від 16.06.2018 та повідомленням № 1034 від 30.11.2018 року підтверджується, що позикодавцем було перераховано на картковий рахунок Відповідача позику у розмірі 1200,00 грн. Дана сума перерахована на підставі договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам № 92.15.000104/2 від 19.02.2018. Позикодавець ТОВ «ФК Є ГРОШІ» свої зобов`язання за Договором № 3412211385-010019 від 16.06.2018 виконав, шляхом надання відповідачу позику у розмірі, встановленому договором. Позичальник суму позики не повернув, тим самим порушив умови Договору № від 3412211385-010019 від 19.02.2018. Станом на 01.10.2018 року Відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п. 5.4 Договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з: заборгованості за кредитом - 1200,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 2284,44 грн.; заборгованості за пенею - 2988,00 грн. Загальна сума заборгованості за вказаним договором становить 6472,44 грн. 01.08.2018 року піж позикодавцем ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» (далі - Фактор, Позивач) було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0110/1 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого Клієнт відступив Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Таким чином, внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором № 3412211385-010019 від 16.06.2018. Боржника [PERSON] було повідомлено, про зміну кредитора у зобов`язанні, проте на час подачі позову до суду боржником [PERSON] зобов`язань перед новим кредитором ТОВ «ФК «Преміум актив» за Договором № 34112211385-010019 від 16.06.2018 не виконано (а.с. 52). У зв`язку з вищенаведеним позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № 34112211385-010019 від 16.06.2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 6472,44 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 1200,00 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 2284,44 грн, заборгованості за пенею - 2988,00 грн. Ухвалою судді від 04.02.2019 справу прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, повторно повідомлена відповідно до ст. 128 ЦПК України за місцем реєстрації, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзив не подавався. Судова кореспонденція, яка була направлена відповідачеві повернулась до суду з відміткою поштового працівника «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с. 75, 82). Відповідно до п. 2. ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є:день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Отже, виклики відповідача у судові засідання, призначені на 21.05.2019, 29.10.2019 та 28.01.2020 додатково здійснювалися через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 69, 74, 79). Суд, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 28.01.2020. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 16.06.2018 між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та [PERSON] було укладено договір № 3412211385-010019 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с. 12-18). Відповідно до п. 3.1 Договору сума позики складає 1200,00 грн, згідно п.3.2 Сума процентів за користування позикою становить 730,00 грн. за 25 днів. Пунктом 3.2.1 Договору зазначено, що проценти за користування позикою становлять 2% за кожний день користування Позикою, що становить (730 процентів річних). Тип процентної ставки - фіксована. Фіксована процентна ставка за цим Договором становить 2% за кожен день, починаючи з дати видачі позики і закінчуючи Датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування Позикою. Згідно з п. 3.3. Договору, загальна сума здорожчання позики за весь період її складає (одна тисяча чотириста дев`яносто дві гривні 44 копійок). В п.5.3 Договору вказано датою надання позики 16.06.2018, в п. 5.4. Договору дата повернення позики - не пізніше 23:00 10.07.2018 включно. Пунктом 6.1. Договору передбачено, що Позикодавець нараховує проценти за користування позикою, а позичальник зобов`язується сплатити суму процентів за користування Позикою не пізніше дати повернення Позики. У пункті 7.1 Договору передбачено, що у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення Позики та /або оплати суми процентів за користування позикою, Позикодавець має право додатково крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з Позичальника пеню у розмірі 3.00% від залишку Суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у касу Позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок Позикодавця. Згідно платіжного доручення № 2632 від 16.06.2018 ТОВ «Фінансова компанія є гроші» було здійснено платіж на суму 1200,00 грн, отримувач [PERSON] , № карти клієнта [NUMBER] (а.с. 24). Отже, позикодавець свої зобов`язання за договором № 3412211385-010019 від 16.06.2018 року виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором. У зв`язку з невиконанням умов Договору відповідачем [PERSON] , згідно розрахунку заборгованості за договором № 3412211385-010019 від 16.06.2018 станом на 01.10.2018 заборгованість перед ТОВ «ФК «Преміум актив» становить 6472,44 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 1200,00 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 2284,44 грн, заборгованості за пенею - 2988,00 грн. (а.с. 20-23). 01.08.2018 року піж позикодавцем ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» (далі - Фактор, Позивач) було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0110/1 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого Клієнт відступив Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі (а.с.9-10). Як слідує з витягу з Акту прийому-передачі прав вимоги згідно Договору факторингу від 01.10.2018 ТОВ «ФК «Преміум актив» прийняло право вимоги за грошовим зобов`язанням [PERSON] , загальна сума заборгованості 6472,44 грн. (а.с. 11). 31.10.2018 ТОВ «ФК є гроші» надіслало [PERSON] повідомлення про відступлення своїх прав вимоги за договором № 3412211385-010019 від 16.06.2018 у розмірі 6472,44 грн. ТОВ «ФК «Преміум актив» на підставі Договору факторингу № 0110/1 від 01.10.2018, де вказано, що всі подальші виплати в межах відступлених сум заборгованості повинні сплачуватися на наступний банківський рахунок № [NUMBER] , код банку 307350, в АТ «АКБ «КОНКОРД», ТОВ «ФК «Преміум актив», код ЄДРПОУ 41797188 (а.с.52). Проте на сьогоднішній день боржником не виконано своїх грошових зобов`язань перед новим кредитором, яким є ТОВ «ФК «Преміум актив», за договором № 3412211385-010019 від 16.06.2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через що Фактор змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді 7 накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим законом. Відповідно до п.12, ч. 1 ст. 3 Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом, який зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторін». Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України). Додатково, сторона позивача зазначає, що відповідно до розділу 1 договору, заявка - анкета в особистому кабінеті клієнта на веб-сайті позивача, встановленої форми, яка виражає намір клієнта/ отримати грошові кошти у позику та є невід`ємною частиною цього договору та узгоджений сторонами в додатку 1 до цього договору. Так, виходячи з вищезазначеного, договір № 3412211385-010019 від 16.06.2018 є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст. ст. 207,208,1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягнення всіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, (ст. 1048 ЦК України). Згідно з ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Проте позичальник не повернув суму позики, тим самим порушив умови договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України. На даний час відповідач заборгованість за договором № 3412211385-010019 від 16.06.2018 не погасив. У відповідності до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 551 ЦК України передбачено якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ст. 530 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.(ст. 612 ЦК України). Щодо укладення договору факторингу між ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» та ТОВ «Фінансова компанія є гроші». Згідно з ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ст. 1082 ЦК України). Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Згідно положень ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 6472,44 грн. Належних та допустимих доказів на спростування доводів позивача відповідачем не надано. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір та витрати за юридичні послуги. Враховуючи викладене та

Outcome: approved