Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

у серпні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати договір позики №1 від 07 лютого 2018 року, укладений між нею та [PERSON] , стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість за договором позики в сумі 33 020 грн. 00 коп., пеню в сумі 18 123 грн. 59 коп., судовий збір в сумі 1681 грн. 60 коп. В судове засідання позивач не з`явилась, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 лютого 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики №1, згідно якого позивач надала відповідачу безпроцентну позику в сумі 35 000 грн. 07.02.2018 між сторонами було підписано Акт прийому-передачі грошових коштів, згідно якого відповідач отримала від позивач кошти в сумі 35 000 грн. Відповідно до умов договору позики строк надання позики становить 8 місяців, з терміном повернення 06 жовтня 2018 року. Пунктом 5.1. договору позики №1 передбачено, що позичальник зобов`язується повернути отриману позику в готівковому порядку шляхом підписання Акту прийому-передачі грошових коштів у строк, вказаний в п.4.2 договору. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення коштів відповідно до умов договору виконала частково, повернувши грошові кошти частинами в сумі 1980 грн., борг в сумі 33 020 грн. відповідачем не повернутий. Відповідно до п. 6.2 договору позики при порушенні строку повернення позики позичальник повинен сплатити позикодавцю пеню у розмірі діючої подвійної облікової ставки НБУ від залишку несплаченої суми за кожний день прострочення повернення грошових коштів. Згідно розрахунку позивача розмір пені за порушення строку повернення позики становить 18 123 грн. 69 коп. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частина 2 статті 1047 ЦК України передбачає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно змісту ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом, а згідно статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтями 610 та 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання договору позики, стягнення з відповідача боргу за договором позики від 07.02.2018 в розмірі 33 020 грн. та пені в розмірі 18 123 грн. 69 коп., підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1681 грн. 60 коп.

Outcome: approved