Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

УСЗН ЗМР по Заводському району звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів надміру виплаченої субсидії. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі заяви від 06.08.2016 року та декларації про доходи і витрати, відповідно до Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848 «Про спрощення надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», [PERSON] була призначена субсидія на період з серпня 2016 року по квітень 2017 року, яка автоматично була пролонгована на період з травня 2017 року по квітень 2018 року для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] . В результаті проведеної перевірки наданих заявником даних, встановлено, що нею надана недостовірна інформація, а саме, [PERSON] вказала в декларації про доходи і витрати, в розділі І п. 3 - «особи, які зареєстровані у житловому приміщенні/будинку» лише себе, однак згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 11.05.2018, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані з 2003 року: [PERSON] , [PERSON] , яку знято з реєстрації 11.10.2017 року. Таким чином, виникла переплата коштів житлової субсидії, яку отримала відповідач, але не мала права отримувати за подання недостовірних даних, з 01.08.2016 по 30.04.2017 року та з 01.05.2017 по 30.04.2018 року в розмірі 18383,03 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати в сумі 2102,00 грн. Від представника позивача - [PERSON] , надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що 06.08.2016 року [PERSON] звернулась до позивача із заявою про призначення житлової субсидії (а.с.8), передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 «Про спрощення надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин). Згідно п.13 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), для призначення субсидій громадяни подають до відділу прийому громадян заяву та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. Вказана декларація підлягає обов`язковому заповненню для отримання субсидії, в якій заявник попереджається про відповідальність за подані відомості про осіб,які зареєстровані у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру (надання неповних чи неправдивих відомостей). Для оформлення субсидії [PERSON] заповнила декларацію про доходи і витрати осіб, де у розділі І п. 3 - «особи, які зареєстровані у житловому приміщенні/будинку» зазначила лише себе. Субсидія розраховується виходячи з кількості зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, у тому числі осіб, призваних на строкову війську службу. На підставі заяви [PERSON] від 06.08.2016 та поданої до неї декларації, рішенням УСЗН ЗМР по Заводському району відповідачу призначена субсидія на період з серпня 2016 року по квітень 2017 рік. Після закінчення строку отримання субсидії, на підставі п. 14 Положення, управління автоматично здійснило розрахунок субсидії на наступний період, а саме: з травня 2017 року по квітень 2018 року. 24.05.2018 [PERSON] подано новий пакет документів для призначення житлової субсидії. Згідно з інформацією Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 11.05.2018, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані з 2003 року: [PERSON] , [PERSON] , яку знято з реєстрації 11.10.2017 року (а.с.7). Внаслідок подання [PERSON] недостовірної інформації виявлено факт надмірного перерахування останній бюджетних коштів житлової субсидії за період з 01.08.2016 по 30.04.2017 року та з 01.05.2017 по 30.04.2018 року у розмірі 18383,03грн., що підтверджується копією перерахунку розміру призначеної субсидії (а.с.6). Згідно з п.20 Постанови № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного, побутового палива» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру, внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надмірно перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидію, вирішують у судовому порядку. Позивачем листом № 04/01-21/1357 від 05.03.2019 надіслано відповідачу повідомлення про відшкодування коштів по переплаченій житловій субсидії (а.с.28). Проте, до теперішнього часу зазначені кошти відповідач в добровільному порядку не повернула. Враховуючи вищезазначені обставини, з огляду на те, що з боку відповідача наявна недобросовісність набуття житлової субсидії, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути надміру виплачену суму житлової субсидії за період з 01.08.2016 по 30.04.2017 року та з 01.05.2017 по 30.04.2018 року в розмірі 18383,03 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved