Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

У січні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що до органу опіки та піклування звернулася з клопотанням служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про надання висновку щодо доцільності та відповідності інтересам дитини позбавлення батьківських прав гр. [PERSON],[INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] гр. [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Відносини в сім'ї добрі, побудовані на взаємоповазі та любові один до одного. [PERSON] доглядає за дитиною, турбується про його здоров'я та навчання.Мати дитини гр. [PERSON] - померла [INFO] року.Батько дитини гр. [PERSON], [INFO], самоусунувся від виховання сина, не цікавиться його станом здоров'я та життям, матеріальної допомоги не надає. Відповідно заяви, яка засвідчена приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області Сушановою Т.В., гр. [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], відмовився від своїх батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO].Позивач вважає, що позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Представник органу опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився надіслав заяву, в якій уточнив позов, зокрема уточнив, що аліменти просить стягнути на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, решту позовних вимог підтримав в повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Відповідно до заяви, яка засвідчена приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області Сушановою Т.В., гр. [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] відмовився від своїх батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву в якій позовні вимог підтримала, просила їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що до органу опіки та піклування звернулася з клопотанням служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про надання висновку щодо доцільності та відповідності інтересам дитини позбавлення батьківських прав гр. [PERSON],[INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з рідною бабусею гр. [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Відносини в сім'ї добрі, побудовані на взаємоповазі та любові один до одного. [PERSON] доглядає за дитиною, турбується про його здоров'я та навчання (а.с.4-5). Мати дитини, гр. [PERSON] - померла [INFO] року (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області 14.04.2015) (а.с.7). Батько дитини гр. [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] самоусунувся від виховання сина, не цікавиться його станом здоров'я та життям, матеріальної допомоги не надає (а.с.6). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради № 06-23/3976 від 02.12. 2015 року, врахувавши рішення комісії з питань захисту прав дитини, протокол № 11 від 16.11.2015 року, позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.4-5). Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом. Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З огляду на викладене, суд вважає встановленим факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], що знайшло своє підтвердження в суді, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу Згідно із частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи те, що утримання дитини є спільним обов'язком батьків, позовні вимоги щодо стягнення аліментів з [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved