Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею і [PERSON], зареєстрований 17 січня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.\~Києві, актовий запис №\~62. В обґрунтування позову зазначала, що з 17 січня 2009 року вона перебуває у шлюбі із [PERSON], від цього шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, права та обовязки подружжя, ведення спільного господарства. Відповідач зловживає спиртними напоями, у присутності сина він влаштовує сварки, ганьбить та принижує її, що робить їхнє спільне життя нестерпним. Подружніх відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, хоча проживають за однією адресою. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, оскільки вона втратила до відповідача почуття любові і поваги, вони стали чужими людьми. Їхній шлюб носить лише формальний характер. Майнові спори відсутні. Їхній малолітній син буде проживати з нею. Позивач [PERSON] у суді позов підтримала, надала аналогічні пояснення, просила суд позов задовольнити, оскільки за наданий судом строк сторони не примирилися. Сплачений нею при подачі позову судовий збір із відповідача просила не стягувати. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання після наданого судом строку для примирення подружжя не зявився, про причини неявки суд він не повідомив. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. 17 січня 2009 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.\~Києві, актовий запис №\~62. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Суд встановив, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, хоча проживають в одній квартирі. За наданий судом час подружжя не примирилося. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, за наданий час подружжя не примирилося, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved