Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що відповідно до\~тимчасової посвідки\~на постійне\~проживання серії\~КВ №\~8720/50475\~виданої 01.09.2005\~р.\~відділом ГІРФО\~ГУ УМВС\~України в\~Київській області\~він є\~громадянином [PERSON]. З 1987\~року проживає\~постійно на\~території України,\~де і\~офіційно працював,\~що підтверджується\~відповідними записами\~у трудовій\~книжці виданій\~на його\~ім'я\~серії БТ-І\~№7881280\~від 01.09.1991\~року. Його трудовий стаж складає 22 роки 10 місяців 4 дні, що також підтверджується листом Долинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 28.11.2018 року № 1153/07-12. Органом Пенсійного фонду України при визначенні страхового (трудового) стажу не була врахована довідка (лист) Міністерства праці та Соціальної Юстиції [PERSON] від 09.07.2018 року № КЗ2406, оскільки в ній записано його прізвище та імя як «Фофірка Никулае», що не співпадає з його прізвищем, імям зазначеним у тимчасовій посвідці на постійне проживання та трудовій книжці. Вказані помилки унеможливлюють оформити пенсію за віком, а їх виправлення неможливе, тому змушений звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту що має юридичне значення. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав за обставин зазначених у ній, просив заяву задовольнити. Суду пояснив, що помилка у написанні прізвища, імя та по батькові унеможливлює нарахування та отримання пенсії за віком, тому змушений звернутися до суду. Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не зявився, до суду\~надали клопотання\~про розгляд\~справи без\~їх участі\~та вирішити\~справу на\~розсуд суду. Представник заінтересованої особи Долинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності довідки (листа) Міністерства праці та Соціальної Юстиції [PERSON] від 09.07.2018 року № КЗ2406. Метою встановлення факту заявника є оформлення пенсії за віком. Судом установлено, що згідно копії тимчасової посвідки серії КВ 8720/50475 виданої 01.09.2005 року відділом ГУРФО ГУ МВС України в Київській області, з якої слідує, що [PERSON] Ніколас Штефанович, [INFO], уродженець [PERSON] та копії картки платника податку, прізвище, імя та по батькові заявника : [PERSON] Ніколас Штефанович (а. с. 4). Із копії трудової книжки серії БТ 1 № 7881280 виданої 01.09.1991 року слідує, що вона видана на імя [PERSON] Ніколас Штефанович, [INFO] (а.с.5-10) Із копії довідки (листа) Міністерства праці та Соціальної Юстиції [PERSON] від 09.07.2018 року № КЗ2406 слідує, що відповідно до Конвенції про співробітництво в соціальних положеннях між [PERSON] та колишнім СРСР стаж роботи (страховий період) зроблений на території України паном [PERSON] Нікулае (народжений 21.02.1958) закінчив період вкладу (стажу роботи) в державній пенсійній системі [PERSON] на 02 роки 04 місяців і 08 днів на посаді топ-працівника в межах ARCIF S.A., а саме : з 28.05.1987 по 07.04.1988 р., з 11.08.1988 по 12.09.1989 р., з 27.10.1989 по 25.03.1990 р. (а.с.11) В\~ судовому\~ засіданні заявник предявив паспорт громадянина [PERSON], згідно якого він є [PERSON] Нікулае, а отже тимчасова посвідка видана помилково на імя «[PERSON] Ніколас Штефанович». З огляду на вказане у судовому засіданні встановлено, що заявник є [PERSON] Нікулае. Заявником не надано належним чином оформленого перекладу довідки на українську мову чи будь яких інших доказів на підтвердження належності вказаної довідки (листа) Міністерства праці та Соціальної Юстиції [PERSON] від 09.07.2018 року № КЗ2406. Тому заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed