Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

У січні 2014 року Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, згідно заповіту від 04 березня 2013 року, яке вона залишила на випадок своєї смерті. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла бабуся позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина - квартира [ADDRESS], загальною площею - 29,2 кв.м. на 1-ому поверсі 5-ти поверхового будинку, що складається з 1-єї кімнати - 16,0 кв.м. в ізольованій квартирі. За час свого життя спадкодавець - [PERSON], на випадок своєї смерті склала 04 березня 2013 року заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, вона заповіла позивачу - [PERSON], [INFO]. Інших спадкоємців немає. Батько позивача - [PERSON] не заперечує проти того, щоб Позивач отримав спадщину після смерті його матері. 22 листопада 2013 року Позивач звернувся до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] року громадянки [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. На підставі заяви була відкрита спадкова справа № 1318/13. Листом №9715/02-14 від 07 грудня 2013 року Позивача було повідомлено, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. З даним рішенням Позивач не погоджується, оскільки вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, які обґрунтовані наступним. Своєчасно Позивач не звернувся до нотаріальної контори, оскільки з квітня 2011 року він працює в СФГ «Байгот» (селянське - фермерське господарство) Києво - Святошинського району с. Личанка, вул. Центральна, 32 та займає посаду майстра дільниці згідно штатного розкладу. З 25 березня 2013 року по 05 листопада 2013 року Позивач знаходився у відрядженні в м. Одеса та виконував роботи з благоустрою території та посади рослин у відкритий грунт, згідно довідки від 11 листопада 2013 року. Після чого Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак, йому було повідомлено та запропоновано звернутися до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання Позивач не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність за наявними у матеріалах справи доказів. Крім того, зазначив, що позов повністю підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника третьої особи, за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 7151 від 22 квітня 2013 року. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Відповідно до заповіту [PERSON], який складено 04 березня 2013 року все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і, взагалі, все те, що буде їй належити на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла [PERSON], [INFO], що підтверджується копією заповіту посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до положень ст. 1234, 1235 ЦК України заповідач, володіючи на момент складання заповіту повною цивільною дієздатністю, вправі призначити своїми спадкоємцями будь-яких осіб, які є учасниками цивільно-правових відносин. Після смерті [PERSON], позивач [PERSON] зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, його було повідомлено, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Причини пропуску строку звернення до державної нотаріальної контори Позивач пояснює тим, що на момент смерті [PERSON], знаходився у відрядженні в м. Одеса та виконував роботи з благоустрою території та посади рослин у відкритий грунт, згідно довідки від 11 листопада 2013 року. Після чого Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, Позивач звернувся до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак, його було повідомлено, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268, ч. 2 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня.2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, а тому визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини у шість місяців. Приймаючи до уваги, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, з причин, які судом можуть бути визнані поважними, своєчасно не подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме встановити додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved