Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

У серпні 2016 року позивач [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що 17 грудня 2015 року помер її батько [PERSON]. Позивач зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,06 га, що розташована в с. Петропавлівська Борщагівка Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області СТ «Чайка-2». У визначений ст. 1270 ЦК України термін, позивач звернулася до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини та державним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.06.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,06 га, що розташована в с. Петропавлівська Борщагівка Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області СТ «Чайка-2», після померлого 17 грудня 2015 року [PERSON], оскільки, позивачем не подано оригінали документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкову земельну ділянку. Тому позивач просила суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті 17 грудня 2015 року [PERSON], право на завершення процедури приватизації на земельну ділянку площею 0,06 га, що розташована в с. Петропавлівська Борщагівка Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області СТ «Чайка-2». У судове засідання [PERSON] не зявилась. Подала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Відповідач, який був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи належним чином, за викликом суду не зявився, не використавши наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України, вважає необхідним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом, з ухваленням заочного рішення. Третя особа СТ «Чайка-2» про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 17 грудня 2015 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про серії І-БК №357790, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві 17 грудня 2015 року, актовий запис №18874. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,06 га, що розташована в с. Петропавлівська Борщагівка Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області СТ «Чайка-2». Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.06.2016 року державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,06 га, що розташована в с. Петропавлівська Борщагівка Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області СТ «Чайка-2» після померлого 17 грудня 2015 року [PERSON], оскільки, позивачем не подано оригінали документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкову земельну ділянку. Відповідно до архівної довідки виданої архівним сектором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 25 травня 20016 року, вбачається, що у документах архівного фонду «Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради» зберігається рішення виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 25 листопада 1997 року №430, згідно якого, у списку, що додається до рішення, за №1, члену садівницького товариства «Чайка-2» [PERSON], який проживає [INFO], передана у приватну власність земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,06 га. За правилами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу, спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну\~\~ділянку\~\~переходить\~\~до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», визначено що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивача, як спадкоємця за заповітом що належним чином прийняв спадщину, та має право на завершення процедури приватизації та оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та

Outcome: approved