Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

У січні 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги мотивувала тим, що 07.10.2016 року між нею та відповідачем було укладено договір позики, що підтверджено відповідною розпискою. Згідно умов цього договору позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, що еквівалентно 54 000 грн., а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю вказану суму коштів до 30.10.2016 року. Так позивач зазначає, що на теперішній час відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та не сплатив грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, що еквівалентно 54 000 грн. Станом на 17.01.17 р. сума боргу складає 2 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ еквівалентно 55 443,08 грн., штрафні санкції за договором складають 12,95 доларів США, що на день подання позову відповідно до офіційного курсу валют НБУ еквівалентно 360,38 грн., а разом 2 012,95 доларів США, що на день подання позову відповідно до офіційного курсу валют НБУ еквівалентно 55 803,46 грн. Посилаючись на вищевикладене та норми законодавства позивач просила суд стягнути з [PERSON] (ІПН [NUMBER]) на користь [PERSON] суму боргу в розмірі 2 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ еквівалентно 55 443,08 грн., штрафні санкції за договором в сумі 12,95 доларів США, що на день подання позову відповідно до офіційного курсу валют НБУ еквівалентно 360,38 грн., а разом 2 012,95 доларів США, що на день подання позову відповідно до офіційного курсу валют НБУ еквівалентно 55 803,46 грн. Стягнути з [PERSON] (ІПН [NUMBER]) на користь [PERSON] судові витрати в сумі 5640 грн. У судове засідання позивач не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав. У судове засідання відповідач не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена. Причини неявки суду не повідомляла. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як визначено у ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (сума позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. При розгляді справи судом встановлено, що 07.10.2016 року [PERSON] отримала в борг від [PERSON] грошові кошти у розмірі 2\~000,00 доларів США, що еквівалентно 54\~000,00 грн. які зобов'язалась повернути до 20.10.2016 року, що підтверджується наявною в матеріалах оригіналом розписки. У відповідності до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неподаткового мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. На підтвердження передачі коштів позивачем подано розписку про отримання відповідачем коштів в розмірі 2\~000,00 доларів США. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За таких обставин суд вважає, що факт передачі коштів підтверджений належними та допустимими доказами, права позивача порушені неповерненням коштів, тому вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 2000,00 доларів США підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved