overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться по вул.Шевченка,92 в с.Липовиця Рожнятівського району. Свою позовну заяву позивачка обґрунтувала тим, що вул.Шевченка, 92 в с.Липовиця Рожнятівського району у власному будинковолодінні проживав її дідусь [PERSON],який склав на її користь заповіт, а 08 лютого 2015 року помер. Після смерті дідуся вона прийняла спадщину та звернулася в нотаріальну контору із заявою оформити спадщину та видати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно, однак нотаріус відмовила їй в оформленні спадщини та видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно, мотивуючи відсутністю документів про право власності на спадкове будинковолодіння. Інші спадкоємці на спадщину не претендують. У судове засідання сторони не прибули, однак направили до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності а позов задоволити. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією заповіту від 06.02.2015 року [PERSON] заповів позивачці все своє майно ( а.с.6), яке належало йому на праві власності, що підтверджено довідкою Липовицької сільської ради (а.с.7), технічним паспортом (а.с.10-11). 08 лютого 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.8). Постановою нотаріуса від 29 жовтня 2015 року (а.с.12) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено, у звязку з відсутністю документа власності на спадкове майно . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. За таких обставин, вимоги позивачки базуються на вимогах закону, тому за нею слід визнати право власності на будинковолодіння, що знаходиться по вул. Шевченка, 92 в с.Липовиця Рожнятівського району. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1233, 1235 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS]. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], а [INFO] померла її мати [PERSON] Після смерті батьків відкрилася спадщина на спадкове майно, яке знаходиться в [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Вона звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Відповідач в судове засідання не прибув, що про час та день слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Зі згоди позивачки, яка в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно копій свідоцтв про смерть (а.с.7,8), копій свідоцтв про одруження (а.с.9) та копії свідоцтва про народження (а.с.10) батько позивачки [PERSON], помер [INFO], а мати [PERSON], померла [INFO]. Копією рішення № 66 (а.с.21) підтверджено, що [PERSON], було надано земельну ділянку для будівництва житлового будинку. Постановою нотаріуса від 01 грудня 2015 року № 201/02-14 (а.с.16) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Отже судом встановлено, що [PERSON], на день смерті була власником будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], її дочка [PERSON], звернулася в нотаріальну контору, з заявою про прийняття спадщини, таким чином прийняла спадщину, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS]. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, яке знаходиться в [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Крім того, згідно складеного батьком заповіту вона є спадкоємцем його майна. Іншими спадкоємцями є її брати, діти спадкодавця, котрі відмовилися від спадщини у встановленому законом порядку. Вона звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу у її відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача - Ясеновецької сільської радиу судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу за позовом [PERSON], заслухати без представника сільської ради, позовні вимоги визнає у повному об'ємі. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.15) підтверджено, що [PERSON], помер [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про одруження позивачки (а.с.10,11), остання, доводиться дочкою [PERSON] і згідно заповіту (а.с.16) є спадкоємцем його майна. Довідками виданими виконкомом Ясеновецької сільської ради від 05 червня 2017 року №561 (а.с.8) та № 12 від 11 січня 2016 року (а.с.9) підтверджено, що будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] належало померлому [PERSON] Постановою нотаріуса від 05 липня 2017 року № 579/02-14 (а.с.14) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже судом встановлено, що [PERSON], на день смерті був власником будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], його дочка [PERSON], звернулася в нотаріальну контору, з заявою про прийняття спадщини, таким чином прийняла спадщину, інші спадкоємці відмовилися від спадщини (а.с.12,13), тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS]. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, яке знаходиться в [ADDRESS]. Вона, її мати, брат та сестра відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідачі не претендують на спадкове майно. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за заповітом, вона звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька. Вона звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачі позов визнали у повному об'ємі, а позивачка підтримує. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.15) підтверджено, що [PERSON] помер [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.9), та свідоцтва про одруження (а.с.12) остання, доводиться дочкою [PERSON] і згідно заповіту (а.с.18) є спадкоємцем всього його майна. Довідкою №21 виданою виконкомом Липовицької сільської ради від 05 січня 2016 року (а.с.16) підтверджено, що будинковолодіння, яке знаходиться [ADDRESS] належало померлому [PERSON] Постановою нотаріуса від 0 березня 2016 року № 208/02-14 (а.с.17) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже судом встановлено, що [PERSON], на день смерті був власником будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], позивачка є спадкоємцем по заповіту, подала заяву про прийняття спадщини, таким чином прийняла спадщину, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1223, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS]. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, яке знаходиться в [ADDRESS]. Вона, її мати, сестра і брат відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги за законом. Вона звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька. Більше ніхто з спадкоємців першої черги не претендує на спадкове майно, відмовилися від своєї частки у спадщині, проте не оформили таку відмову нотаріально. Нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачі позов визнають у повному об'ємі, а позивачка підтримує. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.7) підтверджено, що [PERSON], помер [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.9) вона доводиться дочкою [PERSON] Копію будівельного паспорта на забудову земельної ділянки (а.с.10-12) підтверджено, що будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] належало померлому [PERSON] Постановою нотаріуса від 16 січня 2014 року № 24/01-16 (а.с.6) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Отже судом встановлено, що [PERSON], на день смерті був власником будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], його дочка [PERSON], звернулася в нотаріальну контору, з заявою про прийняття спадщини, таким чином прийняла спадщину, інші відповідачі на спадкове майно не претендують, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS]. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, яке знаходиться в [ADDRESS]. Вона, її мати та брат відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги за законом. Вона звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька. Мати та брат не претендують на спадкове майно, відмовилися від своєї частки у спадщині, проте не оформили таку відмову нотаріально. Вона звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачі позов визнали у повному об'ємі, а позивачка підтримує. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.10) підтверджено, що [PERSON], помер [INFO]. Згідно копії свідоцтв про народження позивачки (а.с.8), остання, доводиться дочкою [PERSON] Копією будинкової книги (а.с.16-18) довідкою, виданою ОБТІ від 05 лютого 2014 року (а.с.12) підтверджено, що будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] належало померлому [PERSON]. Постановою нотаріуса від 04 лютого 2014 року № 79/02-14 (а.с.6) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Отже судом встановлено, що [PERSON], на день смерті був власником будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], його дочка [PERSON], звернулася в нотаріальну контору, з заявою про прийняття спадщини, таким чином прийняла спадщину, відповідачі на спадкове майно не претендують, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS]. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, яке знаходиться в [ADDRESS]. Вона, її сестра відповідачка по справі є спадкоємцями першої черги за законом. Вона звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька. Сестра не претендує на спадкове майно, відмовилася від своєї частки у спадщині, проте не оформили таку відмову нотаріально. Вона звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачка позов визнає у повному об'ємі, а позивачка підтримує. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Копією свідоцтва про смерть (а.с.6) підтверджено, що [PERSON], помер [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.10), та копії свідоцтва про одруження (а.с.12) остання, доводиться дочкою [PERSON] Копією будинкової книги (а.с.16-18) підтверджено, що будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] належало [PERSON] Постановою нотаріуса від 15 січня 2016 року № 3/02-14 (а.с.5) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом не залежно від черги. Отже судом встановлено, що [PERSON], на день смерті був власником будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], його дочка [PERSON], на час смерті батька проживала разом з ним, таким чином прийняла спадщину, відповідачка на спадкове майно не претендує, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1261, ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], який після смерті своєї матері [PERSON], був власником будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. Вона, її мати та неповнолітній брат - відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги за законом. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Більше ніхто з спадкоємців першої черги не претендує на спадкове майно, відмовилися від своєї частки у спадщині, проте не оформили таку відмову нотаріально. Нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю та змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачка позов визнала у повному об'ємі, а позивачка підтримує. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.6) підтверджено, що [PERSON], помер [INFO]. Копією свідоцтва про смерть (а.с.7) підтверджено, що [PERSON], померла [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.12) вона доводиться дочкою [PERSON] Довідками виданими виконкомом Спаської сільської ради (а.с.15-18) та копією заповіту (а.с.20) підтверджено, шо [PERSON], будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] Рожнятівського району заповіла своєму сину [PERSON], який прийняв спадщину. Постановою нотаріуса від 14 березня 2014 року № 191/01-14 (а.с.11) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Отже судом встановлено, що [PERSON], на день смерті був власником будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] Рожнятівського району Івано-Франківської області, його дочка [PERSON], звернулася в нотаріальну контору, з заявою про прийняття спадщини, таким чином прийняла спадщину, інші відповідачі на спадкове майно не претендують, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS]. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, яке знаходиться в [ADDRESS]. Згідно складеного заповіту вона є спадкоємцем всього материного майна. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Вона звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. У судове засідання позивачка не прибула, її представник за дорученням [PERSON] направив до суду заяву, в якій просить заслухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав заяву в якій позов визнав у повному об'ємі. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.7), копії свідоцтва про народження (а.с.9) та копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10) мати позивачки [PERSON], померла [INFO]. Довідкою від 13 березня 2017 року (а.с.11) підтверджено, що [PERSON], була власником домоволодіння, яке знаходиться [ADDRESS]. Постановою нотаріуса від 15 березня 2017 року № 215/02-14 (а.с.14) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже судом встановлено, що [PERSON], на день смерті була власником будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], її дочка [PERSON], звернулася в нотаріальну контору, з заявою про прийняття спадщини, таким чином прийняла спадщину, інших спадкоємців немає, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved