Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

У серпні 2017 року позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що 11.12.2016р., [PERSON] керуючи транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER], рухаючись на паркові ТЦ «Епіцентр» при виїзді на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг, не надав перевагу у русі автомобілю «Chevrolet», д.н.з. [NUMBER]. Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2016р. по справі № 759/17245/16-п [PERSON] визнано винним у ДТП. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] застраховано згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/1930848 в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС». 14.02.2017р. ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» отримало регресну вимогу від ПрАТ «СК «Арсенал Страхування». За вказаною ДТП, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», згідно страхового акту ГО-5838/КВ4.Р від 29.05.2017р., було здійснено страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль «Chevrolet», д.н.з. [NUMBER] в сумі 27 580 (двадцять сім тисяч п'ятсот вісімдесят) грн 07 коп і цим самим відшкодувало завдану шкоду. Згідно п. ґ), п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. [PERSON], в порушення п. 33.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не надали ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» протягом трьох днів з дня настання «ДТП письмове повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Таким чином у ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» в межах фактично виплаченого страхового відшкодування перейшло право вимоги до [PERSON], згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Позивачем була направлена претензія вих. № 17/06/26-42 від 26.06.2017р. проте відповіді на претензію по даний час немає. Тому позивач просив стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» 27 580,07 грн. на наступні банківські реквізити: Отримувач - ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», ЄДРПОУ 32638319, МФО 339500 р/р № 26507040696001 в ПАТ «ТАСкомбанк».Стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. на наступні банківські реквізити: Отримувач - ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», ЄДРПОУ 32638319, МФО 339500. р/р № 26507040696001 в ПАТ «ТАСкомбанк». Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомлено. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Як вбачається з положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п. ґ), п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Як встановлено в судовому засіданні, 11.12.2016р., [PERSON] керуючи транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER], рухаючись на паркові ТЦ «Епіцентр» при виїзді на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг, не надав перевагу у русі автомобілю «Chevrolet», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2016р. по справі № 759/17245/16-п [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] застраховано згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/1930848 в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС». 14.02.2017р. ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» отримало регресну вимогу від ПрАТ «СК «Арсенал Страхування». За вказаною ДТП, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», згідно страхового акту ГО-5838/КВ4.Р від 29.05.2017р., було здійснено страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль «Chevrolet», д.н.з. [NUMBER] в сумі 27 580 (двадцять сім тисяч п'ятсот вісімдесят) грн 07 коп і цим самим відшкодувало завдану шкоду. [PERSON], в порушення п. 33.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не надали ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» протягом трьох днів з дня настання «ДТП письмове повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки відповідач [PERSON] в даному випадку несе відповідальність за заподіяну матеріальну шкоду. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved