Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

У серпні 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказав, що [INFO] у селі Запсілля Кременчуцького району Полтавської області померла [PERSON] , якій належала земельна частка (пай) площею 6,47 умовно кадастрових гектарів, яка розташована на території Омельницької сільської ради. За життя [PERSON] заповіла все своє майно йому. Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Сапко Ольга Борисівна відмовила у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини за заповітом у зв`язку з пропуском установленого законом строку для прийняття спадщини. Зазначив, що він на момент смерті матері [PERSON] разом з нею постійно проживав без реєстрації та здійснював догляд за нею з листопада 2003 року по квітень 2004 року, тому спадщину прийняв. На підставі викладеного, просив суд встановити факт прийняття ним спадщини після [PERSON] спільним проживанням зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Білоброва І.О. надійшла заява, в якій просив розглянути справу у його та позивача відсутність, заяву підтримують. Заінтересована особа Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки. Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Сапко О.Б. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин. Відповідно до положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). Судом встановлено, що [INFO] в с. Запсілля Кременчуцького району Полтавської області померла [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Запсільською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №5. Відкрилася спадщина. Спадкова справа не заведена відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06.03.2018 року №51144479. Спадковим майном є земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» розміром 6,47 в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Кременчуцькою районною державною адміністрацією на підставі рішення Кременчуцької райдержадміністрації від 29.11.1996 року № 634. Згідно заповіту посвідченого 10.02.1997 року секретарем Запсільської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області [PERSON] заповіла все своє майно сину [PERSON] . Як слідує із постанови від 06.03.2018 року приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Сапко О.Б., [PERSON] звернувся із заявою про вчинення нотаріальних дій, необхідних для оформлення спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , 1923 року народження, та йому було відмовлено в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ст.1270 ЦК України). Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Також, установлено, що заявник [PERSON] дійсно проживав разом з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , без реєстрації за адресою [ADDRESS] та здійснював догляд за нею з листопада 2003 року по квітень 2004 року і це вбачається із акту складеного 08.02.2017 року депутатом Омельницької сільської ради УІІ скликання [PERSON] , жителями с. Запсілля [PERSON] , [PERSON] та довідки Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 13.02.2017 року №298. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] проживав з [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] . Враховуючи те, що встановлення факту проживання з спадкодавцем має для заявника юридичне значення, для отримання спадщини, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд заяву задовольняє. До вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і

Outcome: approved