Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 02 грудня 2014 року сталось ДТП. Винним у даній пригоді було визнано відповідача [PERSON] Цивільно-правова відповідальність водія була застрахована у ПрАТ «СК «Україна». Тривалий час страхова компанія не виплачує йому страхове відшкодування. В даний час він відремонтував свій автомобіль за 17\~942,68 грн. Оскільки страхова компанія не виплачує йому страхове відшкодування, тому воно має бути стягнено за судовим рішенням. Просив суд стягнути з ПрАТ «СК «Україна» на відшкодування матеріальної шкоди у в розмірі 17\~942,68 грн., судові витрати покласти на відповідача. При розгляді справи позивач уточнив позовні вимоги. Вказав, що згідно полісу, франшиза становить 1000 грн.. Тому відповідач [PERSON] має сплатити йому дану франшизу, а страхова компанія відшкодувати решти суми на відшкодування матеріальної шкоди. Просив суд стягнути з ПрАТ «СК «Україна» страхове відшкодування в розмірі 16\~942,68 грн. та з [PERSON] франшизу в розмірі 1000 грн.; судові витрати покласти на відповідачів. У судове засідання позивача не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений, направив суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав. Просив задоволити позов, проти заочного рішення не заперечував. У судове засідання представник приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Україна», [PERSON] не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача та його представника, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При розгляді справи судом встановлено, що 02 грудня 2014 року о 14 год. 40 хв. водій [PERSON], керуючи автомобілем Volkswagen, державний номерний знак [NUMBER], рухаючись по вул. Ярова в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив зіткнення з автомобілем Seat Leon, державний номерний знак [NUMBER], який рухався в зустрічному напрямку. У результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2014 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Дана постанова набрала законної сили і не оскаржувалась. З матеріалів справи вбачається, що власником автомобіля Seat Leon, державний номерний знак [NUMBER], є [PERSON]. 02 листопада 2014 року між [PERSON] та ПрАТ «СК «Україна» був укладений договір № АІ/4148244 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За цим договором забезпечений транспортний засіб - автомобіль Volkswagen, державний номерний знак [NUMBER]. У грудні 2014 року до ПрАТ «СК «Україна» надійшла заява [PERSON]В про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від страхувальника. Згідно рахунку-фактуру №АКС-004880 від 19 грудня 2014 року, вартість ремонту автомобіля Seat Leon, державний номерний знак [NUMBER], становить 17\~942,68 грн. Ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого . Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. За ст. 28 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода повязана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У ст. 9.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та п.2 Договору № АІ/4148244 обовязковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 000 грн. на одного потерпілого та франшиза 1000 грн. За ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За таких обставин, оскільки ремонт автомобіля Seat Leon, державний номерний знак [NUMBER], складає 17\~942,68 грн., своє зобовязання за договором № АІ/4148244 ПрАТ «СК «Україна» не виконала, тому до стягнення підлягає сума 16\~942,68 грн., з відповідача [PERSON] франшиза в розмірі 1000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи наведене, з відповідачів слід стягнути витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved