Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

У серпні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 31.08.2017 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого відповідно до статуту він є, та відповідачем було укладено кредитний договір у вигляді підписаної відповідачем заяви № б/н, відповідно до якої відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, розмір якого у подальшому збільшився до 2100,00 грн. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 28.04.2020 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 11873,88 грн., яка складається з: 7271,18 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 7271,18 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 518,63 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 3042,46 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил наданя банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 541,61 грн. штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 11873,88 грн. за кредитним договором № б/н від 31.08.2017 року та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив. Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~\~ Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно\~статей 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом вставлено, що 31.08.2017 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого відповідно до статуту є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір у вигляді підписаної відповідачем заяви № б/н, на підставі чого відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, розмір якого у подальшому збільшився до 2100,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом згідно тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна».\~ У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк у рахунок погашення боргу за кредитним договором та сплати інших платежів станом на 28.04.2020 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 11873,88 грн., яка складається з: 7271,18 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 7271,18 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 518,63 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 3042,46 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил наданя банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 541,61 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою за договором. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. У силу\~ст. 550 ЦК України\~право на неустойку, якою згідно зі\~ст. 549 цього Кодексу\~є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Умовами договору, який був укладений між сторонами, двічі передбачено цивільно-правову відповідальність у вигляді нарахування як двох видів штрафу (фіксованої частини та процентної складової) за одне те й саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, що свідчить про порушення положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.\~\~ Зважаючи на викладене, суд вважає неможливим стягнення з відповідача штрафу фіксованої частини та процентної складової одночасно. Таким чином, оскільки відповідачем не виконано належним чином грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 11332,27 грн., яка складається з наступних складових: 7271,18 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 7271,18 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 518,63 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 3042,46 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 500,00 грн. штраф (фіксована частина). На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

Outcome: partial