Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] , в якому позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на свою користь аліменти за увесь термін несплати, а саме за пів року до подання заяви. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивачка зазначає\~що,\~у 2011\~році з\~відповідачем було\~укладено шлюб\~від якого\~народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва №1423/13239/2012 від 17 липня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Оскільки позивачка не може одна забезпечити належний рівень життя сина, вона просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2021 року визначено головуючого суддю Шолох Л.М. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків. 07 вересня 2021 року позивачкою виконані вимоги цієї ухвали, що підтверджується повідомленням начальника відділу обробки кореспонденції та автоматизованого документообігу суду [PERSON] від 22 листопада 2021 року. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони у справі не з`явилися. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Відповідач до суду не з`явився про причини неявки суду не повідомив, право на надання відзиву на позов не скористався. Враховуючи зазначене та бажання позивача про розгляд справи без її участі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, які не з`явилися. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Щодо стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, суд зазначає таке. Приписи статті 180 Сімейного кодексу України вказують на те, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. З матеріалів справи слідує, що позивачка [PERSON] має сина [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] . Дитина проживає разом із матір`ю. За такого аліменти на утримання неповнолітнього сина слід стягнути з відповідача на користь позивачки [PERSON] . Стосовно розміру аліментів, які слід стягнути з на утримання неповнолітньої дитини, суд зазначає таке. Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 183 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За приписами частини п`ятої статті 183 ЦПК України розмір аліментів на одну дитину становить 1/4 частини всіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів суд бере до уваги, що відповідач у судове засідання не з`явився, заперечень до суду стосовно вимог позову не надав, перебуває у працездатному віці, тому суд приходить до висновку, що є підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі у розмірі 1\\4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Щодо стягнення аліментів на користь позивачки для утримання неповнолітнього сина за пів року до подання заяви, суд зазначає таке. Приписами статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивачкою не надано доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не отримувала їх з підстав ухиленням відповідачем від їх сплати. За такого у цій частині позовних вимог слід відмовити. За такого суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог. З відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1\\4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 12 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: partial