Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

У січні 2016 року заявник [PERSON] звернувся до Заводського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог [PERSON] зазначив, що [INFO] року помер його батько, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 27 грудня 2010 року, актовий запис № 1203. [INFO] року померла мати заявника, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області від [INFO] року, актовий запис № 330. Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку під [ADDRESS] Після померлих [PERSON] та [PERSON] були заведені спадкові справі приватним нотаріусом ДМНО, Прожуган М.А., та всі спадкоємці прийняли спадщину у встановленому законом порядку, але по теперішній час Свідоцтва про право на спадщину не одержали. Спадкоємцями після померлих є заявник, [PERSON] та його рідна сестра, [PERSON]. Коли заявник звернувся до нотаріуса для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлих батьків, [PERSON] та [PERSON], йому було роз'яснено, що він має право отримати спадщину за законом, але йому необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON], оскільки у Свідоцтві про одруження, серії [NUMBER], виданому Миколаївським с/ЗАГС Криничанського району Дніпропетровської області 25.05.1951 року вказано, що шлюб зареєстровано між «[PERSON]» Василем Антоновичем та [PERSON], прізвище дружини після одруження «[PERSON]», тоді як в Свідоцтвах про смерть значиться [PERSON] та [PERSON], що не дає можливості підтвердити, що спадкодавці були подружжям. У зв'язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] заявник не зміг, і йому було рекомендовано звернутися до суду. Факт, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям підтверджується наступними документами, що додаються до заяви: Копією Паспорта [PERSON] серії [NUMBER], виданого Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 20.01.2001 року, де на ст. 10 мається штамп про реєстрацію шлюбу з [PERSON] 1930 року народження, що співпадає з даними, зазначеними у вищевказаному Свідоцтві про одруження; Свідоцтвом про народження [PERSON], виданим Міським РАГС міста Дніпродзержинська від 14.08.1952 року, в якому батьками останнього є «Батько» [PERSON] та «Мати» - [PERSON]; Свідоцтвом про народження [PERSON], виданим Міськвідділом ЗАГС м. Дніпродзержинська від 21.03.1985 року (повторне), в якому батьками останньої є «Батько» [PERSON] та «Мати» - [PERSON]; Актом № 1128/07, виданим Головою вулично-квартального комітету № 7, [PERSON], від 05.11.2015 року, згідно якого зі слів свідків, [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали за адресою: [ADDRESS] були подружжям та вели спільне господарство. Із даних, зазначених у вищевказаних документах, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям з 25.05.1951 року, тобто з моменту реєстрації шлюбу Миколаївським с/ЗАГС Криничанського району Дніпропетровської області. На підставі наведеного можна зробити висновок, що різниця у написані прізвища померлих є наслідком технічної помилки працівників органів державної реєстрації актів цивільного стану. Також, у разі необхідності, факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON], крім доданих до заяви документів, може бути підтверджений свідками: [PERSON] (сусід), зареєстрованим за адресою: [ADDRESS]; [PERSON] (сусід), зареєстрованим за адресою: [ADDRESS]. Встановлення вищезазначеного факту необхідно для одержання заявником Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлих батьків на вказаний вище будинок,тому заявник звернувся до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги викладені у заяві підтримуює в повному обсязі та просить заяву задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, судова повістка - виклик, разом з позовною заявою та з усіма додатками направлена на останню відому адресу розташування і в силу ст.77 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою заявника ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені докази по справі: З Свідоцтва про одруження, серії [NUMBER], виданого Миколаївським с/ЗАГС Криничанського району Дніпропетровської області 25.05.1951 року вбачається, що шлюб зареєстровано між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини та чоловіка після одруження «[PERSON]», тоді як в Свідоцтвах про смерть значиться [PERSON] та [PERSON], що не дає можливості підтвердити, що спадкодавці були подружжям. З Копії Паспорта [PERSON] серії [NUMBER], виданого Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 20.01.2001 року, вбачається, що на ст. 10 мається штамп про реєстрацію шлюбу з [PERSON] 1930 року народження, що співпадає з даними, зазначеними у вищевказаному Свідоцтві про одруження. Свідоцтвом про народження [PERSON], виданим Міським РАГС міста Дніпродзержинська 14.08.1952 року, підтверджується, що батьками останнього є «Батько» [PERSON] та «Мати» - [PERSON]. Свідоцтвом про народження [PERSON], виданим Міськвідділом ЗАГС м. Дніпродзержинська 21.03.1985 року (повторне), підтверджується, що батьками останньої є «Батько» [PERSON] та «Мати» - [PERSON]. Згідно Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] виданого Баглійським відділом державної РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис № 1203. Згідно Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] виданого Баглійським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис № 330. Згідно Акту № 1128/07, виданого Головою вулично-квартального комітету № 7, [PERSON], від 05.11.2015 року, [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали за адресою: [ADDRESS] були подружжям та вели спільне господарство, що також підтверджують свідки: [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку під [ADDRESS]. У судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до нотаріуса для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлих батьків, [PERSON] та [PERSON], але листом № 429/02-14 від 20.10.2015 року йому було роз'яснено, що він має право отримати спадщину за законом, але йому необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON], оскільки у Свідоцтві про одруження, серії [NUMBER], виданому Миколаївським с/ЗАГС Криничанського району Дніпропетровської області 25.05.1951 року вказано, що шлюб зареєстровано між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після одруження «[PERSON]», тоді як в Свідоцтвах про смерть значиться [PERSON] та [PERSON], що не дає можливості підтвердити, що спадкодавці були подружжям. У зв'язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] заявник не зміг, і йому було рекомендовано звернутися до суду. Із даних, зазначених у вищевказаних документах, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям з 25.05.1951 року, тобто з моменту реєстрації шлюбу Миколаївським с/ЗАГС Криничанського району Дніпропетровської області. На підставі наведеного можна зробити висновок, що різниця у написані прізвища померлих є наслідком технічної помилки працівників органів державної реєстрації актів цивільного стану. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявникові для оформлення Свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть розглядатися справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 Ухвали Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти продовжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не встановлено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення вищезазначеного факту необхідно для одержання заявником Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлих батьків на вказаний вище будинок,тому заявник звернувся до суду. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника у повному обсязі.

Outcome: approved