Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON], Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зобовязання до вчинення дій. В обгрунтування своїх вимог зазначав, що він зареєстрований та проживає в неприватизованій квартирі [ADDRESS]. В цій квартирі з 03 квітня 2013 року також зареєстрована його донька [PERSON]. Після того, як рішенням Шевченківського районного суду м. Львова було розірвано шлюб між ним та [PERSON], яка є матірю відповідачки, остання ще деякий час проживала разом з ним в спірній квартирі. 03 квітня 2015 року донька [PERSON] забрала з квартири свої особисті речі, повідомила, що переїжджає проживати до матері та покинула квартиру. З вказаного часу донька в спірній квартирі не проживає, не виконує обовязки по договору житлового найму, не бере участі в утриманні квартири тощо. Наявність реєстрації доньки в спірній квартирі змушує його нести додаткові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг, а тому він вирішив звернутись в суд. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку та шляхом опублікування оголошення в газеті «Високий замок» №119(5519) від 21-23 жовтня 2016 року. Представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не зявилась повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку. Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. В судовому засідання встановлено, що позивач [PERSON] з червня 1991 року зареєстрований та проживає в неприватизованій квартирі [ADDRESS]. Загальна площа вказаної квартири становить 46,8 кв.м., житлова - 31.1 кв.м. Крім позивача в цій квартирі з 03 квітня 2013 року також зареєстрована його донька [PERSON], яка є відповідачем по справі. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23 травня 2013 року шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON], яка є матірю відповідачки, було розірвано та після розлучення батьків відповідач [PERSON] ще деякий час проживала в спірній квартирі. На початку квітня 2015 року відповідач [PERSON] забрала з спірної квартири свої особисті речі, залишила вказану квартиру та з того часу в ній не проживає, не виконує обовязки по договору житлового найму, не бере участі в утриманні квартири тощо. Вищевказані обставини підтверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні та долученими до справи довідкою ПАТ «Карлсберг Україна» №10 від 02.08.2016р. про склад сімї наймача ізольованої квартири та займані ним приміщення, актами про те, що відповідач [PERSON]Н в спірній квартирі не проживає від 08 лютого 2016 року та від 15 серпня 2016 року та копією рішення Шевченківського районного суду м Львова від 23 травня 2013 року. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є підставним та підлягає до задоволення. еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, суд

Outcome: approved