Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на домоволодіння, яке знаходиться по вул. Молодіжна, 9 у с. Ясеновець, Рожнятівського району, Івано-Франківської області. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 12 лютого 2012 року померла його бабуся [PERSON] Перед смертю бабуся проживала у власній квартирі у по вул. Литвина, 15/59 у м. Калуш. Він проживав разом з бабусею та здійснював за нею догляд. Крім зазначеної квартири, його бабусі належало домоволодіння, яке знаходиться по вул. Молодіжна, 9 у с. Ясеновець. За життя [PERSON] склала на його користь заповіт, яким заповіла йому все належне на день смерті майно. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 13 жовтня 2011 року за ним визнано право власності на належну [PERSON] квартиру по вул. Литвина, 15/59 у м. Калуш та встановлено, що він на час смерті спадкодавця проживав разом з нею та вважається таким, що належним чином прийняв спадщину. Для оформлення спадкових прав на домоволодіння, яке знаходиться по вул. Молодіжна, 9 у с. Ясеновець він звернувся до Калуської міської державної нотаріальної контори, однак йому відмовлено в оформленні права на спадщину через відсутність документа про право власності на спадкове домоволодіння. При таких обставинах він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Сторони у судове засідання не зявилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримує, а представник відповідача визнає. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. У с. Ясеновець по вул. Молодіжна, 9 знаходиться домоволодіння, яке складається з житлового будинку з верандою, стайні, стодоли, воріт та огорожі, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» (а. с. 10-12). Власником даного домоволодіння була [PERSON], що підтверджується копіями довідок № 511 від 05 жовтня 2011 року та № 206 від 15 квітня 2014 року, виданих Ясеновецькою сільською радою 25 травня 2015 року (а.с. 6, 7). 12 грудня 2009 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно: квартиру по вул. Литвина, 15/59 у м. Калуш та домоволодіння, яке знаходиться у с. Ясеновець по вул. Молодіжна, 9 Рожнятівського району. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 13 жовтня 2011 року за позивачем визнано право власності на належну [PERSON] квартиру по вул. Литвина, 15/59 у м. Калуш та встановлено, що він на час смерті спадкодавця проживав разом з нею та вважається таким, що належним чином прийняв спадщину, що підтверджується копією рішення Калуського міськрайонного суду від 13 жовтня 2011 року (а.с. 8). Цим же рішенням суду підтверджено, що за життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачу. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а відповідно до ст. 1223 названого кодексу, право на спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Аналізуючи надані позивачем письмові докази судом встановлено, що [PERSON] була власником спірного домоволодіння, яке заповіла позивачу. Останній належним чином прийняв спадщину після смерті спадкодавця, оскільки на час смерті спадкодавця проживав разом з нею. Спір між сторонами з приводу спадкового майна відсутній. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння, що підтверджується листом нотаріуса Калуської міської державної нотаріальної контори № 406 /02-14 від 11 червня 2015 року (а. с. 5). Отже у позасудовому порядку свої спадкові права позивач захистити не може, а тому право власності на спадкове домоволодіння за ним необхідно визнати за рішенням суду.

Outcome: approved