Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності його батькам [PERSON] та [PERSON] , його сестрі [PERSON] та йому, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 13 травня 1999 року, оригінал якого зберігається в нього. Він має намір змінити постійне місце проживання, тому бажає розпорядитися своєю часткою в праві власності на вказану вище квартиру. Коли для оформлення договору дарування належної йому частки квартири він звернувся до нотаріуса та надав необхідні для цього документи, то нотаріус виявила помилку в написанні його імені в свідоцтві про право власності на вказану вище квартиру. Зазначає, що під час приватизації квартири станом на травень 1999 року він був неповнолітнім, йому було 16 років і він ще не мав на той час паспорту. Від його імені питаннями приватизації займалися батьки, які не звернули уваги на те, що його ім`я в свідоцтві про право власності на житло написано « [PERSON] », коли в свідоцтві про народження ім`я записано російською мовою як « [PERSON] », тому і паспорт громадянина України він отримав на ім`я « [PERSON] ». Таким чином, вказана вище помилка в його імені, вказаному в свідоцтві про право власності на житло від 13 травня 1999 року перешкоджає йому реалізувати право власності на його частку, що вимушує звернутися до суду з цією заявою. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт належності йому правовставлюючого документа, а саме свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] в частині належності цієї квартири [PERSON] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. В судове засіданні учасники справи не з`явились. У заяві заявник [PERSON] просить справу розглянути без його участі. Від заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Судом встановлено, що відповідно до доданої до заяви копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 28 вересня 2011 року, ім`я заявника зазначено « [PERSON] » (а.с. 4). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] ім`я заявника записано на російською мовою, як « [PERSON] » (а.с. 6). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 14.03-08/177219 від 06 серпня 2021 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 13 травня 1999 року в написанні імені заявника було допущено помилку та записано як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 13 травня 1999 року на квартиру [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку. Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved