Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] , від імені якої діє [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] в інтересах яких діє [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності у порядку поділу майна та визнання майна особистою приватною власністю, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 21.11.2015 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується актовим записом №556, складеним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні. До реєстрації шлюбу вони перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2012року, проживали в орендованій позивачкою квартирі за адресою: [ADDRESS] . У вересні 2012 року [PERSON] познайомив [PERSON] зі своїми дітьми від першого шлюбу, в цей же період вони познайомилися із батьками один одного. Із вересня 2014 року до грудня 2014 року [PERSON] і [PERSON] проживали у квартирі його знайомої [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 12.12.2014 року на ім`я [PERSON] була придбана квартира за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Дергільовою О.Г., за реєстровим №2216. 14.12.2014року до придбаної подружжям нерухомості вони перевезли особисті речі, побутову техніку, а саме, телевізор, холодильник, пральну машину. Перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах позивач займалася пошуком, організацією та оформлення зазначеної квартири, а в подальшому організовувала капітальний ремонт і облаштування меблями придбаного житла, що підтверджується товарними чеками. 13.11.2015 року до реєстрації шлюбу, позивач зареєструвала своє місце проживання у придбаній квартирі, проте проживала у спірній квартирі з 14.12.2014року, що підтверджується актом від 04.01.2019року голови правління ОСББ «Покришева - 14А». В період з 01.01.2015 року по 31.10.2018 року отримувала заробітну плату чоловіка, що підтверджується виписками із банківського рахунку. За час сумісного подружнього життя з 2013року по 2017 рік позивач працювала на посаді викладача Херсонського політехнічного коледжу та отримувала заробітну плату. Оскільки, спірна квартира придбана для обслуговування сім`ї [PERSON] позивач у відповідності до положень ст.ст. 74, 61,65 СК України володіє правом власності на Ѕ частину спільного майна подружжя. Окрім того, [PERSON] двічі дарував дружині автомобілі, а саме 27.05.2016 року на день народження на її ім`я був придбаний автомобіль Chery Kimo, 2011 року випуску, державний номер [NUMBER] , на підставі договору купівлі-продажу від 12.08.2016 року. Згодом вказаний автомобіль було продано і придбано в якості подарунку на день народження автомобіль HYUNDAI ACCENT 2013 року випуску, державний номер [NUMBER] . Про ці обставини, свідчить договір комісії від 12.08.2017року, згідно з яким позивач уповноважила особу здійснити відчуження належного їх транспортного засобу за 90406,91грн. Транспортний засіб був придбаний для задоволення її особистих потреб, оскільки [PERSON] мав у власності автомобіль PEUGEOT 407, 2004року випуску, шасі № [NUMBER] , державний номер [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка була придбана під час фактичних шлюбних відносин. Позивач у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О. із заявою про прийняття спадщини. Окрім неї з заявами про прийняття спадщини звернулася мати спадкоємця [PERSON] , [PERSON] в інтересах дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на те, що частка у спільній сумісній власності того з подружжя, хто пережив спадкодавця не входить до складу спадщини і не включається до спадкового майна після смерті іншого подружжя, позивач не позбавлена права власності на частку спірної квартири [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що відповідачі не визнають її право на спірну квартиру позивач не має можливості вирішити даний спір у досудовому порядку, а тому змушена звернутися до суду. На підставі викладеного, норм ст.ст. 57,60,61,65,70,74 СК України, ст. 392 ЦК України з урахуванням уточнених позовних вимог позивач просила: встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в період з 02.08.2014 року по 21.11.2015року; визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину трикімнатної квартири загальною площею 67,9кв.м., житловою площею 39,2кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право особистої власності на автомобіль HYNDAI ACCENT, 2013 року випуску, державний номер [NUMBER] , шасі № [NUMBER] ; судові витрати покласти на відповідачів. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2019року відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи. Ухвалою суду від 17.05.2019року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в інтересах яких діє [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності у порядку поділу майна та визнання майна особистою приватною власністю. В судовому засіданні позивач та її представник адвокат Петрова О.О. позовні вимоги підтримали просили суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали повноваження представнику. В судовому засіданні представник відповідачів адвокат Веріковська Т.А. позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що 12.12.2014року [PERSON] придбав у власність трикімнатну квартиру [ADDRESS] , що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 12.12.2014року(а.с.9). Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.12.2014року реєстровий номер:3056166(а.с.10). 21.11.2015року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №556(а.с.7). Згідно з актом від 04.01.2019року, складеним членами ОСББ «Покришева 14-А», затвердженого головою правління [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS] з грудня 2014 року по теперішній час (а.с.16). Суворовським РВ у м. Херсоні УМВС України в Херсонській області 13.11.2015 року місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Як вбачається із посвідчення особи моряка серії [NUMBER] , [PERSON] працював моряком, у зв`язку з чим перебував у довготривалих відрядженнях за кордоном, а саме: з 06.03.2012 року по 18.07.2012 року; з 25.10.2012 року по 05.04.2013 року; з 28.08.2013 року по 09.11.2013 року; з 10.12.2013 року по 21.04.2014 року; з 16.06.2014 року по 20.10.2014 року; з 22.02.2015 року по 14.07.2015 року; з 23.11.2015 року по 18.03.2016 року; з 20.07.2016 року по 30.11.2016 року; з 08.04.2017 року по 07.08.2017 року; з 11.08.2017 року по 11.10.2017 року; з 07.12.2017 року по 06.04.2018 року. З виписки по надходженню по картці/рахунку [NUMBER] і додатковим рахункам договору за період з 01.01.2015 року по 31.10.2018 року вбачається, що [PERSON] отримувала заробітку плату [PERSON] з березня 2015 року по квітень 2018 року. Заробітна плата [PERSON] за період з 01.01.2015 року по 31.10.2018 року середньому складала 5000 доларів США за один місяць перебування в рейсі. [PERSON] працює в Херсонському політехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університету на посаді викладача з 01.09.2005 року по теперішній час, що підтверджується довідкою №01-8/563 від 30.11.2018 року. Згідно з довідками про доходи, заробітна палата [PERSON] за 2012 рік склала 43591,18 грн. , за 2013 рік - 47 273,23 грн. , за 2014 рік - 34764,57 грн. , за 2015 рік - 40 839,82 грн. за 2016 рік - 18 854,00 грн. , за 2017 рік - 14 376,00 грн. На підтвердження обставин, зазначених в позові [PERSON] надала договори та квитанції на придбання меблів, столу комп`ютерного, стінки модульної, кухні, матрацу датовані 2015 роком, що свідчить про те, що предмети домашнього вжитку були придбані подружжям після реєстрації шлюбу. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] підтвердили обставини зазначені позивачем [PERSON] в позовній заяві. [PERSON] помер [INFO] , про що Херсонським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області року складено відповідний актовий запис № 1168 (а.с.35). Після його смерті відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно, у тому числі на квартиру [ADDRESS] . Із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернулася: [PERSON] , мати спадкодавця - [PERSON] , [PERSON] , в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На підставі вказаних заяв приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О. відкрита спадкова справа № 26/2018. Звернувшись до суду з вимогою про встановлення факту проживання з [PERSON] з 02.08.2014року по 21.11.2015року однією сім`єю, визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку поділу квартири [PERSON] зазначала, що проживали у зазначений період разом з [PERSON] як сім`я, придбали для своєї сім`ї квартиру [ADDRESS] , здійснили в ній капітальний ремонт, придбали меблі, побутову техніку, у зв`язку з чим вважає, що спірна квартира набута під час спільного проживання і належить їм на праві спільної сумісної власності, отже вона має право на Ѕ частину нерухомого майна. Відповідно до ч. 2, ч.4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Аналіз наведеної норми свідчить про те, що для визнання майна спільною власністю на підставі статті 74 СК України, потрібно підтвердити факт проживання осіб однією сім`єю без шлюбу - у той період, коли було придбане спірне майно. Для цього важливе підтвердження ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та витрат, а також придбання іншого майна в інтересах сім`ї. Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі №6-1026цс15, який суд у відповідності до ч.4 ст.263 ЦПК України враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними. У зв`язку з цим суду під час вирішення спору щодо поділу майна, набутого сім`єю, слід установити не лише факт спільного проживання сторін у справі, а й обставини придбання спірного майна внаслідок спільної праці. Відповідно до положень статей 77,78, 81 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач на підтвердження факту проживання з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 02.08.2012року по [INFO] , у тому числі на час придбання [PERSON] 12.12.2014року спірної квартири посилалася на свідків, однак лише показаннями свідків за відсутності інших доказів не може бути встановлений факт спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Жодних інших належних письмових доказів, які б підтверджували доводи позивача щодо існування між нею та [PERSON] відносин, притаманних подружжю, ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та побуту, та придбання спірної квартири за їх спільні сумісні кошти або спільною працею у матеріалах справи відсутні. За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог про встановлення факту проживання позивачки з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 02.08.2012року по [INFO] і, як наслідок для задоволення позовних вимог про визнання за [PERSON] права власності на 1\\2 частину трикімнатної квартири [ADDRESS] . Не підлягають задоволенню також позовні вимоги про визнання права особистої власності [PERSON] на автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2013 випуску з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з ч.1 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Відповідно до ч.2 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини та чоловіка є речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть тоді, коли вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя. Як, вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 01.09.2017 року автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2013 року випуску, державний номер [NUMBER] зареєстрований на ім`я [PERSON] . Отже, реєстрація автомобіля придбаного за час шлюбу на [PERSON] не дає їй переважного права на нього, оскільки подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження спільним майном. Посилання позивача на той факт, що спірний автомобіль був подарований їй особисто на день народження позбавленні правового обґрунтування, оскільки транспортний засіб не є річчю індивідуального використання в розмінні ч.2 ст.57 СК України, а відсутність нотаріально посвідченого договору дарування транспортного засобу на ім`я [PERSON] свідчить, що автомобіль придбавався, як засіб накоплення, та є спільною сумісною власністю. Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 3, 21,36, 57,61,65,74 СК України,

Outcome: dismissed