Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

У серпні 2013 року [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON], ПрАТ «СК Скарбниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обгрунтування своїх уточнених позовних вимог позивачі зазначили, що 04.08.2012р. на автодорозі Н-09 «Мукачево-Львів 313+913 км. поблизу с. Павлівка Тименицького району сталося ДТП. Слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС розглянуто матеріали перевірки по факту ДТП та в ході проведеної перевірки встановлено, що 04.08.2012 року о 09 год. 50 хв. в чергову частину Тисменицького РВ УМВС поступило повідомлення від оперативного чергового УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про те, що 04.08.2012 року, поблизу с. Павлівка Тисменицького району сталася ДТП з неповнолітнім потерпілим. Проведеною перевіркою встановлено, що 04 серпня 2012 року о 09.00 год. в світлу пору доби, водій [PERSON], керуючи автомобілем марки «RENAULT KOLEOS» реєстраційний номер [NUMBER], рухався по автодорозі Н-09 «Мукачево-Львів» 313+913 км. поблизу с.Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, у напрямку від м. Івано-Франківська до м. Калуш. В цей час по зустрічній смузі, в зустрічному напрямку рухався автомобіль марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Під час руху на ділянці проїзної частини автодороги Н-09 «Мукачево-Львів» 313+913 км. [PERSON] виконуючи маневр повороту ліворуч на нерегульованому перехресті, проявив неуважність, не дав дорогу автомобілю марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом. Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] з отриманими тілесними ушкодженнями була доставлена в Івано-Франківську ОДКЛ. Під час огляду місця події було підтверджено факт ДТП. З місця події було вилучено автомобіль «RENAULT KOLEOS», чорного кольору, д.н.з. [NUMBER], який належить [PERSON] та автомобіль марки «ВАЗ-21093» сірого кольору, д.н.з. [NUMBER], який належить позивачу [PERSON], на яких виявлено пошкодження характерні для ДТП та які було поміщено на майданчик затриманого автотранспорту ВДАІ Івано-Франківського МВ УМВС. Таким чином позивачі зазначають, що в ході проведення дослідчої перевірки встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок необережних дій водія автомобіля марки «RENAULT KOLEOS», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON], який порушив наступні вимоги Правил дорожнього руху України: п.2.3. «б», згідно якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», п.10.1 де вказано, що «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п.10.4 відповідно до якого «перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку...», п.12.1, де вказано, що «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», п.12.3, відповідно до якого «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди». Після чого, [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог Правил дорожнього руху України за ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. З наведеного випливає, що винуватим у вчиненні ДТП 04.08.2012р. є [PERSON]. За заявою [PERSON], судовим експертом-автотоварознавцем [PERSON] проведено автотоварознавче дослідження, у висновках якого вказується: вартість матеріального збитку та відновлювального ремонту завданого власнику пошкодженого автомобіля «ВАЗ 21093» реєстраційний номер [NUMBER] станом на 30.10.2014 року складає - 40 783,84 грн. Виходячи з наведеного необхідно затратити на ремонт пошкодженого автомобіля «ВАЗ 21093» реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок ДТП з вини [PERSON], згідно висновку №356 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, суму в розмірі 40783,84 грн. та матеріальна шкода становить 40783,84 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК Скарбниця». Позивачі зазначають, що при настанні страхового випадку страховик, тобто відповідач ПрАТ Страхова компанія «Скарбниця», відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, (ст.22.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). На вимогу ст. 33 вищезазначеного закону позивачем [PERSON] було повідомлено відповідача СК «Скарбниця» про страховий випадок, та в свою чергу виконано всі обов'язки, які передбачені ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Outcome: approved