Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

У січні 2017 року до суду звернувся представник ПАТ «Страхова група «ТАС» з позовом до [PERSON], просив стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування. У судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. 21.12.2012 року ПАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] уклали договір, поліс №АЕ/0323744 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ГАЗ 3302 СПГ», реєстраційний номер [NUMBER]. 20.08.2011 року в м. Кременчуці по вул.. Першотравневій, 29, відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: застрахований автомобіль [NUMBER]», реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням [PERSON] та автомобіль «Audi 100», реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], яким керував [PERSON]. Відповідно до постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.10.2013 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON], якого визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 488 від 12.09.2013 року вартість матеріального збитку автомобіля «Audi 100», реєстраційний номер [NUMBER], складає 16 096 грн. 14 коп. Згідно розрахунку суми страхового відшкодування розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 13\~897 грн. 73 коп. 04.11.2013 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 13.11.2013 року було складено Страховий акт № 24718Р/13/2013, відповідно до якого вартість страхового відшкодування склала 13\~897 грн. 73 коп. Відповідно до платіжного доручення № 2124 від 09.01.2014 року ПАТ «Страхова група «ТАС» виплатило страхове відшкодування в розмірі 442\~230 грн. 83 коп., з яких, згідно відомості № 3 від 09.01.2014 року [PERSON], ІПН [NUMBER], перераховано кошти у сумі 13\~897 грн. 73 коп. Відповідно до п.36.2 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначений у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Нормами ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п.п. а п. 38.1\~ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 20.02.2015 року за вих. № 530ТАС позивач направив на адресу [PERSON] претензію про стягнення коштів в порядку регресу на суму 13\~897 грн. 73 коп. Вказана претензія залишена відповідачем без виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2\~ст. 1187 ЦК України\~визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» \~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Положення\~статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно з\~ст. 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 988 ЦК України\~страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі. Згідно\~ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до п. 3 ч. 1\~ст. 20 ЗУ «Про страхування»\~страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідач не надав суду доказів на спростування позовних вимог ПАТ «Страхова група «ТАС». Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи [PERSON] не відшкодував позивачу кошти в порядку регресу, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Страхова група «ТАС» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 13\~897 грн. 73 коп. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору.

Outcome: approved