Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якій просив суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим будинком № 22 по провулку Разіна в м. Павлограді Дніпропетровської області. В обґрунтування\~заявленого позову\~позивач посилався\~на те,\~що йому\~на праві\~приватної власності\~належить будинок\~№ 22\~по провулку\~Разіна в\~м.\~Павлограді Дніпропетровської\~області,\~відповідно до\~свідоцтва про\~право власності\~на житловий\~будинок від\~08\~лютого 1978\~року.\~У зазначеному\~будинку зареєстрований\~його син\~[PERSON], який в будинку не проживає з вересня 2003 року, його особистих речей в будинку немає, комунальні послуги не сплачує. Таким чином, відповідач більше року без поважних причин житловим будинком не користується, витрат по його утриманню не несе. Відповідно до ч.1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надав. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що спірним приміщенням є житловий будинок № 22 по провулку Разіна в м. Павлограді Дніпропетровської області, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08 лютого 1978 року виданого Павлоградським горкоммунхозом, та зареєстрованого в КП Павлорградське МБТІ за № 73-178/8897. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Згідно акту обстеження від 01.08.2018 року, складеного головою квартального комітету № 64 м. Павлоград, в будинку № 22 по провулку Разіна м. Павлограда Дніпропетровської області зареєстрований [PERSON], але з вересня 2003 року не проживає за даною адресою, власних речей в будинку немає. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме, суд вважає за необхідне визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим будинком № 22 по провулку Разіна в м. Павлограді Дніпропетровської області. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved