Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 410/180/06-Пі від 03 листопада 2006 року в розмірі - 64\~113 доларів США 13 центів, що в еквіваленті згідно курсу Національного Банку України, станом на 31 липня 2015 року, становить 1 385 598 грн. 46 коп., а також понесені судові витрати в сумі 3\~654 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначається про те, що 03 листопада 2006 року між акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладено договір кредиту № 410/165/06-Пі. Згідно з умовами договору банком надано [PERSON] у тимчасове використання на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в розмірі 38 000 доларів США 00 центів, строком до 02 вересня 2012 року, зі сплатою 13,5% річних. Відповідач зобовязувалася своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному договором. Взяті на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків [PERSON] належним чином не виконала, і тому станом на 31 липня 2015 року утворилася заборгованість перед банком у розмірі 1\~385 598 грн. 46 коп. У звязку з вищевикладеним позивач ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за договором кредиту № 410/180/06-Пі від 03 листопада 2006 року в розмірі 1 385 598 грн. 46 коп. Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання представника не направив. Представник позивача [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність та вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. З копії договору кредиту № 410/180/06-Пі від 03 листопада 2006 року, укладеного між акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON] вбачається, що банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі \- 38 000 доларів США 00 центів, зі сплатою 13,5% річних, терміном до 02 вересня 2012 року (а.с.9-10). Пунктами 3.3.7., 4.2. договору кредиту передбачено, що позичальник зобовязаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному в пунктах 2.4., 2.5. договору кредиту, сплачувати пеню в розмірі та на умовах визначних договором. У разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених пунктами 3.3.7., 3.3.8. цього договору, протягом 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та, відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Згідно розрахунку заборгованості за договором № 410/180/06-Пі від 03 листопада 2006 року, станом на 31 липня 2015 року, утворилась заборгованість [PERSON] перед банком в розмірі 64\~113 доларів США 13 центів, що в еквіваленті згідно курсу Національного банку України (станом на 31 липня 2015 року) становить 1 385 598 грн. 46 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом (24\~449 доларів США 83 центи) 528 404 грн. 22 коп.; заборгованість за відсотками (21\~781 доларів США 57 центи) 470 738 грн. 50 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту (10\~176 доларів США 56 центів) 219\~933 грн. 58 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків (7\~705 доларів США 16 центів) 166\~522 грн. 16 коп. (а.с.4-5). Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки умови договору кредиту № 410/180/06-Пі від 03 листопада 2006 року виконані не були та відповідач порушила свої договірні зобовязання щодо належного та вчасного погашення кредиту, нарахованих відсотків, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 1 385 598 грн. 46 коп. Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3 654 грн. 00 коп. Крім того, з відповідача підлягає стягненню 420 грн. 00 коп. понесених витрат позивачем за надання оголошення в газету, що підтверджується рахунком № 16854 від 04 грудня 2015 року (а.с.76).

Outcome: approved