Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди, заподіяної дорожньо - транспортної пригоди. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 4.09.2019р. на Кільцевій дорозі 6В в м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода, у якій було пошкоджено автомобіль Шевроле Авео держномер [NUMBER] Під час ДТП водій [PERSON] керуючи автомобілем Рено державний номер [NUMBER] скоїв зіткнення із автомобілем Позивача, завдавши матеріальні збитки власнику автомобіля. Позовні вимоги пред`явлені до страховика, у якому була застрахована цивільна відповідальність осіб, що керують автомобілем Рено державний номер [NUMBER] - ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре» ,до винної у ДТП зсоби - [PERSON] , до власника автомобіля Рено державний юмер [NUMBER] [PERSON] . Просить стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду в розмірі 40 291,33 грн. В судовому засіданні позов підтримала. Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» відзив не надав. Судом визнано можливим розгляд у відсутність. Представник відповідача надала відзив, в судовому засідання просила відмовити в позові. Відповідач [PERSON] просив розгядати справу у відсутність. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.03.2020р. направлено позовну заяву за підсудністю. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 12.10.2020р.відкрито провадження по справі в порядку спрощеного. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого. 4.09.2019р. на Кільцевій дорозі 6В в м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода, у якій було пошкоджено автомобіль Шевроле Авео держномер [NUMBER] , який належить позивачу. ДТП сталась за участю водія [PERSON] який керував автомобілем Рено державний номер [NUMBER] , належить [PERSON] Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.11.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Відповідно до висновку експертного дослідження №142 від 10.09.2019р. вартість матеріального збитку , завданого власнику автомобіля Шевроле Авео держномер [NUMBER] складає 40 291, 33 грн. Встановлено , що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Рено державний номер [NUMBER] застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ», (поліс № АО 0531239 від 28.03.2019р. ) (а.с.11) Ліміт відповідальності по майновій шкоді становив 100 000,00 грн. з франшизою 1000 грн. Встановлено , що позивач до страхової компанії звернувся з заявою 6.09.2019р. про виплату страхового вішкодування . Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону). Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи. За загальним правилом, викладеним у пункті 5 частини першої статті 991 ЦК України, страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає спеціальні правила щодо наслідків невиконання страхувальником обов`язку перед страховиком, зокрема з надання своєчасного повідомлення про настання страхового випадку. Підпункт 33.1.4 (до набрання чинності Законом № 3045-VI від 17 лютого 2011 року - підпункт 33.1.2) пункту 33.1 статті 33 вказаного Закону в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, передбачав, що у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП встановленого зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. За таких обставин, у разі якщо позивач (особа, якій завдана шкода) не звертався до страховика відповідача (завдавач шкоди) та не отримував його відмову у виплаті страхового відшкодування, а пред`явив відразу вимогу до особи відповідальної за шкоду, то відсутні передбачені законом підстави для задоволення його позовних вимог.Такого ж висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 14-176цс18, яка відступила від висновку, висловленого Верховним Судом України у постанові від 23 грудня 2015 року у справі № 6-2587цс18. Законодавець передбачає дві підстави для виплати страхового відшкодування потерпілому. Перша з них - передбачена статтею 35 Закону № 1961-IV. Шкода може бути відшкодована на підставі звернення потерпілого до страховика за умови подання ним відповідної заяви про таке відшкодування. Інший спосіб передбачає можливість звернення за відшкодуванням до суду з вимогою до страховика про відшкодування шкоди та ухвалення відповідного судового рішення. Так, згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону № 1961-IV рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду у разі, якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Випадки, коли шкода не відшкодовується страховиком , визначені в статті 32 Закону № 1961 IV. За таких обставин, покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на відповідача [PERSON] , [PERSON] , який уклав відповідний договір страхування і сплачував страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності. Суд враховує, що [PERSON] застрахував свою відповідальність в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» , яке несе відповідальність за відшкодування шкоди в розмірі 40 291,33 грн. (40 291,33 грн.- 1000грн. франшиза + 1000 грн. за проведення експертного дослідження) З відповідача [PERSON] підлягає стягненню 1000 грн. франшиза, яка не відшкодовується страховою компанією. При таких обставинах позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст..141 ЦПК України з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial