Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

У січні 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява [PERSON] , заінтересована особа Калитянська селищна рада Броварського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин. Виклад обставин та зміст вимог, з якими звертається заявник. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла її рідна тітка по батьковій лінії - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Єдиним спадкоємцем після смерті сестри є заявник. З метою оформлення спадщини заявник звернулася до державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області. Однак, заявнику повідомлено, що нею не надано документів, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем, а тому рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення такого факту. З огляду на викладені обставини, заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту того, що вона є племінницею [PERSON] . Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті своєї тітки. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2019 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2019 року задоволено клопотання позивача щодо витребування у Броварській районній державній нотаріальній конторі Київської області спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . У судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Загоруйка С.Ю. щодо виклику та допиту свідків [PERSON] та [PERSON] У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. [PERSON] додатково пояснила, що [PERSON] є її рідною тіткою по батьковій лінії. У тітки, окрім заявника, немає інших родичів, у шлюбі тітка не була та дітей у неї немає. Після того як тітка захворіла, заявник переїхала до неї жити та доглядати за тіткою, так як остання потребувала постійного стороннього догляду. [INFO] [PERSON] померла і заявник здійснила її поховання. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання направила клопотання, в якому просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Обставини справи, що встановлені судом. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого 28 березня 1952 року Мокрецьким сільським ЗАГС (а.с. 7). Батьком у свідоцтві про її народження записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Зі змісту заяви вбачається, що у [PERSON] був рідний брат - [PERSON] , однак, в архіві Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області неможливо виявити поновленого актового запису про народження останнього, що підтверджується листом (а.с. 13). [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого 16 травня 1972 року Мокрецькою сільською радою Броварського району Київської області (а.с. 18). Батьком у свідоцтві про народження записаний - [PERSON] . 08 вересня 1990 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 08 вересня 1990 року Мокрецькою сільською радою Броварського району Київської області (а.с. 15). Після укладення шлюбу прізвище [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». 26 травня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено її шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 16). 27 серпня 2011 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27 серпня 2011 року виконавчим комітетом Заворицької сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 17). Після укладення шлюбу прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] ». [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27 березня 2008 року Виконкомом Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 19). [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] , виданого 15 серпня 2016 року виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. 25 листопада 2016 року заявник [PERSON] звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину після смерті тітки - [PERSON] . У листі № 942/02-14 від 15 березня 2019 року державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області повідомив [PERSON] , що останньою не надано документів, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем. Заявнику рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 14). У судовому засіданні [PERSON] пояснила, що проживає поруч біля будинку, де проживала [PERSON] Заявника у справі свідок теж знає, так як остання є племінницею [PERSON] . Також, свідок знала й батька заявника - [PERSON] , який був рідним братом [PERSON] Коли [PERSON] захворіла, до неї переїхала жити племінниця - заявник, яка здійснювала догляд за тіткою. Після смерті [PERSON] заявник здійснила її поховання. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що знає заявника, її батька та тітку [PERSON] , оскільки живе по сусідству. [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, а заявник є дочкою [PERSON] Коли [PERSON] захворіла, до неї переїхала жити її племінниця [PERSON] , яка здійснювала догляд за тіткою, так як [PERSON] дітей не мала та була самотня. У серпні [PERSON] померла і [PERSON] здійснила її поховання. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на вищевикладені обставини, дослідивши матеріали заяви та взявши до уваги покази свідків, суд вважає, що заявник надала достатньо доказів на підтвердження того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною тіткою заявника, тому позовні вимоги про встановлення факту родинних відноси підлягають задоволенню. Встановлення даного юридичного факту надає можливість оформити заявнику спадкові права після смерті її тітки [PERSON] На підставі викладеного, та

Outcome: approved