Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

У серпні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Вінницьке міське управління юстиції, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], про визнання права власності на 1/8 частку квартири в порядку спадкування за законом. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Єдиним спадкоємцем померлої є позивач - [PERSON] До складу спадщини померлої [PERSON], серед іншого, увійшли 1/4 частка квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.02.2002 року, та 1/8 частка цієї ж самої квартири, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.10.2008 року. 03.02.2014 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, а 18.08.2014 року - з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частку квартири під [ADDRESS] з тих підстав, що право власності спадкодавця на зазначене вище майно не було зареєстроване в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. У зв'язку з вищевикладеним позивач не має можливості набути права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а тому звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на 1/8 частку квартири під [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.10.2008 року. В судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача при ухваленні рішення поклалась на думку суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Вінницьке міське управління юстиції та приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись судом у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. За таких обставин суд вважає, що неявка третіх осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розглядові. Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні оглянуто копію спадкової справи на майно померлої [PERSON] (а.с. 36-76) та матеріали інвентаризаційної справи № 59453 на квартиру [ADDRESS]. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 27.01.2014 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 41). З матеріалів спадкової справи вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] є її дочка - [PERSON] 03.02.2014 року позивач [PERSON] подала приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON] (а.с. 36). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Зі змісту ст. 1269, 1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, для прийняття якої встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. (ч. 1 ст. 1297 ЦК України). 13.08.2014 року позивач [PERSON] подала приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частки квартири [ADDRESS] (а.с. 47). 20.08.2014 року позивачу [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири [ADDRESS] (а.с. 75). Зазначене свідоцтво посвідчене приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстроване в реєстрі за № 3177. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частку квартири [ADDRESS] позивачу було відмовлено, про що приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.08.2014 року (а.с. 51). Зазначена вище постанова мотивована тим, що надані позивачем документи для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частку вищезазначеної квартири не підтверджують належності цього майна спадкодавцеві [PERSON] Так, з матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] успадкувала вищевказану 1/8 частку квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.10.2008 року, посвідченим державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 8-2291 (а.с. 50). Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. За змістом ч.ч. 1, 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Однак з наведеного вище свідоцтва та матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру [ADDRESS] вбачається, що померла [PERSON] за життя не здійснила реєстрацію права власності на вищевказану частку майна у встановленому законом порядку, а тому право власності на дане нерухоме майно у неї не виникло. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту права позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо. Приймаючи до уваги прохання позивача, суд вважає за можливе залишити за нею судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved