Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Позивач самостійно займається створенням умов для проживання дитини, займається її вихованням, матеріально забезпечує. Позивач має роботу, гарний стан здоров'я, позитивні характеристики за місцем роботи та проживання. На теперішній час донька виявила бажання проживати з батьком, проте позивач з відповідачем не дійшли згоди щодо визначення місця проживання дитини. Посилаючись на те, що проживання дитини разом з ним відповідатиме інтересам дитини, просить визначити місце проживання дитини - [PERSON] разом з ним за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд про розгляд справи за її відсутності. Проти визначення місця проживання дитини разом з позивачем не заперечує. Представники третіх осіб проти задоволення позову не заперечували, зазначили, що визначення місця проживання дитини разом з позивачем відповідатиме інтересам дитини. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с. 9/. Позивач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним проживає [PERSON] з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах; донька [PERSON] - [PERSON], 1991 року народження; син [PERSON] - [PERSON]; донька позивача - [PERSON]/а.с.13,53/. Як вбачається з акту відвідування сім'ї від 04.07.2013 р., разом з позивачем за вищевказаною адресою проживає його донька [PERSON] Санітарні умови в будинку задовільні, сім'я забезпечена необхідними продуктами харчування. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, малолітня донька сторін - [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Санітарно-гігієнічні умови задовільні, достатня кількість меблів та техніки, у [PERSON] є окрема кімната, обладнана всім необхідним. Морально-психологічний клімат сприятливий для здорового розвитку дитини (а.с.53). Орган опіки та піклування, згідно наданого висновку від 03.09.2014 р., вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої [PERSON] разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с.52). Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. У відповідності до ч.1 ст.161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні, в присутності батьків та психолога, [PERSON] суду пояснила, що на даний час бажає проживати разом з батьком. Вирішуючи питання по суті позовних вимог, суд приймає до уваги вік та стан здоров'я дитини, яка є здоровою, ту обставину, що дитина проживає з батьком, який дбайливо ставиться до виконання батьківських обов'язків, а також враховує думку батьків та дитини, висновок органу опіки та піклування та пояснення інших третіх осіб. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги, визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved