Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

У серпні 2014 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони по справі є батьками малолітніх [PERSON], 2002 р.н. та [PERSON], 2003 р.н. Після розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виховання дітей, не піклувався про їх здоров'я, не навідував та не надавав матеріальної допомоги. Позивачка просила позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповноліт-ніх дітей [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання позивачка надала заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 39). Прокурор Малиш Ю.О. в судовому засіданні просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення роз-гляду справи від нього не надходило (а.с. 36, 38). Представник третьої особи надала до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с. 32). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON], а ма-тір'ю - [PERSON] (а.с. 3,4). З акту обстеження житло-побутових умов від 03 вересня 2013 року, слідує, що неповно-літні діти мешкають разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). Відповідно до наданої, директором Роздольненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. - ДНЗ Каховської районної ради Херсонської області довідки відносно [PERSON] та [PERSON], батько дітей не приймає участі у їх вихованні та навчанні, навчальний за-клад не відвідує, з класним керівником та вчителями, які навчають дітей не знайомий, на ба-тьківських зборах жодного разу не був присутнім (а.с. 19). Висновком опікунської ради Роздольненської сільської ради Каховського району Хер-сонської області від 01 липня 2014 року, встановлено доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітніх дітей [PERSON]. [INFO] та [PERSON]. [INFO], внаслідок того, що він самоусунувся від виконання батьківських обов'язків (життям, вихованням, утриманням дітей не цікавиться) (а.с.17-18). Відповідно до письмових заяв [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] слідує, що [PERSON], який є батьком малолітніх [PERSON] та [PERSON] з 2004 року з родинною не проживає, вихованням дітей не займається, участі в житті дітей не приймає. Діти знаходяться на повному утриманні [PERSON] (а.с. 13,14,15,16). Чинним сімейним законодавством (ст. 150, ч. 4 ст. 155, ст. 164 СК України) встано-влено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та мо-ральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для позбавлення батьківських прав. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усино-влення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дити-ни, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний роз-виток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нор-мального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтере-су до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, вважає, що винність поведінки, яка не змінилася після пред'явлення даного позову до відповідача, яка полягає у відсутності турботи про життя та розвиток дітей, в ухиленні від виконання батьківських обо-в'язків, знайшла своє підтвердження. Відповідач свідомо нехтує дітьми. Вказані обставини є підставою для притягнення [PERSON] до відповідальності у вигляді позбавлення бать-ківських прав. Позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей не супере-чить їх інтересам. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved