Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

У січні 2020 року позивач звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2020 року цивільну справу за позовом [PERSON] про позбавлення батьківських прав було передано за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області. Так, в обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач у справі [PERSON] , шлюб з яким розірвано 20 вересня 2010 року. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] протягом останніх п`яти років не проживає разом з дитиною, своїх обов`язків щодо виховання та утримання доньки не виконує, місце його перебування невідомо. Дитина весь час проживає з позивачем у справі, а також вітчимом [PERSON] та з братами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Дитина позивача навчається у 6-Б класі Іллінівського ОЗЗСО з поглибленим вивченням іноземних мов, та її вихованням повністю займається матір. [PERSON] за час навчання жодного разу не був присутній на класних загальношкільних батьківських зборах. Станом здоров`я дитини не цікавиться. Дитина оточена увагою та турботою з боку матері, має всі необхідні умови для належного проживання, виховання та навчання. Таким чином, у зв`язку із вище зазначеними обставинами, позивач змушена звернутися до суду з вимогами про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] , оскільки вважає, що факти, викладені нею в позові суперечать інтересам дитини. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 16 березня 2020 року провадження у справі за позовом [PERSON] яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] третя особа: Орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, було відкрито та призначене підготовче засідання у справі (а.с. 60-61). Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 06 травня 2020 року, підготовче провадження у дійсній справі було закрито, та призначено судовий розгляд справи по суті (а.с.76-77). В судове засідання позивач не прибула, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутністю, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи суду не надав. Справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України - заочно. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог щодо позбавлення відповідача батьківських прав. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, виходячи з принципів законності, об`єктивності, справедливості та розумності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого: У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Батьками неповнолітньої [PERSON] згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). 20 вересня 2010 року шлюб між сторонами у справі було розірвано, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.09.2010 року (а.с.17). Згідно з копією свідоцтва про шлюб від 22 лютого 2011 року серії [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та її прізвище після реєстрації шлюбу змінилося на « [PERSON] » (а.с.21). У судовому засіданні також встановлено, що неповнолітня [PERSON] проживає в родині своєї матері, разом з вітчимом [PERSON] та з братами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Як убачається Акту обстеження умов проживання від 20.11.2019 року, неповнолітня [PERSON] проживає в квартирі, в якій створені всі умови для її розвитку, в квартирі чисто, тепло, наявні всі необхідні меблі, мати займається вихованням дитини, організовує дозвілля (а.с.20). Згідно з громадською характеристикою, [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, з сусідами підтримує добросусідські стосунки , не зловживає спиртними напоями, по характеру спокійна, витримана (а.с.9). Згідно з виробничою характеристикою відповідача, [PERSON] за час роботи на підприємстві у ВАТ «Часіво-Ярський ремонтний завод» проявив себе як працівник, який може гарно працювати, однак не бажає, без особливої активності. У трудовому колективі не завжди користувався взаєморозумінням і повагою серед працівників, неодноразово порушував трудову дисципліну (а.с.14). Згідно з повідомленням начальника Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області Кулагіна І.М., [PERSON] притягався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1, ч.3 ст. 109, ст. 127 КУпАП (а.с.18,19). Відповідно до довідки в.о. директора Іллінівського ОЗЗСО № 860 від 28.11.2019 року, [PERSON] , [INFO] навчається у 6-Б класі Іллінівського ОЗЗСО з поглибленим вивченням іноземних мов. Вихованням дитини займається мати. За час навчання дитини, її батько [PERSON] , жодного разу не був присутнім на класних, загальношкільних батьківських зборах. Контакту з класним керівником не має. Станом здоров`я дитини не цікавиться (а.с.12). Судом не встановлено обставин того, що таке ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків зумовлено поважними причинами. Отже, в судовому засіданні встановлено, що неповнолітня [PERSON] весь час проживає в сім`ї позивача, разом з її чоловіком та разом зі своїми братами, де має всі необхідні умови для проживання, розвитку, навчання. Згідно зі ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач, як на підставу позову, посилається на ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідність харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації Донецької області від 20.11.2019 року, позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] є доцільним, оскільки відповідач вихованням дитини не займається, належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, фінансово доньку не підтримує, місце його знаходження невідоме (а.с.32). Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки. Крім того, відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Судом у судовому засіданні не встановлено тієї обставини, що з відповідача на користь позивача за рішенням суду вже стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки сторін по справі, [PERSON] , [INFO] . Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, яка залишилась без батьківського піклування, відповідача, яка не є людиною з інвалідністю, на утриманні якої ніхто не перебуває, яка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів щодо його непрацездатності, наявності інших утриманців, а тому суд стягує з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 13.01.2020 року, до повноліття дитини. З урахуванням обставин справи суд вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дитини. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. У зв`язку з викладеним, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, а позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с.4), суд вважає необхідним у виконання вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved