Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказала, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.07.2006 року вона та її мати [PERSON] є співвласницями квартири [ADDRESS] . Однак, у цьому документі прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] », оскільки на момент його видачі у свідоцтві про народження заявниці її прізвище було саме таким. У 2008 році заявниця отримала нове свідоцтво про народження, де її прізвище було зазначено як « [PERSON] », що є вірним. Оскільки наявність цього недоліку позбавляє [PERSON] можливості розпорядитись належним їй майном, просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 14.07.2006 року, а також Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № [NUMBER] , виданого 08.08.2006 року МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації». Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надав заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.01.1996 року виконкомом Старо-Кримської селищної ради м. Маріуполя Донецької області, [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено актовий запис № 01. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). 26 лютого 2000 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області на ім`я [PERSON] , [INFO] , матері заявниці, виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 6-7). На підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.07.2006 року № [NUMBER] , виданого Управлінням міського майна міської ради м. Маріуполя Донецької області, [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності є власниками квартири [ADDRESS] (а.с. 8). Також з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № [NUMBER], виданого 08.08.2006 року МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», вбачається, що [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.07.2006 року № [NUMBER] , на праві приватної спільної сумісної власності належить по 1/2 частці квартири [ADDRESS] (а.с. 9). У відповідності до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 00027408193 від 13.08.2020 року, 07 серпня 2008 року внесені зміни до актового запису № 01 від 22.01.1996 року про народження [PERSON] . У відомостях про дитину: прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », у відомостях про батька: прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », у відомостях про матір: прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (а.с. 11). 28 серпня 2008 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] , з якого вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Також, 16 березня 2012 року Іллічівським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області на ім`я [PERSON] , [INFO] , виданий паспорт громадянина України серія [NUMBER] (а.с. 4). Отже, заявницею належними та допустимими доказами доведений факт зміни її прізвища та належності їй правовстановлюючих документів. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, за наявності всіх необхідних доказів, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності заявниці свідоцтва про право власності на житло та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Outcome: approved