Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

У січні 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 13 вересня 2014 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований\~ Відділом ДРАЦС РС Решетилівського РУЮ у Полтавській області, актовий запис № 107. Спочатку подружнього життя стосунки були нормальними, але згодом з`ясувалося їх шлюб був помилкою. Вони мають різні погляди на життя і зовсім по різному оцінюють ті чи інші життєві ситуації. Фактичні шлюбні відносини між ними припинилися, поновлювати їх вони не збираються, живуть окремо, від спільного шлюбу дітей не мають. Примирення, спільне проживання і збереження шлюбу між ними неможливе. Подальше подружнє життя з відповідачем буде суперечити її інтересам, тому вона просить шлюб між ними розірвати та залишити їй дошлюбне прізвище «Личко» У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.\~ (а.с.17) Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.16) Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 вересня 2014 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON], [INFO], укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом ДРАЦС РС Решетилівського РУЮ у Полтавській області, актовий запис № 107, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 124496, виданим 13.09.2014 року. (а.с.6) Згідно довідки Жовтневої сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 25 січня 2017 року № 301, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], та має такий склад сім`ї: мати [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. Судом також встановлено, що сторони мають різні погляди на сімейне життя,\~фактичні шлюбні відносини між ними припинились і поновлювати їх вони не збираються. Примирення, подальше спільне проживання і збереження шлюбу між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить\~ інтересам позивача. Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. У ч.3 ст.105 СК України зазначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із подружжя, що встановлено судом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ч.2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved