Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

У серпні 2015 р. публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 283382,45 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. На підставі кредитного договору від 22 лютого 2007 р. № 11120962000 Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (надалі - АКІБ «УкрСиббанк»), правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», надав [PERSON] кредит в розмірі 374000 грн. під 12% річних на строк до 22 лютого 2037 р. За умовами кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомісячно погашати заборгованість за кредитом рівними частинами по 1038,89 грн., однак з червня 2014 р. взяті на себе зобов'язання він не виконує, що дає банку право нарахувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та вимагати дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. Відтак станом на 4 серпня 2015 р. утворилась заборгованість в загальному розмірі 283382,45 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 274866,13 грн., заборгованість по процентам в сумі 5533,02 грн., пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 1740,12 грн. та пеню за прострочення сплати процентів в сумі 1243,18 грн. В судовому засіданні представник позивача Лісовський С.В. позов підтримав пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов не визнав пославшись на необґрунтованість розміру його заборгованості за кредитним договором. Заслухавши сторони та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. ПАТ «УкрСиббанк» являється правонаступником усіх прав і зобов'язань АКІБ «УкрСиббанк». 22 лютого 2007 р. АКІБ «УкрСиббанк» (кредитор) та [PERSON] (позичальник) уклали договір про іпотечний кредит № 11120962000, відповідно до умов якого кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 374000 грн. під 12% річних зі строком кредитування до 22 лютого 2037 р. (а.с. 4-9). Цільовим призначенням кредиту є оплата позичальником вартості об'єкту нерухомості - квартири за адресою: [ADDRESS]. Сторони договору погодили, що погашення кредиту буде здійснюватися позичальником щомісячно, до 22 числа кожного місяця, рівними частинами в сумі не менше 1038,89 грн. та сплачувати відсотки, нараховані на залишок заборгованості за кредитом, відповідно до графіку погашення кредиту шляхом внесення готівки або шляхом безготівкових перерахувань на відкритий у кредитора рахунок (п. 2.4. договору). АКІБ «УкрСиббанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 23) і не заперечується самим відповідачем. Судом встановлено, що до червня 2014 р. позичальник [PERSON], в цілому, виконував зобов'язання за договором, хоча і допускав порушення строків платежів, з липня 2014 р. у нього виникла прострочена заборгованість по тілу кредиту та процентам, а з лютого 2015 р. будь-які сплати за кредитним договором він взагалі припинив (а.с. 15-22). З огляду на порушення позичальником зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів кредитор відповідно до положень пункту 6.2. кредитного договору вправі нарахувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення, а у випадку прострочення сплати чергового платежу понад 2 місяці - вимагати дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором, що передбачено п. 5.2.4. договору. 14 травня 2015 р. ПАТ «УкрСиббанк» надіслав позичальнику [PERSON] письмову вимогу щодо сплати простроченої заборгованості, а у випадку невиконання цієї вимоги протягом 31 календарного дня - вимогу про дострокове повернення кредиту та сплату нарахованих процентів (а.с. 10, 11, 12). Відповідно до п. 6.4. договору виконання вимоги кредитора щодо дострокового повернення суми кредиту та інших платежів повинно бути здійснено позичальником протягом 30 календарних днів з дати надіслання кредитором відповідної вимоги. Судом встановлено, що ні вимогу про сплату простроченої заборгованості, ні вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, позичальник [PERSON] не виконав. Згідно з наданим позивачем розрахунком загальний розмір заборгованості позичальника [PERSON] станом на 4 серпня 2015 р. складає 283382,45 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 274866,13 грн., заборгованість по процентам в сумі 5533,02 грн., пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 1740,12 грн. та пеню за прострочення сплати процентів в сумі 1243,18 грн. (а.с. 13-22). Жодних доказів на спростування цього розрахунку відповідачем не надано, а відповідно до положень статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З огляду на вказане при визначенні суми заборгованості суд покладає в обґрунтування рішення наданий позивачем розрахунок як об'єктивний доказ, що містить відомості про дати здійснення позичальником платежів на погашення заборгованості за кредитним договором, суми платежів, порядок погашення вимог, який ґрунтується на приписі пункту 2.6. кредитного договору, та детальний розрахунок заборгованості за тілом кредиту, процентами та пенею. Відповідно до статей 1054, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. За приписом частини 2 статті 1050 цього Кодексу прострочення позичальником повернення чергової частини позики (кредиту) кореспондує праву позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів. За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи встановлені обставини, вимоги ПАТ «УкрСиббанк» суд вважає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх в повному обсязі. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд на підставі положень ст. 88 ЦПК України присуджує з відповідача понесені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2833,82 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved