Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

У серпні місяці 2017 року [PERSON] звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що з 01.06.2000 року вона перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах, від якого у них народилася донька, [PERSON], [INFO]. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2006 року шлюб між сторонами був розірваний. Згідно рішення від 20.07.2007 року № 218 Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур - Нижньодніпровського району в міської Ради у м .Дніпропетровську вирішив про призначення днів побачень [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON] [INFO]чотири рази на місяць, кожну суботу місяця з 09.00 до 12.00 в присутності матері, однак даним рішенням [PERSON] жодного разу не скористувався. Позивач зазначає, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню своєї дитини, не проявляє батьківської турботи відносно доньки, долею її не цікавиться, був засуджений за несплату аліментів за ст.. 164 КК України. Заборгованість по аліментам згідно вироку від 14.07.2016 року Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська складає 76227.23 гривень, але аліменти відповідач не сплачує на теперішній час. Вихованням доньки займається тільки позивач, забезпечую свою дитину всім необхідним, турбується про стан її здоров'я, створила задовільні умови для проживання, розвитку та виховання. 10 серпня 2017 року згідно свідоцтва про зміну імені виданого Амур - Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO], змінила прізвище на [PERSON]. Враховуючи викладене, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач та її представник, позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладених в позовній заяві та наполягала на задоволені позовних вимогах. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив. Представник Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську радив судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, надав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. За згодою позивача, суд розглядає справу у заочному порядку. Заслухавши думку сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини-[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованого 22.12.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровською районною радою м. Дніпропетровська, актовий запис №1112. 10 серпня 2017 року згідно свідоцтва про зміну імені, виданого Амур - Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO], змінила прізвище на [PERSON]. Після розірвання шлюбу 01.06.2006 року, неповнолітня [PERSON] залишилася проживати разом із своєю матір'ю [PERSON]. Відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків з виховання і матеріального утримання своєї дитини, не проявляє батьківської турботи відносно доньки, долею її не цікавиться, був засуджений за несплату аліментів по ст.. 164 КК України. Заборгованість по аліментам, згідно вироку від 14.07.2016 року Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, складає 76227.23 гривень, аліменти відповідач не сплачує також на теперішній час. В судовому засіданні встановлено, що вихованням доньки займається позивач, забезпечую свою дитину необхідним, створила задовільні умови для проживання, розвитку та виховання, турбується про стан її здоров'я. Згідно рішення від 20.07.2007 року № 218 Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур - Нижньодніпровського району в міської Ради у м .Дніпропетровську вирішив про призначення днів побачень [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON] [INFO]чотири рази на місяць, кожну суботу місяця з 09.00 до 12.00 в присутності матері, однак даним рішенням [PERSON] жодного разу не скористувався. Відповідно до висновку Органу опіки та піклуванняАмур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 30.10.2017 року № 4/4-1628, орган опіки та піклування вважає за доцільнепозбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя , зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання ; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти. Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносного його неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO].

Outcome: approved