Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до Броварської районної державної адміністрації Київської області, КСП «Бобрицьке» про визнання права на завершення приватизації земельної частки (паю). В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що 18 січня 2013 року помер їх батько та дід [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на земельну частку (пай) площею 2,6 га, що розташована на території Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області, та належала померлому на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2005 року, та на земельну частку (пай) площею 2,6 га, яка розміщена на території Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області, яку [PERSON] набув як пайовик КСП «Бобрицьке» згідно протоколу зборів власників земельних часток (паїв) від 11 вересня 2005 року. Позивачі зазначають, що після смерті спадкодавця, у встановлені законом строки звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та просили видати їм свідоцтво про право на спадщину на вказані спадкові земельні ділянки. Однак, приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] відмовлено позивачам у видачі свідоцтв з тих підстав, що на спадкові земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи, у звязку із чим позивачі просять визнати за [PERSON] право на ? частку, за [PERSON] на ? частку, та за [PERSON] на ? частку вищевказаних спадкових земельних часток (паю). У ході розгляду справи позивачі уточнили позовні вимоги, відповідно до яких просили суд визнати за [PERSON] право на приватизацію ? частки, за [PERSON] право на приватизацію ? частки, та за [PERSON] право на приватизацію ? частки земельних ділянок: -площею 0,9465 га, кадастровий номер 3221280400:06:001:0029; -площею 0,9497 га, кадастровий номер 3221280400:06:007:0041; -площею 1,5244 га, кадастровий номер 3221280400:06:005:0040; -площею 1,3875 га, кадастровий номер 3221289500:02:003:0049. У судове засідання позивачі не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання їх представник [PERSON] надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Також просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Представники відповідачів у судове засідання також не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання надали листи, в яких просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що 18 січня 2013 року помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про його смерть серії І-ОК № 272963, виданого 21 січня 2013 року виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 39). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на земельні ділянки: -площею 0,9465 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221280400:06:001:0029; -площею 0,9497 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221280400:06:007:0041; -площею 1,5244 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221280400:06:005:0040; -площею 1,3875 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221289500:02:003:0049. Матеріалами справи встановлено, що за життя [PERSON] 08 липня 2003 року складено заповіт, посвідчений секретарем Бобрицької сільської ради Київської області, за яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право, в тому числі земельну частку площею 2,6 га, що підтверджується сертифікатом серії КВ №0276199 в рівних частках заповів [PERSON] та [PERSON]. Даний заповіт на день смерті заповідачем не переписано і не скасовано. Із спадкової справи № 11/2013 до майна померлого 18.01.2013 року [PERSON] вбачається, що до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] із заявою звернулася дочка [PERSON] - [PERSON], в якій зазначила, що вона є спадкоємцем за законом після померлого та має право на обовязкову частку, оскільки на день смерті [PERSON] була непрацездатною, тому просила нотаріуса видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька. Також зі спадкової справи вбачається, що із заявами про прийняття спадщини за заповітом після померлого [PERSON] також звернулися [PERSON] та [PERSON] Листом приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] від 27.11.2013 року за № 168/02-14 Б позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказані спадкові земельні частки (паї), у звязку із тим, що на дані земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи (а.с. 30). Так, матеріалами справи встановлено, що [PERSON] на підставі Сертифікату серії КВ 0276199 належить право на земельну частку (пай) землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Бобрицьке», що підтверджується розпорядженням Броварської районної державної адміністрації Київської області від 01 березня 2010 року за № 348 (а.с. 69,70), додатком до розпорядження (а.с. 71) та довідкою за № 03/0/2015-1, виданою 03.09.2015 року Колективним сільськогосподарським підприємством «Бобрицьке» (а.с. 52). Також, судом встановлено, що на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2005 року [PERSON] успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] право власності на земельну частку (пай) площею 2,6 га, яка розміщена на території Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 28-29). Із матеріалів справи вбачається, що за життя [PERSON] розпочав процедуру приватизації вищевказаних земельних ділянок, про що, зокрема, свідчить розпорядження Броварської районної державної адміністрації Київської області за № 348 від 01 березня 2010 року, відповідно до якого затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів, у тому числі і [PERSON]. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] зробив розподіл вищевказаних двох земельних часток (паїв) на чотири земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: розміром 1,5244 га, кадастровий номер 3221280400:06:005:0040, розміром 0,9465 га, кадастровий номер 3221280400:06:001:0029, розміром 1,3875 га, кадастровий номер 3221289500:02:003:0049, розміром 0,9497 га, кадастровий номер 3221280400:06:007:0041, про що свідчать наявні у матеріалах справи витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформовані 15 грудня 2015 року Управлінням Держгеокадастру в Київській області (а.с. 230-249). Отже, судом встановлено, що спадкодавцем вчинено всі дії, спрямовані на приватизацію та оформлення права власності на спірні вищевказані чотири земельні ділянки, проте, за життя [PERSON] не встиг їх зареєструвати у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. У відповідність до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). З огляду на вищевикладені норми, позивач [PERSON] як єдиний спадкоємець за законом та на час смерті спадкодавця будучи непрацездатною має право на обовязкову частку в спадщині після спадкодавця [PERSON] Статтею 1245 ЦК України передбачено, що частина спадщини не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року розяснено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved