Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

У серпні 2014 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява мотивована тим, що відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 31.10.2008 року, виданих державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовською В.С., позивачі є співвласниками спадкового майна після їхньої померлої сестри [PERSON], яке складається з земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий № 0521685206:02:002:0005, розташованої в [ADDRESS], яку передано для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, та земельної ділянки площею 0,3257 га, кадастровий № 0521685206:02:002:0006, розташованої в [ADDRESS], яку передано для ведення особистого селянського господарства. Однак при зверненні заявників до відділу Держземагенства у Калинівському районі Вінницької області було виявлено, що при виготовленні Державних актів на право власності на зазначені вище земельні ділянки було допущено помилку у написанні кадастрових номерів даних земельних ділянок, а саме невірно зазначено 0521685206:02:002:005 та 0521685206:02:002:006 замість вірного 0521685206:02:002:0005 та 0521685206:02:002:0006. Заявники мають намір зареєструвати за собою зазначені вище правовстановлюючі документи у реєстраційній службі, однак не мають можливості це зробити через допущені помилки у написанні кадастрових номерів земельних ділянок. З підстав, зазначених вище, заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності правоустановлюючих документів. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявників [PERSON], [PERSON] - [PERSON] вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили суд її задовольнити в повному обсязі. Представник Третьої Вінницької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представники заінтересованих осіб: відділу Держземагенства у Калинівському районі Вінницької області та реєстраційної служби Калинівського РУЮ у Вінницькій області до судового засідання не з'явились, хоча повідомлялись судом про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Суд, вислухаши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та оцінивши надані докази, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявники [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями майна померлої [PERSON] (по 1/3 частині кожний), яке складається з земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий № 0521685206:02:002:0005, розташованої в [ADDRESS], яку передано для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, та земельної ділянки площею 0,3257 га, кадастровий № 0521685206:02:002:0006, розташованої в [ADDRESS], яку передано для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 31.10.2008 року, виданих державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовською В.С. (а.с. 6-11). Зазначена у вищевказаних свідоцтвах про право на спадщину за законом земельна ділянка площею 0, 2500 га, кадастровий № 0521685206:02:002:0005, що розташована в [ADDRESS], належала спадкодавиці [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ВН № 080314, виданого Нападівською сільською радою Калинівського району Вінницької області 31 жовтня 2003 року на підставі рішення Калинівського місцевого суду від 06.12.2002 року, справа № 2-1129 (а.с. 12). Інша земельна ділянка площею 0, 3257 га, кадастровий № 0521685206:02:002:0006, що розташована в [ADDRESS], належала спадкодавиці [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 080315, виданого Нападівською сільською радою Калинівського району Вінницької області 31 жовтня 2003 року на підставі рішення Калинівського місцевого суду від 06.12.2002 року, справа № 2-1129 (а.с. 13). З листа відділу Держземагенства у Калинівському районі Вінницької області від 18.08.2014 року № 01-05-08/2402 вбачається, що земельні ділянки відповідно до Державних актів на право власності серії ВН № 080314, № 080315 належать [PERSON] загальною площею - 0, 5757 га: в тому числі - 0, 2500га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого і селянського господарства - 0,3257га, на підставі рішення Калинівського місцевого суду, справа №2-1129 від 06.12.2002 року, зареєстровані Калинівським відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 31.10.2003 р. Присвоєно та продруковано в державних актах кадастрові номери земельних ділянок - 0521685206:02:002:005; 0521685206:02:002:006 з помилкою, а до державного реєстру земель занесено з відповідними кадастровими номерами 0521685206:02:002:0005; 0521685206:02:002:0006 за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-0501974112014 від 01.07.2014 року, а також витягів з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру від 23.10.2008 року, земельна ділянка площею 0,2500 га, що розташована в [ADDRESS], з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, має кадастровий номер 0521685206:02:002:0005, а земельна ділянка площею 0,3257 га, що розташована в [ADDRESS], з цільовим призначенням передано для ведення особистого селянського господарства, має кадастровий номер 0521685206:02:002:0006 (а.с. 33-35, 37, 38). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вивчивши матеріали заяви та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заяви про встановлення факту належності правоустановлюючих документів знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи та підлягають задоволенню у повному обсязі. Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved