Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

У серпні 2018 року ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулось в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 17880 гривень 48 копійок та судовий збір. Свої вимоги мотивувало тим, що 29 квітня 2016 року о 10 годині 32 хвилини по бул. Дружби Народів в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Geelly MK Cross» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «Toyota Land Cruier» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] 01 квітня 2016 року між ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування № 310524184, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Toyota Land Cruier» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Toyota Land Cruier» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] . На виконання умов договору страхування ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» прийняло рішення про визнання події страховим випадком та виплатило страхове відшкодування в розмірі 17880 гривень 48 копійок на підставі рахунку-фактури ТОВ «Саміт Моторз Україна» № [NUMBER] від 02 травня 2016 року. ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» направило відповідачу претензію № 2564 від 12 серпня 2016 року, яка отримана останнім 19 серпня 2016 року, проте жодних виплат від відповідача не надходило. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явилась, подала до суду клопотання (а.с. 101), в якому просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 88). Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 01 квітня 2016 року між ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування № 310524184, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Toyota Land Cruier» державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 20-26). 29 квітня 2016 року о 10 годині 32 хвилини по бул. Дружби Народів в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Geelly MK Cross» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «Toyota Land Cruier» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно з постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України (а.с. 27-28). У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Toyota Land Cruier» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] (а.с. 53-54). [PERSON] звернувся до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 52). На підставі рахунку-фактури ТОВ «Саміт Моторз Україна» № [NUMBER] від 02 травня 2016 року (а.с. 43) та страхового акту № 139913 від 05 травня 2016 року (а.с. 51) ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» виплатило страхове відшкодування в розмірі 17880 гривень 48 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 3410 від 10 травня 2016 року (а.с. 55). Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» направило відповідачу претензію № 2564 від 12 серпня 2016 року (а.с. 56-57), яка отримана останнім 19 серпня 2016 року (а.с. 58), проте жодних виплат від відповідача не надходило. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 17880 гривень 48 копійок. З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 1762 гривні.

Outcome: approved