Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрований 27 травня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 90. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 27 травня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, зареєстрували з відповідачкою шлюб, в період шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, через різні погляди на спільне життя та обов`язки, між ними припиненні подружні відносини з 2015 року, спільне господарство не ведуть. Збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивача. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] також подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 27 травня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , за актовим записом № 90, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27 травня 2006 року. В період спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, через різні погляди на спільне життя та обов`язки, внаслідок чого вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, з 2015 року проживають окремо. Оскільки відповідачка [PERSON] визнала позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України. При зверненні з даним позовом до суду позивач\~\~ [PERSON] сплатив 840 грн. 80 коп. судового збору. Оскільки відповідачка позов визнала, тому на підставі ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~на користь позивача\~\~ [PERSON] підлягає поверненню з державного бюджету 50 % сплаченого ним судового збору, що становить 420 грн. 40 коп., решта 420 грн. 40 коп. стягується з відповідачки \~ [PERSON] на користь позивача\~\~ [PERSON] .

Outcome: approved