Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

У серпні 2014 р. до Новомиргородського районного суду надійшла заява [PERSON], заінтересовані особи: Новомиргородська райдержадміністрація, відділ державної реєстрації актів цивільного стану, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. У грудні 2014 р. від заявника [PERSON] надійшла заява в новій редакції про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник вказала, що в ухвалі апеляційного суду Кіровоградської області від 04.11.2014 р. у даній справі вказано, що в дублікаті медичного свідоцтва про народження № 61, виданого 07.03.2012 р. Новоукраїнською ЦРЛ, прізвище матері, яка народила дитину «Татаринова» не збігається з прізвищем заявника, зазначеним в її паспорті як «Зборовська» і для реєстрації дитини в органах реєстрації актів цивільного стану необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа і такий факт розглядається судом відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. Таким чином, у заявника виникла необхідність на підставі ст. ст. 31, 235 ч. 3 ЦПК України уточнити заявлені вимоги, не змінюючи предмета доказування. Тому [PERSON] зазначила, що народила в пологовому відділенні Новоукраїнської центральної районної лікарні Кіровоградської області 22 травня 1999 року дитину чоловічої статі, про що їй видали дублікат медичного свідоцтва про народження № 61 від 07.03.2012 р. Вона не має можливості зареєструвати народження дитини, так як у дублікаті медичного свідоцтва про народження дитини виявила помилки, а саме: невірно записано її прізвище. Згідно паспорта вона «ЗБОРОВСЬКА СВІТЛАНА РУДОЛЬФІВНА», а в дублікаті медичного свідоцтва записана як «ТАТАРИНОВА СВІТЛАНА РУДОЛЬФІВНА». Крім цього, в дублікаті медичного свідоцтва вказано її місце проживання за адресою: [INFO], хоча в паспорті вказано, що вона прописана по вул. Оболенського, буд. № 57 в м. Новомиргороді, Кіровоградської області з 03.06.1988 р. 09 вересня 1989 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] і їй було присвоєно прізвище [PERSON] Зі [PERSON] вони проживали [INFO]. В 1997 році вона без розірвання шлюбу припинила проживати із [PERSON] і почала співмешкати із [PERSON] Із [PERSON] вона проживала [INFO] в будинку, який належав її батькам. Внаслідок спільного проживання з [PERSON], вона, [PERSON], в пологовому відділенні Новоукраїнськогої ЦРЛ 22 травня 1999 року народила хлопчика вагою 2.700 грамів, але в дублікаті медичного свідоцтва про народження № 61, виданого Новоукраїнською ЦРЛ 07.03.2012 р., зі слів її співмешканця прізвище матері помилково вказане як [PERSON] До державних органів реєстрації актів цивільного стану для реєстрації народження дитини з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові вона, [PERSON], та батько дитини [PERSON] не зверталися, а дитині самостійно присвоїли прізвище [PERSON], імя [PERSON], по батькові [PERSON]. 06 травня 2007 року [PERSON] помер. У квітні 2014 року вона вперше звернулася у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області з заявою про реєстрацію народження дитини: хлопчика, якого вона народила 22.05.1999 р. в пологовому будинку Новоукраїнської ЦРЛ Кіровоградської області, але в реєстрації їй було відмовлено, оскільки в дублікаті медичного свідоцтва про народження № 61 від 07.03.2012 р. зазначено прізвище матері «Татаринова». Таким чином, вона використала всі можливі засоби для реєстрації народження свого сина, але це позитивних наслідків не дало, тому вимушена звернутися до суду. На підставі викладеного, посилаючись на ст. ст. 3, 15, 31, 234, 256, 257 ЦПК України, заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй, [PERSON], дублікату медичного свідоцтва про народження № 61 від 07.03.2012 р., виданого Новоукраїнською центральною районною лікарнею Кіровоградської області на імя [PERSON], яка народила 22 травня 1999 року дитину чоловічої статі. У судовому засіданні заявник [PERSON], представник заявника [PERSON] власні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи [PERSON] не заперечувала проти задоволення вимог заявника. Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи представники заінтересованої особи (Відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Районного територіального медичного обєднання «Новоукраїнське»), а також [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомили, письмових заперечень проти заяви не надіслали. Як вбачається з письмової заяви представників заінтересованих осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Районного територіального медичного обєднання «Новоукраїнське», вони просять суд розглянути справу в їх відсутність, вирішення справи залишають на розгляд суду. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вище згаданих представників заінтересованих осіб та [PERSON] на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників судового розгляду. Заслухавши згадані пояснення, безпосередньо дослідивши докази в справі: показання свідків, ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву із таких міркувань. У судовому засіданні безспірно зясовано, що [PERSON] народила в пологовому відділенні Новоукраїнської центральної районної лікарні Кіровоградської області 22 травня 1999 року дитину чоловічої статі, про що їй видали дублікат медичного свідоцтва про народження № 61 від 07.03.2012 р. Вона не має можливості зареєструвати народження дитини, так як у дублікаті медичного свідоцтва про народження дитини виявила помилки, а саме: невірно записано її прізвище. Згідно паспорта вона «ЗБОРОВСЬКА СВІТЛАНА РУДОЛЬФІВНА», а в дублікаті медичного свідоцтва записана як «ТАТАРИНОВА СВІТЛАНА РУДОЛЬФІВНА». Крім цього, в дублікаті медичного свідоцтва вказано її місце проживання за адресою: [INFO], хоча в паспорті вказано, що вона прописана по вул. Оболенського, буд. № 57 в м. Новомиргороді, Кіровоградської області з 03.06.1988 р. Те, що в дублікаті медичного свідоцтва маються вищевказані помилки і що цей правовстановлюючий документ належить їй [PERSON], підтверджується наступними доказами: 09 вересня 1989 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] і їй було присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 073974, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області 18 грудня 2013 року. Зі [PERSON] вони проживали [INFO], про що в її паспорті маються відповідні відмітки. В 1997 році вона без розірвання шлюбу припинила проживати із [PERSON] і почала співмешкати із [PERSON] Із [PERSON] вона проживала [INFO] в будинку, який належав її батькам. Внаслідок спільного проживання з [PERSON], вона, [PERSON], в пологовому відділенні Новоукраїнськогої ЦРЛ 22 травня 1999 року народила хлопчика вагою 2.700 грамів, але в дублікаті медичного свідоцтва про народження № 61, виданого Новоукраїнською ЦРЛ 07.03.2012 р., зі слів її співмешканця прізвище матері помилково вказане як [PERSON] Те, що у свідоцтві про народження необхідно було зазначити її прізвище: [PERSON], підтверджується її підписами у свідоцтві, а саме в графах: «З вищевикладеним згодна» та «Підпис одержувача свідоцтва», де вона поставила свої підписи по своєму родинному прізвищу «Беркі». Також у дублікаті медичного свідоцтва про народження правильно вказане її імя та по батькові [PERSON]. До державних органів реєстрації актів цивільного стану для реєстрації народження дитини з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові вона, [PERSON], та батько дитини [PERSON] не зверталися, а дитині самостійно присвоїли прізвище [PERSON], імя [PERSON], по батькові [PERSON]. 06 травня 2007 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №054867, виданим Рівненською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області 07 травня 2007 року. Дублікат медичного свідоцтва про народження № 61, в якому помилково вказане її прізвище ТАТАРИНОВА і відповідно до якого вона 22.05.1999 р. народила хлопчика вагою 2.700 громів, вона отримала в Новооукраїнській ЦРЛ тільки 07.03.2012 р. Тому в квітні 2014 року вона вперше звернулася у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області з заявою про реєстрацію народження дитини: хлопчика, якого вона народила 22.05.1999 р. в пологовому будинку Новоукраїнської ЦРЛ Кіровоградської області, але в реєстрації їй було відмовлено, оскільки в дублікаті медичного свідоцтва про народження № 61 від 07.03.2012 р. зазначено прізвище матері «Татаринова». Викладене підтверджується її заявою від 18 квітня 2014 року, листом-поясненням начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 05.05.2014 р. та дублікатом медичного свідоцтва про народження № 61, який видано пологовим відділенням Новоукраїнської ЦРЛ Кіровоградської області 07 березня 2012 року. Таким чином, вона використала всі можливі засоби для реєстрації народження свого сина, але це позитивних наслідків не дало, тому вимушена звернутися до суду. Те, що хлопчик вагою 2.700 грамів, якого вона народила в пологовому відділенні Новоукраїнської ЦРЛ, є її сином, підтверджується також наступними доказами: Виписним епікризом із пологового будинку Новоукраїнської ЦРЛ від 26 травня 1999 року, в якому вказано її місце проживання [INFO]. Історією розвитку дитини № 4548 на імя [PERSON], [INFO], де вказана її адреса проживання [INFO]. Відмітками в історії розвитку дитини № 4548 про те, що за адресою де вона проживала, а саме: вул. Суворова, 73 у с. Рівне, Новоукраїнського району, дитину, яку вона народила, оглядали лікарі: 01.06.1999 р., 05.06.1999 р., 11.06.1999 р., 16.06.1999 р., 21.06.1999 р., 05.07.1999 р., 22.07.1999 р., 05.08.1999 р., 23.08.1999 р., 11.09.1999 р., 27.09.1999 р., 02.10.1999 р., 01.11.1999 р., 15.12.1999 р., 08.01.2000 р., 05.02.2000 р., 02.03.2000 р., 05.04.2000 р., 22.05.2000 р. та 04.07.2000 р. 06.05.2007 р. [PERSON], який є батьком дитини, що вона народила 22.05.1999 р. в пологовому будинку Новоукраїнської ЦРЛ, помер і вони з дитиною почали проживати за місцем своєї реєстрації: по вулиці Оболенського в будинку № 57 в м. Новомиргороді, Кіровоградської області. З цього часу її дитина, [PERSON], проживає з нею, що підтверджується довідкою про склад сімї, виданою Новомиргородською міською радою 26.11.2013 р. та Актом обстеження умов проживання від 08 листопада 2013 р. Весь цей час її син перебував на медичному обліку в Районному територіальному медичному обєднанні «Новомиргородське», де періодично проходив обстеження, що підтверджується довідкою медичного закладу від 22.10.2013 р. Ч. 4 ст. 49 ЦК України встановлено, що реєстрація актів цивільного стану, в тому числі народження фізичної особи та її походження проводиться відповідно до закону. Відповідно до пункту 2.3 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 р. № 52/5, заяву про реєстрацію народження дитини батьки зобовязані подати невідкладно, але не пізніше одного місяця з дня народження дитини. Якщо заява про реєстрацію народження надійшла після закінчення року з дня народження дитини і до досягнення нею 16 років, то реєстрація народження проводиться відділом реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання дитини в Книзі реєстрації поновлених актових записів про народження на загальних підставах, як первинна. Таким чином, встановлення факту належності їй вказаного правовстановлюючого документа необхідно для проведення реєстрації народження дитини, яку вона народила 22 травня 1999 року в пологовому відділенні Новоукраїнської ЦРЛ Кіровоградської області. За правилами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окрім пояснень учасників судового розгляду, вказані обставини підтверджуються: показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], котрим достовірно відомо, що заявник народила хлопчика 22.05.1999 р. у пологовому відділенні Новоукраїнської ЦРЛ; письмовими доказами: паспортом громадянки України, історією розвитку дитини, виписним епікризом із пологового будинку Новоукраїнської ЦРЛ, актом обстеження умов проживання, довідкою про склад сімї, свідоцтвом про смерть [PERSON], іншими матеріалами справи. Тому заява підлягає незаперечному задоволенню. Ураховуючи наведене,

Outcome: approved