Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житлом. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що є власником житлового будинку [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] її колишній чоловік, рішенням Млинівського районного суду від 22.10.2010 року шлюб між ними розірвано. Відповідач виїхав на заробітки за кордон. Будь-яких зв`язків із сином та батьками не підтримує. У будинку окрім нього зареєстрований її син [PERSON] . Просить суд визнати [PERSON] , таким, що втратив право користування належним їй житловим будинком в [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що [PERSON] позовні вимоги повністю підтримує з підстав викладених в позовній заяві. (а.с.22) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у визначені ухвалою суду від 06.08.2019 року строки відзиву на позов, будь-яких заперечень чи пояснень по суті справи, а також заяв чи клопотань, до суду не подав, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином - через офіційний веб-сайт Млинівського районного суду. (а.с.17) Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25228567 від 04.02.2010 року [PERSON] на підставі рішення Млинівського районного суду від 04.12.2009 року на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . (а.с.8-9) Разом з [PERSON] за вищевказаною адресою зареєстровані дві особи, зокрема, позивач, її колишній чоловік [PERSON] , син - [PERSON] , що підтверджується довідкою Острожецької сільської ради від 01.08.2019 р. №1327 (а.с.10) Як вбачається з рішення Млинівського районного суду від 22.10.2010 року шлюб зареєстрований 02.05.2000 року в Острожецькій сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис №6 між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. (а.с.11) Факт відсутності відповідача - [PERSON] за зазначеною адресою підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 01.07.2019 року №1326.(а.с.12) За змістом частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема , із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] права користування та розпорядження приватним майном, пов`язане з реєстрацією відповідача [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] .

Outcome: approved