Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~У своїй заяві заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт належності їй архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату, виданих архівним відділом Рожнятівської РДА. \~ \~ \~ \~Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона народилася 17 липня 1953 року в с. Нижній Струтинь, Рожнятівського району, Івано-Франківської області. У свідоцтві про народження її прізвище записане [PERSON]. 11 травня 1985 року вона вийшла заміж та прийняла прізвище чоловіка [PERSON]. На даний час вона досягла пенсійного віку і з цього приводу звернулась до Калуського об'єднаного управління ПФУ із необхідними документами для призначення пенсії. Для підтвердження трудового стажу та заробітної плати вона отримала із архівного відділу Рожнятівської РДА відповідні довідки. При прийнятті документів спеціалістами управління їй повідомлено, що при призначені пенсії зазначені довідки управлінням не будуть враховані, оскільки у них зазначено, що в колгоспі «Ленінським шляхом» працювала [PERSON]. У звязку з тим, що в архівних довідках її дівоче прізвище помилково вказано [PERSON] замість [PERSON], вона позбавлена можливості належним чином оформити призначення пенсії. Згідно записів її трудової книжки саме вона з 08 вересня 1978 року була прийнята на роботу в колгосп «Ленінським шляхом» швеєю у швейний цех, та була звільнена з роботи 07 липня 1999 року за власним бажанням. Доказати у позасудовому порядку факт належності їй документів, що підтверджують заробіток та стаж роботи вона не може. Встановлення факту належності цих документів необхідне для призначення пенсії. Учасники процесу у судове засідання не зявилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявниця заяву підтримує, а представник заінтересованої особи визнає. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Заявниця народилася у с. Нижній Струтинь 17 липня 1963 року, її прізвище - [PERSON], що підтверджується копією її свідоцтва про народження (а. с. 12). Після реєстрації шлюбу заявниця змінила дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва укладення шлюбу (а.с.7) та копією її паспорта (а.с.13, 14). [PERSON] 08 вересня 1978 року була прийнята на роботу в колгосп «Ленінським шляхом» швеєю у швейний цех, та була звільнена з роботи 07 липня 1999 року за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки (а. с. 10). [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] одна і та ж особа, що підтверджується довідкою, виданою Нижньострутинською сільською радою № 698 від 30 липня 2018 року (а. с. 4). Архівні довідки № Ф-22/04-01 та №Ф-22/04-01 від 25 травня 2018 року (а. с. 5, 6) видані архівним відділом Рожнятівської РДА на імя [PERSON] належать заявниці [PERSON] Однак у зазначених документах дівоче прізвище заявниці вказано неправильно, її прізвище, зазначене у вказаних довідках не збігається з тим, що зазначено у її офіційних документах свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу. У позасудовому порядку факт належності їй архівних довідок про заробітну плату та стаж роботи заявниця доказати не може. Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки ці документи необхідні їй для призначення пенсії, тому факт належності заявниці документів слід встановити рішенням суду.

Outcome: approved