Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

У січні 2015 року представник [PERSON], [PERSON] - [PERSON] подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, щодо вирішення питання в частині зустрічної позовної вимоги про визнання недійсним з моменту укладення додадкової угоди від 16.05.2012 року по кредитному договору №МКМОАЕ00000015 від 11.12.2006 року укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] по цивільній справі № 2/303/2381/14 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості; зустрічним позовом [PERSON], [PERSON] до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди та визнання договору поруки припиненим. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлене клопотання про ухвалення додаткового рішення. Представник позивача [PERSON] просила відмовити в задоволенні ухваленні додаткового рішення. Заслухавши доводи та заперечення сторін суд приходить до наступного висновку. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року ухваленого у справі № 2/303/2381/14 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості; зустрічним позовом [PERSON], [PERSON] до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди та визнання договору поруки припиненим, первісний позов ПАТ КБ «Приват Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №МКМОАЕ00000015 від 11.12.2006 року у розмірі 13 917,13 доларів США (тринадцять тисяч дев»ятсот сімнадцять доларів США тринадцять центів), що за курсом 11,76 НБУ від 17.06.2014 року складає 163 671грн. 63 коп. (сто шістдесят три тисячі шістсот сімдесят одна гривня шістдесят три копійки) та 1 758грн. 52коп. (одна тисяча сімсот п»ятдесят вісім гривень п»ятдесят дві копійки) судових витрат, що були останнім сплачені при подачі позову. В задоволенні зустрічних позовних вимогах [PERSON], [PERSON] до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»: про визнання припиненим з моменту укладення договору поруки від 14.05.2012 року укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON]; зобов»язання ПАТ КБ «Приват Банк» здійснити перерахунок заборгованості по тілу кредиту та всіх нарахованих похідних сумах по кредитному договору №МКМОАЕ00000015 від 11.12.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON], із поданням [PERSON] остаточної суми для погашення заборгованості; стягнення судових витрат - відмовлено. Встановлено, що при ухваленні судового рішення від 17 грудня 2014 року не вирішено питання щодо позовної вимоги за зустрічним позовом [PERSON], [PERSON] щодо визнання недійсною з моменту укладення додадкової угоди від 16.05.2012 року по кредитному договору №МКМОАЕ00000015 від 11.12.2006 року укладеної між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON]. Згідно з п.1ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб , які беруть участь у справі, чи власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небуть позовної вимоги , з приводу якої сторонни подавав докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. У зв»язку з відсутністю у рішенні вимоги за зустрічним позовом [PERSON], [PERSON] до ПАТ КБ «Приват Банк» визнання недійсним з моменту укладення додадкої угоди від 16.05.2012 року по кредитному договору №МКМОАЕ00000015 від 11.12.2006 року укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON], суд приходить до висновку про винесенення додаткового рішення.

Outcome: dismissed