Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати на дошлюбне, стягнути з відповідача судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05 липня 1997 року. Від спільного проживання мають одну повнолітню дочку. \~ \~ \~ \~Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість. Ще з грудня 2013 року вони разом не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. З жовтня 2015 року вона перебуває у цивільному шлюбі з іншим чоловіком. Їй відомо, що відповідач також створив сімю з іншою жінкою, від якої має малолітнього сина. Вважає, що збереження шлюбу та подальше сумісне проживання є неможливим і суперечить її інтересам, а тому наполягає на його розірванні. Відповідач у судове засідання не прибув, про час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом розміщення відповідного повідомлення на офіційному сайті суду. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~Вислухавши учасників справи та вивчивши її матеріали суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 16). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають дочку, яка на даний час вже повнолітня, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а. с. 10). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, спільно не проживають, шлюб існує формально. За таких обставин збереження сімї стало неможливим, а збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому його необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивачка після розірвання шлюбу просить не змінювати її прізвище на дошлюбне, суд приходить до висновку, що заявлена вимога є підставною і підлягає до задоволення. Позивачка є інвалідом війни і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни, що підтверджується копією посвідчення (а. с. 4). Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з\~інвалідністю внаслідок\~Другої світової\~війни та\~сімї воїнів\~(партизанів),\~які загинули\~чи пропали\~безвісти,\~і прирівняні\~до них\~у встановленому\~порядку особи\~звільняються від\~сплати судового\~збору. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми, інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору. Тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved