Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

У серпні 2020 року представник позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 26217,72 грн. та судовий збір 2 102,00 грн. В обгрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. 26.09.2019 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту СLAU-15496, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Toyota Corrola, д.н.з. [NUMBER] . 13.12.2019 р. на просп. Голосіївському, 70/1 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу та транспортного засобу (велосипеду) «РААМ», без реєстраційного номеру, під керуванням відповідача. 28.01.2020 р. постановою Голосіївського районного суду м. Києва відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України (порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Таким чином, позивач зазначає, що винні дії відповідача стали причиною скоєння ДТП, внаслідок якої було пошкоджено застрахований транспортний засіб. 23.06.2020 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 26217,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2582. Посилаючись на норми статтей 993, 1166 ЦК України, просить стягнути з відповідача вказану суму у розмірі 26217,72 грн. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.08.2020 р. відкрито провадження у даній справі. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 р. справу передано на розгляд судді Петренко Н.О. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.12.2019 року о 19 год. 40 хв., водій [PERSON] , керуючи велосипедом «PAAM» без реєстраційного номера, в м. Києві по пр-ту Голосіївському 70/1, під час зміни напрям руху, перестроювання ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «Тойота», реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого вчинив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Тобто порушив вимоги п.п. 2.3б), 10.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. [PERSON] визнано винним у вищенаведеному ДТП згідно постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 28.01.2020 р. (а.с. 21). 26.09.2019 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту СLAU-15496, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Toyota Corrola, д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до страхового акту № 6318 від 19.06.2020 року (а.с.18), Рахунку № ВДиС-0028503 від 17.06.2020 року (а.с. 15), акту виконаних робіт № ВДиСА-041699 від 09.07.2020 року (а.с. 16) розмір збитків, заподіяних власнику транспортного засобу «Тойота», реєстраційний номер [NUMBER] складає 26217,72 грн. Власнику транспортного засобу «Тойота», реєстраційний номер [NUMBER] позивачем було сплачено 26217,72 грн. (а.с. 20). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1,2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 даної статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Як вбачається із матеріалів справи відповідачу було направлено претензію щодо компенсування суми боргу (а.с. 22-23). Оскільки [PERSON] є винним у вчиненні вказаного ДТП, а позивачем було сплачено суму страхового відшкодування страхувальнику, який є потерпілою особою у вказаному ДТП, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми відшкодуваня шкоди завданої внаслідок ДТП у розмірі 26217,72 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. На підставі вищевикладеного, ст. 22, 1166, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст. 9, 38, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 9, 27 Закону України «Про страхування», Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved