Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

\~ У своїй позовній заяві представник позивачки [PERSON] просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину (обовязкову частку) житлового будинку № 15 по вулиці Кременчуцькій в м. Камянське Дніпропетровської області, загальною площею 57,9 м.кв, жилою площею 41,0 м.кв. який складається з житлового будинку А 1, вхід до підвалу літ а-1, навіс літ. а1-1, ганок, підвал літ. п/д, сарай літня кухня літ. Б.1, козирок, вбиральня літ. В-1, сарай літ. Г-1, літній душ літ. З-1, сарай літ. Є-1, вбиральня-душ літ І-1, огорожі № № 1-3, водопровід № 4, зливна яма № 5, тротуар № І після смерті сина, [PERSON], померлого 21 січня 2009 року. Пояснила що, 15 січня 2009 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу [PERSON], який є зареєстрованим в реєстрі за № 30 на імя своєї дружини [PERSON]. Спадковим майном є ? частина будинку № 15 по вулиці Кременчуцькій в м. Камянське Дніпропетровської області, належної померлому на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.11.2010 року та земельної ділянки загальною площею 900 м.кв., яка знаходиться в с. Мирне Сімферопольського району Республіці Крим. Відповідачка прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на 7/8 частин вище зазначеної земельної ділянки, відповідно до обовязкової частки на 1/8 частину (обовязкову), належної [PERSON] в Сімферопольському районному суді АР Крим слухається справа, за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання частки в спільній частковій власності незначною з виплатою грошової компенсації. Для оформлення спадщини після смерті сина, [PERSON] звернулася до нотаріальної контори в м. Сімферополь з заявою про прийняття спадщини. На теперішній час вона не може отримати за місцем свого проживання свідоцтво про право власності на спадщину (обовязкову частку) оскільки спадкова справа відкрита в АР Крим в м. Сімферополь, зараз ця територія є тимчасово окупованою, тому у нотаріусів України не має доступу до відповідних реєстрів. При таких обставинах вона не може використати своє спадкове право. Просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~ Вислухавши представника позивачки та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Позивачка є матірю [PERSON], [INFO] , померлого 21 січня 2009 року у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, що підтверджується наданими суду доказами : свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про його народження ( а.с. 11, 12). Судом встановлено, що спадковим майном після смерті [PERSON] є: земельна ділянка розміром 900 кв.м. в с. Мирне, Сімферопольського району, Республіка Крим ( на сьогодні Російська Федерація) та ? частини житлового будинку № 15 по вулиці Кременчуцькій в м. Камянське (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області, належної померлому на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.11.2010 року (а.с. 16). \~Позивачка звернулася до нотаріуса в м. Сімферополь з заявою про прийняття спадщини в межах строку, передбаченого ч. 1\~ст. 1270 ЦК України. Відповідачка у передбачений ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~строк також звернулася до нотаріуса [PERSON], Сімферопольського міського нотаріального округу Республіки Крим та 17.03.2016 року отримала свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом , на 7/8 частин земельної ділянки розміром 900 кв.м, яка знаходиться за адресою: с. Мирне, Сімферопольського району , вулиця Сонячна, 118, що підтверджується самим свідоцтвом про право власності на спадщину за заповітом (а.с. 23). Позивачка, [PERSON], народилася 10 березня 1936 року. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а відповідно до ст.\~1223 названого кодексу, право на спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1270 названого кодексу\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини. За змістом\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Відповідно до\~статі 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1241 ч. 1 ЦК України\~малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Згідно п. 20\~постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~непрацездатними особами слід вважати жінку, чоловіка при досягненні відповідно 55 і 60 років. Аналізуючи надані позивачкою письмові докази, судом встановлено, що позивачка є матірю [PERSON], тобто спадкоємицею першої черги після смерті сина, вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримати свідоцтво про прийняття спадщини на обовязкову частину в Україні не має можливості, оскільки спадкова справа відкрита в м. Сімферополь, дана територія є тимчасово окупованою. Оскільки позивачка є спадкоємцем першої черги, а інших спадкоємців першої черги нема, то по закону, вона має право на 1/8 частину (обовязкову), ? :2= 1/8, житлового будинку № 15 по вулиці Кременчуцькій в м. Камянське Дніпропетровської області, щодо 1/8 частини (обовязкової) на спадкову земельну ділянку існує спір, який вирішується в Сімферопольскому районному суді АР Крим, що підтверджується позовною заявою , [PERSON] ( л.с. 24-25). Таким чином,за наявності заповіту, позивачка має право на обовязкову частку, що становить 1/8 частину зі спадкового майна. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці в усному порядку нотаріусом [PERSON] відмовлено через відкриття спадкової справи на території АР Крим, ця територія є тимчасово окупованою, доступу до реєстрів у нотаріусів України немає. Отже у позасудовому порядку свої спадкові права позивачка захистити не може, а тому право власності на належне їй спадкове майно за нею необхідно визнати за рішенням суду. Суд, вислухавши позивачку, за відсутності відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги\~\~підлягають задоволенню.

Outcome: approved