Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.03.2007 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] був укладений кредитний договір №K3A0AK01955603. Відтак позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 47 191,50 доларів США, що за курсом НБУ становить 554 972,04 грн. і судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив слухати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв, а тому суд, вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та ухвалити у справі заочне рішення. Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного позову, виходячи із такого. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 28.03.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] було укладено договір від 28.03.2007 року, за умовами якого позичальником було отримано кредит у розмірі 18 111,02 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом терміном до 28.03.2012 року. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Однак позичальником умови договору кредиту належним чином не виконувались. Так, у зв'язку із неналежним виконанням позичальником своїх грошових зобов'язань, визначених укладеним із банком кредитним договором, кредитор звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості, яка за доданим до позовної заяви розрахунком складається із 16 981,69 доларів США боргу за кредитом, 14 846,45 доларів США несплачених відсотків за користування кредитом, 1 496,24 доларів США заборгованості по комісіям та 13 867,12 доларів США пені за несвоєчасне виконання зобов'язань. Відтак, наявність кредитного боргу, який підлягає стягненню із відповідача на користь позивача у сумі 47 191,50 доларів США, що за курсом НБУ становить 554 972,04 грн. зумовлює необхідність задоволення даного позову у повному обсязі. При поданні позовної заяви позивач сплатив судові витрати в розмірі 3 654,00 грн. судового збору, який відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі зазначеного,

Outcome: approved