Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

У серпні 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до Київської міської ради, Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрації, третя особа: перша Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, в якому з просила суд: визначити [PERSON] додатковий строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , дата смерті [INFO] , термін 4 (чотири) місця з дня набрання рішення законної сили. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] на тимчасово окупованій території України, а саме а Автономній Республіці Крим, м. Ялта, м. Алупка. Зазначене підтверджується свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видане Ялтинським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Автономної республіки Крим 28.11.2018 року, довідкою про смерть №С-00559 від 28.11.2018 року та медичним свідоцтвом про смерть №035149 від 26.11.2018 року, свідоцтво про смерть від 22.10.2019 року, що видане Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві. Спадкодавець є рідним батьком позивача [PERSON] , тобто остання є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців в Спадкодавця немає. Позивач зазначає, що після смерті Спадкодавець залишив спадщину, яка складається з грошових коштів, розміщених на депозитному рахунку в ПАТ «Альфа-Банк». Однак, Позивач не зуміла подати своєчасно на території України заяву про прийняття спадщини, що зумовлено двома поважними причинами. Відсутність реєстрації факту смерті Спадкодавця на території України в Державному реєстрі актів цивільного громадян. Зокрема, спадкодавець помер в АРК, територія якого тимчасово окупована Російською Федерацією. У зв`язку із зазначеним, видане на території АРК свідоцтва про смерть є недійсним в Україні, що встановлено відмовою Дарницького РАЦС ГТУ управління юстиції у м. Києві №1019/17.4-122 від 27.09.2019 року. Позивач вказує, з метою державної реєстрації факту смерті спадкодавця, позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті особи. Вказане підтверджується рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2019 року, що винесене у справі №753/18919/19, на підставі якого вона зареєструвала факт смерті батька на території України. Так, позивач зазначає, що пропуск строку був зумовлений поважними причинами, а саме: проживання позивача за межами України, а саме в м. Женеві, Швейцарія та необхідністю отримання рішення суду про встановлення факту смерті батька з метою реєстрації смерті Спадкодавця на території України та отримання свідоцтва про смерті у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано строку для усунення недоліків. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. 22.10.2020 на адресу суду надійшов відзиві на позовну заяву відповідача Київської міської ради в якому відповідач просив прийняти законне та обґрунтоване рішення. 26.05.2021 року надійшло клопотання представника позивача про приєднання доказів, а саме постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду у судовому засіданні. 10.09.2021 на виконання запиту суду Перша Київська державна нотаріальна контора надіслала належним завірену копію спадкової справи № 1310/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] . В судому засіданні представник позивач позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Представники відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відзиві просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Треті особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили до суду подала заява про розгляд справи за їх відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07.10.2019 року встановленого факт смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Петропілля, Лозівського р-ну, Харківської обл., [INFO] в м. Алупка, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, Україна (19-20). На підставі вказаного рішення суду 22.10.2019 року Дарницьким районним у місті Києві відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києва було видано свідоцтво про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] (а.с.21). Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11) Так, 20 травня 2021 року представник [PERSON] - [PERSON] звернувся до Першої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 201), Постановою державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори постановою від 20.05.2021 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилось після смерті матері [PERSON] з посиланням на те, що пропущено передбачений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини строк (а.с.204). Відповідно до матеріалів спадкової справи № 1310/2020 щодо майна померлого [INFO] гр. [PERSON] позивач єдиний хто звернувся із заявою про прийняття спадщини (а.с. 175-204). На підтвердження причин пропуску строку звернення позивача із заявою про прийняття спадщини є відсутність реєстрації факту смерті Спадкодавця на території України в Державному реєстрі актів цивільного громадян. Зокрема, спадкодавець помер в АРК, територія якого тимчасово окупована Російською Федерацією. У зв`язку із зазначеним, видане на території АРК свідоцтва про смерть є недійсним в Україні, що встановлено відмовою Дарницького РАЦС ГТУ управління юстиції у м. Києві №1019/17.4-122 від 27.09.2019 року та те, що проживання позивача за межами України, а саме в м. Женеві, Швейцарія Вказані встановлені судом обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Також судом встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] з вищевказаних поважних причин пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому суд визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю чотири місяці з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved