Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач [PERSON] просить ухвалити рішення, яким визнати відповідачів [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування належним йому житловим будинком, який знаходиться у [ADDRESS] та зняти їх з реєстраційного обліку у будинку. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що він є власником домоволодіння, яке знаходиться у [ADDRESS] . Крім нього у житловому будинку зареєстровані, але фактично не проживають більше восьми років його сини [PERSON] та [PERSON] . Останні проживають за кордоном в Англії. Всі витрати по обслуговуванню житлового будинку та сплаті комунальних платежів він несе сам, що ставить його у важке матеріальне становище. Крім цього, у зв`язку з реєстрацією відповідачів в його будинку перешкоджає йому отримувати субсидію на житло. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю покликаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив про задоволення позову. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, проте направили до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали повністю, не заперечили проти задоволення позову та зняття їх з реєстраційного обліку у належному позивачеві будинку, який знаходиться у [ADDRESS] , а справу просили розглядати без їх участі. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідачів. Вислухавши позивача, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Позивач [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться у [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав від 21 жовтня 2010 року (а.с. 6). У належному позивачу будинку зареєстровані як члени сім`ї його сини [PERSON] та [PERSON] - відповідачі по справі, що підтверджується довідкою №587, виданою Нижньострутинською сільською радою 11.06.2019 (а.с.9). Крім цього, допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] дала суду показання про те, що доводиться позивачу родичкою. Вона часто буває у будинку позивача, і їй достовірно відомо, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] у належному позивачеві будинку по [ADDRESS] не проживають понад 8 років. Їй також відомо, що відповідачі тривалий час проживають в Англії, де старший син - відповідач [PERSON] одружився і у нього народилося двоє дітей. Наміру сюди приїжджати вони не мають, оскільки не мають відповідних документів. Свідок [PERSON] суду пояснив, що позивача дуже добре знає, оскільки той являється його шваґром. Йому достовірно відомо, що відповідачі у належеному позивачеві будинку не проживають понад 8 років, тривалий час проживають за кордоном Старший син [PERSON] має сім`ю за кордоном. Таким чином судом встановлено, що відповідачі не проживають у належному позивачеві житловому будинку з 2010 року, їх майна та речей у вказаному будинку не має, будь-яких інших доказів про те, що відповідачі не проживають у житловому будинку позивача з поважних причин судом не здобуто. За змістом ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідачів [PERSON] та [PERSON] слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в будинку позивача, що також є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку у вказаному будинку.

Outcome: approved