Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

У січні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 23.12.2016 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ANW0RY130494185, відповідно якому останній отримав кредит у розмірі 24\~998, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання по погашенню заборгованості, в зв`язку з чим позивач просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі\~25\~766, 43 грн.\~та судові витрати.\~\~\~\~ Ухвалою суду від 22.01.2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. 14.02.2019 року на адресу суду надійшов відзив [PERSON] з якого вбачається, що факт укладення з ПАТ «Акцент-Банк» 23.12.2016 року кредитного договору №ANW0RY130494185, як і наявність заборгованості за цим кредитним договором, не заперечує і має намір здійснювати погашення цієї заборгованості за умови здійснення Банком перерахунку суми заборгованості з врахуванням наступних підстав. 06 серпня 2014 року, відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 21.07.2014 року № 607/2014, він був призваний у Збройні Сили України і в період 2014-2015 років приймав безпосередню участь у антитерористичній операції на території Луганської та Донецької області. З 27 лютого 2016 року продовжив військову службу за контрактом і продовжував приймати участь в АТО. Лише 20 вересня 2018 року був звільнений з військової служби. 26 серпня 2016 року, при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Водяне, отримав осколкові поранення, у зв`язку з чим проходив лікування у в/ч [NUMBER] , в/ч [NUMBER] та КУ «Бериславська центральна районна лікарня». Так як лікування потребувало коштів, змушений був звернутися до ПАТ «Акцент-Банк» для отримання необхідних для лікування коштів. З часу отримання кредиту його часткове погашення здійснювалося шляхом зняття позивачем з його рахунку. Який загальний розмір коштів було знято банком з його рахунку не відомо, так як він проходив лікування, реабілітацію та військово-лікувальну комісію, що потребувало відповідних витрат. З позовної заяви AT «АКЦЕНТ-БАНК» і стало відомо, що його заборгованість за кредитним договором №ANW0RY130494185 від 23.12.2016 року у розмірі 25 766, 43 грн. Згідно пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду (резервістам і військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації та до закінчення особливого періоду) штрафні санкції та пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами та організаціями, в т.ч. банками, і фізичними особами, а також відсотки за користування кредитами не нараховуються. Таким чином, 30 квітня 2018 року антитерористична операція завершилася. В жовтні 2018 року документи про його перебування на військовій службі та участь в АТО направлялися до ПАТ «Акцент-Банк» за вказаною Банком абонентською скринькою, однак рекомендований лист повернувся для уточнення адреси. Вважає, що застосування ПАТ «Акцент-Банк» штрафних санкцій та пені за невиконання мною зобов`язань перед банком до 30,04.2018 року є незаконним. 3 врахуванням положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо штрафних санкцій та пені за невиконання зобов`язань, а також відсотків за користування кредитами, не заперечує і після проведення Банком перерахунку суми заборгованості буде здійснювати погашення кредитної заборгованості. В судове засідання представник позивача не з`явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про час\~та місце\~судового засідання\~повідомлявся належним\~чином,\~про що\~свідчить поштове\~повідомлення. Причину своєї неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, 23.12.2016 року між ПАТ «АкцентБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ANW0RY130494185, відповідно якому останньому на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності було надано кредит в розмірі 24\~998, 00 грн., на строк 24 місяці з 23.12.2016 року по 22.12.2018 року включно, зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 0,12 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 849, 93 грн. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року змінено організаційно-правову форму та назву ПАТ «Акцент-Банк» на АТ «Акцент-Банк». АТ «Акцент-Банк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ «Акцент-Банк». Згідно наданого розрахунку, станом на 06.12.2018 року кредитна заборгованість становить 25\~766, 43 грн., яка складається з 11\~465, 40 грн. - заборгованість за кредитом, 7, 06 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 8\~499, 30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4\~091, 51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1\~203, 16 грн. - штраф(процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Не погоджуючись з нарахованими відсотками та пенею, відповідач надав довідки №1210 від 04.09.2014 року, №2568 від 13.10.2014 року в/ч [NUMBER] , та №1003 від 13.12.2014 року Польової Пошти В0796 відповідно до яких вбачається, що [PERSON] у періоди з 10.08.2014 року по 28.08.2014 року, з 05.09.2014 року по 13.09.2014 року, з 15.11.2014 року по 13.12.2014 року приймав участь у антитерористичній операції на території Луганської та Донецької області. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 04.09.2015 року [PERSON] є учасником бойових дій. Згідно довідки №4168 від 19.12.2016 року в/ч [NUMBER] у період з 17.03.2016 року по 20.05.2016 року, з 27.05.2016 року по 19.07.2016 року, та з 23.08.2016 року по 01.09.2018 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції. 26.08.2016 року під час виконання бойового завдання в результаті обстрілу отримав осколкове поранення, що підтверджується актом проведення розслідування за фактом поранення солдата №149 [PERSON] , перевідним епікризом від 30.8.2016 року та виписками із медичної карти стаціонарного хворого. Відповідно до частини 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Згідно п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20 травня 2014 року № 1275-VII, яким доповнено ст. 14 Закону України Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей пунктом 15, поширено дію пункту 3, підпункту 3 пункту 4, пункту 9 розділу І цього Закону на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби. Оскільки відповідач є військовозобов`язаним, учасником бойових дій, а тому на нього поширюється дія п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до якого останній має право на звільнення від сплати штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом. Таким чином в задоволені позовних вимог про стягнення заборгованість №ANW0RY130494185 від 23.12.2016 року по відсоткам за користування кредитом - 7, 06 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 8\~499, 30 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 4\~091, 51 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 1\~203, 16 грн. необхідно відмовити. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог (45%) в сумі 792, 90 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial