Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 941 гривню 77 копійок та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» та [PERSON] 26 лютого 2013 року був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 1200 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов договору банк має право у будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, чим порушив умови договору. Станом на 30 квітня 2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 16 941 гривню (шістнадцять тисяч дев»ятсот сорок одну) гривню 77 копійок, у тому числі: 1151 гривню 38 копійок заборгованість за кредитом, 11 270 гривень 70 копійок заборгованість по процентах за користування кредитом, 3236 гривень 75 копійок заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частина), 782 гривні 94 копійки штраф (процентна складова). Сторони у судове засідання не зявилися. Представник позивача направив суду заяви про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом повідомлення в газеті «Галичина». За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін в порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. 26 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приват Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 1200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає стоку дії картки, що підтверджується копією заяви позивача (а. с. 6) та копією умов і правил надання банківських послуг та правил користування карткою (а. с. 9-32). Зобовязання за договором позичальником не виконувалися, а тому утворився борг: 1151 гривня 38 копійок заборгованість за кредитом, 11 270 гривень 70 копійок заборгованість по процентах за користування кредитом, 3236 гривень 75 копійок заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частина), 782 гривні 94 копійки штраф (процентна складова), що в сумі становить 16 941 гривню 77 копійок та підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а. с. 5). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. За змістом ст.ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобовязання за вказаним договором належним чином, чим порушив зазначені норми закону та умови договору, а тому суму, що включає заборгованість по тілу кредиту та заборгованість за відсотками слід стягнути з нього за рішенням суду. Відповідно до ст. 549 ЦК України, за порушення зобовязань боржник зобовязаний сплатити кредиторові неустойку ( тобто штраф або пеню). Пунктом 3 статті 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений судом, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За розрахунком позивача, нарахований розмір комісії та штрафів за порушення відповідачем умов договору складає 4519 гривень 69 копійок, розмір нарахованих відсотків за користування кредитом становить 11270 гривень 70 копійок, що значно перевищує розмір отриманого кредиту. За таких обставин суд приходить до висновку, що від сплати нарахованої позивачем неустойки відповідача слід звільнити, оскільки збитки, заподіяні банку неповерненням кредитних коштів, повністю покриваються нарахованими відсотками. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем документально підтверджено понесені витрати у виді судового збору в розмірі 1378 гривень, та за публікацію повідомлення про виклик відповідача в судове засідання в газеті «Галичина» в розмірі 216 гривень, що підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: partial