Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 8 вересня 2012 року уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 278. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з березня 2013 року у зв'язку з несумісністю характерів, втрати почуттів кохання та поваги один до одного, у зв'язку з чим між ними часто відбуваються суперечки та скандали, що травмувало їх обох та їх дитину. З цього часу спільне господарство вони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, намагання зберегти сім'ю виявилися марними. Подальше спільне життя, примирення є неможливим та недоцільним, оскільки у відповідачки утворилась інша сім'я. Позивач вважає, що подальше спільне життя, збереження шлюбі суперечить інтересам кожної із сторін та їх дитини. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надав заяву, в якій підтримав позов, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглянути за її відсутності. У зв'язку з тим, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, судом на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалено рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 8 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 278. Від шлюбу подружжя має малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між подружжям припинені з березня 2013 року у зв'язку з несумісністю характерів, втрати почуттів кохання та поваги один до одного, у зв'язку з чим між ними часто відбуваються суперечки та скандали, що травмує їх обох та їх спільну дитину. Сторони проживають окремо, не пов'язані спільним побутом та взаємними права та обов'язками. Примирення між сторонам неможливе і недоречне. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути проявлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн., підлягають відшкодуванню відповідачкою на його користь. Відповідно до ст. ст.104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved