Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

У серпні 2018 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, соціальної допомоги для забезпечення нормальних умов життя дитини не вистачає. Відповідач добровільно брати участь в утриманні дружини відмовляється, хоча працює та має стабільний заробіток. У звязку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою суду від 04.09.2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 28.09.2018 року було відкладено до отримання судом доказів про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви із додатками. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. За відсутності клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, у відповідності до ч.ч.5, 8 ст.279 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Зі згоди позивача, яка заявою не заперечувала проти винесення заочного рішення у випадку не надходження до суду відзиву у визначений строк, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного провадження. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON], сторони по справі, перебувають у шлюбі зареєстрованому\~05.12.2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1568 (а.с.7). Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КГ №226199 від 15.09.2016 року (а.с.8). Згідно із довідкою виконавчого комітету Бериславської міської ради Херсонської області №2386 від 16.05.2018 року (а.с.6), дитина проживає разом з матірю [PERSON] Відповідно до витягу з наказу по КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С.Лучанського» №186 від 18.10.2016 року [PERSON] надано відпустку по догляду за дитиною до трьох років з 25.10.2016 року по 05.09.2019 року (а.с.9). Частинами 2, 4 статті 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має дружина, з якою проживає дитина незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, при цьому соціальної допомоги для забезпечення нормальних умов життя дитини не вистачає, враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази неспроможності відповідача надавати матеріальну допомогу, а також вимоги розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення [PERSON] трирічного віку, в звязку з чим позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704, 80 грн. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved