Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ У серпні 2021 року заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої вказали, що вони мають у спільній сумісній власності квартиру [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 10.08.1993 року. У вказаному Свідоцтві допущені помилки у написанні імен власників, а саме: вказано [PERSON] , [PERSON] замість правильного [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується паспортами заявників. Встановлення юридичного факту необхідно заявникам для проведення реєстрації права власності на нерухоме майно. Заявники [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, в яких просять провести розгляд справи без їхньої участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, заяву підтримують (а.с. 16, 17). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи Сквирської міської ради\~Київської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечують проти задоволення вимог заяви (а.с. 18). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст.211, 223, 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що заявники [PERSON] ,\~ [PERSON] мають у спільній сумісній власності квартиру [ADDRESS] , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності від 10.08.1993 року (а.с. 11). У вказаному Свідоцтві допущені помилки у написанні імен власників, а саме: вказано [PERSON] \~та [PERSON] замість правильного [PERSON] \~та [PERSON] ,\~що підтверджується\~копіями Паспортів\~заявників (а.с.\~4-5,\~7-8). З ордера\~№ 89\~виданого на\~підставі рішення\~виконкому Сквирської\~міської ради\~від 16.05.1991\~року №36,\~вбачається що\~він виданий\~громадянці [PERSON] \~на сім`ю\~в складі\~чотирьох чоловік,\~на право\~займання трьох\~кімнат у\~квартирі [ADDRESS] \~(а.с.\~12). Суд дійшов висновку, що при видачі [PERSON] та члену її сім`ї [PERSON] (дочці) Свідоцтва\~на право\~власності посадовими\~особами було\~допущено помилку\~в написанні\~імен співвласників, що приводить\~до складнощів в оформленні реєстрації права власності на нерухоме майно. За таких обставин суд вважає доведеним факт, що у Свідоцтві на право власності від 10.08.1993 року на квартиру [ADDRESS] , виданому [PERSON] та члену її сім`ї [PERSON] (дочці) допущено помилки в написанні імені та по батькові. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України,\~рішення суду\~про встановлення\~факту,\~який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявників юридичне значення, цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд дійшов висновку про задоволення заяви в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved