Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

У січні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,056 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Заявлені вимоги мотивовані тим, що на підставі сертифікату на земельний пай серії КМ №0250376 від 30.05.2000 року діду позивачки [PERSON] була виділена земельна ділянка площею 0,056 га в Комунальному сільськогосподарському підприємстві «Кримтеплиця». [INFO] [PERSON] помер, про що зроблено відповідний актовий запис, а [INFO] загинув його син та батько позивачки [PERSON] Єдиним спадкоємцем майна [PERSON] є позивачка, однак отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку не представляється за можливе, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, тому просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на зазначену земельну ділянку. Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 07.02.2014 року позовні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку за [PERSON], який помер [INFO] залишено без розгляду. Від представника позивача в судове засідання надійшла заява, в якої вона просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу розглядати справи у її відсутності. Представник відповідача Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району АР Крим в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував. Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народилась позивачка [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 1617 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER], де в графі батько зазначено [PERSON] /а.с.9/. Згідно копії сертифікату на право на земельну ділянку серії КМ №0250376 від 30.05.2000 року [PERSON] була виділена земельна ділянка площею 0,056 га в Комунальному сільськогосподарському підприємстві «Кримтеплиця» смт. Молодіжне Сімферопольського району АР Крим /а.с.19/. 16.02.2000 року [PERSON] залишив заповіт посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], який заповідав свою квартиру[ADDRESS] своєму сину [PERSON] /а.с.15/. [INFO] помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.13/. [PERSON] помер [INFO]., про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.14/. Відповідно до рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 31.10.2007 року позов [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за [PERSON], що помер [INFO] право власності на квартиру [ADDRESS]. Визнано за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] /а.с.17/. 08.02.2008 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] ([INFO]) /а.с.16/. 04.09.2010 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво про шлюб. У зв'язку з реєстрацією цього шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка «[PERSON]» /а.с.10/. 18.01.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу /а.с.11/. 03.08.2012 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво про шлюб. У зв'язку з реєстрацією цього шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка «[PERSON]» /а.с.12/. Згідно спадкової справи № 865, заведеної Державним нотаріусом Третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори Юшкевич В.Є. після смерті [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріальної контори звернулась позивач - [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Інші особи, які претендували б на спадкове майно, з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Визнаючи за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,056 га колективного Сільськогосподарського підприємства «Кримтеплиця» в смт. Молодіжне Сімферопольського району АР Крим, суд виходить з того, що земельна ділянка належала спадкодавцеві на праві власності. Позивач - [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] і складається, зокрема, з земельної ділянки площею 0,056 га колективного Сільськогосподарського підприємства «Кримтеплиця» в смт. Молодіжне Сімферопольського району АР Крим. Позивач не має можливості оформити у нотаріальній конторі право власності на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Право власності позивачем набуте правомірно на підставах, що встановлені законом. Судові витрати відшкодуванню не підлягають. На підставі наведеного,

Outcome: approved