Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

У серпні 2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» до [PERSON] про відшкодування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 23 січня 2017 року представниками Оператора ГРМ ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» за адресою: [ADDRESS], виявлено наявність несанкціонованого газопроводу, що є порушенням вимог Кодексу газорозподільних систем (далі - КГС), що передбачено пунктом 1 глави 3 розділу ХІ КГС. Вказана земельна ділянка та житловий будинок належить відповідачу. На вимогу Кодексу вищевказане порушення усунуте 23.01.2017 р. шляхом припинення газопостачання до будинку, шляхом перекриття запірних пристроїв, встановлення інвентарної заглушки та пломби. 20.02.2017 р. на підставі акту про порушення вимог Кодексу від 23.01.2017 р. № 87 з приводу виявлення порушень, а саме несанкціонованого газопроводу, комісія розрахувала суму збитків, завданих порушеннями відповідача, за період із 22.01.2015 р. по 22.01.2017 р. у розмірі 127 287,87 грн. Однак, вказаний розмір необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу відповідачем не відшкодований, тому позивач змушений звернутися із даним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на свою користь вартість необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягів природного газу за несанкціонований відбір природного газу у розмірі 127 287,87 грн. та судовий збір, сплачений при подачі даного позову до суду. У судове засідання представник позивача Кислощук Я.С. не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відносини оператора газорозподільних систем із суб'єктами ринку природного газу визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30 вересня 2015 року № 2494. Цим Кодексом визначено, що оператор газорозподільної системи - суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. З матеріалів справи вбачається, що 23 січня 2017 року у присутності [PERSON] працівниками Оператора ГРМ за адресою: [ADDRESS], виявлено наявність несанкціонованого газопроводу, про що складено акт про порушення № 87 (а.с. 11). Відповідно до акту від 23 січня 2017 року вищевказане порушення усунуте шляхом перекриття запірних пристроїв, встановлення інвентарної заглушки та пломби (а.с. 13). Також, із матеріалів справи вбачається, що представниками ПАТ «Київоблгаз» здійснено обстеження стану обліку споживання природного газу об'єкта споживача за вищевказаною адресою, про що також 23 січня 2017 року складено відповідний акт-обстеження (а.с. 14). Кодексом газорозподільних систем визначено порушення споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, у тому числі і наявність несанкціонованого газопроводу. Пунктом 4 Глави 1 Розділу І вищевказаного Кодексу визначено, що несанкціонований газопровід - самовільно під'єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з'єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу). Розділом ХІ, главою 3, п. 1 визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об'єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Із матеріалів справи вбачається, що 20 лютого 2017 року у присутності [PERSON] відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу, що підтверджується протоколом (а.с. 15). За рішенням комісії [PERSON] розраховано суму збитків, завданих порушенням споживача у розмірі - 127 287 (сто двадцять сім тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 87 коп. за період з 22 січня 2015 року по 22 січня 2017 року, про що свідчить акт-розрахунок від 20 лютого 2017 року (а.с. 17). Також, із матеріалів справи вбачається, що 20.02.2017 р. відповідач отримала рахунок № 00000989 від 20 лютого 2017 року на оплату необлікованих (донарахованих) об'ємів природного газу у розмірі 127 287,87 грн., однак у матеріалах справи відсутні докази того, що відповічем здійснено оплату вищевказаної суми. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх задоволення, так як при розгляді даної справи встановлено, що неправомірними діями відповідача, які виразилися у несанкціонованому газопроводі, завдано збитки позивачу, розмір яких складає 127 287,87 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, та

Outcome: approved