Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

У січні 2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в остаточній редакції якого просив встановити факт відсутності родинних відносин між [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO], який помер [INFO] та виключити [PERSON] із кола спадкоємців за законом першої черги після смерті [PERSON], [INFO], померлого [INFO], через відсутність родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що [INFO] помер його батько, [PERSON], [INFO] , після його смерті відкрилася спадщина. Окрім нього, інших дітей у померлого не було, на день смерті батьки були розлучені, і іншої дружини він не мав. Після поховання батька, позивач, як єдиний спадкоємець, у встановлений законом термін звернувся до 6-ї ХДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, відкрито спадкову справу. 26.09.2011 р. він дізнався, що до 6ХДНК також звернувся і [PERSON]., [INFO]. У своїй заяві він зазначив, що є сином померлого [PERSON] . На доказ своїх спадкових прав, надав свідоцтво про народження, де у відповідній графі батьком вказаний [PERSON] Зазначає, що його батько перебував у шлюбі лише з його матір'ю. Вважаючи, що у діях [PERSON]. вбачаються ознаки злочину, він звернувся до прокуратури м. Феодосії за захистом прав де просив вжити відповідні заходи. Із відповіді стало відомо, що з 1975 р. по 1978 р. реєстрація народження відповідача не значиться. 27.10.2011 р. нотаріальна контора на його вимогу направила запит до відділу РАЦС Феодосійського міського управління юстиції щодо надання повного витягу та копій актового запису про народження в м. Феодосія відповідача. Листом від 07.11.2011 р. повідомлено, що реєстрація народження [PERSON] по Феодосійському відділу РАЦС не значиться взагалі. Вважає, що наявність у відповідача свідоцтва про народження із зазначенням батьком чоловіка з прізвищем, ім'ям та по-батькові, схожими з його батьком унеможливлює подальше оформлення спадщини. Вказує, що ім'я його батька «[PERSON]» - пишеться без апострофу, його по-батькові «[PERSON]», також без апострофу, а по-батькові [PERSON] - «[PERSON]» - з апострофом. Крім цього, прізвище його батька «[PERSON]», його прізвище «[PERSON]», а прізвище чоловіка, який є батьком [PERSON] «[PERSON]». З цього вбачається, що його батько не є батьком відповідача, так як «[PERSON]» і «[PERSON]», та «[PERSON]» і «[PERSON]», за правописом, це різні імена та прізвища. Підставою запису відомостей про батька є свідоцтво про укладання шлюбу від 04.09.1966 р. ЗАГСом м. Тбілісі. Вказані відомості про [PERSON], який вказаний батьком відповідача, повністю не відповідають відомостям про [PERSON], який є його батьком. Його батько на той час за вказаною адресою не проживав і мав інше місце роботи, та ніколи не перебував у шлюбі із матір'ю відповідача. Зазначає, що всі вище перелічені розбіжності та невідповідності беззаперечно вказують на те, що його батько не є батьком відповідача. Родинні відносини між ними відсутні, що не дозволяє [PERSON] бути спадкоємцем за законом після померлого - [PERSON]. На даний час відповідач безпідставно намагається у судовому порядку визнати за собою право власності на частину квартири, яка залишилася після померлого [PERSON], і яка є об'єктом спадщини. Вважає, що такі дії відповідача грубо порушують його права, як спадкоємця за законом першої черги. Тому, він вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду, оскільки у інший спосіб він не може захистити свої права та завершити оформлення спадщини. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили про їх задоволення, надали пояснення аналогічні вищевикладеним. Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, у поясненнях зазначили, що на момент народження відповідача, його батько [PERSON] та мати [PERSON]., не перебували у шлюбі між собою. Однак, після народження [INFO]. у них спільної дитини - [PERSON], його батько подав до Феодосійського відділу ЗАЦСу заяву про те, що він визнає себе батьком цієї дитини. На підставі цього і визначено походження дитини - [PERSON], від [PERSON] та визначено по-батькові «[PERSON]» (російською мовою «[PERSON]»). При цьому, за домовленістю між батьками прізвище дитини визначено за прізвищем матері, тобто «[PERSON]». Рішенням Феодосійського міського суду (на той час Кримської області УРСР) з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання його малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Через три роки після народження відповідача його мати зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON]. і змінила при цьому своє прізвище на «[PERSON]». Усиновлення не відбулося, і у дитини - [PERSON], залишилося прізвище «[PERSON]». У 1993 р., коли [PERSON] досяг 16-річного віку, він, перед отриманням паспорту, за своїм власним бажанням змінив прізвище на «[PERSON]». У зв'язку із зміною прізвища, 27.08.1993 р. йому видано нове свідоцтво про народження з прізвищем «[PERSON]», при цьому відомості про батька лишилися без змін. Пізніше на підставі вказаного свідоцтва йому видано паспорт. Відсутність у Відділі РАЦСу Феодосійського міського управління юстиції даних про народження [PERSON]. пояснюються тим, що запити надавалися стосовно [PERSON]., а йому при народженні визначено прізвище «[PERSON]». Тобто, для отримання даних з актового запису про народження відповідача запити потрібно було направляти стосовно [PERSON] Підстави для встановлення факту відсутності родинного зв'язку між [PERSON]. та [PERSON] відсутні. [INFO] батько відповідача помер, [PERSON]. звернувся до 6 ХДНК із заявою про прийняття спадщини, заведено спадкову справу, відповідач спадщину також прийняв. Відповідач ще не міг здійснити своє право на спадкування майна, що залишилася після його померлого батька. Документи, що підтверджують право власності на спадкове майно, знаходяться у позивача, він не бажав надавати ці документи до нотаріальної контори, у зв'язку із чим, відповідач не мав можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому і звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом про визнання права власності на 1/ 2 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 02.03.2015 р. провадження у вказаній справі зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України. Вважає, що позивач подав позов, з метою затягнути час. У задоволенні позовних вимог просив відмовити за недоведеністю заявлених вимог, зазначає, що клопотань про проведення генетичної експертизи щодо визначення ступіня спорідненості з відповідачем позивач не заявляв. Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників , допитавши свідків, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 4). У свідоцтві про народження позивача [PERSON], [INFO] - російськомовна редакція « [PERSON]» батьком російською мовою записаний «[PERSON] » (а.с. 6). Як вбачається із повторного свідоцтва про народження [PERSON] складеного російською мовою батьком « [PERSON]» вказаний «[PERSON]». ( а.с.8). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 23 грудня 2011 року у реєстрі зареєстровано актовий запис № 206 від 24 березня 1977 року про народження [PERSON], який народився [INFO] у м. Феодосія. У цьому ж реєстрі зазначено про наявність змін до відомостей актового запису , які внесено 27 серпня 1993 року на підставі актового запису про зміну прізвища, ім,я по батькові № 25 від 27 серпня 1993 прізвище «[PERSON]» змінено на «[PERSON]». Судом допитані свідки [PERSON]. яка суду пояснила, що є колишньою дружиною померлого [PERSON] і матір,ю позивача. Зазначила, що перебувала у шлюбі з [PERSON], у шлюбі народився син, після розірвання шлюбу стягувалися аліменти на утримання сина, інших дітей у колишнього чоловіка не було. Якби були, вона б знала, познайомилася із ним коли він працював на заводі, він їй розповів, що був військовослуюбовцем, дуже принциповою людиною і розповів, що на нього за місцем служби жінка написала рапорт, що він не хоче з нею одружуватися, у ті часи з цим було строго і він був змушений звільнитися. Дітей у нього не було, якби були він про це б їй сказав, він нічого не приховував. Свідок [PERSON] суду пояснили, що до 2011 року проживала разом із [PERSON], близко трьох років. Знає, що у нього двоє синів, вони з ним їх навідували. У [PERSON] були у гостях рази чотири, у [PERSON] менше. Зі слів [PERSON] знає, що він говорив [PERSON], що у нього є брат. Будучи дорослою людиної [PERSON] приїхав до [PERSON] і сказав, що він його син, навіть мешкав у нього деякий час поки навчався, потім переїхав. Із пояснень свідка [PERSON] вбачається, що він проживав у [PERSON] вони разом спілкувалися із [PERSON] . Про те, що у [PERSON] є іще син не знав, ніколи його не бачив, він йому про це ніколи не розповідав. До пояснень цього свідка суд ставиться критично, оскільки окрім відомостей пов,язаних з інформацією про відсутність інших дітей у померлого він іншою інформацією про його оточення, життя до переїзду у м. Харків не володіє , зазначаючи при цьому, що проживав разом із ним у одній квартирі близько трьох років . Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін. Відповідно до вимог ч.ч.2 та 3 ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 23 грудня 2011 року у реєстрі зареєстровано актовий запис № 206 від 24 березня 1977 року про народження [PERSON], який народився [INFO] у м. Феодосія. 27 серпня 1993 року на підставі актового запису про зміну прізвища, ім,я по батькові № 25 прізвище «[PERSON]» змінено на «[PERSON]». Згідно з відомостями які містяться у витязі з Державного реєстру і у актовому запису, батьком дитини зазначений [PERSON] [INFO] , матір,ю [PERSON] [INFO] , заявниками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Актовий запис підписано батьками. ( а.с. 101-102) У копії актового запису про народження № 206 від 24 березня 1977 року російською мовою відомості про батьків зазначені - батько « [PERSON] [INFO]. мать - [PERSON] ( а.с.100). Звертаючись до суду із вимогами про встановлення факту відсутності родинного зв,язку відповідача з його батьком позивач не надав суду належних та допустимих доказів, у розумінні положень ст. 58-59 ЦПК України, того, що відомості, які містяться в актовому записі про народження відповідача, у тому числі і щодо перебування батьків дитини у шлюбі, оспорювався у судовому порядку або про те, що в нього вносилися зміни. Відповідач не заперечував проти того, що його батьки у шлюбі не перебували. Суд приймає до уваги пояснення свідка [PERSON], яка є особою не заінтересованою у розгляді справи, її свідчення узгоджуються також із іншими матеріалами справи, а саме фотографіями наданими суду,на яких зображений відповідач разом із [PERSON]. Той факт, що на фото наданому суду зображений [PERSON] у суді при повторному допиті підтвердив свідок [PERSON] Досліджені у судовому засіданні докази свідчать про те, що [PERSON] зазначений батьком у актовому записі про народження і у свідоцтві про народження [PERSON] і підстави для встановлення факту відсутності родинного зв,язку між ними у суда відсутні. Посилання позивача на той факт, що у написанні прізвища та імені померлого та відповідача є розбіжності, суд не приймає до уваги, оскільки у свідоцтвах про народження сторін, складених російською мовою розбіжностей не встановлено. Оскільки вимога про виключення [PERSON]. із кола спадкоємців є похідною від вимоги про встановлення факту відсутності родинного зв'язку, то суд також не вбачає підстав для її задоволення. Питання про судові витрати вирішено судом відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed