Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

У січні 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 20.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 112#00017645297, за умовами якого відповідачу були надані кредитні кошти у сумі 70 000 грн. Посилаючись на порушення боржником умов повернення кредиту, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в сумі 304 112,31 грн., яка станом на 06.01.2017 року складається із заборгованості: за кредитом 66 413,91 грн., за процентами по користуванню кредитом 62 667,16 грн., за пенею за прострочення повернення заборгованості за кредитом 116 118,09 грн., за пенею за прострочення сплати процентів за користування кредитом 58 913, 15 грн., а також стягнути 4 561,68 грн. судових витрат. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимог підтримав в повному обсязі та не заперечував щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає за необхідне провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 224 ЦПК України. В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 20.08.2013 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» та відповідачем було укладено кредитний договір № 112#00017645297, відповідно до умов якого банк зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти в сумі 70 000 грн. на поточні потреби, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, та повернути кредит банку, а також сплатити банку проценти за користування кредитом, комісії, санкції, інші передбачені цим договором платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором, та виконати всі інші умови цього договору. Згідно п.1.2 договору, тип процентної ставки, що застосовується за цим договором: фіксована процентна ставка. Розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом складає 33 % річних. Відповідно до п.3.3 договору позичальник підтверджує, що до підписання цього договору він був ознайомлений з умовами цього договору і мав реальну можливість з ними ознайомитися до укладення цього договору. Пунктом 6.9 кредитного договору відповідач погодив, що у випадку порушення позичальником своїх зобов`язань, діюча процентна ставка за користування кредитом встановлюється в новому розмірі, збільшеному на два проценти. Згідно п.8.1 даного договору передбачено, що позичальник зобов`язується щомісячно «20» числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладання цього договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами в сумі не менше 2 416,63 грн. відповідно до графіку, з кінцевим терміном повернення кредиту 19 серпня 2018 року. Згідно з п.10.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим договором, позичальник зобовязаний сплачувати у відповідності до вимог чинного законодавства України банку пеню у розмірі 0,2 відсотка від простроченої суми за кожний день прострочення будь-якого платежу, передбаченого цим договором. З матеріалів справи вбачається, що станом на 06.01.2017 року перед відповідачем виникла прострочена заборгованість по договору в сумі 304 112,31 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 66 413,91 грн., за процентами по користуванню кредитом 62 667,16 грн., за пенею за прострочення повернення заборгованості за кредитом 116 118,09 грн., за пенею за прострочення сплати процентів за користування кредитом 58 913, 15 грн. 26.11.2015 року проведено державну реєстрацію ПАТ «Сбербанк» в зв`язку зі зміною найменування юридичної особи, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ. Згідно змін до Статуту ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», погоджених НБУ 19.11.2015 року, Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії». Як вбачається з матеріалів справи, листом від 24.02.2014 року позивачем надіслано на адресу [PERSON] повідомлення-вимогу про дострокове повернення заборгованості. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Приписами ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказів на підтвердження відсутності заборгованості перед банком, а також заперечень щодо розрахунку боргу відповідач суду не надав. З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобов'язанням у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто 4 561,68 грн. сплаченого судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved