Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

У січні 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилаються на те, що 27.09.2013 року між Банком та відповідачкою було укладено договір без номера, згідно з яким відповідачка отримала, кредит у розмірі 2500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Отримавши грошові кошти, відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню коштів в своєчасної сплати процентів за їх використання , у звязку з чим станом на 31.12.2017 року виникла заборгованість 22398,5 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 1999,54 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом, а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 1042,79 грн.- процентна складова. Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена, тому Пат КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості і судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 1762 грн. В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У звязку з тим, що відповідачка [PERSON] в судові засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. 27.09.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір без номера, згідно з яким отримала кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка, отримавши грошові кошти, належним чином не виконує обовязки по поверненню грошей та своєчасної сплати процентів за користування грошовими коштами, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 31.12.2017 року становить 22398,51 грн., та складається із заборгованості за кредитом 1999,54 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 18856,18 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 1042,79 грн. процентна складова. Відповідачка заборгованість не сплатила, тому [PERSON] вимушений був звертатися з позовом про стягнення заборгованості. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст..629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст..ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повністю задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредит кредитним договором у розмірі 22398,51 грн. Задовольнивши позовні вимоги позивача, суд, відповідно до вимог ст..141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 1762грн.

Outcome: approved