Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

У січні 2018 року позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя із відповідачем не склалося, тому що у кожного із подружжя різні погляди на сімейне життя та обов'язки, протиріччя між подружжям поступово призвели до неможливості подальшого збереження шлюбних відносин. На даний час сторони припинили вести спільне господарство та підтримувати подружні відносини, проживають окремо. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер та його збереження є недоцільним, так як це суперечитиме їх інтересам. Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON] [INFO]. З огляду на викладені обставини, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON], 14 лютого 2003 року у виконкомі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 03. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2018 року провадження у вказаній справі відкрито за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче засідання. В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволенні, просив шлюб розірвати. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 лютого 2003 року [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ЖД №343646, видане Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області. Від спільного подружнього життя у сторін 23 травня 2003 року народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 40. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини, не ведуть спільного господарства,продовжувати подальше спільне життя не бажають, від застосування заходів щодо примирення відмовляються, збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved