Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

у січні 2020 року ПрАТ СК «Євроінс Україна» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування у порядку суброгації. В обґрунтування позову зазначено, що 22.06.2018 між ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №111013-2101-1000031, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням належним на праві власності страхувальнику автомобілем Volkswagen, д.н.з. [NUMBER] . 02.10.2018 року по бульвару Лесі Українки в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Volkswagen, д.н.з. [NUMBER] , та автомобіля Audi, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .. Пригода відбулась унаслідок порушення водієм автомобіля Audi, д.н.з. [NUMBER] Правил дорожнього руху. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Volkswagen, д.н.з. [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Вартість ремонту пошкодженого автомобіля склала 20 692,50 грн. Позивач зазначив, що вказана подія за участю застрахованого автомобіля визнана ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» страховою та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування. На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту від 22.06.2018 №111013-2101-1000031 ПрАТ « СК «Євроінс Україна» сплатило страхувальнику страхове відшкодування у сумі 20 692,50 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля Audi, д.н.з. [NUMBER] , не була застрахована на момент ДТП, до позивача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» перейшло право вимоги, яке потерпілий мав до відповідача як особи, яка безпосередньо завдала йому шкоди внаслідок ДТП у розмірі 20 692,50 грн. Позивач звертався до відповідача із претензією про відшкодування останньою шкоди, проте така претензія залишена [PERSON] без задоволення. З урахуванням зазначеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування, сплаченого ним за договором добровільного страхування наземного транспорту від 22.06.2018 №111013-2101-1000031 потерпілому, що становить 20 692,50 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за правилами ст.ст.274-279 ЦПК України без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу був встановлений десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві. На момент розгляду справи відповідач не скористалася своїм правом на подання відзиву у справі. Клопотання по суті спору та з процесуальних питань сторонами не подавалися. Суд розглядає справу на підставі поданих матеріалів та наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі сторін. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Судом встановлено, що 22.06.2018 між ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №111013-2101-1000031, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням належним на праві власності страхувальнику автомобілем Volkswagen, д.н.з. [NUMBER] . Відповідно ч.1 до ст. 988 Цивільного кодексу України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, у строк встановлений договором. Із матеріалів справи вбачається, що 02.10.2018 року по бульвару Лесі Українки в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Volkswagen, д.н.з. [NUMBER] , та автомобіля Audi, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2018 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Вказана постанова набрала законної сили. Відповідно до частини третьої ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно до ст.25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. 04.10.2019 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» отримало від потерпілого заяву - повідомлення №20167 про настання події, що має ознаки страхового випадку та на виплату страхового відшкодування за договором №111013-2101-1000031 добровільного страхування наземного транспорту «Каско Класичне» від 22.06.2018, відповідно до якого позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, що не суперечить закону і пов`язані з володінням, використанням і розпорядженням транспортним засобом Volkswagen, д.н.з. [NUMBER] . 17.10.2018 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило страхове відшкодування потерпілому за договором добровільного страхування. На підставі рахунку СТО №СНС 4350077 від 04.10.2018 було складено страховий акт №20167/18 від 17.10.2018 та розрахунок до нього, згідно з яким сума страхового відшкодування за Договором добровільного страхування склала 20 692,50 грн. Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування» страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. Вказана сума була перерахована ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на рахунок потерпілого, що підтверджується платіжним дорученням №13645 від 17.10.2018. Відповідно до вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Дані норми законів встановлюють перехід права вимоги від страхувальника до страховика, що називається суброгацією. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається зміна кредитора: потерпілий (тобто страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. У результаті страховик виступає замість потерпілого. Виходячи з предмету позову та наведених позивачем правових підстав щодо звернення з цим позовом до суду, позивач зазначає, що на виконання зобов`язань за Договором добровільного страхування за №111013-2101-1000031 від 22 червня 2018 року, позивачем виплачено страхувальнику [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 20 692,50 грн., тому у позивача виникло право звернутись до відповідача, як особи винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, про відшкодування фактично понесених витрат по виплаті страхового відшкодування, та враховуючи, що на момент вчинення дорожньої-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому позивачем правомірно пред`явлено позовні вимоги до відповідача в сумі 20 692,50 грн.. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Приватного ПрАТ «СК «Євроінс Україна» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку суброгації, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. В порядку ст.141 ЦПК України, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102, 00 грн., який сплачено позивачем при звернені з цим позовом до суду, що підтверджується оригіналом платіжного документа, який долучено до матеріалів справи.

Outcome: approved