Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

У серпні 2017 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказував на те, що він є інвалідом з дитинства ІІІ групи. 18 березня 2008 року помер його батько [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації смертей 17.03.2008 року було зроблено відповідний актовий запис №585. Вказував, що в травні 2017 року, з метою реалізації передбаченого законом права на отримання пенсії по втраті годувальника, він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, однак розглянувши його звернення працівниками Пенсійного фонду було виявлено розбіжності у написанні прізвища його батька у свідоцтві про його смерть серії І-МИ №045708 та у свідоцтві про його народження серії І-МИ №103863, а саме у свідоцтві про смерть його батько зазначений як «[PERSON]П.» а в свідоцтві про його народження як «[PERSON]П.». Зазначав, що у разі усунення вищевказаних розбіжностей, відповідно до норм чинного законодавства він буде мати право на перехід на пенсію по втраті годувальника. Посилаючись на вказане, просив встановити факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON], як сина та батька. Від представника заявника через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому він вказав що подану заяву підтримує у повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутності. Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання, в якому просив розгляд справи провести у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених\~ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1-3\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Як убачається з матеріалів справи, заявник [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства ІІІ групи, що підтверджується довідкою до акта МСЕК серії 12ААА №799490, виданої 20.07.2017 року (а.с. 6). 16 березня 2008 року помер батько заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 8). Крім того встановлено, що в травні 2017 року, з метою реалізації передбаченого законом права на отримання пенсії по втраті годувальника, заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, однак розглянувши його звернення працівниками Пенсійного фонду було виявлено розбіжності у написанні прізвища його батька у свідоцтві про його смерть серії І-МИ №045708 та у свідоцтві про його народження серії І-МИ №103863, а саме у свідоцтві про смерть його батько зазначений як «[PERSON]П.» а в свідоцтві про його народження як «[PERSON]П.» (а.с. 11). Так, згідно п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~\~ Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, як убачається з матеріалів справи, у правовстановлюючих документах заявника та його батька, який помер 16 березня 2008 року, дійсно містяться розбіжності в частині зазначення прізвища, у зв'язку з чим він не має можливості реалізувати своє право на отримання пенсії по втраті годувальника, таким чином встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику з метою отримання пенсії. Таким чином, той факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON], об'єктивно підтверджується дослідженим в судовому засіданні та наданими заявником письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами, а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт наявності родинних відносин між заявником та [PERSON], який помер 16 березня 2008 року. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved