Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

У січні 2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Дарницької в м. Києві районної державної адмінстрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 24 вересня 2005 року вона уклала шлюб з [PERSON], який був розірваний 23 червня 2008 року Єнакіївським міським судом Донецької області. Після розірвання шлюбу їй, [PERSON]., було присвоєно прізвище «[PERSON]». В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу малолітній [PERSON] залишився проживати з матір'ю. 20 вересня 2011 року вона, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] В шлюбі в них народилась дочка - [PERSON], 2011 року народження. З 2008 року [PERSON] проживає в іншому місті, батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON] не виконує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. 23 червня 2008 року Єнакіївським міським судом Донецької області було винесено рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина в розмірі ? частини від всіх видів доходу. 22 липня 2008 року державним виконавцем ВДВС Єнакієвського міського управління юстиції Кулебою А.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листі № 2-3760 від 24 червня 2008 року, виданого Єнакіївським міським судом Донецької області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON]. у розмірі ? частини всіх видів доходу, на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з 24 квітня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки наданої відділом державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції заборгованість по виконавчому листу про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь у розмірі ? частини, станом на 01 серпня 2012 року становила: за 2008 рік - 3 102,43 грн.; за 2009 рік - 2706,50 грн., за 2010 рік - 4 849,50 грн., за 2011 рік - 7082,25 грн., за 2012 рік - 4682,30 грн.. З листопада 2013 року [PERSON] рішення Єнакіївського міського суду Донецької області не виконує, аліменти на утримання дитини не сплачує. З вересня 2013 року [PERSON] навчається в гімназії № 267, що знаходиться в м. Києві. Вона, [PERSON] повністю забезпечує свого сина всім необхідним, займається його вихованням та навчанням. За період з вересня 2013 року по даний час [PERSON] жодного разу не відвідував свого сина та не цікавився його навчанням та вихованням. Позивач вказала, що позбавлення [PERSON] батьківських прав буде доцільним і відповідатиме інтересам дитини, оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого малолітнього сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] постійного місця роботи не має, фактично аліменти не сплачує вже три роки, тому розмір аліментів вона просить встановити у розмірі 1500 грн. щомісячно, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 грн. щомісячно з індексацією стягуваних сум відповідно до закону, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття; позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON]., [INFO]. В подальшому позивач [PERSON] збільшила позовні вимоги та просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на її користь, на підставі рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 червня 2008 року, на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частки з усіх видів його доходу щомісячно, визначити та стягувати їх у розмірі 1500 грн. щомісячно з індексацією стягуваних сум відповідно до закону, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття; позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON]. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник позов підтримали та просили його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. У судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Дарницької в м. Києві РДА не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява, в якій представник третьої особи просив розглянути справу у відсутності третьої особи. Оскільки позивач [PERSON] та її представник в судовому засіданні не заперечували проти заочного розгляду справи, а відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, тому суд вважав за доцільне провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, показання свідка, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно вимог п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що з 24 вересня 2005 року по 23 червня 2008 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 червня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області від 22 липня 2008 року, актовий запис № 350, після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]». [INFO] народився [PERSON], батьком якого є [PERSON], матір'ю є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області. Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 червня 2008 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 24 квітня 2008 року до повноліття сина [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, 20 серпня 2011 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Боярської міської ради № 3281 від 28 листопада 2016 року вбачається, що з 23 жовтня 2013 року [PERSON] дійсно зареєстрована в [ADDRESS]. Разом з нею за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно Актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 07 лютого 2017 року, складений завідуючою сектору з юридичних питань ССД Касянчук М.В., завідуючою сектору ССД Козлюк Л.І. було проведено обстеження житлово-побутових умов сім'ї, яка проживає за адресою: [ADDRESS] і встановлено, що за вказаною адресою проживають: [PERSON] (мати), [PERSON] (вітчим), [PERSON], 2006 року народження, [PERSON], 2011 року народження. На час обстеження квартира знаходилась в задовільному стані. Квартира з усіма зручностями та складається з 2-х кімнат. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: у дитини є власна кімната, де ліжко, письмовий стіл, диван, полиці для книг. У наданому суду Висновку Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 13 лютого 2017 року № 101-1444/03 вказано, що Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Згідно вказаного висновку вбачається, що з 2008 року батько [PERSON] з дитиною [PERSON] не проживає, зі слів матері, не бере участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини. З листопада 2012 року [PERSON] на утримання сина [PERSON] аліментів не сплачує взагалі. Встановити розмір заборгованості [PERSON] по аліментам не можливо, у зв'язку з відсутністю доступу до матеріалів виконавчого провадження у м. Єнакієво Донецької області. Відповідно до довідки гімназії № 267 в м. Києві [PERSON] навчанням сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Про медичний огляд та стан здоров'я сина [PERSON] піклується мати [PERSON], про що свідчить довідка КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Дарницького району м. Києва. На даний час малолітній [PERSON] разом з матір'ю, вітчимом та молодшою сестрою проживає за адресою: [ADDRESS]. При проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання дитини встановлено, що для [PERSON] створені належні умови для проживання, відпочинку та розвитку. Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 09.02.2017 року № 3) Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (Дарницька районна в м. Києві державної адміністрації) дійшла висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про стан її здоров'я. З метою захисту майбутнього та інтересів дитини, на підставі ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до наданої суду характеристики учня 5-Б класу гімназії № 267 м. Києва. виданої директором гімназії № 267 в м. Києві і класним керівником [PERSON], [PERSON] навчається в гімназії № 267 м. Києва з 2013 року. [PERSON] має середній та достатній рівень навчальних досягнень. Учень активний, але на уроках не завжди уважний, непосидючий. У навчанні потребує постійного контролю та уваги, оскільки відволікається. Має здібності до навчання з англійської мови, подобається математика. Рівень розвитку процесу запам'ятовування та відтворення матеріалу високий. Товаришує з однолітками. До вчителів ставиться з повагою. До гімназії завжди приходить охайно одягнений, у формі. Сумлінно ставиться до доручень класного керівника. Мати, [PERSON] приділяє належну увагу вихованню сина. Постійно цікавиться успіхами [PERSON]. Відвідує батьківські збори. Сприяє всебічному розвитку дитини. Реагує на зауваження і поради вчителя. Згідно відповіді на адвокатський запит Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Дарницького району м. Києва за № 1599 від 24.11.2016 року зазначено, що дитина [PERSON], [INFO], проживав за адресою: [ADDRESS] (за інформацією матері на даний час проживає за адресою: [ADDRESS]). Спостерігається на дільниці з жовтня 2013 року. Під час відвідувань дитина приходить з матір'ю. У судовому засіданні позивач [PERSON] пояснила суду, що відповідач [PERSON] участі у вихованні сина [PERSON], [INFO], не приймає, відповідач ніде не працює без поважних причин і матеріально дитину не утримує, аліменти на утримання дитини не сплачує. Свідки [PERSON], [PERSON] надали свідчення суду, що [PERSON] участі у вихованні сина [PERSON], [INFO], не приймає, матеріально дитину не утримує. Вихованням дитини завжди займається мати дитини [PERSON], і несе всі витрати на утримання сина і його матеріальне забезпечення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини [PERSON], [INFO], матеріально дитину не утримує, що стверджується наявними у справі письмовими доказами, показаннями свідків [PERSON], [PERSON], а тому позов в частині вимог про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO], підлягає задоволенню. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно вимог ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одерждувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. В поданій до суду позовній заяві позивач [PERSON] просила стягнути кошти на утримання дитини [PERSON], [INFO], із [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Як вже зазначалось, рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 червня 2008 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 24 квітня 2008 року до повноліття сина [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, згідно постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції від 22 липня 2008 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3760 про примусове стягнення з [PERSON] на користь [PERSON]. аліментів у розмірі ? частини з усіх видів доходу, на утримання сина [PERSON], [INFO]. Згідно копії довідки Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції за № щ-3239/03-25 від 17 серпня 2012 року заборгованість [PERSON] по виконавчому листі про стягнення аліментів на користь [PERSON] станом на 01 серпня 2012 року становить: за 2008 рік - 3102,43 грн., за 2009 рік - 2706,50 грн., за 2010 рік - 4849,50 грн., за 2011 рік - 7082,25 грн., за 2012 рік - 4682,30 грн.. Згідно відповіді на адвокатський запит за № 4557/14.18-31/3034 від 17.11.2016 року на теперішній час Єнакієвський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області фактично знаходиться в м. Покровськ Донецької області. Доступ до матеріалів виконавчих проваджень за попередньою адресою реєстрації відділу відсутній. За даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3670, виданого 24.06.2008 року Єнакієвським міським районним судом про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON]. До Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вказаний виконавчий лист на виконання не надходив. Також у Висновку Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації вказано про те, що з листопада 2013 року [PERSON] не сплачує аліменти на утримання сина [PERSON]. Встановити розмір заборгованості [PERSON] по аліментам на утримання сина [PERSON], [INFO] встановити не можливо, у зв'язку з відсутністю доступу до матеріалів виконавчого провадження в м. Єнакієво Донецької області. Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, між 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, давши оцінку зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи всі обставини, що мають істотне значення, та те, що відповідач [PERSON] ніде не працює і не має регулярного, постійного доходу, з урахуванням вимог ст. ст. 182, 192 СК України, дійшов висновку, що позов в частині вимог про збільшення розміру аліментів, які підлягають стягнення з відповідача [PERSON] на користь сина [PERSON], [INFO], підлягає задоволенню частково, і суд дійшов висновку про зміну розміру аліментів та стягнення з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 890 грн. на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення аліментів з дня набрання рішенням законної сили. В решті вимог у задоволенні позову слід відмовити. Також підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн., і на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн., що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial