Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

У серпні 2021 [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.02.2014 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №357. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки останнім часом взаємовідносини сторін настільки погіршились, що вони стали фактично чужими один для одного людьми, мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї. З підстав наведених вище, позивач вважає неможливим збереження сім`ї та подальше спільне проживання з відповідачем. Строк на примирення просить не надавати, так як неодноразові намагання примиритися ні до чого не привели, а лише погіршили взаємовідносини між сторонами. Спільно нажите майно сторони ділитимуть в добровільному порядку. Спору щодо проживання дитини не має. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутність. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 23.02.2014 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 357 (а.с. 8). Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 9-10). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки останнім часом взаємовідносини сторін настільки погіршились, що вони стали фактично чужими один для одного людьми, мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї. З підстав наведених вище, позивач вважає неможливим збереження сім`ї та подальше спільне проживання з відповідачем. Неодноразові намагання примиритися ні до чого не привели, а лише погіршили взаємовідносини між сторонами. Спільно нажите майно сторони ділитимуть в добровільному порядку. Спору щодо проживання дитини не має. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесений судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved