Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] (далі позивач, [PERSON] ) звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ), в якому просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який було зареєстровано у Центральному районному у відділі реєстрації одружень виконавчого комітету Миколаївської міської ради народних депутатів, актовий запис № 1173 від 25 жовтня 1997 року. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказав на те, що у 1997 році між ним та відповідачкою укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, особисті відносини уже тривалий час мають негативний характер. У судове засідання сторони не з`явилися, з невідомих суду причин. Позивачем до суду подано заяву, в якій він просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка подала заяву, в якій вона просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Враховуючи думку позивача, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи, які не з`явилися. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] 25 жовтня 1997 року відділом реєстрації одружень виконавчого комітету Миколаївської міської ради народних депутатів, зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1173. Підтвердженням зазначеного є оригінал свідоцтва про шлюб, яке наявне у матеріалах справи. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (17 років). Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу суд зазначає таке. Відповідно до частини першої статті 51 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейним союзом жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України). Одним із способів припинення шлюбу є його розірвання (частина друга статті 104 Сімейного кодексу України). Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина третя статті 110 Сімейного кодексу України). За змістом статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Вирішуючи питання про можливість розірвання шлюбу, суд відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України має з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Рішення про розірвання шлюбу поставляється судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). Як слідує з матеріалів справи сторони подружніх відносин не підтримують, відновляти їх не мають наміру, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, інтереси, утрачені первісні почуття. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved