Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 18 листопада 1989 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від сумісного проживання мають дочку, яка вже є повнолітньою. Сімейне життя не склалося у звязку з різними характерами та поглядами на життя, втратою взаєморозуміння. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, відновлювати які наміру не мають, та майже двадцять років проживають окремо. Спільне життя та збереження сімї неможливе, суперечить її інтересам, тому просить задовольнити її вимоги. Позивачка направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач також подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, просив, враховуючи майновий стан, звільнити його від сплати судового збору. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне. Судом встановлено, що сторони 18 листопада 1989 року зареєстрували шлюб в Старокостянтинівському районному відділі запису актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 263, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-БВ № 284514, виданого Старокостянтинівським районним відділом запису актів громадянського стану Хмельницької області 18 листопада 1989 року. Від спільного сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально. Причинами розпаду сімї стало несприйняття способу життя один одного, різні характери сторін та погляди на життя, відсутність між ними взаєморозуміння та взаємоповаги. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, відновлювати які наміру не мають, та майже двадцять років проживають окремо, сімейного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. На час розгляду справи про розірвання шлюбу майновий спір між сторонами відсутній. За змістом ст. 51 Конституції України, ст. 24, ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~ч. 2 ст. 112 СК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи, що сторони тривалий час подружні стосунки не підтримують, жити однією сімєю не бажають, суд прийшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим та буде суперечити їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються всі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, то вони компенсуються за рахунок держави. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити від їх сплати. Позивачка, як інвалід другої групи, не сплачувала судовий збір при подачі позову. Відповідно до довідки, виданої Старокостянтинівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області № 6291 від 17 листопада 2017 року, [PERSON] перебуває на обліку в Старокостянтинівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Хмельницької області і отримує пенсію по інвалідності (3 група) в сумі 1452 грн. За таких обставин, суд вважає, що судові витрати слід покласти на рахунок держави.

Outcome: approved