Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство Дельта-Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до кредитного договору № 004-10017-041007 від 04.10.2007 року [PERSON] отримала кредит у виді відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., де на день укладення договору встановлений ліміт в сумі 1 500,00 грн. Відповідно до умов договору у визначені строки відповідач зобовязався здійснювати погашення частини заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Вказані умови договору [PERSON] порушувала, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 6 783 грн. 16 коп. Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 6 783 грн. 16 коп. та покласти на нього судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 04 жовтня 2007 року між ПАТ «Дельта-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 004-10017-041007 шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлений ліміт в сумі 1 500,00 грн. Відповідно до умов договору у визначені строки відповідач зобовязався здійснювати погашення частини заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Вказані умови договору [PERSON] порушувала, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 6 783 грн. 16 коп., з яких: тіло кредиту 3 056 грн. 20 коп.; прострочене тіло кредиту 1 700 грн. 85 коп.; заборгованість за відсотками 2 026 грн. 11 коп. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту. Згідно ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Стаття 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно із ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору, судові витрати в розмірі 1 218 грн. 00 коп. підлягають стягненню на користь держави.

Outcome: approved