Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

У серпні 2014 року позивач [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив визнати його батьком дитини - [PERSON], [INFO], уродженця с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області; зобов'язати Виконавчий комітет сільської ради Житомирського району Житомирської області внести зміни в актовий запис № 17, складений [INFO], про народження дитини - [PERSON], [INFO], та видати нове свідоцтво про народження, вказавши: батьком дитини - [PERSON], [INFO], уродженця м. Києва, громадянина України; змінивши прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]». В обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що з травня 2009 року сторони у справі зустрічались та підтримували стосунки. [INFO] у них народився син - [PERSON] У зв'язку із тим, що на момент народження сина [PERSON] відповідач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], батьком [PERSON] у свідоцтві про народження дитини вказано саме [PERSON] Згодом, 08.10.2010 року між сторонами у справі укладено шлюб, однак, шлюбні стосунки тривали недовго, оскільки наприкінці травня 2012 р. [PERSON] залишила сина [PERSON] на утримання матері позивача [PERSON] - [PERSON] і з тих пір за дитиною не поверталась. Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.01.2010 року відповідач [PERSON] засуджено до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 81.08.2012 року покарання з випробуванням скасовано, [PERSON] направлено до місця відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Відповідач [PERSON] вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 17.02.2012 року засуджений до позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці з конфіскацією майна. Враховуючи наведені вище обставини, просив задовольнити позов та визнати його батьком [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити позов з викладених у ньому підстав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] станом на час розгляду справи перебувають у місцях позбавлення волі у зв'язку із відбуттям покарання. В порядку ст. 158-1 ЦПК України, враховуючи вказані вище обставини, судом постановлено ухвалу про участь відповідачів [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнала позовні вимоги, підтвердила обставини, викладені позивачем та не заперечувала проти визнання позивача батьком дитини - [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення, пояснивши суду, що не є біологічним батьком [PERSON], записаний батьком дитини у свідоцтві про народження дитини з тих підстав, що на момент народження [PERSON] перебував у зареєстровано шлюбі з [PERSON], однак фактичних шлюбних відносин з нею не підтримував. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що 08.09.2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований 08.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 20, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 08.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції (а.с. 6). [INFO] народився [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва серії [NUMBER], виданого 23.04.2010 року виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Батьками дитини згідно даних свідоцтва є [PERSON] та [PERSON] Підставою для зазначення [PERSON] як батька малолітнього [PERSON], [INFO], є те, що на момент народження малолітнього [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, а у відповідності до вимог ст. 133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, відповідно до якого вказує, що [PERSON] не є біологічним батьком малолітнього [PERSON], [INFO], оскільки хоч [PERSON] та [PERSON] і перебували у зареєстрованому шлюбі, однак разом не проживали, не підтримували шлюбних стосунків, водночас [PERSON] та [PERSON] з травня 2009 року підтримували стосунки, у період яких у них і народився спільний син [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно ч.1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до положень ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до положень частини першої ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO], є позивач [PERSON] Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, таким чином, позовна вимога щодо визнання батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON], [INFO], є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] батьком малолітнього [PERSON], [INFO], підлягають задоволенню позовні вимоги щодо внесення змін до актового запису № 17, складеного [INFO], про народження дитини - [PERSON], [INFO], та зобов'язання видати нове свідоцтво про народження, вказавши батьком дитини - [PERSON], [INFO], уродженця м. Києва, громадянина України; змінивши прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]». Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved