overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У січні 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 26.02.1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне життя не склалося, з квітня 2008 року, сторони проживають окремо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просить суд: розірвати шлюб між ним та відповідачем; судові витрати віднести на рахунок відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач не зявився, надіславши до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 26.02.1994 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Гребінківського РУЮ Полтавської області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до реєстрації шлюбу Коршак) [PERSON], [INFO], актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 118436 від 12.05.2014 року. Спільне життя сторін не склалося. Сімейні стосунки припинили, з квітня 2008 року проживають окремо. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно зі ст.112 СК, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.104, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.8, 10, 60, 213-215, ч.1 ст.223, 224-226 ЦПК, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

У січні 2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 09 червня 2012 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, за № 179. В обґрунтування позову позивач вказував, що шлюбні відносини із відповідачкою припинені та відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо у зв`язку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Позивач стверджує, ще спір щодо спільна нажитого майна відсутній. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи з його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив про задоволення позову. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, заперечень проти позову до суду не надійшло. Про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином і своєчасно, тому суд в порядку ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. У відповідності до ст. 110-112,114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява пре розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права та права їх дитини. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

У січні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що шлюбне життя не склалось у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на життя, втрати почуття любові, шлюбної невірності. Шлюбні відносини припинені з січня 2014 року, збереження сім'ї не можливе. Від позивача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, де він зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив шлюб розірвати, строк для примирення не надавати. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу, строк для примирення просила не надавати. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони 08.10.2005 року зареєстрували законний шлюб, про що Гвардійською селищною радою Сімферопольського району АР Крим зроблено відповідний актовий запис №110 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], відповідно до якого відповідач, у зв'язку з реєстрацією цього шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище - «[PERSON]» на прізвище чоловіка - «[PERSON]» /а.с.4/. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] /а.с.6/. Основна причина розпаду сім'ї - це відсутність взаєморозуміння, припинення шлюбних відносин. Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112-113 Сімейного кодексу України. На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористувався своїм правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягти на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем суперечило б його інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати стягненню з відповідача не підлягають. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

У січні 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 11 березня 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення про усиновлення [PERSON] - [PERSON] та [PERSON]. З Міністерства соціальної політики України до служби у справах дітей та сім'ї до Києво-Святошинської райдержадміністрації Київської області надійшли документи від [PERSON], який просить розпочати процес скасування усиновлення. [PERSON] висловив бажання повернутись в Україну починаючи з першого тижня після приїзду до Америки. [PERSON] та [PERSON] також просять розпочати процес скасування усиновлення та не заперечують проти цього. В сім'ї не склались взаємовідносини між дитиною та усиновлювачами у зв'язку із небажання дитини адаптуватися до життя в США. Просив скасувати усиновлення [PERSON] громадянами США [PERSON] та [PERSON]. Присвоїти неповнолітньому [PERSON], [INFO] прізвище, ім'я та по батькові [PERSON]. Дату народження та місце народження залишити без змін. Внести зміни в актовий запис про народження [PERSON], [INFO], записавши батьком дитини: [PERSON], матір'ю дитини записати: [PERSON]. У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, просили розглядати справу без їх участі. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 11 березня 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення про усиновлення [PERSON], [INFO], громадянами США - [PERSON] та [PERSON]. З Міністерства соціальної політики України до служби у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської райдержадміністрації Київської області надійшли документи від [PERSON], який просить розпочати процес скасування усиновлення. [PERSON] висловив бажання повернутись в Україну починаючи з першого тижня після приїзду до Америки. [PERSON] та [PERSON] також просять розпочати процес скасування усиновлення та не заперечують проти цього. В сім'ї не склались взаємовідносини між дитиною та усиновлювачами у зв'язку із небажання дитини адаптуватися до життя в США. Згідно висновку Генерального консульства України в Чикаго від 26 вересня 2013 року з метою стабілізації життєвих умов дитини та враховуючи найвищі інтереси дитини, а також внаслідок виникнення обставин, передбачених ст. 240 СК України, вбачається доцільним скасування усиновлення та таким, що не відповідає інтересам дитини. Відповідно до ст. 238 СК України усиновлення може бути скасовано, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

У січні 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 26.12.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, останній станом на 17.12.2013 року має заборгованість у розмірі 15155,94 грн., яка складається з: 3683,89 грн. - заборгованість за кредитом; 10274,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 697,90 грн. - штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15155,94 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 243.60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом установлено, що 26.12.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, останній станом на 17.12.2013 року має заборгованість у розмірі 15155,94 грн., яка складається з: 3683,89 грн. - заборгованість за кредитом; 10274,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 697,90 грн. - штраф (процентна складова). За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

У січні 2014 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 13 жовтня 1973 року Пальмирівською сільською радою П'ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис №16 - розірвати. В обґрунтування позову вона вказала на те, що від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя і побут. Сторони втратили почуття любові та поваги. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може. У судове засідання позивач не з'явилась, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідач не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 13 жовтня 1973 року. Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

У січні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 30 вересня 2011 року вона зареєструвала свій шлюб з відповідачем. Разом мешкали до 01 вересня 2013 року, після чого шлюбні відносини були припинені. Від сумісного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд розглядає справу на підставі ст.. 224 ЦПК України - заочно. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доцільність розірвання шлюбу, оскільки подальше сумісне мешкання сторін та збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

У січні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 31 серпня 2004 року між нею та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів в м. Києві, актовий запис № 1860. Від шлюбу у сторін народилось троє синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що подружнє життя з відповідачем не склалось, у них різні погляди на подружнє життя та сімейні відносини. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. За таких обставин, позивач просить розірвати шлюб, укладений з відповыдачем. Позивачем була подана заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відтак, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 31 серпня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів в м. Києві, актовий запис № 1860. (а.с.5) Від шлюбу у сторін народилось троє синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно зі ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Із змісту ст.112 СК України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер. Суд не вважає за можливе зберегти шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

У січні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Пояснила, що між нею та відповідачем була усна домовленість про надання коштів на утримання сина, але починаючи з 2011 року [PERSON] перестав її виконувати належним чином. [PERSON] позов визнав, та пояснив, що він не відмовляється утримувати сина та надавати матеріальну допомогу, але на даний час він не працює і надавати кошти він не має можливості. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 12.08.2000 року по 01.12.2009 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві зроблений відповідний актовий напис № 927 на видане свідоцтво (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва зроблено актовий запис № 1009 та видане відповідне свідоцтво (а.с.3). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням матеріального становища сторін та враховуючи ту обставину, що відповідач не допомагає матеріально утримувати дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відсутність на даний час роботи у відповідача не звільняє його від обов'язку на матеріальне утримання сина. У зв'язку із укладенням 02.12.2011 року шлюбу із [PERSON], [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплатити на користь держави судові витрати. На підставі ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved