Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11404 гривень гривні 86 копійок та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством КБ «Приват Банк» та [PERSON] 04 липня 2011 року був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4000 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов договору банк має право у будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідачка не надала своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, чим порушила умови договору. Станом на 29 лютого 2016 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором на загальну 11404 гривні 86 копійок, у тому числі: 3971 гривня 05 копійок заборгованість за кредитом, 5605 гривень 93 копійки заборгованість по процентах за користування кредитом, 808 гривень 60 копійок заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частина), 519 гривень 28 копійки штраф (процентна складова). Сторони у судове засідання не зявилися. Представник позивача направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачка про час та день розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін в порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 04 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством КБ «Приват Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає стоку дії картки, що підтверджується копією заяви позивача (а. с. 6) та копією витягу з умов і правил надання банківських послуг та правил користування карткою (а. с. 9-32). Зобовязання за договором позичальником не виконувалися, а тому утворився борг: 3971 гривня 05 копійок заборгованість за кредитом, 5605 гривень 93 копійки заборгованість по процентах за користування кредитом, 808 гривень 60 копійок заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частина), 519 гривень 28 копійки штраф (процентна складова), що в сумі становить 11404 гривень (одинадцять тисяч чотириста чотири) гривні 86 копійок та підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а. с. 4, 5). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. За змістом ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала зобовязання за вказаним договором належним чином, чим порушила зазначені норми закону та умови договору, а тому суму, що включає заборгованість по тілу кредиту та заборгованість за відсотками та неустойку слід стягнути з неї за рішенням суду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем документально підтверджено понесені витрати у виді судового збору в розмірі 1218 гривень, що підлягає стягненню з відповідачки у повному обсязі.

Outcome: approved