Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною вище заявою, в якій, з урахуванням уточнення заявлених вимог, просила встановити факт її проживання однією сім'єю з [PERSON], який помер [INFO], без реєстрації шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначала, що 31 грудня 1988 року виконкомом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що вчинено актовий запис за № 26. За час перебування у шлюбі подружжям набуто на праві спільної власності квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], в якій заявник разом з [PERSON] й проживали. У квітні 2012 року у подружжя у зв'язку з сімейними непорозуміннями стався конфлікт, після чого [PERSON] звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про розірвання шлюбу. 10 травня 2012 року у справі № 1007/3978/2012 ухвалено заочне рішення, яким шлюб розірвано. Під час розгляду справи заявник та [PERSON] зрозуміли, що подача позову була помилковою та між ними поновилися фактичні подружні відносини. Заявник, подавши разом з позовом заяву про розгляд справи без її участі, у судові засідання не з'являлася, так як відпала в цьому необхідність. [PERSON], будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, у судові засідання також не з'являвся, вважаючи це за недоцільне, так як вони продовжували проживати в шлюбі. [PERSON] та [PERSON] фактично не припиняли життя однією сім'єю, вели спільне господарство. Вважаючи шлюб формальністю, яка ні до чого не зобов'язуватиме, колишнє подружжя вдруге шлюб не реєструвало. [INFO] [PERSON] помер. Заявник похорони чоловіка здійснила за власний рахунок. Оскільки [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом й після припинення шлюбних відносин фактично проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, [PERSON] звернулася до суду з вказаною вище заявою. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] уточнені вимоги підтримали та просили її задовольнити. Від голови Красилівської сільської ради Броварського району Київської області Нагібіної Р.Л. надійшов лист, в якому заявлені [PERSON] вимоги сільська рада просила задовольнити та просила розглянути справу у відсутності її представника. Також повідомлено, що заявник проживала разом з [PERSON], вела спільне господарство та здійснювала догляд за останнім під час його хвороби, а діти [PERSON] з приводу надання допомоги хворому батьку чи інше до сільської ради не зверталися. [PERSON] до початку слухання справи по суті подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги не визнала та просила розглянути справу у її відсутності. У судове засідання [PERSON] також не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 31 грудня 1988 року виконкомом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що вчинено відповідний актовий запис за № 26. За час перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі подружжям набуто на праві спільної власності квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження від 09 квітня 2003 року № 3 (а.с. 10, 11). З матеріалів справи вбачається, що у квітні 2012 року заявник [PERSON] звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про розірвання шлюбу. Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 9). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 01 липня 2014 року виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 7). Судом також з'ясовано, що після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] не припиняли подружніх відносин, продовжували проживати разом, фактично підтримували подружні стосунки, вели спільне господарство. Вказані обставини підтверджуються випискою з погосподарсської книги за 2011-2015 роки (а.с. 8). Крім того, з довідки Красилівської медичної амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 30 грудня 2014 року вбачається, що заявник викликала лікаря до хворого [PERSON] і доглядала за ним до останніх днів його життя (а.с. 108). Згідно довідки № 1085, виданої 14 липня 2014 року виконкомом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, похорони [PERSON] заявник [PERSON] також проводила за власний рахунок (а.с. 6). З дослідженої у судовому засіданні копії спадкової справи № 450/2014 щодо майна [PERSON] встановлено, що 12 липня 2014 року [PERSON] звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті колишнього чоловіка. На підставі вказаної заяви й відкрита спадкова справа після смерті [PERSON] (а.с. 68). У ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved