Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. Зазначала, що вона є власником житлового будинку № 36 по вул. Черняховського в м. Яготині Київської області. У вказаній квартирі зареєстроване місце проживання її чоловіка - [PERSON] Посилаючись на те, що протягом тривалого часу [PERSON] за місцем реєстрації не проживає, комунальні послуги не оплачує, у користуванні жилим приміщенням [PERSON] жодних перешкод не чиниться, жодної домовленості щодо користування жилим приміщенням між нею та [PERSON] не існує, крім того, вона має намір розірвати шлюб з [PERSON], просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у житловому будинку № 36 по вул. Черняховського в м. Яготині Київської області. У судове засіданні позивачка не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак від представника позивача до суду надійшла заява, у якій представник позивача просив справу розглядати у відсутність позивача та представника позивача, вимоги позову підтримав. [PERSON]у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що [PERSON] є власником житлового будинку № 36 по вул. Черняховського в м. Яготині Київської області на підставі договору дарування від 20 серпня 1993 року. [PERSON] та [PERSON] з 14 вересня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] зареєстрований в [INFO] з 22 липня 2006 року, що підтверджується копією будинкової книги та копією паспорта відповідача. З матеріалів справи вбачається, що відповідач протягом тривалого часу у житловому будинку № 36 по вул. Черняховського в м. Яготині Київської області не проживає, комунальні послуги не сплачує. За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї. Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ураховуючи, що [PERSON] протягом тривалого часу у житловому будинку № 36 по вул. Черняховського в м. Яготині Київської області не проживає, комунальні послуги не сплачує, наявності домовленості щодо користування жилим приміщенням між сторонами по справі судом не встановлено, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заявлені [PERSON] позовні вимоги.

Outcome: approved