Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

У серпні 2016 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання відповідача, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку № 16 по вул. Садовій в с. Кам'янка Каховського району Херсонської області. В обґрунтування позову зазначається, що [PERSON] належить на праві приватної власності будинок, розташований за адресою: Каховський р-н, с. Кам'янка вул. Садова, 16. У зазначеному будинку зареєстрований її колишній зять [PERSON], який разом з її донькою та їхніми дітьми у жовтні 2011 р. пререїхали зі Скадовського району на проживання. Їм, як багатодітній родині, слід було оформити право на пільги з житлово-комунальних послуг, тому відповідач був зареєстрований в її будинку, але фактично вони проживали в будинку по вул. Кооперативній, 36. У червні 2013 р. шлюб між її донькою та відповідачем було розірвано. Відповідач відмовляється самостійно знятися з реєстраційного обліку, з 2011 року в будинку не проживає. Реєстрація відповідача у її будинку не дозволяє позивачці розпоряджатися майном на власний розсуд та значно обмежує її законні права. У зв'язку з цим змушена звертатися до суду з проханням визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного винесення рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Свідок [PERSON], яка є односільчанкою позивачки, в судовому засіданні повідомила, що знає сім'ю Кулик дуже давно. Відповідач був прописаний у позивачки, однак в її будинку з 2011 року не проживає. Його особистих речей там немає. Покази свідка [PERSON] аналогічні. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Так, судом встановлено, що [PERSON] є власницею домоволодіння № 16, розташованого в с. Кам'янка, вул. Садова з 2008 року (а.с.7). З довідки про склад сім'ї вбачається, що [PERSON] зареєстрований в зазначеному будинку (а.с.10). Однак з 2011 р. по тепереішній час за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується довідкою Кам'янської сільської ради від 13.05.2016 р. (а.с.11). Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. ст. 321 та 391 ЦК України). Статтею 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як встановлено матеріалами справи, позивач є власницею домоволодіння, розташованого в с. Кам'янка, вул. Садова, 16. [PERSON] зареєстрований за адресою с. Кам'янка, вул. садова, 16, однак більше року не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується відповідною довідкою від 13.05.2016 р. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved