Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

У січні 2017 року [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На даний час позивач разом із дітьми проживає у [INFO]. Відповідач на протязі останнього року допомоги на утримання дітей добровільно не надає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, у звязку із чим позивач змушена звернутися із відповідним позовом. Позивач самостійно утримує спільних із відповідачем дітей, забезпечує їх належним харчуванням, одягом, розвитком, розвагами, іграшками, самостійно організовує святкування днів народжень. Діти періодично хворіють, у звязку із чим потрібно купувати ліки, вітаміни, користуватися небезкоштовними послугами лікарів. Окрім цього, дітям необхідний щорічний відпочинок. Діти швидко ростуть, і тому виникає постійне питання в оновленні одягу та взуття. Позивач самостійно сплачує за відвідування молодшою дитиною дитячого садка, самостійно купує старшій дочці все необхідне для шкоди. Відповідач, знаючи про всі ці витрати, не ініціює навіть розмови про матеріальну допомогу, не вирішує даного питання добровільно. З огляду на викладені обставини, позивач просить стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі по 15\~000 (п'ятнадцять тисяч) грн. на кожну дитину, щомісяця і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову. У ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги, в яких просила стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі по 15\~000 (п'ятнадцять тисяч) грн. на кожну дитину, щомісяця і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову У судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги визнали частково, не заперечували проти стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 7000 грн. на двох дітей, пояснивши, що до моменту подачі даного позову відповідач добровільно надавав грошові кошти на дітей, не ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків. Також, заперечували проти стягнення аліментів у розмірі по 15\~000 грн. на кожну дитину, оскільки позивачем не надано доказів того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти саме в такому розмірі, а позивач несе витрати на утримання дітей у розмірі 30\~000 грн. Крім того, надана позивачем інформаційна довідка про належність відповідачу майна містить неправдиві відомості, оскільки таке майно не належить відповідачу. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що 26 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції в Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії 1-БК № 247327 (а.с. 5). Матеріалами справи встановлено, що від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], 12.09.2011 року, про що свідчать копії свідоцтв про їх народження. Батьком у свідоцтвах про їх народження записаний [PERSON] (а.с. 6-7). Зі змісту копії довідки № 87, виданої 23 січня 2017 року Погребською сільською радою Броварського району Київської області вбачається, що [PERSON], згідно акту підтвердження фактичного місця проживання, складеного депутатом Погребської сільської ради [PERSON] 23 січня 2017 року, разом зі своїми дітьми: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], фактично проживають у [INFO], без реєстрації (а.с. 10). Згідно копії довідки № 6, виданої 23 січня 2017 року Комунальним дошкільним навчальним закладом «Лісова пісня», [PERSON], [INFO], із 28.08.2018 року відвідує Комунальний дошкільний навчальний заклад «Лісова пісня» Погребської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 8). Відповідно до копії довідки № 532, виданої 23 січня 2017 року Погребською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, [PERSON], [INFO], навчається у 1-му класі Погребської [PERSON] ступенів Броварського району Київської області (а.с. 9). На підтвердження витрат, які здійснюються для належного розвитку та життєдіяльності спільних від шлюбу дітей, позивачем надано чеки про придбання одягу, іграшок, ліків, продуктів харчування та речей для розвитку дітей (а.с. 57-69). Зі змісту листа Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, наданого 21 вересня 2017 року на запит суду вбачається, що фізична особа підприємець [PERSON] перебуває на спрощеній системі оподаткування єдиний податок. Відповідно до поданої декларації платника єдиного податку за 2016 рік отримав дохід у сумі 1\~082\~506,97 грн. Фізична особа підприємець [PERSON] перебуває на спрощеній системі оподаткування єдиний податок. Відповідно поданої декларації платника єдиного податку за 2016 рік отримала дохід у сумі 178\~900 грн. (а.с. 159). До матеріалів справи додано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, сформованої 27.03.2017 р. представником позивача [PERSON] через веб-сайт, в якій міститься інформація щодо належності нерухомого майна [PERSON], РНОКПП [NUMBER], серія паспорт громадянина України СМ 925512. Однак, у судовому засіданні сторона відповідача зазначила, що така інформаційна довідка є не достовірною та заперечила проти того, що вказане майно належить саме відповідачу [PERSON]. На підтвердження вказаного в інформаційній довідці нерухомого майна позивачем не надано будь-яких належних доказів того, що таке майно належить саме [PERSON]. При цьому, представник [PERSON] вказала, що позивачу також за час перебування із відповідачем у шлюбі невідомо про наявність усього зазначеного у вказаній довідці нерухомого майна. Стороною відповідача на підтвердження понесених витрат відповідачем на утримання дітей до матеріалів справи додано фіскальні чеки про переказ коштів на імя [PERSON] у березня 2017 року, квітні 2017 року, серпні 2017 року по три тисячі грн., у серпні 2017 року та вересні 2017 року по пять тисяч грн., та чеки на придбання одягу та інших товарів для дітей. Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. ч. 1,2,3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року). За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно із ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. Разом з тим, позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо необхідності стягнення аліментів у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. на кожну дитину, як і не доведено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Таким чином, заслухавши пояснення та заперечення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, не має на утриманні інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, шляхом стягнення із відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі по 4000 грн. на кожну дитину. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: partial