Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 27 березня 1998 року в с. Антопіль Томашпільського району Вінницької області померла її баба [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 3,73 га, розташована на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області належна [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 000896, виданого 17 липня 2001 року Рожнятівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] залишився батько позивача [PERSON], який фактично спадщину прийняв, однак не оформив її в нотаріальному порядку, оскільки помер 18 лютого 2013 року. Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2016 року встановлено родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], а саме, що останній був бутьком позивача. Крім того, вказаним рішенням встановлено родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON] був сином [PERSON] Єдиним спадкоємцем після смерті батька є позивач, однак коли вона звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом їй було відмовлено в звязку із відсутністю оригінала правовстановлюючого дркумента. З огляду на вищенаведене позивач просить визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. \~ \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник Рожнятівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак голова сільської ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення позовної заяви. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не зявилися в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнукиспадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б з законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі обєкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що 27 березня 1998 року в с. Антопіль Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 3,73 га посвідчена державним актом на право власності на землю серії ВН №000896, виданного 17 липня 2001 року Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області що підтверджується довідкою виконавчого комітету Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області № 224 від 22 жовтня 2015 року. Крім того, в довідці зазначено, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] залишився її син [PERSON], який не встиг переоформити спадщину і помер 18 лютого 2013 року. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом залишилася його дочка - [PERSON], яка на протязі шести місяців спадщину прийняла (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-АМ №250786, виданого 19 лютого 2013 року Рожнятівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області [PERSON] помер 18 лютого 2013 року (а.с.7). Таким чином, після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом на спадщину [PERSON] є позивач. Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2016 року встановлено факт родинних, а саме що [PERSON] є дочкою [PERSON] Крім того, даним рішенням встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] був сином [PERSON] (а.с. 10-11). Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою №262/0116 від 05 серпня 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], [PERSON] відмовлено, у звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа (а.с.14). Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою №294/0116 від 30 серпня 2016 року спадкова справа після померлої 27 березня 1998 року [PERSON] не заведена (а.с. 19). Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин суд приходить до висновку, про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved