Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

У січні 2014 року заявник звернулася до Заводського районного суду з заявою в якій просить встановити факт народження у [PERSON], [INFO], проживаючої за адресою: [ADDRESS], в пологовому будинку 9-ї міської лікарні м. Дніпродзержинська о 15 годині 15 хвилин [INFO] року дитини - хлопчика, встановити факт родинних відносин між, заявником - [PERSON], [INFO] та її сином - [PERSON] [INFO], як мати та син, встановити, що особа, яка в медичному свідоцтві про народження № 1604, виданого [INFO] року 9-ю міською лікарнею м. Дніпродзержинська, зазначена як [PERSON], є [PERSON], проживаючою за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [INFO] року в заявниці народився син - [PERSON]. Починаючи з вересня 2012 року син заявниці, [PERSON] навчається в КЗ «Навчально-виховний, комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат зі спеціальним відділенням для дітей, які потребують корекції розвитку - центр розвитку дитини «Гармонія» м. Дніпродзержинська» Дніпродзержинської міської ради. В даний учбовий заклад син заявниці був зарахований згідно її особистої заяви від 01.09.2012 р. Станом на теперішній час неповнолітній, [PERSON], [INFO], навчається у другому класі зазначеного учбового закладу. Не зважаючи на те, що з моменту народження сина заявника минуло достатньо часу, реєстрація народження дитини не відбулася з поважних підстав, тому вона вимушена звернутися з цією заявою до суду, для того, щоб привести документи про народження дитини в належний стан. У зв'язку з різницею в прізвищах, зазначених в медичному свідоцтві про народження і в паспорті заявниці, як громадянина України, вона не має можливості здійснити реєстрацію народження свого сина в державному органі реєстрації актів цивільного стану та отримати свідоцтво про його народження, що унеможливлює визначення його походження та присвоєння прізвища, імені та по батькові у встановленому законом порядку, тому заявник просить встановити цей факт рішенням суду. Заявник та представники третіх осіб: Заводський відділ державної РАЦС реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та КЗ «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа інтернат зі спеціальним відділенням для дітей, які потребують корекції розвитку - центр розвитку дитини «Гармонія» м. Дніпродзержинська» Дніпродзержинської міської ради в судове засідання не з'явились надіслали до суду листи в яких просять розглянути справу без їх участі, заявник наполягала на задоволенні вимог а нотаріус не заперечувала проти їх задоволення, тому суд вважає за можливим розглянути справу без участі заявника та приватного нотаріусу на підставі доказів які долучені до матеріалів справи. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені докази по справі: Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] року заявниця народила сина - [PERSON]. Судом встановлено, що починаючи з вересня 2012 року син заявниці, [PERSON] навчається в КЗ «Навчально-виховний, комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат зі спеціальним відділенням для дітей, які потребують корекції розвитку - центр розвитку дитини «Гармонія» м. Дніпродзержинська» Дніпродзержинської міської ради. Як встановлено в судовому засіданні в учбовий заклад [PERSON] був зарахований згідно особистої заяви заявника від 01.09.2012 р. Також судом встановлено, що станом на теперішній час неповнолітній, [PERSON], [INFO], навчається у другому класі зазначеного учбового закладу, але реєстрація його народження не відбулася. У відповідності до ст.144 СК України батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Реєстрація народження дитини проводиться державним органом реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові. Реєстрація народження дитини засвідчується Свідоцтвом про народження, зразок якого затверджується Кабінетом Міністрів України. З наведеного вбачається, що реєстрація народження має важливе значення, так як саме з цього моменту офіційно визначається походження дитини та їй офіційно присвоюється прізвище, ім'я та по батькові. У відповідності до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р., до заяви про реєстрацію народження дитини додаються: паспорт матері, медичне свідоцтво про народження, довідка про перебування дитини під наглядом лікувального закладу, довідка з місця проживання дитини. Як вбачається з матеріалів справи, прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначено як [PERSON], що підтверджується паспортом громадянина України. А в медичному свідоцтві про народження дитини зазначено про те, що лікарем підтверджується, що у громадянки [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], в пологовому будинку 9-ї міської лікарні [INFO], година 15, хвилина 15, народилася дитина: хлопчик. Таким чином, судом приходить висновку про розбіжність у прізвищі матері, оскільки в медичному свідоцтві про народження, зазначено прізвище матері, як [PERSON], а в паспорті громадянина України, вказано прізвище [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні заявниця звернулась дол. Третьої особи з заявою в якій просила, зареєструвати факт народження дитини, але в Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, їй було відмовлено, що підтверджується письмовою відповіддю начальника даного відділу від 19.11.2013 р., з посиланням на те, що для можливості здійснення державної реєстрації народження дитини, заявниці необхідно звернутися до суду для встановлення того, що жінка, яка вказана в медичному свідоцтві про народження, як мати дитини, і жінка, яка звертається з заявою про реєстрацію народження, є однією особою. В судовому засіданні встановлено, що на час народження сина, заявниця проживала однією сім'єю, у цивільному шлюбі з [PERSON] 1973 року народження, та мала намір в подальшому зареєструвати з ним шлюб у встановленому законом порядку, тобто стати його дружиною та змінити своє прізвище на прізвище свого майбутнього чоловіка - [PERSON], розраховуючи на те, що на момент реєстрації народження дитини у неї буде прізвище [PERSON], а не [PERSON], тому для того, щоб не виникли перешкоди під час реєстрації народження дитини, обумовлені тим, що в її паспорті громадянина України буде зазначено прізвище [PERSON], а в медичному свідоцтві про народження прізвище [PERSON], вона лікарю 9-ї міської лікарні, який підтверджував факт народження дитини, вказала, що її прізвище [PERSON], ім'я [PERSON], по батькові [PERSON], тобто вказала анкетні дані, які в частині прізвища не відповідали фактичному прізвищу, зазначеному у паспорті громадянина України. Те, що дитина, в інтересах якої звертається заявник до суду з даною заявою, дійсно є її сином підтверджується тим, що ця дитина, якій вона дала ім'я [PERSON], була нею забрана з пологового будинку, проживала та проживає разом з нею, що підтверджується Актом від 18.12.2013 р., складеним комісією у складі головного інженера і техніка ТОВ «Стелла» та затвердженим директором даного підприємства, про те, що в квартирі [ADDRESS] проживає сім'я [PERSON], а [PERSON] [INFO] проживає за даним адресом без реєстрації і на теперішній час знаходиться в інтернаті НВК «Гармонія» з 01.09.2012 р. [PERSON] [INFO] є матір'ю [PERSON], який проживав разом з матір'ю з [INFO], тобто з самого народження. Крім того той факт, що [PERSON] є сином заявниці підтверджується особовою справою № Р/16 учня КЗ «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат зі спеціальним відділенням для дітей, які потребують корекції розвитку - центр розвитку дитини «Гармонія» м. Дніпродзержинська» Дніпродзержинської міської ради на [PERSON], де в графі III зазначено що, що заявник, [PERSON] є його матір'ю, в графі V зазначено, що домашня адреса учня є [ADDRESS]. З матеріалів справи також вбачається, що в особовій справі неповнолітньої дитини, є заява заявника написана нею власноруч про зарахування її сина [PERSON], [INFO] до 1 -го класу даного навчального закладу, а також медичне свідоцтво про народження дитини. Відомостями, викладеними в Акті від 18.12.2013 р., складеним за фактом дослідження квартири [ADDRESS], також підтверджується те, що на момент народження сина, [PERSON] разом з заявником в даній квартирі проживав без реєстрації [PERSON], 1973 р.н., який був співмешканцем [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть розглядатися справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 Ухвали Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти продовжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не встановлено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення вищезазначеного факту необхідно заявникові для одержання можливості здійснити реєстрацію народження сина [PERSON], [INFO] в державному органі реєстрації актів цивільного стану та отримати свідоцтво про його народження. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника у повному обсязі.

Outcome: approved