Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~У серпні\~2021\~року [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~заявою про встановлення факту належності їй відомостей у правовстановлюючому документі. \~ \~ \~ \~В заяві вказала, що народилася [INFO] в с.Хорупань Млинівського району Рівненської області, про що 21 серпня 1961 року було вчинено актовий запис №23 і 30 листопада 1963 року виконкомом Хорупанської сільської ради було видано свідоцтво про народження [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Після закінчення школи посупила на навчання в Дубенське культосвітнє училище. По закінченню 09 липня 1981 року була прийнята на роботу в Млинівський районний відділ культури на посаду завідуючої клубом села Кнерути. 11 липня 1981 року на її дівоче прізвище було видано трудову книжку серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~05 жовтня 1985 року вийшла заміж та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджую витягом з державного реєстру. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим в трудовій книжці було змінено прізвище з дівочого « [PERSON] » на « [PERSON] » (запис виконано російською мовою), замість правильного « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою про призначення пенсії за віком, однак їй було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки в паспорті наявна невідповідність прізвища російською мовою « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Зазначену помилку виправити немає можливості, оскільки Млинівський районний відділ культури припинив свою діяльність більше 20 років тому. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа необхідно для встановлення, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, оскільки 09 серпня 2021 року досягнувши пенсійного віку матиме право на отримання пенсії. Ухвалою суду від 11.08.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник не з`явилася, представник заявника адвокат Панчина П.Є. звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання без його участі, вказав, що [PERSON] заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.27-28) Суд, дослідивши надані суду докази дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується наданою суду копією паспорта серії [NUMBER] , виданого на її ім`я Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 20 лютого 1996 року (а.с.2-3). \~ \~ \~ \~Копією свідоцтва\~про народженнясерії [NUMBER] , виданого 30.11.1963 року, підтверджується, що заявник [PERSON] народилася [INFO] . (а.с.10) \~ \~ \~ \~Після укладення шлюбу заявник змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00031233447 від 15.06.2021 року (а.с.11) \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 11.07.1981 року Млинівським районним відділом культури Млинівської районної ради народних депутатів на її першій сторінці вказано дівоче прізвище заявниці « [PERSON] ». На зворотній стороні титульної сторінки рукописним текстом виконано запис російською мовою « [PERSON] изменена на фамилию Олийнык, с-во о заключении брака [NUMBER] от 05.10.1985 г.». На вказаному записі наявний відтиск гербової печатки Млинівського ясла-садка №4 Млинівського району Рівненської області. (а.с.6) \~ \~ \~ \~Згідно рішення про відмову у призначенні пенсії №172150001565 від 03.08.2021 року гр. [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в зв`язку з невідповідністю прізвища російською мовою « [PERSON] ык», в паспорті - « [PERSON] » та відсутністю необхідного страхового стажу. (а.с.12) \~ \~ \~ \~Дослідженні судом докази дають підстави вважати, що відомості, зазначені у трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій 11 липня 1981 року Млинівським районним відділом культури на ім`я [PERSON] , належать заявнику. Суд не погоджується з підставою відмови заявнику у призначенні пенсії викладеними у рішенні № №172150001565 від 03.08.2021 року, оскільки в паспорті виданому на ім`я заявника її прізвище вказано як « [PERSON] », що відповідає перекладу з російської мови як «Олийнык». (а.с.2-3) Таким чином, беручи до уваги неможливість заявника реалізувати своє право на оформлення пенсії у встановленому законом порядку, враховуючи те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заявлених вимог, що не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved