Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

У серпні 2019 року заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою та просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що вона є донькою [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно до складу якого входять земельні ділянки, що розташовані на території Добриновецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. З метою прийняття спадщини вона звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса, проте реалізувати свої право нна отримання свідоцтва про право на спадщину не змогла через розбіжності в написані прізвища та імені її матері у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть матері. Зокрема. У свідоцтві про її народження матір`ю вказана « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері вказано « [PERSON] ». Наведені розбіжності ставлять під сумнів факт її родинних відносин з матір`ю та позбавляють її можливості отримати спадщину. На підставі вище викладеного, посилаючись на копії доданих до матеріалів заяви документів в яких ім`я та прізвище матері різниться у написані, з метою реалізації свого права на отримання спадщини, звернулась до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Від представника заінтересованої особи до суду надійшла інформаційна довідка в якій вказано, що [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно була матір`ю заявниці [PERSON] . У зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 200 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] та її батьками у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а/с 15). 15.10.1983 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а/с 16). У червні 2019 року заявник звернулась до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій постановою від 26.06.2019 року та встановлено розбіжності в написані імені та прізвища спадкодавця, що ставить під сумнів родинні відносини між заявницею та спадкодавцем як доньки та матері (а/с 12). З доданих до матеріалів справи копій документів вбачається, що [INFO] в с. Добринівці, Заставнівського району, Чернівецької області народилась [PERSON] , яка 22.05.1955 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Під час вказаного шлюбу народилась заявник [PERSON] (а/с 13, 14,15). Також, на імя [PERSON] були видані державні акти про право власності на земельні ділянки № 438761 та № 439336 (а/с 8,9). У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] вказано, що [INFO] у м.Чернівці померла [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Добринівці, Заставнівського району, Чернівецької області (а/с 7). Так, статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для реалізації права успадкувати майно після смерті матері та згідно довідки Першої Чернівецької державної нотаріальної контори №1072/02-14-102/2019 від 26.06.2019 року, інших спадкоємців немає. Отже, враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved