Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

У січні 2020 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області з Овруцького районного суду Житомирської області за підсудністю надійшла цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Головне Управління Держгеокадастру в Житомирській області про встановлення належності правовстановлюючого документу. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0757 га та площею 0,2418 га, які знаходяться на території Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області та належали їй на підставі Державних актів серії ЖТ № 131529 та серії ЖТ № 131528. Заявник зазначає, що він як спадкоємиць першої черги не може отримати свідоцтва про право на спадщину на дані земельні ділянки, оскільки у вищевказаних державних актах ім`я його матері вказано як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Тому, змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. На електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що заявник по справі [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] , що підтверджено Свідоцтвом про його народження Серія [NUMBER] виданим 02 травня 1964 року (а.с.6). Між тим, [INFO] , [PERSON] померла, що підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 22 липня 2013 року (а.с.7). Після смерті матері, заявник звернувся до Овруцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом проте, отримав відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки у Державних актах про право власності на земельну ділянки серії ЖТ № 131529 та серії ЖТ № 131528, ім`я його матері вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження спадкоємця записана « [PERSON] » (а.с.11). Так, з матеріалів справи вбачається, що [INFO] 2004 року, на ім`я [PERSON] було видано Державний акт про право на земельну ділянку площею 0,2418 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Серії ЖТ № 131528 та Державний акт про право на земельну ділянку площею 1,0757 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Серії ЖТ № 131529 (а.с.8-9) Між тим, листом Відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № К-777/0-0.29-799/138-19 від 06 листопада 2019 року, заявнику було повідомлено про неможливість виправлення помилок в Державних актах та рекомендовано звернутися до суду (а.с.12). Звертаючись до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що через граматичну помилку у написанні імені його матері в державних актах про право власності на земельну ділянку, він не може реалізувати свої спадкові права. Згідно п.1, п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що в Державних актах про право власності наземельну ділянку Серії ЖТ № 131528 та Серії ЖТ № 131529, виданих на ім`я [PERSON] , ім`я матері заявника вказано як « [PERSON] », а саме через букву «і», хоча насправді її ім`я « [PERSON] ». Тому, враховуючи вище викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження при розгляді справи судом, суд приходить до висновку, що заява про встановлення належності правовстановлюючого документу, підлягає до задоволення, оскільки від встановлення даного факту залежить вирішення особистих майнових прав заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved