Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа Шоста київська нотаріальна контора, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме: на 1/3 частини квартири [ADDRESS] та на 5/300 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого була відкрита спадщина та у зв'язку із чим вона написала до Шостої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак оформити прийняття спадщини позивач не може, оскільки нотаріус не може видати Свідоцтво про право на спадщину через відсутність необхідних документів, а тому вона змушена звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. В судове засідання позивач не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином, до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність та зазначили, що позов визнають. Третя особа в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 08.04.2009 серії [NUMBER] [INFO] помер [PERSON], після смерті якого була відкрита спадщина. Відповідно до свідоцтва про народження від 30.05.1970 [NUMBER] померлий [PERSON] був батьком позивача. 27.04.2009 була заведена спадкова справа № 390/2009 щодо майна [PERSON] Як вбачається зі спадкової справи позивач разом з іншими спадкоємцями - відповідачами по справі подали до Шостої Київської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за померлим [PERSON] 01.09.2014 державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицька С.А. своєю постановою відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] та на житловий будинок [ADDRESS], оскільки остання не надала правовстановлюючих документів на спадкове майно. В судовому засіданні встановлено, що інші спадкоємці за законом вже прийняли належні їм частки спадщини, проте внаслідок відсутності правовстановлюючих документів позивач позбавлена можливості реалізувати таке своє право в позасудовому порядку. За змістом ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, а також те що визнання відповідачами позову в повному обсязі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved