Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

У серпні 2020 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , народження [INFO] , а саме що вона є донькою померлого [INFO] [PERSON] . В обґрунтування зазначила наступне. [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 04 травня 2020 року Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 303. В зв`язку зі смертю батька заявниця має право на призначення пенсії по втраті годувальника, оскільки вона навчається на 2 курсі денного відділення факультету хореографічного мистецтва Київського національного університету культури і мистецтв. Пенсія по втраті годувальника заявниці повинна призначатись на підставі положень Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», оскільки на день смерті її батько проходив службу в лавах Національної поліції України. Під час збирання документів для призначення заявниці пенсії по втраті годувальника нею були виявлені розбіжності в написанні ім`я її батька у його паспорті та свідоцтві про смерть з ім`ям батька зазначеним у її свідоцтві про народження. Так, в свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] в графі «батько» зазначено « [PERSON] » і відповідно її по-батькові « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть батька серії [NUMBER] зазначено « [PERSON] », як і у його паспорті. Зазначена вище обставина є перешкодою в реалізації нею свого права на соціальне забезпечення після смерті батька і крім як за рішенням суду підтвердити факт родинних відносин між нею та [PERSON] заявниця не має можливості. Заявник та її представник - адвокат Саєнко О.М. до судового засідання не з`явились, надали суду заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак надав до суду письмові пояснення на заяву, в яких роз`яснив, що одним з документів, який засвідчує родинні відносини може бути рішення суду. Просив врахувати дані пояснення при прийнятті рішення. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області від 23.12.2000 року, зазначено персональні дані власника як « [PERSON] , [INFO] ». Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дзержинська Донецької області від 19 серпня 2000 року, актовий запис №111, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одружилися [INFO] , прізвища після одруження чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00026973515 від 09 липня 2020 року, 19 серпня 2000 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб, актовий запис №111. У графах «відомості про нареченого» зазначено: [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] . Також, згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області від 16 травня 2001 року, актовий запис №94, в графі «батько» зазначено « [PERSON] », в графі «мати» зазначено « [PERSON] ». Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , №00026973157 від 09 липня 2020 року, в графах відомості про батька якого вказано: [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] . Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Торецьким МВ ГУ ДМС України в Донецькій області від 15.04.2017 року, заявник [PERSON] , [INFO] , є уродженкою міста Торецьк Донецької області. У паспорті громадянина України по-батькові заявника вказано як « [PERSON] ». Крім того, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Торецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 04 травня 2020 року, актовий запис №303, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Торецьк Донецької області є донькою [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Дзержинська Донецької області, померлого [INFO] , оскільки такий висновок підтверджується дослідженими доказами, а саме документами, у яких співпадають дата та місце народження, ім`я, по-батькові батька заявника. У зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні імені померлого та по-батькові заявниці, остання позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, а відтак суд вважає, що її права підлягають судовому захисту. Суд дослідив надані заявником письмові докази та дійшов висновку, що вони підтверджують саме той факт, що заявниця є донькою померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з чим вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved