Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області померла їхня мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 2,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. «Котовського» с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) [NUMBER] та на належну [PERSON] частку в пайовому фонді КСП ім. «Котовського» с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області в сумі 9553,60 грн, посвідчений майновим сертифікатом [NUMBER], виданим Комаргородською сільською радою 03 грудня 2007 року. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, однак коли вони звернулися до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм відмовлено в зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, а тому з цим позовом вони вимушені звернутися до суду. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, однак надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Представник відповідача Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради надіслав до суду заяву, згідно якої позов визнає, просить справу розглянути за відсутності їх представника. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. До відносин спадкування необхідно застосувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини, тобто норми ЦК УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до статей 524, 529 ЦК (в редакції 1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК дії, що свідчать про прийняття спадщини, зокрема фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном або подача заяви державній нотаріальній конторі про прийняття спадщини, повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття останньої. За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Судом встановлено, що [INFO] в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 25). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, до складу якого входить майнове право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. «Котовського» с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області розміром 2,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується довідкою виконавчого комітету Комаргородської сільської ради Томашпілького району Вінницької області № 283 від 29 січна 2016 року. Крім того, в довідці зазначено, що [PERSON] та [PERSON] на протязі шести місяців спадщину прийняли (а.с.12). Згідно копії сертифіката на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства [NUMBER], виданого 04 березня 1997 року [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 2,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. «Котовського» с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [NUMBER], 03 грудня 2007 року Комаргородською сільською радою Томашпільського району Вінницької області [PERSON] належала частка в пайовому фонді КСП ім. «Котовського» с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області в сумі 9553,60 грн (а.с. 33). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 19 березня 1959 року Комаргородською сільською радою Томашпільського району Вінницької області та копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 17 червня 1968 року Комаргородською сільською радою Томашпільського району Вінницької області, [PERSON] та [PERSON], є сином та дочкою [PERSON] (а.с. 9, 16). Томашпільською районною державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовлено у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа (а.с.17). Як вбачається з повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 292/0116 від 30 вересня 2016 року спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заведена (а.с.27). Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно. Таким чином, беручи до уваги те, що [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті спадкодавця прийняли, тобто набули прав та обов'язків спадкодавця, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved