Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 16 лютого 2014 року померла її матір [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Заявник, як спадкоємець за законом після смерті своєї матері, з наміром оформлення своїх спадкових справ звернулася до нотаріальної контори. Однак, у видачі свідоцтва на спадщину [PERSON] відмовлено, у звязку із тим, що останньою пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду із заявою щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини. [PERSON] зазначає, що зареєстрована за адресою: [INFO]., с. Требухів, вул. Крайова, буд. 40-а, однак, фактично проживала за адресою: [INFO]., с. Требухів, вул. Гоголівська, буд. 113, разом зі своєю матірю [PERSON], оскільки остання була похилого віку та потребувала постійного догляду. Коли померла мати заявника, остання також займалася її похованням. З огляду на викладені обставини, заявник просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] у будинку № 113 по вулиці Гоголівська у селі Требухів Броварського району Київської області на час відкриття спадщини 16 лютого 2014 року. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] [PERSON] вимоги з підстав, викладених у заяві, підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представники Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області та Требухівської сільської ради Київської області у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання направили листи, в яких просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 16 лютого 2014 року померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ОК № 302200, виданого 17 лютого 2014 року виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. Із матеріалів справи вбачається, що заявник по справі [PERSON] є дочкою [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження заявника серії І-ЯЖ № 1428546, виданого 30 березня 1967 року Требухівською сільською радою Броварського району Київської області (а.с. 8). У звязку із укладенням шлюбу із [PERSON] прізвище заявника змінено із «Куць» на «Корнійко», про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-БК № 298586, виданого 07 листопада 1985 року Требухівською сільською радою Броварського району Київської області (а.с. 9). Із копії паспорта [PERSON] вбачається, що вона зареєстрована за адресою: [INFO]., Київська обл. (а.с. 5-6). Зі змісту довідки № 1682, виданої 03 серпня 2017 року Требухівською сільською радою Київської області вбачається, що згідно записів погосподарської книги за 2011-2015 рр., № 26, обєкт погосподарського обліку № 2134-1, [PERSON], [INFO], була зареєстрована та проживала в [INFO]. Померла 16.02.2014 року. На день її смерті за даною адресою в житловому будинку були не зареєстровані, але проживали: [PERSON], [INFO] донька. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 01.08.2017 року депутатом Требухівської сільської ради [PERSON], проведено обстеження будинку № 113, що розташований по вулиці Гоголівська у с. Требухів, власником якого була [PERSON], яка померла 16 лютого 2014 року. При обстеженні, та зі слів свідків виявлено, що [PERSON] в 2014 році проживала у будинку по вулиці Гоголівська, 113, але зареєстрована за іншою адресою. Вона доглядала за хворою мамою. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що товаришувала із заявником ще зі школи. Свідок працює сімейним лікарем, тому часто приїздила до заявника для обстеження її хворої матері [PERSON] Заявник проживала у своєї матері та здійснювала за останньою догляд за адресою: вул. Гоголівська, буд. 113, с. Требухів, Броварський р-н., Київська обл. Свідок [PERSON], у судовому засіданні пояснила, що заявник проживала у будинку своєї матері [PERSON] за два роки до смерті останньої. [PERSON] проживала зі своєю матірю у звязку із тим, що остання була тяжко хвора, і заявник здійснювала за нею догляд, допомагала по господарству, дбала за худобою, обробляла город. Проживала [PERSON] у будинку до смерті її матері та здійснила її поховання. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. З огляду на викладені обставини, суд вважає, що заявник надала достатньо доказів на підтвердження її проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Таким чином, заслухавши пояснення сторони заявника та взявши до уваги покази свідків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] про встановлення вищевказаного факту. У судовому засіданні та із матеріалів справи встановлено, що встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті своєї матері. На підставі викладеного, та

Outcome: approved