Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

У серпні 2015 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просив сягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4749,59 грн. та судові витрати. В обґрунтування заявлених зазначав, що 23.07.2010 року ПАТ Дельта Банк та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-20051-230710. Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26255903704270 в національній валюті України гривні Згідно п. 1.3 кредитного договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 3000 грн. Кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки. Виконання своїх перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідач станом на 12.06.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка на теперішній час не погашена. Таким чином, станом на 12.06.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ Дельта Банк кредитному договору № 001-20051-230710 від 23.07.2010 року існує заборгованість на загальну суму 4749,59 грн., яка складається з : тіла кредиту 4749,59 грн., - прострочене тіло кредиту 0,00 грн., - заборгованість за відсотками 0,00 грн., - заборгованість за комісіями 0,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, просив розглядати справу за його відсутністю, та ухвалити заочне рішення у випадку неявки відповідача у судові засідання. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, заяв про відкладення справи розглядом або про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Враховуючи вимоги ст. ст. 224-226 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти /кредит/ та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Судовим розглядом встановлено, що 23.07.2010 року ПАТ Дельта Банк та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-20051-230710 (а.с. 4-5). Відповідно до п. 1.2. вказаного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26255903704270 в національній валюті України гривні Згідно п. 1.3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 3000 грн. Кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені позивачем, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів. Відповідач станом на 12.06.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за договором № 001-20051-230710 у розмірі 4749,59 грн. (а.с.8). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243рн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved