Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

У січні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], який обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 грудня 2008 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина [PERSON], [INFO]. Однак відповідач у встановленому рішенням суду розмірі аліменти не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість по аліментах, що підтверджується довідкою розрахунком, виданою відділом державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції від 14 грудня 2017 року № 14796. З часу виникнення зобовязань у [PERSON] з вересня 2011 року по грудень 2016 року розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів складає 34416,40 грн. Оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх зобовязань за рішенням суду від 24 грудня 2008 року,[PERSON] згідно уточнених позовних вимог просить стягнути з нього неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 34 416,40 грн. Позивач [PERSON]та її представник [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав. Суд, заслухавши поясненняучасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК Українивідповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 грудня 2008 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON]аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. На виконання означеного рішення суду був виданий виконавчий лист, якийперебуває на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції, проте виплати від боржника на користь стягувача надходили не регулярно, що підтверджується довідкою-розрахунком від 14 грудня 2017 року № 14796. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно з наданим позивачем розрахункомпені за несвоєчасну сплату аліментів за період з вересня 2011 року по грудень 2016 року розмір пені становить 34 416,40 грн. У виникненні заборгованості зі сплати аліментів (спору щодо її розміру немає), наявна вина відповідача. Відповідач зазначений розрахунок не оспорив та уточнений позов визнав у повному обсязі. Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову йому зрозумілі,суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.196 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved