Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

У серпні 2019 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» пред`явило в суді позов до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 04.02.2019 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 12750. Згідно п. 2.2. кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 100000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 02 лютого 2024 року. Свої забов`язання за кредитним договором банк повністю виконав. За користування кредитом, відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору, позичальник зобов`язався сплачувати банку проценти в розмірі 56 % річних. Відповідно до п. 3.3.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язався здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 1666,67 гривень та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 27 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з березня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором. Позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, оскільки, в порушення умов Кредитного договору, за весь період користування Кредитом сплачено лише 116,83 грн. на погашення пені. Крім того, п. 4.2.2. Кредитного договору підтверджується, що Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку. Пунктом 8.3. Кредитного договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню Основної суми боргу та/або сплати процентів за користування Кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди. Позичальник зобов`язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення. Так, станом на 01 серпня 2019 року за [PERSON] рахується заборгованість за Договором про споживчий кредит №12750 від 04 лютого 2019 року в сумі 114939,39 гривень, з яких: 96666,66 грн. - заборгованість за кредитом; 17334,42 грн. - заборгованість за процентами; 443,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 527,12 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 38,77 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 45,45 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Просить суд ухвалити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 114939,39 гривень та 1921,00 гривень судового збору. В судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача надійшла письмова заява в якій він зазначив, що АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить розглядати справу у відсутності їх представника. (а.с.55). В судове засідання відповідач повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.46). Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.02.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 12750. (а.с.19-29) Згідно п. 2.2. кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 100000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 02 лютого 2024 року. Свої забов`язання за кредитним договором банк повністю виконав. За користування кредитом, відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору, позичальник зобов`язався сплачувати банку проценти в розмірі 56 % річних. Банк повністю виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, укладеним із [PERSON] 04 лютого 2019 року. (а.с.32) За користування Кредитом, як випливає із п. 2.4.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 (п`ятдесят шість) процентів річних. Зазначені в цьому пункті Договору проценти ставки є фіксованими га застосовуються у відповідний період дії Договору. Відповідно до п.3.1.1.2. Кредитного договору Банк здійснює договірне списання комісійної винагороди з Поточного рахунку Позичальника одночасно з зарахуванням на Поточний рахунок суми Кредиту, для чого Позичальник зобов`язаний забезпечити наявність на Поточному рахунку суми коштів, достатньої для списання комісійної винагороди. Позичальник усвідомлює та погоджується з тим, що комісійна винагорода буде списана з Поточного рахунку в тому числі за рахунок коштів, що надійшли у вигляді Кредиту, у зв`язку з чим сума коштів (в тому числі отриманих у вигляді Кредиту), що буде доступна йому для використання на Поточному рахунку після списання комісійної винагороди зменшиться на розмір комісійної винагороди Банку. Відповідно до п. 3.3.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язався здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 1666,67 гривень та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 27 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з березня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором. Позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, оскільки, в порушення умов Кредитного договору, [PERSON] за весь період користування Кредитом сплачено лише 116,83 грн. на погашення пені. (а.с.37). Згідно вимог п.3.10.2. Кредитного договору термін остаточного повернення Кредиту за цим Договором є таким, що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних в цьому пункті Договору відкладальних обставин, і Позичальник зобов`язаний повернути Кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування Кредитом та інші визначені цим Договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якої з наступних відкладальних обставин, а саме, зокрема прострочення виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів. Згідно п. 4.2.1. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому Договору. Крім того, п. 4.2.2. Кредитного договору підтверджується, що Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку. Позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим Договором, повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. У випадку порушення умов цього Договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі Збитки, (пп.4.3.1., 4.3.2., 4.3.3. Кредитного договору). Пунктом 8.3. Кредитного договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню Основної суми боргу та/або сплати процентів за користування Кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди. Позичальник зобов`язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 01 серпня 2019 року за [PERSON] рахується заборгованість за Договором про споживчий кредит №12750 від 04 лютого 2019 року в сумі 114939,39 гривень, з яких: 96666,66 грн. - заборгованість за кредитом; 17334,42 грн. - заборгованість за процентами; 443,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 527,12 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 38,77 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 45,45 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. (а.с.37) Вирішуючи питання про стягнення зазначеної суми, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Згідно положень ст. ст. 526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, та фактичних дій Відповідача щодо погашення вказаного кредиту, вбачається, що Відповідач не тільки прострочив взяті на себе договірні зобов`язання, а й не виконав їх належним чином, а відтак зобов`язання Відповідача по сплаті ним боргу не є припиненими. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми. Щодо застосування ст. 625 ЦК України, суд зазначає, що нарахування 3% річних входить до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів і отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваних ним грошових коштів, належних до сплати кредиторові, а відтак відрізняється від процентів, які підлягають сплаті за право користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3% річних від простроченої суми, включаючи проценти за користування коштами, встановленими договором. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає : 38,77 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 45,45 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно меморіального ордера № [NUMBER] від 01.08.2019 року вбачається, що позивачем сплачено 1921,00 гривень судового збору, який підлягає стягненню на його користь з відповідача. (а.с.1) Інших платіжних документів на підтвердження понесених судових витрат, сторонами надано не було. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.625,629,1048,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved