Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

У січні 2020 року позивач ТОВ «БД СЕРВІС-1» звернулось із даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 серпня 2020 року було залучено до участі у справі у якості співвідповідача [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що, посилаючись на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . ТОВ «БД СЕРВІС-1» є виконавцем житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 86 від 22 лютого 2017 року. ТОВ «БД СЕРВІС-1» виконало свої зобов`язання щодо надання житлово-комунальних послуг у повному обсязі, надавши відповідні послуги своєчасно, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] не належним чином виконували свої зобов`язання по їх оплаті. Відповідно до взаєморозрахунку по квартирі за період з 01.11.2016 року по 01.12.2019 року сума основної простроченої заборгованості відповідачів перед позивачем складає 27253,78 грн. За період прострочення оплати послуг на основну суму боргу нараховано 3% річних, інфляційні збитки та пеня. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 27253,78 грн., 3 % річних від суми заборгованості в розмірі 2632,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 9093,59 грн., пеню у розмірі 27447,88 грн., а також судові витрати. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. У судове засідання представник позивача 01.06.2021 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду направив заяву, у якій представник позивача просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. У судове засідання 01.06.2021 відповідачі не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі, відзив на позовну заяву суду не подавали. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . ТОВ «БД СЕРВІС-1» є виконавцем житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 86 від 22 лютого 2017 року. Відповідно до взаєморозрахунку по квартирі за період з 01.11.2016 року по 01.12.2019 року сума основної простроченої заборгованості відповідачів перед позивачем складає 27253,78 грн. За період прострочення оплати послуг на основну суму боргу нараховано 3% річних, інфляційні збитки та пеня. Відповідачі не виконують належним чином своїх договірних зобов`язань та норм чинного законодавства щодо повної та своєчасної оплати за надані послуги, чим порушує права та інтереси позивача. Жодних претензій з приводу надання послуг від відповідачів до позивача не надходило. Згідно з умовами договору відповідач зобов`язаний оплачувати послуги надані позивачем у строк та на умовах, що передбачені договором та законом. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно з п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 «Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року № 572», власник та наймач квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконувати належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положенням ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом ст.ст. 610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Незважаючи на вимоги законодавства відповідачі не сплачують вартість наданих їм послуг, внаслідок чого у них виникла заборгованість по оплаті за отримані ним послуги. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Законодавство не містить вказівок на розмір неустойки у разі невиконання зобов`язання, якщо її розмір не визначений у договорі. Не визначеного такого розміру пені і в договорі про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території. Застосувати до вимог до відповідача, який є фізичною особою, Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» суд не має права, оскільки дія цього нормативно-правового акту не розповсюджується на правовідносини з фізичними особами. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути лише заборгованість за надані послуги в розмірі 27253,78 грн., 3 % річних від суми заборгованості в розмірі 2632,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 9093,59 грн., а у стягненні з відповідачів пені позивачу слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 1233,45 грн.

Outcome: partial