Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

У січні 2019 року до Василівського районного суду звернулося Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області із позовом до [PERSON] про відшкодування збитків заподіяних рибному господарству. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь держави Україна 1 530,00 гривень збитків та судові витрати по сплаті судового збору. У позовній заяві зазначено, що Управлінням Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до Василівського районного суду Запорізької області було направлено для розгляду адміністративний матеріал у відношенні [PERSON] , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства. За результатами розгляду вказаного адміністративного матеріалу судом встановлено, що 19 липня 2018 року, приблизно о 07-50 годині, [PERSON] , знаходячись на Каховському водосховищі р. Дніпро, поблизу села Верхня Криниця Василівського району Запорізької області, з металевого човна здійснював протизаконний вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки ліскової. В ході зазначених незаконних дій [PERSON] протиправно виловив риби: лящ - 6 екз.; судак - 1 екз., чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 1 530 гривень. Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2018 року по справі №311/2661/18 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Отже, внаслідок порушення правил рибальства незаконними діями [PERSON] державі заподіяно збитки на суму 1 530 грн. Враховуючи наведені обставини та вимоги чинного законодавства, майнову шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, в розмірі 1 530 грн., має відшкодувати [PERSON] . В судове засідання представник позивача Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов просить задовольнити з підстав, що викладені в письмовій формі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку в сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що Управлінням Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до Василівського районного суду Запорізької області було направлено для розгляду адміністративний матеріал у відношенні [PERSON] , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства. За результатами розгляду вказаного адміністративного матеріалу судом встановлено, що 19 липня 2018 року, приблизно о 07-50 годині, [PERSON] , знаходячись на Каховському водосховищі р. Дніпро, поблизу села Верхня Криниця, Василівського району, Запорізької області, з металевого човна здійснював протизаконний вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки ліскової. В ході зазначених незаконних дій [PERSON] протиправно виловив риби: лящ - 6 екз.; судак - 1 екз., чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 1 530,00 гривень. Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2018 року по справі №311/2661/18 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Внаслідок порушення правил рибальства незаконними діями [PERSON] державі заподіяно збитки на суму 1 530 грн., які розраховано Управлінням Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209. Вказані факти та вина відповідача повністю підтверджуються постановою Василівського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2018 року по справі №311/2661/18 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, а також розрахунком матеріальної шкоди до протоколу про адміністративне правопорушення №002106. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч.1 ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Згідно з ч.4 ст.63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного світу, а також за знищення чи погіршення середовища їх існування встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Так, відповідно до п.п.1,3 Положення про Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, затвердженого наказом Державного агентства рибного господарства України від 15.07.2016 №229, Запорізький рибоохоронний патруль є територіальним органом Державного агентства рибного господарства України, діє у складі Держрибагентства як відокремлений структурний підрозділ і йому підпорядковується. Основним завданням Запорізького рибоохоронного патруля є реалізація повноважень Держрибагенства у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в районі діяльності. Відповідно до п.п.11,14 ч.1 ст.10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» посадові особи органів рибоохорони мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками, а також подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Запорізький рибоохоронний патруль, його посадові особи відповідно до п.п. 7.5, 8.11 Положення № 229 також мають зазначені повноваження. Частиною 1 ст.56 ЦПК України визначено, що у випадках, встановлених законом, органи державної влади можуть звертатися до суду із заявами про захист державних інтересів та брати участь у цих справах. Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави Україна 1 530,00 гривень збитків заподіяних рибному господарству. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 762 гривні.

Outcome: approved