Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

У серпні 2018 року позивачі Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі-позивачі) звернулися до Шевченківського районного в м. Києві суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач 1), [PERSON] (далі - відповідач 2), [PERSON] (далі - відповідач 3), [PERSON] (далі - відповідач 4), [PERSON] (далі - відповідач 5) про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] і користуються послугами, що надаються позивачами. Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» відповідно до рішення Київської міської ради від 22 вересня 2011 року № 24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальних громади міста Києва» перейменоване з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 31 жовтня 2001 року. Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» відповідно до рішень Київської міської ради від 22 вересня 2011 року № 24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Києва» та від 09 жовтня 2014 року №270/270 перейменоване з КП «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради від 19 лютого 2007 року № 187. Позивачі зазначають, що вони виконують функції із утримання будинку, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень будинку за надані комунальні послуги. Однак, відповідачі не виконують свої обов'язки по своєчасному внесенню квартплати та плати за комунальні послуги, внаслідок чого у них перед позивачем 2 виникла заборгованість за період з 01.02.2013 року по 30.06.2018 року у розмірі 33108,08 грн., перед позивачем 1 виникла заборгованість за період з 01.02.2013 року по 30.06.2018 року у розмірі 21887,50 грн. На підставі викладеного звернулися до суду із вказаним позовом. Тому позивачі просили суд, стягнути з відповідачів на користь позивача 1 заборгованість за спожиті послуги за період з 01.02.2013 року по 30.06.2018 року у розмірі 21887,50 грн., з яких: основна заборгованість - 15024,73 грн., інфляційні втрати - 5815,43 грн. та 3% річних - 1047,34 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 701,25 грн.; на користь позивача 2 заборгованість за спожиті послуги за період з 01.02.2013 року по 30.06.2018 року у розмірі 33108,08 грн., з яких: основна заборгованість - 16150,87 грн., інфляційні втрати - 14703,62 грн. та 3% річних - 2253,59 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 31 серпня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивачів не з'явився, звернувся із заявою в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника та винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали. Суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ст. 280 ЦПК України). Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, наявні докази,

Outcome: approved