Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

У січні 2016 року позивач публічне акціонерне товариство КБ Приватбанк звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначив, що 23 червня 2008 року ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] уклали кредитний договір № 06/08/147МЧ. Згідно договору Банк зобовязався надати відповідачці кредит у розмірі 10\~000 доларів США на термін до 17.06.2013 року, а остання зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати [PERSON] повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. В порушення умов кредитного договору відповідачка [PERSON] свої зобовязання за договором не виконувала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. Тому станом на 3 листопада 2015 року за нею утворилась заборгованість в сумі 20\~485 доларів США, яка складається з наступного: 6\~934,85 доларів США заборгованість за кредитом; 6413,08 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 7\~137,07 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 10\~297,20 доларів США, яка була стягнута згідно рішення Чортківського районного суду від 15 травня 2012 року з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 10187,80 доларів США. Відповідно до договору нараховані штрафи: 10,86 доларів США штраф (фіксована частина), 509,39 доларів США штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 10\~708,05 доларів США, що за курсом 23,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.11.2015 року складає 246392,34 гривень. З метою забезпечення виконання зобовязання за договором № 06/08147МЧ між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача - ПАТ КБ Приватбанк в судове засідання не зявився, від представника надійшла заява, в якій просять справу розглядати без їх участі, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 23 червня 2008 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 06/08/147МЧ, згідно умов якого Банк зобовязався надати відповідачці кредит у розмірі 10\~000 доларів США на термін до 17.06.2013 року, а остання зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати [PERSON] повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачка [PERSON] не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, розмір якої станом на 3 листопада 2015 року становить 20\~485 доларів США, яка складається з наступного: 6\~934,85 доларів США заборгованість за кредитом; 6413,08 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 7\~137,07 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 10\~297,20 доларів США, яка була стягнута згідно рішення Чортківського районного суду від 15 травня 2012 року з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 10187,80 доларів США. Відповідно до договору нараховані штрафи: 10,86 доларів США штраф (фіксована частина), 509,39 доларів США штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 10\~708,05 доларів США, що за курсом 23,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.11.2015 року складає 246392,34 гривень. З метою забезпечення виконання зобовязання за договором № 06/08/147МЧ між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 23 червня 2008 року було укладено договір поруки. За умовами п. 2 вказаного договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Правові наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України. Так, згідно вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь солідарно із [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 3695,89 гривень.

Outcome: approved