Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення компенсації за частку в майні подружжя. В обґрунтування позову зазначає, що 17.09.2005 року вона уклала з [PERSON] шлюб, який рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26.01.2017 року розірваний. Від шлюбу у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Під час перебування у шлюбі ними придбаний автомобіль Skoda Octavia Tour 1.6 І, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , який був зареєстрований за [PERSON] та перебуває в його одноособовому володінні й користуванні. Оскільки спірний автомобіль набутий під час шлюбу, відповідач у добровільному порядку відмовляється розподілити спільне майно, [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь грошову компенсацію 1/2 вартості автомобіля Skoda Octavia Tour 1.6 І, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . У судове засідання [PERSON] не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити. У судове засідання [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Судом установлено, що 17.09.2005 року між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 1486, виданим 14.12.2005 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 963, виданим 13.04.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва (а.с. 10). Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26.01.2017 року шлюб між сторонами розірваний та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7-9). Під час перебування у шлюбі, 23.08.2008 року сторонами придбано автомобіль Skoda Octavia Tour 1.6 І, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] . За інформацією з РСЦ МВС в м. Києві, згідно даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи в місті Києві та Єдиного державного реєстру МВС України станом на 16.06.2020 року, власником автомобіля Skoda Octavia Tour 1.6 І, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] є [PERSON] (а.с. 49, 50). Згідно висновку експерта КНДЕКЦ № СЕ-19/111-20/49936-АВ від 01.12.2020 року ринкова вартість КТЗ Skoda Octavia, реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 року виготовлення, станом на проведення дослідження, а саме 24.11.2020 року становить 167 861 грн. 35 коп. (а.с. 64-67). Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Частиною 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Враховуючи, що спірний автомобіль придбаний сторонами під час перебування у зареєстрованому шлюбі, а тому є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, відповідач позов визнає погоджуючись на сплату позивачці компенсації за частку у спільному майні подружжя, що становить 83 930 грн. 68 коп., суд дійшов висновку про задоволення позову. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору та оплати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved