Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 30 травня 2019 року вона уклала шлюб із [PERSON] . У сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Однак, [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, відновити її дошлюбне прізвище. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 01 вересня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.17). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. Позивач [PERSON] подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] був неодноразово належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, однак в судові засідання він не з`явився, заяв та клопотань на адресу суду не направляв. Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 30 травня 2019 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Дніпровським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що був складений відповідний актовий запис №1072. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30 травня 2019 року (а.с.6). Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Ця обставина підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с.7). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №14 від 03.08.2021 (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Outcome: approved