Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

У серпні 2019 року позивач звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на праві приватної власності їй належить частина квартири [ADDRESS] , в якій зареєстрованим є відповідач. Позивач вказує на те, що відповідач зареєстрований у квартирі, фактично не мешкає з 2006 року що підтверджується актом про не проживання від 18.10.2018 року. Позивач вказує на те, що відповідач зареєстрована у квартирі, не сплачує комунальні витрати, у утриманні житла участі не приймає, через що позивач терпить незручності та позбавлена можливості оформити субсидію.За таких обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом, згідно якого просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяви про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Просить не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судових засідань повідомлявся за місцем мешкання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення. До суду відповідач не з`явився з невідомих причин, заяви про перенесення слухання справи чи можливих пояснень, відзиву чи заперечень проти заявленого позову не надав. За таких обставин, виходячи з вищевказаних вимог закону, відповідач вважається повідомленим про судове засідання. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи викладене вище, з письмової згоди представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що згідно копії заяви про прийняття спадщини від 26.02.2011 року посвідченого приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвиновою І.В. позивач є власником частини квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Згідно довідки №12-13/5527, виданої 06 серпня 2019 року відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області зареєстрована відповідач - [PERSON] , [INFO] . (а.с.6). Згідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймачем, а в разі спору - судом. В ст. 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно Акту не проживання громадянина за місцем його реєстрації, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія « Коменерго- Куп`янськ», [PERSON] дійсно не проживає за адресою: [ADDRESS] з 2006 року (а.с.11). Таким чином, суд вважає встановленим факт, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, а тому він втратив право користування жилим приміщенням в цій квартирі. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved