Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

У своїй заяві [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким встановити, що [PERSON] та [PERSON], [INFO], - одна і та ж особа. В основу своїх вимог заявник зіслався на те, що згідно актових записів про шлюб по Церкві села Сваричів за 1852-1944 роки його дід [PERSON], [INFO] одружився із його бабою [PERSON], [INFO], про що зроблено актовий запис №36 від 26 жовтня 1935 року. Факт їхнього одруження підтверджується також витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, який сформований 18 квітня 2108 року Калуським ВДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області. Відповідно до даного витягу його дід зазначений, як [PERSON]. У шлюбі діда і баби народилась його мати, яка з невідомих обставин записана як [PERSON]. При видачі Свідоцтва про народження у графі батьки записані: батько [PERSON] замість [PERSON], та мати [PERSON] замість [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України відомості про батька його матері вказані як [PERSON], національність - поляк. Правильне прізвище ім'я та по батькові його діда [PERSON], у свідоцтві про народження матері записано помилково як [PERSON], ймовірно, внаслідок неправильного перекладу із метричного запису про шлюб по церкві села Сваричів, який зроблений на латинській мові. В подальшому і його прізвище у Свідоцтві про народження вказане вже як [PERSON], а не [PERSON], і у графі «мати» записана [PERSON]. На даний час йому необхідно встановити, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Встановлення даного юридичного факту дасть йому можливість отримати «Карту поляка», так як його дід по національності поляк, та реалізувати своє право на офіційне працевлаштування в [PERSON]. Будь-яких інших документів діда на даний час не збереглося і відновити їх не можливо, тому він змушений звертатись із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення. У судове засідання заявник не прибув, направив до суду заяву, в якій просить заслухати справу у його відсутності, заяву підтримує повністю. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула, однак направила до суду заяву в якій просить справу заслухати у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи Рожнятівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області в судове засідання не прибула, направила суду письмову заяву про відмову приймати участь у розгляді даної справи, оскільки питання про встановлення фактів, що мають юридичне значення не входить в компетенцію відділу державної реєстрації актів цивільного стану. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ч. 2 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про народження (а.с.13) підтверджено, що заявник народився 29 жовтня 1977 року, його матірю є [PERSON]. З копії свідоцтва про народження (а.с.11) та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с. 10) вбачається, що батьками матері заявника [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON], національність [PERSON] у актовому записі про народження [PERSON] зазначено «поляк». Згідно актових записів про шлюб по Церкві села Сваричів за 1852-1944 роки (а.с.8, 9) та витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, який сформований 18 квітня 2108 року Калуським ВДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області (а.с.12) [PERSON], [INFO] одружився із [PERSON], [INFO], про що зроблено актовий запис №36 від 26 жовтня 1935 року. Таким чином судом встановлено, що у свідоцтві про народження матері заявника дані про його діда записано помилково: [PERSON], замість [PERSON]. У звязку з цим прізвище самого заявника у свідоцтві про народження вказане [PERSON], а не [PERSON], і у графі «мати» записана [PERSON]. Досліджені докази дають підстави суду дійти до висновку, що факт родинних відносин між заявником і його дідусем [PERSON], [INFO], поляком за національністю, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження, тобто [PERSON], [INFO], та [PERSON] одна і та ж особа. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved