Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

У січні 2018 року ТзОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 29 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Альфа-Банк (далі ПАТ\~Альфа-Банк або Банк) і [PERSON] (далі Позичальник) було укладено кредитний договір №\~401507678. 30 вересня 2014 року між ПАТ\~Альфа-Банк і Товариством з обмеженою відповідальністю\~Дата [PERSON] (далі ТОВ\~Дата [PERSON]) укладено договір факторингу, за умовами якого Банк відступив Товариству права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі право вимоги заборгованості за вказаними кредитними договорами, укладеними між [PERSON] і [PERSON] 10 жовтня 2016 року ТОВ\~Дата [PERSON] і ТОВ\~ФК\~ЄАзПБ уклали договір факторингу №\~2016-1ДМГ/ЄАПБ (далі Договір), за умовами якого ТОВ\~Дата [PERSON] передав, а Фактор прийняв право грошової вимоги до відповідача за вказаними вище договорами. На виконання умов договору факторингу №\~2016-1ДМГ/ЄАПБ [PERSON] надсилалось повідомлення про відступлення ТОВ\~Дата [PERSON] права вимоги, суми заборгованості за кредитними договорами та необхідність їх сплати. Не зважаючи на це, відповідач не виконала своїх обовязків за кредитним договором, припинила повертати кредит в строки, передбачені цим договором. З моменту набуття права вимоги до боржника позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій по зазначених вище кредитних договорах, проте відповідач жодного платежу для погашення заборгованості не вносив, у звязку з чим Товариство звернулося до суду. На теперішній час [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №\~401507678 від 29 серпня 2013 року в розмірі 11020 грн. 26 коп., з яких: 9819 грн. 24 коп. заборгованість за тілом кредиту, 1 грн. 02 коп. заборгованість по процентам і комісії, 1200 грн. заборгованість за пенею та комісією. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. 29 сервня 2013 року ПАТ\~Альфа-Банк і відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №\~№\~401507678. Згідно із умовами п. п. 2.1-2.4, 2.8 даного договору Банк надав Позичальникові кредит у розмірі 11598 грн. 88 коп., для оплати/часткової оплати товарів згідно з переліком, що вказаний у специфікації № 401507678 від 29.08.2013 року або листі-гарантії до цього Договору в загальній сумі 8795 грн. 82 коп., оплати страхового платежу, згідно з умовами комплексного договору добровільного страхування ризиків Позичальника № 007.401507678 від 29.08.2013 року та оплати комісійної винагороди [PERSON] за надання кредиту, строком повернення до 30 березня 2015 року, з процентною ставкою за користування кредитом 01% та комісією за надання кредиту 9% (а.с.6). [PERSON] платежів, що є Додатком №\~1 до кредитного договору №\~401507678 від 29 серпня 2013 року вбачається, що Позичальник зобовязувався повертати кредит шляхом внесення щомісячно платежів у розмірі 580 грн. 00 коп. (а.с.7). [PERSON] свої зобовязання за кредитними договорами виконав, надав Позичальнику кредитні кошти у визначеній договором сумі. У порушення умов кредитного договору та відповідач [PERSON] своїх зобовязань належним чином не виконує, у визначений договором строк щомісячні платежі по погашенню кредитів, сплаті процентів, комісії та пені не вносить. [PERSON] розрахунку погашення заборгованості видно, що [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №\~401507678 від 29 серпня 2013 року в розмірі 11020 грн. 26 коп., з яких: 9819 грн. 24 коп. заборгованість за тілом кредиту, 1 грн. 02 коп. заборгованість по процентам і комісії, 1200 грн. заборгованість за пенею та комісією (а.с.11). 30 вересня 2014 року між ПАТ\~Альфа-Банк і Товариством з обмеженою відповідальністю\~Дата [PERSON] (далі ТОВ\~Дата [PERSON]) укладено договір факторингу, за умовами якого Товариство набуло права грошової вимоги до боржників [PERSON] (а.с.14-16). 10 жовтня 2016 року ТОВ\~Дата [PERSON] і ТОВ\~ФК\~ЄАзПБ уклали договір факторингу №\~2016-1ДМГ/ЄАПБ, за умовами якого ТОВ\~Дата [PERSON] відступило ТОВ\~ФК\~ЄАзПБ належне йому право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором від 29 серпня 2013 року, укладеними між [PERSON] і [PERSON] ( За умовами п. 2.1, 2.2 цього договору Товариство відступило, а Фактор набув права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами , перелік яких міститься в Додатку №\~1-1 даного Договору. Право вимоги, що відступається включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами (а.с.17-19). [PERSON] з Додатку №\~1-1 до договору факторингу №\~2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року вбачається, що до ТОВ\~ФК\~ЄАзПБ перейшло право вимоги до [PERSON] заборгованості за кредитним договором №\~401507678 від 29 серпня 2013 року, яка станом на 10 жовтня 2016 року становить 11020 грн. 26 коп., з яких: 9819 грн. 24 коп. заборгованість за тілом кредиту, 1 грн. 02 коп. заборгованість по процентам і комісії, 1200 грн. заборгованість за пенею та комісією (а.с.21). 24 жовтня 2016 року на виконання договору факторингу ТОВ\~ФК\~Європейська агенція з повернення боргів направляло відповідачу [PERSON] повідомлення про відступлення йому [PERSON] права вимоги заборгованості за кредитними договором №\~401507678 від 29 серпня 2013 року, розмір наявної суми заборгованості, реквізити та порядок її сплати (а.с.13). Після відступлення [PERSON] права вимоги Товариству жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором відповідачем [PERSON] не вносилось. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У ч. 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно із ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами ст. 638 ЦК України договір є\~укладеним,\~якщо сторони\~в належній\~формі досягли\~згоди з\~усіх істотних\~умов договору. Істотними\~умовами договору\~є умови\~про предмет\~договору,\~умови,\~що визначені\~законом як\~істотні або\~є необхідними\~для договорів\~даного виду,\~а також\~усі ті\~умови,\~щодо яких\~за заявою\~хоча б\~однієї із\~сторін має\~бути досягнуто\~згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно норми ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. У ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань перед ПАТ\~Альфа-Банк за кредитним договором №\~401507678 від 29 серпня 2013 року, а також те, що ТОВ\~ФК\~Європейська агенція з повернення боргів набуло права вимоги заборгованості за цим договором на суму 11020 грн. 26 коп, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: approved