Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

У січні 2014 року до суду із позовною заявою звернувся [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 30 січня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 133. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось у зв'язку з різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння, що призводить до постійних суперечок між ними. Всі спроби щодо налагодження сімейного життя виявились невдалими. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує формально. Сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін та їхньої дитини. Сторони домовились, що після розірвання шлюбу їхня неповнолітня дочка буде проживати разом з відповідачем. З підстав, зазначених вище, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Позивач до судового засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак надала на адресу суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30 січня 2009 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 133, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 30 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 02 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 5). Частиною 2 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами розірванню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити інтересам сторін, та їхньої неповнолітньої дитини. Визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та враховуючи заяву позивача, судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved