Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики в розмірі 35 120 гривень та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 05 жовтня 2014 року вона позичила відповідачу під розписку 15 400 гривень, 200 євро та 600 доларів США, які він зобов»язувався повернути їй протягом шести місяців. Незважаючи на те, що термін повернення коштів згідно розписки, закінчився ще 05 квітня 2015 року, [PERSON] отримані від неї гроші не повернув. Вона неодноразово просила відповідача повернути гроші, телефонувала йому. Останній не заперечує проти боргу, проте ухиляється від виконання своїх боргових зобовязань. Сторони у судове засідання не зявилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачка зменшила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь 29 000 гривень, оскільки у процесі розгляду справи [PERSON] повернув їй 6000 гривень та відшкодував понесені нею судові витрати по справі у виді судового збору. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. 05 жовтня 2014 року відповідач [PERSON] позичив у [PERSON] 15 400 гривень, 200 Євро та 600 доларів США, які зобовязався повернути до 05 квітня 2015 року, що підтверджується власноручно написаною у присутності його матері розпискою (а. с. 6). Курс долара США до гривні станом на час подачі позову - 10 жовтня 2015 року, становить 24 гривні 20 копійок, а курс євро 26 гривень, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «Приват-Банк» (а. с. 7). Тому вартість 600 доларів США у гривневому еквіваленті буде становити 14520 гривень, а 200 євро - 5200 гривень. Таким чином, заборгованість відповідача за договором позики у гривневому еквіваленті становила 35 120 гривень (15400+14520+5200). [PERSON], будучи повідомлений про розгляд справи судом, не надав суду жодних доказів про те, що свої зобовязання перед позивачкою своєчасно виконав та у визначений розпискою термін кошти повернув. Позивачка у свою чергу уточнила свої позовні вимоги та повідомила суд, що відповідач під час розгляду справи судом повернув їй частину грошей та судові витрати по справі, а тому вона просить стягнути з нього 29000 гривень, що підтверджується її власноруно написаною заявою (а. с. 20). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ч. 2 ст. 1047 названого кодексу, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобовязання за перед [PERSON] належним чином, чим порушив зазначені норми закону та умови договору, а тому борг на користь позивачки слід стягнути з нього за рішенням суду. Під час розгляду справи [PERSON] повернув позивачці 6000 гривень в рахунок відшкодування заборгованості, та судові витрати по справі, що підтверджується заявою позивачки (а. с. 20), а тому суму богу в уточненому позивачкою розмірі 29000 гривень, слід стягнути з нього на користь позивачки за рішенням суду.

Outcome: approved