Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

У серпні 2015 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. У позові вказано, що 09 липня 2004 року помер її чоловік [PERSON] та після його смерті залишилась спадщина, а саме земельна ділянка та житловий будинок по вул. Шишкіна, 8 в м. Полтава. У звязку з тим, що за життя чоловік не зареєстрував право власності на нього, тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок. Позивач [PERSON] та її адвокат [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення позивача, її адвоката, відповідача, та, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Судом встановлено, що чоловіком позивача по справі [PERSON] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюб серія І-КЕ № 398624. Згідно свідоцтва про народження серія ІІ-КЕ № 345344 відповідач по справі [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної Ради депутатів трудящих м. Полтави від 28 січня 1975 року № 40 [PERSON] надано земельні ділянку площею 500 кв.м. по вул. Шишкіна, 8 в м. Полтаві для індивідуального будівництва одноквартирного житлового будинку. На підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 17 червня 1975 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори 05 лютого 1976 року, [PERSON] отримав земельну ділянку по вул. Шишкіна, 8, в м. Полтаві загальною площею 500 кв.м. На виконання умов вказаного договору [PERSON] проведено в натурі відвід земельної ділянки, що підтверджується актом від 14 травня 1975 року. Згідно довідки Міського житлового управління від 14 грудня 1976 року № 74538 [PERSON] був індивідуальним забудовником по вул. Шишкіна, 8 в м. Полтаві. На виділеній земельній ділянці [PERSON] збудував житловий будинок з надвірними будівлями, що підтверджується технічним паспортом. Як вбачається з технічного паспорту житловий будинок та господарські споруди збудовані до 1992 року Частина 3 пункту 49 Прядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року, документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них, побудованих до 5 серпня 1992 р., є технічний паспорт на обєкт нерухомого майна; Отже, житловий будинок по вул. Шишкіна, 8 в м. Полтаві прийнятий в експлуатацію. [PERSON] помер 09 липня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КЕ № 275865, виданим Полтавським обласним управлінням юстиції. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження від 19 серпня 2015 року № 90 житловий будинок за адресою вул. Шишкіна, 8, м. Полтава має необхідну сукупність житлових та допоміжних приміщень, а його конструктивне та обємно планувальне рішення, санітарно-гігієнічні умови, пожежна безпека та інженерне обладнання відповідають будівельно-технічним вимогам, що діють на території України та висуваються до житлових будинків. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу 08 грудня 2014 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою [PERSON]П та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: вул. Шишкіна, 8, після померлого 09 липня 2004 року [PERSON], оскільки право власності на житловий будинок з господарськими будівлями не було зареєстровано у відповідних органах державної реєстрації за [PERSON] Крім того, у вказаній постанові вказано, що після померлого 09 липня 2004 року [PERSON] 07 серпня 2014 року відкрито спадкову справу за № 22/2014, в якій знаходиться заява від імені дружини померлого [PERSON] про прийняття спадщини за законом, а син померлого [PERSON] фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як вбачається із домової книги на час смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані та проживали за адресою: [INFO] його дружина [PERSON] та син [PERSON] Отже, позивач по справі [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] у відповідності з положеннями ст. 1268 ЦК України фактично прийняли спадщину після померлого [PERSON] та є спадкоємцями першої черги після його смерті. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] успадкувала 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Шишкіна, 8 в м. Полтава, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved