Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

У січні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4 527,00 грн., завданої йому [PERSON], внаслідок вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України; так, позивач вказує на те, що [PERSON], 15 вересня 2013 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись у під'їзді будинку [ADDRESS], шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном марки «НТС», який належав позивачеві. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, оскільки відповідно до вироку Святошинського районного суду міста Києва [PERSON] визначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі зі строком відбуття з 22 листопада 2013 року, що є підставою для розгляду даної справи у його відсутність у заочному порядку. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного позову, виходячи із такого. Як убачається із наявного у матеріалах справи копії вироку Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2013 року, підсудний [PERSON], 15 вересня 2013 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись у під'їзді будинку [ADDRESS], повторно, шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном марки «НТС», який належав [PERSON], чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 4 527,00 гривень. Даним вироком суду [PERSON] був визнаний винним за частиною 2 статті 190 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, вирок суду не оскаржений та набрав законної сили (а.с. 3). У вказаного кримінального провадження цивільний позов [PERSON] не заявлявся. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та вчинені вони цією особою. В силу положень ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона є неплатоспроможною (ч. 1 ст. 1177 ЦК України). Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли деліктні зобов'язання, які полягають у обов'язку відповідача відшкодувати спричинену ним шкоду, внаслідок вчинення злочину. Згідно з вимогами ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог, зазначених та доведених ним обставин. Статтею 57 ЦПК України, визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У той же час, ст. 59 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. В силу положень ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а сторонам по справі надано право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог або заперечень. Статтею 60 ЦПК Українина сторін у справі покладено обов'язки доказування і подання доказів, у відповідності до яких, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказуванню за таких умов підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. І таке доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем документально підтверджені матеріальні збитки завдані йому відповідачу у розмірі 4 500,00 грн. та мобільний телефон, сім-картку оператора мобільного зв'язку та 7,00 грн. на рахунку ( а.с. 6 ), які підлягають відшкодуванню в повному обсязі. Відтак, враховуючи викладене і

Outcome: approved