Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

У серпні 2017 року позивач звернулася з позовом до [PERSON], третя особа Магдалинівський районний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровської області в якому прохає стягнути заборгованість по виплаті аліментів та пеню. Позивач, посилалася на те, щорішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на її користь з відповідача стягуються щомісячно аліменти на утримання дочки Каріни, [INFO]. Позивач зазначає, що з моменту набрання рішенням законної сили відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 17486,42 грн. У добровільному порядку відповідач аліменти не відшкодовує, на звернення позивача щодо сплати заборгованості не реагує. Крім того, позивач вважає, що має право на стягнення неустойки в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів, яка становить 24588 грн. 95 коп. На 01.08.2014 року сума боргу 27588,95 грн., а саме: 450 грн. (борг за серпень 2016 року) х 1 % х 31 день = 139,50 грн.; 450 грн. (борг за вересень 2016 року) х 1 % х 30 днів = 135,00 грн.; 450 грн. (борг за жовтень 2016 року) х 1 % х 31 день = 139,50 грн.; 450 грн. (борг за листопад 2016 року) х 1 % х 30 днів = 135,00 грн.; 450 грн. (борг за грудень 2016 року) х 1 % х 31 день = 139,50 грн.; 450 грн. (борг за січень 2017 року) х 1 % х 31 день = 139,50 грн.; 96,42 грн. (борг за лютий 2017 року) х 1 % х 28 днів = 6,74 грн.; 17486,42 грн. (борг за березень 2017 року) х 1 % х 31 день = 5420,79 грн.; 17486,42 грн. (борг за квітень 2017 року) х 1 % х 30 днів = 5245,92 грн.; 17486,42 грн. (борг за травень 2017 року) х 1 % х 31 день = 5420,79 грн.; 17486,42 грн. (борг за червень 2017 року) х 1 % х 30 днів = 5245,92 грн.; 17486,42 грн. (борг за липень 2017 року) х 1% х 31 день = 5420,79 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів на дочку [PERSON], [INFO] у розмірі 17486,42 грн. та пеню 17486,42 грн., всього 34972,84 грн. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, також просила врахувати, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює сплату аліментів, тому прохала стягнути в повному обсязі пеню за увесь час прострочення по сплаті аліментів. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до суду письмове заперечення, в якому прохає відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на повну сплату заборгованості. Від представника третьої особи заперечень проти задоволення позову не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з відповідача на користь позивача стягуються щомісячно аліменти на утримання дочки Каріни, [INFO] у розмірі 450 грн. щомісяця. Відповідно до ч. 1 ст. 194 СК України , аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Згідно довідки-розрахунку, виданої Магдалинівським районним відділом державної виконавчої служби Дніпропетровської області, згідно інформації Бабушкінського ВДВС м. Дніпро, борг позивача по сплаті аліментів за рішенням суду становить 17486,42 грн. (а. с. 5). Згідно ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. У відповідності до ч. 3 ст. 553 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності, явна невідповідність наслідків порушення зобовязання, принципи розумності та справедливості, вважає можливим визначити розмір, який підлягає стягненню неустойки (пені) в розмірі 17486,42 грн., що відповідає сумі заборгованості по аліментам. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач при подачі позову сплатила судовий збір, тому з відповідача необхідно стягнути сплачену суму на користь позивача. Судом встановлено, що відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають повному задоволенню. Згідно зі ст.ст. 194, 196 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved