Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

У серпні 2019 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа - [PERSON] , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Зміст позовних вимог, з якими звертається заявник. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідачі є батьками [PERSON] , [INFO] . Неповнолітній [PERSON] зареєстрований із батьком [PERSON] , а мати [PERSON] зареєстрована в іншому місці. Однак, хлопчик не проживає зі своїми батьками. У 2014 році відповідачі звернулися до центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з метою влаштування малолітнього сина [PERSON] на навчання до спеціалізованої школи-інтернату, оскільки дитина має вади слуху. На момент такого звернення останні були у стані алкогольного сп`яніння. За наслідками такого звернення прийнято рішення про проведення соціального інспектування сім`ї [PERSON] . Також, у ході проведення бесіди із самим малолітнім [PERSON] встановлено, що хлопчик проживає у своєї бабусі, яка займається його вихованням та забезпечує всім необхідним. У вихованні хлопчика допомагає сестра останнього. Наприкінці червня 2019 року до служби у справах дітей Броварської міської ради звернулися [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є родичами неповнолітнього [PERSON] та повідомили, що останній на протязі 10-ти років постійно проживав зі своєю бабусею та повністю перебував на її утриманні. Батьки дитини вихованням сина не займаються, ведуть аморальний спосіб життя, сина не утримують та не забезпечують. Так як бабуся [INFO] померла, то на даний час [PERSON] проживає у своєї двоюрідної сестри - [PERSON] та тітки [PERSON] , які повністю забезпечують дитину та утримують. Навіть після смерті бабусі, відповідачі не цікавляться сином, продовжують вести аморальний спосіб життя, зловживати алкоголем. Все це свідчить про безвідповідальність [PERSON] та [PERSON] за життя свого сина, про порушення прав дитини на неналежне батьківське виховання, про вияв неповаги та байдужості до своєї дитини. Відповідачі повністю ухиляється від своїх батьківських обов`язків, а тому мають бути позбавлені батьківських прав. З підстав, викладених вище, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути із відповідачів аліменти на утримання сина у розмірі по 1000 грн. з кожного, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 23 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 45). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 68). У судове засідання представник органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області Подласій Ю.С. не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також, у заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти вирішення справи із ухваленням в ній заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі. Третя особа [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті. Обставини справи, що встановлені судом. 11 січня 1997 року відділом ЗАГС м. Бровари Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить штамп із відміткою про укладення шлюбу у паспорті [PERSON] (а.с. 6-7). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області. Батьком у свідоцтві про народження дитини значиться [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.10). Малолітній [PERSON] , [INFO] , є дитиною-інвалідом до 18-ти років, про що свідчить копія посвідчення серії [NUMBER] , виданого Управлінням соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації (а.с. 11). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки № 1-1/14675, виданої 25 червня 2019 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області (а.с. 12). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Однак, з 2014 року за зареєстрованим місцем проживання не з`являється, там не проживає, про що йдеться у листі Літочківської сільської ради Броварського району Київської області від 05 липня 2019 року (а.с. 13). З матеріалів справи встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2011 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). 16 червня 2015 року директором Броварського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді направлено начальнику служби у справах дітей та сім`ї інформацію про сім`ю [PERSON] та [PERSON] . Зі змісту такої інформації вбачається, що у березні 2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до центру. На момент звернення вони були у стані алкогольного сп`яніння. Єдине питання, яке їх цікавило, це влаштування сина [PERSON] , [INFO] , на навчання до спеціалізованої школи-інтернату, оскільки дитина має вади слуху, інвалідність не оформлена. У ході такого звернення, з батьками дитини проведено бесіду щодо безумовного права дитини на сім`ю та прийнято рішення про проведення інспектування сім`ї [PERSON] . Малолітній [PERSON] не відвідує ДНЗ, перебуває вдома, має захворювання органів слуху та зору. Із сім`єю [PERSON] проживала баба - [PERSON] , яка пояснила, що батьки хлопчика періодично зловживають алкоголем, мати ніде не працє, а батько, зі слів, працює неофіційно у таксі. Також, спеціалісти ЦСССДМ неодноразово зустрічали громадян [PERSON] та [PERSON] у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 14). 28 вересня 2015 року головним спеціалістом служби у справах дітей та сім`ї проведено співбесіду з малолітнім [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний протокол (а.с. 15). За результатами такої бесіди хлопчик пояснив, що на даний час проживає з старшою сестрою та бабусею. Про своїх батьків [PERSON] розповів, що його мати і тато постійно дуже п`яні, вони вже давно пішли з дому і проживають окремо. Батьки майже не спілкуються із [PERSON] , не купують ніяких речей та продуктів, не цікавляться як він проводить свій шкільний та вільний час, не водять його до лікаря, не привітали його з днем народження. [PERSON] зауважив, що не хоче бачитися зі своїми батьками та не хоче з ними проживати, оскільки йому не приємно, що мати та батько весь час п`яні. Згідно копії довідки № 343 [PERSON] з 01 вересня 2015 року навчається у Броварській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 7. За час навчання [PERSON] у школі його батьки жодного разу не відвідали навчального закладу. Оформленням учня до школи та піклування про надання індивідуальної форми навчання взяли на себе [PERSON] (сестра) та [PERSON] (а.с. 16). У період із лютого 2015 року по травень 2015 рік, після закінчення навчальних занять, [PERSON] забирала додому сестра - [PERSON] , що підтверджується копією довідки № 107, виданої 08 вересня 2015 року спеціалізованою загальноосвітньою школою-інтернатом № 18 м. Києва (а.с. 17). Також, зі змісту характеристики на учня 4-Ж класу [PERSON] , [INFO] , яка надана Броварською спеціалізованою школою І-ІІІ ст. № 7, вбачається, що вихованням дитини займається бабуся, сестра, тітка та хрещена. Батьки участі у вихованні сина не приймають (а.с. 18). Із матеріалів справи встановлено, що 17 листопада 2015 року органом опіки та піклування Броварської міської ради розглядалася заява [PERSON] про надання висновку щодо необхідності позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їхнього сина [PERSON] , [INFO] . У результаті розгляду такої заяви комісією надано висновок № 1-18/1106 про доцільність позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх сина (а.с. 19-20). Однак, [PERSON] не скористалася даним висновком та не зверталася із позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] (а.с. 19-20). 24-26 червня 2019 року до служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області від [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надійшли повідомлення, в яких останні повідомили, що є родичами малолітнього [PERSON] , [INFO] . Також повідомили, що малолітній [PERSON] проживав із своєю бабусею - [PERSON] , однак [INFO] бабуся померла, і близькими родичами прийнято рішення, що дитина проживатиме в [PERSON] - двоюрідна сестра хлопчика (а.с. 21-23). На підставі наказу № 01-10-413 служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області від 25 червня 2019 року малолітнього [PERSON] , [INFO] , який залишився без батьківського піклування, тимчасово влаштовано в сім`ю [PERSON] до прийняття рішення про влаштування дитини (а.с. 25). 23 липня 2019 року виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області надано висновок № 04-22/889 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 30-33). Зі змісту вищевказаного висновку вбачається, що на засідання комісії відповідачі не з`явилися. Також, на засіданні комісії був присутній малолітній [PERSON] , який пояснив, що його батьки живуть на вулиці у підвалах, останній раз він бачив батьків на похороні бабусі, вони з ним не спілкувалися. Хлопчик підтвердив, що постійно проживав з бабусею до її смерті, саме бабуся піклувалася про нього. Також, їм в усьому допомагали рідні: дядько [PERSON] з дружиною [PERSON] , тітка [PERSON] та двоюрідна сестра [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, враховує інтереси дитини - [PERSON] , [INFO] . Так, доданими до матеріалів справи доказами підтверджено, що малолітній [PERSON] зі своїми батьками вже близько десяти років не проживає, а проживав зі своєю бабусею. Відповідачі на протязі цих років ведуть антисоціальний спосіб життя, зловживають алкоголем, зовсім не беруть участі у вихованні та утриманні свого сина, не цікавляться його життям, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його успішністю у навчанні, не відвідують навчальний заклад, де навчається дитина, не приводять сина до медичного закладу при захворюванні останнього, при цьому, малолітній [PERSON] має проблеми із зором та слухом. Матеріалами справи встановлено, що вихованням [PERSON] до червня 2019 року займалася бабуся - [PERSON] . Після смерті бабусі, хлопчик проживає у двоюрідної сестри - [PERSON] , якій також допомагають утримувати та виховувати інші родичі хлопчика. У ході бесіди з працівниками служби у справах дітей хлопчик повідомив, що не бажає жити і спілкуватися із батьками, так як останні постійно п`яні та живуть на вулиці, а також зовсім не цікавляться дитиною. Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку про те, відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, ухиляються від їх виконання, а тому мають бути позбавлені батьківських прав. Щодо стягнення аліментів суд зазначає наступне. Матеріалами справи встановлено, що аліменти із відповідачів за рішенням суду не стягувалися. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Як передбачено ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 180 та ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. ч. 1,2,3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. У відповідності ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Як передбачено ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на вищевказані норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд вважає за необхідне стягувати із відповідачів аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 (одній тисячі) грн. з кожного. У відповідність до вимог ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. Щодо судових витрат. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У відповідність до вимог Закону України «Про судовий збір» орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області звільнений від сплати судового збору, а отже, та згідно положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню із відповідачів на користь держави. На підставі викладеного, та

Outcome: approved