Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

У січні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором на загальну суму 15 364,23 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06 грудня 2012 року між Банком і [PERSON] було укладено кредитний договір № 26580/30/К2 про надання кредиту на споживчі цілі із зарахуванням коштів на картковий рахунок у сумі 12 000,00 грн. У забезпечення виконання зазначеного кредитного зобов'язання 28 січня 2013 року між Банком і [PERSON] було укладено договір поруки № 26580/30/ПР, відповідно з яким остання як Поручитель прийняла на себе зобов'язання перед Банком, у випадку невиконання Боржником - [PERSON]. взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, нести солідарну відповідальність перед Кредитором. Оскільки, [PERSON] не виконує умови кредитного договору, а саме систематично порушує строки встановлені для сплати кредиту та відсотків, позивач просить достроково стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором з відповідними відсотками та штрафними санкціями. Позивач до суду не прибув, натомість його представник Макейкіна К.В. подала заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 06 грудня 2012 року між Банком і [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 12 000,00 грн., а останній зобов'язався щомісячно частинами повертати кредит та сплачувати відсотки за його користування, кінцевий строк остаточного погашення було визначено 06 грудня 2014 року. Сторонами договору було встановлено та погоджено графік погашення заборгованості. Відповідач не спростував факту отримання ним кредитних коштів. У забезпечення виконання кредитного зобов'язання між Банком та [PERSON] 28 січня 2013 року було укладено договір поруки, відповідно з яким остання прийняла на себе зобов'язання перед позивачем нести солідарну відповідальність по кредитним зобов'язанням [PERSON] Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З розрахунку наданого позивачем слідує, що [PERSON] станом на 18 грудня 2013 року має наступну заборгованість: за кредитом - 11010,75 грн.; за відсотками за користування кредитом - 3 153,48 грн.; штраф за невиконання умов договору - 1 200,00 грн., а всього - 15 364,23 грн. Відповідно з вимогами ч.1 ст. 1049, ч.1 ст. 1050 ЦК України на які відсилає ст. 1054 цього ж Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (гроші кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Що стосується вимог позивача щодо сплати суми заборгованості відповідачами у солідарному порядку то вони підлягають задоволенню, оскільки узгоджуються з нормами ст. 554 ЦК України, якою передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно з п. 5.3.10 кредитного договору Банк має право достроково витребувати у Позивальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі у випадку, зокрема, будь-якого невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором. Зазначені умови договору узгоджується з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та ґрунтуються на законі. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 526, 546, 550, 554, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved