Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

У січні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем [PERSON] 03 лютого 2017 року Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 27. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. З жовтня 2017 року припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляд на ведення спільного побуту та сімейне життя, проживають окремо. Примиритися з відповідачем не бажає. Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2019 року позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила розглянути справу без її участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено,\~що 3 лютого 2017 року між [PERSON] та [PERSON]\~був зареєстрований шлюб, про що Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 27, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу «Суліма». Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Також судом встановлено, що з жовтня 2017 року сторони припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, примиритися позивач категорично не бажає. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~\~ Виходячи з взаємовідносин між сторонами, які проживають окремо, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а саме відсутність між сторонами взаєморозуміння, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, зокрема, небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що у своїй заяві позивач не ставила питання щодо відновлення її дошлюбного прізвища, після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище «Суліма». Відповідно до статті 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved