Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності її покійному батьку [PERSON], померлому [INFO], рішення виконавчого комітету Крижопільської селищної ради № 10 від 26.11.1991 року та будівельного паспорта на будівництво гаража [NUMBER] від 03.01.1992 року, виданих на ім'я «[PERSON]», оскільки зазначені невідповідності позбавляють її можливості отримати правовстановлюючі документи про належність цього майна спадкодавцеві та позбавляє її права пийняти спадщину. При цьому посилалася на те, що її покійний батько [PERSON], отримав земельну ділянку розміром 30 кв.м. під будівництво гаража в [ADDRESS], про що було винесено рішення виконавчим комітетом Крижопільської селищної ради № 10 від 26.11.1991 року, саме в даному рішенні було допущено помилку в написанні імені [PERSON], в частині по батькові, так як згідно паспорта та свідоцтва про народження батька [NUMBER] від 21.08.1968 року, його ім'я, в частині по батькові: «[PERSON]», тоді як в рішенні виконавчого комітету Крижопільської селищної ради помилково вказано «[PERSON]». Після смерті батька, у встановлений законом шестимісячний строк, як єдиний спадкоємець, заявник звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Державний нотаріус відмовив їй у нотаріальному посвідченні спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність цього майна спадкодавцеві - [PERSON], крім того було виявлено розбіжності і в рішенні виконавчого комітету Крижопільської селищної ради № 10 від 26.11.1991 року та виданого на підставі нього будівельного паспорту на будівництво гаража [NUMBER] від 03.01.1992 року. В судове засідання заявник не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи до суду не з'явилася, але надала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], отримав земельну ділянку розміром 30 кв.м. під будівництво гаража в [ADDRESS], на підставі рішення виконавчого комітету Крижопільської селищної ради № 10 від 26.11.1991 року, виданого на ім'я «[PERSON]», хоча згідно копії паспорту [NUMBER] та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] його ім'я правильно пишеться «[PERSON]». Відповідно до п.6 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії свідоцтва про одруження дошлюбне прізвище заявника «[PERSON]» (а.с. 6) Відповідно до копії свідоцтва про народження заявник є дочкою померлого [PERSON] (а.с. 8), але оформити спадщину не має можливості, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно та існують розбіжності в написанні імені спадкодавця. Встановлення цього факту для заявника має юридичне значення, так як дозволить їй прийняти спадщину після смерті батька.

Outcome: approved