Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

у січні 2019 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.02.2007 року, мають трьох неповнолітніх дітей: синів - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя та обов'яжи, відсутнє взаєморозуміння та повага одне до одного. У зв'язку з наведеним, позивач просить розірвати шлюб. У судове засідання сторони не з'явилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримала, прізвище просила залишити [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати (а.с. 23). Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення, судові витрати просив покласти на нього (а.с. 24). Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст.ст. 200, ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін на підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що 03.02.2007 р. зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4,5). Сторони мають трьох малолітніх дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8-10). Згідно повідомлення в.о. сільського голови Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області №68 від 09.01.2019 р. Мандрики Н.О. вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім'ї: [PERSON],[INFO] - чоловік, [PERSON].,2007 р.н. - син, [PERSON],2012 р.н. - син, [PERSON].,2014 р.н. - донька (а.с.11). За повідомленням виконавчого комітету Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області №02-09/34 від 22.01.2019 р. [PERSON], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, так як у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, часто виникають сварки, можливість зберегти сім'ю втрачена, а тому шлюб виявився невдалим і все це свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. За проханням позивача прізвище не змінювати і залишити їй після розірвання шлюбу - [PERSON] Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позов. В зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 грн. (768,40 грн./ 50%) та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 384,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved