Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

У січні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зазначала, що з 18.05.1995 року по 11.10.2012 року перебувала у шлюбі з [PERSON] від якого має трьох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Оскільки їх донька [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання, [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки починаючи з 01.09.2013 року у розмірі 2 800 грн. щомісячно до досягнення донькою двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Ухвалою суду від 10.03.2016 року, постановленою в судовому засіданні, до участі у справі у якості третьої особи залучено [PERSON] У судовому засіданні представник позивачки та третьої особи - [PERSON], а також [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. [PERSON] та його представник - [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечували, посилаючись на відсутність у відповідача майнової можливості сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 18.05.1995 року між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить повторне свідоцтво про шлюб від 18.05.1995 року [NUMBER], актовий запис №609, видане ВРАЦС Деснянського РУЮ у м. Києві 09.09.2008 року (а.с. 9). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва 11.10.2012 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 10). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про зміну імені від 15.04.2015 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] про, що складено відповідний актовий запис № 48 ВДРАЦС Оболонського РУЮ в м. Києві (а.с. 8). Як вбачається зі змісту довідки Київського університету культури № 35 від 09.09.2014 року, договору № 20242/1337 97 по підготовку фахівця з вищою освітою, а також довідки Київського університету культури від 10.03.2015 року № 52, [PERSON] у період з 01.09.2013 року по 29.12.2014 року навчалась в Київському університеті культури на денній формі навчання на контрактній основі(а.с. 18-20, 83). Відповідно до довідки Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі № 40/16 від 29.01.2016 року, [PERSON] є студентом І курсу денної форми навчання факультету міжнародної економіки і менеджменту з 01.09.2015 року по 10.07.2019 року (а.с. 107). За змістом акту КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» від 14.04.2016 року [PERSON] та [PERSON] проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 128). У період з 01.08.2015 року по 01.02.2016 року [PERSON] одержувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в розмірі 2 543 грн. 58 коп. щомісячно, що підтверджується довідкою УПСЗН Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 19.10.2015 року № 3485 (а.с. 16). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.12.2012 року у справі № 2-2605/4979/12, яке набрало законної сили, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх спільних дітей [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1/3 частин усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], до досягнення дітьми повноліття але не менше 30 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідною індексацією починаю чи з 28.08.2012 року (а.с. 11). Постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві від 14.02.2013 року відкрито виконавче провадження № 36564165 на примусове виконання цього рішення суду (а.с. 12). Згідно довідки державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві від 29.12.2015 року заборгованість [PERSON] по аліментах станом на 01.11.2015 року становить 53 986 грн. (а.с. 104). Медична документація [PERSON] свідчить про те, що під час несення служби у Збройних Силах України, 07.08.2014 року в період ведення бойових дій в районі Кургану Саур Могила Шахтарського району Донецької області отримав поранення плеча, в зв'язку з чим перебував на лікуванні у відділенні професійної патології Клініки реабілітації та професійної патології з 28.01.2015 року по 06.02.2015 року (а.с.47-48). Згідно довідки Оболонського РЦЗ від 11.08.2015 року № 2061 [PERSON] перебуває на обліку в центрі зайнятості з 08.06.2016 року та отримує допомогу по безробіттю (а.с. 54). Відповідно до довідки Оболонського РЦЗ від 03.303.2016 року № 4151 дохід [PERSON], якій зареєстрований у центрі, як безробітний, за період з 03.07.2015 року по 31.01.2016 року становить 12 226 грн. 89 коп. (а.с. 89). З листа Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 05.05.2015 року № 1118 вбачається, що [PERSON], як перебуває на обліку як учасник антитерористичної операції і йому призначена щомісячна адресна матеріальна допомога для покриття витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з 18.02.2015 року по 31.12.2015 року в розмірі 1083 грн. 00 коп. (а.с. 102). Згідно довідки Навчально-курсового комбінату КП «Київпастранс» від 09.03.2016 року № 49 [PERSON] навчається в групі підготовки водіїв ТЗ категорії «трамвай» з 17.12.2015 року по 08.06.2016 року (а.с. 87). Як вбачається зі змісту листа Філії Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного ДЕПО КП «Київпастранс» від 24.02.2016 року № 185 заробітна плата водія трамвая 3-го класу, без врахування премії за виробничі результати, виходячи з годинної тарифної ставки 15 грн. 60 коп. в середньому становить 2 601 грн. 30 коп. (а.с. 59). Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.12.2015 року, задоволено частково позов [PERSON],[PERSON] до [PERSON], треті особи служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, прокуратура Оболонського району м. Києва, про позбавлення батьківських прав, вибір прізвища, визначення місця проживання дітей, зобов'язання сплатити борги по аліментах: визначено місце проживання [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO], з матерю [PERSON].; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] [INFO], заборгованість по аліментах в розмірі 7 602 грн. 11 коп.; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 395 грн. 40 коп. судового збору. (а.с. 60-82). Постановами державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві від 10.02.2016 року відкриті виконавчі провадження № 50088727, та № 50088833 з примусового виконання цього рішення суду в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 7 602 грн. 11 коп. заборгованості по аліментах, а також 395 грн. 40 коп. судового збору на користь [PERSON] (а.с. 105-106). Постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві від 09.03.2016 року в межах виконавчого провадження № 36564165 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/2605/4970/12 від 19.12.2012 року про стягнення [PERSON] на користь [PERSON] аліментів, звернуто стягнення на доходи боржника, а саме: головному бухгалтеру Оболонського районного центру зайнятості в м. Києві після вирахування податків постановлено проводити утримання у розмірі по 70% з доходів боржника, тобто 33% поточних утримань та 37% в рахунок погашення заборгованості, заборгованість станом на 31.12.2015 року становить 54 546 грн. 71 коп., подальшу заборгованість необхідно нараховувати згідно доходів боржника, після погашення заборгованості проводити утримання в розмірі 33% з доходів боржника (а.с. 119). Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи, що у судовому засіданні установлено, що повнолітня дочка сторін [PERSON], яка проживає разом з позивачкою, продовжує навчання, у зв'язку з цим дійсно потребує матеріальної допомоги, а дослідженні у судовому засіданні докази у їх сукупності свідчать про те, що відповідач має можливість надавати таку допомогу, суд дійшов висновку про необхідність присудження на користь [PERSON] з [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON] аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною 23 років або припинення навчання в Українському державному університеті фінансів та міжнародної торгівлі, оскільки такий розмір аліментів, на думку суду, в даній справі є збалансованим та відповідає інтересам повнолітньої дитини, фінансовим можливостям відповідача та обов'язку позивачки також брати участь в її утриманні. При цьому суд критично ставиться до доводів відповідача щодо відсутності у нього майнової можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньки, оскільки ці доводи спростовується дослідженими у судовому засіданні доказами, а наявність у нього заборгованості по сплаті аліментів не звільняє його від батьківського обов'язку по утриманню дитини до 23-х річного віку, яка продовжує навчатись. Відсутність у відповідача на час вирішення справи постійного заробітку є підставою для визначення аліментів у твердій грошовій сумі. Також, суд не вбачає підстав для стягнення аліментів за минулий час, оскільки позивачкою в порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України не доведено того, що після досягнення [PERSON] 18-ти річного віку вона вживала заходів щодо одержання аліментів на утримання повнолітньої дитини з колишнього чоловіка, а останній ухилявся від їх сплати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial