Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

У січні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, в якому просить: визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля марки «Skoda», модель «Fabia», тип «універсал-в» (номер шасі (кузова, рами): ТМВJC45J4ВВ501615, 2011 року випуску), реєстраційний номер [NUMBER] відповідно до її частки у праві спільної сумісної власності подружжя; стягнути на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки «Skoda», модель «Fabia», тип «універсал-в» (номер шасі (кузова, рами): ТМВJC45J4ВВ501615, 2011 року випуску), реєстраційний номер [NUMBER] відповідно до її ? частки у праві спільної сумісної власності подружжя у розмірі 85\~894 грн. 80 коп.; визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля марки «Skoda», модель «Fabia», тип «універсал-в» (номер шасі (кузова, рами): ТМВJC45J4ВВ501615, 2011 року випуску), припинивши право власності на автомобіль за [PERSON]. В обґрунтування вимог зазначається, що 09 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. За час перебування у шлюбі на підставі договору купівлі-продажу № 10/1117 від 02 грудня 2010 року за спільні кошти подружжя у розмірі - 125\~943 грн. 00 коп., сторонами придбано транспортний засіб марки «Skoda», модель «Fabia», тип «універсал-в» (номер шасі (кузова, рами): ТМВJC45J4ВВ501615, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що зареєстрований Броварським МРЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України у Київській області за [PERSON] Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу вартість спірного автомобіля складає 171\~789 грн. 60 коп. З підстав поділу майна подружжя позивач змушена звернутися до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не претендує на стягнення із відповідача судових витрат. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, вирішення питання про розподіл судових витрат віднесла на розсуд суду. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнав частково, не зі стягненням із відповідача судових витрат. Вислухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши зібрані докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 09 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 469, зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] Ю,С., [INFO]. За змістом статті 60 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною першою статті 61 СК України передбачено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно з частиною першою статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Під час перебування у шлюбі сторони придбали майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: автомобіль марки «Skoda», модель «Fabia», тип «універсал-в» (номер шасі (кузова, рами): ТМВJC45J4ВВ501615, 2011 року випуску), реєстраційний номер [NUMBER], про що свідчить договір купівлі-продажу автомобіля № 10/1117. Право власності на вказаний транспортний засіб зареєстровано за [PERSON], про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ 347633. Згідно із звітом про оцінку колісного транспортного засобу легкового автомобіля ринкова вартість автомобіля марки Skoda», модель «Fabia», тип «універсал-в» (номер шасі (кузова, рами): ТМВJC45J4ВВ501615, 2011 року випуску), реєстраційний номер [NUMBER] складає 171\~789 грн. 60 коп. Частинами першою та другою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до положень частини першої статті 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Відповідно до приписів частини пятої вказаної статті присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Пунктом 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин четвертої пятої статті 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. 19 квітня 2017 року позивач [PERSON] внесла на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі - 85\~895 грн. 00 коп., тобто вартість ? частки транспортного засобу, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Вирішуючи питання по суті вимоги про присудження відповідачу грошової компенсації, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, так відповідач, від імені якого діяв представник [PERSON], заявою від 11 травня 2017 року про часткове визнання позовних вимог, надав на це свою згоду, а також припинення його права власності на ? частину спірного транспортного засобу. Відповідно до частини третьої статті 368 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною другою статті 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно із частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи, що набутий сторонами в період шлюбу та ведення спільного господарства спірний автомобіль є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, суд дійшов висновку про його поділ між сторонами, виходячи з принципу рівності часток подружжя в спільному майні, визнавши за позивачем право власності на весь транспортний засіб із присудженням відповідачу грошової компенсації вартості його ? частки з урахуванням визнання позовних вимог у цій частині. Оскільки позивач не претендувала на присудження їй судових витрат, то вони не підлягають компенсації за рахунок відповідача.

Outcome: approved