Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

У серпні 2014 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (далі - ПАТ «Європейський страховий альянс») до [PERSON] про відшкодування збитків у порядку регресу. В обґрунтування позову позивач зазначав, що 18 грудня 2013 року відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки «Деу Ланос», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Фольксваген пасат», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілю марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер [NUMBER] завдано механічних пошкоджень. Транспортний засіб - автомобіль марки «Фольксваген пасат», реєстраційний номер [NUMBER], застрахований в ПАТ «Європейський страховий альянс» згідно договору страхування автотранспортних засобів № 1040270 від 21 листопада 2013 року. Вартість відновлюваного ремонту у зв'язку із пошкодженням застрахованого автомобіля в результаті вищевказаної ДТП склала 27770 грн. 49 коп. Згідно із постановою Броварського міськрайонного суду Київської області ДТП відбулася в результаті порушення відповідачем [PERSON] Правил дорожнього руху України. Оскільки, ПАТ «Європейський страховий альянс» здійснило виплату страхового відшкодування страховику у розмірі 27770 грн. 49 коп., [PERSON] як винна особа у вчинені ДТП зобов'язаний відшкодувати позивачу збитки у вказаному розмірі. Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмір виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. У ст. 27 Закону України «Про страхування», передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Просить стягнути з відповідача на його користь суму збитків у розмірі 27770 грн. 49 коп. та судовий збір у розмірі 277 грн. 70 коп., сплачений ним при подачі позову до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав телеграму про розгляд справи без його участі та в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у суді позов визнав та не заперечував проти його задоволення. У ст. 174 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 09 грудня 2013 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Деу Ланос», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. що підтверджується довідкою виданою ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області [PERSON] Згідно із договором страхування автотранспортних засобів № 1040270 від 21 листопада 2013 року укладеного між ПАТ «Європейський страховий альянс» та ТОВ «Емвей Україна», останнє застрахувало ПАТ «Європейський страховий альянс» транспортний засіб - автомобіль марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер [NUMBER]. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2013 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу. Згідно із висновком звіту про визначення вартості матеріального збитку №146/13 від 25 грудня 2013 року, завданого власнику транспортного засобу «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок ДТП станом на 25 грудня 2013 року збиток складає 31206 грн. 48 коп. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування за страховим актом № 2267/13/50/ТР25/00/2 від 21 січня 2014 року складеного ПАТ «Європейський страховий альянс» розмір відшкодування, який підлягає виплаті страхувальнику становить 27770 грн. 49 коп. Згідно із рахунок-фактурою № БУК2-0251 від 24 грудня 2013 року вартість виконання робіт за ремонт автомобіля «Фольксваген пасат», реєстраційний номер [NUMBER], в автосервісі повного циклу ФОП «Бурченко Руслана Анатолійовича» складає 27770 грн. 49 коп. 20 березня 2014 року ПАТ «Європейський страховий альянс» виплатила ФОП «Бурченко Руслану Анатолійовичу» суму страхового відшкодування у розмірі 27770 грн. 49 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 1675 від 20 березня 2014 року і № 1667 від 24 березня 2014 року. З метою повернення сплачених страхових коштів у розмірі 27770 грн. 49 коп. ПАТ «Європейський страховий альянс» направило [PERSON] регресну вимогу про відшкодування шкоди № 1859/8 від 12 травня 2014 року. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ч. 2 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За змістом статті 1187 ЦК України відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. У ч. 4 постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства про вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», роз'яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодовувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від вини. Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, а також, що винним у ДТП, внаслідок якої було пошкоджено застрахований у ПАТ «Європейський страховий альянс» автомобіль марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер [NUMBER], визнаний [PERSON], а ПАТ «Європейський страховий альянс» перерахувало за ремонт цього автомобіля кошти в розмірі 27770 грн. 49 коп., суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд стягує з другої сторони понесені й документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати стягуються на користь позивача у розмірі, пропорційному до розміру задоволених позовних вимог. Із платіжного доручення № 4292 від 15 липня 2014 року вбачається, що при подачі позовної заяви до суду ПАТ «Європейський страховий альянс» сплатило судовий збір в розмірі 277 грн. 70 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved