Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якій вказував, що 20 жовтня 2017 року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,290 га., розташована на території Камянської сільської ради Савранського району Одеської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину та звернувся до нотаріуса з метою її належного оформлення. Однак нотаріус відмовила йому у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави наявності розбіжностей в імені по батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть («Демянович») та власника ділянки в правовстановлюючому документі на землю («Демянович»), що свідчить про відсутність доказів належності ділянки спадкодавцю. Враховуючи вказані обставини, а також те, що в адміністративному порядку внести виправлення до правовстановлюючого документа неможливо, а тому [PERSON] просив про судове встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа на право власності на земельну ділянку. Ухвалою суду від 29 серпня 2018 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено Камянську сільську раду Савранського району Одеської області. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримав у повному обсязі. Представники заінтересованих осіб Камянської сільської ради Савранського району Одеської області, Савранської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не зявилися, проте надіслали на адресу суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі представників заінтересованих осіб. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що 20 жовтня 2017 року помер батько заявника [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,290 га., розташована на території Камянської сільської ради Савранського району Одеської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину та звернувся до нотаріуса з метою її належного оформлення. Однак нотаріус відмовив йому у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави наявності розбіжностей в імені по батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть («Демянович») та власника ділянки в правовстановлюючому документі на землю («Демянович»), що свідчить про відсутність доказів належності ділянки спадкодавцю. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження\~ це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~імя,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з прізвищем,\~імям,\~по батькові,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа знайшов своє повне підтвердження наступними доказами: - показаннями свідків [PERSON],\~[PERSON],\~які пояснили,\~що [PERSON]за життя дійсно отримав у власність ділянку, розташовану на території Камянської сільської ради Савранського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що посвідчено правовстановлюючим документом, та користувався нею; - частково - копією заповіту від 30 жовтня 2006 року, реєстр. №22, згідно якого [PERSON] заповів [PERSON] належну йому на праві власності земельну ділянку площею 2,290 га., розташовану на території Камянської сільської ради Савранського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - наявністю в спадкодавця, а в подальшому - в заявника оригіналу правовстановлюючого документа. Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документа в адміністративному чи іншому порядку. З матеріалів справи не вбачається наявність спору про право. Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved