Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, в якому просила поділити спільне сумісне майно подружжя; виділити їй однокімнатну квартиру [ADDRESS]; виділити [PERSON] житловий будинок й земельну ділянку по вулиці Сонячна, 34 у котеджному містечку [PERSON], Броварського району Київської області. В обґрунтування вимог зазначається, що 11 жовтня 1997 року у Ватутінському районному відділі реєстрації актів громадянського стану м. Києва зареєстровано шлюб між сторонами. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: син [PERSON], 13 грудня [INFO], й дочка [PERSON], [INFO]. 05 червня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. За час перебування у шлюбі позивачем та відповідачем набуто майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме квартиру [ADDRESS], житловий будинок й земельну ділянку по вулиці Сонячна, 34 у котеджному містечку [PERSON], Броварського району Київської області. З підстав поділу майна подружжя позивач змушена звернутися до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлявся у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду неповідомлені. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 11 жовтня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва, актовий запис № 1357 зареєстровано шлюб між [PERSON] й [PERSON] Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], й [PERSON], [INFO]. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року розірвано шлюб між [PERSON] й [PERSON] За час перебування у шлюбі сторони придбали майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до договору купівлі-продажу від 28 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого у реєстрі № 1791 [PERSON] набула право власності на квартиру [ADDRESS]. Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 25 січня 2011 року виконкомом Богданівської сільської ради Броварського району Київської області [PERSON] є власником житлового будинку з прибудованим гаражем загальною площею 138,9 кв.м, житловою 55,9 кв.м, за адресою: Київська область, Броварський район, село Богданівка, вулиця Сонячна, 34. 15 серпня 2013 року [PERSON] видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,061 га, кадастровий номер: 3221280801:01:082:0071 за адресою: Київська область, Броварський район, село Богданівка, вулиця Сонячна, 34. Відомості щодо належності позивачу вказаного майна підтверджені Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна від 27 вересня 2017 року. Згідно зі звітами про оцінку майна вартість спірних обєктів нерухомого майна станом на 23 жовтня 2017 року становить: 617\~461 грн. 34 коп. за житловий будинок загальною площею 138,9 кв.м, за адресою: Київська область, Броварський район, село Богданівка, вулиця Сонячна, 34; 179\~796 грн. 46 коп. за земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,061 га, кадастровий номер: 3221280801:01:082:0071 за адресою: Київська область, Броварський район, село Богданівка, вулиця Сонячна, 34; 668\~826 грн. 34 коп. за квартиру [ADDRESS]. За змістом статті 60 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною першою статті 61 СК України передбачено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України (частини перша, друга, четверта статті 71 СК України). Так, присудження судом грошової компенсації одному з подружжя замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за наявності згоди цієї особи на таке присудження, крім випадків, передбачених статтею 365 ЦК України. Положеннями цієї статті передбачають підстави, за наявності яких суд може задовольнити позов співвласника про припинення права особи на частку у спільному майні, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Крім того, відповідно до частини третьої статті 370 ЦК України виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу, частиною другою якої передбачено, що якщо виділ у натурі частки зі спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Згідно із частиною пятою статті 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Таким чином, оцінюючи всі наведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість заявлених позовних вимог. Так, при розгляді справи по суті встановлено, що спірне нерухоме майно належить сторонам на праві спільної сумісної власності. При цьому виходячи із принципу рівності часток подружжя, суд не може задовольнити позов у заявлених спосіб та визнати за сторонами у порядку поділу майна право власності на окремі обєкти нерухомого майна, позбавивши тим самим кожного із подружжя права на його частку у цьому майні. При цьому судом також враховується, що вартість майна, яке позивач просить виділити відповідачу, перевищує вартість майна, на яке вона претендує. Згоди на стягнення грошової компенсації відповідач суду не надавав. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про виділ кожному із подружжя ідеальної частки у спільному майні подружжя без його реального поділу та залишення майна у їх спільній частковій власності. Відповідно до статті 88 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2\~400 грн. 00 коп.

Outcome: partial