Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 27106С57 від 21 листопада 2006 року, який був укладений між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України») та [PERSON], останній було надано кредит для придбання нерухомості житлового призначення в сумі 80000 доларів США на строк до 15 листопада 2027 року. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує. Згідно з п. 4.1.1. кредитного договору несплата позичальником у строк платежів по погашенню кредиту чи будь-якої суми, належної до сплати згідно з кредитним договором, або невиконання будь-яких інших умов та/або зобов'язань за цим договором, є подією невиконання зобов'язань, настання якої тягне за собою наслідки, передбачені п. 4.2. кредитного договору, а саме право банку вимагати дострокового повернення непогашеної частини кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом, а також інших платежів, нарахованих за кредитним договором. Станом на 24 липня 2015 року заборгованість відповідача складає 61413 доларів 39 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 24 липня 2015 року становить 1352058 гривень 47 копійок та 248535 гривень 37 копійок, з яких: - заборгованість за кредитом - 52410 доларів 12 центів США; - прострочені проценти за користування кредитом - 8809 доларів 61 цент США; - пеня - 61313 гривень 89 копійок; - 3 % річних - 193 долари 66 центів США; - штрафні санкції - 187221 гривня 48 копійок. У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, з якої вбачається, що представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» просить розглядати справу у його відсутність. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 69). Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] 21 листопада 2006 року уклали кредитний договір, що підтверджується наданою суду копією договору № 27106С57 (а.с. 9-12). Відповідно до цього договору [PERSON] було надано кредит для придбання нерухомості житлового призначення в сумі 80000 доларів США на строк до 15 листопада 2027 року. ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України». Згідно з п. 4.1.1. кредитного договору несплата позичальником у строк платежів по погашенню кредиту чи будь-якої суми, належної до сплати згідно з кредитним договором, або невиконання будь-яких інших умов та/або зобов'язань за цим договором, є подією невиконання зобов'язань, настання якої тягне за собою наслідки, передбачені п. 4.2. кредитного договору, а саме право банку вимагати дострокового повернення непогашеної частини кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом, а також інших платежів, нарахованих за кредитним договором. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит не повертається. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 24 липня 2015 року заборгованість відповідача складає 61413 доларів 39 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 24 липня 2015 року становить 1352058 гривень 47 копійок та 248535 гривень 37 копійок, з яких: - заборгованість за кредитом - 52410 доларів 12 центів США; - прострочені проценти за користування кредитом - 8809 доларів 61 цент США; - пеня - 61313 гривень 89 копійок; - 3 % річних - 193 долари 66 центів США; - штрафні санкції - 187221 гривня 48 копійок. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 24 липня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 18-24). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 3654 гривні.

Outcome: approved