Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

у серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 539-082/07Р від 09 листопада 2007 року в розмірі 18903,50 доларів США. Посилався на те, що 09 листопада 2007 року між [PERSON] та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» був укладений кредитний договір № 539-082/07Р з усіма змінами та доповненнями, що є невід'ємною частиною. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу транспортного засобу № КР 06 11 07-1 від 06 листопада 2007 року, позивач надає відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 20503 долара США. Згідно п. 1.2. кредитного договору кредит надається позичальникові у строк з 09.11.2007 до 09.11.2014 року зі сплатою 12,99 відсотків річних. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за цим договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту і/або сплати відсотків і/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 1 відсоток річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2. даного договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в яких позичальник повинен був виконати свої зобов'язання,однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі. Відповідно до п. 6.1.1. кредитного договору позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків. Згідно п.п. 3.1. та 3.3. кредитного договору для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором , сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням даного договору, позичальник передає в заставу банку належний йому на праві власності автомобіль. При непогашенні заборгованості позичальника перед банком у повному обсязі банк звертає стягнення на майно позичальника відповідно до чинного законодавства України. На виконання зазначеного вище пунктом кредитного договору між банком та [PERSON] було укладено договір застави № 539-082/07Р від 09 листопада 2007 року, відповідно до умов якого позичальником передано в заставу транспортний засіб, а саме автомобіль марки HYNDAI, модель Accent, рік випуску 2077, колір сірий, [NUMBER], тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER]. За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте,заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором в повному обсязі не погашена. Згідно розрахунку заборгованості ,станом на 04.06.2015 року, за позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором у розмірі 8977,00 доларів США. Умовами кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки. Відповідно до п. 4.5 кредитного договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця у термін до 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, вказаного в п. 1.2. договору. Позичальник допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому згідно розрахунку заборгованості, станом на 04.06.2015 року, за позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 3404,77 доларів США. У зв'язку з порушенням строків, встановлених кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 04.06.2015 року становить 4801,41 доларів США. У зв'язку з порушенням строків, встановлених кредитним договором щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами, позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 27.05.2015 року становить 1720,32 доларів США. Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника, також зазначив про те, що обґрунтування позову та позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач, який повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09 листопада 2007 року між [PERSON] та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» був укладений кредитний договір № 539-082/07Р з усіма змінами та доповненнями, що є невід'ємною частиною (а.с. 13-18). Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу транспортного засобу № КР 06 11 07-1 від 06 листопада 2007 року (а.с. 22-23), позивач надає відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 20503 долара США, що підтверджується заявою [PERSON] від 09.11.2007року (а.с. 21). Згідно п. 1.2. кредитного договору кредит надається позичальникові у строк з 09.11.2007 до 09.11.2014 року зі сплатою 12,99 відсотків річних. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за цим договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту і/або сплати відсотків і/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 1 відсоток річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2. даного договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в яких позичальник повинен був виконати свої зобов'язання,однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі. Відповідно до п. 6.1.1. кредитного договору позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків. Згідно п.п. 3.1. та 3.3. кредитного договору для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором , сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням даного договору, позичальник передає в заставу банку належний йому на праві власності автомобіль. При непогашенні заборгованості позичальника перед банком у повному обсязі банк звертає стягнення на майно позичальника відповідно до чинного законодавства України. На виконання зазначеного вище пунктом кредитного договору між банком та [PERSON] було укладено договір застави № 539-082/07Р від 09 листопада 2007 року, відповідно до умов якого позичальником передано в заставу транспортний засіб, а саме автомобіль марки HYNDAI, модель Accent, рік випуску 2077, колір сірий, [NUMBER], тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 24-28). За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте,заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором в повному обсязі не погашена. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 04.06.2015 року, за позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором у розмірі 8977,00 доларів США. Умовами кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки. Відповідно до п. 4.5 кредитного договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця у термін до 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, вказаного в п. 1.2. договору. Позичальник допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому згідно розрахунку заборгованості, станом на 04.06.2015 року, за позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 3404,77 доларів США. У зв'язку з порушенням строків, встановлених кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 04.06.2015 року становить 4801,41 доларів США. У зв'язку з порушенням строків, встановлених кредитним договором щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами, позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 27.05.2015 року становить 1720,32 доларів США. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача станом на 04.06.2015 року становить 18903,50 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9-12) Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідальність за порушення грошового зобов'язання боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка,що обчисляється у відсотках від суми несвоєчасного виконання зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1 ст. 624 ЦК України передбачено, що за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Статтею 629 ЦК України передбачено,що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. На день розгляду справи з боку відповідача відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не надано доказів на підтвердження відсутності заборгованості за кредитним договором. Враховуючи зазначене та принцип диспозитивності цивільного судочинства, закріплений ст. 11 ЦК України, приймаючи до уваги те, що на день розгляду справи з боку відповідача відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не надано доказів про виконання своїх обов'язків щодо сплати заборгованості за договором кредиту, суд приходить до висновку про те, що позов щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню. При цьому суд приходить до висновку про можливість покладення в основу рішення розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі. З огляду на викладене, на підставі ст. ст. 509,525, 526, 530,553,554,599, 610,611, 625,626,1054,1055 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 64, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

Outcome: approved