Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

У серпні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що [INFO] в с. Яловий Окіп Липоводолинського району Сумської області у віці 82 роки померла її мати - [PERSON], яка до дня смерті постійно проживала за адресою в с. Яловий Окіп Липоводолинського району Сумської області. На день її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємицями за законом є позивачка по справі та її дві сестри - [PERSON] та [PERSON], які, як доньки померлої, заяв про прийняття спадщини до місцевої нотаріальної контори не подавали, і бажання її приймати на даний час не виявляють. Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пропуск строку подання заяви позивачка мотивує тим, що вона не була обізнана про наявність у покійної матері спадкового майна, оскільки проживала окремо від матері, бачилися дуже рідко, а при житті, коли вони зустрічалися, вона їй нічого про це не говорила та вважала, що спадщину будуть приймати її сестри. Тому просить суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], оскільки її сестри [PERSON] та [PERSON] в письмових заявах, посвідчених належним чином, підвердили про те, що спадщину після смерті їх матері [PERSON] не прийняли і бажання її приймати не виявляють. Представник за дорученням [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримували в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у ній, суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Обставина щодо відкриття спадщини та факт того, що позивачка по справі дійсно є спадкоємцем за законом після смерті [INFO] її матері [PERSON], відсутність осіб, які відповідно до ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину стверджується копією свідоцтва про народження, про смерть, укладення шлюбу, довідкою Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, довідкою Липоводолинської державної нотаріальної контори Сумської області, складеної за даними спадкового реєстру України (а.с.6,7,9,10,23). За життя [PERSON] від свого імені заповіту не складала, спадкова справа за заявою спадкоємців останньої не заводилась, що підтверджено довідкою Липоводолинської районної державної нотаріальної контори (а.с.23). Причини пропуску позивачкою, як спадкоємцем за законом після смерті свої матері, суд визнає поважними, оскільки вони об'єктивно перешкодили позивачці своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме двомісячний термін з дня вступу даного рішення в законну силу.

Outcome: approved