Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернуласядо суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказуючи на те, що 22 квітня 2003 року між нею тавідповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільним побутом не повязані. У судове засіданні сторони не зявилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову. Відповідно до заяви від 25 травня 2015 року та 29 липня 2015 року [PERSON] підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги та просить розглядати справу без її участі, а також просить залишити дитину проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати (а.с. 35, 49). Зі змісту заяви [PERSON] від 25 травня 2015 року вбачається, що він визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с.36-37). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що між сторонами 22 квітня 2003 року виконкомом Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 13, зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БК № 205007 від 22 квітня 2003 року (а.с. 48). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК №091155, актовий запис про народження №50, виданий виконкомом Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області (а.с. 43). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. Між сторонами досягнуто згоди про те, що дитина буде проживати разом з матірю -[PERSON] Майнового спору сторони не мають. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сімї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач просив судові витрати на відповідача не покладати.

Outcome: approved