Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

У серпні 2014 р. [PERSON] звернулась з позовом до автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель - 25» (далі - АСК) з позовом про визнання недійсними протоколів загальних зборів членів кооперативу № 201311 - 1 від 02.11.2013 р.; № 201401-2 від 03.01.2014 р.; № 201401 - 4 без дати, та визнання незаконними збори членських внесків за 2012 - 2014 р., та збори за прострочення цих внесків, виходячи з того, що вони мали місце з порушенням чинного законодавства. В судовому засіданні підтримала свої вимоги. Пояснила, що з 2005 р. вона є членом АСК, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] та користувачем гаражу Х- 12. Діюче правління АСК з головуючим Харакоз С.С. працюють ґрунтуючись протоколами загальних зборів членів АСК, які вона вважає недійсними з наступних причин. Так, у листопаді 2013 р. у вказаному АСК повністю змінився склад правління. Організаційні питання, пов*язані з цими змінами, зазначені у протоколі загального збору членів АСК за № 201311-1 від 02.11.2013 р. та 201401-2 від 03.01.2014 р. Про зазначені загальні збори вона почула від голови у червні 2014 р. , коли прийшла до АСК сплачувати членські внески. Тоді ж дізналася про зміну правління кооперативу і про те, що новим головою кооперативу став Харакоз С.С. На її питання про збільшення суми членських внесків та на що планують витрачати зібрані кошти він відповів , що працює , ґрунтуючись Статутом кооперативу та протоколами загальних зборів членів АСК. Вважає протокол загальних зборів членів АСК № 201311-1 від 02.11.2013 р. та протокол 3 201401-2 від 03.01. 2014 р.. копії яких були надані їй головою правління 23.07.2014 р. у листі недійсними з наступних причин : 1) Обидва протоколи не мають відмітки про кількість присутніх на них членів АСК, в них лише зазначена кількість членів кооперативу - 633, тому взагалі неможливо визначити наявність 60 відсотків членів відповідача для підтвердження правомірності зборів, наявності кворуму, список учасників зборів до протоколів не додається всупереч запису наприкінці протоколів - « К протоколу прилагается список участников собрания». 2) Виступи з питань порядку зборів не мають достатньої інформації з розглянутого питання. Ці питання взагалі не вносяться на обговорення та голосування. Рішення за запропонованими діями виносяться без обговорення та голосування, що вважає грубим порушенням діючого законодавства. Позивач вважає також недійсним протокол правління АСК за № 201401 - 4, дата відсутня, з причин того, що правління перевищило свої повноваження що до визначення розміру пені за несвоєчасну сплату платежів. Ці дії належать до виключної компетенції загальних зборів АСК. Крім перерахованих причин, з яких вона вважає недійсними зазначені протоколи загальних зборів членів АСК, вважає повідомити про наступне. Свою діяльність правління АСК веде з грубим порушенням Законів України «Про кооперацію», «Про оподаткування», «Про звернення громадян», «Про інформацію», та безпосередньо самого Статуту АСК «Автолюбитель - 25» : - Кошторис фінансово - господарчої діяльності кооперативу відсутній та теж не розглядався на загальних зборах. Хоча пропозиція скласти проект кошторису фінансово - господарської діяльності кооперативу зазначена у четвертому пункті порядку збору протоколу за № 201311 - 1 від 02.11.2013 р. - Взагалі на загальних зборах не було визначення розмірів оплати труда голови правління. Інших посадових осіб та найманих працівників кооперативу. - Штрафні санкції за прострочення сплати членських внесків. Визначення яких, згідно Статуту АСК «Автолюбитель - 25», є винятковою компетенцією загальних зборів, визначають на зборах правління. - Письмови заяви голова правління Харакоз СС.пропонує залишати на столі та відмовляється ставити на зверненні відмітку про вручення чи отримання. - Уся інформація про діяльність відповідача свідомо приховується, не зважаючи на неодноразові скарги та заяви членів кооперативу. Звернення. Залишені у книзі відгуків та пропозицій кооперативу правління взагалі не розглядаються, відповіді не надаються. - Документів, які підтверджують законність призначених до сплати членських внесків за 2012 та 2013 роки також немає. Виходячи з наданих обставин вона вимушена була звернутися до суду за захистом своїх прав. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав. Пояснив, що на теперішній час власником гаражу за [NUMBER] в секторі «Х» є [PERSON], з якою голова АСК уклав 26.01.2007 р. мирову угоду з метою врегулювання цивільного спору, що розглядався в цьому суді. На підставі зазначеної мирової угоди АСК визнав за [PERSON] право власності на гараж [NUMBER] сектор «Х». Також зазначив, що відповідно до ст. 11 ЗУ «Про кооперацію» вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу. Зазначені положення закріплені також і в п. 6.8. Статуту АСК «Автолюбитель - 25». На теперішній час не існує жодного рішення правління кооперативу, затвердженого загальними зборами про вступ до кооперативу [PERSON] Представник відповідача [PERSON] позов також не визнав. Дав аналогічні пояснення, крім того додав, що , у судовому порядку недійсним може бути визнано рішення загальних зборів, членів кооперативу, а не протокол загальних зборів. Протокол є документом, який фіксує факт прийняття рішення загальними зборами, і не є актом за змістом ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України. Третя особа - [PERSON] в своєї заяві просить розглянути справу без її участі. Суд, вислухав учасників процесу, вивчив матеріали справи, вважає, що в задоволені позову слід відмовити. При цьому до уваги приймає наступне : - право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління кооперативу мають лише його члени; - вступ до кооперативу здійснюється на основі особистої письмової заяви про вступ до кооперативу, вносить у місячній термін вступний внесок у розмірі визначеним загальними зборами; - рішення правління про прийняття особи до кооперативу підлягає затвердженню наступними загальними зборами його членів - як вбачається у Постанові ПВС України від 24 жовтня 2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» - у судовому порядку недійсним може бути визнано рішення загальних зборів учасників товариства, а не протокол загальних зборів, протокол є документом , який фіксує факт прийняття рішення загальними зборами, і не є актом за змістом ст. 20 ГК (далі - Постанова). Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленом ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Стосовно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як вбачається зі ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази. На теперішній час власником гаражу за [NUMBER] в секторі «Х» є [PERSON], з якою голова кооперативу уклав 26.01.2007 р. мирову угоду з метою врегулювання цивільного спору, що розглядався в Приморському районному суді м. Маріуполя(а.с. 57). Слід зазначити , що вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви, особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Представлена суду копія свого членського білета АСК «Автолюбитель - 25» на її ім.*я не завірений належним чином, відсутні підписи голови кооперативу та бухгалтера. Ордер на користування гаражом на ім*я позивача був виданий у 2009 р. , тобто, коли він вже мав іншого власника з 2007 року, який і збудував його.( а.с. 47, 57). Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.Зазначені положення закріплені також і в п.6. 8 Статуту Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель- 25». Згідно ст.19 зазначеної Постанови право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління кооперативу мають лише ті особи, які були його членами на дату прийняття рішення, що оскаржується.

Outcome: dismissed