Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 10.09.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір №001-04367-100908. Відповідно до п.1.1. кредитного договору Банк зобов'язувався надати відповідачці кредит у сумі 1378, 00 грн. на умовах визначених договором. Відповідачка скористалася кредитом, але станом на 25.06.2015 року не виконала належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість розмірі 1514, 40 грн., яка складається з: суми кредиту - 1038, 14 грн., заборгованість за відсоткам - 21, 56 грн., заборгованість за комісіями - 454, 70грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 1514, 40 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачки, яка належним чином повідомлена і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.09.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №001-04367-100908, Банк надав відповідачці кредит у розмірі 1378, 00 грн. Згідно п.2.3. Договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5,00% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Відповідно до п. 2.5. Договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,30% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно до умов договору. Станом на 25.06.2015 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором, згідно наданого позивачем розрахунку в розмірі 1514, 40 грн., яка складається з: суми кредиту - 1038, 14 грн., заборгованість за відсоткам - 21, 56 грн., заборгованість за комісіями - 454, 70грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Суд прийшов до висновку, що відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, №001-04367-100908 від 10.09.2008 року, що підтверджується наданими суду доказами, у зв'язку з чим, вимоги позивача по стягненню з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 1514, 40 грн. підлягає задоволенню. Відповідно до п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір » від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви, тому він підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави, а саме у розмірі 243 гр. 60 коп.

Outcome: approved