Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

У січні 2019 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], який помер 12 січня 2019 року, є рідним батьком [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 12.01.2019 року у віці 80 років помер його батько [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Проте, він як спадкоємець першої черги, не може прийняти спадщину після смерті батька, оскільки у ряді правовстановлюючих документів написання їх прізвищ різниться, а саме прізвище батька вказано «Рябий», а його прізвище «Рябой». Вказував на те, що така розбіжність виникла у звязку з повторним отриманням батьком свідоцтва про народження через втрату його оригіналу та при перекладі прізвища з російської на українську мову згідно архівних документів у повторному свідоцтві про народження прізвище батька вказана «Рябий» та аналогічно продубльовано і в паспорті громадянина України, який виданий йому 21.01.1998 року та як наслідок у свідоцтві про смерть. На підставі вище викладеного, посилаючись на копії доданих до матеріалів заяви документів в яких прізвище батька вказано як «Рябой» так і «Рябий», з метою реалізації свого права на отримання спадщини після смерті батька, звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не зявився, в його інтересах діяла представник - [PERSON], яка направила до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути без її участі. Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, від них до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог\~ ст.\~89\~ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~обєктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів.\~ Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний звязок\~доказів у\~їх сукупності.\~ Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що 23 січня 1972 року народився [PERSON] та його батьками згідно копії свідоцтва про народження зазначен6о [PERSON] та [PERSON] (а/с 7). Разом з тим, у свідоцтві про народження, виданому у квітні 1997 року, паспорті громадянина України, який виданий 21 січня 1998 року та у свідоцтві про смерть прізвище батька заявника вказане «Рябий» (а/с 6, 9, 10). З матеріалів справи вбачається, що відмінність у написані прізвища батька заявника виникла після тримання ним повторного свідоцтва про народження, оскільки у свідоцтві пр. народження, яке видане 15.03.1950 року зазначено, що 16.02.1938 року народився [PERSON] та аналогічне написання його прізвища також зазначено у свідоцтві про одруження відповідно до якого 16.08.1964 року одружились [PERSON] та [PERSON] (а/с 8,11). Так,\~статтею 315\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до розяснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для реалізації права отримати право на спадщину за заповітом. Отже, враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявником та його батьком [PERSON]. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved