Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить ухвалити рішення, яким відібрати малолітню [PERSON], [INFO] у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та\~\~ передати її органу опіки та піклування Рожнятівської районної державної адміністрації. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідачка є жителькою с.Петранка Рожнятівського району. За участю представників районної державної адміністрації із залученням спеціалістів Рожнятівського\~відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області та за участі сільського голови було здійснено виїзд в дану сімю. Встановлено, що дорослі зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, що негативно впливає на стан психічного та фізичного здоровя дітей. Малолітні залишаються без опіки та нагляду, часто перебувають в оточенні пяних батьків та їхніх гостей. Сімя проживає у важких матеріально - побутових умовах. У звязку з даними обставинами, органом опіки та піклування прийнято рішення щодо негайного відібрання малолітніх дітей з сімї. На підставі розпорядження голови Рожнятівської районної державної адміністрації від 20 травня 2016 року № 128 старші діти відібрані у батьків та тимчасово влаштовані у Міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації в Івано-Франківській області с.Мединя Галицького району. Незважаючи на неодноразові попередження та зауваження з боку представників органів місцевої влади, працівників соціальних служб про необхідність припинення аморального способу життя, забезпечення дітям належних умов виховання та розвитку, відповідачка на шлях виправлення не стала. Відповідачка позов не визнала, пояснила, що алкогольними напоями в даний час не зловживає, вважає, що діти перебували у нормальних матеріально-побутових умовах проживання. ЇЇ дочка мала можливість виконувати домашнє завдання. Вважає, що це співжитель її старшої дочки у всьому винен, самен останній приводить своїх знайомих для розпиття спиртного у їхній хаті. Прокурор Данилишин Т.В. позов підтримала. Вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачка ухиляється від виховання та утримання дитини. Вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Копією свідоцтва про народження (а.с.4) підтверджено, що [PERSON], є матірю [PERSON], [INFO]. Характеристикою на відповідачку (а.с.7) виданою Петранківською сільською радою, підтверджено, що відповідачка вихованням дитини не займається, часто перебуває у нетверезому стані, веде аморальний спосіб життя. Актами обстеження матеріально - побутових умов проживання відповідачки від 19 травня 2016 року, 16 червня 2016 року (а.с.10,11) підтверджено, що умови проживання дитини з відповідачкою є незадовільними та загрожують життю і здоровю дитини. Висновком комісії з питань захисту прав дитини Рожнятівської районної державної адміністрації (а.с.12) підтверджено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати малолітню [PERSON] від матері без позбавлення її батьківських прав. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частини 7, 8\~ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Відповідно до\~ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1\~ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, зокрема, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Досліджені судом докази підтверджують, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, і залишення її на вихованні відповідачки є небезпечним для здоровя і морального розвитку дитини, а тому її слід відібрати у відповідачки, без позбавлення її батьківських прав. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.150,152, 155,170 СК України,\~

Outcome: approved