Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON]звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], що померла 02 лютого 2013 року. На обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 11.09.2002 помер його батько [PERSON], спадщину після смерті якого прийняли позивач та дружина померлого [PERSON] у порядку статті 548 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року шляхом розпорядження та володіння спадковим майном. Наявна спадкова маса складається з земельної частки /паю/ площею 5,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, розташованої на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області. 02.02.2013 померла його мати [PERSON]. 10.07.2017 через свого представника він звернувся до органу нотаріату з питань оформлення спадщини на земельну частку /пай/ після смерті батька [PERSON], де йому було повідомлено про те, що зможе оформити свідоцтво на право на земельну частку /пай/, належний батьку, лише в ? частині, оскільки іншу ? частину успадкувала дружина [PERSON], але юридично не оформила. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], і маючи намір прийняти спадщину після смерті батька, звернувся до приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області із заявою про прийняття спадщини за законом, проте у прийнятті останньої йому було відмовлено через пропуск встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Представник позивача за дорученням [PERSON]/довіреність видана датою 10.04.2017 зареєстровано в реєстрі за № 407, ас 6/ в судовому засіданні підтримала позов з наведених у ньому підстав. Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно до поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути за відсутності його представника /ас 35/. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169,197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 61 ЦПК України не підлягають. Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини першої статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд встановив, що 11 вересня 2002 року у с. Миропілля Краснопільського району Сумської області помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 47 від 12 вересня 2002 року, місце державної реєстрації: виконком Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області/ копія ас 7/. На час відкриття спадщини 11 вересня 2002 року [PERSON] проживав разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] за адресою реєстрації: с. Миропілля, вул. Миропільська, буд. 127 Краснопільського району Сумської області одна /ас 8/. 02 лютого 2013 року у с. Миропілля Краснопільського району Сумської області померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 04 від 04 лютого 2013 року, місце державної реєстрації: виконком Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області/ копія ас 11/. На час відкриття спадщини 02 лютого 2013 року [PERSON] самотньо проживала за адресою реєстрації: с. Миропілля, вул. Миропільська, буд. 127 Краснопільського району Сумської області одна /ас 12/. Наявна спадкова маса складається з ? частини права на земельну частку /пай/ площею 5,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Батьківщина»,розташованої на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, яка фактично прийнята, але юридично не оформлена в установленому законом порядку / копія ас 13/. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК України у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті [PERSON]відкрилась після 01.01.2004. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( статті 1220, 1222, 1270 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом /копії ас 9/, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач до нотаріуса не звернулась. 10 липня 2017 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцю [PERSON]відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 02 лютого 2013 року [PERSON] у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас 14/. Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 49242393 та № 49242383 від 26.09.2017 після померлого 11 вересня 2002 року [PERSON] спадкові справи не заводилися, заповіти не посвідчувалися /ас 26/. Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 49325954 та № 49325965 від 03.10.2017 після померлої 02 лютого 2013 року [PERSON] спадкові справи не заводилися, заповіти не посвідчувалися /ас 30-31/. Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом і мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], що померла 02 лютого 2013 року, і від неї як спадкоємець не відмовився. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. Належним відповідачем у даній справі є Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та знаходиться наявне спадкове майно. Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після смерті [PERSON], що померла 02 лютого 2013 року, підлягає задоволенню. Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку шість місяців.

Outcome: approved