Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

У серпні 2015 року ПАТ «Енергобанк»\~ звернулося до суду\~ з\~ позовом\~ до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову ПАТ\~«Енергобанк» зазначає, що 16.10.2012 року між ПАТ «Енергобанк» та [PERSON] укладено\~договір № 00-036472-01, за яким банком надано позичальнику кредит у вигляді встановленого\~ кредитного ліміту на платіжну картку. Станом на 21.07.2015 року [PERSON] порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання та не погашає заборгованість, позивач просить суд позов задовольнити, стягнути на його користь з відповідача 134 133 грн. 42 коп. заборгованості. Представник позивача у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надіслання повістки на зареєстроване місце проживання, тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 16.10.2012 року між ПАТ «Енергобанк» та [PERSON] було укладено договір № 00-036472-01 (а.с. 7-14). Згідно п.п. 2.1.1. договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в гривнях, випустив та надав відповідачу платіжну картку; здійснював обслуговування. Відповідно до п. 1.3., п. 2.1.3. позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100\~000 грн.,а відповідач зобовязується повернути суму отриманого кредиту на умовах та в порядку передбаченому договором. Пунктом п. 2.6. договору передбачено, що строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання сторонами договору. Якщо не пізніше ніж за 45 календарних днів до закінчення дії кредитної лінії, за умови, що з боку відповідача відсутня прострочена заборгованість за кредитом та/або обслуговуванню рахунку та жодна із сторін в установленому договором порядку не заявить про припинення строку дії кредитної лінії, термін дії кредитної лінії продовжується на той же самий строк і на тих же умовах. Згідно п.п. 3.3.1. договору відповідач зобовязаний вчасно та в повному обсязі погашати позивачу суму боргових зобовязань, але не менше суми мінімального платежу встановленого договором. Відповідно до п. 5.1. договору за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, позивач щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені та штрафи в розмірі, встановленому тарифами. Проценти нараховуються в межах терміну користування кредиту, що визначено п. 2.6. договору. Позивач має право нараховувати різні процентні ставки на різні форми використання кредиту, такі як зняття готівки, розрахунок в сервісно-торгівельних мережах, тощо. Процентні ставки для різних форм транзакцій визначаються тарифами. Тарифами за відкриття та обслуговування пакету кредитної картки встановлено, що стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 35 % річних (а.с. 15). Пунктом 6.2. договору передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи виникнення овердрафту відповідач зобовязаний додатково сплатити на користь позивача штраф у розмірі, передбаченому тарифами. Відповідно до тарифів за відкриття та обслуговування пакету кредитної картки встановлено, що за відкриття та обслуговування пакету кредитної картки, штраф за виникнення простроченої заборгованості встановлено у розмірі 50 грн. + 0,2 % в день від суми простроченої заборгованості, а штраф за користування пере лімітом (несанкціонованим овердрафтом) становить 0,2 % в день від суми пере ліміту. В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобовязань. Банківською установою зобовязання за договором виконані в повному обсязі. [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконав.\~ З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості вбачається, що загальний розмір заборгованості [PERSON]\~ за кредитним договором складає 134 133 грн. 42 коп. (а.с.43-55). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оскільки,\~ судом\~ встановлено\~ на\~ підставі\~ зібраних\~ по\~ справі\~ доказів те,\~ що [PERSON] взяті на себе зобовязання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, а позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved