Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

У січні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON], а [INFO] двоюрідна сестра [PERSON], після смерті яких залишилося спадкове майно. При зверненні у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова С.Д. із заявою про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи № 61819099 з'ясувалося, що деякі документи, які підтверджують родинні стосунки відсутні. Зазначені обставини перешкоджають [PERSON] оформити спадщину за правом представлення, як єдиному спадкоємцю за законом. Заінтересована особа-приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов С.Д. в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином. За клопотаннями [PERSON] та [PERSON] , які повідомили, що в провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться справа за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа-приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хома О.В. про визнання спадкового договору недійсним, а в провадженні Київського районного суду м.Харкова заява [PERSON], заінтересована особа-приватний нотаріус ХМНО Клопотов С.Д. про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім'ю зі [PERSON], ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.04.2018 р. залучені до участі у справі, як заінтересовані особи-[PERSON] та [PERSON] Як стверджував заявник [PERSON], зазначені особи шахрайським шляхом намагаються заволодіти спадковим майном його рідної тітки та сестри, не допустити встановлення факту родинних відносин, що впливатиме на можливість захисту його інтересів як спадкоємця, права якого порушені спадковим договором. Крім того, пред'являючи заяву в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту [PERSON] не повідомляє суд про [PERSON], як єдиного спадкоємця після смерті [PERSON] На підтвердження таких аргументів заявником надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ухвала Київського районного суду м.Харкова від 08.02.2018 р. щодо зобов'язання СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою [PERSON] від 27.01.2018 р. про вчинення [PERSON] кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 190 КК України, [PERSON], [PERSON] кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України( а.с. 64-65). В судове засідання заінтересовані особи- [PERSON], [PERSON] не з'явились, їх представник [PERSON] проти задоволення заяви [PERSON] заперечує та вважає, що заявником не доведено факту родинних відносин. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.08.2018 р. заява представника заінтересованих осіб про залишення заяви [PERSON] без розгляду залишена без задоволення, оскільки від встановлення даного факту залежить можливість заявника реалізувати власне право на оформлення спадщини і не пов'язує встановлення такого факту з подальшим вирішенням спору про право. Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, а також представника заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного. Стаття 3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що батьками заявника [PERSON] є [PERSON], [PERSON]. 11.07.2003 р. померла [PERSON], 10.05.2008 р. [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про смерть ( а.с. 7-9). Як вбачається з пояснень заявника його бабуся [PERSON]( померла [INFO]) мала трьох дітей. Вона була одружена з [PERSON] і у шлюбі народилась [PERSON]. У 1941 р. чоловік пішов на війну та безвісті зник. У 1962 р. бабуся побралася з [PERSON], вони переїхали з с.Тернова Вовчанського району до сел. Велика Данилівка разом з донькою [PERSON] У 1930 р. народився [PERSON]-батько заявника, у 1937 р. [PERSON] ( померла [INFO]). Свідоцтва про шлюб [PERSON] з [PERSON] , про народження [PERSON] ([PERSON] у шлюбі зі [PERSON])[PERSON] не зберіглося. За інформацією державного архіву Харківської області, у метричних книгах церков слободи Тернова Вовчанського та Харківського повітів Харківської губернії за 1900 р. метричного запису про народження [PERSON] не виявлено. Книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб по Тернівській сільській раді Харківського району Харківської області за 1920-1921 р. надійшли до архіву не в повному обсязі, актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає. Відсутній також актовий запис про народження [PERSON]. У книгах реєстрації актів цивільного стану про шлюб по м.Харкову за 1928-1929 запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] та про народження [PERSON] по Великоданилівській сільській раді за 1930 р. не знайдено ( а.с. 25). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] - голова ради вуличних комітетів Великої Данилівки корінний житель селища з 1937 р. , а також свідок [PERSON] підтвердили зазначені вище обставини, у тому числі у письмовому вигляді, пояснивши, що [PERSON] вийшла заміж за [PERSON], змінила прізвище, проте її і в подальшому кликали як [PERSON], і проживала по [ADDRESS]. У 1955 р. народилася донька [PERSON] ( померла у 2003 р.), а у 1960 р. -донька [PERSON] Разом з братом [PERSON]- батько заявника, [PERSON] працювала в колгоспі «Кутузівка», призначалася головою колгоспу, а останнім часом працювала продавцем у магазині, їм були виділені земельні ділянки по пров. Садовий [PERSON], по [ADDRESS]-[PERSON] Їх рідна сестра [PERSON] ( померла у 2014 р.) проживала з матір'ю [PERSON] по [ADDRESS] Після смерті матері [PERSON] у 1984 р., будинок за заповітом успадкувала [PERSON], а остання залишила заповіт на користь племінника [PERSON] Свідки [PERSON] і [PERSON] стверджували, що заявник завжди допомагав тіткам та двоюрідним сестрам, утримував їх матеріально, доглядав, переобладнав будинок за власний рахунок, поліпшив житлові умови проживання [PERSON], поховав. Згідно наданого свідоцтва про право власності на будівлю від 19.03.1959 р. [PERSON] належить житловий будинок по [ADDRESS] ( а.с. 33). Як випливає з виробничої характеристики на члена колгоспу ім. Леніна В.Данилівської сільради [PERSON] вона працювала у колгоспі з 1936 р. по 1951 р. на різних посадах, з 1958 р. не працює ( а.с. 29). За інформацією обласного державного архіву, на ім'я [PERSON] направлена архівна копія виписки з протоколу засідання правління колгоспу В.Данилівскої сільради від 06.09.1951 р. про відрядження її на трирічні курси керівних працівників колгоспу ( а.с. 30). На підтвердження своїх вимог заявником [PERSON] наданий заповнений [PERSON] 20.08.1951 р. особовий листок з обліку керівних кадрів, де зазначено, що [PERSON] народилася у с. Тернова Волчанського району Харківської області. Її батько у 1941 пішов на фронт та не повернувся, загинув. Мати переїхала в с.Велика Данилівка в 1929 р. після того, як одружилася з [PERSON], який працював в м. Харкові. Разом з матір'ю та нерідним батьком ( як вказано в автобіографі) змінила місце проживання [PERSON] ( народилася у травні 1922р.). В графі сімейний стан записаний батько-[PERSON], мати-[PERSON], брат-[PERSON]., сестра [PERSON], [PERSON] Адреса проживання-[ADDRESS] ( а.с.38-40). Таким чином, [PERSON] засвідчила письмово своїх рідних. З сімейного архіву позивачем надані фото з весілля [PERSON] і [PERSON]( а.с. 41). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] ( а.с. 31,32). Відповідно до автобіографії, складеної [PERSON] 29.08.2007 р. вона фактично проживала по [ADDRESS] з батьком [PERSON] ( помер у 2011 р.), хоча зареєстрована по [ADDRESS]. За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, актового запису про смерть № 17334 [PERSON] померла [INFO]( а.с.14-15). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Результати дослідження вищевказаних доказів у їх сукупності дають підстави суду зробити висновок про доведеність факту родинних відносин між заявником і [PERSON] Федорівною- двоюрідною сестрою , [PERSON]-рідною тіткою. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно реалізувати свої спадкові права. Зважаючи на те, що заявник [PERSON]у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню ним спадкових прав у визначений законом спосіб, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved