Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області з Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2012 року, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Шлюб виявився невдалим, вони не зійшлися характерами, відсутнє взаєморозуміння та повага, на даний час проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Позивачка вважає, що примирення є неможливим. Враховуючи вищевикладене, позивач просить шлюб розірвати та судові витрати стягнути з відповідача. У судове засідання сторони не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.10), відповідач позовну заяву визнав в повному обсязі (а.с.17). Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст. 200 ч. 4, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін, у підготовчому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 10.11.2012 р. зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] (а.с.8). Від шлюбу позивач та відповідач мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно з інформацією, наданою сільським головою Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області №250 від 11.04.2018 р. позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім'ї: [PERSON], 2012 р. - син (а.с. 4). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, між ними часто виникали сварки, тривалий час не проживають разом, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, що свідчить про те, що сторони втратили почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, відповідач позов визнав, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. За проханням позивача залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - [PERSON]. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,00 грн. (704,00 грн./ 50%) та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 352,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved