Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

У січні 2014 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області звернулися [PERSON] та [PERSON] з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства «Григор’єва М.Л.» про відшкодування вартості отриманого за недійсним правочином. У заяві позивачі зазначили, що після смерті батька [PERSON], успадкували в рівних частках земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2 га, розташованої на території Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області. Рішенням Новосанжарського районного суду від 18 червня 2013 року було визнано недійсним договір оренди землі від 05 жовтня 2011 року укладеного [PERSON] та СФГ «Григор’єва М.Л.», відповідача було зобов'язано звільнити вказану земельну ділянку, повернути її власницям та відшкодувати вартість отриманого за недійсним правочином за 5 місяців користування (по травень 2013 року включно). У зв'язку з тим, що ухвалою Новосанжарського районного суду від 12 серпня 2013 року було відстрочено виконання рішення суду до 30 вересня 2013 року, в частині звільнення земельної ділянки, позивачки просили стягнути з СФГ «Григор’єва М.Л.» відшкодування вартості отриманого за недійсним правочином за 4 місяці відстрочення виконання рішення суду, вирішити питання судових витрат. У судове засідання позивачки не з'явилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали просили задовольнити у повному обсязі. Представник [PERSON], [PERSON] позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 червня 2013 року справа №542/971/13-ц було визнано недійсним договір оренди землі від 05 жовтня 2011 року укладеного [PERSON], з одного боку, та Селянським (фермерським) господарством «Григор’єва М.Л.», з другого боку, зареєстрований Відділом Держкомзему у Новосанжарському районі Полтавської області 11 жовтня 2012 року за №532340004001754. Зобов'язано Селянське (фермерське) господарство «Григор’єва М.Л.» звільнити земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,20 га. розташованої на території Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, кадастровий номер 65323481800:00:004:0641 та повернути співвласникам [PERSON] та [PERSON]. Стягнуто з відповідача на користь позивачок у по 1191,44 грн. кожній в якості відшкодування вартості отриманого за недійсним правочином за 5 місяців користування (по травень включно) (а.с. 12-13). Ухвалою Новосанжарського районного суду від 12 серпня 2013 року було відстрочено виконання рішення суду до 30 вересня 2013 року в частині звільнення земельної ділянки СФГ «Григор’єва М.Л.» (а.с. 15-16). Згідно частина 3 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Абзац 2 частини 1 статті 216 ЦК України встановлює, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Оцінивши всі докази по справі, суд приходить до висновків, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, надані позивачками докази повною мірою підтверджують факт користування СФГ «Григор’єва М.Л.» належною їм земельною ділянкою на протязі 4 місяців, і тому відповідно мають право на відшкодування вартості отриманого відповідачем за недійсним правочином, за зазначений період, по 953 грн. 15 коп. на кожну. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі по 121 грн. 80 коп. кожній та витрати на правову допомогу в сумі 947 грн. 40 коп. на користь [PERSON] належить стягнути з відповідача по справі.

Outcome: approved