Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

У серпні 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що в період з 16.11.1977 року по 27.10.1986 року вона працювала у Комбінаті побутового обслуговування населення м. Дзержинська Донецької області. Заявниця звернулася до УПФУ в м. Дзержинську для оформлення пенсії, однак їй було відмовлено, оскільки в наданій нею довідці № 2 АО від 01.12.2014 року про отриману заробітну плату за період з листопада 1977 року по грудень 1981 року за час роботи у Комбінаті побутового обслуговування населення м. Дзержинська Донецької області зазначене її прізвище та лише ініціали російською мовою «[PERSON]В.» та в довідці № 3 АО від 01.12.2014 року про отриману заробітну плату за період з січня 1982 року по жовтень 1986 року за час роботи у Комбінаті побутового обслуговування населення м. Дзержинська Донецької області зазначене її прізвище та лише ініціали російською мовою «[PERSON]В.» замість повного розшифрування імя та по-батькові. Оскільки підприємство на теперішній час ліквідовано і всі документи передані до архівного відділу, зробити виправлення в довідці немає можливості, тому заявник просить встановити факт належності їй зазначених довідок у судовому порядку, оскільки це підтверджується записами у її трудовій книжці та паспорті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник до судового засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні своїх вимог з урахуванням уточнень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник УПФУ в м. Дзержинську надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог з урахуванням уточнень в заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно статей\~256,\~259 ЦПК України\~суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у\~свідоцтві про народження\~або в паспорті. Судом встановлено, що в архівній довідці № 2 АО від 01.12.2014 року про отриману заробітну плату за період з листопада 1977 року по грудень 1981 року за час роботи у Комбінаті побутового обслуговування населення м. Дзержинська Донецької області зазначене прізвище та лише ініціали російською мовою «[PERSON]В.» заявниці, та в довідці № 3 АО від 01.12.2014 року про отриману заробітну плату за період з січня 1982 року по жовтень 1986 року за час роботи у Комбінаті побутового обслуговування населення м. Дзержинська Донецької області також зазначене прізвище та лише ініціали російською мовою «[PERSON]В.» заявниці замість повного розшифрування імя та по-батькові. З трудової книжки заявниці, яка була заведена 14.04.1961 року вбачається, що заявниця [PERSON] дійсно у період часу з 16 листопада 1977 року по 27.10.1986 року працювала у Комбінаті побутового обслуговування населення м. Дзержинська Донецької області. Згідно паспортних даних повне прізвище імя та по батькові заявниці є [PERSON]. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони цілком обґрунтовані та повністю доведені матеріалами справи, а саме: копією паспорту [PERSON], копією трудової книжки [PERSON] Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на посадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved