Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

У серпні 2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.07.2013 р. відповідач отримав у позивача в позику грошову суму в розмірі 191 200 дол. США, про що склад власноручно розписку, та зобов`язувався повернути кошти в строк до 01.09.2014 р., але своє зобов`язання у вказаний строк він не виконав, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 5 164 679,48 грн., що за курсом НБУ станом на 20.02.2018 р. становить 191 200,00 доларів США, а також, відповідно до ст. 625 ЦК України, 3 % річних від простроченої суми за період з 02.09.2014 р. по 20.02.2018 р. в розмірі 537 834,16 грн. та відсотки, відповідно до ст. 1048 ЦК України, за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 05.07.2013 р. по 20.02.2018 р. в розмірі 3 713 448,23 грн., а всього 9 415 961,87 грн. та судові витрати. В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судовому засідання позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, стверджуючи, що грошові кошти йому не передавались, а розписка була написана під впливом погроз та тортур. Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що, згідно договору позики від 04.07.2013 року, укладеного між [PERSON] (позивачем - позикодавцем) та [PERSON] (відповідачем - Позичальником), оформленого у письмовій формі у вигляді розписки позичальника, відповідач отримав в борг від позивача грошові кошти в сумі 191 200 дол.США, які зобов`язувався повернути до 01.09.2014 року. Як стверджує представник позивача, за даним договором позики відповідачем суму боргу позивачу не повернуто у повному обсязі по теперішній час. Дані обставини підтверджуються копією розписки позичальника [PERSON] від 04.07.2013 року, оригінал якої зберігаються у позивача. Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.3 ст.1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві суми боргу, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Аналізуючи наведені вище норми, з урахуванням наданого позивачем розрахунку, виходячи із встановлених обставин справи та підстав пред`явлених позивачем вимог, суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за договором позики в розмірі 5 164 679,48 грн., що станом на 20.02.2018 р. становить 191 200 дол. США, 3% річних в розмірі 537 834,16 грн. та відсотків за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 3 713 448,23 грн., а всього 9 415 961,87 грн. Твердження відповідача про те, що йому грошові кошти не передавались, а розписка від 04.07.2013 року була ним написана під впливом погроз та тортур, суд не може покласти в основу рішення, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. З метою захисту своїх порушених прав позивач звернувся за наданням йому правової допомоги до Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості в Києві». 14.08. 2017 року [PERSON] уклав договір № 14/08-17-1 про надання адвокатських послуг із Адвокатським об`єднанням «Ліга Справедливості в Києві», згідно умов якого попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат [PERSON] , які були понесені ним на отримання правової допомоги при зверненні до суду з даним позовом станом на 20.02.2018 року складається із таких наданих послуг: за складання та подання запитів - 1 250 гривень (2 год.); за формування та перевірку витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно - 750 гривень (1 год.); за підготовку та подання позовної заяви до суду - 2 500 гривень(5 год.), що підтверджується приходно-розхідними документами (рахунками на оплату, квитанціями до прибуткового касового ордера), тарифами на надання правовоїдопомоги та адвокатських послуг до договору про надання адвокатських послуг № 14/08-17-1 від 14.08.2017 року, актами виконаних робіт (здачі-прийняття робіт). Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141, ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідач на користь позивача необхідно стягнути (640+8 170)= 8 810 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду та 4 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 13 310 грн.

Outcome: approved