Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що 25 квітня 2009 року померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на дві земельні ділянки, розташовані на території Теліжинецької сільської ради Ізяславського району, розміром 1,08 Га та 1,13 Га, проте, позивач не звернувся у нотаріальну контору в встановлений термін у звязку з тим, що йому не було відомо про наявність спадково майна. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору для прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області [PERSON] до суду не прибула, у поданій до суду письмовій заяві просила справу розглянути за її відсутності, вказавши, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 114405, виданого Теліжинецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницькій області 27 квітня 2009 року, встановлено, що [PERSON] померла 25 квітня 2009 року. З свідоцтва про народження позивача серії I-АВ № 433745, виданого Теліжинецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 18 листопада 1971 року, вбачається, що його батьком значиться [PERSON]. У відповідності до свідоцтва про народження останнього серії II-АВ № 525717, виданого Вязовецькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області 13 вересня 1971 року, матірю [PERSON] значиться [PERSON]. Отже, суду доведено та матеріалами справи підтверджено, що позивач є онуком для померлої [PERSON] Водночас як вбачається з матеріалів справи, батько позивача та син спадкодавця [PERSON] помер 21 листопада 2005 року, тобто після відкриття спадщини, яка залишилась по смерті [PERSON] Згідно з ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, позивач є спадкоємцем за правом представлення після смерті [PERSON] Вказану [PERSON] причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved