overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 21.10.2009 року, актовий запис № 1463. В обґрунтування позову вказував, що з відповідачкою по справі зареєстрували шлюб 21.10.2009 року, про що в свідоцтві про шлюб зроблено відповідний актовий запис № 1463. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Між ним та відповідачкою сімейне життя не склалось, мають різні характери, вподобання та погляди на сімейне життя, втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння один до одного, не проживають спільно, не ведуть спільного господарства. 10.08.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 03.09.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, копії ухвали вручені сторонам. 04.09.2020 року від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі. 04.09.2020 року від відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій вона позов визнала в повному обсязі. Заперечень щодо розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін на адресу суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 21.10.2009 року сторони у справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1463. Від спільного проживання подружжя мають сина [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , який укладено 25.03.1997 року і зареєстровано відділом РАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області на підставі актового запису № 379. В обґрунтування позову вказував, що 25.03.1997 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя не склалося, зникли почуття взаємної любові, взаєморозуміння і підтримки, протягом шести років проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. 06.08.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 02.09.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. 25.09.2020 року від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримв в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. 13.11.2020 року від відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій вона не заперечує проти задоволення позову, просила розглядати справу без її участі. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 25.03.1997 року сторони у справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, запис № 379. В матеріалах справи відсутні відомості щодо спільних дітей у сторін. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1185 від 11.09.2013 року - розірвати. В обґрунтування позову вказував, що з 11.09.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З липня 2020 року не проживають разом як сім`я, мають різні погляди на життя, несумісні характери, тривалий час не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають за різними адресами, між ними відсутнє взаєморозуміння, почуття любові, мають різні погляди на сімейне життя. 10.08.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 02.09.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, копії ухвали вручені сторонам. 07.09.2020 року від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі. 07.09.2020 року від відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій вона позов визнала в повному обсязі. Заперечень щодо розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін на адресу суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 11.09.2013 року сторони у справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1185. Від спільного проживання подружжя мають сина [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 03.12.1994 року, актовий запис № 11 - розірвати. В обґрунтування позову вказував, що з відповідачкою по справі зареєстрували шлюб 03.12.1994 року. У спільному подружньому житті дітей не мають. Сімейне життя не склалось, вони мають різні характери, вподобання та погляди на сімейне життя, не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння один до одного. 31.08.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 29.10.2020 року позивач подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судові засідання 29.10.2020 року та 03.12.2020 року не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, з відзивом (запереченнями) на позовну заяву не зверталась. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести по справі заочний розгляд. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 03.12.1994 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Виконавчим комітетом Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу. В матеріалах справи відсутні відомості щодо спільних дітей у сторін. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Відомостей (доказів), які б спростовували встановлені судом обставини матеріали справи не містять. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

у серпні 2020 року [PERSON] звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2004, мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між ними не склалося, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, вони втратили почуття любові одне до одного. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 20.08.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 13). У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує та просить його задовольнити (а.с.18 ), відповідач позов визнає (а.с.19). Виходячи з викладеного, у відповідності з вимогами статті 223 ЦПК України, суд уважає за можливе розглянути справу без участі сторін та дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 05.06.2004 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-5). Подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Як зазначено у позовній заяві, позивач проживає по [ADDRESS] . За цією ж адресою зареєстрована і відповідач, що вбачається з повідомлення Машівської селищної ради Полтавської області № 95 від 17.08.2020 (а.с. 12). Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя та сімейні обов`язки, відсутнє взаємопорозуміння, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », оскільки про його зміну вона не заявила. З огляду на те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.ст. 141,142 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 420,40грн. (840,80 грн/ 50%) та таку ж суму стягнути з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернувся до Оболонського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №350. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що з 24.05.2013 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відносини сторін погіршилися на початку 2019 року, втратився емоційний зв`язок, взаємопідтримка та взаєморозуміння. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.09.2020 року справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2020 року прийнято до свого провадження дану справу та відкрито провадження в порядку спрощеного без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , 24.05.2013 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №350. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, тобто судом достовірно встановлено, що сім`я сторін перестала фактично існувати. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити їх інтересам, доказів, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги відповідачем суду надано не було, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

у серпні 2020 року [PERSON] звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2017, спільних дітей не мають. Подружнє життя між ними не склалося, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, вони втратили почуття любові одне до одного, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 31.08.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 19). У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує та просить його задовольнити (а.с.25), відповідач позов визнає, прізвище просить залишити [PERSON] , судові витрати просить покласти на позивача (а.с.26). Виходячи з викладеного, у відповідності з вимогами статті 223 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 22.09.2017 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 12). Подружжя спільних дітей не має. Як вбачається з відмітки в паспорті позивача та зазначено у позовній заяві, останній зареєстрований та проживає по [ADDRESS] (а.с. 2, 3). За повідомленням Машівської селищної ради Полтавської області від 26.08.2020 № 100, відповідач [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 17). Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя та сімейні обов`язки, відсутнє взаємопорозуміння, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », оскільки про його зміну вона не заявила. Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст. 142 ЦПК України, позивачу слід повернути 420,40 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 420,40 грн стягнути на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.09.2000 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей: малолітнього [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з різними поглядами на життя і різні погляди на вирішення будь-яких сімейних проблем. Все це призвело до виникнення напруженої психологічної обстановки у сім`ї, до постійних конфліктів і сварок. У зв`язку з цим вони втратили любов та повагу один до одного та все це призвело до неможливості подальшого сумісного проживання та ведення сумісного господарства. Представником позивача надано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомила та не подала відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 01.09.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області (а.с.8). Від шлюбу сторони мають дітей: малолітнього [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню [PERSON] , [INFO] . Сторони сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Поновляти шлюбно-сімейні відносини позивач наміру немає. Примирення між сторонами неможливе. Спору щодо розподілу майна подружжя немає. Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 21.01.2016 року. Спільних дітей сторони не мають. Спір про поділ майна відсутній. Посилаючись на\~те,\~що сім`я\~фактично розпалася\~у січні\~2018\~році,\~сторони проживають\~окремо,\~спільного господарства\~не ведуть,між ними було втрачено почуття любові та взаємоповаги, збереження сім`ї неможливе, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Ухвалою від 02.09.2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи призначено без виклику сторін. Відповідачка відзиву на позов не подала. Інших клопотань від учасників справи не надходило. Всебічно вивчивши обставини справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved