Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

У січні 2019 року до суду надійшов позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 530/17 від 06.03.2017 в загальній сумі 25526,96 грн., з яких: 13007,07 грн. залишок по кредиту; 12519,89 грн. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, а також судові витрати в розмірі 1921,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 06 березня 2017 року між позивачем, як кредитором, та [PERSON], як позичальником, був укладений кредитний договір № 530/17. Згідно умов кредитного договору позивач надав [PERSON] кредитні кошти у сумі 25760,00 грн. строком на 24 місяці, починаючи з 06 березня 2017 року по 05 березня 2019 року, а позичальник зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий 06.03.2017, що підтверджується видатковим касовим ордером № 656 від 06.03.2017. Відповідно до умов кредитного договору № 530/17 від 06.03.2017 [PERSON] зобовязався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий [PERSON] у строк до 05.03.2019. Проте, [PERSON] неналежним чином виконував свої зобовязання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобовязань виявились в тому, що відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував заборгованість по кредиту, а з липня 2018 року призупинив сплату по кредиту, тим самим порушив запланований графік повернення. При несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п. 4.4 кредитного договору за кожен день простроченого платежу. Станом на 31.12.2018 сума кредиту не погашена за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає 13007,07 грн., проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів складають 12519,89 грн., тобто заборгованість становить 25526,96 грн. В якості забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед позивачем по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом і сум штрафних санкцій, було укладено Договір поруки № 530/17 від 06.03.2017 між позивачем та відповідачами. Відповідно до умов договору поруки відповідач [PERSON] прийняла на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням [PERSON], визначеним кредитним договором. З метою врегулювання спору в досудовому порядку на адресу відповідачів направлялися вимоги про погашення заборгованості за кредитом з проханням погасити існуючу заборгованість, але відповідачі проігнорували вимоги позивача та самоусунулись від виконання зобовязань. Таким чином, відповідачем [PERSON] порушені зобовязання за кредитним договором, а відповідачем [PERSON] зобовязання за договором поруки. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання повторно не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відзиву на позов не подали. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 06 березня 2017 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» і членом кредитної спілки «Союз-Дніпро» [PERSON] був укладений кредитний договір №\~530/17. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договору № 530/17 позичальник отримав кредит у сумі 25760,00 грн. і зобовязався повернути одержаний кредит в повному обсязі до 05 березня 2019 року. Згідно п. 4.1 Кредитного договору № 530/17, нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом та нараховуються на залишок заборгованості з кредитом в день отримання грошових коштів та щомісячно із розрахунку 2,7% на залишок заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки є фіксованим. Позивач свої зобовязання за вказаним кредитним договором № 530/17 від 06.03.2017 виконав у повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у сумі 25760,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером 656 від 06.03.2017. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору № 530/17, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, який є невідємною частиною цього договору. Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору № 530/17, сторони дійшли згоди, що у випадку, якщо прострочення сплати кредиту та процентів становитиме більше ніж 15 календарних днів, нарахування процентів здійснюватиметься із розрахунку 0,5 % від суми залишку за кредитом за кожен день прострочення. Даний кредит забезпечується порукою згідно договору № 483/17 від 06.03.2017. Відповідач [PERSON] свої зобовязання за Кредитним договором № 530/17 належним чином не виконав, не надавав своєчасно Кредитній спілці «Союз-Дніпро» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку з чим Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» нарахована заборгованість: залишок по кредиту 13007,07 грн.; проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 12519,89 грн. Статтею 526\~ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст.\~1054\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~1056-1\~ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст.ст. 610, 612\~ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно договору поруки № 483/17 від 06.03.2017, укладеного між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачами, відповідач [PERSON] поручилась за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 530/17 від 06.03.2017. У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. За приписами\~ч.ч.\~1\~та 2\~ст.\~554\~ЦК України\~у разі\~порушення боржником\~зобовязання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники,\~якщо договором\~поруки не\~встановлено додаткову\~(субсидіарну)\~відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 1.1 договору поруки № 483/17 від 06.03.2017, поручитель добровільно взяв на себе обовязки перед кредитодавцем відповідати по зобовязанням позичальника, котрі виникають з кредитного договору № 530/17 від 06.03.2017 в повному обсязі цих зобовязань. Згідно із п. 1.2 договору поруки № 483/17 від 06.03.2017, зобовязання поручителя перед кредитодавцем є безумовним і ніяких інших умов, окрім тих, які передбачені цим договором і вказані у кредитному договорі, не вимагають. За приписами до п. 2.1 договору поруки № 483/17 від 06.03.2017, відповідальність поручителя наступає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором з будь-якої причини, в тому числі смерті. Пунктом 2.2 договору поруки № 483/17 від 06.03.2017 встановлено, що поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідачі не надали суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростували наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в рівних частках. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved