Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовною заявою до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у сумі 49 443 грн. 42коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 14 червня 2012 року між та ПАТ «ВТБ Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «ФК Факторинг», правонаступном якого є ТОВ «Колекторське агентство фактор» відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 20.05.2014 року) та відповідачем [PERSON] (далі-Позичальник) був укладений кредитний договір №R53100276317В, відповідно до якого Банк зобовязався надати Позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому Договорі, а позичальник зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором на наступних умовах: сума кредиту 50\~000,00 грн., строком до 14.06.2015 року, з процентною ставкою у розмірі 32 %. Відповідно до п.7.1 умов Договору, у разі прострочення позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення. На адресу відповідача надсилалися повідомлення про відступлення права вимоги та погашення заборгованості по кредитному договору. Дотепер відповідач свої зобовязання за договором не виконав, сума боргу 29\~430, 61 грн., сума пені за період з 05.01.2015 р. по 22.07.2015 р. 20\~012, 81 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 49 443 грн. 42 коп. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 530,1049,1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитними договорами, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню. Тому, враховуючі заявлені позивачем вимоги, з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 49 443 грн. 42 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 494 грн. 43 коп.

Outcome: approved