Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

У серпні 2013р. [PERSON] звернулася до суду з уточненим та доповненим позовом до Одеської міської ради, посилаючись на те, що [INFO] помер її племінник [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 3/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] який належав [PERSON] на праві власності на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2011р. Позивачка зазначала, що вона, як рідна тітка, є спадкоємицею третьої черги за законом, інших спадкоємців не має. У встановлений законом строк вона звернулася до державного нотаріуса П'ятої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки у написанні її прізвищя та у прізвищі її сестри є деякі розбіжності. Вказала, що в у свідоцтві про народження її прізвище записано російською мовою, як «[PERSON]», а в свідоцтві про шлюб - «[PERSON]», у свідоцтві про народження її рідної сестри її прізвище записано, як «[PERSON]», в свідоцтві про смерть - «[PERSON]», а в свідоцтві про народження її племінника, його прізвище записано, як «[PERSON]». Посилаючись на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2011р. було встановлено, що вона є рідною сестрою [PERSON], рідної матері [PERSON], який помер [INFO], позивачка просила суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлим [INFO], та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на спадкове майно, а саме: на 3/100 частин житлового будинку [ADDRESS], які складаються з ізольованої квартири №12, а саме: кухні 12-1 площею 5,3 кв.м., веранди 12-2 площею 7,9 кв.м., коридору 12-3 площею 5,7 кв.м., сан вузла 12-4 площею 2,0 кв.м. та житлової кімнати 12-5 площею 14,7 кв.м., загальною площею 35,6кв.м., житловою 14,7кв.м., підсобна 20.9кв.м. Позивачка та її представник, діючий за довіреністю від 09.09.2013р. в судове засідання не з'явилися про дату, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, представник [PERSON] надав заяву про підтримання позовних вимог та слухати справу в їх з позивачкою відсутність (а.с.21,76). Представник відповідача, діюча за довіреністю від 13.05.2013р., в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини не явки суду не сповістила (а.с.44). Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 84 книги шостої ЦК України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами. Матеріалами справи встановлено, що позивачка [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Згідно свідоцтва про народження від 19 листопада 1930р. [PERSON] народилася [INFO] в Н.Антонівка, Н.Антонівської сільської ради, Н. Буського району Миколаївської області, її батьками записані російською мовою: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Встановлено, що 11 серпня 1990р. Суворовським відділом ЗАГС м. Одеси був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після реєстрації шлюбу позивачці було надане прізвище чоловіка «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Згідно посвідки про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в Н.Антонівка, Н.Антонівської сільської ради, Н.Буського району Миколаївської області і її батьками записані російською мовою: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10). [INFO] [PERSON], померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складалося з 3/100 частини домоволодіння [ADDRESS], яке належало їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 29 жовтня 1975 року за реєстрованим №1-7093. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] був [PERSON], рідний син померлої, який прийняв спадщину після матері, шляхом звернення у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки були виявлені розбіжності у їх з матір'ю прізвищах. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2011р. було встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], та визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 3/100 частини домоволодіння [ADDRESS], яке належало їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 29 жовтня 1975р. за реєстрованим №1-7093 (а.с. 17). Крім того, зі змісту вказаного вище рішення суду вбачається, що позивачка є рідною сестрою [PERSON], та спадкоємцем другої черги. [INFO] [PERSON], помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складалося з 3/100 частини домоволодіння [ADDRESS], яке належало йому на праві власності на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2011р. (а.с.17). Спадкоємцем третьої черги за законом після смерті [PERSON] є [PERSON], рідна тітка померлого, інших спадкоємців не має. Судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], шляхом звернення у встановлений законом строк до державного нотаріуса П'ятої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.51). З заяви [PERSON] про прийняття спадщини, яка знаходиться в спадковій справі №152/2012 від 10.05.2012р. до майна померлого, вбачається, що крім неї, спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Листом державного нотаріуса П'ятої одеської державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю документів, які є доказом родинних відносин між нею та померлим (а.с.7). Суд вважає, що оскільки рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12. 2011р. було встановлено, що позивачка [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], яка була рідною матір'ю [PERSON], померлого [INFO], то останній був рідним племінником позивачки. За таких обставин, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON], померлого [INFO] Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Оскільки після смерті [PERSON], спадщину, а саме 3/100 частини домоволодіння [ADDRESS], прийняла його тітка [PERSON], то в силу вимог ст. 1268 ЦК України у неї виникло право володіння та користування спадковим майном. Відповідно до правової позиції у справі за №6-164 цс12 в спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України (Постанова Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 23.01.2013р.) Судом встановлено, що у позивачки на день винесення рішення в документах, які підтверджують родинні відносини між нею, її сестрою та племінником є розбіжності в їх прізвищах, у зв'язку з чим їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до п.1 глави 8 розділу 1Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства України. Вартість спадкового майна, а саме 3/100 частини домоволодіння [ADDRESS], складає 215000,00 грн. (а.с.29). Встановлено, що позивачка прийняла спадщину, шляхом звернення у встановлений законом строк до державного нотаріуса П'ятої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено, у зв'язку з відсутністю документів, які є доказом родинних відносин між нею та померлим. Тобто, вказані дії свідчать про те, що позивачка своєчасно прийняла спадщину після свого племінника. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, і за нею необхідно визнати право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме на 3/100 частин домоволодіння з господарчими спорудами, що розташоване по [ADDRESS], яка складається: 12-1 кухні, площею 5,3 кв.м., 12-2 веранди, площею 7,9 кв.м., 12-3 коридору, площею 5,7 кв.м., 12-4 санвузла, площею 2,0 кв.м. та 12-5 житлової кімнати, площею 14,7 кв.м., загальною площею 35,6 кв.м., в тому числі житловою 14,7 кв.м., взагалі по всьому домоволодінню загальна площа складає 736,00кв.м. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Згідно ст.41Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном. З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд також вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 2150,00грн., які повністю сплачено позивачкою при зверненні до суду.

Outcome: approved