Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

у січні 2018 року [PERSON] звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2016 року, мають сина - [PERSON], [INFO] Сімейне життя у них не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, через що в сімї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Вважає, що можливості зберегти сімю немає, подружні відносини між ними припинилися з вересня 2017 року, з цього часу спільне господарство не ведуть, спору про майно немає, строк на примирення не потрібний. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати. У судове засідання сторони не зявилися, позивач направила заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, строк на примирення не надавати, оскільки в цьому немає потреби, прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON], судовий збір покласти на відповідача (а.с.20). Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи у порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті Машівського районного суду, однак у засідання не зявився, причини неявки не повідомив. 05.04.2018 року на клопотання відповідача судом постановлено ухвалу про надання сторонам строку для примирення і врегулювання сімейних взаємовідносин терміном на три місяці та провадження у справі зупинено (а.с.38). Ухвалою суду від 19.07.2018 року провадження в даній справі відновлено та судовий розгляд призначено на 10.08.2018 року та відкладено на 21.08.2018 року, натомість сторони не зявилися, відомості про примирення сторін суду не надано. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Суд, дослідивши надані докази у справі, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 06 серпня 2016 року зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON]) Дарєю Миколаївною, [INFO] (а.с. 3, 4). Сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно довідки Машівської селищної ради Полтавської області № 1170 від 18.01.2018 року, позивач [PERSON] зареєстрована в [INFO], спільно з [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.8). За повідомленням Машівської селищної ради Полтавської області № 71 від 24.01.2018 р., інформація про реєстрацію місця проживання [PERSON], відсутня (а.с.12). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, з вересня 2017 року не проживають разом, спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та спільної дитини, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. Прізвище позивачки [PERSON] після розірвання шлюбу залишити [PERSON], за її заявою. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved