Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

У серпні 2020 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою. Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що вона є матір`ю [PERSON] [PERSON] стверджувала, що її син страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З цих підстав заявник просила суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над її сином. Заявник в судовому засіданні вимоги, викладені у заяві підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Суд, заслухавши вступні слова заявника, представника заінтересованої особи, особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а. с. 12). [PERSON] хворіє на помірну розумову відсталість (внаслідок хвороби Дауна). Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2020 року у справі була призначена судово-психіатрична експертиза, у висновку якої від 08 грудня 2020 року № 666 зазначено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості (внаслідок хвороби Дауна) (F71 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 49-50). Ч. 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ст. 296 ЦПК України визначено коло осіб, які можуть бути заявниками у справах про визнання фізичної особи недієздатною. До членів сім`ї фізичної особи відповідно до ст. 3 СК України належать особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Це, зокрема, чоловік (жінка) діти, батьки, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з особою і ведуть спільне господарство (ст. 64 ЖК України). Аналізуючи зміст наведених норм, суд вважає, що [PERSON] є належним заявником у даній справі. Зважаючи на те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати [PERSON] недієздатною. За приписами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Процедура встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою визначена Правилами опіки та піклування, затвердженими спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Так, п. 3.3. Правил передбачено, коло осіб, які можуть бути опікунами та необхідний перелік документів, за наявності яких можливо призначити особу опікуном. Зокрема, якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - одним з таких документів є рішення суду про визнання даної особи недієздатною. З наведеного вбачається, що орган опіки і піклування вправі звернутися до суду з поданням про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною фізичною особою лише після отримання рішення суду про визнання такої особи недієздатною. Таким чином, вимоги [PERSON] про призначення опікуна над [PERSON] до визнання цієї особи недієздатною є передчасними та задоволенню не підлягають.

Outcome: partial