overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

у своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 25 червня 2012 року у Брошнів-Осадській селищній раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, за актовим записом №09, неповнолітнього сина залишити на проживання з нею. Після розірвання шлюбу просить їй прізвище не змінювати. Судові витрати покласти на відповідача. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем у них не склалось через різні погляди на життя та на сімейні проблеми, між ними немає взаєморозуміння. На даний час вони не підтримують сімейних стосунків і шлюбні відносини існують тільки формально. Вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим і воно суперечило б їхнім інтересам, надії на нормалізацію відносин між ними немає. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. В судове засідання відповідач не прибув, направив до суду заяву, в якій вказав що позов визнає, просить справу розглянути у його відсутності. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Неповнолітню дитину залишити проживати з матір`ю. Прізвище позивачці не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.141 ЦПК України. Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. та витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, що відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України підтверджується: квитанцію від 19.11.2021 про оплату послуг адвоката на суму 900 грн. На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

у своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 27 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, за актовим записом №426. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем у них не склалось через різні погляди на життя та на сімейні проблеми, між ними немає взаєморозуміння. На даний час вони не підтримують сімейних стосунків і шлюбні відносини існують тільки формально. Вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим і воно суперечило б їхнім інтересам, надії на нормалізацію відносин між ними немає. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності та ухвалити заочне рішення. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі\~ст.ст.110,112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 28 вересня 1999 року у виконкомі Вільхівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, за актовим записом №4. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають троїх дітей, двоє з яких сини [PERSON], [INFO] та Михайло, [INFO] є неповнолітніми. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача, який зловживає спиртними напоями, а в стані алкогольного спяніння влаштовує сварки та скандали. Крім того, відповідач ніде не працює, вихованням дітей не займається, не приймає участі у вирішенні сімейних проблем. На даний час вони проживають разом, однак шлюбні відносини між ними існують тільки формально. Вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим і воно суперечило б їхнім інтересам, надії на нормалізацію відносин між ними немає. У судове засідання сторони не прибули. Позивачка направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач про час та день розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку неодноразово, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Неповнолітніх дітей залишити проживати з позивачкою. Прізвище позивачці не змінювати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача у звязку з повним задоволенням позовних вимог. На підставі ст.ст.110,112,161 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

у своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 28 грудня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, за актовим записом №2295. Після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати. В основу свої позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Спільне життя з відповідачем у них не склалось через різні погляди на життя та на сімейні проблеми, між ними немає взаєморозуміння. На даний час вони не підтримують сімейних стосунків і шлюбні відносини існують тільки формально. Вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим і воно суперечило б їхнім інтересам. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. В судове засідання відповідач не прибув, направив до суду заяву, в якій вказав що позов визнає, просить справу розглянути у його відсутності. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, на даний час спільно не проживають, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити попередньо обране. На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

у своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 31 серпня 2006 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожнятівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, за актовим записом №37, неповнолітню дитину залишити на проживання з нею. Після розірвання шлюбу просить їй прізвище змінити на дошлюбне. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем у них не склалось через різні погляди на життя та на сімейні проблеми, між ними немає взаєморозуміння. На даний час вони не підтримують сімейних стосунків і шлюбні відносини існують тільки формально. Вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим і воно суперечило б їхнім інтересам, надії на нормалізацію відносин між ними немає. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час розгляду справи судом повідомлялася у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності та ухвалити заочне рішення. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Неповнолітню дитину залишити проживати з матір`ю. Прізвище позивачці змінити на дошлюбне. На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-15 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення трьохрічного віку їхнім сином [PERSON], [INFO]. Рішення суду допустити\~ до негайного виконання.Стягнути з відповідача судові витрати. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають сина, Павла,[INFO]. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося на даний час вони спільно не проживають. Її матеріальне становище незадовільне, вона не працює бо здійснює догляд за дитиною. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання її та сина не надає, а тому вона змушена звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів на своє утримання. У судове засідання позивачка не прибула. Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнав в повному обємі, справу просить розглянути у його відсутності. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про шлюб (а.с.5) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6) підтверджено, що сторони мають сина, Павла, [INFO]. Довідкою №1113 від 13 липня 2017 року (а.с.7) підтверджено, що позивачка має на утриманні малолітнього сина. У відповідності до ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 2000 гривень щомісячно, до досягнення трьохрічного віку їхньою дочкою [PERSON], [INFO]. Рішення суду допустити до негайного виконання. Стягнути з відповідача судові витрати. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають дочок:Іванну, [INFO] та Златославу, [INFO], які проживають разом з нею. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося. Діти повністю перебувають на її утриманні. Її матеріальне становище незадовільне, вона не працює бо здійснює догляд за дитиною. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання її та дітей не надає, а тому вона змушена звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів на своє утримання. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій свої позовні вимоги уточнила просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти в розмірі 1000 гривень, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в розмірі 1000 гривень, справу просить розглянути у його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про шлюб (а.с.3) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Копіями свідоцтв про народження дитини (а.с.4,5) підтверджено, що сторони мають дітей, дочок [PERSON], [INFO] та Златославу, [INFO]., які проживають з позивачкою (а.с.6,7). У відповідності до ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84 СК України, ст.ст. 1-4, 19, 89, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення трьохрічного віку їхнім сином [PERSON], [INFO]. Рішення суду допустити до негайного виконання. Судові витрати покласти на відповідача. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають двоє синів, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося. Відповідач покинув сім»ю, перейшов проживати до своїх батьків Її матеріальне становище незадовільне, вона не працює оскільки здійснює догляд за дітьми. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання її та дітей не надає, а тому вона змушена звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів на своє утримання. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання дружини визнав частково, згідний сплачувати мінімальну суму на її утримання, справу просить розглянути у його відсутності. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до частково задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про шлюб (а.с.7) та копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8,9) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають двоє синів, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . Актом обстеженням матеріально-побутових умов виданим Перегінською селищною радою 11 лютого 2015 року (а.с.10) підтверджено, що позивачка проживає у задовільних матеріально-побутових умовах і має на утриманні двох малолітніх дітей. У відповідності до ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі досліджених доказів судом встановлено, що за станом свого матеріального становища відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці в розмірі 400 гривень, оскільки є працездатним. Крім того суд враховує, що згідно рішення Рожнятівського районного суду від 15 квітня 2015 року з відповідача на утримання дітей стягнуто аліменти в розмірі по 500 гривень на кожну дитину. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст. 80, 84 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 500 гривень щомісячно починаючи з дня подачі заяви і до досягнення трьохрічного віку їхньою дочкою [PERSON], [INFO]. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося, на даний час відповідач покинув сім»ю. Діти проживають з нею і перебувають на її повному утриманні. Її матеріальне становище незадовільне, вона не працює бо здійснює догляд за молодшою дочкою. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання її та дочки не надає, а тому вона змушена звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів на своє утримання. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала, заслухати справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явився, згідно матеріалів наданих Городоцьким районним судом Хмельницької області відповідач знаходиться на лікуванні, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у їх відсутності, та постановити заочне рішення. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про шлюб (а.с.5) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дитини (а.с.5) видно, що сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Копією акту обстеженням матеріально-побутових умов (а.с.7), та довідкою №2200 (а.с.6) виданими виконкомом Сваричівської сільської ради підтверджено, що позивачка проживає у задовільних умовах і має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Ніде не працює, здійснює догляд за дитиною до трьох річного віку. У відповідності до ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі досліджених доказів судом встановлено, що за станом свого матеріального становища відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці,однак у меншому розмірі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84 СК України,

Outcome: partial