Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

У серпні 2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.01.2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 59. В обґрунтування позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 27.01.2018 року. Відповідач є громадянином Федеративної Республіки Німеччина. Спільних дітей з відповідачем не мають. З березня 2018 року стосунки з відповідачем погіршились, спільне життя не склалось через різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, з березня 2018 року почав проживати окремо, примирення та збереження шлюбу неможливе. 29.09.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом)\~ учасників справи. 01.12.2020 року позивач звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. 28.12.2020 року відповідач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 27.01.2018 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 59. Позивач є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.02.2019 року, батьком вказаний [PERSON] . В матеріалах справи відсутні відомості про наявність у сторін спільних дітей. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Слід зазначити, що оскільки позивач у справі є громадянином України, тому до правовідносин у справі застосовуються норми чинного законодавства України.\~ Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved