Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

У серпні 2014 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши, що згідно із договором купівлі-продажу від 16 листопада 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] зареєстрованого в реєстрі за №1-2325, заявнику належить домоволодіння [ADDRESS]. Крім того, відповідно до договору дарування від 06 березня 2000 року, посвідченого Магдалинівською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі під №713 заявнику належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нива», що знаходиться що знаходиться в с. Жданівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, розміром 5,06 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Однак в договорі купівлі-продажу від 16 листопада 1999 року та в договорі дарування від 06 березня 2000 року не вірно зазначено прізвище заявника - «[PERSON]», тоді як згідно паспорту прізвище заявника зазначено як - «[PERSON]». З приводу даної помилки заявник в усній формі звертався до Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровського обласного управління юстиції та до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] з проханням внести зміни до зазначених договорів, однак для вирішення даного питання заявнику було рекомендовано звернутися до суду. У зв'язку з викладеним заявник просить визнати, що договір купівлі-продажу від 16 листопада 1999 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] зареєстрованого в реєстрі за №1-2325 та договір дарування від 06 березня 2000 року, посвідчений Магдалинівською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі під № 713 права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нива», що знаходиться що знаходиться в с. Жданівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, розміром 5,06 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) належить - «[PERSON]». В судове засідання заявник не з'явився, надавши заяву з проханням слухати справу в його відсутності, на задоволені заяви наполягав. Представник заінтересованої особи - Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровського обласного управління юстиції в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій просить слухати справу у відсутність їх представника та винести рішення на розсуд суду. Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, про причини не явки суду не повідомила. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно із договором купівлі-продажу від 16 листопада 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] зареєстрованого в реєстрі за №1-2325 [PERSON] належить домоволодіння [ADDRESS] (а.с.9). Крім того, відповідно до договору дарування від 06 березня 2000 року, посвідченого Магдалинівською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі під № 713 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нива», що знаходиться що знаходиться в с. Жданівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, розміром 5,06 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (.а.с16). В договорі купівлі-продажу від 16 листопада 1999 року та в договорі дарування від 06 березня 2000 року не вірно зазначено прізвище заявника - «[PERSON]», тоді як згідно паспорту прізвище заявника зазначено як - «[PERSON]». Факт належності заявнику договору купівлі-продажу від 16 листопада 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] зареєстрованого в реєстрі за №1-2325 та договору дарування від 06 березня 2000 року, посвідченого Магдалинівською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі під № 713, підтверджується наявними у матеріалах справи документами: копією паспорту заявника з реєстрацією, копією ідентифікаційного номеру (а.с.7-8), копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про шлюб (а.с.10-11). Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому можливість вільно розпорядитись своєю власністю. За змістом п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по-батькові, зазначеним в паспорті. Таким чином, вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved