Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

У січні 2015 року КП «ЖЕК-4» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням та про зобов'язання зняти з реєстрації. Свої вимоги мотивувало тим, що рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 152 від 10.04.2012 року кімнату [ADDRESS] включено в «фонд тимчасового проживання». Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області №438 від 03.09.2013 року КП «ЖЕК-4» було доручено укласти договір найму на кімнату [ADDRESS] з [PERSON] Позивачем неодноразово на адресу [PERSON] надсилалися листи з проханням звернутися до КП «ЖЕК-4» для укладення договору та сплати заборгованості за комунальні послуги. Оскільки довір з [PERSON] так і не було укладено на засіданні наглядової ради було доручено КП «ЖЕК-4» звернутися до суду для вирішення даного питання. У процесі розгляду справи [PERSON] звернувся до суду із зустрічними позовними вимогами про визнання права на проживання та користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він у передбаченому законом порядку зареєстрований та постійно проживає у спірній кімнаті протягом багатьох років. Раніше ним сплачувалися комунальні послуги, проте, на теперішній час розрахункові рахунки у останніх квитанціях не співпадають розрахунковим рахункам, за якими він сплачував раніше, а також у квитанціях відсутній власник особового рахунку. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом Кочубей М.М. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, у задоволенні зустрічних вимог просив відмовити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги, заявлені до нього, не визнав, підтримав свої позовні вимоги. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради № 152 від 10.04.2012 року кімнату [ADDRESS] включено в «фонд тимчасового проживання». Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області №438 від 03.09.2013 року КП «ЖЕК-4» було доручено укласти договір найму на кімнату [ADDRESS] з [PERSON] Судом також встановлено, що [PERSON] зареєстрований та постійно проживав і проживає на даний час у кімнаті [ADDRESS] з 29.06.1999 року, що підтверджується копією паспорта та копію довідки форми №3, копією довідки про прописку (а.с. 5, 59, 60). Вказані факти визнані сторонами у судовому засіданні. Іншого житла не має. У позовних вимогах ставиться питання про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням з посиланням на ст.ст. 132-1, 132-2 ЖК України. Відповідно до вимог ч.4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житловий кодекс України передбачає можливість визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням лише за умови відсутності вказаної особи у житловому приміщення понад визначені законодавством строки (ст.ст.71, 72, 163 ЖК України). З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених законом для визнання [PERSON], таким що втратив право користування жилим приміщенням у кімнаті [ADDRESS]. Посилання позивача на ст. ст.. 132-1, 132-2 ЖК України, як на підставу позовних вимог є необгрутованими та не підтверджені відповідними та допустимими доказами, які б давали підстави для задоволення позову. Щодо зустрічних позовних вимог [PERSON], то вони також не містять правових обґрунтувань та підлягають відхиленню, оскільки зазначене питання має вирішуватися у порядку, визначеному ЖК України між Броварською міською радою Київської області, яка в даному провадженні не є стороною у справі та до відання якої відноситься розпорядження даним житлом, та [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed