Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

У серпні 2014 року ПрАТ «СК «Україна» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14 000 грн. 00 коп. Свої вимоги обґрунтовували тим, що 06 травня 2013 року о 21 годині 50 хвилин в [ADDRESS] [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, й керуючи транспортним засобом марки «BYD-F3», державний номерний знак [NUMBER], здійснив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Suny», державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] та який належить [PERSON]. Згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2013 року дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія [PERSON] На підставі Договору та відповідно до страхового акту № 2013-05-06/04, розрахунку суми страхового відшкодування ПрАТ «СК «Україна» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 14 000 грн. 00 коп. 21 травня 2014 року позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою, однак коштів так і не отримало. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 14 000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору на суму 243 грн. 60 коп. У судовому засіданні представник позивача ПрАТ «СК «Україна» Давиденко Н.О. позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] заперечували проти заявлених ПрАТ «СК «Україна» вимог та просили відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення учасників процесу й дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 травня 2013 року о 21 годині 50 хвилин в [ADDRESS] [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, й керуючи транспортним засобом марки «BYD-F3», державний номерний знак [NUMBER], здійснив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Suny», державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] та який належить [PERSON]. Відповідно до страхового акту № 2013-05-06/04 від 21 серпня 2013 року розмір страхового відшкодування становить 14 000 грн. 00 коп. (а.с.15). Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За правилами ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме винною особою. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на один рік (а.с. 13). Стаття 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За правилами ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У судовому засіданні також з'ясовано, що 28 серпня 2013 року та 04 вересня 2013 року позивач перерахував виплату страхового відшкодування в сукупному розмірі 14 000 грн. 00 коп. [PERSON], який згідно довіреності, виданої 15 травня 2013 року [PERSON], уповноважив [PERSON] одержувати належне йому відшкодування заподіяної шкоди. Вказані обставини підтверджуються платіжними дорученнями № 1235 та № 1286 та копією довіреності, посвідченою приватним нотаріусом Київського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованою за № 1005 (а.с.17, 62). Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того,

Outcome: approved