Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

У серпні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] він та відповідач [PERSON] одружилися. [INFO] народилася дочка [PERSON] , у свідоцтві про народження якої він записаний як батько, а відповідач матір`ю. З грудня 2019 року вони почали проживати окремо, оскільки шлюбні відносини між ними припинені. З цього часу відповідач почала перешкоджати йому та його батькам бачитись із дитиною, а на початку січня 2020 року в телефонній розмові вона повідомила батьку позивача, що дочка [PERSON] не їх онука. На підставі вироку апеляційного суду Житомирської області від 16.11.2017 року позивач відбував покарання у міста Бердичеві. Під час відбування покарання йому було надіслано фото, на якому зображено, що відповідач святкує новий 2019 рік в компанії іншого невідомого йому чоловіка, що і дає йому підстави вважати, що він може не бути біологічним батьком дитини. Тому позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 2304 від 07.09.2019 року про народження [PERSON] , [INFO] , зробленого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та зобов`язати Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження [PERSON] , [INFO] , видати нове свідоцтво про народження на ім`я [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Богунського районного суду від 12.08.2020 року у відкритті провадження\~у цивільній справі\~за позовом [PERSON] до [PERSON] , Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення з актового запису відомостей про батьківство та зобов`язання внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження дитини, видати нове свідоцтво про народження дитини в частині вимог до Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зобов`язання внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження дитини, видати нове свідоцтво про народження дитини відмовлено. Учасники справи та їхні представники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви з проханням проводити судове засідання в їхній відсутності. У поданій до суду заяві позивач вказав про підтримання позовних вимог, а відповідач [PERSON] у заяві зазначила, що позовні вимоги визнає. Частиною ч. 3\~ст.\~211\~ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , про що Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 07.09.2019 року зроблено актовий запис за № 2304 та згідно свідоцтва про народження дитини її батьками вказані позивач та відповідач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.09.2019 року. Як убачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22.12.2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, 22.12.2017 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб за актовим записом № 2587. За положеннями ч. 1, 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зважаючи на те, що у поданій до суду заяві відповідач позов визнала, і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приймається судом, внаслідок чого суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд керується ч. 2 ст. 141 ЦПК України та ч. 1 ст. 142 ЦПК України та покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved