Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

У серпні 2021 року заявники звернулись до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилались на те, що [PERSON] , [INFO] , яка є донькою [PERSON] та сестрою [PERSON] , проживає разом з ними за однією адресою та за станом свого здоров`я обмежена у самообслуговуванні та потребує постійного стороннього догляду, який їй забезпечують заявники. Зазначали, що [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи з дитинства та страждає стійкою розумовою відсталістю на фоні органічного ураження ЦНС у ранньому віці зі стійким парезом кінцівок, судомними нападами, станами психомоторного збудження, у зв`язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно піклуватись про себе, реалізовувати і захищати свої права та інтереси. Наведені обставини стали підставою для її звернення до суду з даною заявою з метою подальшого оформлення опікунства. На підставі вище викладеного, посилаючись на норми матеріального права, просили визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною внаслідок психічного розладу здоров`я. Заявники в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ній, при цьому пояснили, що за станом здоров`я [PERSON] не може приймати участь в судовому засіданні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви. [PERSON] щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною за станом здоров`я в судове засідання не з`явилась. Судова колегія, заслухавши пояснення заявників, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог\~ ст.\~89\~ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів.\~ Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності.\~ Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За наслідками розгляду справи встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а/с 11). Той факт, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] підтверджується записами про матір у їх свідоцтвах про народження відповідно до яких матір`ю [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] (а/с 11, 12). Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає разом з заявниками за адресою [ADDRESS] (а/с 5,13). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «А», страждає на глибоку розумову відсталість\~на фоні\~органічного ураження\~ЦНС у\~ранньому віці\~зі стійким\~парезом кінцівок,\~судомними нападами,\~станами психомоторного\~збудження та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а/с 15,16). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта №534 від 20.09.2021 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС у ранньому віці із вираженим спастичним тетрапарезом та судомними нападами. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази в їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 року в резолютивній частині рішення слід зазначати лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог. Вирішення інших питань (наприклад, про призначення опікуна або піклувальника) до компетенції суду не входить. Після набрання рішенням законної сили суд повинен надіслати копію його органові опіки та піклування для призначення опікуна або піклувальника. Разом з тим, ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Так, у зв`язку з тим, що [PERSON] підлягає визнанню недієздатною над нею слід встановити опіку, проте, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування, вирішення питання про призначення опікуна слід здійснювати в іншому судовому провадженні. Згідно ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved