Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

У січні 2014 року заявники [PERSON], [PERSON] за участю заінтересованої особи: Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про встановлення належності правовстановчого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житло, видане 29 січня 1998 року Відділом приватизації житла ТРЗ, на квартиру [ADDRESS] на [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], посилаючись на те, що в правовстановчому документі на квартиру не вірно вказані прізвища заявників, що перешкоджає їм оформити спадщину після померлої [PERSON], в зв'язку з цим змушені були звернутися до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні заявники свої вимоги підтримали. Представник заінтересованої особи: Третьої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій прохали проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечували. Суд, вислухавши заявників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON], [PERSON] підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 січня 1998 року Відділом приватизації житла ТРЗ, [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, [PERSON] [INFO] померла, про що здійснено актовий запис № 2433 ( а.с.7). В судовому засіданні заявник [PERSON] вказав, що він з [PERSON] перебувають у шлюбі, [PERSON] є їхньою спільною донькою, [PERSON] є донькою [PERSON] від попереднього шлюбу. Так, після смерті матері заявниці [PERSON] вона звернулась до Третьої Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON]. Як було зазначено в судовому засіданні заявниками на даний час вони не мають можливості оформити спадщину після смерті [PERSON] в зв'язку з неправильністю написання прізвищ заявників у правовстановчому документі, тому змушені були звернутися до суду з вказаною заявою. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Ленінським РС у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 06 березня 2013 року, на ім'я [PERSON], [INFO], прізвище заявника вказано «[PERSON]» ( а.с.3). Так, згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Ленінським РС у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 06 березня 2013 року, на ім'я [PERSON], [INFO], прізвище заявника вказано «[PERSON]» ( а.с.4). Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Полтавським міським палацом шлюбів, [PERSON], [INFO], одружився з [PERSON], [INFO], 03 січня 1975 року, про що здійснено актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище - [PERSON], дружині - [PERSON] ( а.с.4). Згідно довідки № 105, виданої 09.01.2014 року, Комунальним підприємством «Житлово- експлуатаційної організації №2» , у квартирі [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Прізвища заявників у даній довідці вказані «[PERSON]» та «[PERSON]». Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON], [PERSON] про встановлення факту належності правовстановочого документу є законною та обґрунтованою. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved