Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

У серпні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування коштів надміру перерахованої субсидії, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі заяви відповідача від 07.10.2016 року їй було призначено субсидію. В результаті проведеної соціальними інспекторами Управління перевірки даних, наданих заявником виявлено подвійну реєстрацію [PERSON] Отже, відповідачем була надана недостовірна інформація про склад родини домогосподарства, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді субсидії на суму 6045,45 грн. (шість тисяч сорок пять грн. 45 коп.), а тому повинна бути повернута за вимогою органу, що призначив субсидію. Позивач просить стягнути з відповідача надміру перераховану субсидію у розмірі 6045,45 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечувала у повному обсязі, пояснила, що всі відомості нею вказано вірно, оскільки [PERSON] проживає не за місцем реєстрації, а разом з [PERSON], тому в заяві на отримання субсидії зазначена саме ця адреса. До того ж, це обовязок позивача перевіряти інформацію про майновий та сімейний стан осіб. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Судом встановлено, що на обліку в Управлінні соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району знаходиться справа по призначенню субсидії [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], яка зареєстрована за адресою: [INFO]. На підставі заяви [PERSON] від 07.10.2016 року та відповідно до Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії (а.с.9-10) їй, згідно рішень про призначення субсидії від 06.01.2017 року, 07.07.2017 року та 19.01.2018 року було призначено субсидію з листопада 2016 року по березень 2017 року, з травня 2017 року по вересень 2017 року та з січня 2018 року по березень 2018 року (а.с.8,11,12). У заяві на призначення субсидії та декларації про доходи і майновий стан відповідач ставив свій підпис і усвідомлював, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність за законодавством України та одночасно давав згоду на отримання інформації відносно себе, та членів своєї сімї, повязаною з наданням субсидії, уповноваженими особами Управління. Згідно абз. 4 п. 13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.95 р. (в редакції ПКМУ № 1050 від 22.09.97 року, законодавство України покладає на громадян відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. В результаті проведеної соціальними інспекторами Управління перевірки даних, наданих заявником встановлено, що [PERSON] надана недостовірна інформація про склад родини домогосподарства, а саме, в даних, наданих заявником виявлено подвійну реєстрацію [PERSON], [INFO] для отримання субсидій (а.с.7), що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидії на суму 6045,45 грн. (шість тисяч сорок пять грн. 45 коп.). 22.02.2018 року Управлінням соціального захисту населення ЗМР по Дніпровському району було направлено на імя відповідачки Повідомлення № 03-07/1425 про повернення коштів, в якому встановлено строк до 20.03.2018 року для добровільного погашення суми надмірно сплаченої субсидії в сумі 6045,45 грн., а 02.03.2018 року на адресу відповідачки направлено Повідомлення № 03-07/1346 про припинення надання житлових субсидій починаючи з лютого 2018р. (а.с.5,6). 23.03.2018 року відповідачкою [PERSON] було подано до УСЗН ЗМР по Дніпровському району заяву про неможливість разової сплати всієї суми в розмірі 6045,45 грн., та просила надати їй можливість сплатити вказану суму частинами з 01.04.2018 року (а.с.4). Згідно абз. 8 п. 20 Положення, сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. Згідно абз. 9 п. 20 Положення, у разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку, тобто відповідач повинен повернути Управлінню надміру перераховану субсидію у розмірі 6045,45 грн.

Outcome: approved