Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

У серпні 2016 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], померлою [INFO], визнавши, що він є її сином, а також встановити факт належності їй державних актів на земельні ділянки. Вимоги обґрунтовує тим, що при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері - [PERSON], яка складається з земельних ділянок, йому було відмовлено у видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину за заповітом, оскільки у свідоцтві про смерть матері та заповіті, яке складено на його ім'я, її прізвище вказано як «[PERSON]», коли у Державних актах на земельні ділянки «[PERSON]», а у його свідоцтві про народження «[PERSON]», що ставить під сумнів факт родової спорідненості з матір'ю та факт належності їй земельних ділянок, а тому необхідно встановити вказані юридичні факти, що надасть змогу прийняти спадщину після її смерті. Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не прибули, до суду надіслали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявник - заяву підтримав, просив її задовольнити, проти чого заінтересовані особи не заперечили та підтвердили факт того, що заявник є їх рідним братом, надавши копії свідоцтв про народження. Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] в с. Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області у віці 81 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельні ділянки, загальною площею 0,1032 га та 1, 3848 га, які розташовані на території Красилівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. На день смерті [PERSON] проживала одна, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою Старокотельнянською сільською радою 19.07.2015 року. За життя [PERSON] розпорядилась своїм майном, склавши 30.07.2012 року заповіт на ім'я свого сина [PERSON], заявника по справі. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.03.2013 року, спадкова справа № 66/2013 після смерті [PERSON] була заведена 11.03.2013 року Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області. Листом державного нотаріуса від 12.08.2016 року заявнику було запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення юридичних фактіву зв'язку з відсутністю факту належності спадкодавцю [PERSON] Державних актів на земельні ділянки, де власником вказана [PERSON], та документів, які б підтверджували родинні стосунки із спадкодавицею, оскільки в заповіті та свідоцтві про народження спадкоємця [PERSON] вказані різні прізвища спадкодавиці. Як вбачається з матеріалів справи, заявник народився 05.02.1958 року в с. Таращанка Новоград-Волинського району Житомирської області. В його свідоцтві про народження та свідоцтвах про народження заінтересованих осіб по справі, які підтвердили те, що заявник є їхнім рідним братом, прізвище матері вказано на російській мові «Поизжан», в той час як в свідоцтві про одруження батьків від 19.02.1955 року, заповіті та копії паспорту померлої зазначено «[PERSON]». В Державних актах на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та [NUMBER], виданих на ім'я померлої 21.09.2004 року Новоград-Волинською районною державною адміністрацією Житомирської області, прізвище матері вказано, як «[PERSON]». Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи усі вищевикладені докази по справі, а також думку заінтересованих осіб по справі, в судовому засіданні достовірно встановлено, що померла [PERSON] дійсно була рідною матір'ю заявника. Той факт, що померла [PERSON] та вказана в державних актах [PERSON] є одна й та ж сама особа, підтверджується вказаною вище довідкою про склад сім`ї та копією ідентифікаційного коду, де її прізвище вказано як «[PERSON]», а також відміткою у її паспорті про сімейний стан, де зазначено, що вона 19.02.1955 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. Оскільки встановлення даних фактів не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника певні юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та враховуючи неможливість оформлення заявником своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд вважає, що є всі підстави для задоволення його заяви.

Outcome: approved