Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2018 року позивач [PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 14.01.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 24. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач зазначила, що сімя розпалася, шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені, зокрема через небажання їх підтримувати, різні погляди на життя та взаємне відчуження. Вважає, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем суперечать її інтересам, а тому збереження сімї є неможливим . \~ \~ \~ \~10.08.2018 р. позовну заяву [PERSON] було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які згодом позивач усунув. \~ \~ \~ \~04.09.2018 р. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з'явилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав. \~ \~ \~ \~Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Зокрема, у процесі розгляду справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст правовідносин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 14.01.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 24. (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 177327) . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 288782, видане 03.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2110). \~ \~ \~ \~У процесі розгляду встановлено, що подальше спільне життя та поновлення шлюбно-сімейних відносин позивач не вважає можливим, оскільки це суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~За змістом вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, які мають істотне значення, суд вважає наявними правові та фактичні підстави для задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved