Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 29 листопада 2016 року о 15 годин 20 хвилин по вул. Сергієнка, 3 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Toyota Prado» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля марки «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля марки «Audi» державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] У результаті пригоди був пошкоджений належний йому автомобіль марки «Audi» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АВ/9071406. 28 вересня 2017 року він звернувся до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, 08 грудня 2017 року та 28 березня 2018 року подав заяви про виплату страхового відшкодування. Відповідач страхове відшкодування не виплатив. Відповідно до звіту № 77/04/17 про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу від 27 квітня 2017 року вартість відновлювального ремонту складає 165359 гривень 08 копійок. Розмір відповідальності відповідача перед третіми особами обмежується 100000 гривень, а також передбачена франшиза у розмірі 1 відсотка. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на його користь 99000 гривень страхового відшкодування. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав через канцелярію суду заяву, з якої вбачається, що він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення (а.с. 49). Відповідач у судове засідання не з'явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 29 листопада 2016 року о 15 годин 20 хвилин по вул. Сергієнка, 3 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Toyota Prado» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля марки «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля марки «Audi» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] У результаті пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Audi» державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] (а.с. 9-10). Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 13-15). Постанова набрала законної сили. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АВ/9071406. [PERSON] 28 вересня 2017 року звернувся до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 11-12). 08 грудня 2017 року та 28 березня 2018 року [PERSON] звертався до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» з заявами про виплату страхового відшкодування (а.с. 7, 8). Відповідно до звіту № 77/04/17 про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу від 27 квітня 2017 року вартість відновлювального ремонту складає 165359 гривень 08 копійок (а.с. 17-20). ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» страхове відшкодування не виплатило. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає страхове відшкодування в сумі 99000 гривень, оскільки розмір відповідальності відповідача перед третіми особами обмежується 100000 гривень за вирахуванням суми франшизи. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 990 гривень.

Outcome: approved