overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 жовтня 2010 року Соколівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, посилаючись на те, що їх сім'я не може бути збережена. На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем в них народилися доньки Єлізавєта, [INFO], та Софія, [INFO]. Однак спільне життя не склалося через сварки. З 2018 року сторони припинили сімейні стосунки, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим. \~ \~ \~ \~Позивач, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 08 жовтня 2010 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON] (дошлюбне прізвище Божик). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньок Єлізавєту, [INFO], та Софію, [INFO]. Сторони з 2018 року не підтримують шлюбні відносини. Дані обставини визнані сторонами та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №149762 від 23.03.2011 (а.с. 7); свідоцтвами про народження дітей (а.с. 5, 6). З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та досягнення дитиною повноліття. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, де вказано, що він згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, відповідно до ч.1\~ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.10.1997 року сторони зареєстрували шлюб, який було розірвано заочним рішенням суду від 08.11.2018 року (а.с.5) 29.01.2007 року у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-КЕ №042211 (а.с. 8). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, яка проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Згідно ст. 51 Конституції України,ст.180\~СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. З урахуванням позиції відповідача, який згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,\~ст. 51 Конституції України,ст.180,\~182,\~183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та досягнення дитиною повноліття. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, де вказано, що він згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.08.2005 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.4) 03.11.2012 року у подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 3). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає з матір'ю (а.с.5) та перебуває на її утриманні. Згідно ст. 51 Конституції України,ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. З урахуванням позиції відповідача, який згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України,ст.180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 14 грудня 2011 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 429. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Вказала, що між нею та чоловіком втрачено почуття взаєморозуміння та поваги один до одного, через що у них виникали конфлікти, які негативно впливають на виховання дитини. Вважала, що примирення та збереження сім'ї неможливе, а тому наполягала на розірванні її шлюбу. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила розірвати її шлюб із відповідачем. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги\~ підлягають задоволенню, виходячи з такого. Встановлено, що 14 грудня 2011 року сторони зареєстрували шлюб в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 429, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 14.12.2011 року. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 19.09.2012 Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO].\~ Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПУ України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, з урахуванням думки відповідача, який не заперечував проти розірвання шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав\~ для її\~ збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила розірвати укладений 02 березня 2011 року шлюб із[PERSON] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 14, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народилося троє дітей: [INFO] - [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , а сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні непорозуміння та конфлікти, у зв`язку з чим вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. За заявами відповідача ухвалами суду від 15 березня 2019 року та 31 травня 2019 року подружжю був наданий строк для примирення тривалістю один місяць (а.с. 18-19, 36-37). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з`явилася надавши заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач також у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, який відзиву на позов не надав. Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 березня 2011 року (а.с. 5). Від спільного проживання в шлюбі у них народилося троє дітей: [INFO] - [PERSON] (а.с. 8), [INFO] [PERSON] (а.с. 7), [INFO] - [PERSON] , (а.с. 6). Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через постійні непорозуміння та конфлікти, у зв`язку з чим вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо,між якими примирення не відбулося суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 768,40 грн (а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ У\~січні 2019\~року [PERSON]\~звернулася до\~суду із\~зазначеним позовом,\~в якому\~просила розірвати\~укладений 24\~червня 2017\~року шлюб\~із[PERSON], зареєстрований Ічнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 48, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них 18 січня 2018 року народилася дочка [PERSON], а сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, на грунті чого між ними постійно виникали сварки та побутові конфлікти, у зв»язку з чим вони припинили шлюбні відносини, з жовтня 2017 року проживають окремо, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить покласти витрати по сплаті судового збору на неї. Відповідач також у судове засідання не зявився та надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 червня 2017 року (а.с. 6). Від спільного проживання в шлюбі у них 18 січня 2018 року народилася дочка [PERSON] (а.с. 7). Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи,\~що між\~сторонами припинені\~фактичні шлюбні\~відносини через\~відсутність порозуміння,\~на грунті\~чого між\~ними постійно\~виникали сварки\~та побутові\~конфлікти,\~у зв»язку\~з чим\~вони з\~жовтня 2017\~року проживають\~окремо,примирятися\~не бажають суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою. В обґрунтування якої зазначила, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30 березня 1995 року, вона разом з членами сім»ї [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS], однак у зазначеному свідоцтві допущено помилку та не вірно зазначено місце розташування квартири «[ADDRESS]» замість «[ADDRESS]», у зв'язку з чим вона не може у повному обсязі розпорядитись належною їй квартирою, тому просить встановити факт, що житлова квартира, яка відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30 березня 1995 року, належить їй, а також [PERSON], [PERSON] та [PERSON], розташована в [ADDRESS], є житловою квартирою, яка розташована в [ADDRESS]. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Тростянецької сільської ради у судове засідання також не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло від 30 березня 1995 року (а.с. 8). Із копії паспорта заявника видно, що остання зареєстрована [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно до довідки виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 30.01.2019 року № 03-10/33, на території [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, встановлено, що квартира [ADDRESS], належна [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 березня 1995 року, є квартирою [ADDRESS] За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню. Встановлення даного факту заявнику необхідно для повного розпорядження своїм майном.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] (зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.08.1995 року Виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області, актовий запис № 2. Від вказаного шлюбу дітей не мають. Позивач вказує на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось через несумісність характерів та відсутність взаємопорозуміння. Сторони спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд проводити розгляд справи за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Шлюб між сторонами зареєстровано 06.08.1995 року Виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області, актовий запис № 2. Від вказаного шлюбу дітей не мають. Позивач вказує на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось через несумісність характерів та відсутність взаємопорозуміння. Сторони спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, ч. 1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Положенням ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За твердженням позивача тривалий час подружжя намагалося налагодити стосунки, однак це жодним чином не допомогло збереженню сім`ї. Зважаючи на те, що негативні відносини між подружжям існують вже протягом тривалого часу, позивач вважає, що це суттєво суперечить її інтересам. Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Згідно ст. 142 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved