Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

У серпні 2019 р. позивачка звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є бабусею неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Її син перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу народились діти. Після розлучення діти залишились проживати разом з матір`ю. Її син сплачує аліменти на утримання дітей. Починаючи з червня 2019 року відповідачка почала чинити перешкоди у її спілкуванні з онуками. Стверджувала, що вона, як бабуся, на протязі життя онуків завжди знаходилась поруч з ними, приділяла їм належну увагу та підтримувала, купувала все необхідне, діти залишались дуже часто ночувати в неї, в них є в кожного окреме ліжко, в неї створені всі необхідні умови для дітей, вони могли залишатись в неї по 3-4 дні на тиждень, вона їх годувала, купувала їм солодощі та все, що вони забажають. Вона дуже страждає через відсутність спілкування з\~ онуками. Вважає, що онуки теж за нею сумують і хочуть побачитись. Проте, відповідачка не надає їй можливості спілкуватись з онуками, чинить перешкоди у їх спілкуванні. Тому, просить суд зобов`язати відповідачку не перешкоджати у її спілкуванні з онуками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , встановити режим її спілкування з онуками, шляхом надання часу побачення з 09.00 год. до 19.00 год. щонеділі. Позивач\~ в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві на адресу суду зазначила, що позовні вимоги підтримує та згодна з порядком спілкування її з онуками, встановленим у висновку Служби у справах дітей. Справу просила розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві позовні вимоги визнала, погодившись на встановлення порядку спілкування позивачки з дитиною. Справу просила розглянути без її участі. Представник третьої особи в письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, надавши висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради щодо встановлення порядку спілкування [PERSON] з неповнолітніми онуками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Позивачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Її син [PERSON] з 17.04.2010 року\~ перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] , який було розірвано рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 09.10.2017 року.\~ Від шлюбу в них народились діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Позивачка [PERSON] є бабусею неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами. Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 16.01.2020 р. № 01.2-01-09-7 про усунення перешкод в спілкуванні з онуками та встановлення способу участі у вихованні дітей [PERSON] з онуками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , враховуючи рішення Кальміуської районної в м.Маріуполі комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 09.01.2020 р., рекомендовано встановити наступний порядок спілкування [PERSON] з неповнолітніми онуками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] : щонеділі з 09.00 год. до 19.00 год. за місцем її мешкання за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Оцінуючи наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами у справі виникли непорозуміння, які загострили взаємовідносин між позивачкою та відповідачкою, і така ситуація в їх особистих відносинах не дає можливості мирним шляхом вирішити питання про визначення порядку спілкування бабусі з онуками, який мав би влаштовувати кожну із сторін по справі, що зумовлює вирішення даного питання в судовому порядку, в межах заявлених позовних вимог, оскільки саме такий спосіб захистити право на спілкування та виховання онуків визначений сімейним законодавством у разі його порушення. Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначний законом або договором. Як визначено у ч. 2 ст. 18 СК України, суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема: встановлення правовідношення; примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку; припинення правовідношення, а також його анулювання; припинення дій, які порушують сімейні права; відновлення правовідношення, яке існувало до порушення права; відшкодування матеріальної та моральної шкоди, якщо це передбачено цим Кодексом або договором; зміна правовідношення; визнання незаконним рішень, дій чи бездіяльність органів державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб. Таким чином, оскільки бабуся має право на спілкування з онуками, а також на участь у їх вихованні, має на це бажання, а спілкування між бабусею та онуками не буде перешкоджати їх нормальному розвитку, суд, з урахуванням інтересів дітей, їх віку, часткове визнання відповідачкою позовних вимог, а також висновок органу опіки та піклування, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, і суд вважає за можливе зобов`язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні позивачки із її онуками та визначити наступний порядок спілкування [PERSON] з неповнолітніми онуками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] : щонеділі з 09.00 год. до 19.00 год. за місцем її мешкання за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved