Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

У січні 2016 р. позивач АТ «Укрексімбанк» звернувся до Апеляційного суду м. Києва для визначення територіальної підсудності справи. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2016 року підсудність вказаної справи визначена за Печерським районним судом м. Києва. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 11.12.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про відкриття про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою № 8071681269БН/2013-12. Посилаючись на те, що у зв'язку з неповерненням кредитних коштів та несплатою процентів за користування кредитною лінією, за відповідачем утворилась заборгованість, позивач просив задовольнити пред'явлені вимоги. У судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] про час і місце судового розгляду був повідомлений судом у строки та спосіб встановлений ст. ст. 76,77 ЦПК України. Заяв, письмових заперечень від відповідача не надходило. За згодою позивача судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою №8071681269БН/2013-12 від 11.12.2013 р.. Згідно з умовами Кредитного договору Позивачем було відкрито Відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по Кредиту не більше 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.) на строк до 30.11.2015 р. включно (пункти 2.1., 2.3. статті 2 Кредитного договору). Кредит надається Позивачем згідно з пунктом 2.4. статті 2 Кредитного договору для оплати проведених держателем розрахунків за карткою та інших платежів, у разі недостатності власних грошових коштів Клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Відповідно до пункту 2.2. статті 2, пункту 5.2.4. статті 5 Кредитного договору Відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця Позивачу проценти за користування Кредитом у розмірі 21,00 % річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення Кредиту. Згідно із пунктом 3.7. статті 3 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця в останній робочий день місяця та в дату остаточного повергнення кредиту. Проценти нараховуються з дня видачі кредиту по останній робочий день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту (включно). Згідно з пунктом 6.1.1. статті 6 Кредитного договору Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту у разі недотримання останнім будь-яких умов Кредитного договору. У зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором на адресу Відповідача була надіслана претензія №153-7/607 від 10.03.2015 р. з вимогою про здійснення повного погашення заборгованості за Кредитним договором. Згідно із пунктами 7.1. та 7.2. статті 7 Кредитного договору у разі неповернення кредиту в строки, передбачені умовами Кредитного договору, а також за прострочення сплати процентів за користування кредитом, Відповідач сплачує Позивачу за кожний день прострочки пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (в розмірі 0,1% від суми несплаченого або несвоєчасно сплаченого платежу у валюті) за кожний день прострочки. З огляду на викладене, станом на 22.09.2015 р. загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором становить 27 313, 34 грн. (двадцять сім тисяч триста тринадцять гривень 34 коп.), з яких: - 15 640, 15 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом); - 4 588, 42 грн. - заборгованість за процентами; - 1 373, 10 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; - 5 711, 67 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за Кредитом (основним боргом). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві возику у строк та в порядку, встановленому договором. Крім того, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК Кодексу). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачем, вони підлягають задоволенню, судові витрати - відшкодуванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved