Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що під час спільного проживання з відповідачкою [INFO] у них народилась дитина син [PERSON] . 25 жовтня 2017 року сторони зареєструвала шлюб у Лівобережному районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 379. Вказав, що протягом останніх двох років шлюбні стосунки з дружиною припинені, спільне життя не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, що призводило до виникнення конфліктів. Вважав, що сім`ю зберегти неможливо, а тому наполягав на розірванні його шлюбу. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, у своєму позові просив проводити розгляд справи за його відсутністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги\~ підлягають задоволенню, виходячи з такого. Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 25.10.2017 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області. 25 жовтня 2017 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Лівобережному районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 379, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 25.10.2017 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] . У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (стаття 112 СК України). Частиною 1 ст. 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Також згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана [PERSON] позовна заява про розірвання шлюбу відповідає його дійсній волі, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved