Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із даною заявою, в якій просить визнати її дочку [PERSON], [INFO] недієздатною, пояснюючи це тим, що вона з дитинства має тяжке психіатричне захворювання - «хворобу Дауна», є інвалідом ІІ групи з дитинства, довічно. До досягнення [PERSON] повноліття [PERSON] була призначена її опікуном згідно з розпорядженням Московської районної державної адміністрації міста Києва № 993 від 26 липня 2001 року. Внаслідок тяжкого психічного захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв'язку з вищенаведеним, [PERSON] просила визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її опікуном повнолітньої дочки. У судовому засіданні заявник [PERSON] доводи заяви підтримала та надала аналогічні пояснення. Представник органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області Фрунзе Т.В. пояснила, що орган опіки та піклування не заперечує проти задоволення вимог заявника щодо визнання [PERSON] недієздатною особою, встановлення опіки над нею та призначення [PERSON] її опікуном. Заслухавши пояснення сторін, які брали участь в розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Суд розглядає справи про визнання особи недієздатною відповідно до вимог ст. ст. 240, 241 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 02 січня 1985 року, та відмітка у паспорті [PERSON] (а.с. 8-10, 12). Матір'ю [PERSON] є [PERSON], прізвище якої змінено на «[PERSON]» на підставі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 13). Розпорядженням Московської районної державної адміністрації міста Києва № 993 від 26 липня 2001 року «Про призначення піклування над неповнолітньою [PERSON], [INFO]» [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітньою [PERSON] (а.с. 18). З дитинства і довічно [PERSON] встановлена ІІ група інвалідності, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК № 1 у місті Києві серії КИ-1 № 015950 та копією заключення ЛКК № 427 від 27 листопада 2013 року (а.с. 17), в якому зазначено про потребу в призначенні [PERSON] опікуна за станом здоров'я. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 61ц, проведеної Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», [PERSON] страждає на важку розумову відсталість у ступені вираженої імбецильності, а саме «хворобу Дауна». За своїм психічним станом [PERSON] розуміти характер й ступінь своїх дій та керувати ними не може (а.с. 37). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] та призначення [PERSON] її опікуном. На підставі викладеного та

Outcome: approved