Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

У серпні 2020 року МТСБУ звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28.05.2018 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом Daewoo, д.н.з. [NUMBER] , скоїв зіткнення з транспортним засобом KIA, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . В результаті даної ДТП автомобіль KIA, д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] отримав механічні пошкодження. Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 25.06.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Оскільки на момент скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, добровільно заподіяні [PERSON] збитки не відшкодував, у зв`язку з чим МТСБУ виплатило за цією подією відшкодування потерпілій, а також понесло витрати, пов`язані з оплатою послуг при залученні суб`єкта оціночної діяльності, позивач просить суд стягнути на його користь з [PERSON] 46 407 грн. 75 коп. понесених витрат. Представник МТСБУ у судове засідання не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю. [PERSON] у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, справа підлягає розгляду на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 26.06.2018 року [PERSON] звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28.05.2018 року в м. Києві за участю транспортного засобу KIA, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Daewoo, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] (а.с. 25). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником транспортного засобу KIA, д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АМ/3961401транспортний засіб KIA, д.н.з. [NUMBER] , застрахований у ПрАТ «Євроінс Україна» (а.с. 10). Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 25.06.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Цією постановою суду, яка набрала законної сили установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме те, що 28.05.2018 року о 12 год. 50 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем Daewoo, д.н.з. [NUMBER] по вул. Лисківська в м. Києві, перед поворотом ліворуч, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, скоїв зіткнення з автомобілем KIA, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в крайній лівій смузі, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.4 ПДР України (а.с. 12). Відповідно інформаційної довідки з Централізованої бази даних МТСБУ транспортний засіб Daewoo, д.н.з. [NUMBER] , на момент скоєння ДТП, застрахований не був (а.с. 11). Відповідно до звіту № 2191 про оцінку автомобіля KIA, д.н.з. [NUMBER] , складеним ФОП [PERSON] , вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля KIA, д.н.з. [NUMBER] , становить 50 423 грн. 71 коп. (а.с. 15-18). Відповідно до наказу МТСБУ від 17.09.2018 року № 8740 [PERSON] підлягає виплаті 45 557 грн. 75 коп. за шкоду заподіяну в результаті ДТП (а.с. 26). Згідно платіжного доручення № 910549 від 26.07.2018 року МТСБУ перераховано ФОП [PERSON] 850 грн. за послуги аварійного комісара (експерта) по справі № 50437, згідно платіжного доручення № 993315 від 18.09.2018 року МТСБУ перераховано [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 45 557 грн. 75 коп. (а.с. 28). Відповідно до абз. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 від 01.07.2004 р. (далі - Закон № 1961) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Пунктом 41.4 ст. 4 Закону № 1961 передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до абз. «б» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону № 1961 страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом. Враховуючи, що судом установлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ДТП сталася з вини водія [PERSON] , який на той час не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ проведено страхову виплату іншому учаснику ДТП на відшкодування завданого збитку, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та його задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved