Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2019 року позивач звернулась до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що 28 вересня 2013 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Шлюб було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 47 від 28 вересня 2013 року. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони не зійшлись характерами та поглядами на життя, у зв`язку з чим між ними виникали суперечки та сварки. Кожен має діаметрально протилежні погляди на сімейні та життєві цінності. Почуття взаємної любові та поваги між сторонами поступово були втрачені. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Протягом останніх років сімейне життя взагалі стало нестерпним у зв`язку з грубим ставленням відповідача до позивача. Відповідач безпідставно ревнує та ображає позивача. Все це негативно впливає на фізичний та психологічний стан. Поведінка відповідача також негативно впливає і на психічний стан дитини, яка є свідком постійних сімейних скандалів. Тепер у сторін взагалі відсутнє порозуміння та повага. На неодноразові прохання змінити свою поведінку відповідач не реагує, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин, незважаючи на те, що сторони проживають в одному будинку. \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що шлюб є лише формальним, оскільки особисті стосунки між ними уже тривалий час мають нестерпний характер і їх спільне проживання негативно впливає на психічний стан дитини. Подальше збереження сім`ї та примирення неможливе. Майновий спір між сторонами відсутній. Позивач просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 28 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 47. \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала у повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер. Позивач на примирення не згодна, наполягала на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 вересня 2013 року (а.с. 6) позивач та відповідач 28 вересня 2013 року уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 47. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, та те що сторони не примирились, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Отже, позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Також на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved