Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

У серпні 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва до відповідача з наданням в подальшому уточненої позовної заяви про стягнення з неї боргу в сумі 45002 грн. 17 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 05 лютого 2008 року між сторонами був укладений договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем Договір, підтверджується підписом у заяві. Згідно з п.8.6 Умов, при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п.9.12 Умов, договір дії протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про закінчення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Судовим наказом Центрального районного суду м.Миколаєва від 12 січня 2009 року з відповідача стягнуто на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за по пластиковій кредитній карті від 05.02.2008 року у розмірі 7190 грн. 08 коп., та судові витрати у розмірі 35 грн. 95 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп. Таким чином, із врахуванням стягнутої раніше суми, заборгованість станом на 23.07.2014 року становить 45002 грн. 17 коп., з якої: заборгованість по процентам - 27 415 грн. 87 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 14967 грн. 15 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 2119 грн. 15 коп. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 45 002 грн. 17 коп. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку з чим з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором в сумі 45 002 грн. 17 коп. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 450 грн. 02 коп. та витрати, понесені за розміщення оголошення у газеті «Ріднє прибужжя» про виклик відповідача до суду у розмірі 220 грн.

Outcome: approved