Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способів участі у вихованні дитини, в обґрунтування якого вказав, що 11 жовтня 2008 року зареєстрував із відповідачем шлюб. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 вересня 2014 року означений шлюб розірвано. 21 грудня 2009 року від цього шлюбу народився син [PERSON]. Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом із матір»ю. Проте, з червня місяця 2017 року почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні дитини, відповідач постійно чинить перешкоди побаченням з сином, що унеможливило нормальне спілкування з дитиною. У зв»язку з чим позивач просить зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні та у вихованні дитини та визначити способи участі у вихованні дитини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,, просив їх задовольнити. Посилається на те, що визначені висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради підтримав та просить їх задовольнити. Лише в частині зустрічей з дитиною у день народження сина виключити та проводити його спільно, в частині проведення канікулярного періоду спільного відпочинку з сином погоджувати з матір»ю дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, надала пояснення в яких вказала, без її відома та погодження позивач самовільно вивіз на оздоровлення сина, тому відповідно вона заборонила йому бачитись взагалі влітку 2017 року. Це було викликано тим, що вона не знала де перебуває дитина, хвилювалась за його життя і здоров»я, однак погоджується з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради щодо запропонованого графіку побачень батька із сином за виключенням святкування дня народження дитини та канікул, час відпочинку сина вони мають погодити з позивачем спільно. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради в судове засідання не з»явилась, надала висновок органу опіки та піклування щодо встановлення можливих способів участі позивача у вихованні дитини. Подала заяву про розгляд справи без присутності повноважного представника.. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи доказами, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 11 жовтня 2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу 21 грудня 2009 року народився син [PERSON], батьком якого згідно свідоцтва про народження значиться відповідач. За рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 вересня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. При розірванні шлюбу визначено місце проживання дитини разом з матір'ю. У червні місяці 2017 року між сторонами виникли непорозуміння щодо участі у вихованні дитини батьком, чого не заперечувала відповідач вході судового розгляду. [PERSON] мотивувала це тим, що батько запропонував інший варіант побачень з дитиною, аніж був встановлений за спільною згодою між ним раніше, крім того вивіз дитину на оздоровлення не повідомивши її про це. Тому з цих підстав матір»ю дитини буди створені перешкоди позивачеві щодо участі у вихованні дитини, вона не дозволяла відповідачеві зустрічатись із сином та їх необхідно усунути. У позасудовому порядку позивач із заявою про врегулювання питання щодо визначення способів участі у вихованні дитини з матір»ю дитини до органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради не звертався. Відповідно до положень частини 1 статті 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Тому матір не вправі обмежувати батька у спілкуванні з дитиною та брати участь у його вихованні. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради від 29.09.2017 року визначено такі способи участі у вихованні дитини батьком - встановленні двотижневого періоду графіку побачень з наступним повторенням, зокрема в перший тиждень у вівторок та четвер після шкільних занять з 17 години 30 хвилин з відведенням наступного дня у школу, другий тиждень у вівторок з відведенням наступного дня у школу та у п»ятницю після шкільних занять і до 21 години неділі без присутності матері за місцем проживання батька, в громадських місцях та культури, розважальних закладах в межах міста, спільний відпочинок першу половину шкільних канікул дитина проводить з батьком без присутності матері для оздоровлення дитини(попередньо повідомивши матір про місце та період перебування дитини на оздоровленні.. Відповідно до ст.ст. 141, 150, 151, 153, 157, 159 Сімейного Кодексу України мати і батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини. Батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми і методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Мати, батько, дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків. коли таке право обмежене законом. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.ч.4-6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, обов»язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв»язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Проте, сторони погодились із запропонованим висновком органом опіки та піклування, частково скоригувавши його в інтересах дитини. Згідно із абз.3 ч.2 ст.159 СК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням цих вимог, суд вважає більш прийнятним порядок участі позивача у вихованні доньки, який рекомендував орган опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради, оскільки при цьому найбільш враховано вік дитини, стан її здоров»я, відвідування дитиною дошкільного дитячого закладу. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо визначення прав позивача участі у вихованні доньки підлягають задоволенню, а саме, шляхом встановлення наступного двотижневого графіку спілкування : - - в перший тиждень - у вівторок та четвер після шкільних занять з 17.30 до наступного дня з відведенням дитини у школу; - другий тиждень у вівторок та четвер до наступного дня з відведенням дитини у школу та з 10 години суботи до 19 години неділі без присутності матері за місцем проживання батька, в громадських місцях та культурно-розважальних закладах в межах міста, спільний відпочинок; - половину канікул дитина проводить з батьком без присутності матері для оздоровлення дитини за домовленістю з матірю. На підставі наведеного та

Outcome: approved