Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

У січні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, який, мотивував його тим, що відповідно до укладеного договору № SUXRRX11540152 від 10 липня 2007 року відповідач отримав від ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 1450,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка (Стандарт) складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Погашення заборгованості відповідно до умов договору здійснюється щомісячними платежами, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. Відповідач порушив умови договору, виконавши свої зобов'язання частково, Лебединським районним судом Сумської області від 30 жовтня 2008 року по справі за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] видано судовий наказ про стягнення боргу на суму 2948,49 грн. Станом на 14 листопада 2013 року кредитна заборгованість відповідачем не сплачена, а тому у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання виникла заборгованость за кредитним договором в розмірі 11634,24 грн., а саме: 4223,05 грн. - борг по відсоткам за користування кредитними коштами; 6080,99 грн. - нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 530,20 грн. - штраф (процентна складова), яку позивач просить суд стягнути з відповідача. Представник позивача за довіреністю Материнська М.О. в судове засідання не з'явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просила суд справу розглянути без її участі та надала згоду на проведення розгляду даної справи в заочному порядку на підставі поданих доказів. Відповідач, будучи належними чином повідомленим про час та місце розгляду даної справи, повторно до суду не з'явився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, також заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності до суду не подавалось. З урахуванням письмової згоди представника позивача та на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи з постановленням відповідного рішення. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено факт укладення 10 липня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем письмового договору № SUXRRX11540152 на суму 1450 грн. 75 коп., згідно з яким Банк надав [PERSON] строковий кредит на строк 12 місяців, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 35,54 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 241,80 грн. в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії. Для виконання зобов'язань банк відкрив позичальнику рахунок № [NUMBER] для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам,винагороді та іншим платежам. Позичальник зобов'язався повернути суму кредиту, відсотків винагороди відповідно до Заяви та Умов надання кредиту фізичним особам «Рострочка (Стандарт) (а.с.6). Згідно п.4.2 Умов надання кредиту фізичним особам «Рострочка (Стандарт), при порушенні позичальника зобов'язань із погашення кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 15,17% в місяць (182,00% річних) розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. У разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості (п. 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам «Рострочка (Стандарт) (а.с.7-14). Відповідач [PERSON] зазначені кошти позивачу не повернув. 30 жовтня 2008 року Лебединським районним судом Сумської області по справі за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] видано судовий наказ про стягнення боргу з боржника [PERSON] на користь заявника ЗАТ КБ «ПриватБанк» на суму 2948,49 грн. (з них: 1101,81 грн. - боргу по кредиту, 1204,90 грн. - боргу по процентам за користування кредитом, 319,86 грн. - боргу по комісії за користування кредитом, 321,92 коп - пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.3). Згідно з розрахунком (з врахуванням суми стягнення по судовому наказу) станом на 14 листопада 2013 року загальна заборгованість позичальника [PERSON] по кредитному договору № SUXRRX11540152 від 10 липня 2007 року складає 11634 грн. 24 коп., яка складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом - 4523,05 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 6080,99 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна ставка) - 530,20 грн. (а.с. 4). При вирішенні даного спору суд виходить з наступних положень закону та висновків. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором. Через неналежне виконання відповідачем договору щодо повноти та своєчасності сплати грошових коштів право банку (позивача) на володіння, користування та розпорядження належними йому грошима є порушеним і підлягає судовому захисту у спосіб стягнення боргу по вказаному вище двосторонньому правочину. З приводу стягнення пені суд вважає за необхідне зазначити наступне. Пунктом 5.3. Умов надання кредиту фізичним особам «Рострочка (Стандарт), передбачено, що у разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості. Тобто, штраф та пеня, відповідно до умов кредитного договору, настають при різних обставинах порушення грошового зобов'язання зі сторони боржника і є видами відповідальності за різні порушення вказаного зобов'язання (а.с.13). Кредитний договір є дійсним і діючим по сьогоднішній день, а тому його умови є обов'язковими для виконання сторонами договору, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору № SUXRRX11540152 від 10 липня 2007 року у сумі 11634 грн. 24 коп., в тому числі: заборгованість по процентам за користування кредитом - 4523,05 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 6080,99 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна ставка) - 530,20 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог, тобто витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривень 60 коп. понесені позивачем при подачі позовної заяви, повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 530, 536,599, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved