Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності заявнику архівного витягу №14/86-129 від 06.05.2019 року, архівної довідки №14/86-130 від 06.05.2019 року, виданих архівним відділом Чаплинської районної державної адміністрації, архівної довідки № 43 від 08.04.2019 року, виданої правлінням Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» Тростянецького району Сумської області, архівних довідок №80 від 20.02.2020 року та №153 від 26.02.2020 року, виданих Комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району». Свої вимоги обґрунтовує тим, що у березні 2020 року звернулася до Бобринецького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для оформлення пенсії, однак під час перевірки змісту наданих архівних довідок було виявлено їх невідповідність вимогам законодавства та належність поданих документів саме заявнику через допущені помилки в зазначенні прізвища та імені заявника. Вказані невідповідності стали причиною неможливості здійснити оформлення пенсії (ідентифікувати особу) та врахувати трудовий стаж при призначенні пенсії. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.08.2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання заявника про виклик свідків в судове засідання на підставі ч.1 ст. 91 ЦПК України. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що при здійсненні записів в книгах обліку стажу та заробітку відповідальними особами було допущено помилки в написанні її прізвища та імені, що позбавляє її можливості підтвердити трудовий стаж та оформити пенсію. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 18.08.2020 року. (а.с.24). Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази на обґрунтування заявлених вимог, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 18 березня 2006 року заявник, має прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] » (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.12.1986 року дівоче прізвище ім`я та по батькові заявника « [PERSON] ». (а.с.13). Заявник після укладення шлюбу, змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.02.2006 року. (а.с.14). Згідно трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 23.07.1985 року та серії [NUMBER] , виданої 06.07.1979 року наявні відомості про роботу « [PERSON] ». (а.с.6-7) виконані російською мовою. Згідно архівного витягу від 06.05.2019 року №14/86-129 та архівної довідки №14/86-130 від 06.05.2019 року в документах архівного фонду колгоспу ім. Кірова Чаплинського району Херсонської області, в книгах обліку стажу та заробітку колгоспників значиться « [PERSON] ». (а.с.9). Згідно довідки № 43 від 08.04.2019 року, виданої правлінням Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» Тростянецького району Сумської області в колгоспі «Маяк» в період з 20.04.1987 року по 30 квітня 1991 року працювала « [PERSON] ». (а.с.10). В архівних довідках №80 від 20.02.2020 року та №153 від 26.02.2020 року, виданих Комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» наявні відомості про роботу [PERSON] в січні, березні, червні з вересня по грудень 1997 року в КСП імені Куйбишева. В розрахунково-платіжних та накопичувальних відомостях Колективного сільськогосподарського підприємства імені Куйбишева (колишній радгосп імені Куйбишева) Бобринецького району Кіровоградської області значиться [PERSON] та [PERSON] . (а.с.11-12). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] надали показання, що заявник дійсно працювала в колгоспі імені Куйбишева дояркою. На роботі всі називали її по імені « [PERSON] ». За таких обставин, суд приходить до висновку, що при здійсненні записів в розрахунково-платіжних документах відповідальними особами було невірно зазначено прізвище та ім`я заявника, зазначена неправильність обумовлена невірним написанням букв «а», «о» у прізвищі, що є орфографічною помилкою та невірному перекладі імені « [PERSON] » з російської на українську мову. Підтвердження факту належності [PERSON] архівних довідок має значення для охорони прав та інтересів заявника та підтвердить період належність трудового стажу для оформлення пенсії. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту належності архівних довідок саме [PERSON] та задоволення заяви.

Outcome: approved