Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в якому вказувала, що з 1998 по 2005 роки вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільного сина [PERSON] [INFO]. Син проживає з позивачкою, досяг повноліття, проте продовжує навчання, а саме є студентом Вознесенського професійного ліцею. Навчається за денною формою. Строк закінчення навчання - 30 червня 2018 року. Також позивачка вказувала на те, що син знаходиться на її повному матеріальному утриманні та в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, відповідач в добровільному порядку таку допомогу на утримання [PERSON] не надає. Посилаючись на те, що [PERSON] є працездатною особою, має дохід, а тому позивачка вважала, що він має змогу та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі нею позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі в якій позовні вимоги визнав повністю. Додатково в заяві пояснив, що аліменти на користь інших осіб він не сплачує, інших неповнолітніх осіб не утримує, має задовільний стан здоров'я, проте на даний час не працює. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважав можливим розглянути справу без їх особистої участі та без участі третьої особи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову з підстав, передбачених ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. При цьому судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] [INFO]. З матеріалів справи також вбачається, що останній проживає з позивачкою, досяг повноліття, проте продовжує навчання, а саме є студентом Вознесенського професійного ліцею. Навчається за денною формою навчання. Строк закінчення навчання - 30 червня 2018 року. У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у?статті 182?цього Кодексу (стану здоров'я, матеріального становища дітей та платника аліментів, наявності в останнього інших осіб на утриманні, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інших обставин, що мають істотне значення). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Виходячи з встановлених обставин та положень закону суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина, сплачуючи аліменти на користь позивачки у визнаному ним розмірі - 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету 640 грн. судового збору.

Outcome: approved