Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON] звернулася із вказаним позовом, в якому, з врахуванням доповнень, просила ухвалити рішення, яким поділити спільне майно набуте за час шлюбу з [PERSON], яке є обєктом спільної сумісної власності та постановити рішення, яким визнати Довідку-разхунок №ААВ319362 від 17 липня 2013 року, виданою Фастівською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укравто» та Довідку-разхунок №ААВ319361 від 17 липня 2013 року, виданою Фастівською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укравто» недійсними. Скасувати свідоцтво про реєстрацію САО 887240 на автомобіль [NUMBER] на [PERSON] Васильовича.Скасувати свідоцтво про реєстрацію САЕ 754327 на автомобіль [NUMBER] на [PERSON]. Вказує на те, що 14 жовтня 1989 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськвиконкому Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2013 року шлюб було розірвано. За час проживання у шлюбі було придбано автомобілі та набуте майно: 1)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Автомобіль VW PASSAT, 1997 року випуску, № кузова wvwzzz313zve037690, д.н.з. [NUMBER], вартістю 80 000, 00 грн. 2)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Автомобіль LDA 400, д.н.з. [NUMBER], вартістю 70 000,00 грн. 3)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. [NUMBER], вартістю 24 000, 00 грн. 4)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Причіп ПФ 01 Фермер, д.н.з. [NUMBER], вартістю 1 000,00 грн. 5)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Гараж металевий вартістю 4617,94 грн. 6)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Побудований сарай, на який було використано будівельних матеріалів на суму 3216,24 грн. 7)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Шафа-купе вартістю 4360,00 грн. 8)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Шафа-купе вартістю 5800,00 грн. 9)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Витяжка кухонна « FACOR 5C» вартістю, 1099.00 грн. 10)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пральна машина «LG390» вартістю 2400.00 грн. 11)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Газова плита «Gorenje CI 4305 W» вартістю 2145,00 грн. 12)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Холодильник Sharp SJ 63 MSA вартістю 3600,00 грн. 13)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Телевізор «Panasonic» TC-21 PM70R вартістю 1540,00 грн. 14)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Кухонний гарнітур 2000,00 грн. 15)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Диван дитячий вартістю 1200,00 грн. 16)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Мякий куток вартістю 2000,00 грн. 17)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крісло ліжко вартістю 500,00 грн. Позивач просить поділити майно та визнати за нею право особистої приватної власності на суму 16344,00 грн.: 1)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Шафа-купе вартістю 5800,00 грн. 2)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Витяжка кухонна « FACOR 5C» вартістю, 1099.00 грн. 3)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Газова плита «Gorenje CI 4305 W» вартістю 2145,00 грн. 4)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Холодильник Sharp SJ 63 MSA вартістю 3600,00 грн. 5)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Кухонний гарнітур 2000,00 грн. 6)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Диван дитячий вартістю 1200,00 грн. 7)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крісло ліжко вартістю 500,00 грн. Придбані автомобілі поділити порівну, решту майна залишити відповідачу. У лютому [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про розподіл майна подружжя. Вказує на те, що в період шлюбу, 27.01.1995 року за спільні кошти на підставі договору купівлі-продажу квартири набуто нерухоме майно двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] вважає, що дана квартира, являється обєктом права спільної сумісної власності подружжя, тому просить визнати за [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частини право власності на квартиру в [ADDRESS]. [PERSON] та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити його в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не зявилися, надіслав до суду заяву в які позовні вимоги позивача не визнає, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі. [PERSON] в судове засідання не зявився, судом повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позови підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Судом встановлено, що 14 жовтня 1989 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськвиконкому Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2013 року шлюб було розірвано. За час проживання у шлюбі було придбано набуте майно: 1)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Шафа-купе вартістю 4360,00 грн. (а.с. 103). 2)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Шафа-купе вартістю 5800,00 грн. (а.с. 102). 3)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Витяжка кухонна « FACOR 5C» вартістю, 1099.00 грн. (а.с. 104). 4)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пральна машина «LG390» вартістю 2400.00 грн. (а.с. 95). 5)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Телевізор «Panasonic» TC-21 PM70R вартістю 1540,00 грн. (а.с. 100). 6)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Холодильник Sharp SJ 63 MSA вартістю 3600,00 грн. (а.с. 96). В період шлюбу придбано також автомобіль [NUMBER] та автомобіль [NUMBER]. 27.01.1995 року за спільні кошти на підставі договору купівлі-продажу квартири набуто нерухоме майно двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Під час розгляду справи встановлено, що вказані автомобілі на підставі Довідки-рахунок №ААВ319362 від 17 липня 2013 року, виданою Фастівською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укравто» та Довідки-рахунок №ААВ319361 від 17 липня 2013 року, виданою Фастівською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укравто» [PERSON] передано у власність [PERSON] [PERSON] дозвіл на їх відчуження, продаж не надавала. Суд дійшов, висновку про те, що вказаний правочин не відповідає положенням статті 203 ЦК України, порушує права [PERSON], а тому визнає недійсним Довідку-рахунок №ААВ319362 від 17 липня 2013 року, виданою Фастівською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укравто» та Довідку-рахунок №ААВ319361 від 17 липня 2013 року, виданою Фастівською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укравто» та скасовує свідоцтво про реєстрацію САО 887240 на автомобіль [NUMBER] на [PERSON] та свідоцтво про реєстрацію САЕ 754327 на автомобіль [NUMBER] на [PERSON]. Враховуючи те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, суд дійшов висновку про визнання права власності за [PERSON] на: 1/2 частину автомобіля [NUMBER] та на ? частину автомобіля VW PASSAT, 1997 року випуску, № кузова wvwzzz313zve037690, д.н.з. [NUMBER]; на 1/2 частину квартири № 70 в буд. 16, що по вул. Інтернаціональна в м. Фастові, Київської області; шафа-купе вартістю 5800,00 грн.; витяжка кухонна « FACOR 5C» вартістю, 1099.00 грн.; пральна машина «LG390» вартістю 2400 грн. та визнання права власності за [PERSON] на 1/2 частину автомобіля [NUMBER] та на 1/2 частину автомобіля VW PASSAT, 1997 року випуску, № кузова wvwzzz313zve037690, д.н.з. [NUMBER]; на ? частину квартири № 70 в буд. 16, що по вул. Інтернаціональна в м. Фастові, Київської області; шафа-купе вартістю 4360,00 грн., телевізор «Panasonic» TC-21 PM70R вартістю 1540,00 грн., Холодильник Sharp SJ 63 MSA вартістю 3600,00 грн. Належність решти майна подружжю, зазначене [PERSON] в позовній заяві, та те, що майно купувалося подружжям за спільні кошти останньою не доведено, а тому суд задовольняє позов частково.

Outcome: partial