Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER], від 21.01.1978 року, в якій в графі «Імя» слово «[PERSON]» виправлене на слово «[PERSON]», та встановити факт того, що архівна довідка №15/Л-162 від 28.04.2015 року, видана Комунальною установою «Оріхівський районний трудовий архів» Оріхівської районної ради Запорізької області, також належить йому. Заява обґрунтована тим, що в зв'язку із досягненням 55 років заявник набув права на отримання пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». При зверненні до управління Пенсійного Фонду в Оріхівському районі Запорізької області для призначення пенсії за віком, йому вказано було на розбіжність у написанні його імені у його паспорті, трудовій книжці та архівній довідці, що видана комунальною установою «Оріхівський районний трудовий архів» для підтвердження його трудового стажу та розміру заробітної плати. Так, його ім'я на українській мові у паспорті серії [NUMBER], що виданий Оріхівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 28.04.1998 року, зазначено «[PERSON]». Це ж ім'я записано у його свідоцтві про народження. Проте у трудовій книжці серії [NUMBER] його ім'я було помилково вказано «[PERSON]» (російською мовою «[PERSON]»). Виправлення у трудову книжку було внесено інспектором відділу кадрів лише у 1998 році. Саме ця обставина обумовила написання неправильного імені («[PERSON]» російською мовою) у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників, книгах обліку розрахунків з оплати праці та інших документах. Коли він звернувся до Пенсійного Фонду, напис з виправленням імені у трудовій книжці був видалений. На теперішній час у трудовій є лише рукописне виправлення імені з «[PERSON]» - російською на вірне «[PERSON]». Також в архівній довідці №15/Л-162-2 від 28.04.2015 року, що видана комунальною установою «Оріхівський районний трудовий архів» Оріхівської районної ради Запорізької області його ім'я вказано по-різному: скорочено «[PERSON]» - «[PERSON].», «[PERSON].», «[PERSON]», або вірно «[PERSON]». Встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів (трудової книжки та архівної довідки) необхідно заявнику для подальшого оформлення права на пенсію в органах Пенсійного Фонду України. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свою заяву повністю та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, залишила вирішення питання по суті заяви на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані ним докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорта серії [NUMBER], виданого Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 28.04.1996 року, ім'я, прізвище та по-батькові заявника вказано українською мовою «[PERSON], [INFO], місце народження: село Новояківлівка Оріхівського району Запорізької області» (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.04.2015 року ім'я прізвище та по-батькові заявника вказано як «[PERSON]» (а.с.5). У довідці присвоєння ідентифікаційного номера виданої 15.05.200 року вказано ім'я прізвище та по-батькові заявника - «[PERSON]» (а.с.6). Відповідно до копії посвідчення тракториста машиніста першого класу записано ім'я прізвище та по-батькові заявника - [PERSON]. (а.с.7). У трудовій книжці серії [NUMBER] заповненої 21 січня 1978 року в графі «Ім'я» вказано російською мовою «[PERSON]» виправлене на слово «[PERSON]». (а.с.8). Відповідно до архівної довідки №15/л-162-2 від 28.04.32015 року виданою Комунальною установою «Оріхівський районний трудовий архів» Оріхівської районної ради Запорізької області ім'я вказано по різному скорочено «[PERSON]» - «[PERSON].», «[PERSON].», «[PERSON]», або вірно «[PERSON]» (а.с.9). Таким чином, судом встановлено, що згідно паспорту та інших юридично значущих документів ім'ям заявника є ім'я «[PERSON]», а у трудовій книжці серії [NUMBER], заповненій 21 січня 1978 року, та у архівній довідці №15/л-162-2 від 28.04.32015 року, виданій Комунальною установою «Оріхівський районний трудовий архів» Оріхівської районної ради Запорізької області, його ім'я помилково зазначене як «[PERSON]», або скорочено «[PERSON].», «[PERSON].», «[PERSON]». Стаття 256 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Разом із тим це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 6 ст. 235 та ч.4 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved