Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON] звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», третя особа: [PERSON], про стягнення суми страхового відшкодування. У своєму позові [PERSON] просить стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» 102000 грн. 00 коп. страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21 січня 2013 року відбулося ДТП за участю автомобіля Mersedes-Benz Sprinter д.н.з. [NUMBER], внаслідок якого [PERSON], який був батьком позивача, отримав важкі тілесні травми та [INFO] помер у Київській обласній лікарні. Враховуючи, що на момент вищевказаної ДТП діяв договір обов'язкового особистого страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті НВО № 001513 укладений 30 березня 2012 року між [PERSON] (власник автомобіля Mersedes-Benz Sprinter д.н.з. [NUMBER]) та товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», [PERSON] звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування та подав всі необхідні документи. Разом з цим товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до цього часу страхове відшкодування [PERSON] не здійснено. За наведених обставин [PERSON] вважає, що відповідачем безпідставно порушено його право на отримання страхового відшкодування та просить задовольнити позов в заявлений ним спосіб. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 44), проте подав до суду письмову заяву, в якій позов з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити, а також просив проводити судове засідання за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» в судове засідання свого представника не направило про місце, день і час розгляду справи повідомлене належним чином (а.с. 46), про причини неявки представника, суду не повідомило. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 45), про причини неявки суду не повідомив. Представник товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» в судовому засіданні проти позову [PERSON] заперечила, просила відмовити у його задоволенні. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За викладених підстав, а також враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2013 року на ділянці автодороги «м. Бориспіль - м. Дніпропетровськ», що розташований на відстані 6 км. 98 м. до м. Бориспіль відбулося ДТП за участю автомобіля Mersedes-Benz Sprinter д.н.з. [NUMBER]. В результаті вищевказаної ДТП [PERSON], який був батьком позивача, отримав важкі тілесні ушкодження та [INFO] помер у Київській обласній лікарні. Вказані обставини встановлені вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області (а.с. 10-15), та відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України є обов'язковими обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи. Також в судовому засіданні встановлено, що 30 березня 2012 року між [PERSON] та товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» було укладено договір обов'язкового особистого страхування пасажирів від нещасних випадків НВО № 001513 (а.с. 16, 17). За умовами вказаного договору товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» взяло на себе зобов'язання щодо страхування пасажирів автомобіля Mersedes-Benz Sprinter д.н.з. [NUMBER] та виплати страхового відшкодування застрахованим особам відповідно до чинного законодавства. Згідно пп. 2.1. п. 2 вказаного договору застрахованими вважаються пасажири з моменту оголошення посадки в транспортний засіб страхувальника до моменту завершення поїздки. Розмір страхової суми для кожного застрахованого становить 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102000 грн. 00 коп. Таким чином, на час проїзду у автомобілі Mersedes-Benz Sprinter д.н.з. [NUMBER] [PERSON], як пасажир вказаного транспорту був застрахований у товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», що також підтверджується матеріалами справи (а.с. 7). Після настання страхового випадку та у зв'язку із смертю [PERSON], його син [PERSON] звернувся до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» із заявою про здійснення страхового відшкодування (а.с. 22), проте останнім таке відшкодування здійснено не було. Порядок здійснення обов'язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті визначається положенням про обов'язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті затвердженого Постановою КМ України від 14 серпня 1996 року «Про затвердження Положення про обов'язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті» № 959 від 14 серпня 1996 року. Згідно п. п. 2, 3 вказаного положення застрахованими вважаються пасажири з моменту оголошення посадки в морське або річкове судно, поїзд, автобус або інший транспортний засіб до моменту завершення поїздки. Страховий платіж за обов'язковим особистим страхуванням від нещасних випадків на транспорті утримується з пасажира перевізником, який діє від імені страховика за винагороду на підставі договору доручення на лініях залізничного, морського, внутрішнього водного, автомобільного та електротранспорту на міжобласних і міжміських маршрутах у межах однієї області, Автономної Республіки Крим у розмірі до 1,5 відсотка вартості проїзду, на маршрутах приміського сполучення - до 3 відсотків вартості проїзду. Кожному застрахованому перевізник, що виступає агентом страховика, видає страховий поліс. Він може видаватися на окремому бланку або міститися на зворотному боці квитка. Документом, що підтверджує страхування пасажирів під час здійснення регулярних пасажирських перевезень автомобільним транспортом, є квиток. Згідно п. 6 цього ж Положення розмір страхової суми для кожного застрахованого становить 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до п. п. 7, 8 Положення страховим випадком, зокрема є загибель або смерть застрахованого внаслідок нещасного випадку на транспорті. Страховики виплачують страхові суми у разі загибелі або смерті застрахованого внаслідок нещасного випадку на транспорті сім'ї загиблого або його спадкоємцю у розмірі 100 відсотків страхової суми. Пунктом 10 Положення передбачено, що страхова виплата застрахованому здійснюється страховиком на підставі заяви застрахованого про її виплату; акта про нещасний випадок; листа непрацездатності (для працюючої особи) або довідки закладу охорони здоров'я, що засвідчив тимчасову непрацездатність громадян (для непрацюючої особи), або довідки спеціалізованих установ про встановлення інвалідності; у разі загибелі чи смерті застрахованого внаслідок нещасного випадку - копії свідоцтва про смерть, а також страхового поліса або документа, що його замінює. Страхова сума виплачується не пізніше як через 10 діб з дня одержання необхідних документів через касу страховика або перераховується на розрахунковий рахунок, зазначений застрахованим у заяві, відповідно до рівня неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на день виплати. Страхова сума виплачується незалежно від виплат по державному соціальному страхуванню, соціальному забезпеченню та в порядку відшкодування збитків. Відповідно до 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 20 Закону України «Про страхування» № 85/96-ВР від 07 березня 1996 року (із змінами та доповненнями) встановлено обов'язок страхувальника при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Згідно ст. 990 ЦК України, ст. 25 Закону України «Про страхування» № 85/96-ВР від 07 березня 1996 року (із змінами та доповненнями), здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Належних та допустимих доказів, в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження виплати [PERSON] суми страхового відшкодування товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», суду не надано, як і не надано доказів правомірності відмови у здійсненні такого відшкодування. За наведених обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», третя особа: [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Оскільки позов підлягає задоволенню, а [PERSON] відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» в дохід держави підлягає стягненню 1020 грн. 00 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved