Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на частку у праві спільної власності на кв. [ADDRESS] . Крім нього інших спадкоємців не має. До початку зими 2012 року його мати мешкала одна у вищевказаній квартирі. 17.12.2012 р. у неї стався інфаркт, після чого стан її здоров`я значно погіршився і вона не могла сама себе обходити. Тому він разом з дружиною переїхали жити до неї та до смерті матері мешкали разом в кв. [ADDRESS] . 11.12.2000 р. [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, відповідно до якого належну їй частину квартири [ADDRESS] заповідала [PERSON] 01.08.2020 р. він звернувся до державного нотаріуса криворізького нотаріального округу Биканова Р.І. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Постановою державного нотаріуса криворізького нотаріального округу Биканова Р.І. від 01.08.2020 р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що пропущений строк прийняття спадщини, не підтверджено документально факт спільного проживання з померлою та відсутній факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. Так, у його свідоцтві про народження прізвище матері та його прізвище вказано « [PERSON] » в той час як у свідоцтві про смерть матері прізвище вказано « [PERSON] ». Зміна прізвища матері « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] » відбулася після розірвання шлюбу, коли вона отримувала паспорт. За таких обставин заявник просив встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та встановити факт спільного проживання [PERSON] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини, [INFO] . Ухвалою суду від 26.08.2020р. прийнято заяву до розгляду суддею Дудіковим А.В., визначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання по справи на 07.10.2020р. 17.09.2020р. на адресу суду від представника заінтересованої особи надійшов відзив на заяву. В обґрунтування якого останній зазначив, що не заперечує проти розгляду справи в порядку окремого провадження, та просить проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та його матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 07.10.2020 р. задоволено клопотання заявника про виклик свідків та витребувано від державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І. відомості чи зверталась будь-яка особа з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та копію спадкової справи. Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та задовольнити заява. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду відзив, в якому просила суд розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи. Вислухавши заявника та його представника, допитавши свідків, у судовому засіданні від 10.11.2020р., та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 1 ст.\~81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17.12.1958 р. виданого повторно, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 05.03.1947 р. зроблено відповідний запис за № 4. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.01.1959 р., [PERSON] , народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії рішення судової колегії в цивільних справах Черкаського обласного суду від 30.09.1959р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 09.10.1997р. квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] (а.с.8). 11.12.2000р. [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті, частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , будинок під номером сім, квартира сорок два, та все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право,заповідала [PERSON] (а.с.12). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 01.06.2016 р. Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.6). Відповідно до довідки про причину смерті за формою № 106/0 № 142 виданої 01.06.2016р., [PERSON] померла у віці [INFO] , причина смерті: хронічна серцево-судинна недостатність атеросклеротична хвороба серця (а.с. 7). Згідно листа відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради № 5175 від 31.07.2020 р., [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 19.11.1983 р. Померла [INFO] і знята з реєстрації 07.07.2016 р. у зв`язку зі смертю. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована одна (а.с.17). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суд, що проживає за адресою: [ADDRESS] вищевказаного будинку проживала [PERSON] з сином [PERSON] , який приблизно в 1970 році одружився та переїхав проживати з дружиною десь в квартиру по [ADDRESS] . [PERSON] хворіла та її син [PERSON] приходив до неї і допомагав. В грудні 2012 року в [PERSON] стався інфаркт та [PERSON] разом з дружиною переїхав проживати до неї в кв. [ADDRESS] , останній доглядав за [PERSON] , наймав медичну сестру, яка приходила до його матері колоти уколи. Коли вона заходила в гості до [PERSON] то бачила в квартирі речі [PERSON] та його дружини. Зі слів [PERSON] їй відомо, що [PERSON] є її сином, інших дітей у неї не було, прізвище у них різне через те, що після розірвання шлюбу [PERSON] коли змінювала паспорт попросила змінити прізвище на дівоче. Влітку [INFO] [PERSON] померла, на даний час в квартирі проживає [PERSON] разом з дружиною. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що з 1970 року проживає за адресою: [ADDRESS] . По сусідству з нею проживала [PERSON] сама, однак остання хворіла та до неї часто приходив допомагати син [PERSON] . Останній проживав разом з дружиною в однокімнатній квартирі по [ADDRESS] . Після того як у [PERSON] стався інфаркт приблизно у 2012 -2013р., її син [PERSON] почав постійно проживати з нею, приблизно останніх 2-3 роки до смерті [PERSON] . Чи були речі [PERSON] в квартирі де він проживав разом з матір`ю [PERSON] не звертала уваги. Про те, що [PERSON] син [PERSON] знала з її слів. В акті від 04.07.2020 р. завіреному майстром дільниці ТОВ «УЮТ 2011» [PERSON] мешканці будинку [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підтверджують, що разом з їхньою сусідкою [PERSON] 1927 р.н., в кв. [ADDRESS] , з грудня 2012 року мешкають без реєстрації її рідний син [PERSON] та невістка [PERSON] , які опікувались старенькою, оскільки остання за станом здоров`я потребувала сторонньої допомоги. В літку 2016 року [PERSON] померла. Поховав її син, який залишився жити з дружиною в квартирі матері по теперішній час (а.с. 16). Державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканов Р.І. постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дії від 01.08.2020 р. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що пропущений строк прийняття спадщини, не підтверджено документально факт спільного проживання з померлою та відсутній факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с.15). Згідно копії спадкової справи №564/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] , із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , звертався лише [PERSON] (а.с. 61-70). Згідно з вимогами Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995р.\~№ 5\~«Про практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до частини першої статті 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). За приписами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.\~315\~ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 1 Постанови Пленуму\~ВСУ «Про\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№5\~від 31.03.1995року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом. Відповідно до ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008року\~№ 7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання на момент смерті разом з спадкодавцем необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав після смерті матері. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадку, якщо спадкоємець фактично проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то зазначена обставини є підставою для звернення із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 у справі № 484/747/17 вказано, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] , у свідоцтві про народження заявника зазначені ім`я та по батькові матері дитини співпадають із ім`ям та по батькові зазначеним у свідоцтві про смерть [PERSON] , у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.12.1958р. зазначено що [PERSON] (батько заявника) одружився з [PERSON] , тобто після розірвання шлюбу [PERSON] , замінила прізвище на дівоче « [PERSON] ». Також судом встановлено, що [PERSON] проживав без реєстрації разом з матір`ю [PERSON] до дня смерті, за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин та факт постійного проживання зі спадкодавцем і зазначені обставини перешкоджають заявнику оформити спадкові права після смерті матері, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved