Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

У серпні 2018 [PERSON] (далі - Заявник) звернувся до суду з заявою, про оголошення [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], померлим. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він зареєстрований та постійно проживає в [ADDRESS]. За вказаною адресою з 29.07.2003 року також зареєстрований його рідний брат - [PERSON], [INFO]. [PERSON] неодноразово засуджувався та відбувала різні строки покарання, зловживав спиртними напоями та вела антисуспільний спосіб життя. Сім'ї - дружини ті дітей, у [PERSON] не було. За місцем реєстрації [PERSON] фактично майже не проживав і місце перебування ні заявнику, ні їх спільним батькам не повідомляв. Заявник вказав, що декілька разів знайомі його брата повідомляли, що він загинув або що його вбили. У зв'язку з такими повідомленнями у жовтні 2013 року заявник звернувся до Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України у Харківській області із заявою про те, що його брат не проживає за місцем реєстрації. За його заявою органи міліції провели заходи щодо розшуку брата заявника [PERSON], однак будь-яких фактичних даних про місце його знаходження встановлено не було. Заявник зазначає, що спільні знайомі його та його брата не бачили [PERSON] з 2005 року. Паспорт громадянина України на ім'я [PERSON] та його свідоцтво про народження залишилися вдома і на теперішній час перебувають у заявника. З огляду на спосіб життя, який вів брат, заявник припускає, що [PERSON] помер від зловживання спиртними напоями або замерзнути взимку, а оскільки [PERSON] був без будь-яких документів, встановити його особу було неможливо. У зв'язку з тим, що за місцем проживання [PERSON] більше десяти років немає відомостей про нього, місце перебування його невідоме, заходи розшуку результатів не дали, заявник вважає, що наявні підстави для оголошення [PERSON] померлим. Необхідність оголошення [PERSON] померлим заявник обґрунтовує тим, що він не має можливості оформити спадщину після смерті їхніх батьків, вимушений нести матеріальні витрати на сплату за брата комунальних послуг та позбавлений можливості оформити субсидію на комунальні послуги. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі. Про обставини справи пояснив суду, що його рідний брат проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. В останній раз [PERSON] бачили за місцем проживання в 2004 році. На той час за вказаною адресою були зареєстровані батьки заявника та [PERSON], проте фактично разом з [PERSON] в будинку мешкали лише батьки, тому що сам заявник мешкав в іншому місці. [PERSON] неодноразово засуджувався за вчинення злочинів, підтримував кримінальні зв'язки і під час перебування на волі, пиячив, не працював, власної сім'ї не мав, мав борги. Зі слів батьків заявнику відомо, що в 2004 році за місцем проживання до [PERSON] прийшли двоє невідомих осіб підозрілого вигляду, покликали [PERSON] та той вимушений був піти разом з ними. З цього часу до дому він не повертався, хоча його особисті документи залишилися вдома, своїм родичам не писав, хоча завжди це робив, вимагаючи від них матеріальної допомоги. Представник заінтересованої особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду пояснення та заяву, згідно якої просили розглянути заяву у їх відсутність. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. У порядку підготовки справи до розгляду судом було витребувано відомості з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, Харківської дирекції Поштампт-центр поштового зв'язку № 1, Немишлянського Відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши покази свідків, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що особа, яку заявник просить оголосити померлим, є [PERSON], який народився [INFO] в м. Харкові. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 02.06.1960 року, видане Орджонікідзевським РАЦС), а.с. 6. Особа, яку заявник просить оголосити померлим, зареєстрована з 29.07.2003 року за адресою: [ADDRESS], що вбачається з паспорту громадянина України серія [NUMBER], виданого 31.07.2003 Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області (а.с. 7) та Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в [ADDRESS] (а.с. 12-14). Батьками заявника [PERSON], який народився [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 31.07.2018, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області), а.с. 8. Таким чином, встановлено, що заявник доводиться рідним братом [PERSON], [INFO]. Заявник зареєстрований з 11.02.1986 року за адресою: [ADDRESS], що вбачається з паспорту громадянина України серія [NUMBER], виданого 16.01.2002 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, а.с. 9. Крім того, перевіркою відомостей Департаменту реєстрації Харківської міської ради, проведеною 24.01.2019 року, встановлено, що адреса: [ADDRESS], є останнім зареєстрованим місцем проживання [PERSON], а.с. 98. Згідно інформації управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Харківській області від 25.11.2018 року, встановлено, що [PERSON] неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, з призначенням лікування від алкоголізму, звільнився з місць позбавлення волі після відбуття покарання за останнім вироком, призначеним Фрунзенським районним судом м. Харкова 02.06.1998 року, з Роменської ВК Сумської області 05.07.2003 року та після відбуття покарання вибув до м. Харкова, а.с. 80-81. [INFO] померла їх мати - [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від [INFO], видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції), а.с. 15. [INFO] помер їх батько - [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER], видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області), а.с. 16. Як встановлено з показів свідків [PERSON] та [PERSON], які мешкають в сусідніх будинках по відношенню до будинковолодіння за адресою: [ADDRESS], останній раз [PERSON] за вказаною адресою, тобто за постійним місцем проживання, бачили близько 14 років назад. Зокрема, свідок [PERSON] особисто бачила, як до [PERSON] прийшли двоє невідомих осіб підозрілого вигляду, покликали [PERSON] та той вимушений був піти разом з ними. З цього часу до дому він не повертався, ходили розмови, що його вбили, через рік після цього його мати померла від горя. При цьому свідок підтвердила, що [PERSON] неодноразово засуджувався за вчинення злочинів, підтримував кримінальні зв'язки і під час перебування на волі, пиячив, не працював, власної сім'ї не мав, мав борги. Він мешкав разом з батьками, до яких приходили різні особи та висували претензії стосовно боргів [PERSON] Аналогічні пояснення надала свідок [PERSON], яка пояснила факт зникнення [PERSON] при вказаних обставинах. Як вбачається з матеріалів перевірки ЖЕО № 11628 від 19.10.2013 (ВМ 7458-2013) наданих Немишлянським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, заявник звертався до правоохоронних органів із заявою про зняття з реєстраційного обліку його брата, [PERSON] За даним фактом були проведені заходи, в ході яких [PERSON] був перевірений за обліками УІАЗ ГУМВС України в Харківській області, ДІАЗ МВС України, ГІАЦ МВС Російської Федерації; було отримано інформацію про те, що [PERSON] раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів різного ступеня тяжкості. Також [PERSON] був перевірений за всіма обліками ГУМВС України в Харківській області, здійснювалася перевірка по невпізнаним трупам, а також невідомих осіб, які знаходяться в лікарських установах. Осіб, які були б схожі на останнього, виявлено не було. Також було встановлено, що [PERSON] на протязі тривалого часу зловживав спиртними напоями, вів антисуспільний спосіб життя. Висновком від 14.11.2013 перевірку було припинено (а.с. 5). Встановлено, що оригінал паспорту та свідоцтва про народження [PERSON] залишилися за місцем його постійного проживання та зберігаються з часу зникнення останнього у заявника. Повторним паспортом громадянина України за час зникнення [PERSON] не документувався, що підтверджується відповіддю Немишлянського районного відділу у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області від 22.02.2019 року, а.с. 106. Згідно з відповіддю Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 06.09.2018 року № 13386/15.1-04-05, проведеною перевіркою по Державному реєстру актів цивільного стану громадян та архіву відділу актового запису про смерть на гр. [PERSON], [INFO], не виявлено (а.с. 42). Згідно відповіді Державна установа «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» № 1219849/Б від 23.10.2018 року [PERSON], [INFO], в період з 2005 року і по теперішній час в установі не утримується та не утримувався (а.с. 52). Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуації техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Стаття 47 ЦК України, передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. В п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Приймаючи до уваги викладене, встановивши, що [PERSON], [INFO], відсутній в місці його постійного проживання, а також відсутні відомості про місце його перебування більше трьох років, на підставі досліджених судом доказів встановлені обставини, які дають підстави суду зробити вірогідне припущення про смерть [PERSON] за відсутності доказів про факт його смерті, суд дійшов висновку, що заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, а [PERSON] підлягає оголошенню померлим з дня набрання рішенням законної сили. При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. На підставі викладеного,

Outcome: approved