Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

У серпні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому позивачка просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано у Миколаївському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №593 від 26 жовтня 2016 року та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2021 року суддею Шолох Л.М. справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розглчяд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 10 вересня 2021 року. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття - залишено без розгляду. Сторони у судове засідання, призначене на 10 вересня 2021 року, не з`явилися з невідомих суду причин. 10 вересня 2021 року позивачкою до суду подано заяву, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги в частині розірвання шлюбу. Відповідач 10 вересня 2021 року подав заяву, в якій зазначив, що проти позовних вимог в частині розірвання шлюбу не заперечує та просить провести розгляд справи за його відсутності. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу без участі сторін, які не з`явилися. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. Між сторонами 26 жовтня 2016 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 593. Підтвердженням зазначеного є оригінал свідоцтва про шлюб, яке наявне у матеріалах справи. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу суд зазначає таке. Відповідно до частини першої статті 51 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейним союзом жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України). Одним із способів припинення шлюбу є його розірвання (частина друга статті 104 Сімейного кодексу України). Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина третя статті 110 Сімейного кодексу України). За змістом статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Вирішуючи питання про можливість розірвання шлюбу, суд відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України має з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Рішення про розірвання шлюбу поставляється судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). Із наявних у справ матеріалів слідує, що сторони сімейні відносини давно припинили, спільного господарства не ведуть, проживають окремо та наполягають на розірванні шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved