Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

У серпні 2020 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: визначити для неї додатковий строк тривалістю два місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого [INFO] в місті Новоград-Волинському Новоград-Волинського району Житомирської області - [PERSON] . Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що її батько [PERSON] помер [INFO] в місті Новоград-Волинському Новоград-Волинського району Житомирської області. На день смерті батько проживав та був зареєстрований в селі Острожок Баранівського району Житомирської області.Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все його майно. Оскільки, позивач володіла правовстановлюючими документами на будинок спадкодавця та на інше нерухоме майно, вважала, що вона фактично прийняла спадщину. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, позивачу було роз`яснено, що нею пропущено строк прийняття спадщини, тому вона змушена звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує. (а.с. 27) Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та представник відповідача Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили розглянути справу без їх участі. (а.с. 22-23,24,26) В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] в місті Новоград-Волинському Новоград-Волинського району Житомирської областіє батьком позивача [PERSON] та відповідачів [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть [PERSON] , даними копії паспорту позивача, даними копії свідоцтва про народження позивача, даними копії свідоцтва про укладення шлюбу позивачем. Дана обставина визнається також сторонами (а.с. 9, 3-4,6,7) До дня своєї смерті [PERSON] який помер [INFO] місті Новоград-Волинському Новоград-Волинського району Житомирської області, проживав та був зареєстрований один в с. Острожок Баранівського району Житомирської області, що підтверджується даними копії архівної довідки Архівного сектору Баранівської РДА №О-245 від 21.07.2020 року. (а.с.11) [PERSON] , який помер [INFO] в місті Новоград-Волинському Новоград-Волинського району Житомирської області, є власником житлового будинку [ADDRESS] . (а.с.8) Позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском терміну для прийняття спадщини після померлого [PERSON] (а.с.12) За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя Олександровича від 01.09.2020 року №61497437, спадкова справа щодо майна померлого [INFO] - [PERSON] не заводилася. (а.с. 21) Доводи позивача [PERSON] про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, крім того, суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви.

Outcome: approved