Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

У січні 2014 року до суду з позовною заявою звернулось ТОВ «Кредитні ініціативи» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01015357041 від 07 жовтня 2008 року в розмірі 26 702, 47 грн. В позовній заяві зазначено, що 07 жовтня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем [PERSON] було укладено зазначений вище кредитний договір, у відповідності до умов якого ТОВ «ПростоФінанс» надало відповідачеві кредит у сумі 44 250, 00 грн., а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком платежів. 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалось відступити на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 01015357041 від 07 жовтня 2008 року. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору № 01015357041 від 07 жовтня 2008 року належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 10 грудня 2013 року його заборгованість перед позивачем склала 26 702, 47 грн., з яких: 14 268, 91 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6 422, 67 грн. - заборгованість за відсотками, 2690, 56 грн. - комісія, 3320, 33 грн. - штраф. Позивач направляв на адресу позивача письмову вимогу про повернення кредиту, однак на час пред'явлення позову до суду дана вимога не виконана. З підстав, зазначених вище, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. До судового засідання представник позивача не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути дану справу за його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, та оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07 жовтня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір № 01015357041 (а.с. 6-9). 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с 13-17), відповідно до якого ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалось відступити на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 01015357041 від 07 жовтня 2008 року, що підтверджується актом приймання-передачі кредитного портфелю від 25 червня 2012 року (а.с. 38, 39). Відповідно до п. 1.1. кредитного договору № 01015357041 від 07 жовтня 2008 року кредитодавець зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати і повернути кредитодавцю кредит у сумі 44 250, 00 грн., який підлягає погашенню в термін до 10 жовтня 2013 року. Для розрахунку процентів за користування кредитом, строк користування кредитом ділиться на 60 платіжних періодів. Позичальник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити кредитодавцю всі передбачені цим кредитним договором проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом та виконати всі інші грошові зобов'язання, передбачені цим кредитним договором. Згідно з п. 2.1. кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 13, 99 % річних від непогашеної суми кредиту. У відповідності до п. 2.3. даного договору позичальник щомісячно сплачує комісію за управління кредитом в розмірі 0, 19 % від початкової суми кредиту. Пунктом 2.4. кредитного договору визначено, що кредит надається шляхом перерахування всієї суми кредиту відповідно до цільового призначення на банківські рахунки, вказані позичальником у письмовій заяві, наданій кредитодавцеві. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 01015357041 від 07 жовтня 2008 року у повному обсязі, надавши позивачу кредит в розмірі 44 250, 00 грн., що підтверджується заявою [PERSON] від 07 жовтня 2008 року та платіжним дорученням № 000000088М від 09 жовтня 2008 року (а.с. 12). Відповідно до п. 2.5. кредитного договору повна (загальна) заборгованість позичальника за цим кредитним договором складається з суми кредиту, процентів за користування кредитом, суми комісії за управління кредитом, суми комісії за надання кредиту. Заборгованість підлягає сплаті позичальником шляхом здійснення єдиних щомісячник платежів, кількість яких відповідає кількості платіжних періодів. Всі щомісячні платежі зазначаються в графіку платежів, який є додатком № 1 до цього кредитного договору та його невід'ємною частиною. Пунктом 3.1 кредитного договору встановлено, що кожний щомісячний платіж повинен бути отриманий кредитодавцем протягом відповідного платіжного періоду не пізніше відповідної дати щомісячного платежу, зазначеної в графіку платежів (не пізніше 10 числа місяця у відповідному платіжному періоді). У відповідності до п. 5.1.2. кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю суму кредиту, сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом та виконати інші грошові зобов'язання, передбачені цим договором в повному обсязі, в строки та у порядку, що визначені цим кредитним договором. Однак відповідачем [PERSON] в порушення своїх зобов'язань, визначених кредитним договором № 01015357041 від 07 жовтня 2008 року, не сплачено заборгованість по кредиту, проценти за користування кредитом та комісію за управління кредитом в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором. Згідно з п. 7.2. кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів згідно умов цього договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки (штрафу) в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, відповідальність по сплаті якого порушено позичальником. Таким чином, станом на 10 грудня 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 26 702, 47 грн., з яких: 14 268, 91 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6 422, 67 грн. - заборгованість за відсотками, 2690, 56 грн. - комісія, 3320, 33 грн. - штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с. 25). У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду на викладене вище, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позовної заяви щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 01015357041 від 07 жовтня 2008 року в розмірі 26 702, 47 грн., з яких: 14 268, 91 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6 422, 67 грн. - заборгованість за відсотками, 2690, 56 грн. - комісія, 3320, 33 грн. - штраф. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 267 грн. 02 коп. судового збору.

Outcome: approved