Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що звернувся до органу Пенсійного фонду України з метою реалізації права на пенсію. При розгляді поданих документів для призначення пенсії виявлено розбіжності у написанні прізвища та по батькові заявника в архівних довідках, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району». Ці помилки унеможливлюють правильне призначення пенсії. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем та по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті. \~ \~ \~ \~Метою встановлення факту є реалізація заявником права на пенсію. \~ \~ \~ \~Як убачається із архівних довідок про заробітну плату та відпрацьованих вихододнів № 01-34/31 від 16 січня 2020 року, № 01-34/32 від 16 січня 2020 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» у документах архівного фонду Колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Петровського» Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку з оплати праці та розрахунків з членами колгоспу за 1981-2000 роки є дані про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .» (так у документах). Доказами належності [PERSON] довідок про заробітну плату та відпрацьованих вихододнів № 01-34/31 від 16 січня 2020 року, № 01-34/32 від 16 січня 2020 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району», є зміст документів, що відображають освіту заявника, військову службу, трудову діяльність у колективному сільськогосподарському підприємстві, що додані до справи. Таким чином, підлягає задоволенню заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем та по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved