Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON], в якому просить стягнути додаткові витрати на повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання. В обгрунтуванні позовних вимог, позивач посилається на те, що сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 1991 року. Від шлюбу мають двох дорослих синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які продовжують навчання. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 1996 року шлюб між сторонами було розірвано. Вказує, що оскільки син [PERSON] продовжує навчання в Національній академії керівних кадрів культури і мистецтв по спеціальності документознавство та інформаційна діяльність, згідно з договором позивач сплачує за навчання 8 500 грн., вона на підставі ст. 185 СК України просить стягнути додаткові витрати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в повному обсязі, пояснивши, що вже було рішення суду, яким стягувалися аліменти на на понолітнього сина, що продовжує навчання. Третя особа: [PERSON] в судовому засідання позов підтримав, просив їх задовольнити. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в позові. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25 грудня 1996 року. Від шлюбу мають синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] навчається у в Національній академія керівних кадрів культури і мистецтв на заочній формі навчання, за спеціальністю «Документознавство та інформаційна діяльність» (а.с.7). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2013 року з відповідача [PERSON] стягнуто на користь позивача [PERSON] на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 400 грн. 00 коп. щомісячно до закінчення ним навчання в 2016 році, але не пізніше виповнення йому 23 років. Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Дана норма чітко визначає обставини, за яких можуть бути стягнуті додаткові витрати на утримання дитини. Позивачем не наведено обставин, визначених ст.. 185 СК України для стягнення додаткових витрат. Крім того, дитина, на яку просить позивач стягнути додаткові витрати, є повнолітньою. Сімейний Кодекс України, зокрема Глава 16 передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та регулює правовідносини в цій частині. Стаття 210 СК України чітко визначає, що до відносин між батьками, дочкою і сином щодол надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192, 194 - 197 СК України. Вимоги ст. 185 СК України на дані правовідносини не розповсюджується. За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed