Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла дана цивільна справа за позовом [PERSON], який мотивований тим, що позивач є власником житлового будинку [ADDRESS]. Відповідач по справі є колишнім чоловіком доньки позивача, який зареєстрований у його будинку, однак фактично не проживає у ньому з 2012 року та по теперішній час, добровільно не проводить зняття з реєстрації місця проживання, житлом не користується, комунальні послуги не сплачує, його місцезнаходження невідоме. Реєстрація відповідача у вказаному будинку перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, по [ADDRESS] так як не проживає в даному будинку без поважних причин безперервно більше шести місяців. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та наполягали на його задоволенні, пояснивши, що реєстрація відповідача перешкоджає позивачу в здійсненні права власності та в отриманні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи у порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Машівського районного суду Полтавської області, однак у засідання не з'явився, причини неявки не повідомив (а.с.42,47,52,53,55). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Суд, заслухавши позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що позивач є одноосібним власником житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 26.02.1998 р. [NUMBER] та копією технічного паспорта на даний будинок виготовленого у 1998 р. власником якого зазначений [PERSON] - позивач по справі (а.с.4-7). Згідно з копією довідки, виданої виконавчим комітетом Карлівської міської ради від 14.06.2018 р. № 2389, позивач [PERSON], 1954 р.н., зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім'ї: дружина - [PERSON], 1949 р.н., онук - [PERSON], 2006 р.н., зять - [PERSON] [PERSON], 1976 р.н. (а.с. 16). Як убачається з акту обстеження № 635 від 18.06.2018 р., складеного депутатом Карлівської міської ради [PERSON],за участі сусідів: [PERSON], [PERSON], [PERSON], було встановлено, що у житловому будинку, що в [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], 1954 р.н, [PERSON],1949 р.н., [PERSON],1978 р.н., [PERSON] [PERSON], 1976 р.н., [PERSON], 2006 р.н., та на даний час проживає лише [PERSON] та його дружина [PERSON], [PERSON] [PERSON] - відповідач по справі, не проживає з 5 серпня 2012 р. (а.с.18). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], кожна окремо, показали, що вони проживають по сусідству з позивачем та відповідач з 2012 року в будинку в [ADDRESS] не проживає, не навідується та місце його проживання невідоме. Згідно інформації, наданої Карлівською міською радою Полтавської області 03.10.2018 р. та 11.10.2018 р., відсутні відомості про зареєстроване місце проживання гр. [PERSON] [PERSON], [INFO] (а.с.36, 44). Як убачається з копії витягу з домової книги по житловому будинку, що в [ADDRESS], [PERSON] [PERSON] - зареєстрований у вищевказаному домоволодінні (а.с.8). З повідомлення Посольства Палестини в Україні від 16.01.2006 р. №SD/003/06 вбачається, що [PERSON] [PERSON], [INFO] має палестинський паспорт [NUMBER] - є громадянином Палестини, проживає в Секторі Газа, м. Рафа (а.с. 22-24). Згідно заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 20.09.2012 року, шлюб між [PERSON]- донькою позивача, 1978 р.н. (а.с.11) та [PERSON] [PERSON], 1976 р.н. - позивача по справі, було розірвано (а.с.13). Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Крім того, ч.1 ст.391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки відповідач понад рік без поважних причин не проживає в належному позивачу житловому будинку, де він зареєстрований, а тому приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком по [ADDRESS] Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved