Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 58003 грн. 87 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1762 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 04 листопада 2013 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов договору банк має право у будь-який момент змінити кредитний ліміт. \~ \~ \~ \~Відповідач не виконує покладені на неї договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 58003 грн. 87 коп., тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, у судове засідання не з'явилася повторно про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала, заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за її відсутності не подавала. \~ \~ \~ \~На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 247, 280-282 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~04 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі встановленому умовами договору, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-32 ). \~ \~ \~ \~Сторони, приєднавшись до договору, визначилися з усіма істотними умовами договору. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 7). \~ \~ \~ \~При укладенні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого установлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Проте відповідач умов договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 15.05.2018 року, виникла заборгованість в розмірі 58003 грн. 87 коп., що складається з: 497 грн. 37 коп. - заборгованість за кредитом, 49415 грн. 79 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 4852 грн. 43 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 2738 грн. 28 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 15.05.2018 року (а.с. 5-6). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що відповідач не виконала зобовязання за вказаним договором належним чином, чим порушила зазначені норми закону та умови договору, а тому суму, що включає заборгованість по тілу кредиту та заборгованість за відсотками слід стягнути з неї за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн., згідно платіжного доручення від 07.06.2018 року № PROM7ВKCRU. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved