Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту вказуючи на те, що 28 листопада 2018 року помер його батько [PERSON], який 22 серпня 1992 року склав заповіт, заповівши все належне йому на день смерті майно [PERSON] та [PERSON] Він як спадкоємець за заповітом останнього має право на спадщину, але не може реалізувати на неї свої права, оскільки у заповіті його прізвище зазначено як «Куцквич», а не «Куцевич», що унеможливлює доведення належності заявнику даного заповіту, тому просить встановити факт належності йому заповіту, вчиненого [PERSON], на користь [PERSON] та [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Бобровицької районної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1744. Ухвалами судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2019 залучено до участі в справі як заінтересовану особу [PERSON] (а.с. 9), а також витребувано від Бобровицької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого 28 листопада 2018 року [PERSON] (а.с. 10-11). Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не зявився, який письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Заінтересована особи [PERSON] та представник заінтересованої особи Бобровицької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з»явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечують. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 28 листопада 2018 року помербатько заявника [PERSON] (а.с. 6) після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно. \~ \~ \~ \~22 серпня 1992 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно, що належатиме йому на день смерті, [PERSON] та [PERSON], з якого вбачається, що в ньому допущено помилку в написанні прізвища заявника «Куцквич», а не «Куцевич», що унеможливлює доведення належності заявнику даного заповіту. Із копії свідоцтва про народження заявника видно, що останній із прізвищем «Куцевич» народився 22 червня 1954 року, в якому батьками на російській мові зазначені «Куцевич Григорий Петрович» та «Куцевич Надежда Александровна» (а.с. 5). Із копії паспорта заявника видно, що [PERSON] народився 22 червня 1954 року, де його прізвище зазначено як «Куцевич» (а.с. 3-4). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму\~\~Верховного\~Суду України\~\~від\~31\~\~березня\~\~1995\~року\~\~№ 5\~«Про судову\~практику\~\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що\~\~мають юридичне\~значення «суд може\~\~встановлювати факти\~\~належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу,…а також заповіту…». За приписами ст.\~1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1234 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч. 1,3\~ст.\~1268\~\~ЦК\~України спадкоємець\~\~за\~\~заповітом\~\~чи за\~\~законом\~\~має\~\~право прийняти\~\~ спадщину\~\~або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі\~\~спадкодавцем\~\~на час відкриття спадщини, вважається таким,\~\~що прийняв\~\~спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~\~статтею 1270\~\~цього Кодексу, він\~\~не заявив\~\~про відмову від неї». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Спадкоємець,\~\~ який\~\~бажає прийняти спадщину, але на час відкриття\~\~спадщини не проживав\~\~постійно із\~\~спадкоємцем, має\~\~подати\~\~до нотаріуса\~\~заяву про прийняття спадщини, що визначено\~\~ч. 1\~ст. 1269\~\~ЦК України. Як убачається з копії спадкової справи № 4/2019, заведеної 04 січня 2019 року Бобровицькою районною державною нотаріальною конторою, після померлого 28 листопада 2018 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 35-40). Відповідно до довідки Бобровицької міської ради № 42 від 04.01.2019 року, [PERSON] на день своєї смерті 28 листопада 2018 року проживав та був зареєстрований в [INFO], один (а.с. 36- на звороті). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У урахуванням викладеного суд вважає, що заповіт, складений 22 серпня 1992 року від імені [PERSON] на все майно на користь [PERSON] та [PERSON],\~\~належить [PERSON], а тому\~\~заява останнього підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Розбіжності у записі прізвища заявника, суд вважає технічною помилкою, допущеною при складанні заповіту. \~ \~ \~ \~Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, який встановити іншим шляхом неможливо. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved