Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

У січні 2016 року орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради звернувся до Марганецького міського суду із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що сім'я [PERSON] перебувала на соціальному супроводі в Центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини зазначено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] вже позбавлена батьківських прав відносно двох дітей, та 08.08.2013 року вона написала заяву, завірену нотаріусом, у якій дала згоду на усиновлення своєї дитини [PERSON], [INFO]. Основними проблемами сім'ї є байдужість матері до своїх дітей, безробіття, низький виховний потенціал матері, соціально-побутові проблеми, ухилення від виконання батьківських обов'язків. Під час перебування на соціальному супроводі, було проведено роботу, спрямовану на підвищення виховного потенціалу сім'ї, надано рекомендації стосовно належного догляду за дитиною та її вихованням. 07.11.2015 року працівниками поліції дитина [PERSON] була доставлена до дитячого соматичного відділення міської лікарні з переохолодженнями, оскільки дитина ходила на вулиці без нагляду та була вдягнена лише в дві кофтинки. Під час перевірки умов проживання дитини за адресою, де на той час проживала [PERSON], комісію до будинку не впустили. На даний час [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. При обстеженні умов проживання, з'ясувалося, що газ у квартирі відключений, кімната опалюється електроприладом, який знаходиться у доступному для дитини місці, в квартирі антисанітарні умови. Мати належної уваги дитині не приділяє, не цікавиться здоров'ям, розвитком та вихованням [PERSON]. Орган опіки та піклування просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до дитини: [PERSON], [INFO], та стягнути з [PERSON] аліменти у вигляді частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна, якого буде призначено, для утримання дитини [PERSON], [INFO]. Представник позивача і прокурор в судовому засіданні позов підтримали і просили його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала і зазначила, що добре опікується дитиною: дитині є де жити, що їсти, і хоча централізованого опалення у квартирі немає, але житло обігрівається обігрівачами. Дослідивши матеріали справи, наведені у позовній заяві доводи, заслухавши пояснення представника позивача та думку прокурора, показання свідка, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], відповідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, батьком дитини [PERSON] за вказівкою матері записано [PERSON] (а.с.5). Згідно заяви [PERSON] від 08 серпня 2013 року, вона дає згоду на усиновлення її сина [PERSON], [INFO], будь-яким громадянином України з присвоєнням йому прізвища та по батькові усиновлювача, яка посвідчена приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області (а.с.6). Відповідно рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 травня 2012 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав у відношенні доньки [PERSON], [INFO] (а.с.7-8). Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2013 року [PERSON] позбавлено батьківських прав у відношенні доньки [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно копії паспорту громадянина України, [PERSON], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно акту соціального інспектування № 550 від 18.11.2015 року Марганецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, при обстеженні місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], встановлено, що вона проживає разом з дитиною [PERSON], [INFO]. В квартирі відсутній газ, опалення, вода та електроенергія є. Елекрообігрівач знаходиться у доступному для дитини місці. Дитина спить з матір'ю в ліжку. Потреби дитини задовольняються базово лише у їжі, в одязі - не в повній мірі (а.с.11). 07.11.2015 року працівниками поліції дитина [PERSON] була доставлена до дитячого соматичного відділення міської лікарні з переохолодженнями, оскільки дитина ходила на вулиці без нагляду та була вдягнена лише в дві кофтинки. Згідно акту про відвідування дитини [PERSON], який знаходився у відділенні КЗ «Марганецька центральна міська лікарня» з 07.11.2015 року, мати відвідала сина у лікарні лише два рази. Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає по [ADDRESS]. У листопаді 2015 року, у вечірній час, пораючись у теплиці на своєму подвір'ї, вона звернула увагу на дитячий плач, який не вщухав приблизно годину. Вона вийшла з теплиці і на сусідньому подвір'ї за парканом побачила маленьку дитину, яка була одягнена лише у дві кофтинки, без штанців, бігала вздовж паркану і плакала. Свідок перетягнула хлопчика через паркан і викликала міліцію. Вона не знає, чия ця дитина, в перший раз її бачила. Згідно довідки Марганецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 25 листопада 2015 року, сім'я [PERSON] перебуває на соціальному супроводі в Центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. [PERSON] вже позбавлена батьківських прав у відношенні до дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також [PERSON] дала нотаріальну згоду на усиновлення її дитини [PERSON], [INFO]. Основними проблемами сім'ї є відсутність джерела прибутку, байдужість матері до своїх дітей, безробіття, низький виховний потенціал родини, соціально-побутові проблеми. Під час перебування на соціальному супроводі матері оформлено документи для отримання державної допомоги, на яку сім'я мала право, надавалася гуманітарна допомога речами, сім'ї було надано ряд педагогічних, інформаційних, соціальних та психологічних послуг. [PERSON] належної уваги дитині не приділяє. Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки вона належної уваги дитині не приділяє, не цікавляться її здоров'ям, розвитком та вихованням. Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З урахуванням викладеного, всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідачки до дитини, з урахуванням висновку виконкому Марганецької міської ради, суд вважає, що відповідачку [PERSON] слід позбавити батьківських прав у відношенні її сина [PERSON], [INFO], тому що вона нехтує своїми обов'язками, легковажно ставиться до дитини, належної уваги не приділяє дитина, не займається її розвитком. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позбавити батьківських прав [PERSON] та стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 16 січня 2016 року - дня звернення позивача до суду з позовом. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 2756,00 грн. На підставі статей 150, 164-165, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved