Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

У січні 2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], просив визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 03 грудня 2010 року, що складається з 1/3 частини квартири № 8 (вісім) в будинку № 9 (девять) по вул. Шкільній в місті Здолбунів Рівненської області. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 03 грудня 2010 року померла його мати [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. 24 жовтня він отримав у Здолбунівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері видане 24 жовтня 2012 року державним нотаріусом Здолбунівської районної державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 2-1251. В той же час до складу спадкового майна після смерті [PERSON] належить 1/3 частина квартири [ADDRESS], яка належала його брату [PERSON], який помер 03.01.2006 року. Його мати прийняла спадщину 07.04.2006 року. Докази прийняття спадщини знаходяться в матеріалах спадкової справи № 209 за 2006 рік. Квартира № 8 у житловому будинку № 9 по вул. Шкільна в м. Здолбунові Рівненської області належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.09.2000 року, виданого Рівненською дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці, зареєстрованого в Рівненському ОБТІ за реєстраційним №34-226-5735. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2008 року у справі № 2-21/08 визначено частки в квартирі [ADDRESS] і встановлено, що померлому [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить 1/3 частина даної квартири. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї, він звернувся до нотаріуса, який відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частини квартири у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому він вимушений звернутися до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного вирішення справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у відповідності з ч. 5\~ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала 1/3 частина квартири [ADDRESS], що підтверджується рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2008 року. [PERSON] помер 03.01.2006 року в м. Здолбунів Рівненської області, після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняла його мати [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи № 209. Свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок [PERSON] не отримала у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. [PERSON] померла 03.12.2010 року в м. Здолбунів Рівненської області, після її смерті відкрилася спадщина за законом. [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 22 вересня 1954 року Котовським районним бюро ЗАГС Одеської області.\~ Згідно матеріалів спадкової справи № 64/2011 заведеної до майна померлої [PERSON], спадщину прийняв позивач [PERSON] Державним нотаріусом Здолбунівської районної державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану квартиру. У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частини квартири у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~

Outcome: approved