Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

У серпні місяці 2017 року представник позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, після уточнень, просить: продовжити [PERSON], [INFO], строк на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її сестри [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] року; встановити факт, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що померла [INFO] року були рідними сестрами. В обґрунтування вимог позову представник позивача зазначив, що після смерті сестри позивачки [PERSON], померлої [INFO] року, відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 10.67 га, яка знаходиться на землях Брускінської сільської ради та належить померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Однак позивач не подала у передбачений законодавством шестимісячний строк заяви на прийняття спадщини, так як померла мала спадкоємців першої черги зокрема [PERSON], який також помер не встигнувши прийняти спадщину. Таким чином позивачка знаючи про наявність спадкоємця першої черги будучи при цьому спадкоємицею третьої черги не зверталась до нотаріальної контори, на даний час спадкоємець першої черги помер. Крім того, позивач вказує на те, що документів на підтвердження факту родинних відносин між заявницею та померлою немає, а отже даний факт підлягає встановленню при судовому розгляді. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи тричі був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, зважаючи на згоду позивача, рішення підлягає ухваленню при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно довідки від 04.05.2017 року виданої Брускінською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області встановлено, що [PERSON], [INFO], була зареєстрована та проживала по день смерті [INFO] року за адресою: [ADDRESS]. Вдова з [INFO] року. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 10,67 га, яка розташована на території Брускинської сільської ради Великоолександрівського району. З свідоцтва про народження від 22.01.1970 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року, а її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Згідно актового запису про смерть № 8 від 05.05.2003 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року. Згідно актового запису про смерть № 15 від 01.09.1984 року вбачається, що [PERSON], який був чоловіком [PERSON], помер [INFO] року. З листа Великоолександрівської державної нотаріальної контори від 05.05.2017 року № 454 вбачається, що позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини з тієї причини, що вона пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON], яка померла [INFO] року. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.05.2017 року № 47632464 спадкова справа у ДНК не заводилась. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 05.05.2017 року № 47632478 посвідчено заповіт Брускинською сільською радою 13.03.2002 року за реєстровим № 22 від імені [PERSON] на все майно на ім'я її сина [PERSON], [INFO], який постійно проживав у м. Макіївка Донецької області на непідконтрольній на цей час території. Відповідно до ч.3 ст. 5 та п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, до правовідносин, що виникли між сторонами, мають бути застосовані положення законодавства, що були чинними на момент їх виникнення, тобто норми ЦК УРСР. Так, відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК УРСРпри відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). З матеріалів справи встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка є рідною сестрою позивача [PERSON] і яка має сина [PERSON] на ім'я якого нею було залишено заповіт на все належне майно, що не було прийнято у порядку спадкування ні фактично ні шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Весь час, з моменту смерті [PERSON] позивач вважала, що [PERSON], якиий при цьому віднесений згідно ст. 529 ЦК УРСР до першої черги спадкоємців за законом, прийняв спадщину за заповітом шляхом подання заяви про прийняття спадщини. На даний час позивач, за умови тривалої відсутності [PERSON] та відсутності відомостей щодо його місця знаходження, звернулася до нотаріального органу де дізналася про те, що син померлої не прийняв спадщину. Зважаючи на такі обставини та враховуючи те, що позивач згідно ст. 530 ЦК УРСР віднесена до другої черги спадкоємців, за відсутності спадкоємців за законом або за умови не прийняття спадщини за заповітом, вона заявляє про своє право на спадщину вважаючи вказану обставину поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини. Суд погоджується із таким твердженням позивача, оскільки у позивача весь час з моменту смерті спадкодавця не було підстав вважати, що вона має право звернутись до нотаріуса з відповідною заявою. Об'єктивно у неї не було для цього підстав. На даний час місце знаходження [PERSON] невідомо, суду не було надано документів на підтвердження смерті останнього. Він, у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР є таким, що не прийняв спадщини, оскільки не вичинив дій, які свідчать про її прийняття. З огляду на наведене, позивач як сестра померлої за відсутності спадкоємців за заповітом та законом є спадкоємцем другої черги за законом, а отже має право заявляти вимогу про продовження строку на прийняття спадщини. Факт родинних відносин між позивачем та померлою підтверджується дослідженими вище свідоцтвом про народження [PERSON], з якого вбачається ім'я Батька [PERSON], відповідне по батькові у вказаних осіб та показами свідків [PERSON] та [PERSON] допитаних в судовому засіданні, які суду послідовно та детально пояснили, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час проживали в одній місцевості як сестри, допомагали одна одній, із вказаними особами свідки були знайомі особисто. Таким чином, зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved