Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

У серпні 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Дніпропетровської міської ради, треті особи [PERSON], Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що на підставі рішення Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради депутатів трудящихся від 14 травня 1958 року за № 1102 [PERSON] відведено земельну ділянку та надано право будівництва індивідуального житлового будинку на земельній ділянці [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння по [ADDRESS], готовністю 68 %, яке належало померлому на підставі договору забудови, посвідченого нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори 10.09.1958 та зареєстровано в реєстрі під № 1-2739. Вказане домоволодіння успадкувала донька померлого [PERSON]. 22 грудня 1961 року [PERSON] придбав в [PERSON] незакінчене будівництво домоволодіння [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 22.12.1961, посвідченого нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори. Згідно рішення райвиконкому № 1998/3 від 05.08.1958 домоволодінню [ADDRESS] присвоєна нова адреса, а саме вулиця [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 27 липня 2011 року за № 21 виданою комунальним підприємством «Будівництво та архітектура». Актом прийомки індивідуального домоволодіння від 17 лютого 1965 року складеного приймальною комісією пред'явлене [PERSON] до здачі домоволодіння [ADDRESS] прийнято до експлуатації. 17 липня 1980 року виготовлено технічний паспорт на вказаний житловий будинок, з якого вбачається, що домоволодіння складається з : А-1 - житловий будинок, загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею - 33,0 кв.м., «Б,б - літня кухня, В - гараж, Г - вбиральня, огорожі № 1,2, «І» -мощення. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщину у вигляді домоволодіння [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її онук [PERSON], який також фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті спадкоємцем є [PERSON], яка не претендує на спадкове майно та не подавала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач [PERSON] звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] Однак 27.11.2012 нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки померлий [PERSON] не зареєстрував право власності на домоволодіння [ADDRESS]. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння [ADDRESS], що знаходиться на земельній ділянці 369 кв.м. та складається з: А-1 - житловий будинок, загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею - 33,0 кв.м. «Б,б - літня кухня, В - гараж, Г - вбиральня, огорожі № 1,2, «І» - мощення. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням слухати справу в його відсутності, на задоволені позову наполягав. Представник відповідача - Дніпропетровської міської ради у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив. Представник третьої особи Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що на підставі рішення Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради депутатів трудящихся від 14 травня 1958 року за № 1102 та на підставі договору забудови, посвідченого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 10 вересня 1958 року за реєстровим № 1-2739 [PERSON] відведено у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва житлового будинку на земельній ділянці [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння по [ADDRESS], готовністю 68 %. Спадщину після померлого [PERSON] прийняла його донька [PERSON]. 22 грудня 1961 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу, посвідчений нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Смеюхою Н.І., відповідно до якого [PERSON] продала, а [PERSON] купив незакінчене будівництвом домоволодіння [ADDRESS]. Згідно рішення райвиконкому № 1998/3 від 05.08.1958 домоволодінню [ADDRESS] присвоєна нова адреса, а саме [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 27 липня 2011 року за № 21 виданою комунальним підприємством «Будівництво та архітектура». Рішенням Виконкому Амур-Нижньодніпровської райради депутатів трудящихся м. Дніпропетровська від 17 лютого 1965 року № 140/12 затверджено акт прийомки індивідуального житлового будинку [ADDRESS], який належить [PERSON], в експлуатацію. 17 липня 1980 року виготовлено технічний паспорт на вказаний житловий будинок, з якого вбачається, що домоволодіння складається з : А-1 - житловий будинок, загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею - 33,0 кв.м., «Б,б - літня кухня, В - гараж, Г - вбиральня, огорожі № 1,2, «І» - мощення. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщину у вигляді домоволодіння [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщину у вигляді домоволодіння [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її онук [PERSON], який також фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [INFO] [PERSON] помер. Після його відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS]. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], яка не претендує на спадкове майно та не подавала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та син [PERSON]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Позивач [PERSON] звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 27 листопада 2012 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки померлий [PERSON] не зареєстрував право власності на домоволодіння [ADDRESS]. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що на підставі договору забудови, посвідченого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 10 вересня 1958 року за реєстровим № 1-2739 [PERSON] відведено у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва житлового будинку на земельній ділянці [ADDRESS]. Домоволодіння було побудовано у 1965 році. Оскільки позивач використав позасудовий шлях оформлення спадкових прав і отримав відмову, він вимушений був звернутися до суду. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, а саме слід визнати за [PERSON] право власності домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved