Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

У провадження Солом`янського районного суду міста Києва 01.10.2018 надійшов позов [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна про визнання недійсними договорів. Так, у своєму позові позивачка просить суд визнати недійсними договори про відступлення ( купівлю-продаж ) №199К від 19.04.2018 та №199і від 19.04.2018 ( реєстровий №346 ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І. Позов обґрунтований тим, що 27.11.2006 між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» було укладено договір про іпотечний кредит № 1.06100812.x. Загальна сума договору складає 24 200 доларів США. строком на 180 місяців зі сплатою 12 % річних. Засобом забезпечення виконання зобов`язання було визначено іпотеку та укладено іпотечний договір № 1.06100812.x від 27.11.2006 (реєстровий № 7778, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Алтуніною Л. А.). Позивачка посилалася на те, що на дату виникнення договірних відносин вона знаходилась в стабільному фінансовому стані, мала усі можливості та бажання для виконання власних зобов`язань за договором. Зазначено, що загальновідомим є факт початку фінансової та економічної кризи в Україні 2008-2009 років, та важливим фактором для спірних правовідносин є наслідки кризи. Так, у зв`язку з неготовністю національної економіки до протидії кризі відбувається істотна зміна економічних умов у країні, зокрема, різке зростання офіційного та комерційного курсів долара США щодо національної валюти. Позивачка вважає, що така обставина є форс-мажорною, оскільки її неможливо було передбачити на дату укладання договору, запобігти її виникненню, уникнути або запобігти її наслідкам. Ця обставина має екстраординарний характер та стала передумовою великої соціальної напруги. Оскільки, починаючи з жовтня 2008 року, сталося те, чого реальний сектор не очікував - в економіці почалося падіння промислового виробництва, банківський сектор практично припинив кредитування реального сектора економіки і населення, динаміка інфляції та обмінного курсу певною мірою вийшла з-під контролю відповідних державних органів, стався обвал фондового ринку. З 1 вересня 2008 по 1 лютого 2009 року національна грошова одиниця України надзвичайно стрімко девальвувала. Таким чином, позивачка посилається на те, що поза власною волею, була позбавлена можливості виконувати власні зобов`язання за договором у належний спосіб. Виникла заборгованість, яку позивачка була не взмозі погасити своєчасно. Позивачка посилалася на те, що з того часу почала отримувати від відповідача - ПАТ «Платинум Банк», вимоги про усунення порушень та сплату заборгованості, які, фактично, виконати не могла. У зазначених вимогах ПАТ «Платинум Банк» постійно підкреслював той факт, що у випадку невиконання вимог, на підставі договору, буде розпочато процедуру примусового звернення стягнення на предмет іпотеки з подальшим виселенням усіх мешканців квартири, а також стосовно заборони перетинання державного кордону позивачем, на що неодноразово в телефонному та усному режимі позивачка зверталась до ПАТ «Платинум Банк» з поясненнями та проханням стосовно врегулювання спірної ситуації іншим шляхом. Зазначено, що 07.06.2014 набрав чинності Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року. Незважаючи на цей факт, банк продовжував у своїх вимогах (від 29.09.2014 № 60-04-01/25980, від 03.08.2016 № 70-07-01/9218) наголошувати на задоволенні кредиторських вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки з подальшим виселенням усіх мешканців квартири. Позивачка вказала, що у 2018 році вона отримала від ПАТ «Платинум Банк» лист № 10/3432-Л від 19.04.2018, в якому було зазначено, що 19.04.2018 між останнім та ТОВ «Дебт Менеджмент Груп» було укладено договір № 199К про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги та договір № 199і про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги. У зв`язку із зазначеними обставинами ПАТ «Платинум Банк» зазначив, що новим кредитором позивача є ТОВ «Дебт Менеджмент Груп». У подальшому позивачка отримала від ТОВ «Дебт Менеджмент Груп» повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні та відступлення прав за договорами (купівлю-продаж прав вимоги) № 23/04 від 23.04.2018. Повідомленням було роз`яснено, що на виконання умов договору про відступлення (купівлю-продаж) № 199 К від 19.04.2018 було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 199і (реєстровий № 346), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською С. І. Додатково було освітлено деякі положення договору № 199Квід 19.04.2018,. у яких було перелічено об`єм прав ТОВ «Дебт Менеджмент Груп» по відношенню до позивачки. При цьому, в повідомленні відсутні будь-які посилання на місцезнаходження оригіналів правовстановлюючих документів на заставну нерухомість. Окрім цього, позивачка отримала від ТОВ «Дебт Менеджмент Груп» вимогу-повідомлення про усунення порушення зобов`язань (в порядку ст. 35 Закону України «Про іпотеку») № 23/04-1 від 23.04.2018, у якому ТОВ «Дебт Менеджмент Груп» попередив про примусове стягнення на предмет іпотеки. Посилалася на те, що, з урахуванням зазначених обставин, вона 29.05.2018 надіслала на адреси обох відповідачів запити, в яких пояснила чому та з яких підстав має об`єктивні сумніви стосовно законності продажу права вимоги та заявила вимогу щодо надання офіційного документального підтвердження такого продажу. Зазначено, що відповідь на запити надійшла лише від ПАТ «Платинум Банк» у формі листа № 10/5200-Л від 05.07.2018, який повідомив, що надає будь-яку інформацію з дотриманням вимог чинного законодавства України щодо недопущення розголошення інформації з обмеженим доступом, до якої відноситься конфіденційна, таємна та службова інформація, тому у нього відсутні правові підстави для задоволення отриманого запиту в частині надання документів. Відповіді на запит від ТОВ «Дебт Менеджмент Груп» позивачка не отримала до сих пір. За таких обставин, позивачка вважає дії відповідачів протиправними та незаконними, такими, що порушують її законні права та інтереси, а договори про відступлення (купівлю-продаж) № 199 К від 19.04.2018 та №199і від 19.04.2018 недійсними, посилаючись на ст.ст. 203, 215, 512, 514, 1077, 1079 ЦК України. Вказує на те, що ТОВ «Дебт Менеджмент Груп» не є фінансовою установою у розумінні ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та у нього відсутнє право на укладання договорів факторингу, якими є оспорювані договори. Позивачка посилається також на те, що точно визначити вид та правову природу оспорюваних договорів, укладених між відповідачами не вдається можливим, що дає їй усі підстави вважати такі договори, серед іншого, удаваними, укладеними з метою уникнення необхідності його погодження із позивачкою, без дотримання вимог ЦК України та без отримання письмової згоди на такі дії від позивачки. Ухвалою судді від 05.10.2018 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. 27.12.2018 на адресу суду від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» - Грошової С .В. надійшов відзив на позов, у якому просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на його необгрунтованість. Зазначено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 10.01.2017 №14-рш/БТ «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЛАТИНУМ БАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11.01.2017 №85 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку», згідно з яким розпочато процедуру виведення ПАТ «ПтБ» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на один місяць з 11.01.2017по 10.02.2017 включно. На підставі рішення Правління Національного банку України від 23.02.2017 №95-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24.02.2017 №743 «Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ПтБ» з 24.02.2017 по 23.02.2019, а 08.10.2018 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 2743 «Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», згідно якого з 12.10.2018 призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ПтБ» Грошову Світлану Василівну , якій делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «ПтБ», визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Посилається на те, що

Outcome: dismissed