Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

У січні 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 486 грн. 45 коп. В обґрунтування заявлених вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит посилалося на те, що 27 грудня 2011 року між сторонами укладено договір про відкриття карткового рахунку та надання і використання Ко-брендингової платіжної картки, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та видав відповідну платіжну картку. 10 січня 2012 року між сторонами укладено договір № 34-05/12-МАУ про відкриття поновлювальної лінії у формі овердрафту, за умовами якого позичальнику відкрито відновлювальну лінію, з розміром ліміту овердрафту у розмірі 4 100 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, встановлених п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 договору, зі строком повернення кредиту до 09 січня 2015 року. Проте [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 25 вересня 2014 року у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 6 486 грн. 45 коп., що складається з 4 100 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту; 194 грн. 55 коп. - заборгованість по кредиту прострочена; 1 680 грн. 84 коп. - нараховані відсотки; 75 грн. 35 коп. - нараховані відсотки на прострочення заборгованості, та 435 грн. 31 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в сумі 6 486 грн. 45 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. У прохальній частині позовної заяви представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Утушкін О.О. зазначив прохання розглянути справу без участі позивача, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 грудня 2011 року [PERSON] та публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» уклали договір про відкриття карткового рахунку та надання і використання Ко-брендингової платіжної картки, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] (в гривнях) та видав відповідну платіжну картку (а.с. 11-22). Також 10 січня 2012 року між сторонами укладено договір № 34-05/12-МАУ про відкриття поновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, за умовами якого позичальнику відкрито відновлювальну лінію, з розміром ліміту овердрафту у розмірі 4 100 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, встановлених п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 договору, зі строком повернення кредиту до 09 січня 2015 року (а.с. 6-10). За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У п. 4 договору сторони досягли домовленості щодо того, що відповідач сплачує проценти за користування кредитними коштами у розмірі 0,1 % річних протягом пільгового періоду, починаючи з дати здійснення кожної операції безготівкового розрахунку з торгово-сервісними підприємствами в рамках відновлювальної кредитної лінії; 32,99 % - в період, починаючи після закінчення пільгового періоду при здійсненні кожної операції безготівкового розрахунку з торгово-сервісними підприємствами в рамках відновлювальної кредитної лінії; 32,99 % річних - при знятті з карткового рахунку готівкових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів Банку або інших банків, як на території України, так і за її межами. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). За змістом ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України). Згідно з п. 6.1 договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до п.п. 3.2, 4.3, 4.4 кредитного договору позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 40 % річних з простроченої суми за кожен день прострочення. Судом також з'ясовано, що відповідачем [PERSON] станом на 25 вересня 2014 року порушено зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків по кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 6 486 грн. 45 коп., що складається з 4 100 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту; 194 грн. 55 коп. - заборгованість по кредиту прострочена; 1 680 грн. 84 коп. - нараховані відсотки; 75 грн. 35 коп. - нараховані відсотки на прострочу заборгованість, та 435 грн. 31 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 23-25). Оскільки умови договору від 10 січня 2012 року [PERSON] були порушені, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в сумі 6 486 грн. 45 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved