Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

У січні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові [PERSON] зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.02.2014 року. Від шлюбного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] антонівну, 27.05.2014р.н., яка проживає разом із позивачкою. Також позивачка вказала, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинились з червня 2017 року, з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, втратою взаємоповаги, почуття любові один до одного. Збереження шлюбу позивачка вважає не можливим, а тому була вимушена звернутись до суду із вказаною позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюбу, який був укладений між нею та відповідачем 25.02.2014 року. Позивачка [PERSON] була присутня в судових засіданнях, які були призначені на 04.04.2018р. та на 07.05.2018р. 19.06.2018 року [PERSON] надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, відзиву на позовну заяву не надавав. З урахуванням того, що при розгляді справи були дотримані вимоги статті 280 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу з винесенням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 58 ЗУ «Про міжнародне право» шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог\~Сімейного кодексу України\~щодо підстав недійсності шлюбу. Відповідно до ст. 28 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» , по \~ \~справах \~ \~про \~ розірвання\~шлюбу застосовується\~законодавство Договірної\~Сторони,\~ громадянами\~якої є\~подружжя \~на момент\~подачі заяви. Якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу Про те, що позивачка [PERSON] є також громадянкою України, свідчить її паспорт громадянки України від 07.12.2017р. за №001305517, копія якого міститься в матеріалах справи. Відповідно до ст. 29 Конвенції Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» , по справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 28, компетентні установи Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви. Якщо на момент подачі заяви подружжя проживає на території іншої Договірної Сторони, то компетентні також установи цієї Договірної Сторони. Факт перебування сторін у шлюбі з 25.02.2014 року підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФК № 529920 від 25.02.2014 року, виданого бюро ЗАГС територіальної адміністрації с.Уптар м.Магадана Магаданської області Російської Федерації, про що був зроблено запис актовий запис за № 2. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, серії І-ФК №562848 від 04.06.2014р., виданого бюро ЗАГС територіальної адміністрації с.Уптар м.Магадана Магаданської області Російської Федерації, копія кого міститься в матеріалах справи Крім того в матеріалах справи міститься довідка Консульства України в Новосибірську від 06.04.2015 р. №6119/71-536-18, згідно якої вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована громадянкою України. Крім того під час розгляду справи було встановлено, що дитина [PERSON] проживає разом із позивачкою окремо від відповідача, дитина знаходиться на повному її утриманні. Спір стосовно стягнення аліментів та поділ майна подружжя на час розгляду даної справи в суді відсутній. Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують та мають наміру на збереження шлюбу, суд доходить висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки при реєстрації шлюбу позивачка своє прізвище не змінювала, судом вказане питання не вирішується. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved