Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою Жовтневого психоневрологічного інтернату, зацікавлена особа: опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2007 року визнаний недієздатним та перебуває під опікою заявника на повному державному утриманні. За час перебування у Жовтневому психоневрологічному інтернаті [PERSON] пройшов курс лікування, внаслідок чого його психічний та емоційний стан значно покращився, поновилася здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. За таких обставин, заявник просив поновити цивільну дієздатність [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника Сорока Л.Є. заяву підтримала з підстав, зазначених у ній. Суду пояснила, що за час перебування у Жовтневому психоневрологічному інтернаті [PERSON] пройшов курс лікування, вважає що на даний час [PERSON] здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний стан його, на даний час, значно покращився. [PERSON] підтримав думку представника заявника. У судове засідання представник зацікавленої особи опікунської ради виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних не з`явився, направив до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Згідно з рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2007 року у справі № 2-о-76/2007 [PERSON] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку Жовтневим психоневрологічним інтернатом (а.с. 8). Відповідно до копії витягу з наказу Жовтневого психоневрологічного інтернату від 21 січня 2002 року № 5 новоприбулого підопічного [PERSON] взято на повне державне утримання на підставі путівки обссоцзабезу № 8 (а.с. 6). З копії довідки МСЕК від 09 вересня 2004 року серії МСЕ № 048701 вбачається, що [PERSON] має 2 групу інвалідності з дитинства безстроково та є непрацездатним (а.с. 7). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 06 серпня 2021 року № 290 у [PERSON] на теперішній час виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі легкої розумової відсталості (рівень вираженої дебільності, IQ = 55 за методикою Векслера), з вираженими емоційно-вольовими порушеннями та зниженням адаптаційного ресурсу особистості (F-70.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що [PERSON] нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, згідно з якою за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Процесуальний порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та відповідні роз`яснення обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є значне поліпшення стану здоров`я особи або її видужання. За таких обставин, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, оскільки [PERSON] на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, та судом не встановлено значне поліпшення його стану здоров`я. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed