Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

У січні 2020 року до суду надійшов позов [PERSON] до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , про визнання за ним права власності на 4/5 часток будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , які складаються з: житлового будинку А-1, загальною площею 74, 8 м2, житловою площею 29,7 м2, в склад якого входить дві групи відокремлених приміщень: 1 група приміщень загальною площею 63,0 м2: тамбур І площею 5,6 м2, сіни ІІ площею 18,8 м2, кладова ІІІ площею 2,4 м2, кухня 4 площею 13,6 м2; кімната 5 площею 11,7 м2, кімната 6 площею 10,9 м2; 2 група відокремлених приміщень загальною площею 11,8 м2; сіни 1 площею 4,7 м2, кімната 2 площею 7,1 м2, а також сарай Б площею 10,4 м2; погріб В площею 9,0 м2; вбиральня Г площею 1,5 м2; сарай Е площею 5,9 м2; огорожа № 1, в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] згідно заповіту, складеного та посвідченого 21 листопада 2005 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Жилкою О.М. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 27 січня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Першу полтавську державну нотаріальну контору , витребувано з Першої полтавської державної нотаріальної контори письмові докази по справі. В ході розгляду справи [INFO] [PERSON] помер. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30 березня 2020 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача, у зв`язку із його смертю. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 29 липня 2020 року, з врахуванням ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 30 вересня 2020 року про виправлення описки, провадження по справі поновлено, у зв`язку із встановленням правонаступників позивача. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30 вересня 2020 року залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача [PERSON] - [PERSON] , в якості співвідповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , витребувано з Першої полтавської державної нотаріальної контори письмові докази по справі. Позивач [PERSON] подав до суду позовну заяву до відповідачів Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , Перша полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку та господарських будівель в порядку спадкування за законом та прохав визнати за ним право власності на 4/5 часток будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , які складаються з: житлового будинку А-1, загальною площею 74, 8 м2, житловою площею 29,7 м2, в склад якого входить дві групи відокремлених приміщень: 1 група приміщень загальною площею 63,0 м2: тамбур І площею 5,6 м2, сіни ІІ площею 18,8 м2, кладова ІІІ площею 2,4 м2, кухня 4 площею 13,6 м2; кімната 5 площею 11,7 м2, кімната 6 площею 10,9 м2; 2 група відокремлених приміщень загальною площею 11,8 м2; сіни 1 площею 4,7 м2, кімната 2 площею 7,1 м2, а також сарай Б площею 10,4 м2; погріб В площею 9,0 м2; вбиральня Г площею 1,5 м2; сарай Е площею 5,9 м2; огорожа № 1, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позову вказав, що [INFO] померла мати первісного позивача [PERSON] - [PERSON] , спадщину після якої отримав її чоловік [PERSON] за фактом постійного проживання разом із спадкодавцем. [INFO] помер батько первісного позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на 4/5 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до заповіту від 21.11.2005 року [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] . Спадкове майно складається із 4/5 часток будинку за адресою: [ADDRESS] , які складаються з: житлового будинку А-1, загальною площею 74, 8 м2, а також господарських будівель і споруд: сарай Б площею 10,4 м2; погріб В площею 9,0 м2; вбиральня Г площею 1,5 м2; сарай Е площею 5,9 м2; огорожа № 1. Інша 1/5 частина будинку належали [PERSON] , який помер [INFO] , який заповів все своє майно [PERSON] . 17.07.2006 року [PERSON] звернувся до Першої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину подав 24.07.2019 року. Цього ж дня до нотаріальної контори подала заяву [PERSON] , яка повідомила про обізнаність наявності заповіту на користь [PERSON] та відсутності права на обов`язкову частку у спадщині, а також, що заява про прийняття нею спадщини не подавалася та що на видачу свідоцтва вона не претендує. 31 серпня 2019 року державним нотаріусом Першої полтавської держнотконтори видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій вказано, що для посвідчення своїх спадкових прав [PERSON] надано документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно (свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Першою полтавською державною нотаріальною конторою 11.05.1989 року за № 4-2110 на ім`я [PERSON] , на Ѕ частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; копію рішення Нарсуду Ленінського району м.Полтави від 23.09.1965 року, згідно до якого [PERSON] виділено на праві особистої власності 3/10 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; довідку -характеристику, надану ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 09.08.2019 р. № 8378). Проте в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень знаходиться інформація про реєстрацію права власності житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] за іншою особою. Згідно інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] зареєстровано інший об`єкт нерухомого майна, який належить [PERSON] (14/25 частки) та [PERSON] (11/25 частки). Таким чином, з невідомих причин відбулося присвоєння однієї і тієї ж адреси двом різним об`єктам нерухомості. Згідно рішення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради від 24.12.2019 року за № 314, присвоєно нову адресу будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , право власності на які зареєстровано на підставі рішення Нарсуду Ленінського району м.Полтави від 23.09.1965 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.05.1989 року - [ADDRESS] з. З огляду на викладене, первісний позивач звернувся до суду з позовом за захистом свого права. В ході розгляду справи [INFO] його батько [PERSON] помер. 14 липня 2020 року Першою полтавською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 176/2020, з якої слідує, що заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємцями після його смерті є він - [PERSON] , який прийняв спадщину як син, дружина [PERSON] , яка відмовилася від спадщини, та син [PERSON] , який відмовився від спадщини. Таким чином, він є позивачем у справі, як правонаступник, оскільки [PERSON] помер до ухвалення рішення. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, до суду надіслали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримали у повному обсязі (а.с.201-202). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у підготовче засідання не з`явилися, до суду надіслали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов визнали у повному обсязі (а.с.181-182, 207). Від представника відповідача Територіальної громади в особі Полтавської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.96). Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Першої полтавської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.95). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.191) Перевіривши фактичні обставини письмовими доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла мати первісного позивача [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане Полтавським міським відділом РАЦС Полтавського МУЮ від 12.11.2004 року (а.с.9). Згідно заповіту посвідченого Державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Філімоновою В.М. 05 травня 1998 року, [PERSON] все своє майно заповіла чоловіку - [PERSON] та дочці [PERSON] (а.с.10). [INFO] помер [PERSON] , який був чоловіком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ 01.02.20206 року (а.с.11). Згідно заповіту від 21 листопада 2005 року, посвідченого Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шимкою О.М., [PERSON] заповів все своє майно, яке йому належить та буде належати, в тому числі і житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] (а.с.12). Із Постанови державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори Мізік В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 серпня 2019 року слідує, що 31.08.2019 року від імені [PERSON] надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] батька [PERSON] . Спадкова справа заведена 17.07.2006 року за № 362 на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини згідно із заповітом. В заяві зазначено, що [PERSON] прийняв спадщину після померлої дружини [PERSON] , але не оформив її юридично, а також, що іншою спадкоємицею після померлої [PERSON] є його сестра, дочка померлого, [PERSON] . Від інших осіб заяв про прийняття спадщини не надходило. 24.07.2019 року до Першої Полтавської державної нотаріальної контори надійшла заява [PERSON] , про те, що їй відомо зміст заповіту, посвідченого 21.11.2005 року Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шимкою О.М. за № 3363, згідно якого [PERSON] заповів все своє майно, яке йому належить та буде належати, в тому числі і житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , не на її ім`я, та на день смерті спадкодавця [PERSON] вона не мала права на обов`язкову частку у спадщині, згідно зі ст. 1241 ЦК України. Крім того, [PERSON] повідомила, що їй відомо зміст заповіту посвідченого Державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Філімоновою В.М. 05 травня 1998 року за № 2-806, згідно якого [PERSON] все своє майно заповіла їй та [PERSON] та про те, що спадщина нею не прийнята, на видачу свідоцтва про право на спадщину не претендує. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Фактом прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] є постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно ст. 1268 ЦК України, та довідкою КП «ЖЕО № 2» ПМР № 2381 від 31.07.2019 року. Інформація про інших зареєстрованих осіб за довідкою КП «ЖЕО № 2» ПМР № 2380 від 31.07.2019 року за адресою: [ADDRESS] разом із спадкодавцем [PERSON] відсутня. Спадкове майно складається із 4/5 часток житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . У видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки для посвідчення своїх спадкових прав [PERSON] надано документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно (свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Першою полтавською державною нотаріальною конторою 11.05.1989 року за № 4-2110 на ім`я [PERSON] , на Ѕ частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; копію рішення Нарсуду Ленінського району м.Полтави від 23.09.1965 року, згідно до якого [PERSON] виділено на праві особистої власності 3/10 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; довідку -характеристику, надану ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 09.08.2019 р. № 8378). Проте в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень знаходиться інформація про реєстрацію права власності житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] за іншою особою (а.с.19-20). Згідно інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] зареєстровано інший об`єкт нерухомого майна, який належить [PERSON] (14/25 частки) та [PERSON] (11/25 частки). Таким чином, з невідомих причин відбулося присвоєння однієї і тієї ж адреси двом різним об`єктам нерухомості. Судом також встановлено, що інша 1/5 частка будинку по [ADDRESS] належала [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.31), та який заповів все своє майно [PERSON] згідно заповіту від 31.10.1998 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Тімченко І.А. за № 2022 (а.с.32). На адвокатський запит адвоката Пустяк А.В. до Шевченківської районної ради у м.Полтаві надано відповідь від 16.10.2019 року про відсутність інформації щодо прийняття виконавчим комітетом Шевченківської районної м.Полтаві рішення про присвоєння адреси садибному будинку з господарськими будівлями, на який згідно матеріалів ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» станом на 31.12.2012 року в реєстраційній книзі № 26 за реєстровим № 58 зареєстровано право власності за [PERSON] . А також вказано про відсутність інформації щодо прийняття виконавчим комітетом Шевченківської районної ради у м.Полтаві рішення про присвоєння адреси садибному будинку, який належить на праві часткової власності [PERSON] (14/25) та [PERSON] (11/25) (а.с.22). Згідно рішення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради від 24.12.2019 року за № 314, присвоєно нову адресу будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , право власності на які зареєстровано на підставі рішення Нарсуду Ленінського району м.Полтави від 23.09.1965 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.05.1989 року - [ADDRESS] з (а.с.24). Згідно технічного паспорту від 02.01.2020 року на ім`я [PERSON] виданого ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» (інвентаризаційна справа № 6764), 4/5 часток будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , складаються з: житлового будинку А-1, загальною площею 74, 8 м2, житловою площею 29,7 м2, в склад якого входить дві групи відокремлених приміщень: 1 група приміщень загальною площею 63,0 м2: тамбур І площею 5,6 м2, сіни ІІ площею 18,8 м2, кладова ІІІ площею 2,4 м2, кухня 4 площею 13,6 м2; кімната 5 площею 11,7 м2, кімната 6 площею 10,9 м2; 2 група відокремлених приміщень загальною площею 11,8 м2; сіни 1 площею 4,7 м2, кімната 2 площею 7,1 м2, а також сарай Б площею 10,4 м2; погріб В площею 9,0 м2; вбиральня Г площею 1,5 м2; сарай Е площею 5,9 м2; огорожа № 1 (а.с.26-30). Згідно звіту про оцінку майна ПП «Науково-консультаційний експоцентр» вартість вказаного вище об`єкту оцінки становить 396 736 грн. (а.с.35-37). Судом також встановлено, що в ході розгляду справи [INFO] [PERSON] помер, що слідує із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 21 березня 2020 року (а.с.125). 14 липня 2020 року Першою полтавською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 176/2020 (а.с.139). Згідно довідки Першої полтавської державної нотаріальної контори № 1025/01-16 від 21.07.2020 за матеріалами спадкової справи спадкоємцями після померлого [INFO] [PERSON] є син [PERSON] , дружина [PERSON] , яка відмовилася від спадщини, син [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини. Інформація про інших спадкоємців відсутня (а.с.140). Згідно листа Першої полтавської державної нотаріальної контори № 1372/01-16 від 16.11.2020 року за матеріалами спадкової справи № 176/2020 спадкоємцями після померлого [INFO] [PERSON] є син [PERSON] , дружина [PERSON] , яка відмовилася від спадщини, син [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини. Інформація про інших спадкоємців відсутня (а.с.114). Відповідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що слідує зі змісту ст. 1216 ЦК України. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Зі змісту частини 1 ст.1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що вбачається з ч.1 ст. 1269 ЦК України. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, зо встановлено ч.1 ст. 1270 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлого батька [PERSON] , оскільки інші спадкоємці дружина [PERSON] та син [PERSON] у визначений законом строк відмовилися від прийняття спадщини, інших спадкоємців судом не встановлено, а також враховуючи, що за життя [PERSON] не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке він успадкував після смерті свого батька [PERSON] , у зв`язку із тим, що виникли розбіжності в адресі житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який є спадковим майном, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання права власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування у судовому порядку. З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та враховуючи, що відповідачі визнали позов у підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50 % сплаченого судового збору при подачі позовної заяви, що становить 1 848 грн. 68 коп.

Outcome: approved