Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

У серпні 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Посилаючись на те, що 16.05.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого Банк надав [PERSON] кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на умовах його строковості та платності, але відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку із чим станом на 30.06.2014 р. має заборгованість в сумі 17273,91 грн. та штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 863,70 грн. - штраф (процентна складова), а всього 18637,61 грн., просить про задоволення позову. Уточнивши позовні вимоги позивач, пославшись на викладене, а також на те, що останній платіж відповідачем в рахунок погашення кредитної заборгованості здійснено 10.01.2008 р., судовим наказом Новоодеського районного суду Миколаївської області вирішено стягнути з відповідача 5948 грн. 33 коп, з яких 4378,78 грн. - заборгованість за кредитом, 1569,55 грн. - заборгованість зав процентами, що існувала станом на 06.10.2008 р., просить остаточно стягнути з відповідача кредитну заборгованість, розраховану станом на 30.06.2014 р., в сумі 18387,63 грн., з яких: 17273,93 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 863,70 грн. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та просив про застосування строків позовної давності до вимог про стягнення кредитної заборгованості. Вивчивши доводи позову та матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що 16.05.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якому Банк надав кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач в свою чергу зобов'язався повернути отримані ним кредитні кошти щомісячними платежами, а також здійснити оплату процентів за користування кредитом в розмірі 36 % річних, інших винагород, а в разі неналежного виконання обов'язків, здійснити плату пені та штрафів. Сторони домовились, що заява позичальника, Умови та правила надання банківських послуг, Пам'ятка клієнта, а також Тарифи банку, складають кредитний договір. Згідно наданої позивачем виписки з рахунку відповідача 21.05.2008 р. було здійснено зміну встановленого відповідачу кредитного ліміту до 4400,00 грн., а останній платіж з погашення кредитної заборгованості [PERSON] було здійснено 10.01.2008 р. в сумі 35,00 грн. Відповідно п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг, доданих до заяви про відкриття рахунку при порушенні позичальником строків платежів, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. Згідно п. 5.5 Правил користування платіжною карткою за користування кредитом Банк нараховую проценти у розмірі, встановленому тарифами Банку, із розрахунку 360 календарних днів. Згідно п. 5.5.1 зазначених Правил за несвоєчасне виконання кредитних зобов'язань держатель картки сплачує підвищену процентну ставку або додаткову комісію, розміри яких встановлені тарифами. Відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав та допустив виникнення кредитної заборгованості. Судовим наказом Новоодеського районного суду від 05.11.2008 р. з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, стягнуто в рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором від 16.05.2007 р. 5948 грн. 33 коп. Вказана кредитна заборгованість з відповідача в примусовому порядку не стягнута, у зв'язку із неможливістю виконання рішення суду. Станом на 30.06.2014 р. у зв'язку із тим, що відповідач не вчиняв дій щодо погашення кредитної заборгованості Банком станом на 30.06.2014 р. проведено розрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 17273,93 грн. та нараховано штрафні санкції: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 863,70 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно положенням ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Ч. 5 ст. 261 ЦК України встановлено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Ст. 252 ЦК України визначено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Тобто строки та терміни дії договору мають визначатись роками, місяцями, тижнями, днями, годинами, календарною датою або подією, яка має неминуче настати. Будь-які вказівки на строк дії договору до його повного виконання не можуть бути визнані тією подією, яка має неминуче настати, а тому строк або термін дії договору не може визначатись у такий спосіб. Згідно зі ст.. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Відтак, після спливу терміну договору почався перебіг строку позовної давності. Згідно п. 3.1.3 Правил користування платіжною карткою, доданих до заяви про відкриття рахунку, строк дії картки зазначений на лицевій стороні картки. Максимальний строк дії картки становить 12 місяців. По закінченню строку дії відповідна картка продовжується Банком на новий строк шляхом надання клієнту картки з новим строком дії, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшла письмова заява про закриття карткового рахунку, а також за умови наявності грошових коштів на рахунку для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій. Відповідно до п. 3.1.1, 5.4 Правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці. Відповідно до Правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності, визначений ст.. 257 ЦК України щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки, а не закінченням строку дії договору. Така правова позиція викладена у постанові Верхового суду України від 19 березня 2014 року у справі № 6-14 цс/14, який відповідно до положень ст.. 360-7 ЦК України є обов'язковою для застосування судами. Доказів того, що картка з новим строком дії позичальнику Банком видавалася суду не надано. Згідно виписки з рахунку відповідача грошові кошти на рахунку відсутні, останнє погашення по картці відбулося ще 10.01.2008 р. в сумі 35,00 грн. Відповідач заявив суду про застосування строку давності до вимог про повернення ним кредитної заборгованості, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення п. 7 ч.11 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» застосовуються й до додаткових вимог банку. За такого, суд дійшов висновку, що позов пред'явлено Банком зі сплином строку позовної давності, що відповідно до вимог ч.4 ст. 267 ЦК України є підставою для відмови у позові.

Outcome: dismissed