Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

У своїй уточненій позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримування повнолітнього сина, що продовжує навчання, у розмірі по 700 гривень щомісячно. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що з 10 квітня 1997 року по 05 квітня 2000 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, тому вони розлучилися, після розірвання шлюбу син залишений на проживання з нею. На даний час син досяг повноліття, однак перебуває на її повному утриманні оскільки навчається на першому курсі Юридичного інституту Прикарпатського національного університету імені [PERSON] та за контрактом на першому курсі факультету іноземних мов у цьому ж державному вищому навчальному закладі на заочній формі навчання. Витрати на проживання та навчання сина дуже великі. Тому вона потребує матеріальної допомоги від відповідача. Останній жодної матеріальної допомоги не надає, хоч має таку можливість, оскільки систематично виїжджає на сезонні роботи однак даних про розмір заробітків відповідача вона не має. Відповідач та третя особа у судове засідання не з»явилися. Відповідач направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 546 гривень 20 копійок на місяць. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача та третьої особи. Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у судовому порядку 23 березня 2000 року, сина [PERSON] залишено проживати з матірю [PERSON], що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 23 березня 2000 року (а. с. 5) та копіями свідоцтв про одруження та про розірвання шлюбу (а. с. 7, 8). Син сторін [PERSON], [INFO], досяг повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а. с. 6). Відповідач позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON]. Відповідач змінив своє прізвище з Максимів на [PERSON], та по-батькові з Миколайович на Іванович, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 10 березня 2010 року (а. с. 9-11). Син сторін навчається на першому курсі Юридичного інституту Прикарпатського національного університету імені [PERSON] на денній формі навчання за державним замовленням та на першому курсі факультету іноземних мов у цьому ж державному вищому навчальному закладі на заочній формі навчання на умовах оплати, що підтверджується довідками № 2 від 02 вересня 2015 року та № 250 від 22 лютого 2016 року з місця навчання (а. с. 14, 20) та копією договору про підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр (а. с. 15), а отже потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним та може працювати, а тому може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові, який продовжує навчання. Відповідач має на утриманні дочку-інваліда дитинства від другого шлюбу та дружину, яка зайнята доглядом за дитиною, постійної роботи не має, що підтверджується доданими до заперечення доказами (а.с.28-35), а тому його можливості у наданні матеріальної допомоги синові є обмеженими. За змістом \~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримування дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 183 СК України визначено, що у випадку, коли \~\~ платник аліментів має нерегулярний дохід, \~\~ частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача,\~ може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач позов визнав частково, позивачка не надала доказів того, що його доходи дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі суми заявлених позовних вимог,\~ а тому\~ суд не вбачає\~ підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі\~ 700 гривень\~ та приходить до висновку, що з нього слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у меншому розмірі. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, \~ якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» \~від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Оскільки позивачка,\~ відповідно до закону,\~ звільнена від сплати судового збору, то судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: partial