Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

У своїй заяві заявниця просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що диплом [NUMBER] про закінчення Тернопільского фінансово-економічного інституту, виданий [PERSON] , заповнений 30.06.1984, реєстраційний № 730, свідоцтво про народження [NUMBER] , видане Брошнівською сільською радою Рожнятівського району Станіславської області 03.12.1961, запис №5 на громадянку [PERSON] та свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] , видане Струпківською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області 16.01.1982, запис №1, де вказано громадянку [PERSON] - належать їй. Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що в її Дипломі [NUMBER] про закінчення Тернопільського фінансово-економічного інституту, заповненому 30 червня 1984 року, реєстраційний № 730, вказане помилково прізвище [PERSON] . У її Свідоцтві про народження [NUMBER] , виданому Брошнівською С/Радою Рожнятівського району Станіславської області 3 грудня 1961 року, запис № 105, вказано [PERSON] . Також у Свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] , виданому Струпківською сільською Радою Коломийського району Івано-Франківської області 16 січня 1982 року, запис № 1, вказано [PERSON] . У зв`язку з вказаними розбіжностями з паспортом громадянина України в написанні її прізвища в Дипломі , а саме: [PERSON] замість [PERSON] , імені у Свідоцтві про народження, а саме: [PERSON] , а у паспорті [PERSON] , та імені у Свідоцтві про укладення шлюбу, а саме: [PERSON] , а у паспорті [PERSON] , у неї виникають ускладнення при оформленні пенсії за віком у Пенсійному фонді України. У зв`язку з цим вона змушена звернутися в суд із заявою про встановлення факту належності їй вищевказаних правовстановлюючих документів. У судове засідання заявниця не прибула, направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу в її відсутності, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Звертаючись з даною заявою до суду заявниця просить в порядку окремого провадження встановити факт належності їй свідоцтво про народження [NUMBER] , видане Брошнівською сільською радою Рожнятівського району Станіславської області 03.12.1961, запис №5 на громадянку [PERSON] та свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] , видане Струпківською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області 16.01.1982, запис №1, де вказано громадянку [PERSON] . У вказаних документах, що видані органом державної реєстрації проведення реєстрації народження та одруження є невідповідність з паспортом заявниці, тому якщо заявниця вважає, що при реєстрації її народження, та реєстрації шлюбу були допущені помилки, то вони усуваються в інший спосіб, зокрема шляхом звернення з заявою про внесення змін до актового запису. Положеннями ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Таким чином, вимоги заявниці про встановлення факту належності їй свідоцтво про народження [NUMBER] , видане Брошнівською сільською радою Рожнятівського району Станіславської області 03.12.1961, запис №5 на громадянку [PERSON] та свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] , видане Струпківською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області 16.01.1982, запис №1, де вказано громадянку [PERSON] не є вимогами, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження в розумінні положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України. З копії паспорта (а.с.2) вбачається, що заявниця - [PERSON] , народилася [INFO] . Прізвище заявниці [PERSON] було змінене на [PERSON] на підставі свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5) в якому ім`я зазначено [PERSON] , а по батькові, дата та місце народження збігаються із даними вказаними в паспорті. Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави суду дійти до висновку, що Диплом [NUMBER] про закінчення Тернопільського фінансово-економічного інституту, виданий [PERSON] , заповнений 30 червня 1984 року, реєстраційний № 730 належить, [PERSON] .

Outcome: partial