Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка [PERSON] просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача [PERSON] та стягнути з останнього в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Рішення суду допустити до негайного виконання. В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що згідно рішення Рожнятівського районного суду від 27 квітня 2016 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 600 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, які на даний час є занадто малими для забезпечення необхідності фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини. Також з\~часу винесення\~рішення значно\~зросли витрати\~на комунальні\~послуги,\~продукти харчування,\~одяг,\~взуття,\~шкільне приладдя,\~засоби особистої\~гігієни,\~ліки та\~інше.Відповідач є фізично здоровою працездатною особою, регулярно виїжджає на сезонні роботи за кордон, має хоча і мінливі, однак високі доходи, а тому може сплачувати аліменти в більшому розмірі. Крім того присуджений раніше розмір аліментів на утримання дитини є незначним, значно меншим за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, тому вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Родіков І.С. у судове засідання не з`явилися, останній направив суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив про задоволення позову. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не подавав, правом на подачу відзиву на позов не скористався. На підставі письмової заяви представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 247, 280-282 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7). Позивачка [PERSON] не працює, разом зі своєю неповнолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] проживає у будинку матері по [ADDRESS] , в задовільних матеріально-побутових умовах, що підтверджується довідкою № 514, виданої Верхньострутинською сільською радою Рожнятівського району 22 червня 2020 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання складеним комісією Верхньострутинської сільської ради 22 червня 2020 року (а.с.5-6). З відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі по 600 гривень щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 27 квітня 2016 року (а.с.4). Згідно ст. 82 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням по цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. За змістом ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Суд вважає, що позивачкою переконливих доказів про те, що з часу ухвалення рішення Рожнятівським районним судом 27 квітня 2016 року про стягнення аліментів на утримання дитини і по теперішній час, матеріальний стан відповідача змінився настільки, що він може сплачувати аліменти в зазначеному нею розмірі у сумі 2500 грн. щомісячно, не надано. Разом з тим, положеннями статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини. Законом України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2020\~рік» установлений\~прожитковий мінімум\~на одну\~особу на\~2020\~рік в\~розрахунку на\~місяць для\~дітей віком\~від 6\~до 18\~років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня 2020 року - 2318 гривень, з 1 грудня 2020 року - 2395 гривень. Законом України № 2037-VIII від 17.05.2017 мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, відповідно до вищенаведених правових норм розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років повинен становити не менше 1159 гривень, а отже сплата аліментів відповідачем на дочку [PERSON] , [INFO] у розмірі 600 гривень, є значно нижчою сумою від встановленого мінімуму, а тому суд вважає, що вимога позивачки про зміну розміру аліментів є обґрунтованою. Разом з тим, виходячи із засад справедливості та розумності, захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи вік дитини, її потреби на навчання та матеріальне утримання, фізичний і духовний розвиток, які зі зростанням дитини значно збільшуються, враховуючи розмір встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, матеріальний стан позивачки, яка ніде не працює, виховує та утримує неповнолітню дитину, також відповідача, який є особою працездатного віку, може працювати та надавати матеріальне утримання своїй неповнолітній дитині у більшому розмірі, інших утриманців не має, крім сплати аліментів іншої допомоги дитині не надає, а тому суд вважає вимогу позивачки про збільшення розміру аліментів підставною, однак у меншому розмірі ніж заявлено позивачкою, а саме у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього, у розумінні ст. 180 СК України, обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладається на обох батьків. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів чи збільшення їх розміру. Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved