Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

У січні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.04.2006 року між АКБ СР «УКРСОЦБАНК» та відповідачем, укладено кредитний договір №028/25-138, згідно умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 19111,00 Євро, зі сплатою 10,00% річних, з кінцевим терміном повернення до 16.04.2012 р. В порушення умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 05.12.2017 року, утворилась заборгованість у розмірі 20003,24 Євро, що за офіційним курсом НБУ становить 645924,13 грн., у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача АТ «Укрсоцбанк» не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутність, не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався. Враховуючи, що представник позивача не заперечив проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 17.04.2006 року між АКБ СР «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №028/25-138, згідно умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 19111,00 Євро, зі сплатою 10,00% річних, з кінцевим терміном повернення до 16.04.2012 р. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості на ім`я [PERSON] , розмір заборгованості за кредитним договором №028/25-138 від 17.04.2006 року станом на 05.12.2017 року становить 20003,24 Євро, що за курсом НБУ становить 645924 грн. 13, яка складається із заборгованості: за кредитом - 9771,14 Євро (еквівалент - 315519,64 грн.), за відсотками - 10232,10 Євро (еквівалент - 330404,49 грн.). Як вбачається з копії статуту АТ «Укрсоцбанк», загальними зборами акціонерів 09.03.2010 р. було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування банку на Публічне акціонерне товариство, а 26.04.2018 р. було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) банку з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» Банк є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк». Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов`язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (солідарна відповідальність), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги АТ «Укрсоцбанк» доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню - з відповідача підлягає стягненню на користь позивача (в об`ємі заявлених вимог) сума 20003,24 Євро, що за курсом НБУ становить 645924 грн. 13 коп. Згідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 9688,86 грн.

Outcome: approved