overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в смт.Пргінське по вул.Велика, 165 Рожнятівського району Івано-Франківської області. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що 07 жовтня 2000 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина будинковолодіння, яке знаходиться в смт.Перегінське по вул.Велика,165 Рожнятівського району Івано-Франківської області. Вона, її мати і сестри відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги за законом. Вона звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька. Більше ніхто з спадкоємців першої черги не претендує на спадкове майно, відмовилися від своєї частки у спадщині, проте не оформили таку відмову нотаріально. Вона звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачі позов визнають у повному обємі, а позивачка підтримує. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.9) підтверджено, що [PERSON], помер 07 жовтня 2000 року. Згідно копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.7), та свідоцтва про одруження (а.с.8) остання, доводиться дочкою [PERSON] Довідкою, виданою виконкомом Перегінської селищної ради від 08 липня 2015 року (а.с.12) підтверджено, що будинковолодіння, яке знаходиться в смт.Перегінське по вул.Велика,165 Рожнятівського району належало померлому [PERSON] Постановою нотаріуса від 08 липня 2015 року № 137/02-14 (а.с.11) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено, у звязку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Отже судом встановлено, що [PERSON], на день смерті була власником будинковолодіння, яке знаходиться в смт.Перегінське по вул.Велика,165Рожнятівського району Івано-Франківської області, його дочка [PERSON], звернулася в нотаріальну контору, з заявою про прийняття спадщини, таким чином прийняла спадщину, інші відповідачі на спадкове майно не претендують, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в с.Нижній Струтин по вул.В.Туза,11 Рожнятівського району Івано-Франківської області. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що 18 січня 1990 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина будинковолодіння, яке знаходиться в с.Нижній Струтин по вул.В.Туза,11 Рожнятівського району Івано-Франківської області. Вона, її сестра і брати відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги за законом. Вона звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька. Більше ніхто з спадкоємців першої черги не претендує на спадкове майно, відмовилися від своєї частки у спадщині, проте не оформили таку відмову нотаріально. Вона звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачі позов визнають у повному обємі, а позивачка підтримує. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.9) підтверджено, що [PERSON], помер 18 січня 1990 року. Згідно копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.7), та свідоцтва про одруження (а.с.8) остання, доводиться дочкою [PERSON] Довідкою, виданою виконкомом Нижньострутинської сільської ради від 07 вересня 2015 року (а.с.12) підтверджено, що будинковолодіння, яке знаходиться в с.Нижній Струтин по вул.В.Туза,11 Рожнятівського району належало померлому [PERSON] Постановою нотаріуса від 04 вересня 2015 року № 935/02-14 (а.с.11) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено, у звязку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Отже судом встановлено, що [PERSON], на день смерті був власником будинковолодіння, яке знаходиться в с.Нижній Струтин по вул.В.Туза,11 Рожнятівського району Івано-Франківської області, його дочка [PERSON], прийняла спадщину, відповідачі на спадкове майно не претендують, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в с.Слобода-Рівнянська по вул.Січових Стрільців,47 Рожнятівського району Івано-Франківської області. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що 27 березня 2013 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, яке знаходиться в с.Слобода-Рівнянська по вул.Січових Стрільців,47 Рожнятівського району Івано-Франківської області. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька по заповіту. Дружина її батька [PERSON] відповідачка по справі є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідачка не претендує на спадкове майно. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за заповітом, вона звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачка позов визнала у повному обємі, а представник позивачки підтримує. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.5) підтверджено, що [PERSON] помер 27 березня 2013 року. Згідно заповіту (а.с.6) спадкоємцем всього майна [PERSON], є його дочка [PERSON] Довідкою №1002 виданою виконкомом Рівнянської сільської ради від 0 листопада 2016 року (а.с.7) підтверджено, що будинковолодіння, яке знаходиться с.Слобода-Рівнянська по вул.Січових Стрільців,47 Рожнятівського району належало померлому [PERSON] Постановою нотаріуса від 31 жовтня 2016 року № 1025/02-14 (а.с.13) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці відмовлено, у звязку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже судом встановлено, що [PERSON] на день смерті був власником будинковолодіння, яке знаходиться в с.Слобода-Рівнянська по вул.Січових Стрільців,47 Рожнятівського району Івано-Франківської області, позивачка є спадкоємцем за заповітом, подала заяву про прийняття спадщини, таким чином прийняла спадщину, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в с.Суходіл по вул.Панська,96 Рожнятівського району Івано-Франківської області. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що 20 грудня 2014 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, яке знаходиться в с.Суходіл по вул.Панська,96 Рожнятівського району Івано-Франківської області. Вона, її мати відповідачка по справі є спадкоємцями першої черги за законом. Вона звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька. Мати не претендує на спадкове майно, відмовилася від своєї частки у спадщині, проте не оформили таку відмову нотаріально. Вона звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачка позов визнає у повному обємі, а позивачка підтримує. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно копії свідоцтв про народження позивачки (а.с.17), остання, доводиться дочкою [PERSON]. Копією свідоцтва на забудову (а.с.11-12) довідкою, виданою Суходільською сільською радою від 11 лютого 2015 року (а.с.10) підтверджено, що будинковолодіння, яке знаходиться в с.Суходіл по вул.Панська,96 Рожнятівського району належало померлому [PERSON] Постановою нотаріуса від 08 липня 2016 року № 703/02-14 (а.с5) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено, у звязку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Отже судом встановлено, що [PERSON] на день смерті був власником будинковолодіння, яке знаходиться в с.Суходіл по вул.Панська,96 Рожнятівського району Івано-Франківської області, його дочка [PERSON] звернулася в нотаріальну контору, з заявою про прийняття спадщини, таким чином прийняла спадщину, інші відповідачка на спадкове майно не претендує, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться по [ADDRESS]. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, яке знаходиться в [ADDRESS]. Вона, брати та сестри - відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідачі не претендують на спадкове майно. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за заповітом, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не прибули. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.9) підтверджено, що [PERSON] помер [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.5), та свідоцтва про одруження (а.с.7) остання, доводиться дочкою [PERSON] і згідно заповіту (а.с.8) є спадкоємцем всього його майна. Копією будинкової книги (а.с.13-14) підтверджено, що будинковолодіння, яке знаходиться [ADDRESS] належало померлому [PERSON] Постановою нотаріуса від 26 липня 2016 року № 15/02-14 (а.с.11) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже судом встановлено, що [PERSON] на день смерті був власником будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], позивачка є спадкоємцем по заповіту, подала заяву про прийняття спадщини, таким чином прийняла спадщину, тому за нею слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться по [ADDRESS]. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, яке знаходиться в [ADDRESS]. Вона, брат та сестра відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідачі не претендують на спадкове майно. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за заповітом, вона звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька. Нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачі позов визнали у повному об'ємі, а позивачка підтримує. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.12) підтверджено, що [PERSON] помер [INFO]. Згідно заповіту (а.с.11 позивачка є спадкоємцем всього його майна. Довідкою №813 від 26 грудня 2016 року (а.с.15) підтверджено, що будинковолодіння, яке знаходиться [ADDRESS] належало померлому [PERSON] Постановою нотаріуса від 19 вересня 2016 року № 889/02-14 (а.с.13) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже судом встановлено, що [PERSON] на день смерті був власником будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], позивачка є спадкоємцем по заповіту, подала заяву про прийняття спадщини, таким чином прийняла спадщину, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на гараж [ADDRESS]. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що згідно розписки від 20 листопада 2003 року вона придбала у [PERSON], приміщення старого гаражу, власником якого остання була на підставі укладеного між нею та Агрофірмою «Чечва» договору купівлі - продажу. Вона, позивачка на протязі всього часу користувалася вказаним приміщенням, на даний час хоче відповідно оформити право власності. Однак із-за відсутності документа про право власності, не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. У судове засідання [PERSON] не прибула, направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу у її відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача - Нижньострутинської сільської ради у судове засідання також не прибув, сільський голова подала до суду заяву, в якій просить справу за позовом [PERSON] розглянути без представника сільської ради, позовні вимоги визнає у повному об'ємі. Відповідачка [PERSON], в судовому засіданні позов визнала повністю. Суду пояснила, що даний гараж вона придбала у Агрофірми «Чечва», ще у 2001 році. З позивачкою вони домовилися про продаж, уклали угоду, яку вона підтвердила розпискою. Не заперечує, щоб право власності було визнане за [PERSON], судовим рішенням. Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно накладної №5 від 29 листопада 2001 року (а.с.6) [PERSON], придбала в агрофірми « Черва » приміщення гаражу (а.с.6). Згідно розписки від 20 листопада 2003 року [PERSON], продала позивачці належне їй приміщення гаражу (а.с.13) . Рішенням виконавчого комітету від 11.11.2014 року Нижньострутинської сільської ради підтверджено, що викупленому приміщенню присвоєно поштову адресу - [ADDRESS] (а.с.7). Копією технічного паспорта (а.с.8-11) підтверджено, що нежитлове приміщення в [ADDRESS], площею 34,8 кв.м. має інвентаризаційну вартість 20422 гривні. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що позивачка більше десяти років вільно користувалася приміщенням гаражу, що належало відповідачці, а тому її слід визнати власником даного приміщення, відповідно до положень ст.344 ЦК України. На підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст. 319, 344, 392 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на домоволодіння, що знаходиться в с.Креховичі, вул.Стефаника, 29 Рожнятівського району Івано-Франківської області. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалався на те, що 29 жовтня 2015 року в померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння яке знаходиться в с.Креховичі, вул.Стефаника, 29 . Вона та її брат, відповідач по справі є спадкоємцями першої черги. ЇЇ брат не претендує на спадкове майно. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за законом, вона звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не зявилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідач позов визнав у повному обємі, а позивачка підтримує. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.7) [PERSON] померла 28 жовтня 2015 року. Копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження (а.с.5,6) підтверджено, що позивачка доводиться дочкою [PERSON] Довідко виданою виконком Креховицької сільської ради (а.с.11), підтверджено, що [PERSON] була власником житлового будинку в с.Креховичі, вул.Стефаника, 29 . Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина і відповідно до ст. 1261 ЦК України сторони є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом не залежно від черги. Постановою нотаріуса від 10 травня 2016 року № 472/02-14 (а.с.12) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено, у звязку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Судом встановлено, що [PERSON], була власником житлового будинку в с.Креховичі, вул.Стефаника, 29 Рожнятівського району Івано-Франківської області, позивачка прийняла спадщину після смерті матері, а відповідач на спадкове майно не претендує, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на домоволодіння, що знаходиться в с.Лопянка, вул.Шевченка,29 Рожнятівського району Івано-Франківської області. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалався на те, що 19 вересня 2012 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння яке знаходиться в с.Лопянка, вул.Шевченка,29 . Вона та її брат, відповідач по справі є спадкоємцями першої черги. ЇЇ брат не претендує на спадкове майно. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за законом, вона звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не зявилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідач позов визнав у повному обємі, а позивачка підтримує. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.6) [PERSON] померла 19 вересня 2012 року. Копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження (а.с.7,8) підтверджено, що позивачка доводиться дочкою [PERSON] Довідко виданою виконком Лопянської сільської ради (а.с.9), підтверджено, що [PERSON]П була власником житлового будинку в с.Лопянка, вул.Шевченка,29 Рожнятівського району. Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина і відповідно до ст. 1261 ЦК України сторони є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом не залежно від черги. Постановою нотаріуса від 12 вересня 2017 року № 332/01-16 (а.с.15) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено, у звязку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Судом встановлено, що [PERSON], була власником житлового будинку в с.Лопянка, вул.Шевченка, 29 Рожнятівського району Івано-Франківської області, позивачка прийняла спадщину після смерті матері, а відповідач на спадкове майно не претендує, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved