Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

У січні 2016 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (далі - відповідач), третя особа : [PERSON] про стягнення коштів. Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.02.2015 року о 7 год. 45 хв. по вул. Салютна 2 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля позивача та автомобіля КІА, державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON]. В результаті ДТП, автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 25.02.2015 року позивач звернувся з заявою до відповідачапро настання дорожньо-транспортної пригоди, 08.04.2015 року позивач звернувся до відповідача з заявою про страхове відшкодування за договором ОСЦПВВНТЗ від потерпілої особи. 16.06.2015 року відповідач перерахував позивачу 25000 гривень, таким чином, страховик сплатив лише ? частину суми страхового відшкодування. 26.11.2015 року позивач направив на адресу відповідача заяву, в якій просив повідомити строки виплати несплаченої частини страхового відшкодування. Однак, на даний час з 50000 гривень страхового відшкодування сплачено лише 25000 гривень. Тому, позивач просив суд стягнути з відповідача 25000 гривень страхового відшкодування; 6345,19 грн. пені; 382,19 грн. 3% річних, а всього стягнути 31727,38 грн., стягнути 1000 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу та витрати судового збору. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав. Третя особа у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року, [PERSON], 25.02.2015 року о 07 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки Кіа, державний номерний знак [NUMBER] по вул. Салютна 2 в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Фіат державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], після чого здійснив зіткнення з автомобілем Джилідержавний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів . Вказаною постановою суду, [PERSON] було визнано винним у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 25.02.2015 року, відбулася з вини [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта». Позивач 25.02.2015 року звернувся до відповідача з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди по договору ОСЦПВВНТЗ від потерпілої особи. З матеріалів справи вбачається, що на замовлення позивача було складено Звіт № 9037 про оцінку автомобіля Fiat Scudo держномер [NUMBER], який складено 02 березня 2015 року, відповідно до якого, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Fiat Scudo держномер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, складає: 185100,26 грн.. Позивач 08.04.2015 року звернувся до відповідача з заявою про страхове відшкодування за договором ОСЦПВВНТЗ від потерпілої особи. 26.11.2015 року [PERSON] звертався до ТДВ «СТ Домінанта» з заявою № 52931, у якій просив надати інформацію по нарахуванню відшкодування збитків по автомобілю Фіат та повідомити дату відшкодування другої частини страхового відшкодування за прострочений термін. Судом встановлено, що позивачу відповідачем було перераховано ? частину страхового відшкодування у розмірі 25000 гривень, проте станом на день подачі позовної заяви і по теперішній час, відповідач не здійснив виплату іншої частини страхового відшкодування у розмірі 25000 гривень За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України). У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи (п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі (ст. 8 Закону України «Про страхування»). Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків (п. 34.2 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти (п. 34.4 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Пунктом 33.1.1. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобов'язані сприяти страховику та МТСБУ в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб або інше пошкоджене майно, повідомити страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) про всі відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати ці дії, вони мають підтвердити це документально. Пунктом 35.1. ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Пунктом 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved