Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла дана цивільна справа за позовом [PERSON], у якому вона посилається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина і позивач являється спадкоємицею за законом на майно померлого, яка звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини. До складу спадщини увійшов гараж, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності вказаного спадкового майна спадкодавця, а тому [PERSON] просить визнати за нею право власності на гараж, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON]. У судове засідання сторони не з'явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач та її представник позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 49,73), представник відповідача при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.71). Суд, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 31.07.2012 р. (а.с. 12). Згідно рішення виконавчого комітету Карлівської міської ради від 25.09.1991 р. [PERSON] було надано дозвіл для будівництва гаражу розміром 3,80 х 60 за адресою [ADDRESS] (а.с.13). За інформацією, наданою директором КП «Архітектурне бюро Карлівського району» [PERSON] №2 від 17.01.2017 р., гараж [PERSON] дійсно знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с.18). За рішенням міського голови Карлівської міської ради Полтавської області №18 від 25.01.2017 р. «Про підтвердження поштової адреси» вирішено було підтвердити гаражу №349, який належав померлому [PERSON] наступну поштову адресу: [ADDRESS] (а.с.19). 01 листопада 2017 року виготовлений технічний паспорт на гараж № 349, у якому відомості про власника відсутні, а його замовником зазначена позивачка (а.с.22-25). За даними вказаного технічного паспорта гараж побудований в 1991 році (а.с.24). Як видно з повідомлення ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» № 12058 від 21.11.2017р. реєстрація права власності на гараж [ADDRESS] не проводилась (а.с.20). Натомість по об'єктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 05.08.1992 року за № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ. Як убачається з постанови приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Пусан Т.В. від 29.09.2017 р. спадкоємицею за законом після померлого [PERSON] являється його донька - [PERSON], позивач по справі та було встановлено, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, зокрема гараж [ADDRESS], а тому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно відмовлено (а.с.21). Відповідно до п. 4.18 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Пунктом 1 Глави 13 розділу ІІ цього Порядку передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, в т.ч., якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. За таких обставин, суд вважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж в нотаріальній конторі, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як вбачається зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. В даному випадку позивач здійснила дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, звернувшись до нотаріальної контори, але через відсутність належно оформленого права власності на гараж за померлим, має перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи, що відсутній інший передбачений законодавством спосіб набуття позивачем права власності на гараж в порядку спадкування, спадкодавець [PERSON] за життя набув права власності на спадковий гараж, однак не оформив його, позивачка є єдиною спадкоємицею померлого за законом, належним чином прийняла спадщину, натомість не має змоги оформити право власності на гараж в нотаріальній конторі у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved