Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у розмірі 12 684 206,17 грн.; також просив стягнути із відповідачів судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомляли, а тому суд, вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 08.10.2007 року між ТОВ «КБ «Даніель» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4/6-КЗН, згідно з яким відповідачу було надано кредитні кошти на суму 400 000,00 доларів США із процентною ставкою у розмірі 16,50% річних, на строк до 04.10.2012 року. Крім того, у забезпечення повернення наданих коштів та виконання умов кредитної угоди між ПАТ «КБ «Даніель» та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки № 14/6-04 від 08.10.2007 року, згідно з яким [PERSON] поручилася за виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором. Дані договори відповідачами не виконано. У зв'язку з невиконанням відповідачами умов договорів та непогашення кредиту, утворилась станом на серпень 2014 року прострочену заборгованість за договорами в сумі 12 684 206,17 грн. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Факт не належного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, а саме не повернення заборгованості по кредиту в сумі 12 684 206,17 грн., з яких 335 209,88 доларів США заборгованості за тілом кредиту, 296 245,07 доларів США простроченої заборгованості за відсотками, 137 327,45 грн. заборгованості по комісіям та 4 992 606,32 грн. неустойки, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Згідно з умовами Договору поруки № 14/6-04 від 08.10.2007 року, [PERSON] є поручителем за договором кредиту та зобов'язалася відповідати, як солідарний боржник в разі невиконання [PERSON] своїх зобов'язань. Таким чином, оскільки відповідачі мають заборгованість перед позивачем у сумі 12 684 206,17 грн., позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також, позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому судові витрати в розмірі 3 654,00 грн. судового збору, підлягають стягненню з відповідачів на користь держави. На підставі зазначеного,

Outcome: approved