Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

У січні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості спожитої, але не облікованої електричної енергії, що трапилося внаслідок самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника без укладення відповідного договору. 12 лютого 2019 року на судовий запит отримано відповідь щодо відомостей про адресу зареєстрованого у передбаченому законом місця проживання відповідача /а. с. 44, 45/. Ухвалою судді від 13 лютого 2019 року у справі відкрито провадження для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання /а. с. 46-47/. Копію позовної заяви разом з додатками, копію ухвали про відкриття провадження було направлено відповідачеві за адресою його зареєстрованого місця проживання, проте судова кореспонденція повернулася до суду без вручення адресату, 11 березня 2019 року відповідач ознайомився з матеріалами справи у Відділі організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ. Своїм правом на подання відзиву відповідач не скористався, заяви з процесуальних питань також не були подані. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS], володіє гаражем, який використовується як взуттєва майстерня і знаходиться на прибудинковій території, де послуги електричної енергії надає позивач. 30 липня 2016 року під час перевірки за адресою відповідача (гараж) виявлено порушення п.п. 3, 9, 18, 32 ПКЕЕН, самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника без укладання відповідного договору п.п. 10, 14, 42 ПКЕЕН відсутня пломба електропередавальної організації на клемній кришці кріплення шунтовочного гвинта, самовільне підключення виконано до центральної магістралі будинку по [ADDRESS]. Споживачу продемонстровано порушення, про що складено акт порушень № 47726 /а. с. 19/. Відповідачем було частково сплачено заборгованість, що свідчить про визнання вимоги щодо погашення заборгованості, і станом на 01 січня 2019 року борг складає 13 814, 57 грн. Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватне акціонерне товариство «ДТЕК київські електромережі» є правонаступником публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО». Таким чином, Товариство є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині праві і обов'язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 Цивільного кодексу України та Законом України «Про електроенергетику». Правилами користування електричної енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Відповідно до абз. 10 частини першої ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до першого розділу Закону України «Про електроенергетику», постачання електричної енергії - надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Відповідно до п. 7 Правил користування електричною енергією для населення для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за порушення правил користування електричною енергією. Відповідно до п. 1 Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Пунктом 53 Правил передбачено, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, визначити величину необліковшюї електричної енергії. Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності. Таким чином, стороною позивача доведено обставини, на які посилається у позовній заяві, а стороною відповідача вони не спростовані. Перевіривши наведений представником позивача розрахунок заборгованості, здійснений на підставі Постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтовані, і тому позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за необліковану електричну енергію підлягає задоволенню у повному обсязі. У зв'язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 921, 00 грн, відповідно до ст. 141 ЦПК України, покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved