Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

У січні 2016 р. Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12\~456, 24 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до умов укладеного кредитного договору №/б від 19.07.20013 року [PERSON], отримав кредит в розмірі 4922,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за кредитним договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Акцент-банк» У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28.12.2015 року має заборгованість - 12\~456,24 грн., яка складається з наступного: - 4\~922,72 - заборгованість за кредитом; - 3,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 735,95 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 5\~724,79 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, А також штрафи відповідно до пункту 5.3 мов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф ( фіксована частина); - 569,34 грн. штраф ( процентна складова). Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 12\~456,24 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, в позовній заяві зазначив, що росить суд слухати справу за відсутності представника, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання, які були призначені на 21.03.2016о, 13.04.2016р. та на 05.05.2016 р. не зявлявся. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності до ст.74 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи. Заперечень на позовну заяву та клопотань суду не надав. Суд на підставі ст.ст.169,\~224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених осіб, на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2\~ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд встановив наступне. Згідно\~ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст.61 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Якщо у зобовязанні встановлений сирок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1\~ст.530 ЦК України). Згідно\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (ч.1 ст.\~1049, ч. 2 ст.\~1050 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що 19.07.2013 року між ПАТ «Акцент - Банк», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 4\~922,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, видав платіжну карту та відкрив картрахунок. Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, Тарифами, встановлено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанню більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Тому щодо позовних вимог про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент - Банк» суми боргу в розмірі 12\~456, 24 грн., яка складається з наступного: - 4\~922,72 - заборгованість за кредитом;- 3,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 735,95 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;- 5\~724,79 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, - 500,00 грн. штраф ( фіксована частина);- 569,34 грн. штраф ( процентна складова), суд приходить до висновку про їх задоволення. Крім того, в силу\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути компенсацію судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved