Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

У січні 2020 року позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що 14 березня 2012 року Василівським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення, відповідно до якого з нього на користь [PERSON] було стягнено аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. 16 січня 2015 року виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області був зареєстрований друг шлюб позивача зі [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 04. Від другого шлюбу позивач має неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Крім того, на утриманні позивача знаходяться неповнолітні діти [PERSON] від першого шлюбу: пасинок - [PERSON] , [INFO] , та падчериця - [PERSON] , [INFO] . Також, на утриманні позивача перебуває бабуся - [PERSON] , [INFO] , яка потребує догляду та значних витрат на лікування. 21 червня 2016 року управлінням соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області позивачу було видано посвідчення щодо статусу багатодітної родини. Позивач не відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та приймати участь в її вихованні, але визначений судом розмір ј частини від усіх видів його заробітку є досить великим для нього та негативно впливає на матеріальне становище його родини. Тому, враховуючи викладені обставини [PERSON] просить зменшити розмір стягуваних щомісячних аліментів, визначених рішенням Василівського районного суду Запорізької області № 2/802/267/2012 від 14 березня 2012 року, відповідно до якого з нього на користь [PERSON] було стягнено аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття на 1/8 частину усіх видів доходу відповідача, починаючи з часу звернення до суду та до повноліття дитини. В судове засідання позивач не з`явився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та він не заперечує в разі часткового задоволення позовних вимог зменшити розмір аліментів з ј частини на 1/6 частину. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги просить вирішити на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі та винести рішення на розсуд суду. Перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 28 жовтня 2011 року Василівським районним судом Запорізької області було винесено рішення, яким розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 29 листопада 2007 року Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 21. Позивачці після розірвання шлюбу залишено прізвище « [PERSON] ». Судом достовірно установлено, що 16 січня 2015 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини - « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області за актовим записом № 04 (а/с 9). Гр. [PERSON] дійсно є жителем [ADDRESS] , і має склад сім`ї: дружина - [PERSON] , 1984 року народження, син - [PERSON] , 2014 року народження (копія свідоцтва про народження - а/с 11), пасинок - [PERSON] , 2005 року народження (копія свідоцтва про народження - а/с 12), падчериця - [PERSON] , 2010 року народження, бабуся - [PERSON] , 1940 року народження, що підтверджується довідкою, виданою Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області № 1016 від 06.12.2019 р. (а.с. 10). За відомостями Малобілозерської сільської ради місце проживання [PERSON] (копія паспорта - а/с 14), [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . з 03.06.2016 р. по теперішній час, що підтверджується копією довідки № 362 від 06.12.2019 р. (а/с 13). Крім того, позивач має на утриманні бабусю [PERSON] (копія паспорту - а/с 17-19), [INFO] , яка є пенсіонеркою (копія пенсійного посвідчення - а/с 20) та важко хворіє, що підтверджується копією висновку МРТ лівого колінного суглобу відділення радіології Запорізької обласної клінічної лікарні від 10.04.2013 р. (а.с. 21). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (а/с 7-8). Частинами 2 і 3 ст. 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (а/с 6). Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Аналіз положень ст. 192 СК України вказує на те, що підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є зміна (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, яка виникла після ухвалення судом цього рішення. Оцінивши наявні у справі докази, суд виходить із того, що визначений раніше рішенням суду розмір аліментів на користь відповідачки на утримання сина - [PERSON] не відповідає матеріальному становищу позивача, так як він ніде не працює, від другого шлюбу має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, на його утриманні знаходяться неповнолітні діти дружини [PERSON] від першого шлюбу - пасинок [PERSON] , [INFO] , падчериця [PERSON] , [INFO] , та бабуся [PERSON] , яка потребує догляду та значних витрат на лікування. Сім`я позивача має статус багатодітної родини. Відповідачка [PERSON] не заперечує проти задоволення позову. Тому, суд враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я та матеріальне становище його дітей, бабусі, приходить до висновку про задоволення позову та зменшення розміру стягуваних аліментів на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] до однієї шостої частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили. Такий розмір стягуваних аліментів відповідає закону. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» судові витрати залишаються за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved