Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

У серпні 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після смерті [PERSON] , яка є матір`ю позивача, відкрилась спадщина, однак [PERSON] у визначений законодавством строк не звернулася до нотаріуса та не подала заяви про прийняття спадщини. Підставами пропуску строку для прийняття спадщини зазначила те, що після смерті матері їй було не до оформлення спадщини, оскільки знаходилася на постійному (тривалому) лікуванні. Просить визначити для неї додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] . Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 30.08.2019 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 18.09.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, до суду не з`явився без повідомлення причин, відзиву на позовну заяву не подав. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на зазначене справа розглядається без здійснення фіксування судового засідання на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно виконавчим комітетом Красноставської сільської ради Лугинського району Житомирської області від 25.11.2011 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу від [NUMBER] від 05.11.1985 року (а. с. 15, 16). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть № [NUMBER] від 13.03.2009 року (а. с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом від 14.11.2002 року, де остання розпорядилася, що все майно де б не було і з чого не складалося, на що вона на день смерті законом матиме право заповіла - дочкам [PERSON] , [PERSON] та сину [PERSON] у рівних частинах (а. с. 8). Відповідно до копії довідки Лугинської селищної ради від 13.06.2019\~року, з [PERSON] на момент її смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований (а. с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.04.2006 року, [PERSON] помер [INFO] (а. с. 7). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Лугинської селищної ради Житомирської області від 02.09.2019 року № 309, [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в шлюбі не перебував, власних дітей не мав. Разом із ним проживала та була зареєстрована мати [PERSON] (а. с. 24). Згідно із\~ст. 1270 Цивільного кодексу України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У серпні 2019 року позивач звернулася до Лугинської державної нотаріальної контори щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Листом в.о. завідувача районної державної контори від 14.08.2019 року № 88/02-14 позивачу роз`яснено, що нею пропущено строк, передбачений законодавством для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання (а. с. 18). Згідно довідки виданої КНП «Овруцька міська лікарня» від 20.08.2019\~року № 353, [PERSON] страждає на тривожно-депресивний розлад органічного ґенезу з лютого 2009 року, лікувалася амбулаторно, з 09.07.2014 року по 23.07.2014 року перебувала в стаціонарі, 05.08.2019 року та 06.05.2019 року позивачка після стаціонару зверталась до лікарні амбулаторно (а. с. 17). Згідно із ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно із ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст.\~77 ЦПК України). Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає поважними причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у Листі № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Позивач не надала суду жодних доказів, які б підтверджували наявність обставин, що об`єктивно перешкодили їй своєчасно прийняти спадщину після смерті її матері [PERSON] у період з 12.03.2009 року по 12.09.2009 року. Також суд враховує, що за прийняттям спадщини позивач звернулася до нотаріуса через 10 років після її відкриття. Посилання позивача на те, що вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті її матері у шестимісячний строк, тому що постійно хворіла та хворіє на даний час, суд не може визнати поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки об`єктивних перешкод для подання заяви у позивача не було. Зокрема, діагноз позивачці був встановлений в лютому 2009\~року, лікувалась [PERSON] амбулаторно, в стаціонарі вона перебувала з 09.07.20014 року по 23.07.2014 року. На інші обставини, які б свідчили про труднощі для позивача для прийняття спадщини, позивач не посилається та їх не зазначає. Із матеріалів справи вбачається що у позивача є сестра [PERSON] , яка також зазначена в заповіті, однак позивач її до участі в справі не залучила, позивачем не заявлялося клопотання щодо заміни неналежного відповідача чи залучення інших осіб в якості співвідповідачів. За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову [PERSON] до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідно відмовити. На підставі ст. 1269-1272 ЦК України,

Outcome: dismissed