Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та призначити її опікуном, посилаючись на те, що її дочка [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства внаслідок психічного захворювання. [PERSON] проживає разом із нею, має дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради № 353 від 24.10.2019 року вона є опікуном онуки. Зазначає, що дочка за станом здоров`я не може працювати, практично не розмовляє, не здатна писати та читати, не в змозі повною мірою забезпечувати потреби життєдіяльності, потребує постійного догляду. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 31.08.2020 року відкрито провадження у справі. Відповідно до частини 1 статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09.09.2020 року була призначена амбулаторна судоов-психіатрична експертиза з метою визначення психічного стану [PERSON] . У судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала, в подальшому в судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим розгляд справи завершено в її відсутність. Представник органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Базилевська Т.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , надала суду висновок органу опіки та піклування про можливість заявника бути опікуном та відповідне подання про призначення її опікуном в разі визнання [PERSON] недієздатною. При цьому розгляд справи проведено у відсутність [PERSON] , щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, оскільки згідно з висновком судово-психіатричної експертизи вона не може прийняти участь у судовому засіданні. Тож з огляду на психічний стан [PERSON] , подання заяви про визнання її недієздатною її матір`ю, щодо добросовісності дій та намірів якої у суду немає сумнівів, особисту явку [PERSON] у судове засідання визнано судом недоцільною. Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав: Відповідно до\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 41, статті 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів такої особи. Згідно з частиною 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 300 ЦПК України також визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд бере до уваги, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 6 вересня 2018 року [PERSON] було визнано недієздатною строком на два роки. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 166 від 03.11.2020 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради № 205 від 20.08.2020 року було затверджено висновок органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради щодо можливості [PERSON] , [INFO] , виконувати обов`язки опікуна по відношенню до [PERSON] , [INFO] . Згідно з поданням від 20.10.2021 року № 7/12-136 орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради просить у разі визнання недієздатною [PERSON] призначити опікуном [PERSON] , 1962 року народження. Враховуючи вищенаведене, суд вважає наявними достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, а тому вимоги заявниці в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню. За цих підстав, суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатною та з огляду на стан здоров`я та всі інші обставини визначити строк дії рішення на два роки, встановивши опіку над останньою та призначити опікуном [PERSON] . Враховуючи зазначене, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved