Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що 04 липня 2009 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, від якого сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають протилежні погляди на життя та сім'ю. Неодноразові спроби подружжя відновити сімейні стосунки були безрезультатними, а тому сторони мають намір створити інші сім'ї. Неповнолітня дочка проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Проте, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на потреби дитини не надає, хоча є здоровим та працездатним, чим ухиляється від виконання обов'язку, передбаченого ст. 180 СК України, а позивач не в змозі належним чином утримувати та забезпечувати фізичний, духовний розвиток доньки. У зв'язку з наведеним, [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання між нею та [PERSON] шлюбу, зареєстрованого 04 липня 2009 року виконкомом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 01; просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову й до досягнення дитиною повноліття, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] надали пояснення, аналогічні викладеному вище, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги визнали у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечували. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 липня 2009 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб, про що виконкомом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області вчинено актовий запис № 01 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Прізвище після одруження: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 07 жовтня 2009 року виконкомом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 14 (а.с. 6). Крім того, судом з'ясовано, що [PERSON] у серпні 2014 року вже зверталася до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Проте, з надією зберегти сім'ю подала заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 27). З наданих у судовому засіданні пояснень сторін встановлено, що на даний час позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть, оскільки мають протилежні погляди на життя та сім'ю. Неодноразові спроби подружжя відновити сімейні стосунки були безрезультатними, а тому [PERSON] та [PERSON] мають намір створити інші сім'ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 104, ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 також передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У судовому засіданні з'ясовано, що продовжувати подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] не бажають, тому збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя між сторонами є неможливим та шлюб носить формальний характер. У декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 180 СК України обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, які не досягли 18 років, покладається рівною мірою на обох батьків. Обов'язок батьків з утримання своїх дітей виникає з моменту народження дитини і зберігається до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дітей - моральний обов'язок і найважливіший правовий обов'язок їх батьків. При ухиленні від його виконання необхідні кошти можуть бути стягнуті за рішенням суду. В п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз'яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Також судом встановлно, що неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю та перебуває на повному її утриманні. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ст. 182 СК України). Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З копії довідки представництва «Фінно Лог Хоум» вбачається, що відповідач [PERSON] працював у зазначеному вище підприємстві на посаді менеджера та за період з березня по серпень 2014 року отримав сукупний дохід у розмірі 23 198 грн. 96 коп. (а.с. 26). Проте на даний час відповідач є безробітним. Зважаючи на викладене,

Outcome: approved