Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

У січні 2016 року заявник - [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити юридичний факт належності йому дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори 10 липня 1979 року за реєстровим номером 1832. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначив, що 28 квітня 1977 року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 63 по вул. Ленінградській (раніше - вул. Спортивна, 53) в м. Миколаєві. Спадщину у рівних частинах оформили діти спадкодавця: заявник [PERSON] та його рідний брат [PERSON], які отримали Свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.07.1979 року. Через допущену помилку у написанні по батькові заявника, державним нотаріусом Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори [PERSON] до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.1979 р. були внесені виправлення, і 17.07.1979 року дане свідоцтво було зареєстровано у Миколаївському МБТІ за реєст. № 1832. Однак в подальшому оригінал вказаного свідоцтва був втрачений, і заявник 16.01.2009 року отримав дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, у якому його по батькові було вказано як Григорович замість Миколайовича. У зв'язку із тим, що на даний час неможливо виправити допущену помилку, і заявник позбавлений можливості розпорядитись належною йому частиною житлового будинку, він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за законом. В судове засідання сторони не з'явилися. Представник заявника [PERSON] надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа - Пята Миколаївська нотаріальна контора також надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню виходячи із наступного. Із матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 1977 року помер батько заявника - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належного йому житлового будинку № 63 по вул. Ленінградській в м. Миколаєві. Спадщину у рівних частинах оформили діти спадкодавця: заявник [PERSON] та його рідний брат [PERSON], які отримали Свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.07.1979 року, яке було видано державним нотаріусом Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори [PERSON] Із копії вказаного свідоцтва вбачається, що по батькові заявника по даній справі було вказано як Григорович замість Миколайовича. Неправильне написання по батькові заявника підтверджується наявною у справі копією його свідоцтва про народження серії ЯГ № 353175, у якому його батьком вказаний [PERSON], а по батькові заявника вказано Миколайович.. Через допущену помилку, державним нотаріусом Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори [PERSON] були внесені відповідні виправлення до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.1979 р., і 17.07.1979 року це свідоцтво було зареєстровано у Миколаївському МБТІ за реєст. № 1832. Однак в подальшому оригінал вказаного свідоцтва був втрачений, і заявник 16.01.2009 року отримав дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, у якому його по батькові було вказано як Григорович замість Миколайович. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У зв'язку із тим, що на даний час неможливо виправити допущену помилку, і заявник позбавлений можливості розпорядитись належною йому частиною житлового будинку, він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на розпорядження належною йому частиною житлового будинку.

Outcome: approved