Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду, із зазначеним позовом, у якому, з урахуванням уточнень, просили визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON] втратившими право користуванням квартирою № 10 у будинку № 11 по вул. Ковалівка в м. Ічня Чернігівської області. В обгрунтування своїх позовних вимог посилилася на те, що вони є власниками зазначеної квартири, де також зареєстровані відповідачі, які у ньому фактично не проживають, що є перешкодою у здійсненні Конституційних прав позивачів, а саме отримання субсидій, плата комунальних послуг. У судове засідання позивачі не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, при цьому позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а позивач [PERSON] письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, які згідно поштового повідомлення за вказаною адресою реєстрації [ADDRESS] не проживають, тому вважаються такими, що повідомлені про дату, час і місце розгляду справи належним чином. Відзивів на позов відповідачі не подали. Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивачі є співвласниками квартири [ADDRESS] (колишня Червоноармійська) в м. Ічня Чернігівської області (а.с. 8). Із довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області 1007 від 13.08.2018 року та копії з домової книги вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] та [PERSON] [PERSON] зареєстровані у [INFO] (а.с. 9, 10-11). Відповідно\~до акту,\~складеного комісією\~за участю\~депутата \~Ічнянської міської\~ради Чернігівської\~області [PERSON],\~сусідами (свідками)\~[PERSON]\~та [PERSON] від 13\~серпня 2018 року видно, що у квартирі [ADDRESS] [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON]\~[PERSON],\~[PERSON]\~[PERSON]фактично не проживають з 2004 року (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 1 статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. Згідно положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі були зареєстровані у спірному будинку за згодою власників, в якому [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON]\~[PERSON],\~[PERSON]\~[PERSON] фактично не проживають, таким чином не несуть ніяких витрат по його утриманню, а тому чинять позивачам перешкоди у користуванні належного їм на праві власності майна, яких слід визнати втративши право користування спірним жилим приміщенням.

Outcome: approved