Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

У січні 2015 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулося ПАТ «ВТБ Банк» із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 56160 грн. 82 коп. Позов мотивовано тим, що 09 січня 2014 року між сторонами був укладений кредитний договір №R53100513406B, відповідно до якого [PERSON] отримав споживчий кредит у розмірі 48300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09 січня 2017 року. В порушення умов договору та норм закону відповідач взяті зобов'язання належним чином не виконує і тому станом на 25 липня 2014 року має заборгованість за кредитом у розмірі 56160 грн. 82 коп., яка складається з наступного: · борг за кредитом 46257 грн. 07 коп.: поточна заборгованість за кредитом 42067 грн. 81 коп., прострочена заборгованість за кредитом 4189 грн. 26 коп.; · борг за відсотками 3468 грн. 47 коп.: поточна заборгованість по відсотках 380 грн. 20 коп., прострочена заборгованість по відсотках 3088 грн. · борг за простроченою комісією 3265 грн. 08 коп.; · пеня за несвоєчасне повернення відсотків, кредиту та комісії 3170 грн. 20 коп. Тому, позивач просить сягнути з відповідача 56160 грн. 82 коп. заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати у розмірі 561 грн. 61 коп. Представник позивача Магда В.Ю. в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву із клопотанням розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, а також, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВТБ Банк» витрати пов'язані з наданням оголошення у пресі. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення про виклик до суду у газеті «Запорізька правда» від 21 березня 2015 року, у судове засідання не з'явився. Суд розглядає справу за відсутності відповідача, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 09 січня 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №R53100513406B, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 48300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09 січня 2017 року. [PERSON] взяті зобов'язання належним чином не виконує і тому станом на 25 липня 2014 року має заборгованість за кредитом у розмірі 56160 грн. 82 коп., яка складається з наступного: · борг за кредитом 46257 грн. 07 коп.: поточна заборгованість за кредитом 42067 грн. 81 коп., прострочена заборгованість за кредитом 4189 грн. 26 коп.; · борг за відсотками 3468 грн. 47 коп.: поточна заборгованість по відсотках 380 грн. 20 коп., прострочена заборгованість по відсотках 3088 грн. 27 коп.; · борг за простроченою комісією 3265 грн. 08 коп.; · пеня за несвоєчасне повернення відсотків, кредиту та комісії 3170 грн. 20 коп. Дані обставини підтверджуються кредитним договором та розрахунками. Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Суд стягує заборгованість з відповідача [PERSON] Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 561 грн. 61 коп., які поніс позивач, а також, витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 330 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved