Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

У провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 26.11.1972 року в Жеребилівській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Подружні відносини почали псуватись уже давно, що призвело до того, що їхнє спільне проживання стало неможливим. Причиною цьому стало різність характерів, різні погляди на життя, на проблеми, які виникають у сім`ї, що призводить до постійних непорозумінь і сварок. На даний час сторони по справі припинили фактичні шлюбні відносини та ведуть роздільне господарство. Ухвалою Чернівецького районного суду від 12.06.2020 дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справа призначена до розгляду. Позивачка у судове засідання не з`явилася, у поданій через канцелярію суду заяві (Вх.№1518/20-Вх від 08.07.2020) просить справу розглядати без її участі. Вимоги позовної заяви підтримує і просить суд їх задовільнити у повному обсязі, на примирення не погоджується, щодо прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду даної цивільної справи, що підтверджується листом відстеження поштового відправлення №2410000442209, з позначкою «відправлення вручено: особисто». Окрім того, відповідача було повідомлено про час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відтак, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене, а також зважаючи на строки розгляду справи, визначені ст. 157 ЦПК України, суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 26 листопада 1972 року сторони зареєстрували між собою шлюб в Жеребилівській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області та було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №19. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 840,80грн., який було сплачено позивачем за подання позовної заяви, при задоволенні позову покладається на відповідача На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved