Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи це тим, що вона - [PERSON] свою діяльність здійснювала в КСП ім. Дзержинського у період з 01.05.1990 по 12.09.1991 рік, про що було здійснено відповідні записи, однак при виписці трудової книжки від 14.09.1991 року серії УКР № 1501253 було допущено помилку, вказано дошлюбне прізвище «Коруняк» та невірно зазначено імя «Люба». Окрім цього також допущено помилку у дипломі про середню-спеціальну освіту, так запис в дипломі невірно вказано імя «Люба». На іншій сторінці атестату де значиться записи по російськи імя записано «Любовь», тобто вірно. Разом з тим на 2-й сторінці паспорта дані написано вірно, при цьому у свідоцтві про народження записано імя «Люба», а у свідоцтві про одруження «Любовь». Таким чином були допущені помилки при перекладі та є невідповідність в документах, у звязку з чим, звернулася в суд з даною заявою. Заявник заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, щодо задоволення заяви покладається на погляд суду. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України\~в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті. Судом обєктивно встановлено, що згідно копії паспорта серії ЕМ № 1835607 від 25.12.2000 року, прізвище, імя та по батькові заявниці зазначено «Мілакова Любов Василівна», [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЯК № 928361 від 10.03.1966 року\~прізвище, імя та по батькові заявниці зазначено «Коруняк Люба Василівна», [INFO]. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЕД № 350038 від 24.08.1991 року, шлюб укладений між [PERSON] та «Коруняк Любовь Василівною». Відповідно до трудової книжки колхозника серії УКР №1501253 від 14.09.1991 року прізвище, імя та по батькові заявниці вказано «Коруняк Люба Василівна», підпис власника книжки «Мілакова» та трудової книжки серії БТ-І №5666927 від 25.12.1985 року, виданої на «Коруняк (Мілакова) Любовь Василівна». Згідно копії диплома серії Д № 158264 від 20.07.1984 року, який видано Товстеньким середнім СПТУ-2 Тернопільської області - «Коруняк Любі Василівні». Як вбачається із архівної довідки Чемеровецького районного трудового архіву від 25.04.2016 року №100 прізвище, імя та по батькові заявниці зазначено «Коруняк Люба», із довідки про заробіток для обчислення пенсій виданої Головним управлінням статистики від 25.04.2016 року № 59 прізвище, імя та по батькові заявниці зазначено «Коруняк Любов», із довідки про заробітну плату для обчислення пенсій виданої Чемеровецькою ЦРЛ від 11.04.2016 року № 2 прізвище, імя та по батькові заявниці зазначено також «Коруняк Любов», із довідки про заробітну плату для обчислення пенсій виданої ПАТ «ОБЩЕПИТ» від 23.12.2015 року № 37, 39 прізвище, імя та по батькові заявниці зазначено «Мілакова Любов». Також в судове засідання зявилися свідки [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що дійсно «Мілакова Любов» та «[PERSON], [PERSON]» це одна і та сама особа. Дослідивши матеріали справи, враховуючи малозначність помилки, та достатність отриманих судом доказів належності правовстановлюючого документу трудової книжки, архівної довідки, диплому, враховуючи, що факт їх належності ніким не оспорюється,\~

Outcome: approved