Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

У січні 2019 року позивач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 02.12.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №R52110493211B, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 72844,00 грн., з кінцевим строком повернення 02.12.2020 року. 02.12.2013 року в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений договір застави №R52110493211B-Z1, предметом якого є автомобіль марки «FORD», модель «FIESTA», тип - легковий комбі, 2013 року випуску, колір білий, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого Центр ДАІ 1405 ЦНППВАЗ-1 м.Маріуполь 28.11.2013 року. 22.01.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором №R52110493211B від 02.12.2013 року, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» права вимоги. Також, 22.01.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги з договором застави № 220118аз, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» усі права заставодержателя за договором застави. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, станом на дату відступлення, а саме 22.01.2018 року, має заборгованість в сумі 91935,62 грн., яка складається з суми простроченого основного боргу за кредитом у розмірі 34719,99 грн., суми основного боргу за кредитом у розмірі 30312,63 грн., суми прострочених процентів, у валюті кредиту, у розмірі 23,22 грн., суми прострочених комісій, у валюті кредиту, у розмірі 26879,60 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати, пов`язані із зверненням до суду з зазначеним позовом. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розгляд справи провести без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилась з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Ухвалою суду від 20.05.2019 року ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи, оскільки відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, в той же час представник позивача не заперечувала проти заочного вирішення справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.12.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №R52110493211B, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 72844,00 грн., з кінцевим строком повернення 02.12.2020 року. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальникові грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в Договорі, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, виконати його за цільовим призначенням та повернути, сплативши проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, що встановлені Договором. Відповідно до п.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язується своєчасно здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані проценти. Згідно п.3.3.1 розмір процентної ставки становить 0,01 % річних з урахуванням можливості її збільшення або зменшення. Відповідно до п.3.3.2 у випадку невиконання зобов`язань, передбачених п.5.3.9, розмір процентів, визначений п.3.3.1 автоматично підвищується на 19% річних з дня, наступного за днем закінчення дії попереднього договору страхування. 02.12.2013 року в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений договір застави №R52110493211B-Z1, предметом якого є автомобіль марки «FORD», модель «FIESTA», тип - легковий комбі, 2013 року випуску, колір білий, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого Центр ДАІ 1405 ЦНППВАЗ-1 м.Маріуполь 28.11.2013 року. 22.01.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором №R52110493211B від 02.12.2013 року, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» права вимоги. Також, 22.01.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги з договором застави № 220118аз, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» усі права заставодержателя за договором застави. 12.02.2018 року відповідачці направлялось банком повідомлення б/н від 22.01.2018 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором, в якому повідомлялась сума заборгованості та банківські реквізити для її погашення, але жодних оплат проведено не було здійснено. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до змісту ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі п.1 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 3.9 кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, вказаний у письмовій заяви позичальника. Відповідно до п.5.3.1 Кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку отримай кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виконувати інші зобов`язання в порядку та в строки, встановлені цим Договором. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Факт виконання позивачем умов кредитного договору підтверджується матеріалами справи. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов`язання за даним кредитним договором виконав в повному обсязі. Натомість відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, станом на дату відступлення, а саме 22.01.2018 року, має заборгованість в сумі 91935,62 грн., яка складається з суми простроченого основного боргу за кредитом у розмірі 34719,99 грн., суми основного боргу за кредитом у розмірі 30312,63 грн., суми прострочених процентів, у валюті кредиту, у розмірі 23,22 грн., суми прострочених комісій, у валюті кредиту, у розмірі 26879,60 грн. Згідно статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно п.5 ч.2 статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. Враховуючи вищевказані положення закону та існуючі обставини справи, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем умов кредитного договору відносно строків повернення кредитної заборгованості та визнає право позивача на стягнення її в судовому порядку. Також, суд погоджується із правильністю розрахунку позивачем основної суми заборгованості, які містяться в позовній заяві та письмовому розрахунку до позову. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно з п.1 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову. Судом встановлено, що позивачем судовий збір сплачений у розмірі 1762,00 грн., враховуючи висновок суду про задоволення позову, судовий збір у розмірі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved