Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

у серпні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28.12.2005 року між її дочкою - [PERSON] та відповідачем зареєстровано шлюб. Через деякий час [PERSON] завагітніла, після чого відповідач припинив надання матеріальної допомоги та згодом пішов від [PERSON] [INFO] року народився [PERSON] [PERSON] не відвідував дружину у пологовому будинку, з якого не забрав її з дитиною. З метою уникнення виконання батьківських обов'язків 08.06.2012 року відповідач звернувся до суду з позовом про виключення його з актового запису про народження [PERSON], та змушував [PERSON] визнати позов. Рішенням Оболонського районного суду [PERSON] відмовлено в задоволенні суду. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [INFO] року [PERSON] передчасно померла, після чого позивачка взяла тягар утримання над [PERSON], на себе. Здійснює турботу за ним, піклується про фізичний та моральний розвиток, матеріально забезпечує дитину, разом із дочкою [PERSON] Відповідач не займається вихованням свого сина, не піклується про стан його здоров'я, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, ухиляється від батьківського обов'язку щодо утримання сина. Посилаючись на вищевикладені обставини позивачка просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON]; встановити опіку на [PERSON]; призначити позивачку опікуном [PERSON]; стягнути з [PERSON] на користь позивачки на утримання [PERSON] аліменти у розмірі 800, 00 грн. щомісяця з моменту звернення до суду з даним позовом та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Просила суд задовольнити позов з підстав наведених в позовній заяві. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав заявлені [PERSON] позовні вимоги в повному обсязі, просив суд задовольнити позов. Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 28.12.2005 року ВРАЦС Оболонського РУЮ в м. Києві укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]., що вбачається із копії свідоцтва про шлюб від 28.12.2005 року, актовий запис 2127 (а.с. 9). [INFO] року народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10), згідно якого його батьками є [PERSON], [PERSON] Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.02.2013 року № 2/756/145/13 відмовлено в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], третя особа: ВРАЦС Оболонського РУЮ в м. Києві про виключення запису про [PERSON], як батька з актового запису № 2426 від 16.10.2010 року про народження [PERSON], зробленого ВРАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві (а.с. 17-19). Дане рішення ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26.03.2013 року № 22-Ц/796/5140/13 залишено без змін (а.с. 12-15). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2013 року № 2/756/113/13 розірвано шлюб, зареєстрований 28.12.2005 року між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). [INFO] року у віці 42 років померла [PERSON], на що вказує копія свідоцтва про смерть від 20.07.2014 року серія [NUMBER] (а.с. 23). Довідкою та листом з Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві підтверджується факт звернення [PERSON] до органів внутрішніх справ щодо протиправних дій з боку [PERSON], а саме: погрози фізичної розправи (а.с. 21-22). Згідно довідки УПФ України в Оболонському районі м. Києва від 23.07.2014 року № 10803/06 (а.с. 25) за періодз лютого 2014 року по липень 2014 року [PERSON]. нараховано пенсії за віком у розмірі 9 626, 39 грн. (а.с. 25). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав № 104-6873 від 17.10.2014 року служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Признати опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO], [PERSON]., яка проживає за адресою: [ADDRESS] характеризується позитивно. Згідно подання служба у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві від 21.01.2015 року № 104-333 (а.с. 45-46) представник третьої особи вважає за доцільне по просить ухвалити рішення щодо призначення позивачки опікуном над онуком та з метою захисту житлових та майнових прав опікуна, зобов'язати її зареєструвати [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він не забрав дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявив щодо неї батьківського піклування; якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися, зокрема особа, в сім'ї якої проживає дитина. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене та оцінюючи у сукупності зібрані у судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку щодо наявності обґрунтованих підстав вважати, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що проявляється у його абсолютному нехтуванні щодо виконання обов'язків як батька, та дій, направлених на таке ухилення, зокрема звернення до суду із позовом про виключення запису про [PERSON] як батька [PERSON] відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування. Відповідно до ст. 243 СК України, опіка встановлюється над дитиною органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Як зазначено у ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування. Згідно ст. 244 СК України, опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Відповідач протягом тривалого часу не виконує своїх батьківських обов'язків, натомість виховання, утримання, матеріальне забезпечення [PERSON], здійснює [PERSON], яка дала згоду на призначення її у якості опікуна. Крім того, враховуючи розмір доходу [PERSON], який вона отримує у вигляді пенсії, та є єдиним засобом існування позивачки та малолітньої дитини, суд вважає за доведене необхідність, законність та обґрунтованість стягнення з відповідача на користь позивачки, на утримання дитини аліменти. На підставі викладеного суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення позову [PERSON] як законного та обґрунтованого. Згідно ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved