Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У\~січні 2019\~року [PERSON]\~звернувся в\~суд з\~заявою заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності провстановлюючого документу, мотивуючи це тим, що в архівній довідці № 11 від 07.06.2018 року, його прізвище, імя та по батькові вказано [PERSON] [PERSON], а не [PERSON]. \~ \~ \~ \~В даний час заявник має намір оформитись на пенсію, однак при призначенні пенсії взяти до уваги вищезазначену архівну довідку немає підстав, по причині неправильного запису його по батькові, у звязку із чим заявник звернувся в суд з даною заявою. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник зявився, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак від нього надійшло пояснення згідно якого просить справу слухати у його відсутності, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення заявника по справі, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково. \~ \~ \~ \~Судом обєктивно встановлено, що згідно копії паспорта серії НА 037627 від 26.12.1995 року, копії свідоцтва про народження серії І-БВ №097228 від 14.12.2000 року, копії пенсійного посвідчення №2144416374, копії військового білету серії НК №3480290 від 12.05.1977 року, прізвище, імя та по батькові заявника вказано [PERSON], а не [PERSON] [PERSON]. \~ \~ \~ \~ Відповідно до листа відповіді ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 09.01.2019 року вбачається, що період заробітної плати згідно виданої довідки №11 від 07.06.2018 р. з 01.01.1983 - 31.12.1987 рр. в ПП «Авангард Агролюкс с.Марянівка врахувати для обрахунку пенсії немає підстав, оскільки згідно книг обліку розрахунку по оплаті праці зазначено [PERSON] по батькові Ст., що не відповідає паспортним даним. \~ \~ \~ \~Про те, що побатькові заявник «Турій Василь Олександрович», а не «[PERSON] Ст.» підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON]\~та [PERSON], жителі с.Марянівка Чемеровецького району Хмельницької області, які вказали що дійсно заявник працював в колгоспі КСП ім. «Правда Ілліча», яке згодом було реорганізоване в ПП «Авангард Агролюкс», інших осіб зі схожим прізвищем, імям та по батькові в колгоспі не працювало. \~ \~ \~ \~Згідно розяснень, даних у п.12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У відповідності до положень п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги не конкретно зазначені, а саме в частині втановлення належності книги обліку розрахунку по оплаті праці КСП у відповідному рядку та сторінках, а тому суд вважає їх такими які не підлягають задоволенню. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей «[PERSON] [PERSON] - [PERSON]», дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial