Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка [PERSON] просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування належним їй житловим будинком, який знаходиться у [ADDRESS] . В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що вона є власником домоволодіння, яке знаходиться у [ADDRESS] . Крім неї у житловому будинку зареєстрований, але фактично не проживають більше вісімнадцяти років її колишній чоловік [PERSON] Останній проживає у своєї матері в [ADDRESS] . Всі витрати по обслуговуванню житлового будинку та сплаті комунальних платежів вона несе сама, що ставить її у важке матеріальне становище. Реєстрація відповідача в будинку перешкоджає їй отримувати субсидію на житло. Відповідач у добровільному порядку знятися з реєстрації в будинку не бажає чим порушує майнові права позивачки. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю покликаючись на викладені у позовній заяві обставини. Крім цього доповнила, що не проживає з відповідачем близько двадцяти років. У 2003 році розлучилася з [PERSON] та створила нову сім`ю. На протязі вказаного періоду вона жодних зв`язків з останнім не підтримувала, де він проживав весь цей час їй невідомо. Останній раз бачила відповідача у 2018 році, він говорив що зніметься з реєстрації у належному їй житловому будинку, проте до цього часу не знявся. Просила про задоволення позову, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за місцем проживання та розміщення відповідної інформації на офіційному веб сайті Рожнятівського районного суду, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов від відповідача до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Вислухавши позивачку, свідка та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Позивачка [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться у [ADDRESS] , що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного від 02.02.2017 та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме мйно про реєстрацію права власності від 28.02.2017 (а.с. 6-7). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано [INFO] 2003 року [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 30.11.2016 (а.с. 9). У належному позивачці будинку зареєстрований як члени сім`ї [PERSON] - відповідач по справі. Останній у будинку не проживає з 2001 року, що підтверджується актом складеним комісією Небилівської сільської ради 07 травня 2019 року (а.с. 8). Крім цього, допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] дала суду показання про те, що її мати [PERSON] проживає по сусідству з позивачкою в [ADDRESS] , вона час від часу навідує її. Їй достовірно відомо, що відповідач [PERSON] у належному позивачці будинку по [ADDRESS] не проживає на протязі багатьох років, відколи розлучився з позивачкою, а саме з 2003 року. З того часу він до позивачки не приїжджав, життям своїх дітей не цікавився. Їй також відомо, що відповідач час від часу приїжджає до своєї матері в с. Дуба Рожнятівського району. Таким чином судом встановлено, що відповідач не проживає у належному позивачці житловому будинку з 2003 року, його майна та речей у вказаному будинку не має, будь-яких інших доказів про те, що відповідач не проживає у житловому будинку позивачки з поважних причин судом не здобуто. За змістом ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідача [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку позивачки.

Outcome: approved