Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, треті особи: Державна казначейська служба України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Складсервіс Україна» про відшкодування збитків. Рішенням суду від 08 липня 2021 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: - стягнуто з Державного бюджету України на користь [PERSON] 424 512,00 грн. (чотириста двадцять чотири тисячі п`ятсот дванадцять гривень 00 коп.) в якості відшкодування збитків, завданих Державною фіскальною службою у місті Києві внаслідок неповернення вилученого у [PERSON] товару; - стягнуто з Державного бюджету України на користь [PERSON] 4 245,20 грн. (чотири тисячі двісті сорок п`ять гривень 20 коп.). 15 липня 2021 року на адресу суд надійшла заява представника позивача [PERSON] - адвоката Архіпова олександра Юрійовича від 13 липня 2021 року про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом [PERSON] до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, треті особи: Державна казначейська служба України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Складсервіс Україна» про відшкодування збитків. У своїй заяві, представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі № 761/40806/20 за позовом [PERSON] до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, треті особи: Державна казначейська служба України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Складсервіс Україна» про відшкодування збитків та стягнути з Державного бюджету України на користь [PERSON] понесені ним витрати у сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок. За переконанням Представник позивача вищевикладені обставини та додані до даної заяви докази є підставами для стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000 гривень. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2021 року матеріали заяви було передано для розгляду судді Фроловій І.В. У судове засідання сторони не викликались, на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України. Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є необхідність в ухваленні додаткового рішення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року задоволено позовні вимоги [PERSON] до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, треті особи: Державна казначейська служба України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Складсервіс Україна» про відшкодування збитків. Разом з тим, судом не вирішено питання розподілу судових витрат. За умовами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. В п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (у редакції 2004 року ); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України). Частиною 3 статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема на професійну правничу допомогу. Частиною 1, 2 статті 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно частини 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Позовна заява містить орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та складається із витрат Позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000,00 (двадцять п`ять) тисяч гривень станом на дату подання позову. Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Правнича допомога Позивачу у справі № 761/40806/20 надавалась адвокатом Архіповим Олександром Юрійовичем. 02 жовтня 2020 року [PERSON] (Клієнт) та Адвокатське бюро «Архіпова» (Адвокатське бюро) уклали Договір № 01-10/20 про надання правової допомоги (надалі - «Договір»). Відповідно до п. 1.1. Договору Адвокатське бюро бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу Клієнту за його дорученням на умовах і в порядку, визначених даним Договором, а Клієнт зобов`язується прийняти та оплатити надану правову допомогу. Згідно п. 4.1. Договору обсяги та види правової допомоги, порядок і строки оплати, а також розміри винагороди Адвокатського бюро за надання правової допомоги за цим Договором (гонорар) визначаються Сторонами в додаткових угодах до цього Договору, які становитимуть його невід`ємні частини. 01 грудня 2020 року сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору (надалі - «Додаткова угода»), за змістом п. 2.1. якої Адвокатське бюро зобов`язується надавати Клієнтові правову допомогу, надалі «Правова допомога», щодо належного представництва інтересів Клієнта у Шевченківському районному суді м. Києва у справі за позовом Клієнта до Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про стягнення 424 512,00 грн . У відповідності до п. 3.1. Додаткової угоди вартість Правової допомоги Адвокатського бюро, що надається Клієнту згідно з цією Додатковою угодою, становить 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч) гривень. 15 грудня 2020 року Адвокатське бюро виставило Пендзину О.О. рахунок № 1 для оплати авансу за Додатковою угодою № 1 від 01.12.2020 до Договору про надання правової допомоги (юридичних послуг) № 01-10/20 від 02.10.2020 на суму 15 000,00 грн., який був оплачений [PERSON] 16.12.2021, що підтверджується випискою з рахунку АБ «Архіпова» за період з 17.11.2020 по 31.12.2020. 16 лютого 2021 року Адвокатське бюро виставило Пендзину О.О. рахунок №2 для оплати правової допомоги (юридичних послуг) за Додатковою угодою № 1 від 01.12.2020 до Договору про надання правової допомоги (юридичних послуг) № 01-10/20 від 02.10.2020 на суму 10 000,00 грн., який був оплачений [PERSON] 16.02.2021, що підтверджується випискою з рахунку АБ «Архіпова» за період з 01.01.2021 по 03.03.2021. Крім того, 13 липня 2021 року сторони уклали акт про надання правової допомоги за Додатковою угодою, яким затвердили перелік та обсяг правової допомоги (послуг), наданої у період з 02.10.2020 по 08.07.2021. Згідно вказаного акту Адвокатське бюро надало Клієнту правову допомогу відповідно до умов Договору, а Клієнт прийняв таку правову допомогу (послуги), а саме: - Підготовка та подання позовної заяви [PERSON] до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відшкодування збитків. - Підготовка та участь у судовому засіданні у Шевченківському районному суді по справі №761/40806/20. - Підготовка та участь у судовому засіданні у Шевченківському районному суді по справі №761/40806/20. - Підготовка та подання письмових пояснень [PERSON] по справі №761/40806/20. - Підготовка та участь у судовому засіданні у Шевченківському районному суді по справі №761/40806/20. - Підготовка та участь у судовому засіданні у Шевченківському районному суді по справі №761/40806/20. - Підготовка та подання письмових пояснень [PERSON] на заяву ГУ ДФС у м. Києві по справі №761/40806/20. - Підготовка та участь у судовому засіданні у Шевченківському районному суді по справі №761/40806/20. Таким чином, витрати [PERSON] на професійну правничу допомогу у справі № 761/40806/20 складають 25 000,00 (двадцять п 'ять тисяч) грн., а їх понесення підтверджено належними, допустимими та достатніми доказами. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі, яким вирішити розподіл судових витрат та задовольнити заяву про розподіл витрат, а саме стягнути з відповідачів на користь позивача суму витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 25 000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved