Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

У січні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів 1527,71 дол. США, що еквівалентно 12210,98 гривень та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 23 лютого 2006 року між Акціонерним поштово- пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/08-112/31021, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 4000,00 доларів США, із відсотковою ставкою за користування кредитом, яка складає - 12,5% річних строком до 23.02.2016 року. У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Акціонерним поштово- пенсійним банком «Аваль» та [PERSON] був укладений договір поруки № 014/08-112/31021/П від 23 лютого 2006 року, за яким останній поручився перед банком відповідати за виконання зобов'язань [PERSON], які випливають з умов кредитного договору № 014/08-112/31021 від 23 лютого 2006 року. Відповідач [PERSON], отримавши від банку в обумовлені договором терміни кредитні ресурси, взяті на себе зобов'язання не виконує, в результаті чого станом на 26.11.2013 р. виникла заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 1099,89 дол. США, що еквівалентно - 8791,42 грн., заборгованість за відсотками - 199,98 дол. США, що еквівалентно - 1598,44 грн.; заборгованість пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 353,87 дол. США, що еквівалентно - 2828,48 грн., а всього - 1527,71 дол. США, що еквівалентно - 12210,98 грн. Оскільки відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконують, позивач просив стягнути суму боргу в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та договором поруки в сумі 12210,98 гривень, та судовий збір в сумі 243,60 гривень. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, судом про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів про поважність причин неявки та заяв про розгляд справи в їх відсутність суду не надано. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 23 лютого 2006 року між Акціонерним поштово- пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/08-112/31021, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 4000,00 доларів США, із відсотковою ставкою за користування кредитом, яка складає - 12,5% річних строком до 23.02.2016 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Акціонерним поштово- пенсійним банком «Аваль» та [PERSON] був укладений договір поруки № 014/08-112/31021/П від 23 лютого 2006 року, за яким останній поручився перед банком відповідати за виконання зобов'язань [PERSON], які випливають з умов кредитного договору № 014/08-112/31021 від 23 лютого 2006 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За змістом ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача по кредитному договору № 014/08-112/31021 від 23 лютого 2006 р. станом на 26.11.20131 р., становить 1527,71 дол. США, що еквівалентно - 12210,98 грн., з яких заборгованості за кредитом у сумі - 1099,89 дол. США, що еквівалентно - 8791,42 грн., заборгованість за відсотками - 199,98 дол. США, що еквівалентно - 1598,44 грн.; заборгованість пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 353,87 дол. США, що еквівалентно - 2828,48 грн. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує зобов'язання, взяті на себе за кредитним договором, поручителем якого виступає відповідачка [PERSON], позивач правомірно звернувся з вимогою до відповідача [PERSON] як боржника за основним зобов'язанням та відповідачки [PERSON] як поручителя про стягнення з них суми заборгованості в солідарному порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved