Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

У січні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , якому належав житловий будинок по [ADDRESS] . У зв`язку зі смертю батька, Першою Київською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу номер у спадковому Реєстрі 1672501. Єдиною спадкоємицею після [PERSON] стала його дружина - мати позивачки [PERSON] , яка не встигла оформити право власності на спадкове майно у зв`язку зі смертю. Позивачка вчасно звернулася до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та надала усі наявні у неї документи. Державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2019 відкрито провадження по даній справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.10.2019 клопотання представника позивача [PERSON] було задоволено та витребувано від третіх осіб - Першої Київської державної нотаріальної контори та Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори - копії матеріалів спадкових справ відносно відповідно [PERSON] , який помер [INFO] (спадкова справа за номером у спадковому реєстрі: [NUMBER] ) та [PERSON] , яка померла [INFO] (спадкова справа за номером у спадковому реєстрі: [NUMBER] ). Ухвалами судді Голосіївського районного суду м. Києві від 09.12.2019 та від 23.01.2020 повторно витребувано від третіх осіб - Першої Київської державної нотаріальної контори та Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкових справ відносно [PERSON] , який помер [INFO] (спадкова справа за номером у спадковому реєстрі: [NUMBER] ) та [PERSON] , яка померла [INFO] (спадкова справа за номером у спадковому реєстрі: [NUMBER] ). Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2019 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Крім того, повідомив та просить врахувати при винесенні рішення судом, що станом на момент розгляду справи вулиця Соснова носить назву Лісоводна відповідно до рішення № 1710 виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих від 13.10.1959 «Про найменування та перейменування вулиць м. Києва». Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що просить слухати справу за відсутності їх представника та прийняти рішення на підставі поданих стороною доказів згідно чинного законодавства. Представник третьої особи Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився; направив на адресу суду клопотання, в якому просить провести розгляд справи за його відсутності. На виконання ухвали суду надіслано належним чином завірену копію спадкової справи № 49533155. Представник третьої особи Першої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився; направив на адресу суду клопотання, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності. На виконання ухвали суду надіслано належним чином завірену копію спадкової справи № 1672501. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкових справ № 1672501, № 49533155, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 41 Конституції України, визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.11.1990 Дарницьким відділом запису актів громадянського стану міста Києва, [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті Першою Київською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа № 1672501. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з матеріалів справи, єдиною спадкоємицею після смерті свого чоловіка [PERSON] стала його дружина - мати позивачки [PERSON] . Факт реєстрації шлюбу підтверджується Свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданого Московським бюро ЗАГС 26.07.1960. Згідно матеріалів спадкової справи та довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна спадкодавець [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] . Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві 13.01.2003, [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті Шістнадцятою Київською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 49533155. Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно, в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку. Згідно листа № 2572/02-14 від 27.09.2013 завідувача Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Шапченко М.І . , позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] у зв`язку з тим, що за життя спадкодавець [PERSON] , право власності на вказаний будинок не зареєструвала. Відповідно до передостаннього абзацу п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). З долучених до матеріалів справи копій: свідоцтва про народження [NUMBER] від 18 серпня 1960, вбачається, що позивач по справі - [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , спадкує після смерті матері [PERSON] , як спадкоємець першої черги права на спадкування за законом згідно статті 1261 ЦК України. Враховуючи те, що позивач в нотаріальному порядку не має можливості оформити право власності на спадкове майно у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved