Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

У серпні 2021 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що матір`ю малолітніх [PERSON] та [PERSON] є відповідачка [PERSON] , [INFO]. Батько [PERSON] записаний згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Батьком [PERSON] є відповідач [PERSON] , [INFO]. Відповідач [PERSON] у 2008 році була вже позбавлена батьківських прав відносно трьох старших дітей: [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO]. Відповідач [PERSON] проживає в с. Кожухівка, Фастівського району. [PERSON] проживає в [ADDRESS] без реєстрації, на роботу не влаштувалася, перебивається тимчасовими заробітками, пиячить, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається. 25.06.2021 працівниками поліції та закладу охорони здоров`я з родини [PERSON] вилучені малолітні [PERSON] та [PERSON] та влаштовані до дитячого відділення КНП «Фастівської ЦРЛ». В подальшому, дітей було влаштовано в родину [PERSON] , де діти перебувають на даний час, до вирішення їх подальшої долі. 20 серпня 2021 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Пояснюючи, що не має наміру лишати дітей в опікуна, хоче забрати їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки [PERSON] , вивчивши письмові матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] та її батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 14 листопада 2014 року (а.с.16). [PERSON] народився [INFO] , в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , матір`ю записана [PERSON] (а.с.17). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батько [PERSON] записаний відповідно до частини 1 ст. 135 СК України (а.с.12-13). Відповідно до листа Данилівського старостинського округу Калинівської селищної ради від 30.06.2021 встановлено, що за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , відповідач [PERSON] характеризується посередньо, скарг від сусідів та жителів села не надходило. Інформація щодо працевлаштування [PERSON] в старостинському окрузі відсутня (а.с.21). Згідно характеристики головного спеціалісту Великоснітинського старостинського округу від 14 червня 2021 року встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] без реєстрації. В 2008 році [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно трьох інших дітей. Та після відібрання дітей ситуація в даній родині не змінилася на краще. [PERSON] на роботу не влаштувалася, перебивається тимчасовими заробітками, надалі пиячить, веде аморальний спосіб життя. Має ще двох малолітніх дітей від цивільного шлюбу: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вихованням своїх дітей не займається (а.с.22). Згідно листа Фастівського районного управління поліції від 23.06.2021 відомо, що протягом 2021 року за адресою: [ADDRESS] , здійснювалися виклики чергового наряду поліції, а саме: 08.01.2021, 03.03.2021 повідомлення гр. [PERSON] про нанесення тілесних ушкоджень чоловіком (складені протоколи за ст.183 КУпАП - завідомо неправдивий виклик спеціальних служб); 04.03.2021 виклик начальника ССДС щодо перебування малолітніх дітей з матір`ю, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння (складений протокол за ст.184 КУпАП); 14.04.2021 повідомлення щодо нанесення тілесних ушкоджень співмешканцем (складений протокол за ст. 183 КУпАП); 16.05.2021 повідомлення [PERSON] щодо нанесення тілесних ушкоджень матері колишнім чоловіком ( складений протокол за ст.183 КУпАП); 07.06.2021 повідомлення [PERSON] про неправомірні дії співмешканця (складений протокол за ст.183 КУпАП); 07.06.2021 повідомлення [PERSON] про перебування гр. [PERSON] у стані алкогольного сп`яніння (списано до справи Фастівського РУП) (а.с.30). Відповідно до наказу №45, №46 від 23.06.2020 малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , знаходяться на обліку служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, як діти, що перебувають в складних життєвих обставинах (а.с.18-19). Як вбачається з листа Фастівського міського центру соціальних служб № 29-109 від 04.02.2021, під час обстеження помешкання [PERSON] було виявлено несприятливі умови проживання для малолітніх дітей, в помешканні перебували багато осіб у стані алкогольного сп`яніння. Обстеження відбувалося на вимогу сусідів, які напередодні викликали поліцію через порушення громадського порядку відвідувачами [PERSON] . Сусіди зазначали, що в помешканні постійно збираються компанії, які вживають алкоголь у присутності малолітніх дітей, після чого відбуваються конфлікти та бійки, на які неодноразово викликалися наряди поліції (а.с.28). 04.03.2021 представниками ССДС, ФМЦСС, інспектором ювенальної превенції Фастівського РУП було здійснено виїзд в родину [PERSON] , обстежено умови проживання малолітніх - [PERSON] та [PERSON] , які були незадовільні, перебували сторонніх осіб у стані алкогольного сп`яніння. З матір`ю проведено бесіду щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків, створення безпечних умов для проживання дітей, влаштування їх в дошкільний навчальний заклад, заключення декларацій з лікарем-педіатром за місцем проживання. В березні 2021 року ССДС було отримане направлення управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради на влаштування малолітніх [PERSON] та [PERSON] до дитячого садочка с.Велика Снітинка. Але мати не влаштувала дітей до закладу, щоразу наводячи різні відмовки. [INFO] в ході профілактичного рейду здійснений виїзд в родину, зафіксовано розпивання алкогольних напоїв сторонніми особами, бабуся дітей теж перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до листа Фастівського міського центру соціальних служб від 23.06.2021 року, соціальний супровід родини [PERSON] здійснити неможливо у зв`язку з агресивною поведінкою членів родини та погрозами соціальному фахівцю навіть у присутності працівника поліції, що становить загрозу її життю (а.с.23). Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом. Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні було встановлено, що після позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно трьох старших дітей: [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO], що підтверджено копіє рішення суду від 27 травня 2008 року, в родині [PERSON] нічого не змінилося, вона продовжує зловживати алкогольними напоями, не працює вихованням та утриманням дітей не займається. В червні 2021 року в черговий приїзд працівників Фастівського РУП за адресою проживання родини [PERSON] , малолітні [PERSON] та [PERSON] були вилучені з родини та влаштовані до лікарні, згодом, з 02.07.2021 дітей тимчасово влаштовано в родину [PERSON] , де вони перебувають на даний час. З урахуванням встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] взагалі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей, не цікавляться станом їх здоров`я, не виявляють уваги та турботи, жодним чином не піклуються про них. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради №06-23/3323 від 26.07.2021, з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини, протокол №12 від 01.07.2021, позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] відносно малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей (а.с.10-11). Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Вирішуючи даний спір, суд враховує Висновок органу опіки та піклування виконкому Фастівської міської ради №06-23/3323 від 26.02.2020, рішення комісії з питань захисту прав дитини, які вважають доцільним та такими, що відповідає інтересам дітей, позбавити батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] , оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та ті, на яких ґрунтується Висновок органу опіки та піклування, суд вважає останній достатньо обґрунтованим та таким, що містить в собі переконливі аргументи, які вказують на те, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей. Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, дійсно, відповідачі по справі вихованням своїх дітей не займаються і ухиляються від своїх обов`язків по їх утриманню та вихованню, оскільки не цікавляться їх життям та здоров`ям, не спілкуються з ними та не мають наміру підтримувати їх та турбуватися про них, тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав, а саме відповідачку [PERSON] щодо малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а відповідача [PERSON] щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , так як позбавлення батьківських прав відповідачів забезпечить належний захист дітям, а саме їх життю та здоров`ю. Відповідно ст. ст. 180-182 СК України, батьки зобов`язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, при цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей у визначеному законом розмірі. Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом. Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved