Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У серпні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом у якому зазначив, що 10 червня 2017 року помер її батько [PERSON] За життя він склав заповіт, посвідчений [PERSON] приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області 22 січня 2008 року, реєстровий номер 277, яким земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,05 гектарів та двоповерховий садовий будинок, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Запорізька область, Бердянський район, село Луначарське, садівниче товариство «Мрія», будинок 199, заповів своїй дочці - [PERSON] У шестимісячний термін вона звернулась до Бердянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом їй видано нотаріусом тільки на земельну ділянку. У видачі свідоцтва на право власності за заповітом на садовий будинок № 199 відмовлено з тих підстав, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, видане Азовською (Луначарською) сільською радою 11 липня 2007 року у графі «адреса обєкта» помилково вказано «с. Луначарське). Оскільки у позасудовому порядку оформити право на спадкове майно не має можливості просила визнати за нею право власності на садовий будинок № 199 в обслуговуючому садово-городньому кооперативі «Мрія», Азовської сільської ради, Бердянського району Запорізької області, у порядку спадкування за заповітом після смерті її батька [PERSON], померлого 10 червня 2017 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, пояснила, що разом з чоловіком ходила до нотаріуса для складання заповіту. Чоловік бажав, щоб садовий будинок разом із земельною ділянкою перейшов до доньки, яка давала гроші на його будівництво. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник Бердянської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 41, 92). До суду надійшла заява з проханням розгляду справи без представника нотаріальної контори (а.с. 43). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть від 12.06.2017 року [PERSON] помер 10.06.2017 року про що 12.06.2017 року складено відповідний актовий запис № 921 (а.с.31, 69). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~22 січня 2008 року [PERSON] складено заповіт, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області, реєстровий номер 277, відповідно до якого належну спадкодавцю земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,05 гектарів, та двоповерховий садовий будинок, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Запорізька область, Бердянський район, село Луначарське, садівниче товариство «Мрія», будинок 199, заповідано [PERSON] (а.с. 23, 70). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~10 серпня 2017 року [PERSON] подано до Бердянської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 55). Крім того, 10.08.2017 року із заявою про прийняття спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] до Бердянської державної нотаріальної контори звернулась відповідач [PERSON] (а.с. 56). З копії матеріалів спадкової справи (а.с. 54-91) вбачається, що 14.06.2018 року видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS] (Орджонікідзе) в м. Бердянську (а.с. 61), 14.06.2018 року видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] на земельну ділянку 199, загальною площею 0,0510 гектарів в межах згідно планом, яка розташована: Запорізька область, Бердянський район, Азовська (до зміни назви - Луначарська) сільська рада, обслуговуючий садово-городній кооператив «Мрія» (а.с. 87, 14). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 10 червня 2017 року [PERSON], [INFO] на садовий будинок 199, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Бердянський район, Азовська (до зміни назви - Луначарська) сільська рада, обслуговуючий садово-городній кооператив «Мрія», з тих підстав, що адреса обєкта зазначена в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданого Луначарською сільською радою є помилковою. Обєкт знаходиться на території Азовської сільскої ради, а не в селі Азовське (Луначарські) (ас. 18, 75). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ № 738472 від 11.07.2007 року, виданого Луначарською сільською радою, вбачається, що [PERSON] є власником садового будинку, двоповерхового з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Запорізька обл., Бердянський р., с. Луначарське, «Мрія» садівниче товариство, буд 199, який складається з садового будинку «А» - 74,5 кв.м., ганку до А - 6,3 кв.м., підвалу під «А» - 38,9 кв.м., убиральні «В», душу «Б», паркану № 1, паркану № 4, воріт № 2, хвіртки № 5, замощення № 1, воріт № 3 (а.с. 20). Право власності зареєстровано 27.07.2007 року, реєстраційний номер 19526885, про що видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 21). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрацію прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта зазначено, що [PERSON] є власником садового будинку, двоповерхового з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: Запорізька обл., Бердянський р., с/рада Луначарська, «Мрія» обслуговуючий садово-городній кооператив, будинок 199. Як підставу виникнення права власності зазначено свідоцтво про право власності ЯЯЯ 738472, 11.07.2007, Луначарська сільська рада(а.с. 15-16). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З аналізу зазначених документів вбачається, що садовий будинок, двоповерховий з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, зазначений у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 11.07.2007 року та в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, є одним і тим самим обєктом нерухомості, оскільки у них зазначено одну й ту ж підставу виникнення права власності: свідоцтво серія ЯЯЯ № 738472 від 11.07.2007 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Для прийняття спадщини ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку, що позивач прийняв спадщину, оскільки в установлений законом строк подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач не в змозі, що підтверджується постановою від 21.06.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дій, тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved