Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

У січні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В позовній заяві позивач вказує, що 11.05.2013 року між ДП «Білоцерківське лісове господарство» та [PERSON] укладено договір про надання послуг щодо вирощування риби у ставку на території Сквирського лісництва у кварталі №27 виділу №3 урочища «Дулицьке» з Додатком №1 до цього договору про поетапний благоустрій території навколо ставка та Додаткову угоду до цього договору про спільне використання збудованих малих архітектурних форм для організації відпочинку своїх працівників. За даними бухгалтерського обліку ДП «Білоцерківське лісове господарство» до його структурного підрозділу - Сквирського лісництва, були передані пильні заготовки хвойних порід, дуба, дуба бурого, пиломатеріали хвойних порід, горбиль, всього -14,86 кубічних метрів на суму 14489,01 грн. Інвентаризаційною комісією ДП «Білоцерківське лісове господарство» встановлена нестача лісоматеріалів в кварталі №27 виділу №3 урочища «Дулицьке» Сквирського лісництва на суму 12947,28 грн., вартість робіт по встановленню відкритого навісу (альтанки) складає 2550 грн., вартість бетону, яким було проведено замощення підлоги альтанки та її периметр - 7908,04 грн. Загальна сума завданих збитків складає 23405,32 грн. Вироком Сквирського районного суду Київської області від 04.11.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання. З урахуванням наведеного, просить стягнути з відповідача 11702,66 грн. матеріальних збитків. Представник позивача в судове засідання не з'явився, клопоче про заочний розгляд справи в його відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, позов визнає, заперечень не має. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, надані позивачем в обґрунтування своїх вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 11.05.2013 року між ДП «Білоцерківське лісове господарство» та [PERSON] укладено договір про надання послуг щодо вирощування риби у ставку на території Сквирського лісництва у кварталі №27 виділу №3 урочища «Дулицьке» з Додатком №1 до цього договору про поетапний благоустрій території навколо ставка та Додаткову угоду до цього договору про спільне використання збудованих малих архітектурних форм для організації відпочинку своїх працівників. За даними бухгалтерського обліку ДП «Білоцерківське лісове господарство» до його структурного підрозділу - Сквирського лісництва, були передані пильні заготовки хвойних порід, дуба, дуба бурого, пиломатеріали хвойних порід, горбиль, всього -14,86 кубічних метрів на суму 14489,01 грн. Інвентаризаційною комісією ДП «Білоцерківське лісове господарство» встановлена нестача лісоматеріалів в кварталі №27 виділу №3 урочища «Дулицьке» Сквирського лісництва на суму 12947,28 грн., вартість робіт по встановленню відкритого навісу (альтанки) складає 2550 грн., вартість бетону, яким було проведено замощення підлоги альтанки та її периметр - 7908,04 грн. Загальна сума завданих збитків складає 23405,32 грн. Вироком Сквирського районного суду Київської області від 04.11.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. За заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини. За змістом статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто ті обставини, що свідчать про дійсні права і обов'язки сторін у справі. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 11702,66 грн. матеріальних збитків. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved