Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

У серпні 2020 р. Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі по тексту - АТ КБ «Приватбанк», банк, позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальномурозмірі6 268 грн. 75 коп. Позов обґрунтований такими обставинами. На підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послугвід30.07.2010 [PERSON] , отримав кредит у розмірі8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Він підтвердив свою згоду на те, щозаява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на сайті www.privatbank, складаєміж ним та банком договір про надання банківських послуг, та дає згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Відповідач порушила зобов`язання за договором і станом на 02.12.2019 заборгованість за кредитним договором б/н від30.07.2010 становить в загальному розмірі6 268,75грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі6 268,75 грн., заборгованості за поточним тілом кредиту в сумі 0,00 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 0,00 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 0,00 грн., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 в сумі 0,00 грн., пені в сумі 0,00 грн., комісії в сумі 0,00 грн., та штрафів-0,00 грн. (фіксованачастина) і 0,00 грн. (процентнаскладова). Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначеноїї до судового розгляду. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та не заперечував протии ухвалення заочного рішення. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовназаява з додатками, які повернулися з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Отже зважаючи на те, що судом вжито всіхможливих та розумних заходів щодо повідомленняв ідповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 5 статті 279 ЦПК України. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 30.07.2010 між АТ КБ «Приватбанк» (банком) та [PERSON] (клієнтом) шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено договір, предметом якого є видача банком клієнту кредитної картки у національній валюті України. Підписанням вказаної заяви відповідач підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування та погодилась з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також з Тарифами банку. Враховуючи загальні ознаки зобов`язань, зафіксовані у вищевказаному договорі, суд дійшов висновку, що сторонни уклали договір кредитування рахунку, який за своєю юридичною природою є договором приєднання, який може бути укладений лише шляхом приєднання клієнта до запропонованого договору в цілому (частина 1 статті 634 ЦК України). При встановленні та зміні кредитного ліміту банк керується пунктами 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг щодо згоди клієнта на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Пунктом 1.1.3.2.4. договору для банку передбачена можливість зміни тарифів та інших невід`ємних частин договору. Зміни в Умови та правила надання банківських послуг вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку, а у випадках, коли в односторонньому порядку внесення змін неможливо, банк повідомляє клієнтів про внесення зміни шляхом використання різних каналів зв`язку серед яких: офіційний сайт банку www/ privatbank.ua, SMS-повідомленняклієнтам про зміниданих правил, клієнтськівиписки, інші канали інформування (пункт 1.1.6.). Згідно з умовами, визначеним пунктом 2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або в певній частці у разі невиконання клієнтом своїх боргових та інших зобов`язань за договором. Судом встановлено, що банк відкрив [PERSON] картковий рахунок, видав кредитну картку та здійснював їх обслуговування. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що [PERSON] користувалася кредитними коштами. [INFO] [PERSON] помер. На виконання вимог норм закону позивачем 12.09.2017 була направлена претензія кредитора до Першої вінницької державної нотаріальної контори. 27.10.2017 позивачем було отримано відповідь від Першої вінницької державної нотаріальної контори. Відтак на дату смерті [PERSON] 08.06.2017заборгованість за кредитним договором б/н від 30.07.2010 становить в загальному розмірі6 268,75 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту. 19.03.2021до суду надійшов відзив на позовну заяву відвідповідачки в якому вона вказує, що позовні вимоги не визнаєповністю і просять відмовити в задоволенні позову. Відповідно до положень статті 1069 ЦК України права і обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику і кредит (параграфи 1, 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України). За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконанняз обов`язання в обумовлений сторонами строк. За приписом частини 2 статті 1050 ЦК України прострочення позичальником повернення чергової частини позики (кредиту) кореспондує праву позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), щозалишилася, та сплатипроцентів. Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отже зважаючи на те, що позичальник [PERSON] не виконав грошові зобов`язання за кредитним договором, порушені права кредитодавця ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають судовому захисту шляхом примусового стягненняза боргованості. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що [INFO] боржник помер, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть. На виконання вимог норм закону позивачем 12.09.2017була направлена претензія кредитора до Першої вінницької державної нотаріальної контори, а 27.10.2017позивачубуло направлено лист з Першої вінницької державної нотаріальної контори. 30.09.2019 відповідачці [PERSON] , як правонаступнику, який прийняв спадщину від [PERSON] , було направлено лист - претензію, згідно з яких позивач пред`явив вої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємц ізобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю в межах вартості майна одержаного у спадщину. Таким чином позовнівимоги до [PERSON] підлягаютьзадоволенню. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідачку сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved