Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння, яке знаходиться по [ADDRESS]. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що народилася 15 червня 1982 року у сім'ї [PERSON] та [PERSON] Всього у батьків було троє дітей: вона, та два брати, які є відповідачами по справі. Під час спільного проживання у шлюбі батьки побудували житловий будинок та господарські споруди по [ADDRESS]. З часу закінчення будівництва вся їхня сім'я проживає у зазначеному домоволодінні. [INFO] батько склав на її користь заповіт, яким заповів їй все належне йому на день смерті майно. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом. Спадкоємцями першої черги за законом є її мати [PERSON] та брати [PERSON] та [PERSON] - відповідачі по справі, які на спадкове майно не претендують, відмовилися від своєї частки у спадковому майні на її користь. Для оформлення спадщини вона звернулася до Першої Ржнятівської нотаріальної контори, однак їй відмовлено в оформленні права на спадщину через відсутність документа про право власності на спадкове домоволодіння. При таких обставинах вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Сторони у судове засідання не з'явилися, направили суду заяви про розгляд у їх відсутності, позивачка позов підтримує, а відповідачі визнають. Крім того, відповідачка [PERSON] просить визнати за нею право власності на другу половину спірного домоволодіння. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, визначеному ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. У [ADDRESS] знаходиться домоволодіння, яке складається з житлового будинку, двох сараїв, вбиральні, воріт та огорожі, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ТзОВ «Прикарпатський інформаційно-кадастровий центр» (а. с. 9-12). Власниками даного домоволодіння були батьки позивачки [PERSON] та [PERSON], як подружжя, що спільно у шлюбі його збудували, що підтверджується довідкою № 837, виданою Сваричівською сільською радою 19 травня 2015 року та копією будівельного паспорта і свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 15, 17-20). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 8). Після смерті останнього відкрилася спадщина на ? частину спірного домоволодіння, яке знаходиться у [ADDRESS] . Все належне майно [PERSON] заповів позивачці, що підтверджується заповітом, складеним спадкодавцем [INFO] (а.с. 7). Відповідачка [PERSON] доводилася дружиною спадкодавцю, а позивачка [PERSON] та відповідачі [PERSON] та [PERSON] - дітьми, дружина та діти спадкодавця на день його смерті проживали разом з ним, що підтверджується копіями свідоцтв про одруження, про народження та довідкою № 807 від 15 травня 2015 року , виданою Сваричівською сільською радою (а.с. 5, 6, 16, 21). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а відповідно до ст. 1223 названого кодексу, право на спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 названого кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Відповідно до статі 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Аналізуючи надані позивачкою письмові докази судом встановлено, що [PERSON] був власником 1/2 частини спірного домоволодіння, яку заповів позивачці. Остання належним чином прийняла спадщину після смерті спадкодавця, оскільки на час смерті спадкодавця проживала разом з ним. Спір між сторонами з приводу спадкового майна відсутній. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння, що підтверджується листом нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 477\\02-14 від 12 травня 2015 року (а. с. 13). Отже у позасудовому порядку свої спадкові права позивачка захистити не може, а тому право власності на спадкове майно за нею необхідно визнати за рішенням суду. Відповідачка [PERSON], як дружина померлого [PERSON], просить визнати за нею право власності на ? частину спірного домоволодіння. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, а згідно ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже за відповідачкою [PERSON] слід визнати право власності на належну їй на праві спільної сумісної власності подружжя частину домоволодіння, як за дружиною, що пережила свого чоловіка.

Outcome: approved