Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

У серпні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний позов. Позов вмотивований тим, що 11.09.2018р. між [PERSON] та ПАТ «HACK «ОРАНТА» укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс AM 7997065), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Volkswagen», д.н. [NUMBER] . 30.12.2018р. в м Києві сталася автопригода за участю 2 автомобілів: забезпеченого вищезазначеним договором страхування автомобіля «Volkswagen», д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Skoda», д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті зазначеного ДТП автомобілям було завдано пошкоджень, а їх власникам шкоди. Винним у спричиненні ДТП було визнано [PERSON] , та притягнено до адміністративної відповідальності згідно ст.. 124 КУпАП України. Окрім того, Постановою №НК №638877 від 30.12.18р. про накладення адміністративного стягнення було застосоване адміністративне стягнення до [PERSON] , який не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушено ч.1.ст.126 КУпАП України. Відповідно до Звіту-дослідження №ВЕ7535СА-1 від 25.01.19р.та розрахунку суми страхового відшкодування розмір страхового відшкодування виплаченого власнику транспортного «8коёа», д.н. [NUMBER] склав 39 492 грн. 79коп. Згідно страхового акту від 30.01.19р. № ОЦВ-19-32-151/1 та платіжного доручення №11063 від 26.02.2019 року ПАТ НАСК «ОРАНТА» було виплачене страхове відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Экоёа», д.н. [NUMBER] в розмірі 39 492 грн. 79 коп, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги в розмірі 39 492 (тридцять дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дві) гривні 79коп. Ухвалою судді від 27 серпня 2019 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі. Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав поданий позов та просив суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомляв. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку. Судом встановлено, 11.09.2018р. між [PERSON] та ПАТ «HACK «ОРАНТА» укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс AM 7997065), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Volkswagen», д.н. [NUMBER] (а.с.5). Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення (а.с.6). Постановою №НК №638877 від 30.12.18р. про накладення адміністративного стягнення було застосоване адміністративне стягнення до [PERSON] , який не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушено ч.1.ст.126 КУпАП України (а.с.7). 05.01.2019 року [PERSON] звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про страхове відшкодування за договором обов`язкового(добровільного) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.10). Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 29 січня 2019 року сума страхового відшкодування становить 39\~492,79 гривень (а.с.19). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України у шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до п.п б п.38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Як встановлено у судовому засіданні постановою №НК №638877 від 30.12.18р. про накладення адміністративного стягнення [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що [PERSON] будучи учасником ДТП не мав при собі посвідчення водія на право керування керував транспортним засобом відповідної категорії. Таким чином, оцінивши докази наявні в матеріалах справи та у відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд знаходить достатньо правових підтавав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи ту обставину, що пред`явлений позов задоволено в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, що складаються зі сплати судового збору в розмірі 1921 гривень 00 копійок.

Outcome: approved