Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 26 серпня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Вінницькому міському відділі РАГС, про що зроблено актовий запис № 3006. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумістність характерів, різні погляди на життя, часті сімейні конфлікти, відсутність взаєморозуміння, поваги і довіри. Також [PERSON] зазначає, що відповідач не займається вихованням дочки та одного разу під час конфлікту наніс донькі легкі тілесні ушкодження, в результаті чого був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України, призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт. Таким чином, подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем, на думку позивача, є неможливим і суперечить інтересам її та дитини. Шлюбні відносини між сторонами припинено майже рік тому. Спільне господарство ними не ведеться. Після розірвання шлюбу їх донька залишиться проживати із позивачем. Спору про поділ майна немає. Враховуючи вищевказане [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі \~та залишити за нею шлюбне прізвище. В судовому засіданні відповідач позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Додатково зазначив, що вихованням дитини він займається. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 284031 від 26.08.1995 року, виданого Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадського стану судом встановлено, що 26.08.1995 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 3006 (а.с. 3). Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 149891, виданого 28.11.2001 року міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області (а.с. 4). Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони протягом року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 551,20 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved