Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

У серпні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею і відповідачем та визначити місце проживання спільної дитини з матір`ю. До відкриття провадження у справі позивач уточнила свій позов, залишивши одну позовну вимогу про розірвання шлюбу. Так, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 05 серпня 2005 року між нею і відповідачем [PERSON] в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 500, посилаючись на те, що від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку із втратою взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, часті сварки. Шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що примирення між ними неможливе. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 5 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, справу просила розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав та просив розглядати справу без його участі. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено,\~що 05 серпня 2005 року був зареєстрований шлюб між\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис № 500. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено в червні 2019 року, про що ними зазначено в їх заявах. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~\~\~ Враховуючи взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, категоричне небажання позивача зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач не ставила питання про відновлення її дошлюбного прізвища, прізвище дружині після розірвання шлюбу необхідно залишити « [PERSON] ». Відповідно до частини 1 статтею 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved