Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про усиновлення [PERSON] , [INFO] , і посилався на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю хлопчика, всі разом вони проживають однією сім`єю. Вказував, що батько [PERSON] визнаний судом безвісно відсутнім з 1 січня 2018 року. Стверджував, що з дитиною у них склалися гарні стосунки, він турбується про неї, надає необхідну матеріальну та моральну допомогу, має добрий стан здоров`я, а тому просить суд дозволити йому усиновити [PERSON] та після усиновлення внести зміни до актового запису про народження хлопчика, а саме змінити його прізвище на « [INFO] », а по-батькові на « [INFO] » та в графі батько вказати «[PERSON] ». Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду. Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заяву про усиновлення та просили задовольнити її з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні також підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, надав суд заяву у якій просив провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Представник заінтересованої особи Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Також просив суд при ухваленні рішення про усиновлення у резолютивній частині зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , оскільки актовий запис № 418 від 18 липня 2014 року про народження [PERSON] складений саме ним. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] у м. Конотоп Сумської області, його батьком записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.17). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2019 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.20) Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2019 року визнано [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім з 1 січня 2018 року (а.с.21-22). 20 березня 2021 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] виданим Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.15). У зв`язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Як пояснив заявник, він постійно проживає однією сім`єю з дружиною та її сином [PERSON] в орендованій квартирі за адресою [ADDRESS] (а.с. 23-25, 26, 45-49), у якій створені належні умови для проживання дитини (а.с.27). Відповідно до довідки про доходи, [PERSON] працює у ТОВ «Сторхауз Україна» на посаді монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій, його середньомісячний заробіток складає 6112,00 грн (а.с.11). З висновку про стан здоров`я заявника та сертифікату, що він має добрий стан здоров`я та відповідно може усиновлювати дитину (а.с.13,14). Як вбачається з довідки від 12 червня 2021року виданої МВС України (а.с.12), [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з висновком Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про доцільність усиновлення, усиновлення [PERSON] , [INFO] , громадянином України [PERSON] , [INFO] , є доцільним та відповідає інтересам дитини (а.с.33-34). Згідно ст. 211 Сімейного Кодексу України усиновлювачем може бути повнолітня дієздатна особа. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя. Кількість дітей, яку може усиновити один усиновлювач не обмежується. Згідно ст. 229 Сімейного Кодексу України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народження матір`ю, батьком, дитини або повнолітньої особи. Згідно нотаріально завіреної заяви (а.с.30), згоду на усиновлення [PERSON] її малолітнього сина [PERSON] надала [PERSON] . З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність позитивного висновку Дарницької РДА у м. Києві про можливість усиновлення [PERSON] сина дружини [PERSON] , а також враховуючи пояснення заінтересованих осіб та самої дитини, та зважаючи, що заявник має постійне місце проживання і постійний заробіток, який дає можливість утримувати дитину, суд вважає, що усиновлення [PERSON] відповідає його інтересам, а заява [PERSON] підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 3 ст. 314 ЦПК України, ст. ст. 229, 230, 231, 233 СК України суд також вважає за можливе задовольнити вимогу заявника та змінити усиновленій дитині прізвище та по батькові, а також відомості про батька, про що внести зміни до актового запису № 418 від 18 липня 2014 року про народження [PERSON] . Усиновлення вважати здійсненим відповідно до ст. 225 СК України у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Outcome: approved