Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

У серпні місяці 2017 року [PERSON] звернулась із заявою в суд, в якій вказала, що 30 квітня 2017 року з відповідачем вони уклали шлюб у Хмельницькому міському відділі РАЦС. В шлюбі вона завагітніла та на даний час термін вагітності становить 37 тижнів, вона перебуває на обліку у жіночій консультації, що підтверджується довідкою УЗД дослідження від 18.08.2017 року. В даний час вони проживають окремо один від одного, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Вона є студенткою Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії, в даний час знаходиться у відпустці у зв»язку з пологами, а потім і по догляду за дитиною. Із слів відповідача він працює та має заробіток в розмірі 6 00 грн. щомісяця, тому просить стягувати аліменти в її користь в розмірі 1 600 грн. з відповідача на її утримання. Вважає, що відповідач має змогу сплачувати такий розмір аліментів, позаяк має достатній дохід. Просить задоволити позов. В судове засідання позивач не з»явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Перевіривши доводи позивача викладені в позовній заяві та матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 квітня 2017 року, який зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис за № 582. Згідно позаскринінгового УЗ-обстеження від 27.08.2017 року, виданого на імя [PERSON] термін вагітності становить 37 тижнів. Станом на 07.09.2017 року за № 37 [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні патології вагітності № 2 та потребує подальшого лікування у стаціонарі. Як убачається із актового запису про народження 12 вересня 2017 року позивач народила сина [PERSON]. Позивач не працює, знаходиться у відпустці у зв»язку із вагітністю та пологами та народила дитину, та має право на утримання від чоловіка, оскільки вона не працює та перебуває у стаціонарі у зв»язку з вагітністю. Однією із умов закону стосовно надання права на утримання дружини є змога чоловіка таку матеріальну допомогу надавати. Щодо заявлених в частині стягнення аліментів на утримання дружини у зв»язку з вагітністю та народженням дитини аліментів в розмірі 1 600 грн. щомісяця, і в даному випадку, суд виходить з вимог статті 84 СК України (право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини). При цьому, згідно положень ч.4 цієї статті таке право має жінка за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Виходячи із досліджених та наведених судом доказів позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з того, що хоча й відповідач офіційно не працює, однак утримує себе, інших утриманців не має. Тому, суд виходить з засад розумності та справедливості та вважає необхідним стягнути аліменти на утримання дружини в розмірі 1 000 грн. до виповнення трирічного віку дитини та не вбачає підстав для відмови у позові в цій частині, позаяк позивач перебуває у стаціонарі у зв»язку з вагітнстю та пологами, іншої допомоги не має, хоча відповідач працює суду не надано. На підставі викладеного та

Outcome: partial