Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

У січні 2014 р. позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом, в якому просив зобов'язати відповідача надати доступ представникам ПАТ «Дніпрогаз» до своїх житлових та підсобних приміщеннях, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу. В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що правовідносини між ПАТ «Дніпрогаз» та відповідачем оформлювались шляхом видачі розрахункової книжки і відкриттям особового рахунку [NUMBER]. Згідно положень Закону України «Про житлово - комунальні послуги» та Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 «Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання», ПАТ «Дніпрогаз» надає фізичній особі - споживачу житлово - комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за його місцем проживання. Однак в порушення зазначених вимог, зобов'язання відповідачем виконуються неналежним чином - оплата отриманих послуг здійснювалася несвоєчасно та не в повному обсязі, про що свідчить наявність заборгованості. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час його проведення повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, що є підставою для розгляду справи за її відсутності у заочному порядку. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між позивачем ПАТ «Дніпрогаз» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання, на підставі якого відкрито особовий рахунок [NUMBER] (а.с. 6). Зобов'язання відповідачем виконувалися неналежним чином - оплата отриманих послуг здійснювалася несвоєчасно та не в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість (а.с. 7). Як вбачається з пояснень представника позивача та не спростовується матеріалами справи відповідач перешкоджає співробітникам ПАТ «Дніпрогаз» скористатися своїм правом зазначеним в п. п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р., що підтверджується актом від 24.12.2013 року про не допуск до житлового приміщення, щодо припинення газопостачання за вказаною адресою (а.с. 13). Аналізуючи фактичні обставини справи, суд приходить до наступного. Так, згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. П. 8 ст. 21 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» передбачено, що виконавець має право доступу в приміщення, будинки і споруди для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно - технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку в порядку, визначеному законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 19 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» № 2467-VI від 08.07.2010 року споживач зобов'язаний забезпечувати доступ представників підприємства/ організації, що обслуговує систему газопроводів, до якої під'єднаний споживач, до вузлів обліку газу (у тому числі для встановлення вузлів обліку газу), які розміщуються на території споживача. Правилами ч. 12 п. 29 визначено, що споживач зобов'язаний безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників газопостачального (газорозподільного) підприємства після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень. Згідно п. 6 Правил газопостачання припиняється у разі порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З урахуванням положень зазначених норм, а також приймаючи до уваги те, що відповідач перешкоджає працівникам ПАТ «Дніпрогаз» скористатися своїм правом, суд вважає за можливе позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved