Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

У серпні 2020 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , в якому позивачка просила встановити факт того, що вона проживала разом із [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з лютого 2002 року по день його смерті, а саме по [INFO] . Позовні вимоги обґрунтувала тим, що в лютому 2002 року вона познайомилась з [PERSON] , приблизно через декілька місяців вони почали проживати разом однією сім`єю за місцем його реєстрації: [ADDRESS] , були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та піклувалися один про одного. Під час спільного проживання, за рахунок накопичених коштів, уклали з відповідачем [PERSON] договір позики, за умовами якого надали відповідачу в позику 8000 грн. зі строком повернення - 01.07.2020р. [INFO] . [PERSON] раптово помер. Вона самостійно оплатила всі витрати на поховання, за власний рахунок провела усі обряди. На даний час відповідач [PERSON] не визнає її право на грошові кошти, які він отримав в борг та потребує доказів, що вона є спадкоємцем після смерті [PERSON] та має право на витребування цих грошей. В зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 02.09.2020р. у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 23.09.2020р. з Восьмої запорізької державної нотаріальної контори витребувано інформацію про те, чи заводилась після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , спадкова справа. 06.10.2020р. та 27.10.2020р. з Восьмої запорізької державної нотаріальної контори надійшла інформація про те, що після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилась, у Спадковому реєстрі така інформація відсутня. Ухвалою суду від 09.11.2020р. підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду, в судове засідання викликані учасники справи та свідки. В судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнила позовні вимоги та пояснила, що познайомилась з [PERSON] у лютому 2002 року під час спільної роботи на підприємстві « [INFO] ». Приблизно через декілька місяців - навесні 2002р. вони почали проживати разом однією сім`єю за місцем його реєстрації: [ADDRESS] . Однак внаслідок різних поглядів на ведення господарства та сварок зі сторони його матері, яка також мешкала разом з ними, вона виїхала з квартири та повернулась до своїх батьків у село. Пізніше в 2009 році вона знову переїхала до м. Запоріжжя, взимку 2010 року зустріла [PERSON] , вони знову почали зустрічатись, а приблизно у квітні 2010 року вона переїхала до нього в квартиру, де вони раніше разом мешкали, та почали проживати однією сім`єю як чоловік та дружина, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та піклувалися один про одного, обидва працювали, накопичували гроші на автомобіль. В липні 2011 року вони повінчалися у церкві. При цьому вона з 1997 року перебувала в зареєстрованому шлюбу з [PERSON] , який офіційно був розірваний рішенням суду від 13.11.2013р. З колишнім чоловіком на момент першої зустрічі з [PERSON] вже не мешкала. Має доньку, [PERSON] , 1997 року народження, яка після припинення фактичних шлюбних відносин з колишнім чоловіком, залишилась проживати з батьком. Приблизно з квітня 2010 року вона постійно мешкала разом з [PERSON] в його квартирі за адресою: [ADDRESS] , в якій також мешкала його мати, яка померла [INFO] . Після її смерті вони стали мешкати самостійно. Жодних родичів чоловіка, окрім його померлої матері, вона не знала та не знає, їй відомо, що [PERSON] ніколи одружений не був, дітей не мав. Зі слів чоловіка їй також відомо, що квартира, в якій вони мешкали, належала його матері. Під час спільного проживання у 2019 році за рахунок спільно накопичених коштів вони надали їх знайомому - [PERSON] у позику 8000,00грн., які останній зобов`язався повернути до липня 2020р. [INFO] . [PERSON] раптово помер, вона самостійно оплатила усі витрати на його поховання, провела усі обряди. На теперішній час вона має намір витребувати суму боргу за договором позики, яку [PERSON] їй не повертає з тих підстав, що вона не є дружиною померлого [PERSON] . Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2010 року по момент смерті останнього, тобто до [INFO] . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що подав письмову заяву та пояснив, що знав [PERSON] з 2013 року, познайомився з ним через спільних знайомих. Восени 2014 року він познайомився з позивачкою [PERSON] , яка проживала разом з [PERSON] в його квартирі за адресою: [ADDRESS] , номер квартири не пам`ятає. Він перебував з ними в дружніх відносинах, бував у них в квартирі, вони спільно відпочивали на природі. Позивачка та [PERSON] мешкали разом як чоловік та дружина. Він неодноразово позичав у них гроші. Так, в осені 2019 року він запозичив у них гроші в розмірі 8000 грн., зобов`язався їх повернути, але через брак коштів у нього зараз немає такої можливості, тому він відмовив позивачці у поверненні боргу та послався на те, що вона не є дружиною [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження. Пунктом 5 ч.1 ст.315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В той же час, відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р.№ 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Така позиція підтверджується також постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якою встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, в т.ч. право власності на майно. Згідно з\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до частин 1, 2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Статтею 25 цього Кодексу передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Згідно із ч.1 ст.36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Частиною 3 ст.115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999р. №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Суд встановив, що [INFO] в м.Запоріжжі помер [PERSON] , [INFO] , який з 06.07.2004р. по день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою:\~ [ADDRESS] (арк.7-9,12). 10.12.2019р.\~між [PERSON] (позикодавець), що діє самостійно та за згодою [PERSON] , та відповідачем [PERSON] (позичальником) був укладений договір позики, за яким відповідач отримав у безпроцентну позику грошові кошти у сумі 8000,00грн. та зобов`язався повернути позику до 01.07.2020р. Факт отримання грошових коштів [PERSON] підтверджується розпискою від 10.12.2019р. (арк.13-14). Згідно з інформацією, отриманою на вимогу суду з Восьмої запорізької державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , станом на [INFO] спадкова справа не заводилась, у Спадковому реєстрі відповідна інформація відсутня (арк.33, 51-52). Мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] в м.Запоріжжя (арк.10,11). Крім того, суд встановив, що згідно з даними, які містяться у паспорті громадянина України, оригінал якого було оглянуто судом в судовому засіданні, позивачка [PERSON] , [INFO] , з 27.07.2017р. по день смерті [PERSON] ( [INFO] ) була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Також в паспорті міститься штамп про укладання нею 30.09.1997р. шлюбу з [PERSON] . Згідно з рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.11.2013р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30.09.1997р. відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, актовий запис №356 розірвано. Рішення набрало законної сили 26.11.2013р. Згідно з свідоцтвом про вінчання, 26.07.2011р. [PERSON] та [PERSON] проведено обряд вінчання\~ в Свято-Никольському храмі (арк.64). Згідно з договором про організацію та проведення поховання б/н та без дати, [PERSON] здійснила організацію та оплатила похорон [PERSON] (арк.63). Згідно з копією медичної картки амбулаторного хворого на ім`я [PERSON] , [INFO] , адреса її мешкання зазначена: [ADDRESS] (арк.65). На підтвердження вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, позивачка також надала листівки з привітаннями з прийдешнім святом Нового року, зокрема з прийдешнім 2014, 2015, 2017 та 2018 Новим роком, та листівку-запрошення на урочистість весілля 07.09.2013р., які адресовані спільно [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знав [PERSON] та знає позивачку [PERSON] з 2013-2014 років, з якими періодично спілкувався, а саме не менше одного разу на три місяці. Вони запрошували його для виконання ремонтних робіт у своїй квартирі, яка розташована в [ADDRESS] . Коли він бував у них в квартирі, то бачив, що [PERSON] та [PERSON] мешкали разом як чоловік та дружина, вели спільне господарство та в них був спільний бюджет. Також вони спільно декілька разів відпочивали на природі. Після раптової смерті [PERSON] , він був на поминах, які організувала [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що знала [PERSON] та знає позивачку [PERSON] з 2013-2014 років. Її брат дружив з [PERSON] , потім і її познайомив з ними. Вони часто спілкувалися, разом відпочивали. Їй відомо, що у [PERSON] батьки мешкають у селі, [PERSON] з [PERSON] часто їздили до її батьків, допомагали їм по господарству, батьки передавали їм продукти. [PERSON] та [PERSON] в квартирі, що розташована на 6-му поверсі в будинку [ADDRESS] , відносини між ними були як у чоловіка та дружини, вони піклувалися один одним, мали спільний бюджет. Свідок [PERSON] пояснив, що познайомився з [PERSON] в 2013 році, вони разом працювали, часто спілкувались. Через декілька місяців [PERSON] познайомив його з [PERSON] , з якою проживав разом однією сім`єю як чоловік та дружина за адресою: [ADDRESS] , на 6 поверху,номер квартири не пам`ятає. З цього часу, він досить часто (1-2 рази на місяць) бував у них вдома, де бачив, що [PERSON] та [PERSON] спільно мешкають, ведуть спільне господарство, у них спільний бюджет, вони відносяться один до одного як чоловік та дружина. Більше ніхто в квартирі не проживав. Про рідню [PERSON] нічого не знає, ніколи нікого не бачив, зі слів [PERSON] йому відомо, що його мати померла. В травні 2020 року він був з [PERSON] на рибалці, де останньому стало погано, він викликав швидку, яка забрала [PERSON] до лікарні у реанімацію. Про це він повідомив [PERSON] , яка їздила до лікарні. [PERSON] помер в лікарні через декілька днів, його похованням займалась [PERSON] , а після поховання організовувала поміни. Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З`ясувавши обставини справи, оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог [PERSON] в частині встановлення факту її проживання однієї сім`єю з померлим [PERSON] . При цьому, суд виходить з того, що даний\~факт має для позивачки юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у неї права на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] , зокрема, як спадкоємиці за законом четвертої черги. Встановити вказаний факт в позасудовому порядку вона не має можливості. В той же час він оспорюється боржником спадкодавця відповідачем [PERSON] . У зв`язку з чим позивачка і звернулась до суду з даним позовом. Обраний нею спосіб захисту своїх оспорюваних та невизнаних прав відповідає характеру спірних правовідносин, фактичним обставинам спору та визначений законом. Вирішуючи спір по суті, суд вважає встановленим та доведеним, що протягом тривалого часу, але не менш, ніж п`ять років до дня смерті [PERSON] позивачка [PERSON] постійно проживала з ним однією сім`єю як чоловік та жінка. В даному випадку суд враховує, що відповідно до визначення сім`ї, наведеного в ст.3 СК України, обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї є не тільки факт їх спільного проживання, а також ведення спільного господарства, наявність спільних витрат та накопичень, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п., та усталеність таких відносини. Так, з пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вбачається, що позивачка тривалий час проживала разом [PERSON] в одній квартирі, вони поводились як дружина та чоловік, кохали один одного, піклувались один про одного, мали спільний бюджет, мали певний дохід та спільні накопичення, порались по господарству, разом приймали участь в ремонті житла. Показання зазначених свідків суд бере за основу при ухваленні цього рішення, оскільки вони є логічними, послідовними, узгоджуються між собою та з іншими письмовими доказами, зокрема свідоцтвом про Таїнство вінчання, листівками, договором позики, копією медичної картки позивачки, договором про організацію та проведення поховання. Зазначені свідки є друзями померлого [PERSON] та позивачки [PERSON] , тривалий час спілкувались з ними. Підстав недовіряти показанням зазначених свідків у суду немає. Жодних обставин, які б свідчили про недостовірність цих показань, судом в ході судового розгляду не встановлено. Крім того, ухвалюючи рішення, суд враховує, що відповідач в суді позов визнав, не спростовує факту спільного проживання [PERSON] з позивачкою однією сім`єю протягом тривалого часу. Суд вважає, що нереєстрація [PERSON] та [PERSON] \~шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану не може свідчити про відсутність ознак сім`ї. Сім`я створюється не тільки на підставі шлюбу, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч.4 ст.3 СК України). Проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без укладання шлюбу не суперечить моральним засадам суспільства, а за змістом ч.2 ст.21 СК України лише не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Таким чином, суд вважає, що стосункам [PERSON] та [PERSON] були притаманні ознаки усталених та тривалих сімейних стосунків, оскільки, як вже зазначалось вище, вони спільно проживали, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. В той\~же час,\~визначаючи період\~проживання [PERSON] \~та [PERSON] \~однією сім`єю,\~суд виходить\~з того,\~що позовна\~вимога щодо\~встановлення факту\~проживання однією\~сім`єю\~без реєстрації\~шлюбу [PERSON] \~з [PERSON] \~у період\~з лютого\~2002\~року,\~після уточнення\~позовних вимог\~ з\~2010\~року по\~26.11.2013р.\~суперечить вимогам\~ст.25\~СК України,\~оскільки попередній\~шлюб [PERSON] \~та [PERSON] \~був розірваний\~рішенням Хортицького\~районного суду\~м.Запоріжжя\~від 13.11.2013р.,\~яке набрало\~законної сили\~26.11.2013р. Установивши,\~що [PERSON] \~перебувала у\~зареєстрованому шлюбі\~з [PERSON] \~до 26.11.2013р.\~(день\~набрання рішенням\~суду законної\~сили),\~суд прийшов\~до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог [PERSON] , а саме встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 27.11.2013р. по день смерті останнього, а саме по [INFO] . В задоволенні іншої частини позову слід відмовити. Повний текст рішення складено 21.12.2020р.

Outcome: partial