Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

У серпні місяці 2015 року позивачі звернулися із позовом до суду, який мотивують тим, що 12 червня 2013 року помер його батько [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть спадкодавця. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Він у передбаченому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька, однак у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за номером 61 у будинку 56 по вулиці Чорновола у м. Хмельницькому, право власності на яку не зареєстровано спадкодавцем при житті відмовлено. Спадкоємцем за законом на означену квартиру є він, оскільки матір, [PERSON], померла 30 вересня 1998 року. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру нотаріусом йому було відмовлено у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Просить визнати право власності на квартиру в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просить їх задоволити, позаяк у інший спосіб отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру, що належала батьку [PERSON] не представляється можливим. Представник Хмельницької міської ради позовних вимог не визнала, посилається на те, що міська рада ніяким чином прав позивачів не порушувала. Заслухавши доводи представника позивача та заперечення представника Хмельницької міської ради, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 12 червня 2013 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить квартира за № 61, що знаходиться у будинку 56, що по вулиці Чорновола у м. Хмельницькому. У передбаченому законом порядку позивач прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], позаяк з 1984 року зареєстрований та проживає у вказаній квартирі, що відповідає положенням частини 3 статті 1268 ЦК України згідно з якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї. Позивач звернувся до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у визначеному законом порядку, а нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві, який прийняв спадщину на нерухоме майно, а відтак за наведених обставин слід визнати за позивачем право власності, як спадкоємцем першої черги за законом, на квартиру за № 61 у будинку 56 по вулиці Чорновола у м. Хмельницькому після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом, яка належала йому як члену житлово-будівельного кооперативу № 9 та він при житті повністю оплатив її вартість, що підтверджується довідкою ТОВ «ЖЕО» за №54 від 11.07.2013 року. Інших спадкоємців першої черги за законом немає, дружина спадкодавця [PERSON] померла 30.09.1998 року. Родинні стосунки позивача із спадкодавцем підтверджуються його копією свідоцтва про народження. З врахуванням того, що відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцеві, який прийняв спадщину на нерухоме майно, а відтак позивач не міг оформити свої спадкові права у передбаченому законом порядку. На підставі наведеного та

Outcome: approved