Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

У серпні 2020 року Акціонерне твариство комерційний банк «Приват Банк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20.05.2020 року становить 51 558,49 грн, з яких: 37 730,46 грн - заборгованість за тілом кредита; в т.ч.: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 37 730,46 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 3 351,67 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 10 476,36 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн - нарахована пеня; 0,00 грн - нараховано комісії, а також суму сплаченого судового збору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 31.10.2013 року [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг та, підписавши відповідну анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у «Приватбанк», отримала кредитну карту з первісно встановленим кредитним лімітом. Відповідач підписом у анкеті-заяві засвідчила свою згоду на те, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, а також те, що він зобов`язується виконувати зазначені Умови та правила надання банківських послуг. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшувався, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі як відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту його зміну за рішенням та ініціативою Банку. 14.06.2018 році ПАТ КБ «ПриватБанк» змінило назву на АТ КБ «ПриватБанк». На підставі вищевикладеного просять стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачений судовий збір. Крім того представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2020 року справу передано для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 р. визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. Справу передано судді 12.04.2021 року. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 83). Станом на дату розгляду справи відзив від відповідача на адресу суду не надходив, клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні учасниками справи не подавалися. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просять слухати справу у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечують. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (ч. 8 ст. 128 ЦПК України), а також,

Outcome: partial