Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Липецькою сільською радою Харківського району Харківської області 12.02.1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Липецької сільської ради Харківського району Харківської області № 271 від 09.09.1997 року. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що рішенням виконавчого комітету Липецької сільської ради Харківського району Харківської області № 271 від 09.09.1997 року їй у приватну власність для ведення садівництва була передана земельна ділянка площею 0,06 га, розташована на території Липецької сільської ради в садівничому товаристві «Автодорожник». На підставі цього рішення вона отримала державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 12.02.1998 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER]. При отриманні акту нею одразу не було звернено увагу на те, що її прізвище в ньому вказане як «[PERSON]», в той час як в паспорті громадянина України прізвище зазначено інакше - «[PERSON]». Зараз у зв'язку із введенням єдиних державних реєстрів у неї виникла необхідність державної реєстрації права власності на землю в єдиному державному реєстрі, під час збирання документів для якого й була виявлена розбіжність у написанні її прізвища в паспорті та акті. Рішенням виконавчого комітету Липецької сільської ради від 03.07.2015 року за її заявою були внесені зміни у вищезазначене рішення № 271 - змінена дата 09.07.1976 року на 09.07.1997 року та змінено її прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Але рішенням № 23038042 від 21.07.2015 року Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області їй було відмовлено у держреєстрації прав та їх обтяжень з приводу того, що прізвище, зазначене саме в державному акті, не співпадає з прізвищем, вказаним у її паспорті. В той самий час, порядок виправлення помилок в державних актах відсутній як такий, що змушує її звернутися до суду з метою встановлення факту належності саме їй державного акту про право приватної власності на земельну ділянку. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Також зазначила, що вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд встановити вказаний юридичний факт. Представник заінтересованої особи - Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської областідо суду не прибув. Суду надані письмові пояснення начальника служби [PERSON] з проханням вирішення справи за вимогами закону та судового розгляду за відсутності представника служби. В своїх поясненнях керівник заінтересованої особи описує загальний порядок дій державного реєстратора під час прийняття рішення про державну реєстрацію прав або відмову в такій реєстрації та не висловлює заперечень проти задоволення судом вимог [PERSON] Дослідивши матеріали справи та вислухавши заявницю, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Липецької сільської ради Харківського району Харківської області № 271 від 09.09.1997 року [PERSON] у приватну власність для ведення садівництва була передана земельна ділянка площею 0,06 га, розташована на території Липецької сільської ради в садівничому товаристві «Автодорожник». На підставі цього рішення був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 12.02.1998 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER]. Як вбачається з акту, він також був виданий на ім'я [PERSON]. В той самий час, в паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданому 08.07.1997 року Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, прізвище заявниці зазначене як «[PERSON]. Так само, прізвище «[PERSON]» зазначене й в інших документах заявниці - пенсійному посвідченні № [NUMBER], свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 02.03.1998 року, дипломі про освіту [NUMBER] від [INFO] Харківського автомобільно-дорожнього інституту. Рішенням виконавчого комітету Липецької сільської ради від 03.07.2015 року за заявою [PERSON] були внесені зміни у попереднє рішення № 271 - змінена дата 09.07.1976 року на 09.07.1997 року та змінено її прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Однак рішенням № 23038042 від 21.07.2015 року Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області [PERSON] було відмовлено у держреєстрації прав та їх обтяжень з приводу того, що її прізвище, зазначене в державному акті, не співпадає з прізвищем, вказаним у її паспорті. Отже, як вбачається з обставин справи, без встановлення факту належності державного акту заявниці [PERSON] вона не може розпоряджатись своєю власністю, оскільки не може надати документи, необхідні для проведення державної реєстрації речових прав на земельну ділянку до Реєстраційної служби. Іншим чином усунути порушення права власності неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved