Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

У січні 2019 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 07.01.2012 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з 2,2371 % частки від земельної ділянки, загальною площею 63,79 га, та з 0,6061% частки від земельної ділянки, загальною площею 78,13 га, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходиться на території Одрадокамянської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Вказані частки земельних ділянок належали померлому на праві спільної часткової власності на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА №250603 від 28.08.2006 року та серії ЯА №250429 від 21.08.2006 року. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернулася до нотаріуса, але отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів на відповідні частки земельної ділянки. В звязку з чим, позивач просить суд визнати за нею право власності на 2,2371 % частки від земельної ділянки, загальною площею 63,79 га, та з 0,6061% частки від земельної ділянки, загальною площею 78,13 га, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Одрадокамянської сільської ради Бериславського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після померлого 07.01.2012 року [PERSON] Ухвалою суду від 08.01.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням\~ підготовчого судового засідання та викликом сторін. Позивач в підготовче засідання не зявилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені позову наполягала. Представник Одрадокамянської сільської ради в підготовче засідання не зявився, заявою від 18.01.2019 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. \~ Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про одруження серії І-УР №189528 [PERSON] 09.01.1961 року зареєстрував шлюб з [PERSON]. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №250603, виданого Одрадокамянською сільською радою Бериславського району Херсонської області 28.08.2006 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 10.09.2004 року №729,\~ 12.10.2004 року №808, титульним власником якого є [PERSON], [PERSON] належить частка розміром 2,2371% від земельної ділянки, загальною площею 63,79 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Одрадокамянської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №250429, виданого Одрадокамянською сільською радою Бериславського району Херсонської області 21.08.2006 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 10.09.2004 року №729,\~ 12.10.2004 року №808, титульним власником якого є [PERSON], [PERSON] належить частка розміром 0,6061% від земельної ділянки, загальною площею 78,13 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Одрадокамянської сільської ради Бериславського району Херсонської області. За свідоцтвом про смерть серії І-КГ №1470126, [PERSON] помер 07.01.2012 року, про що складено відповідний актовий запис №2. З відповіді Бериславської державної нотаріальної контори №1381/02-14 від 09.11.2018 року вбачається, що за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом була заведена спадкова справа №175/2012 до майна померлого 07.01.2012 року [PERSON]. Також надійшла заяви від дітей померлого [PERSON], [PERSON] про відмову від спадщини за заповітом та заява від дочки померлого [PERSON], про те, що спадщину в установлені законом стрки не прийняла до суду за продовженням цього строку звертатись не буде. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на відповідні частки земельних ділянок нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Оскільки земельні ділянки належали померлому на праві спільної часткової власності, тобто земельні ділянки включають в себе декілька земельних ділянок, об'єднаних у два державні акти, а цими державними актами не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та вона правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрала спосіб захисту порушеного права. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, зважаючи на те, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємицею за законом після померлого 07.01.2012 року [PERSON], у передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини,\~ але отримати свідоцтва про право на частину спадщини не змогла через те, що державні акти на право власності на земельні ділянки видані на 45 власників (серії ЯА №250603) та 160 власників (ЯА №250429), враховуючи визнання позову відповідачем, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved