Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

У серпні 2021 року Комунальне підприємство «Уманьводоканал» Уманської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, в якому просило суд стягнути з боржника [PERSON] на користь Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради заборгованість по оплаті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 14884,09 грн та стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради судовий збір у сумі 2379,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 15.06.2018 укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної оди і водовідведення між КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради та [PERSON] . Між позивачем та відповідачем встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Відповідачем було порушено п. 1 Договору, а саме виконавець зобов`язується своєчасно надати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами і на умовах, що передбачені договором. Також [PERSON] не оплачувалися послуги в установлений законом строк, чим порушено п. 17 ч. 1 Договору. Загальна сума заборгованості відповідача становить станом на 01.07.2021 18557,13 грн. 19.05.2016 Уманським міськрайонним судом Черкаської області було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника [PERSON] в сумі 4656,04 грн. Відповідно КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради продовжував надавати свої послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення та, починаючи з квітня 2016 року по червень 2021 року, утворився борг у розмірі 14884,09 грн. Також позивач, з метою досудового врегулювання спору, 16.04.2021 за вих. № 468/19 направляв [PERSON] претензію про сплату боргу за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, але відповідач на вказану претензію не відреагував. Оскільки в добровільному порядку вказане питання з відповідачем вирішити неможливо, позивач звернувся до суду. Представник позивача Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради Паукова І.М. у судове засідання не з`явилась, 10.12.2021 надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без участі позивача. Зазначила, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Станом на день розгляду справи відповідач відзив або зустрічну позовну заяву не подав, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. 15 червня 2018 року укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення між КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради в особі директора Токарева Ю.М., що діє на підставі Статуту, затвердженого рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради від 28 вересня 2006 року за № 452, та [PERSON] . Між позивачем та відповідачем встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Відповідачем було порушено п. 1 договору, а саме «виконавець зобов`язується надавати споживачеві послуги з централізованого водопостачання, а споживач зобов`язується оплатити надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки та на умовах, передбачених цим договором». Крім того, було порушено п. 3.7.1 договору «оплачувати послуги в установлений договором строк». Тариф на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення для КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради був установлений на підставі постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг: постанова від 22.03.2017 № 311, постанова від 02.11.2017 № 1344, постанова від 20.03.2018 № 322, постанова від 04.10.2018 № 1169, постанова від 25.01.2019 № 59, постанова від 17.09.2019 № 1968, постанова від 04.02.2020 № 283, постанова від 16.12.2020 № 2499. Боржник\~ [PERSON] (особовий рахунок № [NUMBER] ), починаючи з квітня 2016 року, по червень 2021 року здійснив лише одну проплату, однак у недостатньому розмірі задля погашення боргу та фактичної спожитої послуги, тому сума заборгованості станом на 01 липня 2021 року становить 18557,13 грн. 19.05.2016 Уманським міськрайонним судом Черкаської області було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4656,04 грн. 16.04.2021 за вих. № 468/19 була направлена претензія боржнику [PERSON] , з метою врегулювання відносин в досудовому порядку. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст. 11 цього Кодексу. Згідно\~зі ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. У Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», установлено, що договір про надання послуг укладається між виконавцем послуг і споживачем. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст.\~22\~Закону України\~«Про питну\~воду та\~питне водопостачання»\~№ 2918\~від 10.01.2002 споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Своїми діями відповідач порушив ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Таким чином, правовідношення, у якому замовник зобов`язаний оплатити надання послуг у грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто у якому передбачена передача грошей, як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовими зобов`язанням. З огляду на викладене правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора\~вимагати сплату грошей за надані послуги. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач отримує послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, але всупереч вимогам чинного законодавства від оплати в повному обсязі ухиляється, що сприяє накопиченню боргу та порушує права та законні інтереси позивача, з відмовою від отримання послуг до позивача не звертався, а тому до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення в сумі 14884,09 грн. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір»\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved