Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

у серпні 2017 р. заявник звернувся до суду заявою, уточнивши її у вересні 2017 року, в якій просить визнати спадщину, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] відумерлою та передати її у власність територіальної громади міста [PERSON] в особі Криворізької міської ради. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.01.2015 р. померла [PERSON], яка мешкала за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2015 р. по справі №215/4937/15-ц задоволено позов [PERSON] про визнання факту проживання однією сімєю та поновлення строку на прийняття спадщини. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 р. скасоване рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.12.2015 р., прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 14.11.2016 року касаційну скаргу [PERSON] відхилено, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 р. залишено без змін. Оскільки спадкоємці померлої відсутні, вказана квартира повинна перейти у власність Криворізької міської ради, як відумерла спадщина. Представник заявника надав суду заяву про підтримку заяви, а також про розгляд справи за його відсутності. Від третьої особи територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради до суду надійшло клопотання №1103 від 17.11.2017 р. про задоволення позову, а також про розгляд справи без участі представника. Третя особа Шоста Криворізька державна нотаріальна контора листом №3044/01-16 від 25.10.2017 року повідомила про відсутність заперечень та про розгляд справи без участі свого представника. Від третьої особи Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області надійшов лист №1916 від 14.11.2017 р. про розгляд справи без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. 06.01.2015 р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №597536, виданим Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.6). [PERSON] проживала у квартирі за адресою: [ADDRESS], яка належала їй на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло, видане 18.06.1993 р. (а.с.51). Відповідно до квартирної карки форми Б, у даній квартирі була зареєстрованою з 14.02.1991 р. по дату її смерті [PERSON] (а.с.16). З довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради №2021 від 20.07.2017 р. за адресою: [ADDRESS] на теперішній час ніхто не зареєстрований (а.с.7). Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2015 р. по справі №215/4937/15-ц задоволено позов [PERSON] про визнання факту проживання однією сімєю та поновлення строку на прийняття спадщини (а.с.45). Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 р. скасоване рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.12.2015 р., прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю (а.с.48-50). Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 14.11.2016 року касаційну скаргу [PERSON] відхилено, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 р. залишено без змін (а.с.46). Оскільки спадкоємці померлої відсутні, позивач на власному офіційному сайті http://trnvk.gov.ua опублікував 27.02.2017 р. оголошення про відкриття спадщини після померлої 06.01.2015 р. [PERSON]. (а.с.19). До заявника особи, які мають право на вказане нерухоме майно не звертались. Як передбачено п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, смерть власника є підставою припинення права власності. При цьому, відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Вказана норма закону, в силу ст.8 ЦК України, підлягає застосуванню також до спадщини, визнаної судом відумерлою. Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.ч.1-3 статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. За змістом частини 5 статті 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від імені та в інтересах територіальних громад права суб'єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради. Частиною 5 статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності. Відповідно до статті 172 ЦК територіальні громади набувають і здійснюють цивільні права та обов'язки через органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції, встановленої законом. Відтак, територіальна громада як власник об'єктів права комунальної власності делегує відповідній раді повноваження щодо здійснення права власності від її (громади) імені, в її інтересах, виключно у спосіб та у межах повноважень, передбачених законом. Так, аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що воля територіальної громади як власника може виражатися лише в таких діях органу місцевого самоврядування, які відповідають вимогам законодавства та інтересам територіальної громади (постанова ВСУ від 25.01.2017 у справі №916/2131/15). Виходячи з наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для визнання спадщини, яка відкрилась після померлої 06.01.2015 р. [PERSON], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], відумерлою та передачі вказаної квартири територіальній громаді м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно зі ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовних вимог. Відповідно до ч.2 статті 88 ЦПК України судовий збір, від якого звільнений позивач, компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного, ст. ст. 1268,1277 ЦК України,

Outcome: approved