Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

У січні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків, спричинених злочином. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 21.11.2012р. близько 18 год. 30 хв. [PERSON] з метою заволодіння чужим майном, здійснив напад на квартиру [ADDRESS], де в цей час знаходився її неповнолітній син [PERSON], 2002 р.н.. Внаслідок цього злочину позивачу нанесено матеріальні збитки в сумі 44382,82 грн.. Посилаючись на вищезазначене, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь матеріальні збитки в сумі 44382,82 грн.. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, знаходиться у Арбузинській ВК №83, заперечень чи пояснень стосовно позовних вимог від нього не надходило. Відповідно до ухвали суду введеться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши й оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне. 21.11.2012року [PERSON], видавши себе за співробітника комунального господарства, проник до квартири [ADDRESS], де в цей час знаходився неповнолітній [PERSON] 2002року народження, вчинив розбійний напад з погрозою застосування зброї - револьвера моделі «Троопер 2,5», під час якого заволодів майном його матері [PERSON], а саме: 100Євро (станом на 21.11.2012р. становить 1023гр.82коп.), ювелірними прикрасами та алкогольними напоями на загальну суму 44382,82грн.. Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.10.2013р. [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 25.11.2013р. вказаний вирок суду від 02.10.2013р. у відношенні [PERSON] залишено без змін. У відповідності до положень ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. За такого, вироком суду від 02.10.2013р. встановлено, що матеріальні збитки, заподіяні [PERSON] в результаті розбійного нападу [PERSON] складають 44382,82 грн.. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження №1-кп/489/120/2013р. за обвинуваченням [PERSON] за ч.3 ст.187 КК УКраїни, які були витребувані з архіву Ленінського районного суду м. Миколаєва та оглянуті у судовому засіданні. Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки вироком суду доведено скоєння злочину відповідачем, а також його вина у спричиненні позивачу матеріальних збитків внаслідок незаконного заволодіння майном останнього, суд вважає, що між неправомірними діями відповідача та заподіяною шкодою, наведеною у позові, існує причинний зв'язок, тому відповідач повинен нести відповідальність перед позивачем за спричинену шкоду відповідно до положень статті 1166 ЦК України. На підставі того, що вироком суду встановлений розмір матеріальних збитків, а також в силу приписів ст. 1166 ЦК України, відповідач як винна особа повинна відшкодувати позивачу матеріальні збитки в розмірі 44382,82 грн. Враховуючи приписи ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 443,83 грн.. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved