Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову вказує, що 10 липня 1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Іршиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №3. У період шлюбу у них народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що їх шлюбні стосунки з відповідачем останні кілька років значно погіршилися, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, поводить себе агресивно, влаштовує сварки, із неповагою ставиться до неї та їхніх дітей, ображає. На неодноразові її прохання припинити таку поведінку не реагує, внаслідок чого вони припинили спільне проживання. Оскільки вважає збереження їхньої сім`ї неможливим, тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2020 року сторонам було надано строк на примирення тривалістю три місяці, в зв`язку із чим провадження по справі було зупинено. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2021 року провадження у справі було відновлено в зв`язку із закінченням визначеного судом строку на примирення . В судове засідання позивачка [PERSON] подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Однак, у поданій до суду 28 вересня 2020 року заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, надати строк на примирення, проти розірвання шлюбу заперечував. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 липня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10 липня 1999 року Іршиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №3. У період шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які є повнолітніми, та [PERSON] , [INFO] . На час розгляду справи сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом за клопотанням відповідача [PERSON] було надано сторонам строк на примирення тривалістю 3 місяці, однак у зазначений строк сторони не примирились. Враховуючи, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав, позивачка від позову не відмовляється, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, та прав їх дітей, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки за подачу даного позову до суду позивачкою сплачено 840 грн. 80 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією від 31 липня 2020 року (а.с.1) і позов задоволено у повному обсязі, тому розмір сплаченого нею судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved