Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

У серпні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 20.06.2015 року він у Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції , актовий запис № 592 зареєстрував шлюб. Від сумісного проживання мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з відповідачкою. Спільне життя подружжя не склалося у зв`язку з втратою взаєморозуміння, відсутністю почуття любові та поваги один до одного, наявності різних поглядів на життя та сімейні цінності. Шлюбні стосунки припинені з 2017, спільне господарство не ведеться, шлюб носить суто формальний характер,мешкають в різних місцях. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, поновлення стосунків не можливе, оскільки це буде суперечити його інтересам, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Майнового спору між подружжям немає, оскільки спільного мана за час шлюбу не було набуто. В судове засідання позивач не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, на задоволенні позову наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка відзив на позов не подала, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся згідно вимог\~ЦПК України.Відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 20 червня 2015року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 592. Від сумісного проживання мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з відповідачкою. Згідно Довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/12170 від 27.08.2020 року, останнє відоме місце реєстрації відповідачки: [ADDRESS] . З пояснень позивача, не спростованих відповідачем, відносини між ними припинені з 2017 року, позивач вважає, що подальше спільне життя між сторонами та збереження шлюбу буде суперечить його інтересам, а тому не бажає збереження сім`ї, на розірванні шлюбу наполягає. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved