Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

у серпні 2019 року [PERSON] та [PERSON] звернулися у суд з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилається на те, що вона є власником будинку по [ADDRESS] на підставі договору дарування, посвідченого 07.09.1989р. Другою київською державою нотаріальною конторою. Крім неї в будинку зареєстровані її донька - [PERSON] та її колишній чоловік - відповідач [PERSON] . Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 03.07.2019 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідач не проживає за місцем реєстрації вже більше одного року. Враховуючи, що відповідач понад встановлений законом термін понад один рік без поважних причин не проживає в спірному будинку, обов`язок по сплаті комунальних послуг не несе, відтак останній втратив право на користування цим житлом. За таких підстав, позивачі просять визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 серпня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 26) Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 07.09.1989 Другою київською державною нотаріальною конторою. (а.с. 17) Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 6334673 від 28.08.2019р. відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 24.07.2017 р. по теперішній час. (а.с. 25) Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 03.07.2019 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Встановлено, що на цій житловій площі фактично проживають позивачі [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірній квартирі більше одного року позивач посилається на письмові докази. У матеріалах справи міститься акт, затверджений начальником управління ЖКГ Голосіївської РДА від 04.06.2019 р., з якого вбачається, що відповідач [PERSON] не проживає за вказаною адресою з лютого 2018 року (а.с. 20). Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше року без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом підлягає задоволенню. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає 768 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved