Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

У січні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна придбаного під час шлюбу та стягнення грошової компенсації. В позові зазначила, що [PERSON] з 14.01.1990 року перебувала у шлюбі з [PERSON] На протязі 26 років сторони проживали однією родиною, вели спільне господарство, виховували дітей. Проте з березня 2016 року почалися непорозуміння та відповідно рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 24.11.2016 року шлюб між ними було розірвано. В ході судового розгляду справи позивач неодноразово змінювала предмет та підстави позову, просила суд припинити право приватної власності на наступне майно: автомобіль МАZDА 6, реєстраційний номер АР 0134СР, 2009 року випуску, кузов JМZGН12F601220274, двигун 1999; автомобіль GRЕАТ WALLРЕGАSUS СС 6481В1, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, кузов LGWEF2А607А063436, двигун - 2237; морозильну камеру ATLANT M7184-100;телевізор LED SAMSUNG UE 32C4000; плиту електричну HANSA C 502816 TKD; пральну машину LG 80c3; 53/100 частки трикімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що складається з кімнати 11, 4 кв.м, кімнати - 9,6 кв.м, лоджії -1,9кв.м. в спільному користуванні знаходяться: коридор - 12. 5 кв.м. кухня - 8.6 кв.м. ванна 2,6 кв.м., туалет 1,3 кв.м, лоджія 3,0 кв.м.; Визнати, що майно: автомобіль МАZDА 6, реєстраційний номер АР 0134СР, 2009 року випуску, кузов JМZGН12F601220274, двигун 1999; автомобіль GRЕАТ WALLРЕGАSUS СС 6481В1, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, кузов LGWEF2А607А063436, двигун - 2237; морозильна камера ATLANT M7184-100; телевізор LED SAMSUNG UE 32C4000; плита електрична HANSA C 502816 TKD; пральна машина LG 80c3; 53/100 частки трикімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що складається з кімнати 11, 4 кв.м, кімнати - 9,6 кв.м, лоджії -1,9кв.м. в спільному користуванні знаходяться: коридор - 12. 5 кв.м. кухня - 8.6 кв.м. ванна 2,6 кв.м., туалет 1,3 кв.м, лоджія 3,0 кв.м.; однокімнатна квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], вартістю 340260 грн., є спільною власністю подружжя, придбаним під час спільного шлюбу, в рівних частках, тобто по ? частки на кожного. Припинити право спільної сумісної власності на вказане майно. [PERSON] виділити із сумісного майна подружжя наступне майно: морозильну камеру ATLANT M7184-100; телевізор LED SAMSUNG UE 32C4000; автомобіль МАZDА 6, реєстраційний номер АР 0134СР, 2009 року випуску, кузов JМZGН12F601220274, двигун 1999; 53/100 частки трикімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що складається з кімнати 11, 4 кв.м, кімнати - 9,6 кв.м, лоджії -1,9кв.м. в спільному користуванні знаходяться: коридор - 12. 5 кв.м. кухня - 8.6 кв.м. ванна 2,6 кв.м., туалет 1,3 кв.м, лоджія 3,0 кв.м.; [PERSON] виділити із сумісного майна подружжя наступне майно: плиту електричну HANSA C 502816 TKD; пральну машину LG 80c3; автомобіль ВАЗ 217030, державний номер [NUMBER], 2011 року випуску кузов ХТА 217030В0328123, дата реєстрації 16.09.2015 року; однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію у сумі 6706 гривень 85 копійок та судові витрати повязані з розглядом справи розмірі 2930 гривень. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про розподіл майна подружжя, який в ході розгляду справи уточнював. Проте остаточно підтримав вимоги викладені у зустрічній позовні заяві від 21.03.2017 року та просив суд припинити право приватної власності, [PERSON] на автомобіль GRЕАТ WALLРЕGАSUS СС 6481В1, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, кузов LGWEF2А607А063436, двигун - 2237, вартістю 158 820 грн., визнати, що майно, що складається з: автомобіль МАZDА 6, реєстраційний номер АР 0134СР, 2009 року випуску, кузов JМZGН12F601220274, двигун 1999, вартістю 317 375 грн.; автомобіль GRЕАТ WALLРЕGАSUS СС 6481В1, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, кузов LGWEF2А607А063436, двигун - 2237, вартістю 158 820 грн.; автомобіль ВАЗ 217030, державний номер [NUMBER], 2011 року випуску кузов ХТА 217030В0328123, дата реєстрації 16.09.2015 року, вартістю 131090,00 грн.; 53/100 частки трикімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що складається з кімнати 11, 4 кв.м, кімнати - 9,6 кв.м, лоджії -1,9кв.м. в спільному користуванні знаходяться: коридор - 12. 5 кв.м. кухня - 8.6 кв.м. ванна 2,6 кв.м., туалет 1,3 кв.м, лоджія 3,0 кв.м., вартістю 343 815 ,77 грн.; однокімнатна квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], вартістю 340260 грн.; телевізор LED SAMSUNG UE 32C4000, вартістю 4900 грн.; плита електрична HANSA C 502816 TKD, вартістю 2900 грн.; пральна машина LG 80c3, вартістю 2825 грн.; морозильна камера ATLANT M7184-100 вартістю 3000 гривень, є спільною сумісною власністю колишнього подружжя [PERSON] та [PERSON]; припинити право спільної сумісної власності на вищезазначене майно; виділити у власність [PERSON]: автомобіль GRЕАТ WALLРЕGАSUS СС 6481В1, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, кузов LGWEF2А607А063436, двигун - 2237, вартістю 158 820 грн.; автомобіль ВАЗ 217030, державний номер [NUMBER], 2011 року випуску кузов ХТА 217030В0328123, дата реєстрації 16.09.2015 року, вартістю 131090,00 грн.; однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, [ADDRESS], вартістю 340260 грн., телевізор LED SAMSUNG UE 32C4000, вартістю 4900 грн. Виділити у власність [PERSON]: автомобіль МАZDА 6, реєстраційний номер АР 0134СР, 2009 року випуску, кузов JМZGН12F601220274, двигун 1999, вартістю 317 375 грн.; 53/100 частки трикімнатної квартири, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, буд. Каштановий[ADDRESS] що складається з кімнати 11, 4 кв.м, кімнати - 9,6 кв.м, лоджії -1,9кв.м. в спільному користуванні знаходяться: коридор - 12. 5 кв.м., кухня - 8.6 кв.м. ванна 2,6 кв.м., туалет 1,3 кв.м, лоджія 3,0 кв.м., вартістю 343 815, 77 грн.; плиту електричну HANSA C 502816 TKD, вартістю 2900 грн.; пральну машину LG 80c3, вартістю 2825 грн.; морозильну камера ATLANT M7184-100, вартістю 3000 гривень. Присудити [PERSON] грошову компенсації, яка покладена на депозит суду замість частки в спільно нажитому майні подружжя в розмірі 17422,89 грн. (сімнадцять тисяч чотириста двадцять дві гривні, 89 коп.). В частині стягнення з нього на користь [PERSON] судові витрати в сумі 112,29 грн. позивач за зустрічним позовом відмовився. Позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON], в судовому засіданні відмовились від своїх позовних вимог, та визнали вимоги зустрічного позову у повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та просив проводити судове засідання за участю його представника [PERSON] (а.с. 85). В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом [PERSON]- позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі та посилаючись на доводи та обґрунтування, викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч.1ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає зустрічну позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до ч.1ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ч.1ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що з 14.01.1990 року [PERSON] та [PERSON] проживали у спільному шлюбі, що підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЖС № 174145, виданого Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 9). Рішенням Енергодарського міського суду від 24.11.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с. 10). В цей період були придбані: - автомобіль МАZDА 6, реєстраційний номер АР 0134СР, 2009 року випуску, кузов JМZGН12F601220274, двигун 1999, вартістю 317 375 грн.; - автомобіль GRЕАТ WALLРЕGАSUS СС 6481В1, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, кузов LGWEF2А607А063436, двигун - 2237, вартістю 158 820 грн.; - автомобіль ВАЗ 217030, державний номер [NUMBER], 2011 року випуску кузов ХТА 217030В0328123, дата реєстрації 16.09.2015 року, вартістю 131090,00 грн.; - 53/100 частки трикімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що складається з кімнати 11, 4 кв.м, кімнати - 9,6 кв.м, лоджії -1,9кв.м. в спільному користуванні знаходяться: коридор - 12. 5 кв.м. кухня - 8.6 кв.м. ванна 2,6 кв.м., туалет 1,3 кв.м, лоджія 3,0 кв.м., вартістю 343 815 ,77 грн.; -однокімнатна квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], вартістю 340260 грн.; -телевізор LED SAMSUNG UE 32C4000, вартістю 4900 грн.; плита електрична HANSA C 502816 TKD, вартістю 2900 грн.; -пральна машина LG 80c3, вартістю 2825 грн.; -морозильна камера ATLANT M7184-100 вартістю 3000 гривень. Право власності та підстави придбання вказаних об'єктів під час спільного шлюбу підтверджуються наявними в матеріалах справи інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; звітом про незалежну оцінку, звітом про незалежну оцінку нерухомого майна, товарними чеками на побутову техніку; довідками про вартість транспортних засобів. Всі ці об'єкти на день подання позову і на теперішній час знаходяться у фактичному користуванні сторін, що не заперечується сторонами. Загальна ринкова вартість об'єктів, що є предметом заявлених позовних вимог про поділ майна, що придбано під час спільного шлюбу, становить 1304985,77 грн. Виходячи з цього, частка кожного з колишнього подружжя у праві спільної власності становить 652492,89 грн. Виходячи з роз'яснень п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст.60, 69 СК України, ч. 3 ст.368 ЦК України), відповідно до ч.ч.2, 3 ст.325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Отже, вищезазначене майно вважається набутим під час спільного шлюбу позивача з відповідачем і є спільною сумісною власністю подружжя. Згідно з положеннями ст. 65 СК України, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. Це означає, що дружина та чоловік незалежно від припинення шлюбу мають рівні права та обов'язки щодо спільно нажитого у шлюбі майна, оскільки розірвання шлюбу не звільняє подружжя від зобовязань. Відповідно до вимог ст.60, 69, 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя і підлягає поділу у рівних частках. Згідно положень ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст.61 Сімейного кодексу України об'єктами сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за виключенням тих, які виключні з цивільного обороту. У відповідності до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу. Проте розпорядження таким майном після розірвання шлюбу здійснюється колишнім подружжям виключно за взаємною згодою відповідно до положень ЦК, оскільки в таких випадках презумпція згоди одного з подружжя на укладення другим договорів з розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності подружжя вже не діє. У відповідності до п.22 цієї Постанови Пленуму Верховного суду України поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст.69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано ст.63 СК України, згідно якої дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у ст.69 СК України. Так, відповідно до ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві загальної спільної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права загальної спільної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка рівні, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним договором. Поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч.ч.1, 2 ст.71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи матеріальної компенсації вартості його частки (ч.2 ст.364 ЦК України). Згідно ч.1 ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Відповідно до ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Відповідно до ч.2 ст.183 ЦК України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення. Згідно з ч. 3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч.2 ст.370 ЦК України та ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Між [PERSON] та [PERSON] досягнуто домовленості про добровільний поділ майна та відносно поділу часток майна в натурі, що є їх спільною сумісною власністю. Виходячи з зазначених фактичних обставин та правових підстав позовні вимоги [PERSON] залишити без розгляду, зустрічний позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved