Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

У січні 2017 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути з відповідача на її користь з 19 січня 2017 р. на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], 09 липня 2002р. народження в сумі 1200 грн. на місяць. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю, а відповідач ухиляється від утримання дитини. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що перебуває в шлюбі з [PERSON], має доньку, Софію, [INFO], яку на даний час доглядає, оскільки його дружина працює, а він, тобто відповідач, не працює, доходу не має, його підприємницька діяльність як фізичної особи підприємця припинена. Окрім цього він регулярно здійснював грошові платежі на на імя [PERSON] утримання дитини [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, шлюб [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 08 червня 2010 р. зроблений запис № 216. Сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Частиною 1 ст. 180 СК України встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що спосіб виконання цього обовязку визначається батьками самостійно за домовленістю, або за рішенням суду, який присуджує кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців і інші обставини, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що відповідач [PERSON] уклав шлюб з Бондаренко (змінила прізвище на [PERSON]) [PERSON] 24 листопада 2012 р., вони мають спільну малолітню доньку, Софію, [INFO]. [PERSON] працює в ПАТ «Державний ощадний банк України» з 01 червня 2016 р. Як вбачається з копії квитанцій, [PERSON] за період з березня 2010 року по листопад 2015 р. майже щомісяця здійснював регулярні грошові платежі на імя [PERSON] в сумі 850-1000 грн. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця, підприємницька діяльність [PERSON] припинена. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме наявність відсутність доходу у відповідача, наявність в нього на утриманні малолітньої дитини від теперішнього шлюбу, суд вважає за можливе присудити позивачці аліменти на утримання дитини в розмірі 700 грн. щомісячно згідно ч. 1 ст. 184 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави за ставкою передбаченою ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 640 грн. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial