Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з таким позовом в якому вказував, що він є рідним сином відповідача, досяг повноліття, проте навчається, а саме є студентом відокремленого структурного підрозділу Тальянківського агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва І рівня акредитації. Навчається за денною формою, державне замовлення. Строк закінчення навчання - 30 червня 2022 року. Також позивач вказував на те, що у зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на те, що [PERSON] є працездатною особою, інших осіб не утримує, аліменти на утримання інших осіб не сплачує, а тому позивач вважав, що він має змогу та зобов`язаний сплачувати аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 серпня 2020 року і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 17 серпня 2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору матір позивача - [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте разом із позовом надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила. Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі сторін та третьої особи, оскільки матеріали справи містять достатньо інформації для вирішення спору. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст. 206 ЦПК України наслідків визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. При цьому судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З матеріалів справи також вбачається, що [PERSON] досяг повноліття, проте навчається, а саме є студентом ІІ курсу відокремленого структурного підрозділу Тальянківського агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва І рівня акредитації. Навчається за денною формою, державне замовлення. Строк закінчення навчання - 30 червня 2022 року. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається із роз`яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом з матеріалів справи встановлено, що [PERSON] навчається, несе витрати на навчання, при цьому не працює, отримує стипендію в розмірі 1042,72 грн., зі своїх доходів не може забезпечити повноцінне харчування, утримання та навчання, тобто потребує матеріальної допомоги від батьків. З матеріалів справи також вбачається, що відповідач [PERSON] , який має задовільний стан здоров`я, працює, отримує щомісячний прибуток, аліменти на користь інших осіб не сплачує, може приймати участь в матеріальному утриманні сина у розмірі, який ним визнається, а саме 1/4 частини його заробітку (прибутку), а тому позов підлягає задоволенню. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету 840,80 грн. судового збору.

Outcome: approved