Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, дітей залишити проживати з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 31 січня 2009 року. Від спільного проживання мають двох дітей. \~ \~ \~ \~Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача, який не поважає її як дружину, має неврівноважений характер, безпричинно влаштовує сварки, зловживає спиртними напоями. Крім того, відповідач ніде не працює, у нього відсутні будь-які доходи, тому вона змушена самостійно утримувати дітей. Через таку поведінку відповідача, а також неодноразові прояви агресії, вона разом з дітьми покинула відповідача та переїхала проживати до своїх батьків. Біля року вони разом не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Вважає, що збереження шлюбу та подальше сумісне проживання є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому наполягає на його розірванні. Відповідач позову не визнав, на розірвання шлюбу не згідний. Не заперечує, що з позивачкою на даний час сімейних стосунків не підтримує біля одного року. Однак вважає, що у цьому винна дружина, яка безпричинно переїхала ло своїх батьків. Погодиться на розірвання шлюбу тільки за умови, коли позивачка не буде вимагати сплати аліментів на утримання дітей. \~ \~ \~ \~Вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 4). \~ \~ \~ \~Від шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а. с. 8, 9). \~ \~ \~ \~Діти проживають разом з матірю, що підтверджується довідкою № 113 від 12 лютого 2019 року, виданою Монастирецькою сільською радою, Жидачівського району, Львівської області (а. с. 10) та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки №114 від 12 лютого 2019 року (а. с. 11). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом статті 24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка на спільне життя. Принцип добровільності є чиним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу це його довічна риса і саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. З врахуванням фактичних взаємин подружжя суд приходить до висновку, що позивачка категорично не бажає продовжувати сімейні взаємовідносини з відповідачем, за таких обставин збереження сімї стало неможливим, а збереження шлюбу порушувало б право позивачки на добровільне перебування у шлюбі. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, спільно не проживають, шлюб існує формально. За таких обставин збереження сімї стало неможливим, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивачка після розірвання шлюбу просить залишити їй теперішнє прізвище, суд приходить до висновку, що заявлена вимога є підставною і підлягає до задоволення. Спір про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу між сторонами відсутній, тому неповнолітніх дітей слід залишити на проживання з позивачкою. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Позивачка понесла документально підтверджені судові витрати у виді судового збору, які з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача у звязку з повним задоволенням позовних вимог.

Outcome: approved