Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, в якій просив установити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між дочкою та матір`ю. Заяву мотивовано тим, що [INFO] померла баба заявника - [PERSON] . До складу спадщини, яка залишилася після її смерті, ввійшло право на земельну частку (пай) на підставі відповідного сертифіката. Заповіту [PERSON] не складала. На час смерті [PERSON] за місцем її проживання та реєстрації: [ADDRESS] , була зареєстрована її дочка [PERSON] , яка після смерті матері вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто прийняла спадщину. [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . До складу спадщини ввійшло право на земельну частку (пай), яке вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] , проте не оформила своїх спадкових прав. Заявник [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері [PERSON] . Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, заявник дізнався, що відсутні докази на підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] ім`я та прізвище матері вказано « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Нотаріус в усному порядку роз`яснив про можливість вирішення цього питання в суді шляхом установлення факту родинних відносин між матір`ю та дочкою. Як зазначив заявник, указаний факт він не може підтвердити в позасудовому порядку, а без встановлення цього факту він не може отримати свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємець першої черги після смерті матері відповідно до вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України. Отже, встановлення вказаного факту необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявник зауважив, що спадщина після смерті [PERSON] відумерлою не визнавалася, спору з приводу оформлення спадщини немає, оскільки відсутні інші спадкоємці, крім нього. У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити. Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву визнала. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] є матір`ю заявника у справі - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 30 липня 1972 року серії [NUMBER] (а. с. 7). На а. с. 11 міститься копія свідоцтва про одруження від 03 березня 1959 року серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ). [PERSON] померла [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про смерть від 19 червня 2008 року серії [NUMBER] (а. с. 8). Згідно з довідкою Великокошелівського старостинського округу Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 12 серпня 2020 року № 03-08/248, на день смерті - [INFO] [PERSON] проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: [PERSON] - син, [PERSON] - невістка, [PERSON] - внук, [PERSON] - внука (а. с. 9). Разом з цим на а. с. 10 знаходиться копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ( [PERSON] ). Відповідно до свідоцтва про смерть від 26 квітня 2002 року серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у с. Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області (а. с. 12). Відповідно до довідки Великокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, яка знаходиться на а. с. 13, на день смерті - [INFO] [PERSON] - баба [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: [PERSON] - дочка (померла [INFO] ), [PERSON] - внук, [PERSON] - невістка, [PERSON] - правнук, [PERSON] - правнука. Із вказаних документів дійсно вбачаються розбіжності в частині написання ім`я та прізвища баби заявника, у зв`язку з чим він позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті своєї матері, оскільки нотаріусом після перевірки документів виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах матері та баби заявника, що унеможливлює отримати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Слід зауважити, що до суду на відповідний запит Ніжинська районна державна нотаріальна контора надіслала копію спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] . При цьому нотаріальна контора повідомила, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] за відомостями інформаційної довідки зі Спадкового реєстру не заводилася. За таких обставин, факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , об`єктивно підтверджується наданими заявником письмовими доказами у справі в частині наявності родинних відносин між цими особами. Враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт наявності родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між дочкою та матір`ю.

Outcome: approved