Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа - Броварська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що після смерті її чоловіка - [PERSON], відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, на який відсутні правовстановлюючі документи, через що позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи до початку судового засідання надала листа, в якому просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON], про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 10 лютого 2015 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на житловий будинок [ADDRESS]. Із спадкової справи № 208/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON], як спадкоємець за законом, 15 серпня 2015 року звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий будинок. Також зі спадкової справи вбачається, що іншими спадкоємцями після померлого є його діти - [PERSON], та [PERSON]. Однак, останні відмовилися від своєї частки у спадковому майні на користь позивача, про що свідчать їх заяви, які містяться у спадковій справі. Згідно листа державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори за № 2332/02-14 від 15.08.2015 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно позивачу відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, та рекомендовано звернутися до суду (а.с.30). Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Богданівської сільської ради народних депутатів за № 5 від 25.01.1989 року [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку зі зносом старого, що розташований у [ADDRESS], на земельній ділянці площею 0,15 га (а.с. 18). Із матеріалів справи вбачається, що у квітні 1989 року у виконкомі Богданівської сільської ради народних депутатів зареєстровано паспорт на забудову земельної ділянки площею 0,15 га, що розташована по [ADDRESS]. На даній земельній ділянці дозволено будівництво двоповерхового будинку (а.с. 15). Відповідно до наявної у матеріалах справи копії витягу з рішення від 30 березня 1989 року № 78, [PERSON] надано дозвіл на виготовлення та оформлення технічної документації на вказаний спадковий будинок (а.с. 17). Зі змісту довідки № 283, виданої 13 березня 2015 року виконавчим комітетом Богданіської сільської ради Київської області вбачається, що [PERSON], який помер [INFO], на день своєї смерті дійсно був постійно зареєстрований та проживав в [ADDRESS] (а.с. 25). Згідно довідки № 939, виданої 25 серпня 2015 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Київської області, [PERSON] дійсно проживає і зареєстрована у будинку [ADDRESS], та займає житлову площу у розмірі 77,2 кв.м. Зазначена житлова площа з 1989 року належить [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 31). Копіями сторінок з погосподарської книги за 2011-2015 роки, які долучені до матеріалів справи, підтверджується, що головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS], записаний [PERSON]. З вищевикладених обставин вбачається, що підстав незаконності набуття позивачем права власності на домоволодіння № [ADDRESS] судом не встановлено. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved