Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

у серпні 2018 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 29 квітня 2017 року помер її брат\~[PERSON], який проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті відкриласа спадщина. На день його смерті з ним проживала [PERSON], її діти та онуки. 28.09.2017 Машівською ДНК заведена спадкова справа після померлого на підставі претензій кредитора померлого, а їй, [PERSON], нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, так як пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що вказаний строк нею пропущено з поважних причин, а тому просить суд визначити їй трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, на яку вона має право за законом, як сестра померлого 29.04.2017 р. [PERSON] В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема співвідповідач [PERSON] за останнім відомим місцем проживання та шляхом оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.54-57, 64-66), представник позивача [PERSON] 26.12.2018 року подала заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги підтримала (а.с.58), відповідач та співвідповідач в судове засідання не зявилися повторно, причини неявки не повідомили. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути спарву за відсутності сторін і дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного висновку. Судом установлено, що 29 квітня 2017 року в с. Абрамівка Машівського району Полтавської області помер [PERSON], який при житті був власником земельної ділянки площею 6,3000 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 349488 та копією державного акту серії ПЛ № 141870 (а.с. 9, 12). Як убачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, та копії свідоцтва про народження, у спадкодавця [PERSON] та [PERSON] спільні батьки, що свідчить про те, що вони є рідними братом і сестрою (а.с.5,8). З свідоцтва про одруження видно, що [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на Лошонські, а потім на інше [PERSON] (а.с.6,7). Згідно з довідкою Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області №108/02-24 від 26.07.2018 р., [PERSON] мешкав в житловому будинку по вул. Шевченка,23 в с. Абрамівка Машівського району Полтавської області, в даному будинку були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.10). За статтею 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають право рідні брати та сестри спадкодавця, його баба, дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до постанови державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори [PERSON] від 06.12.2017 р., на підставі претензії кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» заведена спадкова справа на майно померлого [PERSON] брата позивача, натомість даною постановою було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що в установлений законом строк позивач не прийняла спадщину (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки брат позивача помер 29.04.2017, а тому строк для прийняття після нього спадщини сплив 29 жовтня 2017 року. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, сестра померлого [PERSON] попустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки в період з квітня 2017 року по листопад 2017 р. відбулося загострення хвороби після оперативного втручання, що підтверджується копіями медичної документації (а.с.14-17). \~ \~ \~ \~За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд уважає, що оскільки позивач, будучи єдиним спадкоємцем за законом після померлого брата [PERSON], в період з квітня 2017 р. по листопад 2017 р. мала загострення хвороби після оперативного втручання, тобто не мала змоги звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із відповідною заявою, що свідчить про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після померлого брата, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved