Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

У січні 2019 року моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із позовом, в якому просить сягнути з [PERSON] матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі - 30 630 грн. 07 коп.; - витрати на проведення оцінки у розмірі - 575 грн. 00 коп.; судовий збір у розмірі - 1 762 грн. 00 коп. В обґрунтування вимог зазначалося, те що 15 березня 2016 року у місті Бровари по вулиці Степана Бандери, поблизу будинку 19, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП) за участі транспортних засобів: автомобіля марки «Toyota Prado», реєстраційний номер [NUMBER], під керування [PERSON] та автомобіля марки «ЗАЗ Daewoo», реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладеного на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців. На дату настання ДТП, відносно автомобіля «Toyota Prado», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував відповідач, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності не укладався. 18 жовтня 2017 року позивач здійснив регламентну виплату потерпілій особі у розмірі - 30 630 грн. 07 коп. З метою визначення вартості відновлювального ремонту належного потерпілій особі автомобіля, в наслідок отриманих в ДТП механічних пошкоджень, позивач звернувся до ТОВ «Асистуюча компанія «Укравтоекспертиза», вартість автотоварознавчого дослідження становить 575 грн. 00 коп. З питань стягнення з відповідача матеріальної шкоди в порядку регресу та витрат на проведення оцінки розміру шкоди товариство змушене звернутися до суду. У судове засідання, моторне (транспортне) страхове бюро, свого представника не направило. У позовній заяві просило розглянути дану справу у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальному законодавством порядку. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 15 березня 2016 року в місті Бровари по вулиці Степана Бандери, поблизу будинку 19, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Toyota Prado», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «ЗАЗ Daewoo», реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2017 року в справі № 361/2220/17 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців. Відповідно до частини шостої статті 82 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України) вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 04 липня 2017 року потерпіла особа [PERSON] звернулася до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про відшкодування шкоди. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 17 - 022 від 25 липня 2017 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «ЗАЗ Daewoo T13110», реєстраційний номер [NUMBER], на момент ДТП у результаті пошкодження, становить 116 630 грн. 82 коп., вартість матеріальної шкоди спричиненого транспортному засобу у результаті пошкодження становить 62 052 грн. 57 коп. З розрахунку вартості КТЗ марки «ЗАЗ Daewoo», реєстраційний номер [NUMBER], після ДТП та розміру регламентної виплати вбачається, що розмір матеріального збитку становить 62 052 грн. 57 коп., ринкова вартість КТЗ до ДТП - 62 052 грн. 57 коп.; вартість відновлювального ремонту КТЗ - 116 360 грн. 82 коп., вартість КТЗ в пошкодженому стані - 31 422 грн. 50 коп., різниця вартості КТЗ до та після ДТП - 30 630 грн. 07 коп., розмір регламентної виплати - 30 630 грн. 07 коп. Статтею 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрат на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Згідно із платіжним дорученням № 1260746 від 18 жовтня 2017 року МТСБУ здійснив виплати по справі № 43242 згідно наказу № 9531 від 17 жовтня 2017 року [PERSON] у сумі - 30 630 грн. 07 коп. Із платіжного доручення № 1259276 від 06 вересня 2017 року вбачається, що МТСБУ перерахувало на користь «Укравтоекспертиза» грошові кошти у розмірі - 575 грн. 00 коп., за оплату послуг аваркома (експерта) по справі № 43242. З матеріалів справи вбачається, що 17 жовтня 2017 року на адресу відповідача головним експертом відділу регламентних виплат [PERSON] направлено лист № 3.1-05/25721, в якому повідомлено, що загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 31 205 грн. 07 коп. Відповідно до частини другої статті 1187 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною першою статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно із статтею 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтю 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Оцінюючи у сукупності всі докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 1 762 грн. 00 коп.

Outcome: approved