Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

У січні 2015 року представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що відповідач є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 25 травня 2012 року на підставі заяви про вступ до спілки. 06 грудня 2013 року між Філіалом №2 Кредитної спілки та відповідачем було укладено договір споживчого кредиту № 10524/13-Ф2, відповідно до якого він отримав кредит на придбання товару у розмірі 10000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 18 місяців. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. За весь час користування кредитом відповідачем було сплачено 22 січня 2014 року 1000 грн. Більше ніяких платежів проведено не було. Залишок за кредитом склав 9611 грн. У зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 19 січня 2015 року складає 14133,94 грн., яка складається із заборгованості за договором споживчого кредиту у розмірі 9611 грн., та відсотків за користування кредитом у розмірі 4522,94 грн. На підставі викладеного, просить розірвати договір споживчого кредиту №10524/13-Ф2 від 06.12.2013 року, укладений між Філіалом №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та відповідачем, а також стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14133,94 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього - 14377,54 грн. У ході судового розгляду представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 16 березня 2015 року у розмірі 14833,62 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 9611 грн., нарахованих відсотків відповідно до п.2.1 договору споживчого кредиту у розмірі 5222,62 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього - 15077,22 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у зв'язку з неявкою відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 25 травня 2012 року на підставі заяви про вступ до спілки. 06 грудня 2013 року між Філіалом №2 Кредитної спілки та відповідачем було укладено договір споживчого кредиту № 10524/13-Ф2, відповідно до якого він отримав кредит на придбання товару у розмірі 10000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 18 місяців. Відповідно до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. За весь час користування кредитом відповідачем було проведено один платіж 22 січня 2014 року - 1000 грн. Більше ніяких платежів проведено не було. Залишок за кредитом склав 9611 грн. Відповідно до п. 3.2.4 договору споживчого кредиту кредитодавець має право вимагати дострокового розірвання дійсного договору та дострокового повернення кредиту у випадку: неповернення позичальником кредиту повністю або частково упродовж більше одного місяця, перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більше ніж на 10%, несплати позичальником більше одного платежу, який перевищує 5% від суми кредиту. Станом на 16 березня 2015 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 14833,62 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 9611 грн., нарахованих відсотків відповідно до п.2.1 договору споживчого кредиту у розмірі 5222,62 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною 3 ст. 612 ЦК України визначено, що якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Пунктом 1 ч.2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу порушуються умови кредитного договору, а саме: не сплачуються щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат по сплаті судового збору, тому вони підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved