Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

У серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 14 серпня 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № 2608/0807/88-022, відповідно до якого відповідачу надано грошові кошти в сумі 150 000 доларів США, зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 12,5% річних на строк з 14.08.2007 по 13.08.2017 рік. 14 серпня 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] було укладено договір поруки, в якому останній поручився за виконання [PERSON] умов кредитного договору. Однак, відповідач не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 03 липня 2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 1 128 677 грн. 74 коп., що складається з: 1 011 778 грн. 85 коп. заборгованості по тілу кредиту, 21 166 грн. 60 коп. заборгованості по відсоткам, 89 984 грн. 68 коп. пені, 5 501 грн. 90 коп. суми за ставкою 3% річних від простроченої заборгованості по тілу кредиту та 245 грн. 71 коп. суми за ставкою 3% річних від простроченої заборгованості по процентам. 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників виконання обов'язків за кредитним договором. В зв'язку з чим, АТ «Сведбанк» відступило ПАТ «Дельта Банк» свої права вимоги заборгованості за кредитним договором № 2608/0807/88-022 від 14.08.2007. Відповідачі до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження та у його відсутність. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Під час судового розгляду справи встановлено, що 14 серпня 2007 року відповідач [PERSON] отримав у АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») кредит у розмірі 150 000 доларів США, зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 12,5% річних на строк з 14.08.2007 по 13.08.2017 рік на підставі кредитного договору № 2608/0807/88-022 від 14.08.2007 ( а.с. 7-19). Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши кредит відповідачу у розмірі 150 000 доларів США. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, 26 жовтня 2007 року між позивачем АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, згідно умов якого передбачено, що у відповідності з цим договором поручитель зобов'язаний солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором (а.с.20-21). Кредитним договором № 2608/0807/88-022 від 14.08.2007 передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків та інших витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 1.1 кредитного договору банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти кредитної лінії, що не поновлюється у розмірі 150 000 доларів США на строк з 14 серпня 2007 року по 13 серпня 2017 року на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. Умовами Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, через касу банку згідно Додатку № 1, що є невід'ємною частиною даного договору. Проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. Проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця в період з «01» по «10» число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту на рахунок відсотків. Проценти за користування кредитом визнаються простроченими наступного дня після терміну їх сплати, визначеного пунктом 3.3. кредитного договору. Згідно з ч. 2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки ( штраф, пеня). Відповідно до п. 8.1. кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом з тим, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, зокрема: з погашення суми кредиту, процентів відповідачем [PERSON] не були виконані, в зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором. Відповідно до п. 2 договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Пунктом 1 договору поруки передбачено, що поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник. Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно з ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідачі не виконують належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 128 677 грн. 74 коп., що складається з: 1 011 778 грн. 85 коп. заборгованості по тілу кредиту, 21 166 грн. 60 коп. заборгованості по відсоткам, 89 984 грн. 68 коп. пені, 5 501 грн. 90 коп. суми за ставкою 3% річних від простроченої заборгованості по тілу кредиту та 245 грн. 71 коп. суми за ставкою 3% річних від простроченої заборгованості по процентам (а.с. 30). 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників виконання обов'язків за кредитним договором. В зв'язку з чим, АТ «Сведбанк» відступило ПАТ «Дельта Банк» свої права вимоги заборгованості за кредитним договором № 2608/0807/88-022 (а.с. 40-45). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згод боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до ч. 2 п.14 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи те, відповідачі взяли на себе зобов'язання повернути грошові кошти в доларах США, а позивач просить стягнути суму кредиту в гривні, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, нараховані проценти та пеню в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.08.2015 року, що складає 1 128 677 грн. 74 коп. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору та в зв'язку з задоволенням позову в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів в дохід держави судовий збір у розмірі 3 654 грн. на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved