Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

У серпні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.07.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 32932-OWNCASH, згідно якого відповідачу були перераховані кошти в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, в сумі 18181,80 грн. на строк до 22.01.2017 року. Кредитні кошти надавалися відповідачу в безготівовій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. За користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки у розмірі 9,99% річних. Проте, станом на 10.08.2016 року заборгованість за договором відповідачем не погашена. Тому, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 32932-OWNCASH від 23.07.2014 року в розмірі 22406,79 грн., яка складається з: 14335,36 грн. - неповернута сума кредиту; 1452,39 грн. - прострочені відсотки; 4800,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1819,04 грн. - пеня та стягнути витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, у матеріалах справи міститься заява, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував, а також просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 23.07.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 32932-OWNCASH, відповідно до умов якого, відповідачу були перераховані кошти в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок в сумі 18181,80 грн., з терміном дії до 22 січня 2017 року. Згідно п. 2.4 договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі 9,99% річних. Відповідно до п. 2.6 договору, розмір щомісячного платежу - 1089,00 грн.. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно із розрахунком, заборгованість відповідача за договором, станом на 17.06.2016 року становить 22406,79 грн., яка складається з: 14335,36 грн. - неповернута сума кредиту; 1452,39 грн. - прострочені відсотки; 4800,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1819,04 грн. - пеня. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача з повідомленням-вимогою від 24.11.2015 року щодо заборгованості за Кредитним договором № 32932-OWNCASH від 23.07.2014 року. Пунктом 6.1 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим Кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4 Кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором № 32932-OWNCASH від 23.07.2014 року не виконав, а отже зобов'язаний повернути позивачу борг по договору в розмірі 22406,79 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 1378,00 грн..

Outcome: approved