Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

У серпні 2017 року до суду звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин; просила суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], а саме, що [PERSON], є бабусею [PERSON] Заявник у судовезасідання не прибула, попередньонадавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори у судовезасідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв'язку, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із 1/5 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка їй належала на праві спільної сумісної власності, згідно свідоцтва про право власності на житло. [PERSON] згідно ст. 1265 ЦК України є спадкоємицею п'ятої черги за законом після померлої. За заповітом та законом [PERSON] є єдиною спадкоємицею майна, що належить її покійній бабусі [PERSON] Заявник звернулась до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Другою кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області 14 жовтня 2010 року і зареєстрованого в реєстрі за № 2-1534, та за законом на все спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON], із зазначенням родинних стосунків із спадкодавцем - онука, однак постановою державного нотаріуса від 22.08.2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. У паспорті СРСР [PERSON], бабуся [PERSON], записана як «[PERSON]». Необхідність встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та її померлою бабусею [PERSON], виникла через відмінності прізвища: у паспорті СРСР [PERSON], а саме в графі прізвище написано «[PERSON]», а у її ж паспорті громадянина України, прізвище записане «[PERSON]», що є перешкодою для визначення ступеня спорідненості між нею та спадкодавцем. Вказане підтверджується наданими суду доказами. Відповідно п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядаєсправи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.

Outcome: approved