Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

У січні 2014 року ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22824,82 дол.США (еквівалентно 182438грн.) також звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру [ADDRESS], яка належить [PERSON] на праві власності, та встановити спосіб реалізації предмету іпотеки. В обґрунтування позову зазначив, що 05.06.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір№11355749000, який отримав кредитні кошти в розмірі 19900,00 дол. США. з кінцевим терміном повернення 04.06.2019 року. 05.06.2008р. в забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника укладено договір поруки №11355749000/П з [PERSON], в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором також було укладено договір іпотеки №1135574900/З з майновим поручителем позичальника [PERSON], на умовах договору іпотеки в іпотеку банку передано квартиру [ADDRESS]. Умови кредитного договору [PERSON] не виконуються, тому в нього виникла заборгованість в розмірі 22824,82 дол.США ( за курсом НБУ 182438,76грн), у зв'язку з чим позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Також просить стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 1824,39 грн В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо поважності причин їх відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»(з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON]був укладений кредитний договір № №11355749000 відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у сумі 19900,00 доларів США строком до 04.06.2019 року . З метою забезпечення виконання взятих [PERSON] на себе зобов'язань за кредитним договором, 05.06.2008року між [PERSON] та банком було укладено договір поруки№11355749000/П, згідно якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань в повному обсязі. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань [PERSON], 05.06.2008 року між [PERSON] та банком було укладено договір іпотеки№№1135574900/З. На умовах договору іпотеки в іпотеку банку передано нерухоме майно -квартира [ADDRESS] . Ринкова вартість предмету іпотеки становить 335313,00грн. Згідно п.1.3 договору іпотеки іпотекою забезпечуються в повному обсязі виконання усіх грошових зобов'язань відповідача [PERSON] перед позивачем, які виникають з кредитного договору. У випадку невиконання позичальником положень кредитного договору іпотеко- держатель має право на задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконує, станом на 13.11.2013р. заборгованість за кредитним договором №11355749000 від 05.06.2008 року складає 22824,82 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.11.2013 року 7.993 грн. за 1 дол. США еквівалентно 182438 грн. 76 коп. ), з яких:16282,24 дол.США (що еквівалентно 130143,94 грн.) - заборгованість за кредитом, у тому числі 4372,52 дол.США - прострочена заборгованість за кредитом;5527,42 дол.США (що еквівалентно 44180,67 грн.) - прострочена заборгованість за процентами;469,16 дол.США (що еквівалентно 3749,97 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 546,00 дол. США (що еквівалентно 4364,18 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Відповідно до умов кредитного договору банк направив відповідачам [PERSON] та [PERSON] вимоги від 21.11.2013 року за №30-11/5245 та №30-11/5242 про необхідність усунення порушень кредитного договору. Також в порядку ст.35 ЗУ «Про іпотеку» позивач направив вимогу від 21.11.2013 р. за №30-11/5243 відповідачу [PERSON] як іпотекодавцю про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором протягом 31 календарного дня та попередив про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі непогашення простроченої заборгованості. Однак відповідачі вимоги банку не виконали. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 33 ч.1 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «УкрСибБанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач при звернені з позовом до суду, а саме суму державного мита .

Outcome: approved