Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 14.05.2020 року між сторонами було укладено договір позики, згідно якого позивач передав відповідачеві 81000 грн, які [PERSON] зобов`язався повернути в строк до 14.07.2020 року. Однак відповідач свій обов`язок щодо повернення боргу у строк, визначений договором позики, не виконав, на письмову вимогу про повернення грошових коштів за договором позики не відреагував. Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач звернувся до суду з даним та просить стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу в розмірі 81000 грн за договором позики, укладеним між сторонами 14.05.2020 року. Зокрема, просить стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати. Ухвалою судді від 14.09.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 09.11.2020 року, яке відкладене на 16.12.2020 року у зв`язку з неявкою відповідача. Судове засідання, призначене на 16.12.2020 року, відкладене на 21.01.2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по справі № 546/1167/17. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, 09.11.2020 року від представника позивача надійшла заява, у якій він просив справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 35). Відповідач [PERSON] у судові засідання 09.11.2020 року, 16.12.2020 року та 21.01.2021 року не з`явився, до суду повернулися конверти з поштовими відмітками «За зазначеною адресою не проживає» (а.с. 20, 43,). Крім того, у судове засідання на 21.01.2021 року відповідач викликався шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі Судової влади України. Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, не подав, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило. Згідно листа Виконавчого комітету Новомихайлівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: с. Потеряйки Решетилівського району Полтавської області (а.с.15). Частиною 8 статті 128 ЦПК України передбачено, що \~днем вручення судової повістки є, зокрема , день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже,\~за письмової\~згоди представника\~позивача суд\~ухвалює рішення\~при заочному\~розгляді справи,\~що відповідає\~вимогам ст. 280-281 ЦПК України. У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Cудом встановлено, що 14.05.2019 року між сторонами укладено договір позики (далі Договір), згідно якого відповідач [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , отримав в борг грошові кошти в розмірі 81000 грн від позивача [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , які зобов`язався повернути в строк до 14.07.2020 року (а.с. 5). Пунктом 2 Договору передбачено, що сума позики передана до підписання цього договору. Факт одержання грошей підтверджується заявою позичальника, справжність підпису на якій засвідчується нотаріально. (а.с. 6) 16 липня 2020 року [PERSON] на адресу відповідача направлено вимогу про сплату заборгованості в розмірі 81000 грн, що підтверджується накладною «Укрпошти» №1800210099034 (а.с. 7, 8). Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 ЦК України\~передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник зобов`язаний\~повернути позикодавцеві\~позику (грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~у такій\~самій кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором (ч.\~1\~ст. 1049 ЦК України). Відповідно до правової позиції, висловленій в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року в справі № 464/3790/16-ц «за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона - позичальник зобов`язується до здійснення дії (до повернення позики), а інша сторона - позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином, на підтвердження якого може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи\~отримання від кредитора\~певної грошової суми або речей». Отже, судом встановлено, що позивач свої обов`язки за договором позики, укладеним 14.05.2020 року, виконав в повному обсязі, а саме, передав грошові кошти в розмірі 81000 грн. Відповідач же свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів в строки, встановлені вищевказаним договором позики, не виконав, будь-яких доказів, які б спростовували факт отримання цих коштів чи підтверджували виконання ним зобов`язання шляхом повернення грошових коштів [PERSON] , не надано Статтею 599 ЦПК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Статтями 526, 530 ЦК України зазначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує свої зобов`язання за договором позики, укладеним 14.05.2020 року, та добровільно не погашає суму боргу, у зв`язку з чим позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ З квитанції про сплату судового збору № 0.0.1792653687.1 від 06.08.2020 року вбачається, що позивачем [PERSON] при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн (а.с. 1). Враховуючи вищезазначене, та у зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі [PERSON] в розмірі 840,80 грн на користь позивача [PERSON] . На підставі викладеного та,

Outcome: approved