Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 14.09.2001 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), [INFO] , у Іллічівському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області,, актовий запис №340. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] та неповнолітню [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження. Протягом останніх тринадцяти років подружні відносини між сторонами припинені, оскільки сторони мають різні характери та погляди на життя і сімейні обов`язки, що призвело до занепаду родини. З серпня 2005 року позивач почав проживати окремо за адресою свого місця реєстрації по [ADDRESS] , відповідачка залишилася проживати разом з дітьми у будинку по [ADDRESS] . З 2009 року відповідачка почала проживати з іншим чоловіком у цивільному шлюбі, [PERSON] ( [INFO] ). За час стосунків та проживання з іншим чоловіком [PERSON] народила чотирьох дітей, а саме [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження та [PERSON] [INFO] При реєстрації народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звертався до органів реєстрації актів цивільного стану з заявою про виключення відомостей про нього як про батька, [PERSON] та позивачка зверталися з заявами про вказання фактичним та біологічним батьком дітей [PERSON] Остання дитина, [PERSON] , була народжена позивачкою [INFO] та покинута в пологовому будинку, позивач не був обізнаний про це та близьких відносин з відповідачкою не мав, на час зачаття дитини не спілкувався. У зв`язку із формальним знаходженням [PERSON] з відповідачкою у шлюбі та на підставі рішення і звернення органу опіки та піклування Маріупольської міської ради було проведено реєстрацію народження дитини та батьком дівчинки зазначено позивача і у актовому записі про народження №763 від 13.10.2017 року, і у свідоцтві про народження, та надано його прізвище. Факт кровної спорідненості з дитиною заперечував, просив шлюб з відповідачкою розірвати, встановит факт не проживання однією родиною з серпня 2005 року по день подання позовної заяви, [INFO] року, та виключити відомості з актового запису про народження дитини, [PERSON] , [INFO] , про нього як про батька. Позивач та його представник [PERSON] , яка діє на підставі довору про правничу допомогу та ордеру, надали заяви про можливість слухання справи за їх відсутністю на підставі письмових матеріалів справи, позовні вимоги підтримали, наполягалина їх задоволенні. Відповідачка надала заяву про можливість слухання справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала, зазначила, що з позивачем не проживає однією родиною та не підтримує близьких стосунків з літка 2005 року, дійсно має стосунки з іншим чоловіком, який є батьком народженої дитини [PERSON] , не заперечувала проти розірвання шлюбу, встановлення факту не проживання однією родиною та виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Представник третьої особи, Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центра опіки» для дітей дошкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» надали письмову заяву про слухання справи у їх відсутність, на розсуд суду та відомості, що дитина вибула із комунального закладу.\~ Представник Кальміуського районного у м.Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надали заяву про слухання справи у їх відсутність, проти позовних вимог заперечень на мають. Представник Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до суду не з`явився, про час та місце справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із вимогами ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що 14.09.2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №340, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] та неповнолітню [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження. Відповідно до паспортних даних, [PERSON] з 14.03.1997 року зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , що також підтверджується показаннями свідків. Згідно до відомостей Центру надання адміністративних послуг відділу реєстрації місця проживання та довідки про склад сім`ї КСН «Нікопольський» від 11.04.2019 року, [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] та фактично проживає разом з дітьми та цивільним чоловіком по [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, виданої головою КСН «Нікопольський» 11.04.2019 року, [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації, разом із дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно до пояснень свідка [PERSON] , яка є старшою донькою позивача та відповідачки, батьки перебували у шлюбі з 2001 року, але шлюбні відносини припинили та роз`їхались по різним адресам з літка 2005 року, батько живе окремо у будинку тітки, навідується до дітей та підтримує зв`язок, мати живе у будинку з дітьми та іншим чоловіком від якого народила ще чотирьох дітей, останню дитину залишила в пологовому будинку у зв`язку з браком коштів. Свідки [PERSON] та [PERSON] , пояснили, що позивач зареєстрований та проживає у їх будинку по [ADDRESS] , приблизно з літка 2005 року припинив близькі відносини з відповідачкою. [PERSON] є рідною сестрою позивача, знає, що шлюбні відносини сторони припинили через різні інтереси у житті, знаходяться в дружніх стосунках, [PERSON] проживає з іншим чоловіком, позивач в свою чергу живе власним життям, за можливості допомагає своїм дітям, займається вихованням та підтримує з ними спілкування. [INFO] [PERSON] народила дитину жіночої статті у КЗОЗ «Перинатальний центр м.Маріуполь». 19.09.2017 року головним лікарем КЗОЗ «Перинатальний центр м.Маріуполь» було складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, новоронароджену [INFO] та заначено, що [PERSON] самовільно покинула заклад. Рішенням колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради №202/2 від 26 жовтня 2017 року, дитині [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а також рішенням № 5207, дитину влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення. На підставі рішення колегії Кальміуської районної адміністрації від 13.10.2017 року №199\~ було зареєстровано народження дитини, жіночої статті, присвоєно прізвище [PERSON] , ім`я [PERSON] , по-батькові [PERSON] , батьком дитини записано- [PERSON] , [INFO] , громадянина України, зареєстрованого по [ADDRESS] на підставі ст.133 Сімейного кодексу України. 13.10.2017 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було видано свідоцтво про народження [PERSON] №765200, батьками вказано [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про народження №763 від 13.10.2017 року. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 13.08.2018 року по справі №264/1828/19 було позбавлено [PERSON] та [PERSON] батьківських прав та стягнено аліменти на утримання дитини. В рішенні суду зазначено, що дитина була покинута в пологовому будинку, [PERSON] не має наміру її забирати у зв`язку із браком коштів, [PERSON] дитину забирати наміру не має, оскільки не вважає її своєю біологічною дитиною. На запит суду Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану був наданий актовий запис про народження №763 від 13 жовтня 2017 року, відповідно до якого відомості про батька та матір дитини змінено. Так, відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до роз`яснень пунктів 11,12 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід враховувати, що відповідно до статті 136 Сімейного кодексу України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини припинені, між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Відсутність близьких стосунків та окреме проживання сторін з серпня 2005 року визнається відповідачкою та підтверджується поясненнями свідків. Враховуючи, що позивачем категорично заперечується факт кровної спорідненості з дитиною, а відповідачкою не оспорюються обставини справи, викладені позивачем в позовній заяві та визнається, що біологічним батьком народженої дитини є інший чоловік, факт відсутності фактичних шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] в той час, коли була зачата дитина [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог та виключення відомостей про [PERSON] як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved