Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

У серпні 2019 року до суду надійшов вищевказаний позов, який позивачка обґрунтувала тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS] . Позивачка являється спадкоємцем першої черги як донька померлої. Протягом шестимісячного строку позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак Постановою приватного нотаріусу Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.08.2019 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, потрібних для вчинення нотаріальної дії. Посилаючись на те, що оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку вона не має змоги, позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, розташовані за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позивачка до суду не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності, без фіксування процесу технічними засобами. Представник відповідача до суду не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Раніше надав до суду відзив, відповідно до якого заперечує проти задоволення позовних вимог у зв`язку з відсутністю в додатках до позовної заяви доказів, що підтверджують факт родинних відносин між позивачкою та померлою. Просить в задоволенні позовної заяви відмовити, розгляд справи провести без його участі. Третя особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Т.М. до суду не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, відповідно до якої повідомила, що прийняти участь у розгляді справи не має можливості, просить розглядати справу без її участі. Заперечень проти позову немає. Представник третьої особи Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (відділ з питань державної реєстрації) до суду не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. У строк, встановлений ухвалою суду, пояснення щодо позову на адресу суду не надіслав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 08 січня 2019 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 31 (а.с. 4). Факт родинних відносин між позивачкою і померлою підтверджується копією Свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 07 вересня 1950 року Нижнє-Хортицьким сільським бюро РАЦС с.\~Нижня-Хортиця Верхнє-Хортицького району Запорізької області, актовий запис № 14, де матір`ю вказана [PERSON] (а.с.5). Відповідно до копії Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 31 липня 1971 року Будинком урочистої реєстрації одруження м.\~Запоріжжя, актовий запис № 2170, [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 5). Згідно з копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06 червня 1980 року Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 24, [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 44). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до матеріалів спадкової справи № 71/02-14 (2019), наданої суду приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Карташовою\~Т.М., вбачається, що спадщину, відкриту після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , прийняла [PERSON] , про що нею складено заяву, зареєстровану 05 червня 2019 року за № 226 (а.с. 32). В матеріалах спадкової справи міститься копія заповіту від 16.01.1985, складеного [PERSON] , посвідченого секретарем виконавчого комітету Розумівської сільської ради народних депутатів Запорізького району Запорізької області Проніною М.П. Відповідно до заповіту, [PERSON] будинок, розташований у [ADDRESS] , заповіла своїм дітям: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.\~37). Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, як донька померлої. Спадщину, відкриту після смерті матері, прийняла у встановленому законодавством порядку, а саме: протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори. Окрім позивачки, спадкоємцем після померлої [PERSON] є її син [PERSON] , який 05 червня 2019 року подав приватному нотаріусу Запорізького районного нотаріального округу Карташовій Т.М. заяву, зареєстровану у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 225, якою відмовився від прийняття спадщини за заповітом, а також за будь-яких інших підстав, яка залишилась після померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 31 зворотна сторона). Спадкоємець за заповітом після померлої [PERSON] її син [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00023737824 від 21.08.2019 (а.с. 50). Інших спадкоємців після померлої [INFO] [PERSON] немає. При оформленні [PERSON] своїх спадкових прав на вищевказаний житловий будинок та господарські споруди з`ясувалось, що у позивачки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок. Так, відповідно до копії Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріусу Запорізького районного нотаріального округу Карташової\~Т.М. від 06.08.2019 № 973/02-31, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 16). Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/04-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, до першої черги право на спадкування мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив та батьки. Як встановлено положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , яка в установленому законом порядку прийняла спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 3, ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності на нерухоме майно є обов`язковою. Право власності, при цьому, виникає з моменту такої реєстрації. У той же час, згідно з приписами ч. 4 ст. 3 вказаного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Така ж позиція викладена в п. 3.1. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24 753/0/04 13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: «При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК». Згідно з п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Тобто, записи у погосподарських книгах визначались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності. Згідно з копією Виписки з погосподарської книги № 6 на 2016-2020 роки, головою домогосподарства за адресою [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с. 7-10). Згідно з копією Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] -ЗП № 005632, виданого 12 грудня 1996 року головою Розумівської сільської ради народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1822, [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Розумівської сільської ради народних депутатів № 100/2/403 від 09 листопада 1995 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,17 гектарів, розташовану на території Розумівської сільської ради, [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна. Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved