Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

у січні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 03.07.2007 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № PLLKAK0000063 за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 76257,0 Доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 10,08 % на рік. У звязку з тим, що кредитні зобовязання відповідачем належним чином не виконувалися, станом на 09.12.2014 року внаслідок неналежного виконання боргових зобовязань виникла заборгованість в розмірі 138500,25 доларів США, що за курсом 15,58 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.12.2014 складає 2157833,89 грн. У звязку з цим, позивач просить стягнути на свою користь із відповідача заборгованість по кредитному договору в рахунок виконання умов договору № PLLKAK0000063 у розмірі 138500,25 доларів США, що за курсом 15,58 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.12.2014 складає 2157833,89 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши наявні докази у справі прийшов до наступного висновку: 03.07.2007 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № PLLKAK0000063, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 76257,0 Доларів США для придбання нового автомобіля, зі сплатою відсотків у розмірі 10,08 % на рік, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 1,1400% від суми виданого кредиту щомісячно з терміном повернення по 03.07.2012. Позичальник зобовязався погашати кредит та сплачувати відсотки в порядку визначеному договором. Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що при порушення позичальником будь-якого зобовязання, передбаченого п.п. 2.2.2., 2.2.3, 7,5 даного Договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 3,00% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. У випадку, якщо кредит видається у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що внаслідок неналежного виконання боргових зобовязань відповідачем станом на 09.12.2014 утворилася заборгованість у розмірі 138500,25 доларів США, яка складається із наступного: 50299,14 доларів США заборгованість за кредитом; 35152,85 доларів США заборгованість за відсотками; 3267,73 доларів США заборгованість з комісії; 49780,53 доларів США заборгованість з пені. За змістом ст.ст. 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно частини 1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.\~549\~ч.1,3 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1 ст. 552 ЦК України\~передбачено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Аналіз вимог діючого законодавства та зазначених пунктів договору вказує на те, що сторони договору передбачили відповідальність у разі порушення боржником зобов'язання у вигляді сплати пені. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконує свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № PLLKAK0000063 від 03.07.2007 року, яка виникла станом на 09.12.2014 року у розмірі 138500,25 доларів США. Пленум Верховного Суду України у Постанові № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України- гривня. У звязку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні. У разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. За курсом встановленим відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.06.2015 на день ухвалення рішення 1 долар США складає 21,10 грн. Таким чином,заборгованість за кредитним договором № PLLKAK0000063 від 03.07.2007 року з переведенням в українську валюту на день ухвалення рішенняскладає: 138500,25 доларів х 21,10 =2922355,27 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved