Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

У серпні 2020 року позивач [PERSON] (далі - по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Щербашенської сільської ради Богуславського району Київської області (далі - по тексту відповідач), просить визнати у порядку спадкування за заповітом за ним право власності на житловий будинок загальною площею 61, 80 кв.м., житловою площею 26, 40 кв.м., допоміжною площею 27,10 кв.м., а також господарські будівлі: прибудова, сарай, погріб з шийкою, вбиральня, ворота із хвірткою, огорожа, колодязь питний, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , оціночна вартість якого становить 91 778 (дев`яносто одна тисяча сімсот сімдесят вісім) гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] , померла його мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Щербашенської сільської ради Богуславського району Київської області від 07 лютого 2007 року за актовим записом №1. За життя нею було залишено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Щербашенської сільської ради від 10.05.2002 року та зареєстрованого в реєстрі за №8. При зверненні до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом та видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , що належав його матері, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р.№ 296/5, 30.07.2016 року, державний нотаріус Богуславської районної державної нотаріальної контори, видав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 47). Щербашенська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, натомість письмово повідомили про визнання заявленого позову та просили розглянути справи без участі їх представника (а.с. 48). Зважаючи на те, що сторони по справі звернулися до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, та те, що відповідач визнав позов, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України та ухвалити рішення про задоволення позову. Крім того, суд приймає до уваги роз`яснення абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», де зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами по справі, враховуючи положення частини четвертої статті 206 ЦПК України, статей 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved