Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

У серпні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про виключення з акту опису та арешту майна та звільнення майна з-під арешту, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 березня 2010 року відділом ДВС Арбузинського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-4634, виданого 18 травня 2010 року Печерським районним судом м.Києва про стягнення з [PERSON] на користь ВАТ»Банк» Траст» боргу у розмірі 3 737 174 грн. 95 к. У ході проведення виконавчих дій були складені акти опису та арешту майна, відповідно до яких був накладений арешт на: земельну ділянку площею 0.0476 га, розташовану в [ADDRESS], квартиру [ADDRESS], легковий автомобіль комбі-В ВАЗ 21093, державний номер [NUMBER], легковий автомобіль Комбі- В DAEWOO, державний номер [NUMBER], 2007 року випуску; житловий будинок [ADDRESS]; земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS]; легковий автомобіль Універсал В VOLKSWAGEN, державний номер [NUMBER], 2000 року випуску; причіп легковий-В державний номер [NUMBER], 2008 року випуску; легковий автомобіль комбі-В ЗАЗ 11021, державний номер [NUMBER], 1992 року випуску; приміщення магазину-пекарні, складські та господарські приміщення, які розташовані за адресою [ADDRESS]. Посилаючись на те, що згідно рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 9 грудня 2013 року за нею було визнано право власності на 1/2 частину цього майна, і що вона позбавлена у зв'язку з накладенням арешту права на вчинення правочинів щодо майна, яке їй належить, не може вільно володіти, користуватися та розпоряджатися ним, особисто вона не має боргових зобов'язань за рішенням Печерського районного суду м.Києва про стягнення з [PERSON] на користь ВАТ»Банк» Траст» грошових коштів, прохала виключити з опису та звільнити з-під арешту ? частку: квартири [ADDRESS]; легкового автомобіля комбі-В ВАЗ 21093, державний номер [NUMBER]; легкового автомобіля Комбі- В DAEWOO, державний номер [NUMBER], 2007 року випуску; житлового будинку [ADDRESS]; легкового автомобіля Універсал В VOLKSWAGEN, державний номер [NUMBER], 2000 року випуску; причепу легкового-В державний номер [NUMBER], 2008 року випуску; легкового автомобіля комбі-В ЗАЗ 11021, державний номер [NUMBER], 1992 року випуску; приміщення магазину-пекарні, складських та господарських приміщень, які розташовані за адресою [ADDRESS]. Ухвалою суду від 23 вересня 2014 року до участі у справі в якості відповідача до справі було залучено ВАТ»Банк» Траст». У судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позивача. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання позовних вимог. Представник відповідача по справі ПАТ»Банк» Траст» подав заяву про розгляд справи у відсутність банку та письмове заперечення по справі, у якому зазначив, що законодавством не передбачено можливості зняття арешту з частки майна, що не виділена у натурі, і можливості зняття арешту з частки неподільного майна. Позивачем не надано доказів виділу їй частки у натурі і порушення своїх прав відповідачами як власника майна. Дії позивача направлені на ускладення виконання рішення суду. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Рішенням Печерського районного суду в м.Києві від 17 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Банк»Траст» до [PERSON], [PERSON], ТОВ»Дісент Груп», ТОВ»КАТО» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою [PERSON], треті особи: [PERSON], ТОВ»Дісент Груп», ТОВ»КАТО» до ВАТ «Банк»Траст» про визнання недійсним пункту договору та зміну умов договору про надання траншу стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], ТОВ»Дісент Груп» на користь ВАТ «Банк»Траст» заборгованість за договором про надання траншу від 1 липня 2008 року у розмірі 468 688 доларів США 20 центів. Із змісту рішення вбачається, що кредитний договір був укладений між банком та [PERSON] Для забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] було укладено договір поруки між банком та [PERSON] Таким чином, борг за рішенням суду внаслідок дій [PERSON] як поручителя по кредитному договору, тому не можна вважати, що кредитні кошти були придбані для потреб сім»ї [PERSON] і [PERSON] 26 липня 2010 року державним виконавцем Коротким С.С. відділу ДВС Арбузинського районного управління юстиції при виконанні виконавчого листа, виданого 18 травня 2010 року Печерським районним судом м.Києва про стягнення з [PERSON] на користь ВАТ»Банк» Траст» боргу у розмірі 3 737 174 грн. 95 к. були складені 8 актів опису та арештів майна, на підставі яких було описано і накладено арешт на наступне майно: земельну ділянку площею 0.0476 га, розташовану в [ADDRESS]; квартиру [ADDRESS]; легковий автомобіль комбі-В ВАЗ 21093, державний номер [NUMBER]; легковий автомобіль Комбі- В DAEWOO, державний номер [NUMBER], 2007 року випуску; житловий будинок [ADDRESS]; земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS]; легковий автомобіль Універсал В VOLKSWAGEN, державний номер [NUMBER], 2000 року випуску; причіп легковий-В державний номер [NUMBER], 2008 року випуску; легковий автомобіль комбі-В ЗАЗ 11021, державний номер [NUMBER], 1992 року випуску; приміщення магазину-пекарні, складські та господарські приміщення, які розташовані за адресою [ADDRESS]. Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 9 грудня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя визнано спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] придбане у період шлюбу наступне майно: квартиру [ADDRESS], на яку 16 січня 2006 року [PERSON] виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно; приміщення магазину-пекарні, складські та господарські приміщення, які розташовані за адресою [ADDRESS], яке було придбане [PERSON] за договором купівлі-продажу від 10 листопада 2009 року; причіп легковий-В державний номер [NUMBER], 2008 року випуску, сірого кольору, зареєстрований 8 грудня 2009 року за [PERSON]; легковий автомобіль комбі-В ВАЗ 21093, державний номер [NUMBER], 1992 року випуску червоного кольору, зареєстрований 11 січня 2001 року за [PERSON]; легковий автомобіль комбі-В ЗАЗ 11021, державний номер [NUMBER], 1992 року випуску, бежевого кольору, зареєстрований 23 листопада 2000 року за [PERSON]; легковий автомобіль Універсал В VOLKSWAGEN, державний номер [NUMBER], 2000 року випуску, сірого кольору, зареєстрований 24 квітня 2007 року за [PERSON]; легковий автомобіль Комбі- В DAEWOO, державний номер [NUMBER], 2007 року випуску, зареєстрований 24 квітня 2007 року за [PERSON]; житловий будинок [ADDRESS], право власності на який було зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва на нерухоме майно, видане 10 квітня 2008 року виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області. Визнано за [PERSON] право власності на: 1/2 частину квартири [ADDRESS], на яку 16 січня 2006 року [PERSON] виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно; 1/2 частину приміщення магазину-пекарні, складських та господарських приміщень, які розташовані за адресою [ADDRESS], яке було придбане [PERSON] за договором купівлі-продажу від 10 листопада 2009 року; 1/2 частину причепу легкового-В державний номер [NUMBER], 2008 року випуску, сірого кольору, зареєстрованого 8 грудня 2009 року за [PERSON]; 1/2 частину легкового автомобіля комбі-В ВАЗ 21093, державний номер [NUMBER], 1992 року випуску червоного кольору, зареєстрованого 11 січня 2001 року за [PERSON]; 1/2 частину легкового автомобіля комбі-В ЗАЗ 11021, державний номер [NUMBER], 1992 року випуску, бежевого кольору, зареєстрованого 23 листопада 2000 року за [PERSON]; 1/2 частину легкового автомобіля Універсал В VOLKSWAGEN, державний номер [NUMBER], 2000 року випуску, сірого кольору, зареєстрованого 24 квітня 2007 року за [PERSON]; 1/2 частину легкового автомобіля Комбі- В DAEWOO, державний номер [NUMBER], 2007 року випуску, зареєстрованого 24 квітня 2007 року за [PERSON]; 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], право власності на який було зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва на нерухоме майно, виданого 10 квітня 2008 року виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області. Визнано за [PERSON] право власності на: 1/2 частину квартири [ADDRESS], на яку 16 січня 2006 року [PERSON] виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно; 1/2 частину приміщення магазину-пекарні, складських та господарських приміщень, які розташовані за адресою [ADDRESS], яке було придбане [PERSON] за договором купівлі-продажу від 10 листопада 2009 року; 1/2 частину причепу легкового-В державний номер [NUMBER], 2008 року випуску, сірого кольору, зареєстрованого 8 грудня 2009 року за [PERSON]; 1/2 частину легкового автомобіля комбі-В ВАЗ 21093, державний номер [NUMBER], 1992 року випуску червоного кольору, зареєстрованого 11 січня 2001 року за [PERSON]; 1/2 частину легкового автомобіля комбі-В ЗАЗ 11021, державний номер [NUMBER], 1992 року випуску, бежевого кольору, зареєстрованого 23 листопада 2000 року за [PERSON]; 1/2 частину легкового автомобіля Універсал В VOLKSWAGEN, державний номер [NUMBER], 2000 року випуску, сірого кольору, зареєстрованого 24 квітня 2007 року за [PERSON]; 1/2 частину легкового автомобіля Комбі- В DAEWOO, державний номер [NUMBER], 2007 року випуску, зареєстрованого 24 квітня 2007 року за [PERSON]; 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], право власності на який було зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва на нерухоме майно, виданого 10 квітня 2008 року виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області. З витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28 серпня 2014 року вбачається, що [PERSON] є власником ? частини квартири [ADDRESS], ? частини житлового будинку [ADDRESS], ? частини приміщення магазину-пекарні, складських та господарських приміщень, які розташовані за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 серпня 1976 року «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» було роз'яснено судам, що при вирішенні питання про належність описаного майна слід керуватися нормами цивільного та сімейного законодавства, що регулюють право власності і його захист. При цьому суд, з урахуванням конкретних обставин, може виключити річ з акта опису і стягнути з позивача в доход держави грошову компенсацію за частку, що припадає боржнику, або залишити річ в опису, зобов'язавши відповідну державну податкову інспекцію виплатити позивачу відповідну частину її вартості. Відповідно до ч. 1 ст. 73 СК України за зобов'язання одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі. Оскільки право власності позивача на частку у праві спільної сумісної власності подружжя в натурі не виділено, на таке майно не може бути накладено стягнення за його зобов'язанням. У відповідності до ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Наявність арештів та заборон на відчуження на нерухоме та рухоме майно є перешкодою для здійснення свого права позивачем дій щодо розпорядження належними їй частками в спільному майні подружжя, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved