Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

У серпні 2020 року заявник звернулася до суду із заявою до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю /а.с. 2-3/. В обґрунтування вимог зазначено, що з 01.04.1992 року по 26.04.2013 року заявник та [PERSON] , [INFO] проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] та були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. [PERSON] помер [INFO] . Після смерті чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина на право забудовника на будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав померлому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 04.04.1990 року. Спільно із [PERSON] облаштовували збудований будинок та остаточно заселились 01.04.1992 року. Заявник постійно проживати однією сім`єю, але не оформлювали юридично стосунки із [PERSON] . Звернулась до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак постановою від 18.08.2020 року заявнику відмовлено, так як не підтверджено факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.08.2020 року вказані матеріали позовної заяви передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда в порядку статті 31 ЦПК України /а.с. 16-18/. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2020 року визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи /а.с. 22/. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду /а.с. 23/. 29.12.2020 року від завідуючої Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 на запит суду отримано копію спадкової справи №292/2013 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] /а.с. 31-56/. Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2021 року залученодо участі в справі в якості заінтересованої особи Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького /а.с. 88-89/. В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Заінтересована особа Міська рада міста Кропивницького, її представник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся. Представник заінтересованої особи- Управління комунальної власності Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, просив ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що право забудовника за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 04.04.1990 №3-962; акт готовності відсутній /а.с. 7, 8, 9, 45/. [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 27.04.2013 року /а.с. 34/. На момент смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с. 38, 51-52/. Згідно штампу на ст.. 11 паспорта громадянки України, [PERSON] , [INFO] , з 06.09.2013 року зареєстрована по [ADDRESS] /а.с. 4, 37-зворотня сторона/. Разом з цим, відповідно довідки виданої головою квартального комітету №1 Подільського району м. Кропивницького від 18.08.2020 року, [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації /а.с. 10/. Як вбачається із письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] від 18.08.2020 року, підписи яких засвідчено головою квартального комітету №1 Кириченко Н. та завідувачем відділу діловодства, правового і організаційного забезпечення та кадрової роботи виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради Чернецькою К., [PERSON] з [PERSON] проживала громадянським шлюбом з 01.04.1992 року до 26.04.2013 року по [ADDRESS] . Проживаючи однією сім`єю були пов`язані спільним побутом, мали спільне господарство /а.с. 11, 12/. 05.08.2013 року [PERSON] звернулась до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , останнє місце реєстрації та проживання якого було: [ADDRESS] /а.с. 33/. Постановою державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 від 18.08.2020 року №1297/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , оскільки не надано рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини /а.с. 13, 55/. Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також ст. 12 Конвенції встановлено і право на шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ст. 74 Сімейного кодексу України визначено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 4 СК України, кожна особа має право на проживання в сім`ї та на повагу до свого сімейного життя. Разом з тим, при застосуванні наведених приписів чинного законодавства слід враховувати, що у повсякденному житті може скластися правова ситуація, коли жінка та чоловік не перебувають у шлюбі, однак, проживають разом, ведуть спільне господарство, ведуть спільний побут, набувають певних взаємних прав та обов`язків, притаманних сім`ї. Ззовні такі відносини подібні до шлюбних. Судом встановлено, що заявник та [PERSON] - не перебували в зареєстрованому шлюбі, а отже, з огляду на приписи ст. 21 СК України, у них не виникли права та обов`язки подружжя. З наданих до суду доказів вбачається, що заявник та [PERSON] спільно проживали в будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Встановлення факту проживання однією сім`єю має юридичне значення для визначення спадкоємців за законом, які можуть претендувати на спадщину після смерті [PERSON] . За таких обставин, враховуючи доведеність юридичного факту, що має значення, а саме, факту спільного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 01.04.1992 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. З огляду на наведене, відповідно до ст. ст. 3, 74 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 76-80, 258, 293-294, 315 ЦПК України, суд,

Outcome: approved