Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що її мати [PERSON] народилася [INFO] в селі Суходільське Долинського району Кіровоградської області де і проживала на протязі свого життя, а [INFO] померла. В даний час існує необхідність прийняття спадщини та одержання державних коштів, передбачених на її поховання. Під час виконання необхідних офіційних формальностей виникли певні перешкоди, викликані розбіжністю в написанні прізвище в особистих документах. Вказані недоліки можливо виконати т усунути лише в судовому порядку тому змушена звернутися до суду. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити, постільки допущенні помилки унеможливлюють прийняти спадщину після смерті матері, тому змушена звернутися до суду. Представник заінтересованої особи Долинського відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на отримання спадщини. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] слідує, що вона народилася [INFO], її прізвище записано «[PERSON]» (а. с. 7). Згідно копії свідоцтва про одруження слідує, що «[PERSON]» та «[PERSON]», зареєстрували шлюб 15.09.1979 року, присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.8). Згідно копії паспорту [NUMBER], виданого Долинським РВ УМВС в Кіровоградській області 09.01.1996 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера слідує, що [PERSON], [INFO] (а. с. 9). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON], [INFO] померла [INFO] (а.с.10)., до документів пенсійної справи прізвище внесено згідно паспортних даних паспорту [NUMBER], виданого Долинським РВ УМВС в Кіровоградській області 09.01.1996 року (а.с.12). Із копії листа заступника начальника Долинського відділу обслуговування громадян слідує, що при опрацюванні документів було встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні з 25.04.1986 року (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про одруження [NUMBER] слідує, що «[PERSON]», 1928 року народження та «[PERSON]», 1931 року народження зареєстрували шлюб 04.05.1951 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.13). Згідно копії посвідчення [NUMBER], слідує, що воно видане на ім'я [PERSON], 1931 року народження (а.с.14). Згідно копії посвідчення [NUMBER], слідує, що воно видане на ім'я [PERSON], 1931 року народження (а.с.15). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] слідує, що він виданий на ім'я [PERSON] (а.с.16). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] слідує, що він виданий на ім'я [PERSON] (а.с.17). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] слідує, що він виданий на ім'я [PERSON] (а.с.18). В судовому засіданні заявлені вимоги знайшли підтвердження частково. Як вбачається з матеріалів справи всі документи видані на ім'я [PERSON], [INFO], лише в пенсійному посвідченні та посвідченні ветерана війни допущено помилки в написанні прізвища, а саме записано «[PERSON]» замість «[PERSON]», тому заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню, а в решті заявлених вимог необхідно відмовити за недоведеністю. Сукупністю доказів підтверджено той факт, що заявниця є донькою померлої [INFO] [PERSON], [INFO], відповідно заява в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial