Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

У серпні 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві позивачі [PERSON] та [PERSON] зазначають, що зареєстрували шлюб 23.02.1991 р., про що, в книзі реєстрації актів про шлюб було зроблено відповідний запис. [PERSON] про державну реєстрацію права від 22.09.2017 р. № 98144803, за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26.05.1994 р. [PERSON] на праві власності належить 1/2 частка житлового будинку за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Щаслива (Леніна), буд. 94. [PERSON] про державну реєстрацію права від 22.09.2017 р. № 98144958, за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26.05.1994 р. [PERSON] на праві власності належить 1/2 частка житлового будинку за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Щаслива (Леніна), буд. 94. У вказаному житловому будинку, крім них з 22.11.1995 р. і по теперішній час зареєстрований син [PERSON] від першого шлюбу [PERSON], [INFO] В 1997 р. відповідач виїхав з належного ним будинку, проживає та працює на території Російської Федерації. З того часу зв?язок між ними та відповідачем втрачено. У зв?язку з тим, що відповідач зареєстрований у вказаному вище будинку, але фактично не проживає, їм доводиться нести додаткові витрати та вони позбавленні можливості оформити субсідію. В судовому засіданні був присутній представник позивачів за довіреністю [PERSON], який позовні вимоги позивачів підтримав в повному обсязі з причин викладених у позові, просив суд їх задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, неодноразово про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в тому числі шляхом публікування оголошення на сайті «Судова влада». [PERSON] із ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. [PERSON] п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача, його представника та представника третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України\~- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч. 1, ч. 2\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, та це підтверджується документами, наданими стороною позивача, оригінали яких досліджені судом, а їх копії знаходяться в матеріалах справи, що [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 1/2 частини житлового будинку що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Щаслива (Леніна), буд. 94, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 98144803 від 22.09.2017 р. Крім того, згідно [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 98144958 від 22.09.2017 р. [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Щаслива (Леніна), буд. 94. Відповідно до довідки № 1451/02-01-26 від 14.08.2018 р., яка видана виконавчим комітетом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у житловому будинку № 94, який розташований по вул. Щасливій в с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO], однак фактично не проживає в ньому з 1997 року по теперішній час. Крім того, комісія у складі депутата Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області [PERSON] та сусідів [PERSON]В, [PERSON] склали акт від 19.07.2018 р. на підтвердження того, що відповідач [PERSON] зареєстрований у житловому будинку № 94, який розташований по вул. Щасливій в с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області але не проживає за цією адресою з 1997 р. Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок (ст. ст. 379,383 ЦК України). Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України, ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] є сином позивачки [PERSON] Також в судовому засіданні представником позивачів - [PERSON] було зазначено, що відповідач [PERSON] не спілкується з позивачами та не підтримує з ними родинних стосунків, в будинку його особистих речей не має, його місце знаходження не відомо, тому суд вважає, що відповідач по справі втратив право на користування житлом. У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачів [PERSON], вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved