Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 27188 гривень (двадцять сім тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 68 копійок та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» та [PERSON] 06 лютого 2007 року був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 9000 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов договору банк має право у будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, чим порушила умови договору. Станом на 31 жовтня 2015 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 27188 гривень (двадцять сім тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 68 копійок, у тому числі: 7096 гривень 85 копійок заборгованість за кредитом, 15799 гривень 77 копійок заборгованість по процентах за користування кредитом, 2521 гривень 17 копійок заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частина), 1270 гривень 89 копійок штраф (процентна складова). Сторони у судове засідання не зявилися. Представник позивача направив суду заяви про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін в порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. 06 лютого 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приват Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 9000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає стоку дії картки, що підтверджується копією заяви позивача (а. с. 7) та копією умов і правил надання банківських послуг та правил користування карткою (а. с. 8-13). Зобовязання за договором позичальником не виконувалися, а тому утворився борг: 7096 гривень 85 копійок заборгованість за кредитом, 15799 гривень 77 копійок заборгованість за процентами за користування кредитом, 2521 гривня 17 копійок заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частина), 1270 гривень 89 копійок штраф (процентна складова), що в сумі становить 27188 гривень гривень 68 копійок та підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а. с. 3-6). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. За змістом ст.ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала зобовязання за вказаним договором належним чином, чим порушила зазначені норми закону та умови договору, а тому суму, що включає заборгованість по тілу кредиту та заборгованість за відсотками слід стягнути з неї за рішенням суду. Відповідно до ст. 549 ЦК України, за порушення зобовязань боржник зобовязаний сплатити кредиторові неустойку ( тобто штраф або пеню). Пунктом 3 статті 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений судом, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За розрахунком позивача, нарахований розмір комісії та штрафів за порушення відповідачкою умов договору складає 4292 гривні 59 копійок, розмір нарахованих відсотків за користування кредитом становить 15799 гривень 77 копійок, що значно перевищує розмір отриманого кредиту. За таких обставин суд приходить до висновку, що від сплати нарахованої позивачем неустойки відповідачку слід звільнити, оскільки збитки, заподіяні банку неповерненням кредитних коштів, повністю покриваються нарахованими відсотками. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем документально підтверджено понесені витрати у виді судового збору в розмірі 1218 гривень, що підлягає стягненню з відповідачки у повному обсязі.

Outcome: partial