Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що остання рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року визнана недієздатною, тому що вона хворіє на психічне захворювання, у зв'язку з чим сама не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Посилаючись на те, що відповідно до вимог чинного законодавства над особами визнаними недієздатними, встановлюється опіка (призначається опікун), а заявниця є донькою недієздатної, має належні побутові та матеріальні умови, стан її здоров'я нормальний для визнання опікуном, вона звернулася до суду з даною заявою. У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву з вищевикладених підстав, обґрунтувавши поясненнями, просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи заяву підтримав, не заперечував проти встановлення опіки над недієздатною з призначенням над нею опікуном [PERSON], просив заяву задовольнити. Заслухавши пояснення представника заявника, представникам заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року, визнано недієздатною, оскільки згідно Акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 25.06.2013 року, вона страждає на хронічне психічне захворювання у формі біполярного афективного розладу, поточний епізод манії. [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки (а.с. 26). З наданих суду матеріалів вбачається, що заявниця, [PERSON] є донькою визнаної недієздатною [PERSON] На обліку у психіатра та нарколога, заявниця не перебуває, про що свідчать сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду від 22.01.2014 року № 842449 та довідка Психоневрологічного диспансеру № 5 за № 787590 від 17.07.2013 року (а.с. 23,24). Згідно Висновку про стан здоров'я [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном (а.с. 22). Згідно договору купівлі-продажу квартири від 17.12.2004 року [PERSON] належним чином забезпечена житловою площею (а.с. 17,18). Відповідно до подання Органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, призначення [PERSON] опікуном недієздатної матері [PERSON] є доцільним (а.с. 55-56). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Згідно зі ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про призначення опіки над [PERSON] та призначення їй опікуном [PERSON], знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved