Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

У серпні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувала тим, що 04 серпня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю належного позивачеві автомобіля марки «Mazda CX-55», державний номерний знак [NUMBER], та автомобіля марки «ВАЗ-211340-120», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] Дотримуючись встановлено порядку, позивач здійснила виклик працівників міліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з яким [PERSON], не переконавшись у безпечності руху здійснив виїзд з автостоянки, не надавши переваги у русі транспортному засобу, що належить [PERSON], який рухався у бік вулиці Черняховського, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2014 року відповідача [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 400 грн. 00 коп. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належний позивачу на праві власності автомобіль отримав значні механічні ушкодження. Вартість матеріального збитку, завданого позивачу в результаті пошкодження авто марки «Mazda CX-55», державний номерний знак [NUMBER], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає 95 582 грн. 68 коп. згідно зі звітом № 48/08/14 про оцінку вартості нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу (КТ) від 11 серпня 2014 року. На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] як власника автомобіля марки «ВАЗ-211340-120», державний номерний знак [NUMBER] була застрахована у приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія». У порядку, закріпленому ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 05 серпня 2014 року [PERSON] надіслала до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, в якому просила прийняти рішення про відшкодування завданої їй матеріальної шкоди. Проте, страхове відшкодування у межах ліміту відповідальності страховою компанією так і не здійснено. У зв'язку з наведеним, та з урахуванням уточнення позовних вимог, [PERSON] просила стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на її користь суму страхового відшкодування в розмірі 49 500 грн. 00 коп., а з відповідача [PERSON] - матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, в розмірі 46 082 грн. 68 коп. Позивач також просила стягнути з [PERSON] понесені нею витрати по оплаті евакуатора у розмірі 600 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 3800 грн. 00 коп., витрати на оплату висновку експерта щодо оцінки вартості завданих збитків у розмірі 500 грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1205 грн. 60 коп. Крім того, позивач зазначала, що неправомірними діями відповідача [PERSON] їй було завдано моральну шкоду, що полягає у моральних стражданнях, яких вона зазнала внаслідок пошкодження належного їй транспортного засобу, 2013 року випуску, душевних стражданнях перенесених у зв'язку зі страхом за своє життя, вимушених змінах життя у зв'язку з необхідністю ремонувати авто та відсутністю можливості користуватися ним; відношенні відповідача [PERSON] до вчиненого ним правопорушення та бажання уникнути відповідальності, встановленої законом, необхідності захисту у судовому порядку своїх прав, що негативно також вплинуло на її фізичний та психічний стан. У зв'язку з наведеним вище,

Outcome: approved