Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

У серпні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання свого чоловіка [PERSON], [INFO], недієздатним. В судовому засіданні заявниця в обґрунтування заявлених вимог послалася на наступне. З [PERSON] вони одружилися у 1994 році і по теперішній час проживають разом в [ADDRESS], та ведуть спільне господарство. З 2005 року у чоловіка почала проявлятися підвищена забутливість, а потім, поступово почалося порушення пам'яті. З 2010 року вона почала писати чоловіку записки, в яких розписувала маршрути на роботу, щоб він не загубився. До лікаря вони не зверталися, оскільки чоловік не признавав свого хворого стану. На протязі двох років психічний стан здоров'я чоловіка погіршувався, але фізично був здоровим. Тільки на при кінці 2012 року вона змогла чоловіка переконати звернутися до лікаря психіатра, яким йому був поставлений діагноз: органічне психічне розладнання судинного ґенеза з наростаючим слабоумієм. 23 січня 2013 року у зв'язку з неадекватною поведінкою [PERSON] був направлений до обласної психіатричної лікарні №2 в с.Олександрівка Комінтернівського району Одеської області, де проходив курс лікування та обстеження. На підставі проведеного дослідження МСЕК від 11.03.2013 року [PERSON] признано інвалідом 1А групи безстроково. Чоловік постійно знаходиться під її наглядом, оскільки із-за хвороби не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, у зв'язку з чим потребує встановлення над ним опіки. Однак для встановлення над чоловіком опіки його необхідно визнати в судовому порядку недієздатним, у зв'язку з чим, вона вимушена була звернутися до суду з даною заявою. Крім цього, просить суд призначити опікуном над її чоловіком свою рідну сестру [PERSON] Представник органу опіки та піклування при виконкомі Крижанівської сільської ради Комін-тернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника заінтересованої особи. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). Відповідно з ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Факт перебування заявниці у шлюбі з [PERSON] підтверджується копіє свідоцтва про укладання шлюбу [PERSON], 942 року народження, та [PERSON], 1963 року народження, виданого Суворовським відділом РАГС м.Одеси 07.05.1994 року /а.с.13/. Судом установлено, що [PERSON], 1942 року народження, проживаючий в [ADDRESS], з 23.01.2013 року по 11.03.2013 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КУ «ООПБ №2» з діагнозом: органічне психічне розладнання складного ґенезу (судинного, атрофічного травматичного) у вигляді вираженого психоорганичного синдрому по дементному типу з наростаючою втратою навиків самообслу-говування. Після лікування спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією м.Одеси [PERSON], 1942 року народження, признано інвалідом 1А групи безстроково по загально- - 2 - му захворюванню, який потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК від 11.03.2013 року /а.с.7,8,22/. Відповідно до акту №84 від 19.02.2014 року комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» [PERSON], 1942 року народження «страдает хроническим стойким психическим заболеванием в виде деменции смешанно-го ґенеза (сосудистого, атрофического, травматического), в связи с чем не способен понимать значение своих действий и руководить ими.» /а.с.30-33/. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.56 ЦК України органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права та обов'язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування , встановлюються законом та іншими нормативно правовими актами. Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування у селищах і селах справами опіки та піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад. ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Отже, враховуючи, що орган опіки та піклування при виконкомі Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області подання до суду щодо призначення опікуна при встановленні опіки при визнанні недієздатним [PERSON], 1942 року народження, не подавав, призначення опікуна відноситься до компетенції цього органу. На підставі ст.ст.39,40,56,60,62 ЦК України і

Outcome: partial