Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що 21 січня 2012 року вона та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 22. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями. Між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко була їхня дочка. Відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги та дружби. На даний час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, тому не має сенсу підтримувати сімейні відносини в подальшому. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], укладений 21 січня 2012 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує, просить суд задовольнити його. Відповідач [PERSON] у суд теж не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає, проти його задоволення та розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21 січня 2012 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 22. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Протягом тривалого часу сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 05 лютого 2014 року за клопотанням відповідача [PERSON] сторонам надавався строк для примирення терміном один місяць. Примирення між сторонами не відбулося, про що свідчить заява відповідача про визнання ним позову. Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved