Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

У січні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до автогаражного кооперативу «Автолюбитель «Зірка», в якому просить суд визнати загальні збори членів автогаражного кооперативу «Автолюбитель «Зірка» такими, що не відбулися. Свій позов обґрунтовує тим, що за наслідками проведених загальних зборів обрано головою правління Ткаченко Л.І., яка не є членом вказаного гаражного кооперативу, оскільки немає власності у ньому. Скликання та проведення позачергових зборів відбулося з порушеннями ст. 15 ЗУ «Про кооперацію». ЇЇ, як голову правління та члена вказаного гаражного кооперативу, не повідомлено щодо позачергових загальних зборів, обмежившись вибірковим запрошеннями, оголошення про скликання без дати. Звіт не заслухано, оскільки не запрошена. Також, звертає увагу на суттєві відмінності у порядку денному в оголошенні та у протоколі загальних зборах. Ухвалою суду від 19.02.2018 року позовну заяву прийнято до провадження з встановленням загального порядку розгляду справи. Ухвалою суду від 07.05.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Відповідачем - головою правління автогаражного кооперативу «Автолюбитель «Зірка» - Ткаченко Л.І. подано відзив на позов. Стверджує, що позачергові загальні збори членів автогаражного кооперативу проведені 22.07.2017 року у присутності 132 членів по вул. Вадима Пугачова ( Московській ) 6 Ж у м Кременчуці та скликані правлінням кооперативу на вимогу членів кооперативу з дотриманням та у відповідності до п. 5.1. Статуту. Звертає увагу, що ЗУ «Про кооперацію» не містить вимоги до тексту оголошень. Іншої можливості повідомити членів гаражного кооперативу про загальні збори, ніж розміщенням оголошень на території гаражного кооперативу та на воротах гаражів неможливо, оскільки списки членів [PERSON] не надано на вимогу. Про дату проведення позачергових загальних зборів [PERSON], повідомлено листом від 10.07.2017 року, який направлено на адресу м Кременчук [ADDRESS], зазначену нею при обранні головою автогаражного кооперативу «Автолюбитель «Зірка». У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позові та запереченнях на відзив. Стверджує, що оскаржуємий протокол загальних зборів від 22.07.2017 року підроблений, оскільки містить численні порушення, зокрема порядку денного. Новообраний голова правління Ткаченко Л.І, не є членом гаражного правління, як того вимагають ст. ст.10, 12, 19 та 19-1 ЗУ «Про кооперацію», оскільки не має майна у ньому. Відповідач Ткаченко Л.І. підтримує доводи зазначені у відзиві на позов. Вважає позов безпідставним. Представник відповідача автогаражного кооперативу «Автолюбитель «Зірка» - Мілінський І.М. просить відмовити у позові. Зазначає, що позивач [PERSON],, як голова правління, зобов'язана бути присутня на робочому місці, але з 24.06.2017 не виконувала обов'язки, що і було передумовою для їх скликання. Невиконання нею посадових обов'язків, внаслідок яких, кооператив відключено від електропостачання за несплату послуг, підтвердили допитані у судовому засіданні свідки. Звертав увагу суду, що головою правління автогаражного кооперативу «Автолюбитель «Зірка» [PERSON], щодо членства у ньому, якщо вона стверджує про таке, статут у відповідність до вимог ЗУ «Про кооперацію» приведений не був. Наголошує суду, що позивач, визнає факт проведення позачегоргових зборів, натомість її позовна вимога зазначена як - визнання загальних зборів такими, що не відбулися, що на його думку повинно бути окремою підставою для відмови у позові. Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню , виходячи із наступного. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При розгляді справи судом встановлено, що 01 серпня 2017 року державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до установчих документів та зареєстровано нову редакцію статуту автогаражного кооперативу «Автолюбитель «Зірка», затвердженого загальними зборами автогаражного кооперативу «Автолюбитель «Зірка» від 22.07.2017 року. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] займала посаду голови правління автогаражного кооперативу «Автолюбитель «Зірка» відповідно до рішення загальних зборів від 26.03.2017 року. Відповідно до протоколу загальних зборів автогаражного кооперативу «Автолюбитель «Зірка», проведених 22.07.2017 року по вул. Вадима Пугачова ( Московській) 6Ж у м. Кременчуці на яких було присутньо 132 члена кооперативу, у п.2 порядку денного, заслухавши голову ревезійної комісії [PERSON], який запропонував звільнити голову правління автогаражного кооперативу «Автолюбитель «Зірка» [PERSON] із займаної посади у зв»язку з невиконанням своїх обов»язків та невиходом на роботу з 24 червня 2017 року по 22 липня 2017 року, згідно Статуту, розділ 5, п. 5.3, пункт 5.4. з відповідною кількістю голосів за 130, утримались - 2. Щодо цього вирішили звільнити голову правління автогаражного кооперативу «Автолюбитель «Зірка» [PERSON] із займаної посади у зв»язку з невиконанням своїх обов»язків та невиходом на роботу з 24 червня 2017 року по 22 липня 2017 року, згідно Статуту, розділ 5, п. 5.3, пункт 5.4. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, автогаражний кооператив «Автолюбитель «Зірка» є юридичною особою, що розташований за адресою: м Кременчук вул Вадима Пугачова 6Ж Відповідно до ст. 2 Закону України «Про кооперацію» обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Статтею 4 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що кооперація базується на таких основних принципах - добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності. Згідно статті 15 Закону та п. 5.1 Статуту кооперативу вищим органом управління кооперативу є загальні збори або збори представників (1/5 частина всіх членів кооперативу). До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. 22.07.2017 року відбулись позачергові загальні збори членів АГК «Автолюбитель «Зірка» скликані правлінням, що підтвердили допитані у судовому засіданні свідки: [PERSON] який є головою ревезійної комісії, члени правління - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] -секретар загальних зборів. На порядку денному вирішувалися, крім інших, питання про звільнення голови правління АГК «Автолюбитель Зірка» [PERSON], прийняття членом кооперативу Ткаченко Л.І., вибори правління та голови правління. Частиною 2 ст. 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів, якими можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Верховний Суд України у справі №6-10цс14 зазначив, що основними принципами кооперації згідно із статтею 4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос). Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбачених ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та статутом кооперативу. За змістом ст. 15 Закону України «Про кооперацію» і статуту кооперативу для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення. Право окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону і статуту кооперативу про порядок скликання і проведення зборів. Отже, рішення загальних зборів товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої ст.15 Закону України «Про кооперацію». Законодавство не встановлює такого способу захисту цивільного права, як визнання зборів такими, що не відбулися, а тому обраний позивачем спосіб захисту своїх прав та інтересів не відповідає вимогам закону. За викладених обставин у задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити. Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: dismissed