Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

У своїй заяві заявник просить постановити рішення, яким встановити факт належності йому диплому, трудової книжки та військового квитка, виданих на ім`я [PERSON] . Свою заяву [PERSON] мотивує тим, що він народився [INFO] у с. Сваричів, Рожнятівського району, Івано-Франківської області. З 1 вересня 1984 року по 18 березня 1985 року він стаціонарно навчався у Міжгірському середньому професійно-технічному училищі №12 Закарпатської області за спеціальністю «Слюсар-складальник радіоапаратури», а з 08 травня 1985 року по 22 травня 1987 року та з 28 вересня 1989 року по 03 травня 1990 року працював слюсарем механіко-збірних робіт на Експериментальному виробництві «Автоматика». З 20 вересня 1990 року по 22 квітня 2002 року він працював слюсарем-ремонтником в Брошнівському лісокомбінаті та з 29 грудня 2008 року по 06 вересня 2009 року перебував на обліку в Центрі зайнятості Рожнятівського району як безробітний. Крім того, з 28 травня 1987 року по 28 червня 1989 року він проходив військову службу у військовій частині № [NUMBER] . Всі вищевказані відомості про його навчання, роботу та військову службу відображені у дипломі, трудовій книжці та військовому квитку. У даний час він оформляє документи для призначення пенсії по інвалідності, у зв`язку з чим йому необхідно подати до Управління ПФУ в Рожнятівському районі диплом, трудову книжку та військовий квиток. Однак у зазначених документах неправильно вказано його ім`я [PERSON] , а повинно бути Родіон. Доказати у позасудовому порядку факт належності йому документів, що підтверджують його навчання, трудову діяльність та військову службу він не може. Встановлення даного факту необхідне для призначення пенсії по інвалідності. Учасники процесу\~ у судове засідання не з`явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності,\~ заявник\~ просить заяву підтримати а представник\~ третьої особи проти задоволення заяви не заперечує. За таких обставин\~ суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч.\~ 2 ст. 197 ЦПК України. Вислухавши пояснення заявника, та вивчивши матеріали справи,\~ суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Ім`я заявника Родіон, що підтверджується копіями паспорта, свідоцтв про його\~ народження та про\~ укладення шлюбу (а. с. 4, 10, 11, 13). [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа, що підтверджується довідкою № 1444, виданою Сваричівською сільською радою 18 липня 2016 року та диними, що містяться\~ у документах, що\~ посвідчують його особу. (а.с. 14) З 1 вересня 1984 року по 18 березня 1985 року заявник стаціонарно навчався у Міжгірському середньому професійно-технічному училищі№12 Закарпатської області за спеціальністю «Слюсар складальник радіоапаратури», а з 08 травня 1985 року по 22 травня 1987 року та з 28 вересня 1989 року по 03 травня 1990 року працював слюсарем механіко-збірних робіт на Експериментальному виробництві «Автоматика». З 20 вересня 1990 року по 22 квітня 2002 року він працював слюсарем-ремонтником в Брошнівському лісокомбінаті та з 29 грудня 2008 року по 06 вересня 2009 року перебував на обліку в Центрі зайнятості Рожнятівського району як безробітний, що підтверджується копією диплома серії [NUMBER] , виданого 31 березня 1985 року та копією трудової книжки серії [NUMBER] (а.с. 6-9). Крім того, з 28 травня 1987 року по 28 червня 1989 року заявник проходив військову службу у військовій частині № [NUMBER] , що підтверджується копією військового квитка серії [NUMBER] (а. с. 12). Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа, тобто саме заявник навчався у Міжгірському середньому професійно-технічному училищі№12 Закарпатської області, працював на Експериментальному виробництві «Автоматика» та в Брошнівському лісокомбінаті, перебував на обліку в Центрі зайнятості Рожнятівського району як безробітний, а також проходив військову службу. Отже диплом, трудова книжка та військовий квиток, видані на ім`я [PERSON] належать заявнику. Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює\~ факти належності правовстановлюючих документів особі,\~ прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з\~ прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки цей документ необхідний йому для призначення пенсії, тому факт належності заявнику трудової книжки слід встановити у судовому порядку.

Outcome: approved