Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

у Радивилівський районний суд звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON]. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 15.05.2018 р. шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвано. Під час шлюбу з відповідачем народився син [PERSON]. Однак, утриманням сина займається лише [PERSON]. Відповідач участі у вихованні сина не приймає і на його утримання матеріальної допомоги не надає. У відкрите судове засідання позивач не з'явилася. [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги просить задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, відзиву на позов не надав. Ухвалою суду від 28.08.2018 р. позовну заяву прийнято до провадження із призначенням до судового розгляду. У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про проведення судового засідання, та від якого не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, причини неявки ним не повідомлені, відзиву на позов на подано, а позивач не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, за наявними у справі доказами (у заочному порядку). Інших процесуальних дій не вчинялося. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав. Відповідно до рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 15.05.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], батьком якого зазначено [PERSON], а матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження: серії 1-ЕГ № 062222 видане 22.11.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області (а.с.3). Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. З огляду на те, що дитина проживає з позивачкою та у суду відсутні відомості про досягнення домовленості між нею і відповідачем про способи та обсяг участі батька в утриманні дитини (грошова або натуральна форма, розмір аліментів, першочергові потреби, які необхідні дитині з урахуванням її віку та рівня розвитку, тощо), а тому суд вважає, що існують підстави для стягнення аліментів в судовому порядку. Під час судового розгляду встановлено, що відповідач, не приймає участі в утриманні дитини, а отже він зобовязаний сплачувати аліменти на користь позивача, яка проживає разом з дитиною, з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позовної вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі 1 500 грн. та спосіб, визначений позивачкою. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 14.06.2018 р., а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. На підставі п. 1 ч. 1ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Як вбачається із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А відтак, враховуючи, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема, у справах про стягнення аліментів, при цьому відповідач не звільнений від сплати такого, з огляду на задоволення вимог про стягнення аліментів, наявні підстави для стягнути з [PERSON] на користь держави судового збіру у розмірі 704,80 грн. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved