Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 жовтня 2014 року, приблизно о 20-й годині 40 хвилин, на 45 км + 200 метрів автодороги «Київ-Ковель» в Бородянському районі Київської області [PERSON], керуючи автомобілем «Mitsubishi L-200», р/н [NUMBER], не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, чим порушив п. 12.2 ПДР України, в результаті чого здійснив наїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автобусом «Ютонг», р/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів. За постановою Бородянського районного суду Київської області від 18 березня 2015 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців. На момент ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП, що сталася 04 жовтня 2014 року було пошкоджено автобус «Ютонг», що належить ТОВ «Автосвіт» ЛТД та яким на момент ДТП керував водій [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ТДВ «СТ «Домінанта» згідно полісу № АІ/2644688. Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 1955 від 19 грудня 2014 року, вартість відновлювального ремонту автобусу «Ютонг», р/н [NUMBER],, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, складає 68 318,86 грн. 27 жовтня 2014 року представник потерпілої сторони повідомив про страховий випадок та з метою виплати страхового відшкодування звернувся до МТСБУ, яке, в межах ліміту відповідальності, здійснило регламентну виплату в розмірі 50 000 грн. Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то просив стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат в сумі 50 000 грн. та судовий збір. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04 жовтня 2014 року, приблизно о 20-й годині 40 хвилин, на 45 км + 200 метрів автодороги «Київ-Ковель» в Бородянському районі Київської області [PERSON], керуючи автомобілем «Mitsubishi L-200», р/н [NUMBER], не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, чим порушив п. 12.2 ПДР України, в результаті чого здійснив наїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автобусом «Ютонг», р/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів. За постановою Бородянського районного суду Київської області від 18 березня 2015 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців /а.с.15/. В результаті вказаної ДТП було пошкоджено автобус «Ютонг», що належить ТОВ «Автосвіт» ЛТД та яким на момент ДТП керував водій [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ТДВ «СТ «Домінанта» згідно полісу № АІ/2644688 /а.с. 9-11,16,25/. Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 1955 від 19 грудня 2014 року, вартість відновлювального ремонту автобусу «Ютонг», р/н [NUMBER],, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, складає 68 318,86 грн. /а.с.17-24/. Як вбачається з матеріалів справи /а.с.14/, на момент ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 27 жовтня 2014 року представник ТОВ «Автосвіт ЛТД» повідомив МТСБУ про страховий випадок та подав відповідну заяву щодо виплати страхового відшкодування, і, МТСБУ, в межах ліміту відповідальності, на підставі наказу № 2676 від 21 травня 2015 року, здійснило регламентну виплату ТОВ «Автосвіт ЛТД» в розмірі 50 000 грн. за шкоду, заподіяну внаслідок вищевказаної ДТП, перерахувавши кошти на рахунок останнього /а.с.28-29/. Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищевикладене, оскільки МТСБУ, в межах ліміту відповідальності відшкодувало ТОВ «Автосвіт ЛТД» за шкоду, заподіяну внаслідок вищевказаної ДТП, 50 000 грн., перерахувавши кошти на рахунок останнього, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, 50 000 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути на відшкодування його витрат по сплаті судового збору - 1378 грн.

Outcome: approved