Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

У серпні 2018 року, позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» (надалі позивач) звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] (надалі відповідач) про стягнення\~суми кредитної\~заборгованості.Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON], 31 жовтня 2011 року укладено Договір № 92064 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетною схемою. Згідно даного [PERSON] відповідачу відкрито картковий рахунок № 26256500092064 в гривнях, та видано платіжну картку типу VISA для здійснення операцій. Між тим, 14 листопада 2012 року між сторонами було укладено Додатковий договір № 1 до [PERSON] № 92064, а 24 жовтня 2014 року було укладено Додатковий договір № 2 до [PERSON] № 92064 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетною схемою, у відповідності до якого відповідачу встановлено кредит у сумі 17000,00 грн., з фіксованою процентною ставкою за Кредитом у розмірі 24% річних та 35% річних за несанкціонований овердрафт. Позивач всівзяті на себе зобовязання виконав, проте, відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 23 червня 2018 року складає 15419,02 грн. Тому, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Відповідно до\~ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач, яка належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 31 жовтня 2011 року між відповідачем та ВАТ «Державний ощадний банк України» було укладено Договір № 92064 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетною схемою. За умовами п. 1.1. вищезазначеного [PERSON] відкрив відповідачу рахунок № 26256500092064 в гривнях та відповідно п. 2.1. видав платіжну картку типу VISA для здійснення операцій по безготівковій оплаті товарів/послуг, а також для отримання грошей у готівковій формі в касах банків, фінансових установах та через банкомати. Між тим, 14 листопада 2012 року між відповідачем та Банком було укладено Додатковий договір № 1 до [PERSON] № 92064 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетною схемою. Разом з тим, 24 жовтня 2014 року, сторони у справі уклади Додатковий договір № 2 до [PERSON] № 92064 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетною схемою. Відповідно до п. 1.1.4. додаткового [PERSON]\~№ 2[PERSON] встановлює Клієнту Кредит у сумі 17000,00 грн.. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску платіжної карти на новий термін Кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 проценти річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0 процентів. За умов безготівкового розрахунку Платіжною карткою за товари та послуги , процентна ставка за користування Кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 процентів річних. Згідно п. 4.4. додаткового [PERSON] № 2 Клієнт зобовязаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі у разі: закінчення строку дії Платіжної карки та не продовження її дії на новий строк, звільнення з Організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб, відмови Клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на Рахунок, розірвання договору, укладеного між Банком та Організацією, та ненадання Клієнтом забезпечення виконання зобовязань, повязаних із користуванням Кредитом, відмови від пропозиції Банку, що повязана зі зміною процентної ставки за користування Кредитом. Пунктом 4.9. додаткового [PERSON] № 2 передбачено, що [PERSON] має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим [PERSON] та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно чинного законодавства України, у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобовязань щодо вчасного повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором, в тому числі, але не виключно у випадку: затримання спати клієнтом кредиту та/або перевищення витраченого ліміту та/або процентів, обовязок сплати яких передбачено [PERSON], щонайменше на один календарний місяць; затримання сплати Клієнтом комісійних винагород Банку, обовязок сплати яких передбачений цим [PERSON]; перевищення сумою заборгованості суми Кредиту більш як на десять відсотків; несплати Клієнтом більше однієї виплати за цим договором, яка перевищує пять відсотків суми кредиту; вчинення Клієнтом дій, які за обґрунтованим висновком банку призведуть до того, що клієнт не виконує свої зобовязання по цьому договору; інше істотне невиконання зобовязання за [PERSON] та/або зобовязань, що визначені цим [PERSON], внаслідок яких [PERSON] має право вимагати дострокового повернення Кредиту та інших платежів за цим [PERSON]. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позивач взяті на себе зобовязання виконав проте, відповідач свої зобовязання по договору не виконала і станом на 23 червня 2018 року має заборгованість в загальній сумі 15419,02 грн., яка складається із: основної заборгованості у розмірі 13442,72 грн.; процентів за користування кредитом 211,66 грн.; пені за прострочену заборгованість 00,00 грн.; комісії за розрахунково-касове обслуговування 00,00 грн.; суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 1303,94 грн.; суму втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 71,00 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту 367,93 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 21,77 грн. (а.с.26-27). З метою врегулювання досудового спору 28 березня 2017 року, позивачем на адресу відповідача було направлено Лист-вимогу № 100.19-07/470/8 про дострокове повернення кредиту, яка була повернута позивачу за терміном зберігання (а.с. 24-25). Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Відповідно до ст. 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом достовірно встановлено, що в порушення Кредитного договору, який відповідач підписала, а отже погодилася з усіма умовами договору, вона не виконала свої зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту. Таким чином з відповідача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 15419,02 грн.. Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням (а.с. 6). У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень\~ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Outcome: approved