Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] (далі [PERSON]А.) звернулася до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська із вищенаведеним позовом до [PERSON] (далі [PERSON]М.) про стягнення пені та індексації за прострочення сплати аліментів, який у відповідності до вимог ст. 11-1 ЦПК України було розподілено для розгляду судді Ходаківському М.П. У поданому позові [PERSON]просить стягнути на її корить з [PERSON]заборгованість зі сплати аліментів на утримання їхньої дитини за період з 01 листопада 2014 року по 01 серпня 2017 року у розмірі 4\~800,82 грн. та індексацію аліментів за період з квітня 2012 року по червень 2017 року у розмірі 32\~882,65 грн. В обґрунтування доводів позову [PERSON] посилається на те, що рішенням суду від 06 вересня 2012 року до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено стягнення щомісячно аліментів на утримання їхньої дитини [PERSON] (далі [PERSON]В.), [INFO]. Проте відповідач не виконує даного судового рішення, у звязку із чим заборгованість зі сплати аліментів за даними Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі Соборний ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області) станом на 01 липня 2017 року становить 32\~465,33 грн. Представник позивача надала суду заяву, в якій позовні вимогі підтримала, просила їх задовольнити; просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою його місця реєстрації, причини неявки не повідомив. Зважаючи на ці обставини, суд керується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, та яка визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних і справ про адміністративні правопорушення» строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, є обов'язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію (наприклад, строк оскарження судового рішення, строк подачі зауважень щодо журналу судового засідання). Зазначене є завданням цивільного судочинства та кримінального провадження (стаття 1 ЦПК, стаття 2 КПК). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. Європейський суд з прав людини, вирішуючи питання про дотримання права на справедливий суд, передбаченого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, у контексті оцінки дій сторони в справі, спрямованих на захист свого права, або її бездіяльності, дійшов з урахуванням принципів, що випливають з прецедентної практики Суду, висновків про те, що: одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності; «право на суд» не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави; сторона в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження; право на вчинення процесуальних дій стороною або щодо певної сторони не є необмеженим, позаяк обмежується, зокрема, необхідністю дотримання прав іншої сторони в процесі та власне необхідністю забезпечити дотримання права на справедливий суд у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (п.п. 52, 53, 57 та ін.); рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.п. 40, 41, 42 та ін.). У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Верховний Суд України у постанові від 01 лютого 2017 року у справі № 6-1957цс16, яка є обовязковою для усіх субєктів правозастосування та судів, вказав на те, що розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»). Ураховуючи, що відповідач належним чином повідомлявся про призначені у справі судові засідання, судом визнано за можливе розглянути справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення суду за правилами ст. 169, ст. 224 ЦПК України. Згідно з приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків. Як встановлено судом і це підтверджується матеріалами справи, сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06 вересня 2012 року у справі № 412/5594/2012 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 572,00 грн., починаючи стягнення з 26 квітня 2012 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9). Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало чинності, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, а тому фактичні обставини встановлені рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06 вересня 2012 року є преюдиційними і доведенню не підлягають. З довідки-розрахунку Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 11 липня 2017 року вбачається, що заборгованість [PERSON] зі слати аліментів за виконавчим листом № 412/5594/2012 за період з квітня 2012 року по липень 2017 року становить 32\~465,33 грн., при цьому у травні 2016 року відповідчем було сплачено аліменти у розмірі 398,00 грн., у червні 2016 року 598,00 грн., у липні 2016 року 300,00 грн., у вересні 2016 року 598,00 грн., у жовтні 2016 року 600,00 грн., у листопаді 2016 року - 600,00 грн.; інших платежів за аліментами у період з квітня 2012 року по липень 2017 року від відповідача не надходило (а.с. 10). За рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 19 серпня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з квітня 2012 року по червень 2013 року у розмірі 2\~275,78 грн. (а.с. 11-12), а за рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 листопада 2014 року із відповідача на користь позивача стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з червня 2013 року по жовтень 2014 року у розмірі 2\~671,24 грн. (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, в редакції станом на час вирішення справи судом, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. В даній редакції норма ч. 1 ст. 196 СК України набрала чинності з 08 липня 2017 року. Станом на час виникнення правовідносин між сторонами ч. 1 ст. 196 СК України було передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Верховним Судом України в постанові від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16 (ураховуючи редакцію ст. 196 СК України станом на час виникнення правовідносин між сторонами) висловлена правова позиція, згідно з якою з урахуванням правої природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Таким чином розмір пені, що підлягає стягненню із відповідача на користь позивача за період з листопада 2014 року по серпень 2017 року з урахуванням здійснених відповідачем платежів становить 4\~832,38 грн., та вирахуваний наступним чином: пеня за 2014 рік: - 572,00 грн. (заборгованість за аліментами) х 1% х 30 (кількість днів прострочки) = 171,60 грн. (пеня за затримку аліментів за листопад); - 572,00 грн. (заборгованість за аліментами) х 1% х 31 (кількість днів прострочки) = 177,32 грн. (пеня за затримку аліментів за грудень). пеня за 2015 рік: - 572,00 грн. (заборгованість за аліментами) х 1% х 31 (кількість днів прострочки) = 177,32 грн. (пеня за затримку аліментів за січень); - 572,00 грн. (заборгованість за аліментами) х 1% х 28 (кількість днів прострочки) = 160,16 грн. (пеня за затримку аліментів за лютий); - 572,00 грн. (заборгованість за аліментами) х 1% х 31 (кількість днів прострочки) = 177,32 грн. (пеня за затримку аліментів за березень); - 572,00 грн. (заборгованість за аліментами) х 1% х 30 (кількість днів прострочки) = 171,60 грн. (пеня за затримку аліментів за квітень); - 572,00 грн. (заборгованість за аліментами) х 1% х 31 (кількість днів прострочки) = 177,32 грн. (пеня за затримку аліментів за травень); - 572,00 грн. (заборгованість за аліментами) х 1% х 30 (кількість днів прострочки) = 171,60 грн. (пеня за затримку аліментів за червень); - 572,00 грн. (заборгованість за аліментами) х 1% х 31 (кількість днів прострочки) = 177,32 грн. (пеня за затримку аліментів за липень); - 572,00 грн. (заборгованість за аліментами) х 1% х 31 (кількість днів прострочки) = 177,32 грн. (пеня за затримку аліментів за серпень); - 572,00 грн. (заборгованість за аліментами) х 1% х 30 (кількість днів прострочки) = 171,60 грн. (пеня за затримку аліментів за вересень); - 572,00 грн. (заборгованість за аліментами) х 1% х 31 (кількість днів прострочки) = 177,32 грн. (пеня за затримку аліментів за жовтень); - 572,00 грн. (заборгованість за аліментами) х 1% х 30 (кількість днів прострочки) = 171,60 грн. (пеня за затримку аліментів за листопад); - 572,00 грн. (заборгованість за аліментами) х 1% х 31 (кількість днів прострочки) = 177,32 грн. (пеня за затримку аліментів за грудень); пеня за 2016 рік: - 572,00 грн. (заборгованість за аліментами) х 1% х 31 (кількість днів прострочки) = 177,32 грн. (пеня за затримку аліментів за січень); - 572,00грн. (заборгованість за аліментами) х 1% х 29 (кількість днів прострочки) = 165,88 грн. (пеня за затримку аліментів за лютий); - 572,00грн. (заборгованість за аліментами) х 1% х 31 (кількість днів прострочки) = 177,32 грн. (пеня за затримку аліментів за березень); - 572,00грн. (заборгованість за аліментами) х 1% х 30 (кількість днів прострочки) = 171,60 грн. (пеня за затримку аліментів за квітень); - 174,00 грн. (заборгованість за аліментами) х 1% х 31 (кількість днів прострочки) = 53,94 грн. (пеня за затримку аліментів за травень); - 272,00 грн. (заборгованість за аліментами) х 1% х 31 (кількість днів прострочки) = 84,32 грн. (пеня за затримку аліментів за липень); - 572,00грн. (заборгованість за аліментами) х 1% х 31 (кількість днів прострочки) = 177,32 грн. (пеня за затримку аліментів за серпень); - 572,00 грн. (заборгованість за аліментами) х 1% х 31 (кількість днів прострочки) = 177,32 грн. (пеня за затримку аліментів за грудень); пеня за 2017 рік: - 572,00 грн. (заборгованість за аліментами) х 1% х 31 (кількість днів прострочки) = 177,32 грн. (пеня за затримку аліментів за січень); - 572,00 грн. (заборгованість за аліментами) х 1% х 28 (кількість днів прострочки) = 160,16 грн. (пеня за затримку аліментів за лютий); - 572,00 грн. (заборгованість за аліментами) х 1% х 31 (кількість днів прострочки) = 177,32 грн. (пеня за затримку аліментів за березень); - 572,00 грн. (заборгованість за аліментами) х 1% х 30 (кількість днів прострочки) = 171,60 грн. (пеня за затримку аліментів за квітень); - 572,00 грн. (заборгованість за аліментами) х 1% х 31 (кількість днів прострочки) = 177,32 грн. (пеня за затримку аліментів за травень); - 572,00 грн. (заборгованість за аліментами) х 1% х 30 (кількість днів прострочки) = 171,60 грн. (пеня за затримку аліментів за червень); - 572,00 грн. (заборгованість за аліментами) х 1% х 31 (кількість днів прострочки) = 177,32 грн. (пеня за затримку аліментів за липень). У звязку із зазначеним позовні вимоги про стягнення пені за несплату аліментів за вказаний період у розмірі 4\~800,82 грн. підлягають задоволенню. Згідно із ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Верховним Судом України в постанові від 06 листопада 2013 року (справа №6-113цс13) висловлена правова позиція, відповідно до якої розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України підлягає індексації за аналогією закону згідно із п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення». Статтею 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено, що індексація грошових доходів населення встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Індекс інфляції або ж індекс споживчих цін це показник, який характеризує зміни загального рівня цін на товари і послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Відповідно до ч. 1 ст. 2 вказаного закону об'єктом індексації грошових доходів населення є, в тому числі, і розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 1 ст. 4 цього закону в редакції від 01 січня 2008 року індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка. Законом України №911-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 24 грудня 2015 року у частині першій статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» цифри «101» замінено цифрами «103» (пункт 21). Таким чином з 24 грудня 2015 року індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка. За даними зведеної таблиці індексів інфляції з 2000 по 2017 роки, опублікованої Міністерством фінансів України (а.с. 31), за період з квітня 2012 року (період з якого стягуються аліменти) по липень 2017 року (період, по який позивачем здійснено розрахунок індексації аліментів) величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка: в березні 2014 року - 1,2%; в квітні 2014 року 0,4%; в травні 2014 року - 2,8%; у вересні 2014 року - 1,9%; в жовтні 2014 року - 1,4%; в листопаді 2014 року - 0,9%; в грудні 2014 року - 2,0%; в січні 2015 року - 2,1%; в лютому 2015 року - 4,3%; в березні 2015 року - 9,8%; в квітні 2015 року - 13,0%; в травні 2015 року - 1,2%; у вересні 2015 року - 1,3%; в листопаді 2015 року - 1,0%, та з грудня 2015 року по липень 2017 року індекс споживчих цін перевищив поріг індексації в розмірі 103 відсотка лише у квітні місяці 2016 року на 0,5%. Отже, індексації підлягають аліменти за наведені місяці. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає індексація аліментів в розмірі 250,51 грн., виходячи з такого розрахунку: сума розміру щомісячно стягуваних аліментів помножений на індекс споживчих цін, що перевищив поріг індексації, а саме 6,87 грн. (572,00 грн. х 1,2%) + 2,23 грн. (572,00 грн. х 0,4%) + 16,02 грн. (572,00 грн. х 2,8%) + 10,87 грн. (572,00 грн. х 1,9%) + 8,01 грн. (572,00 грн. х 1,4%) + 5,15 грн. (572,00 грн. х 0,9%) + 11,44 грн. (572,00 грн. х 2%) + 12,01 грн. (572,00 грн. х 2,1%) + 24,60 грн. (572,00 грн. + 4,3 %) + 56,06 грн. (572,00 грн. + 9,8%) + 74,36 грн. (572,00 грн. х 13%) + 6,87 грн. (572,00 грн. х 1,2%) + 7,44 грн. (572,00 грн. х 1,3 %) + 5,72 грн. (572,00 грн. х 1%) + 2,86 грн. (572,00 грн. х 0,5%) = 250,51 грн. Оцінюючи усі докази, які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у звязку з чим вважає за можливе задовольнити її частково. Вирішуючи питання розподілу судових витрат,

Outcome: partial