Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

У січні 2016 року [PERSON]В, звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання разом з [PERSON], що померла 22 вересня 2008 року, на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви посилається на те, що згідно заповіту, який був посвідчений секретарем Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області 14 квітня 2006 року, [PERSON] заповіла все своє майно їй [PERSON] [PERSON] була зареєстрована в [INFO], але оскільки мала похилий вік та незадовільний стан здоровя і потребувала стороннього догляду, заявник забрала її за жити до свого будинку, що розташований по вул.Центральній, 38 в с.Мареничі Миргородського району, де надавала їй догляд. Після смерті [PERSON] вона здійснила її поховання і оскільки вважала, що прийняла спадщину, не зверталася у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вирішивши оформити документи на успадковані земельні ділянки, що належали [PERSON], заявник 9 листопада 2015 року звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON], але остання постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю офіційного підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. В звязку з цим заявник звернулася до суду та просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала повністю, просила її задовольнити з викладених у ній підстав та встановити факт її постійного проживання разом з [PERSON] на день смерті останньої. Заінтересована особа Солонцівська сільська рада Миргородського району в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути у відсутності її представника (а.с. 23). Заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час і місце його проведення повідомлена належним чином (а.с.22). Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 22 вересня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). На час смерті остання була зареєстрована проживаючою в [INFO], що підтверджується довідкою Солонцівської сільської ради (а.с.11). За життя [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Солонцівської сільської ради, площею 0,62 га та 3,91 га, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.5, 6). Все своє майно вона заповіла [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 14 квітня 2006 року, який посвідчений секретарем Солонцівської сільської ради Миргородського району [PERSON] (а.с.7). Факт того, що заявник на день смерті [PERSON] 22 вересня 2008 року проживала разом з нею по вулиці Центральній, 38 в селі Мареничі Миргородського району Полтавської області підтверджується довідкою Солонцівської сільської ради від 18.12.2015р. № 476 (а.с.10) та показаннями у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що протягом кількох років до своєї смерті [PERSON] постійно проживала в будинку [PERSON] разом з нею та її сімєю, оскільки своєї сімї та родичів не мала, заявник надавала належний догляд [PERSON], а після смерті останньої здійснила її поховання. Таким чином, судом достовірно встановлено факт постійного проживання заявника разом з [PERSON] Заявник відповідно до ст. 1235 ЦК України є спадкоємцем останньої за заповітом. Отже встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON], тобто має для неї юридичне значення.

Outcome: approved