Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що за рішенням Бородянського районного суду від 13 червня 2016 року, яке набрало чинності 28 вересня 2016 року, у цивільній справі № 360/441/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, було задоволено позов [PERSON], та стягнуто з нього /[PERSON]./ на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі по 614 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14 березня 2016 року, до досягнення дітьми повноліття, а також стягнуто з нього /заявника/ в дохід бюджету судовий збір в розмірі 551,2 грн. Дійсно, 26 липня 2011 року між ним /заявником/ та [PERSON] було укладено шлюб, але їх подружнє життя не склалося і 30 листопада 2011 року він вимушений був переїхати на нове місце проживання, після чого їх з [PERSON] шлюбні відносини фактично закінчилися. Починаючи з 30 листопада 2011 року по дату народження дітей [PERSON] та [PERSON], [INFO], жодних статевих відносин з [PERSON] він /заявник/ не мав. За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 20 жовтня 2014 року шлюб між ним /заявником/ та [PERSON] було розірвано. Враховуючи ту обставину, що він /[PERSON]./ не може являтися батьком вказаних дітей, і, відповідно утримувати цих дітей у порядку ст.180 СК України не зобов»язаний, у березні 2016 року він /заявник/ звернувся з позовом до суду щодо виключення відомостей про його батьківство з актових записів про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 06 липня 2017 року, яке набрало чинності 22 серпня 2017 року, у цивільній справі № 360/1758/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дітей, було задоволено позов [PERSON] та виключено записи про [PERSON] як батька [PERSON], [INFO], з актового запису про народження № 5, та [PERSON], [INFO], з актового запису про народження № 6, складених 20 березня 2013 року виконавчим комітетом Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області. Вважає, що вищевказане рішення суду від 06 липня 2017 року відповідно до ст. 361 ЦПК України є нововиявленою обставиною, яка є істотною підставою для перегляду рішення суду від 13 червня 2016 року у цивільній справі № 360/441/16-ц за позовом [PERSON] до нього /[PERSON]./ про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, так як мала б значення для розгляду даної справи та могла вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення у такій справі. Оскільки на даний час записи про його /заявника/ батьківство виключені з актових записів про народження малолітніх [PERSON] та [PERSON] і обов'язку сплачувати аліменти на утримання цих дітей він не має, то просив зазначене рішення Бородянського районного суду від 13 червня 2016 року скасувати у зв»язку з нововиявленими обставинами, а у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити у повному обсязі. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази про справі, встановлено наступне. За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 13 червня 2016 року, яке набрало чинності 28 вересня 2016 року, у цивільній справі № 360/441/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, було задоволено позов [PERSON], та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі по 614 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14 березня 2016 року, до досягнення дітьми повноліття, а також стягнуто з нього /заявника/ в дохід бюджету судовий збір в розмірі 551,2 грн. За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 06 липня 2017 року, яке набрало чинності 22 серпня 2017 року, у цивільній справі № 360/1758/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дітей, було задоволено позов [PERSON] та виключено записи про [PERSON] як батька [PERSON], [INFO], з актового запису про народження № 5, та [PERSON], [INFO], з актового запису про народження № 6, складених 20 березня 2013 року виконавчим комітетом Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Згідно п.7 вказаної Постанови, обставини, які відповідно до пункту 1 частини другої статті 361 ЦПК є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили. Згідно п.17 вказаної Постанови Пленуму, виходячи зі змісту статей 364-1,365 ЦПК України, перевірка наявності підстав для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами або підстав для скасування судового рішення проводяться в одному судовому засіданні. Заява розглядається судом за правилами, встановленими ЦПК для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює такий перегляд. Суд розглядає справу по суті спору з урахуванням встановлених судом нововиявлених обставин. Відповідно до вимог частини другої статті 365 ЦПК за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд приймає нове судове рішення або ухвалою залишає її без задоволення. Заявник посилається на те, що він дійсно перебував з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2011 року по 20 жовтня 2014 року, але їх подружнє життя не склалося і 30 листопада 2011 року він вимушений був переїхати на нове місце проживання, після чого їх з [PERSON] шлюбні відносини фактично закінчилися. Починаючи з 30 листопада 2011 року по дату народження дітей [PERSON] та [PERSON], [INFO], жодних статевих відносин з [PERSON] він /заявник/ не мав, і відповідно батьком останніх він /заявник/ являтися не може, однак на момент розгляду цивільної справи щодо стягнення з нього /заявника/ аліментів на вказаних дітей, він /[PERSON]./ не мав належних та допустимих доказів про те, що [PERSON] та [PERSON] не його діти. З огляду на зазначене та враховуючи те, що в основу судового рішення Бородянського районного суду від 13 червня 2016 року, яке набрало чинності, було покладено той факт, що [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою, у зв»язку з чим суд дійшов висновку про необхідність стягнення з заявника, як батька дітей, на користь [PERSON] аліментів на утримання цих дітей, але рішенням Бородянського районного суду від 06 липня 2017 року виключено записи про батьківство [PERSON] з актових записів про народження [PERSON] та [PERSON], чим відповідно спростовано той факт, що [PERSON] є батьком останніх, то суд вважає, що дане рішення є нововиявленою обставиною. За таких обставин, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення заявлених вимог [PERSON] та визнає необхідним скасувати у повному обсязі рішення Бородянського районного суду від 13 червня 2016 року у цивільній справі № 360/441/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за нововиявленими обставинами. Оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а, з урахуванням нововиявлених обставин, [PERSON] батьком [PERSON] та [PERSON] не являється, то у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] витрати понесені за сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Outcome: approved