Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

У серпні 2020 року позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що впродовж останнього року подружнього життя у неї з відповідачем часто виникали безпідставні конфлікти, відсутнє взаєморозуміння у сім`ї, різне відношення до сімейних відносин та виховання дочки. Разом з тим, позивачка стверджує, що у липні 2020 року під час сімейної сварки, відповідач застосував до неї фізичну силу, нецензурно висловлювався в присутньої дочки, погрожував, чим травмував дитину морально. Від шлюбу мають неповнолітню дочку. Ухвалою судді від 22.09.2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. В судове засідання позивачка не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач на повторний виклик суду в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про надання строку на примирення, яку суд оцінює критично, оскільки з часу знаходження справи у суді (понад 5 місяців), останній реальних дій до примирення з відповідачкою не вживав, що свідчить про відсутність намірів зберегти сім`ю. Дослідивши матеріали справи та письмове клопотання позивача, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Так, згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.\~ Згідно із ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України та п. 12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №11\~від 21.12.2007\~року «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України \~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом об`єктивно встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 02.06.2012 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис №353, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 23.07.2020 року. Зі змісту позовної заяви вбачається, що від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного управління Міністерства юстиції м. Хмельницький. В обґрунтуванні позову позивачка стверджує, що подружжя не проживають разом, враховуючи аморальну поведінку відповідача та негативне ставлення до неї, як жінки, позивачка не бажає підтримувати з ним шлюбних відносин та наполягає на розірвання шлюбу, оскільки подальше життя є неможливим та суперечить її інтересам. Разом з тим, [PERSON] у позовній заяві зазначила, що причини, які спонукають її наполягати на розірвання шлюбу є обґрунтованими, примирення між ними неможливе, тому вона просить не надавати термін на примирення. Судом приймаються до уваги такі доводи, оскільки вони не заперечуються відповідачем і будь-яких належних та допустимих доказів на їх спростування ним не подано. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач доказів, що шлюбні стосунки між ними не припинені суду не надав. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а тому не вбачає підстав для вжиття заходів щодо їх примирення . З огляду на наведене, з`ясувавши взаємостосунки сторін, дійсні мотиви розірвання шлюбу, приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 280-289 ЦПК України, постановивши провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, а належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, про причини неявки не повідомив та відзиву на позов не подав,

Outcome: approved