Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) усунути перешкоди в користуванні її майном шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] ; 2) стягнути з відповідача судовий зір. В обґрунтування позову зазначає, що вона є власником квартири [ADDRESS] . В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] [INFO] . Вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірваний. Після розірвання шлюбу, відповідач за місцем реєстрації не проживає з 2014 року, своїх речей в квартирі не тримає, квартирою не користується, участі в її утриманні не приймає. У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований в квартирі, яка належить позивачу на праві приватної власності, знятися з реєстрації не бажає, то за вказаних обставин даними діями відповідач чинить перешкоди позивачу у здійсненні нею права користування та розпоряджання своїм майном. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05.10.2021 року відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження,встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.05.2021 року, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, 13.12.2021 року подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати без її участі, позовну заяву підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення (а.сп.43). Відповідач, [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення [PERSON] (а.сп.28,36,35,), телефонограмою (а.сп.29) та розміщеним оголошенням про\~виклик наофіційному веб-сайті судової влади України (а.сп.42) в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подавав. Згідно частини 1\~статті 174 ЦПК України,\~при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до частини 8\~статті 178 ЦПК України,\~у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно частини 1\~статті 280 ЦПК України,\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: approved