Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

У серпні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» далі (ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 12727,92 гривень. В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що [PERSON], 16.05.2013 року уклав кредитний договір № ZP0NR360245358 з Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») та отримав кредит у розмірі 4980,30 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує і сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором станом на 02.08.2016 року становить 12727,92 гривень, яка складається з наступного: Заборгованість за кредитом - 4600,34 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2,97 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 478,08 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором-6564,25 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) -582,28 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № ZP0NR360245358 у сумі 12727,92 грн., а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою, просив розглянути справу у відсутність представника банку, не заперечує проти розгляду справи заочно. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином через оголошення в пресі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки і за наявними у справі доказами. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: 16.05.2013 року [PERSON] уклав кредитний договір № ZP0NR360245358 з Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») та отримав кредит у розмірі 4980,30 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.( а.с.5-15); згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № ZP0NR360245358від 16.05.2013 року, розмір заборгованості становить - 12727,92 грн.(а.с.4); Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти у розмірі 4980,30 грн. оплатою 0,12 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, відповідно до умов укладеного договору Договір складається з анкети-заяви позичальника та Умов надання кредити фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, пені, а також інші витрати згідно Умов. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором № ZP0NR360245358 від 16.05.2013 року, а саме: заборгованість за кредитом - 4600,34 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2,97 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -478,08 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором-6564,25 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) -582,28 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі- 1378,00 грн., а також витрати, які пов'язані з публікацією в пресі про виклик відповідача відповідно до ст.79 ЦПК України через оголошення в газеті як Урядовий Кур'єр № 210 за 09.11.2016 року у сумі 420,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved