Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

У січні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що відповідно до рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2008 року за відповідачкою визнано право власності на 1/2 частку квартири та 1/2 частку сараю, які знаходяться за адресою: [ADDRESS], селище [PERSON] Багачка Великобагачанського району Полтавської області, нерухоме майно визнано по суду спільним майном подружжя, тобто позивача та відповідача по даній справі, реальній розподіл майна не здійснювався, а тому позивач просив суд визнати за ним 1/2 частку у спільному майні подружжя без його реального поділу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на зміст позовної заяви, яка подана до суду, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про день та час судового розгляду справи повідомлена у відповідності до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 44, 50). Відповідно до положень ст. ст. 223, 281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Суд, заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що трикімнатна квартира з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS], селище [PERSON] Багачка Великобагачанського району Полтавської області, складається в цілому з трикімнатної квартири (літ.-А-1), сарай (літ.-Б) (а.с. 7-11). Відповідно до рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2008 року, яке набрало законної сили 07 березня 2008 року, зазначена квартира та сарай визнані спільним майном подружжя [PERSON] та [PERSON], позивача та відповідача по даному позову, визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частку трикімнатної квартири та 1/2 частку сараю за адресою: [ADDRESS], селище [PERSON] Багачка Великобагачанського району Полтавської області (а.с. 14). Реальний поділ об'єкту спільного майна подружжя не здійснювався, а рішенням фактично припинено право власності позивача за даним об'єктом в цілому, яке було зареєстровано при вчиненні правочину, а саме підписання договору купівлі-продажу на зазначене вище майно. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. За загальним правилом ст.\~60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Дружина й чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, відповідно до ч. 1 ст.\~69 СК України. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, як зазначено в ч. 1 ст.\~70 СК України. Майно, яке належить до особистої приватної власності дружини, чоловіка, визначено в ст.\~57 СК України. Зважаючи на вище наведене, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави визнати за позивачем право власності на 1/2 частку трикімнатної квартири та 1/2 частку сараю, які розташовані за адресою: [ADDRESS], селище [PERSON] Багачка Великобагачанського району Полтавської області, складається в цілому з трикімнатної квартири (літ.-А-1), сарай (літ.-Б), не здійснюючи його реального поділу. На підставі викладеного,

Outcome: approved