Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 09.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 10 010, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Остання зміна кредитного ліміту до 10 003, 00 грн. відбулася 18.03.2009 року. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. В судових засіданнях оголошувалася перерва для надання можливості сторонами вирішити питання мирним шляхом. При цьому, питання вирішено не було, в останньому судовому засіданні відповідач позов визнала і не заперечувала проти існуючої заборгованості та необхідності її погашення. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 09.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 10 010, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Остання зміна кредитного ліміту до 10 003, 00 грн. відбулася 18.03.2009 року. Відповідно до п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідач належним чином не виконала свої зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Таким чином станом на 30.11.2014 року заборгованість відповідача перед банком становить 43 106, 88 грн. і включає в себе: заборгованість за кредитом - 10 006, 69 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 27 008, 90 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 3 800, 49 грн.; фіксована частина штрафу - 250, 00 грн., процентна складова штрафу - 2 040, 80 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved