Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

У серпні 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Гадяцької міської ради, у якому просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після [PERSON] , який помер [INFO] , терміном в один місяць з часу набрання рішенням законної сили. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. В якості поважних причин, які не дозволили своєчасно подати відповідну заяву, позивач вказує, що на момент смерті її дядько проживав смт.Юр`ївка, Луганської області, яка є територією, що тимчасово не підконтрольна владі України. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини квартири за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем померлого [PERSON] за правом представлення після смерті її батька [PERSON] , рідного брата спадкодавця. На час подання позову інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Спадкова справа за померлим [PERSON] не відкривалася. Вказане і стало причиною пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.10.2021 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Гадяцька міська рада свого представника в судове засідання не направила, будучи повідомленою належним чином. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, який повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив та не подав відзив, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що 31.01.2014 року складено відповідний актовий запис №02 виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Лутугинського району Луганської області, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Батько заявниці [PERSON] помер [INFO] , про що 15.05.1980 року складено відповідний актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] , померлий [INFO] та [PERSON] , померлий [INFO] є рідними братами, що підтверджується наявними матеріалами у справі. Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилася. Постановою приватного нотаріуса Буланкіної С.М. від 13.08.2021 року [PERSON] відмовлено в оформленні спадкових прав в зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24/753/0/4-13 Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК позови, що виникають приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлого дядька, у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Отже, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідженими доказами в справі встановлено, що [PERSON] з 02.10.2015 року по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи. Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] , суд зазначає наступне. З урахуванням загальновідомого факту тимчасової непідконтрольності владі України частини Луганської області, в т.ч. смт.Юр`ївка, пов`язаних із цим складностей, які виникають у осіб, життя яких пов`язане з цією територією, беручи також до уваги впровадження і тривання на території України з березня 2020 року і дотепер карантину в різних формах через коронавірусну хворобу, під час якого перетин лінії розмежування між територією Луганської області, що тимчасово непідконтрольна владі України, і територією, що є підконтрольною, суттєво обмежений, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованими. Зазначені обставини, на думку суду, виключали можливість звернення позивача в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька з незалежних від неї причин. З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про визнання поважними причин пропуску строку позивачем для прийняття спадщини, оскільки ці обставини пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами, та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини один місяць з дня набрання цим рішенням законної сили.

Outcome: approved