Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

у своїй заяві, заявниця просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт її постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - [PERSON] , який помер [INFO] , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 2010 року та на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В основу своїх вимог заявниця зіслалася на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS] . Вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно з 2010 року по липень 2018 року проживала однією сім`єю зі спадкодавцем без реєстрації. Таке проживання зумовлено тим, що останній хворів та потребував постійного стороннього догляду. В подальшому вона звернулася до Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та отримала відповідь про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини, та тим, що вона не є спадкоємцем за законом. Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем має для неї має юридичне значення, бо є необхідним для оформлення спадщини, а оскільки встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, вона змушена звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи сільський голова Нижньострутинської сільської ради Сташків Л.М., у судовому засіданні пояснила, що проти задоволення заяви заперечень не має, підтвердила, що заявниця дійсно проживала з [PERSON] однією сім`єю протягом останніх п`яти років перед його смертю, оскільки він хворів та потребував стороннього догляду. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала показання про те, що є постійною жителькою села Нижній Струтин, їй достовірно відомо, що заявниця тривалий час проживала із [PERSON] до його смерті. [PERSON] перед смертю хворів і заявниця його доглядала, проживала з ним приблизно 5 років. Суд, вислухавши учасників справи та свідка та вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Копією свідоцтва про смерть (а.с. 5) підтверджено, що [PERSON] помер [INFO] . Копіями довідок № 42 та № 33 від 21 січня 2020 року, виданими Нижньструтинською сільською радою (а.с.8) та копією акта від 21 січня 2020 року (а.с.7) підтверджено, що [PERSON] , яка зареєстрована у [ADDRESS] , постійно з 2010 року по 17 [INFO] 2018 року проживала без реєстрації в помешканні, що знаходиться у [ADDRESS] , яке належало [PERSON] , що було зумовлено тим, що останній хворів та потребував допомоги та постійного догляду. [PERSON] проводила похорони [PERSON] . Копією довідки, яка видається у зв`язку з оформленням спадщини № 44 від 21 січня 2020 року (а.с.9) підтверджено, що згідно з записом в погосподарській книзі виконавчого комітету сільської ради за № 01.0059 [PERSON] належить на праві особистої власності житловий будинок, який знаходиться у [ADDRESS] . До дня смерті спадкодавця і після його смерті у будинку проживала [PERSON] . Оцінюючи та аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, що їх представила заявниця, суд вважає, що факт проживання заявниці однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , з 2010 року по день смерті спадкодавця, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження, тому необхідно встановити даний факт судовим рішенням.

Outcome: approved