Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

У серпні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свій позов мотивує тим, рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2017 року він визнаний батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Звернувшись до відповідача з метою внесення змін та доповнень до актового запису цивільного стану, а саме внесення змін до актового запису № 9 від 28 жовтня 2010 року,складеного виконавчим комітетом Веприцької сільської ради про народження його доньки [PERSON], отримав відмову. Тому, з метою захисту свого порушеного права, він змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в ньому, просив суд його задовольнити, зазначив, що проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Представник відповідача - Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав. Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Судом встановлено, що малолітня [PERSON] народилася, [INFO], її батьками записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджено Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 28 жовтня 2010 року. Згідно Актового запису про народження № 9 від 28 жовтня 2010 року, відомості про батька малолітньої [PERSON] записані на підставі заяви матері [PERSON] від 28 жовтня 2010 року. Відповідно до ст. 134 СК України, внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства здійснюється на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Так, Рішенням Фастівського міькрайонного суду Київської області від 20 липня 2017 року, позов [PERSON] до Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Служба у справах дітей та сім»ї Фастівської райдержадміністрації про визнання батьківства, було задоволено та встановлено, що [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. Як вбачається з Висновку про відмову у внесенні змін та доповнень до актового запису цивільного стану від 15 серпня 2017 року, позивач звернувся до Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 9 від 28 жовтня 2010 року, складеного виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області на ім'я [PERSON], а саме: зазначити батьком дитини [PERSON], [INFO] батьком [PERSON]. Однак, отримав відмову у зв'язку з відсутністю документів які були б підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану та відповідно Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 листопада 2011 року № 96/5. Так, зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції № 709/5 від 10.05.2012 та №1161/5 від 03.08.2012. Відповідно до пунктів 1.16, 2.16.7, 2.18 Правил, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного акту є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою захисту законних прав та інтересів доньки позивача є доцільним внесення зміни до актового запису про народження № 9 від 28 жовтня 2010 року, складеного виконавчим комітетом Веприцької сільської ради, про народження [PERSON], у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved