Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

У серпні 2019 року заявник звернулася до Кам`янсько - Дніпровського відділу обслуговування громадян Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою оформлення пенсії за віком. Спеціаліст, який перевірив її документи, у прийнятті трудової книжки - основного документу, на підставі якого оформляється пенсія, відмовив. В усній формі їй було пояснено, що у її трудовій книжці зроблено записи під №5 та №6 про зарахування та відрахування з навчального закладу, але прізвище в дипломі не співпадає з прізвищем в трудовій книжці та паспорті. Саме цей факт є перешкодою в оформленні документів на пенсію. Трудова книжка [NUMBER] заведена 15 квітня 1981 року російською мовою на ім`я « [PERSON]». Диплом [NUMBER] від 27 лютого 1987 року виписаний російською мовою на « [PERSON]». На підставі паспорту [NUMBER] , виданого 26.03.1999 року Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області, в трудовій книжці [NUMBER] від 14.04.1981 року начальником відділу кадрів зроблено відповідні зміни, а саме виправлення по батькові російською мовою на « [PERSON]» та дату народження на « [INFO] ». Заявник ніколи не звертала уваги на невідповідність її прізвища та по-батькові у дипломі та трудовій книжці, що на сьогодні ставить під сумнів належність їй правовстановлюючого документу - диплому. Однак, склалося таким чином, що саме вона перешкоджає в оформленні пенсії за віком. Той факт, що диплом [NUMBER] , виданий 27 лютого 1987 року на ім`я « [PERSON] » належить саме їй підтверджується трудовою книжкою [NUMBER] від 15.04.1981 року, яка містить відповідні записи про час та місце початку та закінчення навчання. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для виникнення правовідносин, пов`язаних з реалізацією конституційного права на пенсійне забезпечення, а саме, для звернення до Управління Пенсійного фонду для оформлення пенсії за віком. Просить встановити юридичний факт, що диплом, який виданий 27 лютого 1987 року російською мовою на ім`я « [PERSON] » належить їй - [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву просить задовольнити. Представник заінтересованої особи: Енергодарське об`єднане УПФ України в Запорізькій області до суду не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти заяви не мають. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги законні, обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступник підстав: Диплом заявника [NUMBER] від 27 лютого 1987 року виписаний російською мовою на ім`я« [PERSON] » (а.с.10). Трудова книжка серії [NUMBER] заведена 15 квітня 1981 року російською мовою на ім`я « [PERSON] »,в якій на підставі паспарту заявника начальником відділу кадрів зроблено відповідні зміни, а саме виправлення по батькові російською мовою на « [PERSON]» та дату народження на «[INFO] ». (а.с.7-9) Вірне написання прізвища та по-батькові заявника підтверджується паспортом серії [NUMBER] , 26.03.1999 року виданого Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.4-5) Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України) У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України) Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, суд вважає, що факт приналежності диплома заявникові підтверджується матеріалами справи та не заперечується учасниками процесу, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved