Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 12892 гривні 56 копійок та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідної до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» та [PERSON] 22 січня 2013 року був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 5577 гривень 64 копійки у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі платою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення позичальником щомісячного платежу, починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, передбаченими договором, чим порушила умови договору. Станом на 23 грудня 2015 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12892 гривні 56 копійок, у тому числі: 5322 гривні 74 копійки заборгованість за кредитом, 2814 гривні 60 копійок заборгованість по процентах за користування кредитом, 3193 гривні 50 копійок заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, 1561 гривня 72 копійки штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди. Сторони у судове засідання не зявилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник позивача позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка позовні вимоги визнала частково, просить врахувати її скрутне матеріальне становище та зменшити розмір нарахованої банком пені (неустойки). За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін в порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. 22 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приват Банк» та [PERSON], відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 5577 гривень 64 копійки у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає стоку дії картки, що підтверджується копією заяви позивача (а. с. 5) копією Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (а. с. 6) та копією витягу із умов та правил надання банківських послуг та правил користування карткою (а. с. 7-30). Зобовязання за договором позичальником не виконувалися, а тому утворився борг: 5322 гривні 74 копійки заборгованість за кредитом, 2814 гривні 60 копійок заборгованість по процентах за користування кредитом, 3193 гривні 50 копійок заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, 1561 гривня 72 копійки штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди., що в сумі становить 12892 гривні гривні 56 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 4). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. За змістом ст.ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала зобовязання за вказаним договором належним чином, чим порушила зазначені норми закону та умови договору, а тому суму, що включає заборгованість по тілу кредиту та заборгованість за відсотками слід стягнути з неї за рішенням суду. Відповідно до ст. 549 ЦК України, за порушення зобовязань боржник зобовязаний сплатити кредиторові неустойку ( тобто штраф або пеню). Пунктом 3 статті 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений судом, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За розрахунком позивача, нарахований розмір комісії та штрафів за порушення відповідачкою умов договору складає 4755 гривні 22 копійки. Позивачка ніде не працює та має на утриманні двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], єдиним її доходом є матеріальна допомога на молодшу дитину, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а .с 47, 48), довідкою № 141 від 09 березня 2016 року (а. с. 44) та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки (а. с. 43), що на думку суду є іншою обставиною, що має істотне значення у даній справі. За таких обставин суд приходить до висновку, що розмір нарахованої позивачем неустойки (пені та штрафів) підлягає до зменшення судом у звязку із скрутним матеріальним становищем позивачки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем документально підтверджено понесені витрати у виді судового збору в розмірі 1378 гривень, що підлягає стягненню з відповідачки у повному обсязі.

Outcome: approved