Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

У січні 2017 року Центральна районна адміністрація Маріупольської міської ради звернулися до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказали, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 30.04.2015 року матір дитини [PERSON] позбавлено батьківських прав, а також неповнолітню відібрано у батька без позбавлення батьківських прав. Рішенням колегії Жовтневої (Центральної) районної адміністрації №1467/2 від 29.06.2011 року [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] За заявою піклувальника [PERSON] від 26.12.2016 року, батько останнім часом з дочкою не спілкується, фізичним і духовним розвитком, навчанням дитини не цікавиться. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, в утриманні дитини участі не приймає, просили позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Прокурор позовні вимоги підтримав, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], проти винесення заочного рішення не заперечувала. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 06.02.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Броди Львівської області, батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON], матірю- Калініна [PERSON]. Рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 30.04.2015 року матір дитини [PERSON] позбавлено батьківських прав, а також неповнолітню відібрано у батька [PERSON] без позбавлення батьківських прав. З батьків стягнуті аліменти на утримання дитини. Рішенням колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради 29.06.2011 року №143/1 [PERSON], [INFO] надано статус дитини , позбавленої батьківського піклування. Рішенням колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради 29.06.2011 року №146/2 [PERSON] призначено опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO]. З письмової заяви [PERSON] від 26.12.2016 року вбачається, що відповідач по справі останній рік з дочкою не спілкується, фізичним і духовним розвитком, навчанням дитини не цікавиться. Вихованням і утриманням [PERSON] займається [PERSON] та її сімя. Згідно відповіді КЗ «Центр первинної медико- санітарної допомоги №2 м.Маріуполя» від 16.01.2017 року, [PERSON] спостерігається в даному закладі з 2011 року. В разі хвороби дитини піклуванням, лікуванням, а також в разі періодичних оглядів проходить у супроводі піклувальника [PERSON] Відповідно до повідомлення КЗ «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №53 ММР» від 12.01.2017 року [PERSON] навчається в 9-Г класі, в школі з 14.12.2011 року. За період навчання [PERSON], батько [PERSON] в школі не зявлявся, навчанням дитини не цікавився, участі у вихованні дочки не приймає. За місцем проживання [PERSON] характеризується посередньо, що підтверджується характеристикою від 14.03.2017 року. Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Таким чином, судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини та не проявляє батьківської турботи до дочки, у звязку з чим, суд вважає необхідним позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а його при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved