Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

У січні 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі ПАТ «Київенерго») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків за актом порушень Правил користування електричною енергією для населення. В своїх позовних вимогах просили стягнути на користь ПАТ «Київенерго» з [PERSON] суму заборгованості у розмірі 19 537,71 грн. та стягнути судові витрати пов'язані з розглядом справи у вигляді судового збору. В судове засідання представник позивача ПАТ «Київенерго» - Сапсай Олексій Валентинович надав заяву про розгляд справи у відсутність представника та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 36). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 35). Суд вважає за можливим розглядати справу у її відсутність та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини і визначені їм правовідносини. Відповідно до ст. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією, укладеного між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією. Як зазначається у п. 7 Правил, для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або ішого об'єкта повинен звернутися лр енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Відповідач не звертався до позивача щодо укладення відповідного договору. Пунктом 53 Правил передбачено, що уразі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Дин примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. 05 грудня 2012 року ПАТ «Київенерго» складено акт про порушення №111643 під час рейдової перевірки та було виявлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення установок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, без укладання відповідного договору. З даним актом було ознайомлено споживача (а.с. 10-11). Відповідно до протоколу № 108 від 26 грудня 2012 року засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів на постачання електричної енергії прийнято рішення про те, що акт складено правомірно (а.с. 16). 10 червня 2013 року [PERSON] звернулася з заявою на ім'я начальника групи розрахунків актів порушень ПАТ «Київенерго» в якій просить призначити повторний розгляд акту порушень № 111643 від 05.12.2012 року (а.с. 17). Відповідно до протоколу № 347 від 04 липня 2013 року засідання комісії з розгляду спірних питань актів про порушення ПКЕЕН та умов договорів у зв'язку з тим, що споживач не з'явився на засідання комісії, розгляд акту про порушення перенесено (а.с. 18). Протоколом № 429 від 08.08.2013 року засідання комісії з розгляду спірних питань актів про порушення ПКЕЕН та умов договорів підстав для зміни рішення комісії розгляду актів про порушення оформленого протоколом № 108 від 26.12.2012 року не має (а.с. 19). Відповідно п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за формулою 2.7 проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 19 537, 71 грн. (а.с. 15). Судом з'ясовано, що відповідач має заборгованість за актом порушення ПКЕЕН № 111643, яка відповідачем не сплачена та становить 19 537, 71 грн. (а.с. 8-12). Згідно з приписами ч.1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а так із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права обов'язки. За п.1 ч. 2, ч. 3 та ч. 4 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні права обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, оскільки позов задовольняється, то відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 114,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 34849 (а.с. 3).

Outcome: approved