Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

У серпні 2016 року позивач звернулась до суду з указаним позовом, зазначаючи, що з 20 жовтня 2007 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого мають двох малолітніх синів. У 2011 році вона вселилась разом із сином [PERSON], [INFO], у двокімнатну квартиру [ADDRESS], як члени сім,ї [PERSON] та постійно мешкали за цією адресою. Квартира не приватизована, перебуває на балансі комунальної власності. Основним квартиронаймачем значиться [PERSON] яка померла [INFO]. Після смерті [PERSON] у даній квартирі з 21 серпня 2001 року був зареєстрований [PERSON], який [INFO] помер. Після його смерті в спірній квартирі мешкала вона з малолітніми дітьми. Вона звернулась до відповідача щодо зміни умов договору найму жилого приміщення та здійснення реєстрації, але їй було відмовлено. Посилаючись на викладене, позивач просила визнати її та малолітніх дітей - [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] членами сім,ї [PERSON] й [PERSON] та визнати за ними право на жиле приміщення квартири [ADDRESS] , змінив умови договору найму зазначеного житлового приміщення на її ім,я як основного квартиронаймача. Позивач у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача - виконавчого комітету Центрально- Міської районної в м.Кривому Розі Дніпропетровської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи- відділу захисту прав дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради Чуйко І.А. не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи - Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, в судове засідання не з'явився, управління було належним чином повідомлено про день ,час розгляду справи, про причини неявки свого представника не повідомило. Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 20 жовтня 2007 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого мають двох малолітніх синів. У 2011 році позивач вселилась разом з сином [PERSON],[INFO], у двокімнатну квартиру [ADDRESS] як члени сім,ї [PERSON] та постійно мешкали за цією адресою . Квартира не приватизована, перебуває на балансі комунальної власності. Основним квартиронаймачем значиться [PERSON] , яка померла [INFO]. Після смерті [PERSON] у даній квартирі з 21 серпня 2001 року був зареєстрований [PERSON], який [INFO] помер. Після його смерті в спірній квартирі мешкала позивач з малолітніми дітьми. Позивач звернулась до відповідача з приводу надання дозволу на зміну договору найму вказаного жилого приміщення,однак їй було відмовлено та запропоновано для вирішення питання звернутися до суду. Згідно зі ст. 64 Житлового кодексу України визначено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім, їналежать чоловік наймача, дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача можуть бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщені, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Відповідно до ст. 65 Житлового кодексу України наймач в праві в установленому порядку за згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, чоловіка, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи вселені в якості членів сім'ї, набувають рівних прав користування житлового приміщення з іншими членами сім'ї, якщо при вселені між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним,не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Статтею 106 Житлового кодексу України визначено, що член сім'ї наймача вправі вимагати визнання його наймачем жилого приміщення замість попереднього наймача у разі смерті або втрати ним права на житлове приміщення. Ураховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є достатньо обґрунтованими, тому їх слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved