Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором позики у розмірі 21000,00 грн. - основного боргу, 23730,00 грн. - 0,5% пені, 8457,53 грн. - 60% річних, 3900,82 грн. - 30% штрафних санкцій, витрати на правову допомогу у сумі 5000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 12.12.2017 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, згідно до якого він надав, а відповідач отримав 30000,00 грн., про що надав власноруч написану розписку. \~ \~ \~ \~12.12.2017 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким відповідач зобов'язався солідарно з відповідачем 1, відповідати в повному обсязі за виконання договору позики. \~ \~ \~ \~Відповідачами було сплачено 9000,00 грн. боргу за основним зобов'язанням. \~ \~ \~ \~Станом на 20.08.2018р. сума основного боргу становить: 21000,00грн. \~ \~ \~ \~Відповідачі відмовляються здійснювати повернення боргу та сплату відсотків. Від зустрічей відмовляються, на телефоні дзвінки не реагують. \~ \~ \~ \~З таких підстав позивач був змушений звернутись до суду за захистом свої прав та законних інтересів. \~ \~ \~ \~01.10.2018 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. \~ \~ \~ \~Одночасно, в ухвалі роз'яснено відповідачам, що вони мають право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. \~ \~ \~ \~Відповідачам [PERSON] та [PERSON] були направлені ухвали про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надали, в судове засідання не з'явилися, хоча судом про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надали. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що від відповідачів заперечення та заява про розгляд справи у їх відсутність не надходила, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~Згідно з нормами ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або іншій документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~Позичальник, як передбачено статтею 1049 ЦК України, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобовязання. \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 543 ЦК України визначає, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені\~обставини справи\~та вищенаведені\~вимоги закону,\~суд прийшов\~до висновку,\~що відповідачі\~порушили грошове\~зобов'язання\~та мають\~повернути позивачу\~позику в\~сумі 21000,00 грн. - основного боргу, 23730,00 грн. - 0,5% пені, 8457,53 грн. - 60% річних, 3900,82 грн. - 30% штрафних санкцій. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦУ України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України за порушення зобов'язання настають наслідки встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~В порядку ст. ст. 137, 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 гривень та витрати на правову допомогу у сумі 5000,00 грн.

Outcome: approved