Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

У серпні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 732128 (сімсот тридцять дві тисячі сто двадцять вісім),14 грн. за кредитним договором № 010/08-3/3718/в від 15.05.2008 року, з яких: 649 508 (шістсот сорок дев`ять тисяч п`ятсот вісім),69 грн. заборгованість за кредитом; 56 101 (п`ятдесят шість тисяч сто один),22 грн. заборгованість за відсотками; 9 120 (дев`ять тисяч сто двадцять),40 грн. пеня за тілом кредиту; 12\~359 (дванадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять),12 грн. пеня за відсотками; 4741 (чотири тисячі сімсот сорок один), 71 грн. штраф згідно п.8 додаткових умов Протоколу прийняття рішення №220 від 08.08.2012 року. Вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до кредитного договору № 010/08-3/3718/в від 15.05.2008 року ВАТ «[PERSON] Аваль» було надано відповідачу [PERSON] кредит у сумі 150000,00 доларів США строком до 14.05.2018 року зі сплатою 14,5% річних. 05.09.2012 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено додаткову угоду №4 до кредитного договору, згідно якої кредитна заборгованість була рефінансована, переведена в гривні та встановлена сума кредитного ліміту в розмірі 948\~341, 09 грн. Відповідно до додаткової угоди № 4 до кредитного договору кредит надавався двома траншами: перший 115\~229, 78 доларів США, 78 процентів надається на будівництво, ремонт та відновлення нерухомого майна; другий 948\~341, 09 грн. надається на рефінансування заборгованості за першим траншем кредиту. Сторони домовилися, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти, що розраховуються на основі фіксованої процентної ставки, на дату укладення вказаної угоди розмір фіксованої процентної ставки складає 14,5 % річних за користування першим траншем та 20,5 % річних за користування другим траншем кредиту. В забезпечення належного виконання боржником умов вказаного кредитного договору 15.05.2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 010/08-3/3718/в/4, відповідно до умов якого [PERSON] взяв на себе зобовязання відповідати перед банком по зобовязаннях [PERSON], що виникають з умов кредитного договору № 010/08-3/3718/в від 15.05.2008 року. 05.09.2012 між банком та [PERSON] був укладений додатковий договір № 2 до договору поруки. У звязку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору щодо сплати заборгованості за кредитом та за користування кредитними коштами станом на 11.08.2015 року заборгованість по кредиту становить 732 128 (сімсот тридцять дві тисячі сто двадцять вісім),14 грн. з яких: 649 508 (шістсот сорок дев`ять тисяч п`ятсот вісім),69 грн. заборгованість за кредитом; 56 101 (п`ятдесят шість тисяч сто один),22 грн. заборгованість за відсотками; 9 120 (дев`ять тисяч сто двадцять),40 грн. пеня за тілом кредиту; 12\~359 (дванадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять),12 грн. пеня за відсотками; 4741 (чотири тисячі сімсот сорок один), 71 грн. штраф згідно п.8 додаткових умов Протоколу прийняття рішення №220 від 08.08.2012 року. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання 08.10.2015 року не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи. Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Судом установлено, що 15.05.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» (далі позивач), та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/08-3/3718/в, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у сумі 150000,00 доларів США зі сплатою 14,5% річних строком до 14.05.2018 року. 15.05.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору № 010/08-3/3718/в від 15.05.2008 року, відповідно до умов якого сторони домовились, що основна заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитом будуть погашатись відповідно до графіку, зазначеному в додатку №1 до цього договору. 15.05.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №010/08-3/3718/в/4, відповідно до умов якого [PERSON] взяв на себе зобовязання відповідати перед банком по зобовязаннях [PERSON], що виникають з умов кредитного договору № 010/08-3/3718/в від 15.05.2008 року. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 150\~000 доларів США, що підтверджується заявою [PERSON] на видачу готівкових кредитних коштів від 19.05.2008 року. 30.12.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено додатковий договір № 1 до договору поруки №010/08-3/3718/в/4, відповідно до якого сторони домовились внести зміни та доповнення до договору поруки. 11.02.2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору № 010/08-3/3718/в від 15.05.2008 року, відповідно до умов якої сторони домовились внести зміни до додатку №1 «Графік повернення кредиту та сплати процентів» до договору. 01.03.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору № 010/08-3/3718/в від 15.05.2008 року, відповідно до умов якої сторони домовились внести зміни до частини №1 та №2 договору. 05.09.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду №4 до кредитного договору № 010/08-3/3718/в від 15.05.2008 року, відповідно до п.1.1.2 якої кредитна заборгованість була рефінансована, переведена в гривні та встановлена сума кредитного ліміту в розмірі 948\~341, 09 грн. Відповідно до п.2 додаткової угоди № 4 до кредитного договору, кредит надавався двома траншами: перший 115\~229, 78 доларів США, 78 процентів надається на будівництво, ремонт та відновлення нерухомого майна; другий 948\~341, 09 грн. надається на рефінансування заборгованості за першим траншем кредиту. Сторони домовилися, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти, що розраховуються на основі фіксованої процентної ставки на дату укладення вказаної угоди, розмір фіксованої процентної ставки складає 14,5 % річних за користування першим траншем та 20,5 % річних за користування другим траншем кредиту. Дата остаточного погашення другого траншу кредиту 14.05.2018 року. 05.09.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено додатковий договір №2 до договору поруки №010/08-3/3718/в/4, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком по зобовязаннях боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору та всіх додаткових угод/договорів, що були укладені до нього та можуть бути укладені в майбутньому, а саме повернути кредит в розмірі 948\~341, 09 грн., проценти за його користування в розмірі 20,5%, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), у розміри, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також виконувати інші умови кредитного договору в повному обсязі. Вирішуючи спір, суд виходить з такого. Відповідно до п. 2 кредитного договору № 010/08-3/3718/в від 15.05.2008 року банк надає [PERSON] кредит для будівництва, ремонту та відновлення нерухомого майна у сумі 150000,00 доларів США, зі сплатою 14,5% річних строком до 14.05.2018 року. Згідно з п.п. 1.4.1.1., 1.4.1.2, 1.6.1 частини № 2 кредитного договору № 010/08-3/3718/в від 15.05.2008 року банк надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування. Проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки, з розрахунку річної бази нарахування процентів. Позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту відповідно до умов, встановлених п. 1.5 цього договору. Відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2, 4.1.1 частини № 2 кредитного договору № 010/08-3/3718/в від 15.05.2008 року позичальник зобовязаний в строки, передбачені цим договором, забезпечити повернення банку одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків банку, викликаних неналежним виконанням цього договору, у випадку порушення умов цього договору сплачувати банку пеню та інші штрафні санкції, передбачені цим договором. За порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору. Відповідно до п. 1.1.2 додаткової угоди № 4 до кредитного договору № 010/08-3/3718/в від 15.05.2008 року кредитна заборгованість була рефінансована, переведена в гривні та встановлена сума кредитного ліміту в розмірі 948341, 09 грн. Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 4 до кредитного договору кредит надавався двома траншами: перший 115\~229, 78 доларів США, 78 процентів надається на будівництво, ремонт та відновлення нерухомого майна; другий 948\~341, 09 грн. на рефінансування заборгованості за першим траншем кредиту. Сторони домовилися, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти, що розраховуються на основі фіксованої процентної ставки на дату укладення вказаної угоди, розмір фіксованої процентної ставки складає 14,5 % річних за користування першим траншем та 20,5 % річних за користування другим траншем кредиту. Дата остаточного погашення другого траншу кредиту 14.05.2018 року. Відповідно до п.п. 2.3 - 2.5, 3.1 договору поруки №010/08-3/3718/в/4 від 15.05.2008 року сторони договору встановлюють, що поручитель після виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору, у відповідності до ст. 556 ЦК України, набуває всіх прав банку по виконаному ним зобовязанню кредитному договору № 010/08-3/3718/в від 15.05.2008 року. У випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором банк має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобовязань в повному обсязі чи в частині. Поручитель приймає на себе зобовязання у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Погашення здійснюється поручителем шляхом перерахування відповідної суми на рахунок банку, який буде повідомлено поручителю додатково. Сторони встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України. Відповідно п. 1.2 розділу 1 додаткового договору № 2 до договору поруки № 010/08-3/3718/в/4поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком по зобовязаннях боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору та всіх додаткових угод/договорів, що були укладені до нього та можуть бути укладені в майбутньому, а саме повернути кредит в розмірі 948\~341,09 грн., проценти за його користування в розмірі 20,5%, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), у розміри, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також виконувати інші умови кредитного договору в повному обсязі. [PERSON] свої зобовязання по кредитному договору № 010/08-3/3718/в від 15.05.2008 року та додатковій угоді № 4 від 05.09.2012 року до цього кредитного договору не виконує, в результаті чого заборгованість останнього перед банком станом на 11.08.2015 року становить 732128 (сімсот тридцять дві тисячі сто двадцять вісім),14 грн. з яких: 649 508 (шістсот сорок дев`ять тисяч п`ятсот вісім),69 грн. заборгованість за кредитом; 56 101 (п`ятдесят шість тисяч сто один),22 грн. заборгованість за відсотками; 9 120 (дев`ять тисяч сто двадцять),40 грн. пеня за тілом кредиту; 12\~359 (дванадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять),12 грн. пеня за відсотками; 4741 (чотири тисячі сімсот сорок один), 71 грн. штраф згідно п.8 додаткових умов Протоколу прийняття рішення №220 від 08.08.2012 року. (розрахунок заборгованості по кредитному договору № 010/08-3/3718/в від 15.05.2008 року). Також судом установлено, що 10.06.2015 року відповідачу [PERSON] позивачем надсилалась вимога № 114-5-0-00/8-2245, а 20.07.2015 року відповідачу [PERSON] вимога № 140-5-0-00/8-2859 про усунення порушень умов кредитного договору № 010/08-3/3718/в від 15.05.2008 року про погашення простроченої заборгованості, які відповідачами отримані, однак не виконані. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За таких обставин,

Outcome: approved