Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилається на те, що 23 серпня 2003 року із відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя у них [INFO] року народилася дочка [PERSON]. За час шлюбу подружжям набуте спільне майно, а саме: квартира № [ADDRESS] Київської області; транспортний засіб MERCEDES-BENZ 1317, тип кузова - вантажний фургон-С, рік випуску - 1994, ідентифікатор ТЗ - [NUMBER], дата реєстрації - 21.03.2008 р.; транспортний засіб DAF XF 95.430, вантажний сідловий тягач-Е, рік випуску - 2005, ідентифікатор ТЗ - [NUMBER] дата реєстрації - 01.08.2014 р., транспортний засіб SCHWAR ZMULLER SPA-3E, тип кузова - н/пр-бортовий тентований, рік випуску - 2001, ідентифікатор ТЗ - [NUMBER], дата реєстрації - 13.08.2014 р.; транспортний засіб BMW-525 TD, тип кузова - легковий седан-в, рік випуску - 2008, ідентифікатор ТЗ - [NUMBER], дата реєстрації - 04.07.2015 р.; WACKEN HUT ST24L, тип кузова - н/пр-бортовий тентований, рік випуску - 1997, ідентифікатор ТЗ - [NUMBER], дата реєстрації 03.12.2015 р., транспортний засіб VOLVO FH 12, тип кузова - вантажний сідловий тягач - Е, рік випуску - 1999, ідентифікатор ТЗ - [NUMBER], дата реєстрації - 03.12.2015 р., транспортний засіб DAF XF 95.380, тип кузова - вантажний фургон-рефрижератор, рік випуску - 1999, ідентифікатор ТЗ - [NUMBER], дата реєстрації - 24.12.2015 р., транспортний засіб DAF ТЕ 95, тип кузова - вантажний сідловий тягач-Е, рік випуску - 1998, ідентифікатор ТЗ - [NUMBER], дата реєстрації - 31.12.2015 р.; транспортний засіб KRONE SDP 27, тип кузова - н/пр-бортовий -Е, рік випуску - 1998, ідентифікатор ТЗ - [NUMBER], дата реєстрації - 31.12.2015 р. Однак, у подружжя виник спір щодо поділу майна і в добровільному порядку поділ майна неможливий, позивач змушена звернутися із відповідним позовом, в якому просить поділити вищевказане спільне сумісне майно подружжя та стягнути із відповідача на свою користь різницю від ідеальної частки при поділі майна подружжя у розмірі 48 200 грн. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2018 року призначено підготовче засідання. До початку підготовчого засідання позивач [PERSON] подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить поділити спільне сумісне майно подружжя [PERSON] та [PERSON], визначивши за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS], та залишити у власності [PERSON] ? частку вказаної квартири. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя в частині поділу транспортних засобів залишено без розгляду. У підготовче засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, про місце, час та дату його проведення повідомлялися належним чином. До початку підготовчого засідання [PERSON] подала заяву, в якій позов відповідно до заяви про зменшення позовних вимог підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Також, просила підготовче засідання проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання також не з'явився, про місце, час та дату його проведення повідомлявся належним чином. До початку підготовчого засідання надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Також, просив здійснювати розгляд даної справи за його відсутності. Згідно із ч.ч. 3 та 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 23 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Херсона зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу прізвище дружини «[PERSON]» (а.с. 8). Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] року народилася дочка - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 27 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області (а.с. 9). Згідно копії договору купівлі-продажу квартири, який посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу, 08 серпня 2007 року [PERSON] придбав у Дочірному підприємстві «Добробут» квартиру за № [ADDRESS] Київської області (а.с. 10). Відповідно до п. 4.7. вказаного Договору купівлі-продажу квартири дружина покупця [PERSON] надала свою згоду на підписання договору купівлі-продажу її чоловіком. Як вбачається із копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.09.2007 р. за № 16086904[ADDRESS], що розташована у будинку № [ADDRESS], зареєстрована за [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно із ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Стаття 65 СК України передбачає, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. З огляду на викладене вбачається, що спірна квартира придбана сторонами під час перебування у шлюбі. Отже, зазначена квартира є спільним сумісним майном подружжя. Враховуючи наведене, а також те, що відповідно до ст. 70 СК України частки майна дружини та чоловіка є рівними, чого не заперечували сторони, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог. На підставі викладеного, та

Outcome: approved