Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до Гаркушинської сільської ради Миргородського району, посилаючись на те, що після смерті [INFO] [PERSON], яка була її двоюрідною бабусею, відкрилась спадщина, до складу якої входить право на отримання земельної частки (паю) площею 5,8731 гектари, яка розташована на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала [PERSON] внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка». Вона є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] Однак реалізувати свої спадкові права вона позбавлена можливості, оскільки не повністю збереглися документи та актові записи, які підтверджують її родинні відносини з померлою. З цією метою позивач просила встановити факт її родинних відносин, а саме що вона є онукою [PERSON], яка померла [INFO]. Крім цього, позивач посилалася на те, що при зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, їй було відмовлено також і в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), оскільки за життя [PERSON] не встигла його отримати, тому вона з метою захисту своїх прав змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON], що діє на підставі довіреності (а.с.32) позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі. Позивач пояснила, що померла була двоюрідною сестрою її дідуся по материній лінії [PERSON]. Крім неї та її тітки [PERSON], яка на спадщину не претендує та не приймала її, інших родичів у померлої не було, оскільки дітей вона не мала, рідна сестра загинула в Германії під час війни, чоловік також помер. Вона допомагала та здійснювала догляд за [PERSON], а з 2010 року постійно проживала разом з нею в зв'язку з тим що та не могла себе самостійно обслуговувати. Представник відповідача Гаркушинської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву, в якій зазначив про відсутність заперечень проти позову [PERSON] просив справу розглянути без його участі (а.с. 46). Голова Колективного сільськогосподарського підприємства «імені Іваненка» в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій проти задоволення вимог [PERSON] не заперечував, просив справу розглянути у відсутність представника підприємства (а.с. 47). Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, в судове засідання свого представника не направило, у направлених до суду поясненнях при розгляді спору поклалося на розсуд суду, просило розглянути справу без його участі (а.с. 48-49). Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Рішенням загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 14.11.2010 року (протокол № 1 від 14.11.2010 року) затверджено списки осіб, які мають право на одержання земельної частки (паю) згідно ст. 25 п. 1 Земельного кодексу України, де в списку за порядковим номером 120 значиться [PERSON] (а.с.9-12 ). На підставі розпорядження голови Миргородської районної державної адміністрації «Про надання дозволу на розробку проекту приватизації» від 24.11.2010 р. № 201 надано дозвіл ДП «СГП ім. Іваненка» на розробку проекту приватизації земель підприємства. Проект розроблений державним підприємством «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (а.с.16, 17). Рішенням загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 24.08.2011 року про розподіл земельних ділянок між особами, які мають право на отримання земельної ділянки земель ДП «СГП ім. Іваненка» персоніфіковано та затверджено проект приватизації земель ДП «СГП ім. Іваненка» на території Петрівцівської та Гаркушинської сільських рад Миргородського району Полтавської області (а.с.13-15), що підтверджується довідкою КСП «імені Іваненка» від 20.07.2015 року відповідно до якої станом на 23.09.2010 року [PERSON] внесена до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) за № 120, земельна ділянка № 157, на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району, площею 5,8731 гектари. Сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався (а.с.28). Таким чином, рішеннями загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 14.11.2010 року та 24.08.2011 року, закріплено право [PERSON] на земельну частку (пай) із земель ДП «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка». ДП «СГП ім.Іваненка» на підставі наказів Регіонального відділення фонду Державного майна України по Полтавській області реорганізовано в Колективне сільськогосподарське підприємство «імені Іваненка», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ДП «СГП ім. Іваненка» (а.с. 21-23). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Остання на момент її смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS], разом з позивачем [PERSON], що підтверджується довідкою Гаркушинської сільської ради № 345 від 17 квітня 2015 року (а.с. 31) та рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 червня 2015 року, яке набрало законної сили 20 липня 2015 року (а.с.30). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входило право на отримання земельної частки (паю) внаслідок розпаювання земель ДП «СГП ім. Іваненка». Позивач прийняла спадщину після [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом з спадкодавцем, але нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] з підстав відсутності правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) та документів, що підтверджують родинні відносини (а.с. 29). Інших спадкоємців, які б подали заяву про прийняття спадщини, немає, що підтверджується повідомленням нотаріуса (а.с.44). Як вбачається з матеріалів справи, позивач змінила прізвище з «Бойко» на «Семіхненко» в зв'язку з укладенням шлюбу (а.с.74). Згідно свідоцтва про народження батьками позивача зазначені [PERSON] і [PERSON] (а.с.73), яка до укладення шлюбу мала прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.24). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою матері позивача, а померла [PERSON] - двоюрідною сестрою її батька [PERSON] - діда позивача. При житті [PERSON] підтримувала родинні стосунки з померлою, доглядала її, коли [PERSON] померла, організувала її поховання. Вказані обставини підтвердили також свідки [PERSON] та [PERSON] Таким чином, встановлено, що позивач є троюрідною онукою померлої [PERSON], тобто належить до родичів шостого ступеню споріднення. З огляду на те, що в позасудовому порядку позивач позбавлена можливості підтвердити свій родинний зв'язок із [PERSON], оскільки відповідні актові записи в органах записів громадянського стану не збереглися, а його встановлення для позивача має юридичне значення, тому що відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, та він знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в цій частині. Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Отже, враховуючи те, що рішення про надання земельної ділянки у власність на ім'я [PERSON] за життя останньої не видавалося, з метою оформлення спадщини необхідно визнати за спадкоємцем [PERSON] право на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування після померлої [PERSON], виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів як визнання права. За таких обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved