Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

У січні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором на загальну суму 34 094 грн. 79 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1 218 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 07.04.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490913628. відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 23\~781 грн. 64 коп. Відповідачка належним чином умови кредитного договору не виконувала, у звязку з чим, станом на 11.12.2015 року заборгованість відповідачки перед банком становить 34 094 грн. 79 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 23\~781 грн. 64 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 6\~613 грн. 15 коп., штрафу у розмірі 3\~700 грн. Тому, позивач вимушений звернутися до суду з для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У судовому засіданні встановлено, що 07.04.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490913628. відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 23\~781 грн. 64 коп. [PERSON] у добровільному порядку кошти за кредитним договором не повернула, належним чином умови кредитного договору не виконувала, у звязку з чим, станом на 11.12.2015 року заборгованість відповідачки перед банком становить 34 094 грн. 79 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 23\~781 грн. 64 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 6\~613 грн. 15 коп., штрафу у розмірі 3\~700 грн., які необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 1 218 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved