Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 червня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області (актовий запис № 101). На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого вони фактично припинили шлюбні стосунки та з червня 2019 року проживають окремо, збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивачки. В судовому засіданні представник позивачки адвокат Андрощук Л.С. позов підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавав. Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2020 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Заслухавши пояснення представника позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено,\~що 15\~червня 2002\~року у\~відділі реєстрації\~актів громадянського\~стану Старокостянтинівського\~районного управління\~юстиції Хмельницької\~області було\~зареєстровано шлюб\~між позивачкою\~ [PERSON] \~та відповідачем\~ [PERSON] \~(актовий\~запис №\~101),\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~одруження серії\~ [NUMBER] \~від 15\~червня 2002\~року.\~Від шлюбу\~сторони мають\~двох неповнолітніх\~дітей:\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~у сторін\~не склалося\~через взаємне\~непорозуміння,\~різні характери\~та погляди\~на життя,\~внаслідок чого\~вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, з червня 2019 року проживають окремо. Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні представник позивачки адвокат Андрощук Л.С. просила залишити позивачці шлюбне прізвище, тому після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « [PERSON] ». При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved