Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

У серпні 2018 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м.\~Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Є Гроші» заборгованість у розмірі 12\~200,25 грн. за кредитним договором №3370414136-000094 від 10.03.2018 року. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору №3370414136 від 10.03.2018 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1\~500,00 грн. ТОВ «ФК «Є Гроші» свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач ухиляється від виконання зобовязання, заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «ФК «Є Гроші», тому виникла необхідність звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у звязку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.03.2018 року між ТОВ «ФК «Є Гроші» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3370414136-000094, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 500,00 грн. Відповідно до п. 5.1 Договору строк, на який надається позика за цим Договором, становить 30 днів. Згідно з п. 5.4 Договору дата повернення позики не пізніше 23:00 09.04.2018 року включно. Відповідно до п. 6.1 Договору позикодавець нараховує проценти за користування позикою, наданою за цим Договором, за кожен день користування позикою, а позичальник зобовязується сплатити суму процентів за користування позикою не пізніше дати повернення позики. Згідно з п. 7.1 Договору у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Як зазначає у своїй позовній заяві позивач, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 3370414136-000094 від 10.03.2018 року заборгованість за ним станом на 20.08.2018 року склала 12\~200,25 грн. яка складається з наступного: 1\~500,00 грн. заборгованість за кредитом; 4\~715,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5\~985,00 грн. заборгованість за пенею. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору, чим порушив право позивача на кошти за кредитним договором та вважає, що виниклі спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12\~200,25 грн. яка складається з наступного: 1\~500,00 грн. заборгованість за кредитом; 4\~715,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5\~985,00 грн. заборгованість за пенею. Підстав для звільнення [PERSON] від сплати зазначеної суми або зменшення її розміру судом не встановлено. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved