Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

У серпні 2016 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовується тим, що 28 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (далі ВАТ «Універсал Банк») й [PERSON] було укладено кредитний договір № 057-2008-445, за яким останньому надано у кредит грошові кошти в розмірі 67\~200 доларів Сполучених Штатів Америки (далі долари США) під 12,45% річних за користування цими коштами. Разом із тим, відповідач [PERSON] не належно виконував умови правочину, у звязку із чим у нього утворилася заборгованість. Просить суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором від 28 лютого 2008 року № 057-2008-445 в загальній сумі, станом на 08 липня 2016 року, - 18\~720 доларів США. У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Універсал Банк» - [PERSON] підтримав позов й просив його задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] не визнали позов й просили у його задоволенні відмовити через недоведеність заявлених вимог. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та зявилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи й дослідивши зібрані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 28 лютого 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», й [PERSON] укладено кредитний договір № 057-2008-445. За цим правочином банк зобовязався надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 62\~700 доларів США, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 12,45 % річних. Вказана сума дорівнює еквіваленту 316\~635 грн. 00 коп. Кредит надано по 10 лютого 2038 року. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 057-2008-445 від 28 лютого 2008 року в [PERSON] існує станом на 08 липня 2016 року заборгованість у розмірі 50\~747 доларів 35 центів, у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту: 2\~076,68 доларів США, сума простроченого кредиту: 39\~996, 89 доларів США, відсотки: 8\~420,88 доларів США, підвищені відсотки: 252,90 доларів США. Відповідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із статтями 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1050 ЦК України, визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України. За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Статтями 10, 11, 60 ЦПК України чітко визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із статтею 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд, зокрема, вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, а якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, тощо. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Доводи відповідача та його представника про наявність неточностей та розбіжностей у доданих до позову документах й ненадання підтверджуючих даних про те, що кредит було надано саме в іноземній валюті, не спростовують доводів позивача про існування заборгованості у відповідача саме в тому розмірі, який заявлений у позові.

Outcome: approved