Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

У січні 2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третьої особи органу опіки та піклування Чортківської міської ради в особі служби у справах дітей Чортківської міської ради про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивач вказав, що 22 листопада 2014 року народилася [PERSON], а 9 лютого 2016 року народився [PERSON], батьком яких є [PERSON], матірю відповідачка [PERSON] Позивач з дітьми проживає у квартирі його батьків, дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера розвитку, у вихованні дітей йому допомагають батьки. Певний час відповідачка проживала разом з ними, однак уже тривалий час вона проживає окремо, до дітей не навідується, участі у вихованні та їх утриманні не приймає, не піклується про їх життя та здоровя, духовний та фізичний розвиток. Тобто, вона свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню малолітніх дітей. За таких обставин [PERSON] звернувся в комісію з питань захисту прав дитини, в орган опіки та піклування Чортківської міської ради щодо вирішення питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], які прийняли відповідні рішення. Тому він просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримують, просять задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги, викладені у позовній заяві, визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Чортківської міської ради в особі служби у справах дітей Чортківської міської ради в судове засідання не з'явився, від третьої особи до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника, висновок органу опіки та піклування в даній справі третя особа підтримує. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що сторони в справі [PERSON] та [PERSON] мають малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Комісія з питань захисту прав дитини Чортківської міської ради Тернопільської області своїм рішенням № 1 від 28.10.2017 року вирішила вважати за доцільне позбавити [PERSON] материнських прав щодо її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], 09.02.2016 р. н. У відповідності до висновку органу опіки та піклування Чортківської міської ради № 01-14/1771 від 28.12.2017 року, захищаючи інтереси дітей,

Outcome: approved