Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

У січні 2015 року Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Національного університету біоресурсів і природокористування України звернувся з даним позовом до відповідачів Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, [PERSON], Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Третя Київська філія ВАТ АБ «Укргазбанк», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання недійсним рішення, визнання недійсними державних актів, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння на користь держави, скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень державного реєстратора, посилаючись на те, що рішенням XIV сесії III скликання Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 29 вересня 2004 року № 243, припинено право користування земельною ділянкою Боярської лісової дослідної станції Національного аграрного університету. Рішенням XVI сесії III скликанняБобрицькоїсільської ради Києво-Святошинського району Київськоїобласті від 18 листопада 2004 року № 275, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в приватну власність 35 громадянам, що є членами Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників «Стража», для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд в селі Бобриця. На підставі рішення від 18 листопада 2004 року № 275 Управлінням Держкомзему в Києво-Святошинському районі Київської області видано 35-ти громадянам та одночасно зареєстровано державні акти на земельні ділянки, зокрема: [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON]. надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER] [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]. Нормативно-грошова оцінка за 1 м2 спірних земельних ділянок, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] Київської області, складає 39,81 грн. В свою чергу, нормативна грошова оцінка 9,0000 га становить 3582900,00 грн., що підтверджується листом УправлінняДержземагенства в Києво-Святошинському районі Київської області від 12 грудня 2014 року № 01-21/10410. Надалі частина спірних земельних ділянок була відчужена, зокрема, власником земельних ділянок з кадастровими номерами: [NUMBER], [NUMBER] (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер [NUMBER]) [PERSON]; [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER](земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер [NUMBER]) ПАТ «ПАТ Дельта банк»; [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер [NUMBER]), [NUMBER] - [PERSON]; [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер [NUMBER]), [NUMBER], [NUMBER],[NUMBER] (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер [NUMBER]), [NUMBER], [NUMBER] - [PERSON]; [NUMBER],[NUMBER], [NUMBER] - [PERSON]; [NUMBER] [PERSON]; [NUMBER] - [PERSON]; [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] - [PERSON]; [NUMBER] - [PERSON]; [NUMBER] - [PERSON], що підтверджується інформаційними довідками, додатками до листів Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області від 24 грудня 2014 року № 01-21/11501 та від 12 листопада 2014 року № 9453. Ряд спірних земельних ділянок були обтяжені іпотекою, зокрема, іпотекодержателем земельних ділянок є Третя Київська філія ВАТ АБ «Укргазбанк», Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру іпотек. Проведеною прокуратурою Київської області перевіркою установлено, що прийняття вищевказаного рішення щодо передачі земельних ділянок у власність громадян проведено незаконно. Відповідно до вимог ст. 42 Лісового кодексу України встановлено, що переведення лісових земель до нелісових для використання у цілях, не пов'язаних з веденням лісового господарства, використанням лісових ресурсів і користування земельними ділянками лісового фонду для потреб мисливського господарства, культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей та проведення науково-дослідних робіт, провадиться за рішенням органів, які надають ці землі у користування відповідно до земельного законодавства. Переведення лісових земель до інших категорій провадиться за згодою відповідних державних органів лісового господарства Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя. В даному випадку у висновку державної землевпорядної експертизи відсутні дані щодо погодження переведення лісових земель до нелісових, органом лісового господарства. Зміна цільового призначення земельних ділянок лісового фонду відбулася з порушенням процедури, встановленої законом. Відповідно до вимог ст. 20 Земельного кодексу України (в редакції, що була чинною на момент виникнення спірних правовідносин), зміна цільового призначення земель провадиться органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, які приймають рішення про передачу цих земель у власність або надання у користування, вилучення (викуп) земель і затверджують проекти землеустрою або приймають рішення про створення об'єктів природоохоронного та історико-культурного призначення. Таким чином, не зважаючи на викладені факти та в порушення вказаних норм Земельного, Лісового кодексів України Бобрицькою сільською радою перевищено власні повноваження при розпорядженні спірними земельними ділянками. У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належної їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним на підставі ч. 1 ст. 155 Земельного кодексу України. Відтак, вказане рішення Бобрицької сільської ради повинно бути визнане недійсним. До прийняття рішення та оформлення права власності спірні земельні ділянки перебували у постійному користуванні Державного підприємства Боярської лісової дослідної станції Національного аграрного університету державної власності. Бобрицька сільська рада не вправі надавати вказані земельні ділянки у власність. Видані державні акти на право власності на земельні ділянки на підставі вказаного рішення та подальше їх відчуження іншим особам також суперечать чинному законодавству, а тому вказані акти мають бути визнані недійсними, а проведена реєстрація права власності скасована. Зважаючи на те, що відповідачами спірні державні акти на право власності на земельні ділянки зареєстровано у встановленому законом порядку, відновити становище, яке існувало до порушення можливо лише шляхом визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію, а також витребування земельних ділянок на користь держави. Спірні земельні ділянки вибули із постійного користування Державного підприємства «Боярська лісова дослідна станція» (правонаступником якого є Національний університет біоресурсів і природокористування України) поза волею розпорядника, адже Бобрицька сільська рада не мала права надавати у власність спірні земельні ділянки. Оспорюваними державними актами на право власності на земельні ділянки порушено інтереси держави, оскільки з державної власності та з користування Національного університету біоресурсів і природокористування України протиправно вибули земельні ділянки. Враховуючи викладене, Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Національного університету біоресурсів і природокористування України просив визнати недійсним рішення XVІ сесії ІІІ скликання Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в приватну власність 35 громадянам, що є членами громадської організації Товариства індивідуальних забудовників «Стража», для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд в селі Бобриця» від 18 листопада 2004 року № 275; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 1,5000 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 0,7500 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 1,0000 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером [NUMBER]; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області Паращак Василя Мироновича, індексний номер 13473433 від 02 червня 2014 року 10:29:48, на підставі якого зареєстровано право приватної власності Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER]. витребувати з незаконного володіння на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Національного університету біоресурсів і природокористування України земельні ділянки загальною площею 9,0000 га (грошова вартість становить 3582900,00 грн.) із незаконного володіння [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 1,5000 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,7500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 1,0000 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га; Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,7500 га. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва 12 серпня 2005 року, актовий запис 790, що міститься в матеріалах справи, третя особа [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. У судовому засіданні прокурор Києво-Святошинського району Київської області позов підтримав та просив його задовольнити. У судовому засіданні представники позивачів Кабінету Міністрів України, Національного університету біоресурсів і природокористування України позов підтримали та просили його задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON], представник відповідача [PERSON], представник відповідача [PERSON], представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» позов не визнали та заперечували проти його задоволення. Відповідачі Бобрицька сільська рада, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]в судове засідання не заявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Третя Київська філія ВАТ АБ «Укргазбанк», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Національного університету біоресурсів і природокористування України не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням XIV сесії III скликання Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 29 вересня 2004 року № 243, припинено право користування земельною ділянкою Боярськоїлісової дослідної станції Національного аграрного університету. Рішенням XVI сесії III скликання Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 18 листопада 2004 року № 275, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в приватну власність 35 громадянам, що є членами Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників «Стража», для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд в селі Бобриця. На підставі рішення від 18 листопада 2004 року № 275, 35-ти громадянам були видані державні акти на право власності на земельні ділянки, зокрема: [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER] [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]. В подальшому,частина спірних земельних ділянок була відчужена, зокрема, власником земельних ділянок з кадастровими номерами: [NUMBER], [NUMBER] (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер [NUMBER]) [PERSON]; [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER](земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер [NUMBER]) ПАТ «Дельта банк»; [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер [NUMBER]), [NUMBER] - [PERSON]; [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер [NUMBER]), [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер [NUMBER]), [NUMBER], [NUMBER] - [PERSON]; [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] - [PERSON]; [NUMBER] [PERSON]; [NUMBER] - [PERSON]; [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] - [PERSON]; [NUMBER] - [PERSON]; [NUMBER] - [PERSON], що підтверджується інформаційними довідками, додатками до листів Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області від 24 грудня 2014 року № 01-21/11501 та від 12 листопада 2014 року № 9453. Разом з тим, частина спірних земельних ділянок були обтяжені іпотекою. Так, згідно з інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії АКН 895191 постановою ВП № 39943789 від 23 вересня 2013 року, Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER]. Відповідно до інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії АКН 895090 земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER] була передана в іпотеку на підставі договору іпотеки Д-2161 від 28 вересня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Заєць І.О. Відповідно до інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії АКН 895108 земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER] була передана в іпотеку на підставі договору іпотеки Д-2161 від 28 вересня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Заєць І.О. Відповідно до інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії АКН 895090 земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER] була передана в іпотеку на підставі договору іпотеки З-2117 від 20 листопада 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Морозовою С.В.. Відповідно до інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії АКН 895130 земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER] була передана в іпотеку на підставі договору іпотеки З-2115 від 20 листопада 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Морозовою С.В.. Відповідно до інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії АКН 895189 земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER] була передана в іпотеку на підставі договору іпотеки З-2113 від 20 листопада 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Морозовою С.В.. Відповідно до інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії АКС 178036 земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER] була передана в іпотеку на підставі договору іпотеки за № 3297 від т27 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Занудіною О.І. Згідно висновку державної землевпорядної експертизи № 13-2491 від 18 листопада 2004 року, який долучений до матеріалів справи зазначено, що поданий ДП «Київським науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою» проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 35 громадянам, для будівництва і обслуговування будинку, господарських будівель і споруд в межах с. Бобриця, Києво-Святошинського району, Київської області, пройшов погодження Києво-Святошинським районним відділом земельних ресурсів від 17 листопада 2004 року № 19534, Києво-Святошинським відділом архітектури та будівництва від 19 листопада 2004 року № 07/1-05-11, Києво-Святошинською районною санітарно-епідеміологічною станцією від 17 листопада 2004 року, Державною екологічною інспекцією в м. Ірпінь № 809 від 16 листопада 2004 року. Вказаний проект землеустрою передбачає відведення земельних ділянок у власність 35 громадянам України для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в межах села Бобриця, Києво-Святошинського району Київської області, площа земельної ділянки складає 8,6233 га. Згідно наявного в матеріалах справи Державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 002655 вбачається, що відповідно до рішення Києво-Святошинської Ради народних депутатів від 14 квітня 2003 року № 132, Дослідній станції Національного аграрного університету м. Боярка надано у постійне користування 686,2 га землі в межах згідно з планом землекористування. Відповідно до наказу Національного аграрного університету № 220 від 11 квітня 2005 року Національний аграрний університет м. Боярка є правонаступником Національного університету біоресурсів і природокористування України. Відповідно до наданої відповіді на лист ВО «Укрдержліспроект» за № 6 від 21 січня 2015 року Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об'єднання ВО «Укрдержліспроект» повідомило, що рішень про вилучення лісових ділянок лісогосподарського призначення, а також про зміну меж сільських рад ВО «Укрдержліспроект» ВПНАУ Боярська лісова дослідна станція не надавала. Відповідно до рішення ХІV сесії ІІІ скликання від 29 вересня 2004 року «Про припинення права користування земельною ділянкою Боярської лісової дослідної станції НАУ, з користування Державного підприємства Боярської лісової дослідної станції Національного аграрного університету вилучено земельну ділянку площею 70 га в кварталах 38, 41, 44, 45, 48, 49, 51, 52 Жорнівського лісництва. Згідно рішення № 199-12 від 09 вересня 2004 року Про включення земельних ділянок в межі сільських населених пунктів та встановлення їх площ, погоджено включення земельних ділянок в межі сільських населених пунктів - с. Бобриця 258,42 га та погоджено площу населеного пункту - 766,42 га. Відповідно до наявного в матеріалах справи відповіді на лист Директора Боярської ЛДС Рибака В.О. від 17 листопада 2004 року № 01-950 об'єднання «Київліс» надало згоду на переведення лісових земель до земель запасу Бобрицької сільської ради за умови відшкодування втрат лісогосподарського виробництва згідно зі ст. 207 Земельного кодексу України і Постанови Кабінету Міністрів України від 17 листопада 1997 року № 1279 і збитків землекористувачу Боярській ЛДС. Разом з тим, слід зазначити, що згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2010 року № 1-15/10 у кримінальній справі за обвинуваченням [PERSON], у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, вбачається що в матеріалах даної кримінальної справи в якості речових доказів знаходились 244 державних актів на право приватної власності на земельні ділянки по [ADDRESS], Києво-Святошинського району, Київської області та матеріали перевірки № 209 пр-05 щодо законності виділення земельних ділянок Бобрицькою сільською радою. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] подав до суду заяву про застосування строку позовної давності до заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що 23 червня 2010 року було проголошено постанову у кримінальній справі за обвинуваченням [PERSON] за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України. Згідно даної постанови Києво-Святошинським районним судом Київської області було скасовано заборону, накладену постановою слідчого міжрайонної природоохоронної прокуратури Київської області від 17 листопада 2008 року, згідно якої посадовим особам Управління містобудування та архітектури Київської області державної адміністрації, Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Києво-Святошинської РДА, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області було дозволено здійснювати будь-які дії, направлені на оформлення та видачу дозвільної та погоджувальної документації, яка стосується будівництва на земельних ділянках, виділених Бобрицькою сільською радою громадянам під будівництво, а також були повернуті державні акти, які посвідчували право власності на спірні земельні ділянки, до органу земельних ресурсів. При оголошенні вказаної постанови по справі у судовому засіданні брали участь представники Прокуратури Київської області Капишін С.М. та Олефіренко Ю.В., які дізналися про факт знаття заборони зі спірних земельних ділянок у день проголошення постанови, а саме 23 червня 2010 року. Протягом трьох років, починаючи з 26 червня 2010 року прокуратура Київської області не зверталася з позовом про витребування спірних земельних ділянок, а звернулася лише 15 січня 2015 року. У своїй заяві [PERSON] стверджує, що строк позовної давності щодо заявлених вимог Першого заступника прокурора Київської області про визнання недійсними державних актів та витребування земельних ділянок з незаконного володіння слід обраховувати з 23 червня 2010 року, тобто з дня винесення Києво-Святошинським районним судом постанови від 23 червня 2010 року по кримінальній справі № 1-15/10. У зв'язку з викладеним відповідач [PERSON] вважає, що строк позовної давності на день звернення з даним позовом до суду сплинув, що є підставою для відмови у позові. Представником третьої особи ПАТ «Укргазбанк» також було подано заяву про застосування строку позовної давності, в якій зазначено, що прокуратурі Київської області в 2005 році стало відомо про оспорюване рішення сільської ради, а позовною заявою прокуратура звернулася лише в 2015 року, тобто після спливу строку позовної давності. Також, заяву про застосування строку позовної давності до суду подав представник відповідача [PERSON], в якій він зазначив, що про порушення Бобрицькою сільською радою порядку надання земельних ділянок у приватну власність прокуратурі стало відомо за результатами проведеної у листопаді 2014 року перевірки, на підтвердження чого прокуратурою до позовної заяви подано лист та відповідь Відділу Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, що датовані у листопаді 2014 року. В порядку адміністративного судочинства в жовтні 2006 року прокуратура зверталась з позовом про скасування оскаржуваного рішення сільської ради, тому слід вважати, що загальний строк позовної давності на звернення до суду сплинув у жовтні 2009 року, а з даним позовом прокуратура звернулась лише 15 січня 2015 року. Відповідно до вимог ст. ст. 256-258 ЦК України позовною давністю є строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права чи інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до положень ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмову у позові. Як вбачається з матеріалів справи, про можливе порушення прав позивачів рішенням XVІ сесії ІІІ скликання Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в приватну власність 35 громадянам, що є членами громадської організації Товариства індивідуальних забудовників «Стража», для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд в селі Бобриця» від 18 листопада 2004 року № 278, та видачею спірних державних актів на право власності на земельні ділянки, прокуратурі Київської області було відомо починаючи з 23 червня 2010 року. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. З матеріалів справи вбачається, що Прокуратурі Київської області стало відомо про порушення прав позивачів з дня проголошення Києво-Святошинським районним судом Київської області постанови від 23 червня 2010 року, за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. До даного часу Прокуратура Київської області не зверталися з позовом до суду за захистом порушених прав та законних інтересів позивачів, доказів про пропуск строку позовної давності з поважних причин суду не було надано. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що строк звернення Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Національного університету біоресурсів і природокористування України вже минув, і вказану позовну заяву позивачами було подано поза межами строку позовної давності. Суд не приймає до уваги посилання прокуратури на Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-ІV від 20 грудня 2011 року, оскільки цей Закон набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування, офіційно опублікований в газеті «Голос України» № 6 від 14 січня 2012 року, в той же час закон зворотної сили не має, а отже його положення не можливо застосувати в даному випадку, оскільки про можливе порушення прав прокураті було відомо до набрання чинності даного закону. Враховуючи викладене, у задовленні позову слід відмовити. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2015 року було накладено арешт на спірні земельні ділянки. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, суд може одночасно з ухваленням судового рішення скасувати заходи забезпечення позову. За таких обставин підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2015 року.

Outcome: dismissed