Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

У січні 2020 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 01.06.2017 року в Комунарському районному в м. Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 330, вона зареєструвала з відповідачем шлюб. У позові [PERSON] зазначила, що дітей від цього шлюбу не мають. Шлюбні відносини тривали до травня 2019 року, потім були припинені. Кожен веде одноосібно свій побут. Причиною розпаду шлюбу було зловживання відповідачем наркотичних речовин, у зв`язку з чим, його було поставлено на облік лікаря-нарколога. Відповідач веде себе неадекватно, агресивно, своїми діями загрожує здоров`ю [PERSON] . Фактично при викладених обставинах шлюбні відносини продовжувати немає сенсу. Спору про розподіл майна немає. Розривати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється. Справа розглядається у порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень. Позивачка у судове засідання надала заяву, в якій позов підтримала та просила задовольнити на підставах, викладених у ньому. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення та офіційне оголошення на електронному веб-сайті судової влади України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 01.06.2017 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 330, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а/с 4). З письмових пояснень позивачки, які не спростовані відповідачем, спільне життя подружжя не склалося, у зв`язку із втратою взаєморозуміння та зловживанням відповідачем наркотичних речовин. [PERSON] веде себе неадекватно, агресивно, своїми діями загрожує здоров`ю позивачки. Крім того, у сторін наявні різні погляди на життя та сімейні цінності. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, примирення не можливе, оскільки це буде суперечити їх інтересам. На час розгляду вказаної справи спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Положеннями ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України в разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved