Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

У серпні 2020 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом [PERSON] до [PERSON] \~ про зменшення розміру аліментів, в якому просить суд зменшити розмір аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , та встановити розмір аліментів 1/6 частини всіх видів заробітку [PERSON] щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 07.12.2015 року з [PERSON] стягнуто на користь\~ [PERSON] аліменти\~на утримання\~ [PERSON] [INFO] \~в розмірі\~\~1/6\~частини всіх\~видів заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 30\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~щомісячно,\~з 03.11.2015\~року і\~до досягнення\~ [PERSON] повноліття,\~тобто до\~ [INFO] . Зазначив, що наразі виникли обставини, які вплинули на погіршення матеріальне становище [PERSON] , а саме рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.06.2016 року з нього стягнуті аліменти у розмірі ј частини заробітку щомісяця з позивача на утримання матері [PERSON] . Також, рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.04.2016 року з нього стягнуті аліменти у розмірі ј частини заробітку щомісяця з позивача на утримання батька [PERSON] . Окрім того, на теперішній час у [PERSON] погіршився стан здоров`я, що вимагає понесення додаткових витрат на лікування, тобто, погіршився його матеріальний стан. Таким чином, мають місце обставини для зміни розміру стягуваних аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] з ј частин на 1/6 частину всіх видів заробітку [PERSON] щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 02.09.2020 року позовна заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 30.09.2020 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 02.11.2020 року. В судове засідання позивач не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву, в якій вимоги викладені у позовній заяві про зменшення розміру аліментів підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Просив суд справу слухати за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 07.12.2015, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.01.2016 року, з [PERSON] стягнуто на користь\~ [PERSON] аліменти\~на її\~утримання в\~розмірі\~ 1/8\~частини всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~щомісячно,\~з 03.11.2015\~року і\~до досягнення\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~трирічного віку,\~тобто до\~ [INFO] .\~Стягнуто аліменти\~на утримання\~ [PERSON] [INFO] \~в розмірі\~\~1/6\~частини всіх\~видів заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 30\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~щомісячно,\~з 03.11.2015\~року і\~до досягнення\~ [PERSON] повноліття,\~тобто до\~ [INFO] (а.с.2) Також судом встановлено, що відповідач на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.06.2016 року сплачує аліменти у розмірі ј частини заробітку щомісяця на утримання матері [PERSON] . (а.с.3) Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.04.2016 року з нього стягнуті аліменти у розмірі ј частини заробітку щомісяця з позивача на утримання батька [PERSON] (а.с.4) Статтею 192\~СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~15.05.2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей\~182,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Так, значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. За правилами\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1\~ст.77 ЦПК України), а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6\~ст.81 ЦПК України). Враховуючи те, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 07.12.2015 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.01.2016 року було стягнуто аліменти на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі\~ 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та до 1/6 частини всіх видів заробітку просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки позивач, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed