Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

У серпні 2014 року [PERSON] звернулась до Ладижинського міського суду Вінницької області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує у позовній заяві, що [PERSON] є її рідним батьком. Вона навчається на денному відділенні контрактної форми навчання на мистецько-педагогічному факультету Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча має таку можливість, а тому позивач, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 700 грн, щомісячно до закінчення нею навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, в своїй заяві, що направила на адресу суду вказала, що позов підтримує в обсязі заявлених нею вимог, просила його задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутності до суду не направив. Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Вивчивши та дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Батьками [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], зазначено: батьком - [PERSON], матір'ю [PERSON] Як вбачається із довідки, виданої Уманським державним університетом імені Павла Тичини від 29 квітня 2014 року за №1336, [PERSON] навчається в Уманському державному університеті імені Павла Тичини на контрактній денній формі навчання, на І мистецько-педагогічному факультеті. Отже судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами є сімейними, а тому регулюються відповідними положеннями Сімейного кодексу України в редакції 2002 року. Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, аналіз змісту ст. 198 СК України дає підстави для висновку, що для виникнення обов'язку батька (матері) утримувати свою повнолітню дочку (сина) необхідні наявність трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина). При цьому право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.2 ст.199 СК України). Здобуті у справі докази вказують на те, що позивач має право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів, оскільки продовжує навчання. Відповідно до ст.200 СУ України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Зібрані у справі докази вказують на те, що [PERSON], будучи повнолітньою, навчається у вищому навчальному закладі на денні формі навчання та є непрацездатною особою, відтак потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює у будівельній сфері, здійснює на замовлення ремонтні роботи і отримує нерегулярний заробіток, а тому судом встановлено підстави за наявності яких батько зобов'язаний надавати допомогу своїй повнолітній дитині, а оскільки отримує не регулярний заробіток, відтак розмір стягуваних судом аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі). Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вирішуючи питання судових витрат суд керується нормами ст.88 ЦПК України, а тому враховуючи, що позивачка при пред'явленні позову про була звільнена від сплати судового збору, присуджує їх з відповідача в дохід держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України, суд може допустити рішення до негайного виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved