Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до Громадської організації «Садівницьке товариство «Полісся» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, в якій просила визнати протиправними дії Громадської організації «Садівницьке товариство «Полісся» (код ЄДРПОУ: 22204714) щодо відключення - припинення 11.07.2017 року подачі електричної енергії до садового будинку та земельної ділянки належних [PERSON] , розташованих у садівницькому товаристві «Полісся» під [ADDRESS] та [ADDRESS] та зобов`язати Громадську організацію «Садівницьке товариство «Полісся» (код ЄДРПОУ: 22204714) підключити електроенергію до садового будинку та земельної ділянки належних [PERSON] , розташованих у садівницькому товаристві «Полісся» під [ADDRESS] та [ADDRESS] ; стягнути з Громадської організації «Садівницьке товариство «Полісся» (код ЄДРПОУ: 22204714) на користь позивача судові витрати у розмірі 770 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником земельної ділянки площею 0,1187 га, кадастровий номер 3221881601:32:133:0001, розташованої у садовому товаристві «Полісся» під [ADDRESS] та [ADDRESS] . Позивач не є членом садівницького товариства «Полісся». На земельній ділянці [PERSON] знаходиться збудований позивачем садовий будинок. У травні 2017 року представник відповідача СТ «Полісся» Демидко О.Г. прийшов до [PERSON] у її будинок та побачивши старий лічильник електроенергії став вимагати від неї установити новий лічильник та винести його на стовп, незважаючи на те, що вона не була власником вказаної земельної ділянки та будинку (не отримала нотаріально засвідчене свідоцтво про право на спадщину) та визначили, що вона до 10.07.2017 року зобов`язана придбати новий лічильник з усім необхідним для виносу його на стовп. Позивач, пояснила представнику відповідача СТ «Полісся» [PERSON] , що в гаражі вже встановлений новий лічильник електроенергії, з якого він і зняв покази. Проте голова СТ «Полісся» протиправно став вимагати у позивача встановлення більш нового лічильника, при цьому він шляхом шантажу штрафом у розмірі 10 000 грн. змусив позивача підписати заяву про те, що вона згодна вчиняти ці дії і нібито позивач просить його винести лічильник на стовп. 10.07.2017 року представники відповідача не прийшли виносити лічильник, який був придбаний [PERSON] за їх вимогою. 11.10.2017 року представники відповідача без попереднього повідомлення прийшли до позивача у садовий будинок, де вона показала їм придбаний новий лічильник, для виносу на стовп. [PERSON] став вимагати від позивача сплату заборгованості за членські внески за померлого чоловіка [PERSON] за 4 квартал 2016 року та за 1 квартал 2016 року, у зв`язку із чим [PERSON] була вимушена погодитися і сплатити ці внески. Проте, незважаючи на це, за вказівкою голови ГО СТ «Полісся» [PERSON] протиправно відключили її земельну ділянку та садовий будинок від електроенергії, шляхом відрізання електричних дротів на стовпі. Таким чином представники відповідача навмисно пошкодили її майно, відрізавши електродріт від її будинку, щоб стягнути з позивача штраф 1000 грн. за повторне підключення сплати членських внесків за 4 квартал 2016 року та 1 квартал 2017 року. При тому, що фактично у лютому 2017 року голова ГО СТ «Полісся» [PERSON] вже стягла вказану плату з доньки [PERSON] . Крім того, позивач зазначила, що заборгованості по сплаті послуг електропостачання за земельною ділянкою та садовим будинком позивач не мала та не має. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з вимогою про підключення електричної енергії до її садового будинку, однак відповіді так і не отримала. На підставі викладеного, позивач змушена звернутися до суду з вищевказаним позовом за захистом своїх порушених прав. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.08.2019 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.11.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті. Позивач та її представник - адвокат Орел Р.В. в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала з викладених у позовній заяві підстав та просила їх задовольнити. Представники відповідача ГО СТ «Полісся» - Коломієць І.О. та [PERSON] позовні вимоги не визнали, надали письмовий відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 13 серпня 2014 року між Садівницьким товариством «Полісся» в особі голови правління Максимової В.М. та споживачем електричної енергії [PERSON] було укладено договір про використання електроенергії с/т «Полісся». [INFO] [PERSON] помер, який до моменту смерті був власником земельної ділянки кадастровий номер 3221881601:32:133:0001, площею 0,1187 га, з цільовим призначенням - для садівництва, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Вища Дубечня, садівниче товариство «Полісся». Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , у зв`язку з чим стала власником земельної ділянки кадастровий номер 3221881601:32:133:0001, площею 0,1187 га, з цільовим призначенням - для садівництва, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Вища Дубечня, садівниче товариство «Полісся», що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом та державним актом на право приватної власності на землю серія KB № 081494. 26.12.2017 року до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області звернулась [PERSON] із заявою про вчинення неправомірних дій з боку колишнього голови СТ «Полісся» [PERSON] . Висновком від 04.01.2018 року ДОП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Марценюк О.Г. розглянуто заяву [PERSON] та рекомендовано останній звернутися до суду в порядку цивільного судочинства. 17.05.2018 року [PERSON] звернулась до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про кримінальне правопорушення за фактом вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України з боку ГО «СТ «Полісся». Прокуратурою Київської області листом від 30.10.2018 року повідомлено [PERSON] про те, що за фактами викладеними у зверненні від 30.10.2018 року Вишгородським ВП ГУ НП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 42018111200000756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, досудове розслідування у якому доручено СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області. Листом від 30.10.2018 року Прокуратурою Київської області [PERSON] про те, що матеріали кримінального провадження № 42018111200000756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України направлені для організації досудового розслідування до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області. Постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Чорнобай В.О. від 29.12.2018 року кримінальне провадження № 42018111200000756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1.1. договору про постачання електричної енергії № М057 від 15.12.2017 року, укладеного між Громадською організацією «Садівницьке товариство «Полісся» та ПАТ «Київобленерго», останній продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволеною потужністю 121 кВт, а відповідач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору. Взаємовідносини, які виникли між сторонами по справі щодо постачання електричної енергії та припинення її постачання регулювалися Правилами користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин. Відповідно до положень пункту 1.2 ПКЕЕ населений пункт - юридична особа - споживач (власник електроустановок населеного пункту або уповноважена власником (співвласниками) експлуатаційна організація, в господарському віданні якої є електроустановки населеного пункту), об`єднує населення на визначеній території та утримує ці електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів населеного пункту. Особливості постачання електричної енергії для населених пунктів визначені розділом 12 ПКЕЕ. Згідно із пунктом 12.3 ПКЕЕ населений пункт (садове товариство) на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту для задоволення комунально - побутових потреб споживачів населеного пункту, для технічних цілей та інших потреб населеного пункту. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується населений пункт відповідно до умов договору. Пунктом 12.4 ПКЕЕ встановлено, що закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами настеленого пункту та/або укладеними у встановленому законом порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту. Відповідно до пункту 12.10 ПКЕЕ електроустановки споживачів населеного пункту та споживачів на території населеного пункту, які не дотримуються умов договорів, укладених згідно з вимогами цих Правил з постачальником електричної енергії або населеним пунктом, підлягають відключенню від електричних мереж населеного пункту. Як встановлено судом під час розгляду справи, що [PERSON] неодноразово попереджався про необхідність надання до СТ «Полісся» копії документів про оформлення спадщини на садовий будинок і земельну ділянку та про необхідність укласти договір про використання електроенергії, однак позивач надати будь - які документи та укладати договори з СТ «Полісся» відмовилась. [PERSON] не є членом ГО СТ «Полісся». 29.04.2017 року загальними зборами ГО СТ «Полісся» прийнято рішення про необхідність перенесення лічильників електроенергії, встановлених в садових будинках, на стовпи електромереж. 07.05.2017 року правлінням ГО СТ «Полісся» прийнято рішення про відключення садових ділянок, які не мають легалізованого власника або тривалий час (більше одного року) не використовуються і не обслуговуються, від загальних мереж електропостачання. 04.06.2017 року ГО СТ «Полісся» було вручено [PERSON] припис - попередження про необхідність заміни лічильника та у випадку не виконання даної вимоги буде припинена подача електроенергії до садового будинку. 24.06.2017 року [PERSON] подано до ГО СТ «Полісся» про перенесення дати виносу лічильника електроенергії до 10.07.2017 року, в зв`язку з оформленням спадщини. 10.07.2017 року [PERSON] не було надано до ГО СТ «Полісся» документів про прийняття спадщини на земельну ділянку кадастровий номер 3221881601:32:133:0001, площею 0,1187 га, з цільовим призначенням - для садівництва, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Вища Дубечня, садівниче товариство «Полісся». 11.07.2017 року згідно актів складених ГО СТ «Полісся», подача електричної енергії до земельної ділянки позивача була припинена на опорі СТ «Полісся». Суд приходить до висновку про те, що саме через відсутність договірних відносин ГО СТ «Полісся» припинило постачання електричної енергії до земельної ділянки [PERSON] . Крім того, при відключення електричної енергії від земельної ділянки позивача ГО СТ «Полісся» керувалася листом № 31/15-01/04-508 від 20.02.2018 року Інспекції Держенергонагляду у Київській області, відповідно до якого Інспекція зазначила про те, що СТ «Полісся» не зобов`язана постачати електроенергію своїми електричними мережами до земельної ділянки [PERSON] та має право здійснити відключення від електричної мережі через відсутність договірних відносин та зобов`язань. 12 травня 2018 року протоколом № 2 правління ГО СТ «Полісся» затверджено Положення про прядок користування електричною енергією у СТ «Полісся», вказане Положення також було затверджено загальними зборами ГО СТ «Полісся», що підтверджується протоколом № 1 від 26.05.2018 року, який міститься в матеріалах справи. Відповідно до п. 9 Положення про порядок користування електричною енергією у ГО СТ «Полісся» користування електричною енергією споживачами відбувається на підставі та за умов договору, що укладається між СТ «Полісся» та кожним окремим споживачем індивідуально. Відповідно до п. 10 Положення про порядок користування електричною енергією у ГО СТ «Полісся» користування електричною енергією без укладення договору забороняється. За умовами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що відповідач у встановленому законом порядку припинив постачання електричної енергії до земельної ділянки ГО СТ «Полісся», у зв`язку з відсутністю укладеного між сторонами договору, обов`язковість укладення якого передбачено Положенням про прядок користування електричною енергією у СТ «Полісся», а тому позовні вимоги [PERSON] є такими, що не підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Outcome: dismissed