Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

У січні 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 04.10.2006 року ВАТ «КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір 25/П/60/2006-840, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в доларах США з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 21577 доларів США із розрахунку 9% на рік строком з 04.10.2006 року по 04.10.2012 року. За договором поруки від 04 жовтня 2006 року, укладеного між ВАТ «КБ «Надра» правонаступником якого є позивач та [PERSON], остання поручилася перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору від 04 жовтня 2006 року за № 25/П/60/2006-840. Станом на 06.12.2013 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 61177,62 доларів США, що еквівалентно 488992,72 грн., з яких: непогашений кредит - 17343,09 доларів США, що еквівалентно 138623,32 грн.;несплачені відсотки - 5501,33 доларів США, що еквівалентно 43972,11 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3611,71 доларів США, що еквівалентно 28868,39 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 31067,90 доларів США, що еквівалентно 248325,73 грн.; несплачені комісії - 3653,59 доларів США, що еквівалентно 29203,16 грн. Посилаючись на викладені вище обставини та норми закону позивач просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором №25/П/60/2006-840 від 04.10.2006 року в сумі 488992,72 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі - 3441 грн. В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати праву без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечував, просив у його задоволенні відмовити, а також просив застосувати позовну давність щодо нарахування кредитором пені. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача [PERSON], перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зважаючи наст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За змістом ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Положеннями ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. З огляду на ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Судом установлено, що 04.10.2006 року ВАТ «КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір № 25/П/60/2006-840, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в доларах США з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 21577 доларів США із розрахунку 9% на рік строком з 04.10.2006 року по 04.10.2012 року. За договором поруки від 04 жовтня 2006 року, укладеного між ВАТ « КБ «Надра» правонаступником якого є позивач та [PERSON] , остання поручилася перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору від 04 жовтня 2006 року за № 25/П/60/2006-840. 18 серпня 2010 року між ВАТ «КБ «Надра» правонаступником якого є позивач та відповідачем була укладена додаткова угода до кредитного договору № 25/П/60/2006-840 від 04.10.2006 року за умовами якої останньому протягом шести місяців з вересня 2010 року по лютий 2011 року надається відстрочка сплати частини необхідного платежу, при цьому розмір необхідного платежу визначається в додатку до цього договору. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору станом на 06.12.2013 року утворилася заборгованість в сумі 61177,62 доларів США, що еквівалентно 488992,72 грн., з яких: непогашений кредит - 17343,09 доларів США, що еквівалентно 138623,32 грн.; несплачені відсотки - 5501,33 доларів США, що еквівалентно 43972,11 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3611,71 доларів США, що еквівалентно 28868,39 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 31067,90 доларів США, що еквівалентно 248325,73 грн.; несплачені комісії - 3653,59 доларів США, що еквівалентно 29203,16 грн. За таких обставин вимоги позивача суд знаходить обґрунтованими, проте відповідно до ст. 258 ЦК України вважає за можливе застосувати до вимог щодо пені спеціальну позовну давність в один рік. Виходячи з розрахунку пені наданого позивачем, остання становить 3611.71 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 28868.39 грн. по курсу НБУ станом на 06.12.2013 року. З урахуванням позовної давності за один рік, сума пені становить 3251.21 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 06.12.2013 року по курсу НБУ становить 25986.92 грн. Також суд вважає за можливе у відповідності до ст. 551 ЦК України зменшити розмір штрафу, оскільки останній значно перевищує суму непогашеного кредиту, тобто з 248325,73 грн. до 138623,32 грн. Отже враховуючи наведені розрахунки, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає заборгованість у розмірі 376408.83 грн., з яких: непогашений кредит - 17343,09 доларів США, що еквівалентно 138623,32 грн.; несплачені відсотки - 5501,33 доларів США, що еквівалентно 43972,11 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3251.21 доларів США, що еквівалентно 25986.92 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 17343.09 доларів СЩА, що еквівалентно 138623.32 грн.; несплачені комісії - 3653,59 доларів США, що еквівалентно 29203,16 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Outcome: partial