Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначав, що 31 липня 2013 року між сторонами був укладений в письмовій формі кредитний договір № 014-29600-310713, згідно якого відповідач отримала кредит на платіжну картку зі встановленням кредитної лінії в сумі 10000,00 гривень. У звязку із невиконанням умов договору кредиту у відповідача станом на 21 липня 2015 року виникла заборгованість в сумі 12608,96 грн., яка складається із тіла кредиту - 3388,96 грн., простроченого тіла кредиту - 5795,00 грн., заборгованості за відсотками - 3425,00 грн., яку вона добровільно відмовляється сплачувати, тому позивач просить стягнути вказану заборгованість на свою користь та стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 06.11.2015 року не зявилася, будучи належним чином повідомлена, подавши до суду заяву про перенесення слухання справи у звязку із неможливістю зявитися до суду. Однак, 16.12.2015 року будучи належним чином повідомлена, знову не зявилася в судове засідання і не довела поважності причини своєї неявки до суду. Тому суд вважає, що відповідач 06.11.15 р. та 16.12.15 р. не з'явилася в судове засідання без поважної причини. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді\~ справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.\~ Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 31.07.2013 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 014-29600-310713 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки і відповідач отримав платіжну картку. Відповідно до умов договору відповідач зобовязаний був щомісяця здійснювати погашення частинами суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені і процентів. За період користування кредитом станом на 21.07.2015 року виникла заборгованість в сумі 12608,96 грн., яка складається із тіла кредиту - 3388,96 грн., простроченого тіла кредиту - 5795,00 грн., заборгованості за відсотками - 3425,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1218 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved