Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернулась до Ржищівського міського суду Київської області із вказаним вище позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що між нею та відповідачем 22 вересня 2007 року було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 42 від 22 вересня 2007 року. Сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між подружжям не склалося, вони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору щодо утримання дітей між сторонами немає, більше того, чоловік згоден, щоб діти залишались із нею. Батько дітей не приділяє їм належної уваги, не бере участі у вихованні дітей, проживає окремо, не виявляє бажання проживати разом. Поновлювати стосунки позивач не бажає. Посилаючись на ст. 110 СК України, позивач просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 42 від 22 вересня 2007 року. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Стягнути з відповідача на її користь витрати на відшкодування судового збору у розмірі 704 грн 80 коп. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи в силу ст. 128-130 ЦПК України повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мають двох малолітніх дітей (а.с. 7, 8). Позивачка на примирення не згодна, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову, заяв та клопотань не подавав. Сторони уклали шлюб 22 вересня 2007 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 42 від 22 вересня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно 22 серпня 2018 року Ржищівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 6). Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом не вживались заходи, передбачені ст. 111 СК України щодо примирення подружжя, шляхом надання строку на примирення, сторони не заявляли про такі заходи, позивач наполягала на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позову не надавав. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог [PERSON] Згідно з ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Факт сплати позивачкою судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок підтверджується квитанцією № 102 від 25 серпня 2018 року (а.с. 1). Отже, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] кошти на відшкодування судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved