Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

У січні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на ті обставини, що 07 березня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві між ними укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та втрату поваги один до одного. У судове засідання позивачка не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив. За таких обставин, відповідно до\~ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечувала проти такого порядку вирішення спору. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом установлено, що сторони перебували у шлюбі з 07 березня 2014 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві їм видане свідоцтво про шлюб серії І-БК № 242019 (актовий запис № 322). Від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO]. З листопада 2015 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та участі у її вихованні не бере. Син після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з матірю. На момент розгляду справи у суді спору з приводу\~проживання дитини та поділу майна\~\~немає. За змістом ч. 2\~ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, з листопада 2015 року проживають окремо,\~\~між подружжям втрачено почуття любові, примирення не можливе, подальше спільне життя суперечило б інтересам сторін та дитини,\~суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а шлюб підлягає розірванню. Разом з тим, позивачка прохає стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із частинами першою, третьою статей\~181,\~184 СК України\~способи виконання обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошові сумі. Виходячи з положень ст. 182 СК України та враховуючи те, що відповідач є батьком [PERSON], який повністю перебуває на утриманні матері, а батько офіційно працює, працездатний та має можливість надавати допомогу дружині на утримання малолітнього сина, інших аліментних утримань у нього не має, стан його здоровя задовільний, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині та стягнення з [PERSON]В аліментів у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути 640 грн судового збору.

Outcome: approved