Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 04 листопада 2002 року між ПАТ «Київобленерго» та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією. При укладенні договору відповідачу з метою обліку спожитої електроенергії було встановлено прилад обліку типу СО-4449МТ №0011528. За вищевказаним договором [PERSON] взяла на себе зобов'язання оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором. Проте відповідач всупереч взятих на себе зобовязань не виконує умови договору, не здійснює оплату за спожиту електричну енергію. Станом на липень 2015 року за [PERSON] рахується заборгованість за використану енергію у розмірі 4\~370.63 грн. У липні 2015 року на адресу відповідача було направлено розрахунок за електроенергію з рекомендованою сумою оплати 4\~370,63 грн, загальний баланс 4\~370, 63 грн. Однак, даний розрахунок відповідачкою залишився без виконання. Враховуючи викладене, ПАТ «Київобленерго» просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Київобленерго» 4 370 грн. 63 коп. в рахунок погашення заборгованості за використану електричну енергію, та витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. У судове засідання представник позивача зявився. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. У судове засідання відповідачка не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 листопада 2002 року між ПАТ «Київобленерго» та [PERSON] було укладено Договір про користування електричною енергією №302022. Відповідно до п. 1 даного договору ПАТ «Київобленерго» взяв на себе обовязок постачати електричну енергію у необхідних споживачеві обсягах відповідно до граничної потужності 1,7 кВт, з гарантованим рівнем надійності безпеки і якості, а [PERSON] взяла на себе обовязок сплати одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у передбачені договором терміни. Умовами договору передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно - технічних документів та договору, а також оплачувати спожиту електричну енергію відповідно302022 з метою визначення обсягу спожитої електричної енергії боржнику був встановлений прилад обліку (електролічильник) типу СО-4449МТ №0011528 з початковими показниками 0 кВт, що передбачено п.5 договору. Ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» передбачені обов'язки та відповідальність споживачів енергії, зокрема: додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України «Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом». Згідно зі статтею 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.» Слід зазначити, що п.28 ПКЕЕН передбачено, що у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Пункт 48 ПКЕЕН та п.18 договору визначає - споживач несе відповідальність згідно з законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. 29 липня 2015 року на адресу [PERSON] було направлено рахунок за спожиту електроенергію №8530384604 за липень 2015 року з рекомендованою сумою до сплати 4\~370,63 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З особової картки споживача по особовому рахунку №200618743 вбачається, що за [PERSON] рахується заборгованість в розмірі 4\~370, 63 грн за використану електроенергію, останній раз [PERSON] здійснювала оплату у березня 2015 року у розмірі 500 грн. На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що боржник не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за договором від 04 листопада 2002 року, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжне доручення за №2005690795 від 26 березня 2015 року. Тому позовні вимоги про стягнення судового збору з [PERSON] на користь позивача підлягають задоволенню у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved