Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

У січні 2015 року ПАТ КБ „Приватбанк звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № NKH3GK04040025 від 18.04.2007 року в розмірі 66 996,05 дол. США (еквівалент 1071617 грн. 83 коп. за курсом 15,76), посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань щодо сплати кредиту та відсотків за вказаним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, причини своєї неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 18.04.2007 року сторони уклали кредитний договір № NKH3GK04040025 від 18.04.2007 року, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 25 000 дол. США на термін до 17.04.2027 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. При цьому відповідач зобов'язався щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, комісією, а також інші витрати згідно Кредитному договору. Позивач виконав передбачені договором обов'язки, а саме надав кредитні кошти відповідачеві, однак останній на порушення умов договору своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами не надав Дотепер відповідач не виконує свої грошові зобовязання за вказаним договором належним чином, що привело до виникнення заборгованості за кредитом в розмірі 26 176,36 дол. США, а також заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1 935,40 дол. США, та заборгованості по косімії за користування кредитом у розмірі 314,10 дол. США. Крім того, відповідно до п. 4.1 Кредитного договору при порушення позичальником передбаченого договором зобов'язання, він зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Таким чином, з урахуванням указаних умов договору, у відповідача перед Банком виникла заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 36 317,18 дол. США. Пеня за своїм характером є неустойкою, порядок стягнення якої регулюється положеннями ЦК України. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також той факт, що розмір збитків за невиконання зобов'язання є значно меншим, суд приходить до висновку, що розмір пені необхідно зменшити, і стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 25420 дол. США. Крім того, відповідно до п. 5.4 Кредитного договору при порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш, ніж на 30 днів, у зв'язку з чим [PERSON] буде змушений звернутися до суду, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Отже, з урахуванням указаних умов договору, у відповідача перед Банком виникла заборгованість по сплаті штрафу у розмірі: 15,86 дол. США - фіксована частина; 3 237,17 дол. США - процентна складова. Однак суд, виходячи із засад справедливості та розумності, враховуючи той факт, що із відповідача підлягає стягненню також пеня за прострочення виконання зобов'язання,

Outcome: partial