Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

У серпні 2017 року позивач [PERSON] об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось з позовом до [PERSON] про відшкодування переполученої пенсії в якому прохало стягнути з [PERSON] переполучену пенсію в сумі 4\~116 грн. 76 коп. В обґрунтування позову зазначали, що відповідач перебуває на обліку в Полтавському об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області та отримує пенсію призначену відповідно до ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» . 04.04.2017 року на адресу Управління надійшов лист Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 03.04.2017 року № 1009/04.1-62/03 з повідомленням про виникнення переплати пенсії, після проведення її перерахунку, по [PERSON] за період з 04.10.2016 року по 30.04.2017 року у розмірі - 4116 грн. 76 коп. Дана переплата виникла внаслідок індивідуального перерахунку пенсії, в результаті порушення інформаційно технологічного процесу під час проведення індивідуально- масового перерахунку пенсій. На даний час переплату не погашено. Вказані підстави стали підставою звернення до суду. Представник позивача в судове засідання не з»явився надавши, на адресу суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, позов прохали задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Полтавському об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області та отримує пенсію призначену відповідно до ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». 04.04.2017 року на адресу Управління надійшов лист Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 04.04.2017 року № 1009/04.1-62/03 з повідомленням про виникнення переплати пенсії, після проведення її перерахунку, по [PERSON] за період з 04.10.2016 року по 30.04.2017 року у розмірі - 4116,76 грн. Дана переплата виникла внаслідок індивідуального перерахунку пенсії, в результаті порушення інформаційно технологічного процесу під час проведення індивідуально- масового перерахунку пенсій. Відповідно до\~ст. 8 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ від 05.11.1991 року,\~ст. 9 ЗУ «Про загальнообов» язкове державне пенсійне страхування « № 1058-ІV від 09.07.2003 року виплата пенсії здійснюється з коштів Пенсійного фонду України. Згідно\~ст. 47 ЗУ «Про загальнообов» язкове державне пенсійне страхування» пенсія виплачується щомісяця у строк не пізніше 25 числа місяця, за який сплачується пенсія. Згідно ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, надміру виплачених внаслідок зловживань з боку пенсіонера, або страхувальника внаслідок подання недостовірних даних, повертаються пенсіонерам добровільно, або стягуються на підставі рішення територіального органу Пенсійного фонду, чи у судовому порядку. Відповідно до ч.1,2,3\~ст. 10 ЦПК України,\~\~ цивільне\~\~судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи,\~\~які беруть участь у справі,\~\~мають рівні права щодо подання\~\~доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини,\~\~на\~\~які\~\~вона посилається\~\~як\~\~на\~\~підставу\~\~своїх\~\~вимог\~\~або заперечень,\~\~крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 60 ЦПК України, кожна\~\~сторона\~\~зобов'язана\~\~довести ті обставини,\~\~на які вона посилається як на підставу своїх\~\~вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази\~\~подаються сторонами та іншими особами,\~\~які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини,\~\~які мають значення\~\~для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1\~ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Жодних доказів що з вини відповідача сталась переплата позивачем не надано, крім того встановлено, що з боку відповідача [PERSON] не було надано позивачу неправдивих відомостей при визначенні нарахування останньому пенсії. За таких обставин, суд\~\~приходить\~\~до висновку, про безпідставність вимог Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до [PERSON] про відшкодування переполученої пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed