Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

УПСЗН Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області звернулося до суду з позовом, де зазначило, що відповідач звернувся до управління соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області 05.02.2015 року з заявою для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Після чого, відповідачу відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014р., якою був затверджений Порядок надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, була призначена щомісячна державна допомога на період з 05.02.2015 року по 30.04.2015 рік. Рішенням від 21.04.2015 року виплату допомоги відповідачу припинено. Позивач зазначив, що під час проведення перевірки з»ясовано, що згідно повідомлення центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів обслуговування м. Маріуполь №2 від 02.04.2015 №д/5-878 за [PERSON] зареєстровано два транспортних засоби (VOLKSWAGEN CADDY СПГ 2008 р.в. та ВАЗ 211540-120-203НГ, 2008 р.в.), тому відповідач не мав право на отримання державної допомоги. В результаті надання недостовірної інформації та, оскільки, в заяві відповідач підтвердив достовірність даних особистим підписом, тому він незаконно отримав державні кошти з 05.02.2015 року по 30.04.2015 року у розмірі 5244,34 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідачу була призначена допомога переміщеним особам на проживання в період з 05.02.2015 року по 30.04.2015 рік. Судом встановлено, що в період з 05.02.2015 року по 30.04.2015 року позивач виплатив відповідачу суму у розмірі 5244,34 гривень. Відповідно до пунктів 2,3 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі і на оплату житлово-комунальних послуг, ЗАТВЕРДЖЕНОГО ПОСТАНОВОЮ Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 505 грошова допомога надається громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, які постійно проживають на території України і переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (далі - особа, яка переміщується), а також стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, структурних підрозділах з питань соціального захисту населення виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням та виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Порядок ведення обліку осіб, які переміщуються, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно з пунктом 11 Порядку уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Згідно з відповіддю ЦНППВАЗ з обслуговування м. Маріуполь №2 від 02.04.2015 року №д/5-878 за [PERSON] на праві власності зареєстровано два автомобіля - VOLKSWAGEN CADDY СПГ 2008 р.в. та ВАЗ 211540-120-203НГ, 2008 р.в., тобто встановлено, що на момент призначення допомоги відповідачу та членам його сім»ї - 05.02.2015 року відповідач був власником двох автомобілей. Згідно п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 року № 4 «Про деякі питання застосування законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки «Особою, яка зобов»язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична особа, або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, аренди тощо, володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом використання, зберігання або утримання створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди. Відповідно до п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі і на оплату житлово-комунальних послуг, ЗАТВЕРДЖЕНОГО ПОСТАНОВОЮ Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 505 в редакції від 31.03.2015 року, яка набула чинності 23.04.2015 року, яка діяла до 09.09.2015 року вказано, що грошова допомога не призначається, коли у власності сім»ї перебуває два і більше транспортних засобів. Судом встановлено, що у власності [PERSON]. дійсно перебуває два транспортних засоби, тобто на 05.02.2015 року і до 30.04.2015 року отримання щомісячної грошової допомоги відповідачем було неправомірно і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти отримані ним за період з 05.02.2015 року по 30.04.2015 року у розмірі 5244,34 гривень. Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов»язана повернути це майно. Особа зобов»язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір на користь держави з відповідача у розмірі 1600 гривень. На підставі ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014р. та

Outcome: approved