Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

у січні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 43825 грн. 65 коп. - заборгованості за кредитним договором б/н від 01.12.2008, з яких: 3931 грн. 03 коп. - заборгованість за кредитом; 39690 грн. 72 коп. - заборгованість за відсотками та 203 грн. 90 коп. - пені. При цьому посилається на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в зв`язку з чим підписала заяву б/н від 01.12.2008, в якій підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Крім того, 01.12.2008 відповідачем також підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». Позивачем на підставі Договору про надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, який в подальшому збільшено до 5000 грн., та надано відповідачу у користування кредитну картку. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2020 має заборгованість у розмірі 43825 грн. 65 коп.. 22.01.2021 у зв`язку з порушенням позивачем вимог ст..175 ЦПК України, винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення уопії цієї ухвали. 28.01.2021 до суду надійшла відповідь відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, згідно з якою [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 21.03.2008 по 25.03.2019. На даний час за даними реєстру територіальної громади на території м. Кривого Рогу не значиться. Відповідно до ч. 9 ст. 28 УПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). 09.02.2021 до суду надійшла заява позивач з додатками на виконання ухвали від 22.01.2021. Ухвалою від 19.02.2021 відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 15.03.2021 і відповідно до ч.11 статті 128 ЦПК України здійснено виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Ухвалою від 15.03.2021 розгляд справи було відкладено на 19.04.2021 в зв`язку з першою неявкою відповідача. Ухвалою від 19.04.2021 розгляд справи було відкладено на 21.05.2021 в зв`язку з неповідомленням відповідача про судове засідання. Відповідач 21.05.2021 у судове засідання повторно не з`явилась, її виклик здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 статті 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача у позовній заяві та в заяві від 19.04.2021 виклав клопотання про розгляд справи в його відсутність та надав згоду на заочний розгляд справи. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 01.12.2008 [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ) підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, в якій погодилась з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилась та погодилась із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді (копія, а.с.17). У анкеті-заяві, підписаній відповідачем вказано, зокрема, що вона погодилась оформити на своє ім`я картку «Універсальна» з кредитним лімітом на суму 500 грн.. Крім того, відповідач підписала довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», в якій визначено пільговий період, розмір відсоткової ставки, що нараховується на залишок заборгованості та розмір комісій за кредитне обслуговування, за несвоєчасне погашення заборгованості, за моніторинг неактивної картки тощо, розмір та строк внесення щомісячних платежів, приклади використання кредитних коштів (копія, а.с.18). До кредитного договору банк додав Умови та правил надання банківських послуг в ПриватБанку затверджених наказом від 23.08.2006 №906 С-169 (а.с.19-28). Відповідно до Довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідач [PERSON] підписала кредитний договір №б/н за яким було надано наступні кредитні картки: № [NUMBER] , дата відкриття 20.11.2008, термін дії 11/12; № [NUMBER] дата відкриття 23.02.2010 термін дії 11/12 (а.с.16). З Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім`я [PERSON] (договір б/н) вбачається, що 20.11.2008 відбувся старт карткового рахунку № [NUMBER] та 01.12.2008 встановлено кредитний ліміт 500 грн., який 19.12.2009 збільшено до 700 грн., 21.09.2010 до 3000 грн., 27.12.2010 до 3600 грн., 09.04.2011 до 4200 грн., 28.05.2011 до 5000 грн.. 22.08.2011 відбулось зменшення кредитного ліміту до 4560 грн., 02.10.2011 до 4000 грн. та 08.11.2019 зменшено до 0,00 грн. (а.с.15). З виписки по картковому рахунку [PERSON] станом на 25.11.2020 за період з 01.12.2008 по 08.11.2019 вбачається, що 01.12.2008 на картковий рахунок № [NUMBER] встановлено кредитний ліміт у розмірі 500 грн., та з 05.05.2009 розпочався рух коштів по кредитній картці (а.с.11-14). На підтвердження заявлених позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості за договором №б/н від 01.12.2008, згідно з яким станом на 31.10.2020 заборгованість відповідача складає 43825 грн. 65 коп. з яких: 3931 грн. 03 коп. - заборгованість за кредитом; 39690 грн. 72 коп. - заборгованість за відсотками; 203 грн. 90 коп. - пені (а.с.6-10). Таким чином, відповідач [PERSON] , отримавши кредитні кошти, взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту належним чином не виконала, у повному обсязі кредит не сплатила. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, то він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Як вбачається з розрахунку заборгованості погашення кредиту відповідачем не здійснювалося в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом у розмірі 3931 грн. 03 коп., що підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Позивач, звертаючись із позовними вимогами про погашення кредиту, просив у тому числі, крім заборгованості за кредитом, стягнути заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами. При цьому, у заяві про отримання кредитної картки сторонами погоджено відсоткову ставку у розмірі 2,5% на місяць. Як вбачається з вищевказаного розрахунку заборгованості відповідачу з 01.12.2008 по 31.10.2020 здійснювались нарахування відсотків за ставкою 30% річних на суму 39960 грн. 72 коп.. Проте, з довідки про видані кредитні картки відповідачу вбачається, що вона отримала дві картки зі строком їх дії до 11/12. Виписка про рух коштів свідчить, що відповідач користувалась карткою № [NUMBER] до 05.06.2012, здійснюючи розрахунки за покупками, поповнюючи рахунок та вкладаючи кошти на депозит. Карткою № [NUMBER] , на яку саме і встановлювались кредитні ліміти, відповідач користувалась у період із 05.05.2009 по 23.02.2010. В подальшому до 08.11.2019, навіть поза межами строку дій вказаних карток, з них позивачем здійснювалось списання відсотків на прострочений кредит, автоматичне погашення простроченої заборгованості, нараховувались штрафи за прострочення кредитом. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що відповідач за період із 05.05.2009 по 30.11.2012 повинна сплатити відсотки за користування кредитом на суму 4216 грн. 68 коп. за 1306 днів їх прострочення: 3931 грн. 03 коп. х 1306 дн. х 30% /360 = 4216 грн. 68 коп.. Щодо нарахування пені суд зазначає наступне. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. За статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника передбачених законом невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Згідно з положеннями, викладеними у Довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», за порушення зобов`язань по поверненню кредитних коштів передбачене нарахування пені та штрафів. Тому в даному випадку з відповідача підлягає стягненню пеня на суму 203 грн. 90 коп.. Згідно з ч. 3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконала умови кредитного договору, тому з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість за ним у розмірі 8351 грн. 61 коп., в тому числі: 3931 грн. 03 коп. - заборгованості за кредитом, 4216 грн. 68 коп. - заборгованості по відсоткам та 203 грн. 90 коп. - пені. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи часткове задоволення позовних вимог на суму 8351 грн. 61 коп., відповідно до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню (пропорційно розміру задоволених вимог) понесені останнім судові витрати, а саме 432 грн. 58 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial