Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

У серпні 2017 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в якому вказувало, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: Вознесенський р-н, с.м.т. Олександрівка, вул. Шкільна, 11. Відповідні послуги йому надає позивач. 12 березня 2016 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою з порушенням схеми обліку. Вказане порушення можливо було виявити під час проведення контрольного огляду засобу обліку електроенергії. В результаті порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі Правила) позивачу були завдані збитки в розмірі 3 982,26 грн., які ПАТ «Миколаївобленерго» просило стягнути з [PERSON] в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі в якій вказувала на те, що відповідачем добровільно відшкодовано завдані збитки, проте не відшкодовано сплачений позивачем судовий збір. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, судом відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив. Суд вважав можливим провести розгляд справи без участі відповідача в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в своїй заяві проти цього не заперечувала. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі відкритого на його ім'я особового рахунку №507013 та договору про користування електричною енергією від 14 жовтня 2005 року є споживачем електроенергії за адресою: Вознесенський р-н, с.м.т. Олександрівка, вул. Шкільна,11. Відповідні послуги йому надає позивач. 12 березня 2016 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою з порушенням схеми обліку. Вказане порушення можливо було виявити під час проведення контрольного огляду засобу обліку електроенергії. Ці обставини знайшли своє повне відображення в акті за №М-5148 від 12 березня 2016 року за підписом контролерів, підписаному відповідачем без зауважень, іншими доказами (а.с. 4, 8-12). Своїми діями [PERSON], як споживач, порушив вимоги ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», п. 42 Правил, п. 8 договору, а тому він відповідно до ст.ст. 611, 623 ЦК України, ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил, п. 15 договору зобовязаний відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу. Порядок нарахування та розмір збитків, завданих позивачу визначається відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 з подальшими змінами та доповненнями (далі-Методика). \~ Розмір завданих позивачу збитків розрахований згідно п.п. 3.3, 3.5, 3.7 Методики та становить 3 982,26 грн. Проте, як вбачається з заяви представника позивача, вказані збитки були повністю відшкодовані відповідачем після відкриття провадження по справі. За встановлених обставин в задоволенні позову слід відмовити. Водночас згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. За такого з [PERSON] на користь ПАТ «Миколаївобленерго» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 600 грн.

Outcome: approved