Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернулася до суду заявою про роз'яснення рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03.06.2013 року у справі №2/756/701/13 за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, виселення. Заява обґрунтована тим, що процес виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03.06.2013 року у справі №2/756/701/13 є незрозумілим для позивача, зокрема остання вимагає роз'яснення механізму виконання рішення в частині стягнення коштів в загальній сумі 189696,00 грн. в рахунок компенсації вартості частки у спільному майні [PERSON], враховуючи те, що фактично кошти позивачем в загальній сумі 189696,00 грн. були сплачені в рахунок компенсації вартості частки у спільному майні [PERSON] (а саме: 1/3 частину квартири [ADDRESS]), проте вказана сума у зв'язку з юридичними труднощами досі не була виплачена відповідачеві, а відтак і не було виконане рішення суду. З цих підстав [PERSON] просила роз'яснити механізм виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03.06.2013 року у справі №2/756/701/13. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала подану її довірителькою заяву про роз'яснення рішення суду та просила суд її задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні проти задоволення заяви про роз'яснення рішення суду не заперечували. Представник ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві в судовому засіданні вирішення питання про роз'яснення рішення суду залишила на розсуд суду. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви [PERSON] про роз'яснення рішення суду слід відмовити з наступних підстав. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.06.2013 року у справі №2/756/701/13 за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, виселення позовні вимоги задоволено частково, припинено право власності [PERSON] на 1/3 частину квартири [ADDRESS], що належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2008 року; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 189696,00 грн. в рахунок компенсації вартості частки у спільному майні, а саме 1/3 частини квартири [ADDRESS]; визнано право власності [PERSON] на 1/3 частину квартири [ADDRESS] (т.1, а.с.110-113). На даний час рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03.06.2013 року у справі №2/756/701/13 набрало законної сили. Згідно з приписами ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суть роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03.06.2013 року у справі №2/756/701/13 є чітким та зрозумілим, його резолютивна частина не припускає кількох варіантів тлумачення, таким чином, наведене рішення суду не потребує роз'яснення. Крім того, за змістом ст.221 ЦПК України роз'ясненню підлягає саме судове рішення, а не механізм виконання такого рішення. Слід звернути увагу на те, що [PERSON] у своїй заяві просить суд роз'яснити механізм виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03.06.2013 року, хоча встановлення кола виконавчих дій, які необхідно вчинити для виконання рішення суду, є виключною прерогативою державного виконавця. За таких обставин,

Outcome: dismissed