Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він є сином [PERSON] , з 1989 року по 01 червня 2007 року він був зареєстрований та проживав разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . З 01 червня 2007 року позивач зареєстрований у квартирі [ADDRESS] . У червні 2021 року [PERSON] звернувся до Центру адміністративних послуг з метою оформлення свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , в чому йому було відмовлено, у зв`язку із тим, що [PERSON] не надано відомостей щодо реєстрації місця проживання з моменту досягнення ним повноліття по [INFO] . Видати позивачу довідку встановленого зразка для оформлення документів для приватизації відповідач не має можливості через відсутність в електронній базі даних відомостей про реєстрацію. В наявності є лише картка прописки [PERSON] , але її недостатньо для видачі довідки про попередню реєстрацію [PERSON] . За таких підстав, [PERSON] був вимушений звернутися до суду та просив встановити факт його реєстрації за адресою: [ADDRESS] за період з 28 березня 1996 по [INFO] Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його присутності, заявлені вимоги підтримав. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, а також відзив на позовні вимоги, в якому зазначив, що позивачем не надано всіх документів у підтвердження факту його тривалого проживання за спірною адресою. Просив ухвалити рішення на розсуд суду. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позовну заяву з таких підстав. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина 1 ст. 15 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 13.07.1978 року Дзержинським відділом РАЦС м. Кривий Ріг. Таким чином, [INFO] позивач досяг повноліття. Згідно картки прописки, складеної на ім`я [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] разом із нею проживають діти [PERSON] , 1978 року народження, та [PERSON] , 1990 року народження. 19 червня 1992 року позивача взято на облік до Маріупольського РВК, того ж числа [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою, про що маються відповідні відмітки у картці. Як вбачається з паспорту серія № [NUMBER] , виданого 13.12.1997 року Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, на ім`я [PERSON] , [INFO] , останні з 27 вересня 2001 року по 01 червня 2007 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З 01 червня 2007 року позивач зареєстрований у квартирі [ADDRESS] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 21-13.07-0150 від 08.07.2021 року, виданої Управлінням з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, [PERSON] з 01 червня 2007 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 21-13.01-0246 від 08.07.2021 року, виданої Управлінням з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16.04.2007 року, яке набрало законної сили 26.04.2007 року, приміщення [ADDRESS] визнано жилим. За [PERSON] визнано право користування вказаним вище житловим приміщенням. На підставі зазначеного судового рішення на ім`я позивача ЖКП «Керуюча компанія «Кальміуська» виданий особовий рахунок № [NUMBER] , в якому він зазначений як квартиронаймач квартири [ADDRESS] з 01 червня 2007 року. У червні 2021 року [PERSON] звернувся до Центру адміністративних послуг Маріупольської міської ради з метою оформлення свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , у чому йому було відмовлено. Як вбачається з відповіді Управління міського майна Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради від 07.06.2021 року, у зв`язку із відсутністю у [PERSON] відомостей щодо реєстрації місця його проживання з моменту досягнення ним повноліття по [INFO] , свідоцтво про право власності не може бути видане. Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачка [PERSON] , яка є матір`ю позивача, не заперечувала проти того, що її син з моменту свого повноліття і по [INFO] був зареєстрований у квартирі [ADDRESS] . Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оцінивши усі вищезазначені докази у їх сукупності, суд вважає встановленим, що [PERSON] з моменту свого повноліття, а саме з 28 березня 1996 року і по 26 вересня 2001 року був зареєстрований у квартирі [ADDRESS] . У зв`язку із цим позовна заява [PERSON] є обґрунтованою та доведеною, а тому її слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved