Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

У серпні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користьпозивача 50 497,76 грн. заборгованості, а саме: 40 250,38 грн. заборгованість за кредитом, 9 047,38 грн. заборгованість по відсотках, 1 200,00 грн. штраф. На обгрунтування позову послався на те, що 26.12.2014 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 490929864, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 40 250,38 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит, виплачувати проценти за його користування, сплачувати неустойки. Станом на 22.07.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 490929864 від 26.12.2014 року становить 50 497,76 грн. заборгованості, а саме: 40 250,38 грн. заборгованість за кредитом, 9 047,38 грн. заборгованість по відсотках, 1 200,00 грн. штраф. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Установлено, що 26.12.2014 року між сторонами укладено кредитний договір № 490929864, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 40 250,38 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит, виплачувати проценти за його користування, сплачувати неустойки. Станом на 22.07.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 490929864 від 26.12.2014 року становить 50 497,76 грн. заборгованості, а саме: 40 250,38 грн. заборгованість за кредитом, 9 047,38 грн. заборгованість по відсотках, 1 200,00 грн. штраф (розрахунок заборгованості по кредитному договору № 490929864 від 26.12.2014 року). Вирішуючи спір, суд виходить з наступного. Відповідно до п.п. 2.1-2.3 п.2, п.4 Розділу 1 кредитного договору № 490929864 від 26.12.2014 року банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит на наступних умовах: сума кредиту, валюта кредиту 40 250,38 грн., процентна ставка за користування кредитом 39,9% річних, тип процентної ставки фіксована. Дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків 29.12.2017 року. Позичальник зобовязується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена розділом №1 цього договору та/або інших платежів за договором, сплата яких передбачена цим договором сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 днів і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу. Згідно з п.п. «а» п.13 розділу 2 вказаного вище кредитного договору позичальник зобовязується повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим договором, у порядку, визначеному договором. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що відповідачем не було дотримано умов укладеного договору, тобто зобовязання не були виконані належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства, тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача спірної суми коштів. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд,

Outcome: approved