Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

У серпні 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просив встановити, що заявник є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Заяву мотивовано тим, що [PERSON] є рідною матір'ю заявника, однак, в документах, які підтверджують даний факт, допущена помилка і, з невідомих заявнику причин, у Свідоцтві про народження останньої ім'я матері було записано «[PERSON]», замість правильного - «[PERSON]». При цьому, після смерті матері у заявника виникла необхідність для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте, через зазначену помилку у свідоцтві про народження заявник не може це зробити. Таким чином, з метою поновлення актового запису про народження заявник звернувся у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, але йому було відмовлено у задоволенні його прохання, оскільки у них відсутній запис про шлюб батьків заявника. На підставі зазначеного заявник просить заяву задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити, з підстав викладених у ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти вимог заявника та просить справу розглядати за відсутністю їхнього представника. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала показання, що заявник є її рідною сестрою і у них одні батьки, зокрема, мати - [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надав показання, що заявника знає з дитинства і мати заявника - [PERSON] жила поряд з ним, через п'ять будинків. При цьому, [PERSON] та заявник рідні сестри і мати в них одна. Крім того, під час життя [PERSON] вони дружили та ходили в гості один до одного. Заслухавши пояснення заявника та показання свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні заявник [PERSON], яка до одруження мала прізвище «[PERSON]» (а.с. 9, 10, 13), народилась [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с. 8). При цьому, як вбачається з вищезазначеного Свідоцтва про народження, в розділі батьки вказано, що матір'ю заявника є [PERSON]. Разом з тим, звертаючись з заявою до суду, заявник зазначає, що в Свідоцтві про його народження в імені матері заявника було допущено помилку, оскільки справжнє її ім'я є «[PERSON]», а не «[PERSON]». При цьому, вказаний заявником факт помилки, також підтверджуються матеріалами справи в їх сукупності, зокрема, Свідоцтвами про народження батьків заявника [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21), а також Свідоцтвом про народження рідної сестри заявника - [PERSON], яка після одруження змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 24). Крім того, даний факт підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] Разом з тим, як вбачається з Висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану заявнику було повідомлено, що неможливо змінити в актовому записі про народження [PERSON] № 77 від 18 червня 1956 року, поновленому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінкіського районного управління юстиції у Полтавській області, власне ім'я матері дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]» у зв'язку з відсутністю актового запису про шлюб батьків заявника (а.с. 4-6). На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що згідно Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 10 травня 2013 року [PERSON] померла [INFO] у віці 93 років (а.с. 7), судом достовірно встановлено, що «[PERSON]» та «[PERSON]» є однією і тією ж особою. Відтак, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], яка померла [INFO], а відтак, заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved