Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про поділ спільного майна подружжя, в якому просить виділити у власність йому та відповідачу по ? частині квартири [ADDRESS] , кожному. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що в період шлюбу за спільні кошти, ним було придбано спірну квартиру, вартість якої станом на 22.08.2016 року становить 178240 гривень. Шлюбний договір між сторонами не укладався. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився , надав заяву про розгляд справи без його участі підтримав позовні вимоги, просить розділити квартиру, що є спільною власністю подружжя, оскільки придбана в період шлюбу сторін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась , надала заяву про розгляд справи без її участі , заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На підставі \~ст. \~197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву \~за відсутністю сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків . Судом встановлено, що 21.07.1990 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у відділом ЗАГС міськвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис № 1646. Під час перебування у шлюбі, а саме, 22.11.1997 р. за спільні кошти було придбано майно у вигляді двохкімнатної квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 22.11.1997 року виданого Запорізькою товарною біржею «Капитал-ВК» та зареєстровано в ОП ЗМБТІ у встановленому порядку за [PERSON], що підтверджується технічним паспортом за інвентарним №49248 від 04.11.1997 року. Згідно із висновком про ринкову вартість нерухомості на 22.08.2016 року , ринкова вартість квартири [ADDRESS], складає 178240 гривень, а ? частина квартири складає 89120 гривень. Сторони в позові зазначили, що між ними шлюбний договір не укладався та не наміру розривати шлюб не мають. У відповідності до ч.1 ст.69 СК України, жінка та чоловік мають право на розділ майна, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст. 60 ч.1 СК України, майно, яке було придбано подружжям у шлюбі, належить чоловікові та жінці на праві спільної власності, незалежно від того, що один з членів подружжя не мав через поважну причину самостійного заробітку. Згідно ст. 70 СК України, у випадку розділу майна, яке є об'єктом права спільної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Як зазначає п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобовязальними правовідносинами, тощо. На підставі викладеного, суд вважає, що позов [PERSON] обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved