Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

У січні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до ВАТ НАСК «Оранта», третя особа [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. Позов обґрунтований такими обставинами. 18 листопада 2014 року сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої батько позивача [PERSON] отримав важки тілесні ушкодження, що спричинили його смерть. Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 3 червня 2015 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України. Відповідно до полісу АІ/1921528 від 24 жовтня 2014 року цивільна відповідальність власника автомобіля ГАЗ АС-G 3302 [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в НАСК «Оранта». Позивач є донькою загиблого. Пошкоджений автомобіль позивачу та її батьку належав на підставі довіреності, виданої [PERSON] [PERSON] в свою чергу автомобіль належав на підставі довіреності, виданої [PERSON] Просила стягнути з відповідача 46 348,00 грн. страхового відшкодування та 16 558,30 грн. пені за прострочення виплати страхового відшкодування. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] заперечувала проти задоволення позову. Вказала, що відшкодуванню підлягає сума страхового відшкодування власнику майна, якому заподіяно шкоду. На момент дорожньо-транспортної пригоди власником транспортного засобу був [PERSON] Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, пояснень, клопотань до суду не надав. Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає встановленими такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 18 листопада 2014 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ГАЗ АС-G 3302 [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Мазда 626», номер державної реєстрації [NUMBER] під керуванням [PERSON], який отримав тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього. Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 3 червня 2015 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України. Вирок набрав законної сили (а.с.6-7). Відповідно до полісу АІ/1921528 від 24 жовтня 2014 року цивільна відповідальність власника автомобіля ГАЗ АС-G 3302 [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в НАСК «Оранта» (а.с.9). Пошкоджений в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль належав позивачу та іі батьку на підставі довіреності, виданої [PERSON] від 30 жовтня 2014 року, яка була посвідчена приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] (а.с.21). [PERSON], діючий за довіреністю від імені [PERSON], якому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності вказаний автомобіль Мазда, уповноважив батька позивача та позивача користуватися та розпоряджатися (продати, обміняти, здати в оренду) належний [PERSON] автомобіль. Надав право підписувати договори обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу, одержувати належні за результатами згаданих правочинів грошові суми тощо. [PERSON] в свою чергу видав довіреність [PERSON] та [PERSON], який в подальшому передоручив вказаний автомобіль позивачу та її батьку. Відповідно до частини третьої статт1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. З матеріалів справи вбачається, що власником транспортного засобу Мазда 626, д.н.[NUMBER] є [PERSON] (а.с.10). Таким чином потерпілою особою є власник транспортного засобу [PERSON] Позивач, подаючи заяву про страхове відшкодування, діяв від імені власника, та подавав заяву на виплату страхового відшкодування теж відповідно від імені власника на підставі доручення. 21 січня 2016 року ВАТ НАСК «ОРАНТА» виплатило страхове відшкодування власнику транспортного засобу [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 46 348,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 3469 від 21 січня 2016 року та витягу з реєстру № 7 від 21 січня 2016 року. У зв'язку з цим зобов'язання щодо відшкодування збитків завданих транспортному засобу виконано. За змістом ч.3, ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. У відповідності до п.1.3, ст.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки чинне законодавство передбачає звернення власника майна щодо відшкодування суми за його пошкодження і страхова компанія таке відшкодування здійснила, тому в задоволенні позову необхідно відмовити, так як позивач не надала доказів, що має вона або мав її батько вказаний транспортний засіб на праві власності.

Outcome: dismissed