Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

У серпні 2017 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Маркс.Капітал» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідно до Договору добровільного комбінованого страхування наземного транспортного засобу ОСАГО+№ 04-1.0024096.0001 від 22.04.2016 р. у ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» застраховано транспортний засіб Chevrolet, д.н.з. [NUMBER]. 12.06.2016 р. у м. Києві по вул. Сагайдачного трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ЯВА, д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та застрахованого вищевказаного транспортного засобу Chevrolet, д.н.з. [NUMBER], який був під керуванням [PERSON] На підставі заяви про страховий випадок, страхового акту № 0012277.06.16/1 від 26.07.2016 р., Звіту № 12969 від 16.06.2016 р., ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» здійснила власнику автомобіля [NUMBER] виплату страхового відшкодування у розмірі 25 658,58 грн. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ЯВА, д.н.з. [NUMBER] на момент вчинення ДТП не була застрахована, у ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» виникає право на звернення до [PERSON], як до винної особи, з вимогою відшкодувати понесені страховою компанією витрати. Вказане право вимоги перейшло від ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» згідно укладеного Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17 від 25 травня 2017 року. З огляду на викладені обставини, позивач просить стягнути із [PERSON] на свою користь завдану шкоду (в порядку регресу) у розмірі 25 658,58 грн. та витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання направила заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. У разі неявки у судове засідання відповідача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що 22 квітня 2016 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра-Україна» та [PERSON] укладено Договір добровільного комбінованого страхування наземного транспорту ОСАГО+, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб Chevrolet, д.н.з. [NUMBER] (а.с. 4-6). Зі змісту постанови Подільського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року вбачається, що [PERSON] 12.06.2016 року о 05 год. 00 хв. Керував мотоциклом «Ява 350», д.н.з. [NUMBER] в м. Києві по вул. Сагайдачного, 25б, з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілям, що рухались по головній дорозі та здійснив зіткнення спочатку з автомобілем [NUMBER], а потім з автомобілем [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 17). Вищевказаною постановою встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення [PERSON] правил дорожнього руху, та визнано останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Також, матеріалами справи встановлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована не була. Із матеріалів справи вбачається, що власник пошкодженого автомобіля [NUMBER], звернувся до позивача із заявою, в якій просив здійснити йому відшкодування оціненої шкоди, завданої в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 10). Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 16 червня 2016 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], у результаті його пошкодження в ДТП, складає 29 670,47 грн. Матеріалами справи встановлено, що на підставі страхового акту № 0012277.06.16/1 від 26.07.2016 р. Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра-Україна» сплачено [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 25 658 (двадцять п'ять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн. 58 коп., про що свідчить копія платіжного доручення № 84 від 26.07.2016 р. (а.с. 37). Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно із ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на викладене, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» має право звертатися із регресним позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди у межах фактичних витрат. Матеріалами справи встановлено, що вказане право вимоги перейшло від ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» згідно укладеного Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17 від 25 травня 2017 року (а.с. 40-50). Повідомленням за Вих. № 499 від 02.06.2017 р позивач звернувся до відповідача про компенсацію розміру завданої шкоди. Однак, до суду не надано доказів про добровільну сплату відповідачем такої шкоди. Згідно із частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача в порядку регресу відшкодування завданих збитків та судові витрати. На підставі викладеного, та

Outcome: approved