Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок (літ. А-1 на плані) 1959 року побудови з прибудовою (літ. а на плані) 1959 року побудови, загальною площею 47,5 кв. м., житловою площею 24,1 кв. м. та прибудови: сарай (літ. Б на плані) 1987 року побудови, погріб (літ. п/г на плані) 1987 року побудови, убиральню (літ. В на плані) 1987 року побудови, огорожу (№ 1-3 на плані), 1987 року побудови загальною вартістю 15620,00 грн., розташованих за адресою: село Миропілля вулиця Сумська (колишня Леніна) будинок номер пятдесят чотири Краснопільського району Сумської області, по праву спадкування за заповітом після померлого 26 січня 2014 року [PERSON]. Вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла в установленому законом порядку шляхом звернення до органу нотаріату, проте їй відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Сумська область, Краснопільський район, с. Миропілля, вулиця Сумська (колишня Леніна) б. 54, у звязку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документу. Третя особа у справі [PERSON] надав до нотаріальної контори в установлений законом термін заяву про відмову від спадщини за заповітом на користь позивача. Інших спадкоємців не має, але в позасудовому порядку вирішити спір не має можливості. Належність житлового будинку з надвірними будівлями під номером 54 по вул. Сумській с. Миропілля спадкодавцю [PERSON] підтверджується договором купівлі продажу від 05.10.1984, фотокопіями особового рахунку погосподарської книги за 1983-2015 роки, довідкою Миропільської сільської ради Краснопільського району від 08.07.2016 № 611/02-29 за місцем відкриття спадщини, технічним паспортном. Обєкт нерухомості знаходиться на земельній ділянці, яка перебувала у власності спадкодавця; суміжні землекористувачі відсутні, а тому інтереси третіх осіб при забудові непорушені. Забудови побудовані в межах червоних ліній, в межах даної земельної ділянки без порушень ДБН 360-92, відповідають санітарним правимлам, не суперечать вимогам протипожежних норм та правил; самочинне будівництво, перепланування, реконструкціяроводилась; вартість спадкового майна становить 15620 грн. Викладені обставини вважала підставними для визнання за нею права власності на спадкове майно. Позивач на судове засідання зявилась, на якому підтримала позовні вимоги з наведених у позові підстав. Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути за відсутності його представника /ас. 72-73/. Третя особа [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечував,вказавши, що є рідним братом позивача, на спадщину не претендує, про що надав до нотаріальної контори в установлений законом термін заяву про відмову від спадщини. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей\~158,\~169 Цивільного процесуального кодексу України / далі ЦПК України /. Відповідно до статті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судовим розглядом за матеріалами справи встановлено, В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Сумська область, Краснопільський район, с. Миропілля, вул. Сумська /колишня Леніна/, б. 54 на підставі договору купівлі продажу від 05.10.1984, зареєстрованого Миропільською сільською радою № 84, що також підтверджено довідкою наданою виконавчим комітетом Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області від 08.07.2016 за №611/02-29. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 208540 від 27.01.2014, виданого виконкомом Миропільської сільської ради, [PERSON] помер 26 січня 2014 року. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права власності на спадкове майно. Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 Цивільного кодексу України /далі ЦК України/ спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 ЦК України). Після смерті [PERSON] згідно статті 1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Сумська область, Краснопільський район, с. Миропілля, вул. Сумська /колишня Леніна/, б. 54. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 19 жовтня 2007 року секретарем виконавчого комітету Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, реєстр за № 158, за яким усе своє майно заповідав доньці [PERSON] та сину [PERSON] /копія ас. 11, 13/. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як було встановлено судом, позивач [PERSON] будучи спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], померлого 26 січня 2014 року, у передбачений строк звернулась до державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено спадковою справою № 159/14 від 12.08.2014, тобто вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог статті 1269 ЦК України.\~\~ В свою чергу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], будучи спадкоємцем за заповітом, надав нотаріальній конторі в установлений законом строк заяву про відмову від прийняття спадщини на користь доньки померлого [PERSON], що підтверджено спадковою справою № 159/14 від 12.08.2014. 20 липня 2016 року постановою в.о. завідувача Краснопільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 липня 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 54 по вулиці Сумській /колишня Леніна/ в селі Миропілля Краснопільського району Сумської області після смерті 26 січня 2014 року [PERSON] у звязку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документа. Відповідно до абз. 3 частини другої статті 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До часу набрання чинності ЦК України 2003 року та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. У відповідності до частини першої статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Також, власник майна, згідно статті 392 ЦК України, може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 01.03.2013 за змістом пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У теперішній час право позивача на спадщину за заповітом ніким не оспорене і спадщина не визнана відумерлою, належним відповідачем по даній справі є Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому порядку, не має; суміжні землекористувачі відсутні. Вартість будівель та споруд відповідно до Звіту про незалежну оцінку майна, виданого ТОВ «Схід-П Екперт», ідентифікатор за базою ФДМУ 1180701 _08072016_160708-016, станом на 08.07.2016 становить 15620 грн. / ас. 39-54 /; будівлі та споруди побудовані в межах «червоних» ліній в межах земельної ділянки без порушень ДБН 360-92*; відповідають вимогам санітарних та протипожежних норм /ас. 36-38/. Згідно технічного паспорту житлового будинку номер пятдесят чотири по вулиці Сумській село Миропілля, виготовленого фізичною особою-підприємцем [PERSON] станом на 19.05.2016, розташовані будівлі та споруди: житловий будинок (літ. А-1 на плані) 1959 року побудови з прибудовою (літ. а на плані) 1959 року побудови, загальною площею 47,5 кв. м., житловою площею 24,1 кв. м. та прибудови: сарай (літ. Б на плані) 1987 року побудови, погріб (літ. п/г на плані) 1987 року побудови, убиральню (літ. В на плані) 1987 року побудови, огорожу (№ 1-3 на плані), 1987 року побудови / копія ас. 17-20/. Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача [PERSON] неможливо, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 26 січня 2014 року право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Сумська область, Краснопільський район, с. Миропілля, вулиця Сумська (колишня Леніна) б. 54. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, позов є обґрунтованим і підставним до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved