Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У серпні 2014 року позивач [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» звернувся з даним позовом до відповідачки [PERSON], посилаючись на те, що 24 лютого 2012 року між Банком та [PERSON] було укладено договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5 000 (пять тисяч) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов п. 3.2., 3.3. Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і може бути змінений (зменшений або збільшений) в будь-який момент. Факт підписання вказаного договору підтверджує згоду позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. За користування кредитом [PERSON] нараховує відсотки у розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік. Банк виконав свої зобов'язання за Договором та угодою в повному обсязі та надав [PERSON] кредит у встановленому розмірі. Відповідно до умов п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідно до п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту та оплатити винагороди Банку. Також позичальник як власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникненню овердрафту. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тому не виконала свої зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до п. 5.5.1. «Правил користування платіжною карткою» за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (користування простроченим кредитом і овердрафтом), боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами банку». Відповідно до п. 5.6. «Правил користування платіжною карткою» боржник доручає списувати з будь-якого відкритого в банку рахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Відповідно до п. 6.4. Умов та правил надання банківських послуг у разі незгоди зі зміною правил та/або тарифів Банку, позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. Відповідно до п. 4.6. Умов та правил надання банківських послуг клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, в межах суми, що підлягає сплаті, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів у разі настання строків платежів за іншими договорами. Відповідно до п. 5.7. Правил користування платіжною карткою [PERSON] має право вимагати дострокового виконання зобов'язань в цілому або у встановлених банком частинах у разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. Відповідно до п. 5.2. Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення власником або довіреною особою вимог чинного законодавства України та/або умов договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень , а також вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань. За несвоєчасне виконання боргових обов'язків власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію. Станом на 30 червня 2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 11 030 (одинадцять тисяч тридцять) грн. 54 коп., яка складається з: - 4 884 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 92 коп. - заборгованість за кредитом; - 3 854 (три тисячі пятдесят чотири) грн. 52 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1289 (одна тисяча двісті вісімдесят девять) грн. 65 коп. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом. Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг [PERSON] нараховані наступні штрафи: - 500 (пятсот) грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); - 501 (пятсот одна) грн. 45 коп. штраф (процентна складова). Відповідно до п. 9.12. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, і якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на той самий строк. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] банк «ПриватБанк» просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 лютого 2012 року у розмірі 11 030 (одинадцять тисяч тридцять) грн. 54 коп., яка складається з: 4 884 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 92 коп. - заборгованість за кредитом; 3 854 (три тисячі пятдесят чотири) грн. 52 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1289 (одна тисяча двісті вісімдесят девять) грн. 65 коп. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500 (пятсот) грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 501 (пятсот одна) грн. 45 коп. штраф (процентна складова), а також стягнути з [PERSON] судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, у якій представник позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки представник позивача у поданій заяві суду не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24 лютого 2012 року між [PERSON] акціонерним товариством [PERSON] «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н на основі заяви [PERSON] про відкриття карткового рахунку та надання послуг. Відповідно до умов договору, [PERSON] був наданий кредит у розмірі 5 000 (пять тисяч) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, кредитний договір складається із заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Відповідно до п.п. 6.6, 6.7. Умов та правил надання банківських послуг у випадку невиконання зобов'язань за договором клієнт зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання із повернення кредиту ( в тому числі простроченого кредиту та овердрафту) та сплати винагороди Банку. Держатель картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах кредитного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Відповідно до п. 5.2. Умов та правил надання банківських послуг у випадку порушення Держателем чи Довіреною особою вимог чинного законодавства України та/або умова даного договору та/або у випадку виникнення овердрафту [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому чи у визначеній банком частині у випадку невиконання держателем чи довіреною особою держателя своїх боргових зобов'язань по укладеному договору. Свої зобов'язання за договором [PERSON] виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит. У порушення умов договору відповідач свої кредитні зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого у неї виникла заборгованість, яка станом на 30 червня 2014 року становить - 11 030 (одинадцять тисяч тридцять) грн. 54 коп., яка складається з: 4 884 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 92 коп. - заборгованість за кредитом; 3 854 (три тисячі пятдесят чотири) грн. 52 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1289 (одна тисяча двісті вісімдесят девять) грн. 65 коп. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500 (пятсот) грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 501 (пятсот одна) грн. 45 коп. штраф (процентна складова). Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг за умови порушення клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Позивач [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі шляхом надання кредиту, проте відповідач [PERSON] у встановлені строки не повертає заборгованість та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки відповідачка [PERSON] не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] банк «ПриватБанк» згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України. Враховуючи викладене та

Outcome: approved