Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

у січні 2016 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (надалі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернувся до суду з даною заявою. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2013 року по справі № 2/756/3659/13 (унікальний номер: 756/9048/13-ц) задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 854 грн. 17 коп. та 184 грн. 27 коп. судового збору в рівних частках з кожного із відповідачів. Рішення суду набрало законної сили та представник ПАТ «УкрСиббанк» отримав виконавчий лист, який був пред'явлений до виконання до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві. 16.06.2014 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. 20 квітня 2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11117329000 від 13.02.2007 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Посилаючись на вищевикладені обставини представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просив суд замінити сторону у цивільній справі № 2/756/3659/13 (унікальний номер: 756/9048/13-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості та заставу майна, а саме: ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд заяви у його відсутність та просив заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши письмові докази встановив наступне. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2013 року по справі № 2/756/3659/13 (унікальний номер: 756/9048/13-ц) задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 854 грн. 17 коп. та 184 грн. 27 коп. судового збору в рівних частках з кожного із відповідачів. Рішення суду набрало законної сили та представник ПАТ «УкрСиббанк» отримав виконавчий лист, який був пред'явлений до виконання до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві. 16.06.2014 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. 20 квітня 2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11117329000 від 13.02.2007 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».(а.с. 79-80). Згідно ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов»язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Відповідно до ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд, повно та всебічно оцінивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у цивільній справі № 2/756/3659/13 (унікальний номер: №756/9048/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості та заставу майна є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved