overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, дітей залишити проживати з матір'ю, після розірвання шлюбу залишити йому прізвище [PERSON], а прізвище відповідачки змінити на дошлюбне. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 10 січня 1998 року. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість, неврівноважений характер дружини, яка вчиняє безпричинні скандали. Крім того, у них з відповідачкою різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем, що і призвело до розпаду сім'ї. На даний час жодних сімейних стосунків не підтримують, оскільки відповідачка перейшла жити до своїх батьків разом з дітьми. Вважає, що збереження шлюбу та подальше сумісне проживання є неможливим і суперечить його інтересам, а тому наполягає на його розірванні. Відповідачка позов визнала, на розірвання шлюбу згідна, вважає, що причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка позивача, який вчиняв безпричинні скандали, погрожував їй фізичною розправою, бив її у присутності дітей, що призвело до фактичного розпаду сім»ї. Діти на даний час живуть з нею у її батьків, а тому їх необхідно залишити їй, а прізвище змінювати на дошлюбне вона не бажає. Вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 4). Від шлюбу подружжя мають двоє неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 30 жовтня 2015 року, залишеного в силі ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2016 року (а.с. 11-13). Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, спільно не проживають, шлюб існує формально. За таких обставин збереження сім'ї стало неможливим, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Позивач просить змінити прізвище відповідачці на дошлюбне. Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже право вибору прізвища після розірвання шлюбу має особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку за реєстрацією шлюбу, тобто відповідачка. За таких обставин позовна вимога, що стосується зміни прізвища відповідачки на дошлюбне є безпідставною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, дітей залишити проживати з матір'ю. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 17 грудня 2001 року. Від спільного проживання мають п'ятеро неповнолітніх дітей. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість. Крім того, у них з відповідачкою різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем, що і призвело до розпаду сім'ї. На даний час вони проживають в одному житловому будинку, однак жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Вважає, що збереження шлюбу та подальше сумісне проживання є неможливим і суперечить його інтересам, а тому наполягає на його розірванні. Відповідачка у судове засідання не з'явилася повторно, про час розгляду справи судом у встановленому законом порядку була повідомлена, а тому суд вважає за можливе справу розглянути її відсутності з постановленням заочного рішення. Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 7). Від шлюбу подружжя мають п'ятеро неповнолітніх дітей: дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а. с. 9 - 13). Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, спільно не проживають, шлюб існує формально. За таких обставин збереження сім'ї стало неможливим, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Сторони дійшли згоди про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, за таких обставин суд вважає за необхідне дітей залишити проживати з позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

у своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 11 жовтня 1981 року у відділі ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому УРСР за актовим записом №1250. В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що з відповідачкою по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають дочку, яка на даний час повнолітня. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідачки, яка не поважає його як чоловіка, не рахується з його думкою. Крім того, вони несумісні за характерами люди та мають різні погляди на вирішення побутових проблем. На протязі останніх трьох років вони разом не проживають, шлюбні відносини між ними існують тільки формально. Вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим і воно суперечило б їхнім інтересам, надії на нормалізацію відносин між ними немає. У судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. У судове засідання відповідачка не з'явилася, про час та день розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку причини неявки не повідомила. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Прізвище відповідачці не змінювати. На підставі ст.ст.110,112,161 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 14 січня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Романівського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом №1, стягнути з відповідачки судові витрати по справі. В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що з відповідачкою по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідачки, яка не поважає його як чоловіка, не рахується з його думкою. Крім того, вони несумісні за характерами люди та мають різні погляди на вирішення побутових проблем. Протягом трьох останніх років вони разом не проживають. На даний час шлюбні відносини між ними існують тільки формально. Вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим і воно суперечило б їхнім інтересам, надії на нормалізацію відносин між ними немає. У судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. У судове засідання відповідачка не з'явилася, про час та день розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку причини неявки не повідомила. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Прізвище відповідачці не змінювати. На підставі ст.ст.110,112,161 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

у своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 15 лютого 2007 року у Дубівський сільській раді за актовим записом №5, неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], залишити на проживання з ним, а неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] залишити на проживання з відповідачкою. В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що з відповідачкою по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають двох доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними, втрата поваги та довіри одне до одного. Крім того, вони несумісні за характерами люди та мають різні погляди на вирішення побутових проблем. На даний час шлюбні відносини між ними існують тільки формально. Вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим і воно суперечило б їхнім інтересам, надії на нормалізацію відносин між ними немає. У судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. У судове засідання відповідачка не з'явилася також, направила до суду заяву, в якій вказала, що згідна на розірвання шлюбу, не заперечує щоб доньку [PERSON], [INFO], залишити на проживання з відповідачем, а доньку [PERSON], [INFO], залишити на проживання з нею, просить справу розглянути у її відсутності. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Прізвище відповідачці не змінювати. Неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], залишити на проживання з позивачем, а неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] залишити на проживання з відповідачкою. На підставі ст.ст.110,112,161 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 25 вересня 2012 року у виконавчому комітеті Перегінської селищної ради за актовим записом №79. В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що з відповідачкою по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідачки, яка не поважає його як чоловіка, не рахується з його думкою. Крім того, вони несумісні за характерами люди та мають різні погляди на вирішення побутових проблем. В квітні минулого року відповідачка покинула сімю та перейшла проживати до своїх батьків. На даний час шлюбні відносини між ними існують тільки формально. Вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим і воно суперечило б їхнім інтересам, надії на нормалізацію відносин між ними немає. У судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. У судове засідання відповідачка не зявилася, про час та день розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку причини неявки не повідомила. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Прізвище відповідачці не змінювати. На підставі ст.ст.110,112,161 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 30 січня 2013 року у Креховицькій сільській раді за актовим записом №2, неповнолітню дитину залишити на проживання з відповідачкою. В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що з відповідачкою по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають одну дитину сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідачки, яка не поважає його як чоловіка, не рахується з його думкою. Крім того, вони несумісні за характерами люди та мають різні погляди на вирішення побутових проблем. В липні 2014 року він покинув сімю На даний час шлюбні відносини між ними існують тільки формально. Вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим і воно суперечило б їхнім інтересам, надії на нормалізацію відносин між ними немає. Сторони у судове засідання не прибули, направили до суду заяви, в якій просять справу розглянути у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідачка визнає та просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне Керц. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Прізвище відповідачці змінити на дошлюбне. Неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити на проживання з відповідачкою На підставі ст.ст.110,112,161 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, малолітню дитину залишити проживати з відповідачкою. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 08 серпня 2019 року. [INFO] позивачка народила сина [PERSON] . Батьком дитини позивачки вказано його, оскільки дитина у відповідачки народилася під час перебування з ним у шлюбі. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість. У них з відповідачкою різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем. На даний час вони разом не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Вважає, що збереження шлюбу та подальше сумісне проживання є неможливим і суперечить його інтересам, а тому наполягає на його розірванні. Позивач у судове засідання не прибув, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, також направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить дитину залишити проживати з нею. Згідно змісту ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 5). Від шлюбу у позивачки народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дітей. (а.с. 6). Рішенням Рожнятівського районного суду від 06.08.2020 року відомості про позивача, як батька дитини, виключені з актового запису про народження сина позивачки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією рішення (а. с. 18-19). Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, спільно не проживають, шлюб існує формально. За таких обставин збереження сім`ї стало неможливим, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідачка після розірвання шлюбу просить зміниити їй теперішнє прізвище на дошлюбне, суд приходить до висновку, що заявлена вимога є підставною і підлягає до задоволення. Спір між сторонами щодо визначення місця проживання дитини відсутній, відомості про позивача, як батька дитини з актового запису про народження виключені, а тому неповнолітню дитину слід залишити проживати з матір`ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, малолітню дитину залишити проживати з матір'ю. Позовні вимоги мотивовані тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 19 квітня 2010 року. Від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість. Спочатку сімейне життя складалось добре, проте згодом відносини погіршились. На даний час вони разом не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Вважає, що збереження шлюбу та подальше сумісне проживання є неможливим і суперечить його інтересам, а тому наполягає на його розірванні. Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася також, про час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 5). Від шлюбу позивач та відповідачка мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 6). На даний час сторони спільно не проживають, наданий судом строк для примирення до збереження сім»ї не використали. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, спільно не проживають, шлюб існує формально. За таких обставин збереження сім'ї стало неможливим, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідачка не висловила своєї позиції щодо зміни прізвища на дошлюбне після розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про необхідність залишення їй теперішнього прізвища. Спір про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу між сторонами відсутній, тому неповнолітню дитину слід залишити на проживання з відповідачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, неповнолітніх дітей залишити проживати з відповідачкою. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 13 липня 2004 року. Від спільного проживання мають троє неповнолітніх дітей. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість. Крім того, у них з відповідачкою різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем, що і призвело до розпаду сім'ї. Більше року вони разом не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що збереження шлюбу та подальше сумісне проживання є неможливим і суперечить його інтересам, а тому наполягає на його розірванні. Сторони у судове засідання не з'явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідачка визнає. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 4). Від шлюбу мають троє дітей - дочку [PERSON], та синів [PERSON] і [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а. с. 5 - 7). Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, спільно не проживають, шлюб існує формально. За таких обставин збереження сім'ї стало неможливим, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідачка не зазначила у своїй заяві про зміну теперішнього прізвища після розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про залишення їй теперішнього прізвища.

Outcome: approved