Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

У серпні 2020 р. [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] ) як онуки та діда та встановлення факту збереження між ними правового зв`язку як онуки та діда. Заява обґрунтована такими обставинами. [INFO] помер рідний дід заявниці [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] ) як дочка померлого є спадкоємцем першої черги після смерті діда заявниці. Рідний батько заявниці [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] ) помер у 1988 році, тому вона також є спадкоємцем за правом представлення після смерті діда. Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів м. Києва від 27 листопада 1989 року заявницю удочерив [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] ). У зв`язку з цим заявниці змінено прізвище та по батькові на [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] ). Все своє свідоме життя вона підтримувала дружні сімейні стосунки зі своєю кровною ріднею - бабою [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] ) та дідом [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] ) до дня їх смерті. Вони спілкувались та турбувались один про одного та робили все, що роблять дід і баба для своїх онуків. Останні роки життя діда заявниця доглядала за ним та допомагала в побуті та лікуванні, відвідувала з ним медичні заклади. Після смерті діда заявниця займалась його похованням та несла витрати на поховання. Після звернення заявниці до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соснової І.В. із заявою про прийняття спадщини їй надано відповідь, що для закликання до спадкування після смерті [PERSON] необхідно надати рішення суду про збережений правовий зв`язок між нею та її дідом. Станом на час усиновлення заявниці рішення про усиновлення приймалось виконавчим комітетом районної ради народних депутатів. Положення щодо припинення особистих та майнових прав між особою, яка усиновлена, та іншими родичами за походженням, зокрема рідними дідом та онукою, законодавчо не було закріплено. Встановлення факту збереження правового зв`язку між заявницею та її дідом необхідне їй для отримання спадщини після смерті діда за правом представлення. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав, просив встановити факт збереження правового зв`язку як онуки та діда між заявницею та [PERSON] з метою отримання спадщини за законом за правом представлення. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла нотаріально засвідчена заява про визнання вимог заяви та розгляд справи за її відсутності. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соснова І.В. в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши представника заявниці, допитавши свідків та дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження рідним батьком заявниці є [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження від 13 серпня 1964 року рідний батько заявниці є сином [PERSON] . Таким чином, рідним дідом заявниці є [PERSON] . [INFO] батько заявниці [PERSON] помер. 22 липня 1989 року мати заявниці уклала шлюб із [PERSON] . Згідно рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів м. Києва від 27 листопада 1989 року № 841, дозволено [PERSON] удочерити дитину [PERSON] , [INFO] , зі зміною прізвища та по батькові на [PERSON] . 23 січня 1990 року Дарницьким відділом РАЦСу видане свідоцтво про народження заявниці, в якому зазначений батько: [PERSON] , а її прізвище ім`я та по батькові: [PERSON] . 22 вересня 2007 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Його спадкоємцями першої черги є його дочка - заінтересована особа [PERSON] та заявниця за правом представлення як його онука. Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Надаючи оцінку сукупності встановлених обставин та документів, що їх підтверджують, суд дійшов висновку, що факт родинних стосунків між заявницею та [PERSON] як онукою та дідом прослідковується з наданих письмових доказів. Тому встановлення цього факту в судовому порядку є зайвим. Відповідно до ч. 1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. Згідно ч. 2 ст. 1260 ЦК України усиновлений та його нащадки не спадкують за законом після смерті батьків усиновленого, інших його родичів за походженням по висхідній лінії. Частиною 3 ст. 1260 ЦК України передбачено, якщо за рішенням суду про усиновлення збережений правовий зв`язок між усиновленими та його бабою, дідом, братом та сестрою за походженням, то у разі смерті його баби, діда за походженням, усиновлений має право на спадкування за правом представлення, з якими був збережений правовий зв`язок, спадкують на загальних підставах. Згідно ст. 102 Кодекс про шлюб та сім`ю УРСР від 20.06.1969, який був чинний на дату усиновлення заявниці, рішення про усиновлення приймалось виконавчими комітетами районної, міської чи районної в місті Ради народних депутатів. Положення щодо припинення особистих та майнових прав між особою, яка усиновлена та іншими родичами за походженням, зокрема рідними дідом та онукою, законодавчо не було закріплено. Згідно листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соснової І.В. для закликання заявниці до спадкування необхідне рішення суду про збережений правовий зв`язок між нею та її дідом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає сім`ю [PERSON] з 1965 року, з його дочкою [PERSON] дружить з дитинства по сьогоднішній день, підтвердила, що заявниця та її дідусь [PERSON] постійно спілкувались, заявниця вихідні та канікули постійно проводила у бабусі з дідусем в квартирі по [ADDRESS] . Крім того зазначила, що коли дідусь заявниці залишився сам після смерті дружини, яка померла 17 років тому, заявниця постійно допомагала дідусеві, піклувалася про нього, займалася побутовими питаннями, провідувала його в медичних закладах, коли дідусь помер, заявниця зі своїми батьками займались його похованням. Свідок [PERSON] пояснила, що вона з 1965 року проживає в будинку по [ADDRESS] і була сусідкою [PERSON] , дуже добре знала його сім`ю, підтвердила що заявниця постійно спілкувалась зі своїми дідусем та бабусею, останні дуже любили її, турбувались про неї. Коли [PERSON] залишився один після смерті дружини, заявниця допомагала дідусеві у побуті, турбувалась про його здоров`я, відвідувала з ним медичні заклади і була для нього самою близькою людиною, оскільки дочка та інші онуки, які проживають в Росії, останні шість років у зв`язку з війною до нього не приїжджали. Після смерті [PERSON] саме заявниця та її батьки займались його похованням та несли витрати на це. Свідок [PERSON] також підтвердила, що між заявницею та [PERSON] були відносини як між дідусем та онукою, вони турбувались один про одного, останні роки життя [PERSON] заявниця турбувалась про його здоров`я, допомагала в побуті, готувала їжу. Також зазначала, що [PERSON] казав її, що квартира у якій він проживає, залишиться його онуці - заявниці, про це знала його донька і не заперечувала. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що між [PERSON] та його онукою - заявницею, після усиновлення останньої зберігся правовий зв`язок. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правилами ст. 94, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та захист права заявниці шляхом встановлення факту збереження правового зв`язку між нею та її дідом. На підставі викладеного,

Outcome: partial