Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

УПСЗН Деснянської районної у м. Чернігові ради звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги наступним. Згідно заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова № 2-3418/09 від 27 серпня 2009 року було вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до заяв [PERSON], зареєстрованій за адресою: [INFO], на дітей [PERSON] та [PERSON], було призначено тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. При першому зверненні за призначенням даного виду допомоги неотримання [PERSON] аліментів за 6 місяців перед зверненням підтверджувалося довідкою Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ. Для призначення допомоги на наступний шестимісячний строк особа подає лише заяву, в якій повідомляє про обставини, що є підставою для продовження виплати допомоги, тому, при наступних зверненнях за призначенням допомоги довідка ДВС про неотримання аліментів не вимагалася. 20.01.16. заявниця звернулась до управління із заявою та необхідними документами для призначення допомоги на наступний шестимісячний строк, і серед наданих документів була довідка про доходи [PERSON] від 18.01.2016 р. № 186, згідно якої управлінню стало відомо про можливість батька утримувати своїх дітей. Просили стягнути з [PERSON] на користь управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради суму надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, у розмірі 48805 грн. 58 коп.; стягнути з відповідача сплачений управлінням судовий збір на рахунок управління 35414003023399 УДК в Чернігівській обл. МФО 853592 код 03196191. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.59). До суду надали заяву, в яких просять розгляд справи провести за відсутності представника управління; позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.64). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.55,63), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи. Третя особа в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.54,62), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заочним рішення Деснянського районного суду м. Чернігова № 2-3418/09 від 27 серпня 2009 року було вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], 25.08.2005 р.н, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.04.2009 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с.37). Згідно до довідки від 21.01.10., наданою Новозаводським ВДВС Чернігівського МУЮ, зазначено, що [PERSON] дійсно не отримувала аліменти з [PERSON] у період з 01.07.2009 по 01.01.2010 згідно з виконавчим листом № 2-3418 (а.с.36). Відповідно до п. 7 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006 року тимчасова допомога дітям призначається з місяця в якому подані усі необхідні документи. 20.01.16. [PERSON] звернулась до управління із заявою та необхідними документами для призначення допомоги на наступний шестимісячний строк, і серед наданих документів була довідка про доходи [PERSON] від 18.01.2016 р. № 186 (а.с.4), згідно якої управлінню стало відомо про можливість батька утримувати своїх дітей. УПСЗН Деснянської районної у м. Чернігові ради направляло на адресу [PERSON] повідомлення про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення № 62 від 24.03.2016 року, яким відповідачу було запропоновано повернути бюджетні кошти у розмірі 48805 грн. 58 коп. до 24.03.2016 року та попереджено, що у випадку несплати, питання про їх стягнення буде вирішуватися у судовому порядку (а.с.3). Однак сума надміру виплачених бюджетних коштів на рахунок управління повернута не була. Згідно до Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006р. № 189, виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину. Відповідно до п. 12 зазначеного Положення, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у звязку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Оскільки встановлено, що відповідач може утримувати дітей, про що свідчить факт його офіційного працевлаштування та отримання заробітної плати, необхідно з відповідача на користь позивача стягнути суму надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, в розмірі 48 805,58 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved