Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про зобовязання укласти договір. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 15 січня 2007 року виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках, тобто по ? частині кожному. За квартиру та комунальні послуги сплачує особисто позивачка протягом 1986-2001 роки, та з 2001 рік по теперішній час сплачує за комунальні послуги разом з матірю [PERSON]. Відповідачі по справі, а саме донька та онук позивача [PERSON] та [PERSON] участі в утриманні квартири та погашення заборгованості не приймають. Позивач неодноразово зверталася до відповідачів з проханням сплатити хоча б частину комунальних послуг, однак все закінчувалося сваркою та бійками, що підтверджується актами судово-медичного освідчення. Таким чином позивачка просить зобовязати відповідачів укласти з нею договір про виділ в натурі її ? частини з нерухомого спільного майна у письмовій формі та нотаріально посвідчити. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомила. Суд, вислухавши позивача, відповідачів [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Способами захисту цивільних прав та інтересів відповідно до вимог ст. 16 ЦК України можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Обрання неналежного способу захисту може бути підставою для відмови у задоволенні позову. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами та просила суд зобовязати відповідачів укласти з нею договір про виділ в натурі її ? частини з нерухомого спільного майна, а саме квартири [ADDRESS] у письмовій формі та нотаріально посвідчити. Враховуючи наведене та ту обставину, що позивачем обрано спосіб захисту, який не передбачено ст.16 ЦК України, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити. З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на позивача.

Outcome: dismissed