Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи : Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Абрамов Максим Олександрович, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 10 квітня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 103. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS], яка за життя її матері - [PERSON], належала останній на підставі договору дарування № [NUMBER] від 06 травня 1993 року, посвідченого Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є вона, як донька спадкоємця. У визначений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Абрамова М.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] В процесі оформлення спадщини нотаріусом встановлена відсутність правовстановлюючих документів на квартиру, яка є предметом спадкової маси, у зв'язку з чим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Абрамовим М.О., 02 грудня 2014 року прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Викладені обставини позбавляють позивача можливості отримати у спадщину належну за життя на праві власності її матері квартиру, а також вирішення питання щодо оформлення спадщини у позасудовому порядку також неможливе. На підставі викладеного, просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року, в порядку спадкування за законом. Позивач та її представник, кожен в окремості, в судовому засіданні позовну вимогу підтримали та просили суд її задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні при винесенні рішенні по справі покладався на розсуд суду. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області у судове засідання не з'явилася, але у письмових поясненнях до позову, наданих 20 березня 2015 року зазначила, що при винесенні рішенні по справі покладався на розсуд суду. Третя особа: приватний нотаріус Абрамов М.О. у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти розгляду справи у відповідності до діючого законодавства України не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення позивача, її представника та представника відповідача, заяви третіх осіб по справі, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено та не заперечується сторонами, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 10 квітня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 103. (а.с. 9) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS], яка за життя матері позивачки - [PERSON], належала останній на підставі договору дарування № [NUMBER] від 06 травня 1993 року, посвідченого Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою. (а.с. 60) Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є [PERSON], як донька спадкоємця. (а.с. 7-8) У визначений законом строк [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Абрамова М.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] (а.с. 76) В процесі оформлення спадщини нотаріусом встановлена відсутність правовстановлюючих документів на квартиру, яка є предметом спадкової маси, у зв'язку з чим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Абрамовим М.О., 02 грудня 2014 року прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. (а.с. 5) Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Аналізуючи перелічені норми матеріального права, пояснення позивача та її представника, представника відповідача, надані у судовому засіданні, позиції третіх осіб, викладенні у їх заявах, надані докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи : Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Абрамов М.О., про визнання права власності в порядку спадкування за законом є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved