Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

У січні 2017 року орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] і [PERSON] на дітей [PERSON] та [PERSON], про позбавлення [PERSON] і [PERSON] на дитину [PERSON], про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей на користь майбутніх законних представників дітей. В обґрунтування позову зазначили наступне: відповідачі ведуть асоціальний спосіб життя, вживають спиртні напої, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей. Не піклуються про їх фізичний, духовний, моральний розвиток, не переймаються долею дітей. [PERSON] і [PERSON] з 12.04.2016р. по теперішній час перебувають у КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», а [PERSON] з проживає у бабусі по лінії матері у [PERSON], яка займається її вихованням та утриманням. Відповідачі до виконання батьківських обов'язків ставляться безвідповідально. Відповідно до листа КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» розумовий розвиток [PERSON] не відповідає віковій нормі, дитина педагогічно занедбана. Під час навчання у 1 класі КЗ «Преславська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР [PERSON] мав пропуски занять без поважних причин, мати не контролювала навчання сина у школі, з'являлась до школи дуже рідко, забирала хлопця до дому лише на канікули, потім вчасно не повертала. Внаслідок безвідповідального батьківства діти неодноразово наражалися на небезпеку. Так малолітній [PERSON] неодноразово перебував в закладах соціального захисту з 14.09.2012 року по 03.10.2012 року, вдруге - 09.03.2013 року дитину, одягнену не по сезону було знайдено без нагляду дорослих. Під час перебування [PERSON] на стаціонарному лікування в Запорізькій обласній дитячій лікарні, про що батькам було відомо, вони його не відвідували, станом його здоров'я не переймалися. В сім'ї [PERSON] та [PERSON] внаслідок вживання алкогольних напоїв склалась ситуація яка може загрожувати життю малолітньої дитини. Так [PERSON] перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в черговий раз побив [PERSON] та вдарив новонароджену дитину [PERSON], яка знаходилась у матері на руках. Будинок де проживає родина у листопаді 2016 року було відключено від газопостачання. [PERSON] з 26.11.2016 року забрала до себе бабуся, яка фактично утримує дитину і займається її вихованням. З відповідачами неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків, створення належних умов для проживання дітей, недопущення зловживання спиртними напоями, але позитивних результатів не відбулося. Відповідачі неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. Своєю асоціальною поведінкою відповідачі не можуть бути позитивним прикладом для наслідування, благотворно впливати на формування особистості та характеру дітей. Відповідачка [PERSON] у 2010 році була позбавлена батьківських прав на старшу дитину [PERSON], [INFO], яка зараз знаходиться під опікою бабусі [PERSON] Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові. Посилаючись на висновок органу опіки та піклування від 29.12.2016 року, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] проти позову заперечує. Суду пояснила, що не проживає з чоловіком вже 3 місяці. Житла свого не має, проживає у куми, дітей забрати нікуди. Матеріальної допомоги надавати дітям не має можливості. Два дні тому тільки влаштувалася неофіційно на роботу. Кілька разів відвідувала [PERSON] і [PERSON]. Вважає, що вона приділяє дітям належну увагу. Просить відмовити у задоволенні позову. Відповідач [PERSON] проти позову заперечує. Суду пояснив, що з часу поміщення дітей до Пологівського центру кілька разів відвідував їх, останні раз був у вересні 2016 року. Діти не хотіли жити з матір'ю, тому тікали. Забрати до себе дітей не міг, у самого були проблем з житлом. Аліменти присуджені рішенням суду в сумі 700 грн. на двох дітей, давно не сплачує, оскільки не має роботи. З заявою про повернення дітей до Пологівського центру не звертався. Просить відмовити у задоволенні позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що онука [PERSON] проживає з нею з 25.11.2016 року, після того, як подзвонила сусідка та сказала, що в будинку відключили газ і треба забрати дитину. Настя живе з нею з 2014 року, вона опікун. На той час відповідачі не працювали, пили, але зараз [PERSON] почала змінюватися, влаштувалась на роботу. Хлопці постійно збігали, бо не хотіли жити з матір'ю та вітчимом. Представник КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Прокурор в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій зазначив, що на теперішній час з урахуванням діючого законодавства прокуратура не представляє в судах інтереси громадян та не вступає у справи вказаної категорії. Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей та довідками відділу ДРАЦС . Діти, [PERSON] з 28.09.2012 року по теперішній час, [PERSON] з 24.04.2013 року по теперішній час, [PERSON] з 04.01.2015 року по теперішній час перебувають на обліку як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах., оскільки батьки дітей ухилялися від виконання батьківських обов'язків, зловживали спиртними напоями. [PERSON] та [PERSON] за направленням служби у справах дітей з 12.04.2016 року по теперішній час перебувають у КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». [PERSON] з 26.11.2016 року проживає у бабусі по лінії матері [PERSON] З наданих дітям характеристик вбачається, що батьки належної уваги навчанню дітей не приділяли, батьківські збори не відвідували. Батьки не створили для дітей належних умов для проживання у сім'ї. Встановлені обставини підтверджуються актами обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 17.10.2013р., 11.08.2016р., 30.08.2016р., 03.10.2016р., 25.10.2016р.(а.с.64,69,70,71,72). Відповідачі неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, що підтверджується наданим суду постановами про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] від 29.12.2015р., від 10.10.2012р.,від 19.09.2013р., від 30.10.2013р., від 28.03.2013р.. [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, а саме: 28.08.2014р. і 11.11.2015р. За місцем проживання відповідач [PERSON] характеризуються незадовільно: систематично зловживає спиртними напоями, вихованням двох синів не займається, що підтверджується характеристикою відповідача, яка надана головою вуличного комітету № 33 [PERSON] (а.с.21). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що він є дідусем [PERSON] та [PERSON] по лінії батька. Був час коли відповідачі зловживали спиртними напоями, дітей забрали в інтернат. В 2016 році він звертався до службу у справах дітей для вирішення питання щодо дітей, просив щоб вплинули на батьків. Діти часто тікали з дому до нього, хотіли жити з дідусем та бабусею, але він не може забезпечити онуків. Пропонував відповідачам проживати разом з дітьми у нього в будинку, але вони не захотіли. Вважає, що батьки безвідповідально ставляться до своїх батьківських обов'язків. Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради надав суду висновок №01-9117/46 від 29.12.2016р., який підтримала у судовому засідання представник позивача, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.74-78). З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки вони свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживають спиртними напоями, матеріально дітей не утримують, своєю асоціальною поведінкою відповідачі не можуть бути позитивним прикладом для наслідування, благотворно впливати на формування особистості та характеру дітей. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, аліменти можуть бути присуджені судом у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідачі. участі в утриманні дітей не беруть, постійної роботи ніхто з них не має. Враховуючи матеріальний стан сторін, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з них аліментів на утримання дітей у розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину, стягнувши ці аліменти на користь законного представника кожної дитини, починаючи стягнення з часу передачі дитини цій особі під опіку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з кожного відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1280,00 грн. з кожного ( з вимог немайнового характеру про позбавлення батьківських прав - 640,00 грн., майнового характеру про стягнення аліментів - 640,00 грн.)

Outcome: approved