Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

у січні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 22.05.2014 року він уклав з ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» договір банківського строкового вкладу «БАРВІНОК» № 162314. Згідно п.1.1 розділу 1 договору загальна сума вкладу (депозиту) складає 225000,00 грн. На виконання п.2.1 розділу 2 договору, банк прийняв 22.05.2014 року, а вкладник передав в управління банку грошові кошти у сумі 225000,00 грн. на строк до 22.11.2014 року. Відповідно до п.1.3 розділу 1 договору, процентна ставка за користування депозитом складає 21% річних. Згідно п.4.1 розділу 4 банк нараховує проценти не пізніше останнього дня кожного календарного місяця та в день закінчення строку розміщення депозиту (за винятком випадку дострокового повернення депозиту) в розмірі процентної ставки, визначеної п.1.3 розділу 1 договору, на суму фактичного залишку на депозитному рахунку в поточному календарному місяці. 24.11.2014 року позивач звернувся до банку з письмовою заявою про намір забрати вклад і нараховані відсотки. Однак відповідач відмовив у видачі вкладу, посилаючись на відсутність грошових коштів, що позивач вважає протиправним. На підставі викладеного позивач заявив позовну вимогу про стягнення з відповідача суми вкладу та нараховані відсотки в розмірі 246495,39 грн, пеню в розмірі 1215,59 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 7394,86 грн, 3% річних в розмірі 1215,59 грн., та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн. Моральну шкоду позивач обгрунтував тим, що є людиною похилого віку, має ряд захворювань, які загострились внаслідок переживань та нервування через неповернення йому банком вкладу, крім того, він потребує постійного медикаментозного забезпечення та періодичного санаторного лікування, що стало неможливим через відсутність коштів. 23.02.2015 року представником відповідача у справі подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 30.01.2015 року про відкриття провадження , яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.04.2015 року визнана неподаною та повернута внаслідок несплати апелянтом судового збору. В судовому засіданні 21.05.2015 року до участі у розгляду справи залучено співвідповідачем правонаступника ПАТ «Акціонерний банк «КИЇВ» - ПАТ «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК». Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року задоволено клопотання представника позивача [PERSON] та залишено без розгляду позовні вимоги до ПАТ «Акціонерний банк «КИЇВ» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів. В судовому засіданні 30.07.2014 року позивач зменшив позовні вимоги. Зазначив, що 29.07.2015 року депозитний вклад з нарахованими відсотками повернуто йому ПАТ «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» відділення №38 в сумі 244706,88 грн. Просив стягнути з ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» пеню в розмірі 4953,95 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 104662,69 грн., 3% річних в розмірі 4953,95 грн., та 6000,00 грн. відшкодування моральної шкоди. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги від 30.07.2015 року підтримали та просили задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала. Пояснила суду, що ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» не прийнято за договором від 19.06.2015 року від ПАТ «АБ «КИЇВ» зобов»язання в частині, що вимагає позивач. Відповідач не завдав позивачу також і моральної шкоди і видав депозит з нарахованими відсотками після першого звернення до банку вкладника. Просила в задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. Між [PERSON] та ПАТ «АКБ «КИЇВ» існують договірні відносини на підставі договору №162314 банківського строкового вкладу «БАРВІНОК» від 22.05.2014 року., відповідлно до умов якого вкладник розмістив в банку кошти в сумі 225000,00 грн. строком 184 календарних дня до 22.11.2014 року - дати повернення депозиту. Процентна ставка складає 21,00 річних. На звернення вкладника до банку від 24.11.2014 року про повернення вкладу банк відповів відмовою у видачі коштів, посилаючись на їх недостатність, що підтверджується відповідним листом. Зазначене порушення прав вкладника стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. 25.02.2015 року опубліковано оголошення про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду ПАТ «АКБ «КИЇВ» відповідно до рішення Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 року №61 «Деякі питання участі держави у виведенні ПАТ «АКБ «КИЇВ», згідно з яким держава в особі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» бере участь у виведенні банку ПАТ «АКБ «КИЇВ» з ринку шляхом відчуження активів і зобов»язань ПАТ «АКБ «КИЇВ» на користь АБ «УКРГАЗБАНК». Тимчасову адміністрацію запроваджено строком з 25.02.2015 року по 24.05.2015 року 21.05.2015 року виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення №102 про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «АКБ «КИЇВ» до 24.06.2015 року включно. Відповідно до договору від 19.06.2015 року про передачу приймаючому банку активів і зобов»язань неплатоспроможного банку 19.06.2015 року було здійснено передачу активів та зобов»язань ПАТ «АКБ «КИЇВ» на користь АБ «УКРГАЗБАНК», а саме активів за ціною 740,1 млн грн. та зобов»язання балансовою вартістю 1 млрд 379,4 млн грн. Відповідно до п.п.1.3.1 п.1.3 договору від 19.06.2015 року зобов»язання, які приймаючий банк приймає на себе включають зобов»язання неплатоспроможного банку щодо повернення грошових коштів, залучених неплатоспроможним банком на поточні/вкладні (депозитні) рахунки клієнтів, і сплати процентів за договорами банківського рахунку/вкладу (депозиту), укладеними неплатоспроможним банком та інші грошові зобов»язання неплатоспроможного банку, включені до реєстру зобов»язань, на суму 596952597,91 грн без ПДВ. Зобов»язання ПАТ «АКБ «КИЇВ» перед позивачем у вигляді 3% річних, інфляційних витрат та моральної шкоди не включені до реєстру зобов»язань та не передавались відповідачу, таким чином і підстави для їх відшкодування відсутні. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановоено догвором або законом. Суд вважає, що особою, яка прострочила зобов»язання є ПАТ «АКБ «КИЇВ», оскільки відповідач отримав зобов»язання з виплати позивачу суми вкладу та проценти 19.06.2015 року, про що було повідомлено позивача шляхом розміщення оголошень на інтернет сайтах відповідачів та ФГВФО. Відповідач має право діяти лише в межах прийнятих зобов»язань та виділених коштів та прострочення свого зобов»язання не допускав. Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Позивачу відповідачем видано вклад на першу вимогу і за його явкою до відділення, що позивач не оспорює. Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Позивачем не надано суду доказів на підтвердження завдання йому моральної шкоди АБ «УКРГАЗБАНК», кроім того, моральна шкода відшкодовується саме винною особою, і вина відповідача у завданні моральної шкоди в судовому засіданні не підтверджена належними та допустимими доказами. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до АБ «УКРГАЗБАНК» є необгрунтованими і задоволенню не підлягають. Крім того, враховуючи, що постановою Правління НБУ від 24.06.2015 року №411 прийнято рішення про початок процедури ліквідації ПАТ «АКБ «КИЇВ» та почато процедуру ліквідації - вимоги кредиторів прийматимуться протягом 30 днів з дня опублікування в газеті «Голос України» оголошення про відкликання банківської ліцензії. Задоволення вимог кредиторів здійснюватимуться за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку в черговості, що передбачена ч.1 ст. 52 Закону.

Outcome: dismissed