overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS]. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, яке знаходиться в [ADDRESS]. На даний час бажаючи скористатись своїм правом на спадкування за законом, вона звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в нотаріальну контору. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. У судове засідання позивачка не прибула направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу у її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідачка у судове засідання не прибула направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу у її відсутності, позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову за його визнанням у порядку, визначеному ст. 174 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наступного. Довідками виданими виконкомом Вільхівської сільської ради №№259,260 від 11 липня 2016 року (а.с.10) підтверджено, що домоволодіння, яке знаходиться в с. Рошняте Рожнятівського району належало [PERSON], її до смерті доглядала племінниця, [PERSON] (а.с.8). Копією свідоцтва про смерть (а.с.13) підтверджено, що [PERSON], померла [INFO]. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина і, відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивачка є спадкоємцем п'ятої черги за законом, а тому має право на спадщину - на спадкове майно, що залишилося після смерті тітки. Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 названого кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Аналізуючи надані позивачкою письмові докази в їх сукупності судом встановлено, що [PERSON], фактично прийняла спадщину після смерті тітки так як проживала разом з нею. Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 липня 2016 року № 672/02-14 (а.с.20), підтверджено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, за відсутністю документа про право спадкодавця на спадкове домоволодіння, тобто у позасудовому порядку вона не може захистити свої спадкові права. За таких обставин за [PERSON] слід визнати право власності на майно . На підставі вищенаведеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, яке знаходиться в [ADDRESS] Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно складеного батьком заповіту вона є спадкоємцем всього його майна. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Вона звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, представник відповідача позов визнав у повному об'ємі, а позивачка підтримує. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.8) підтверджено, що [PERSON], помер [INFO] року. Згідно копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.5), остання, доводиться дочкою [PERSON], і згідно заповіту (а.с.6) є спадкоємцем всього його майна. Довідкою, виданою виконкомом Спаської сільської ради від 31 жовтня 2014 року №1140 (а.с.10) підтверджено, що будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] належало померлому [PERSON] Постановою нотаріуса від 03 листопада 2014 року № 998/02-14 (а.с.9) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже судом встановлено, що [PERSON], на день смерті був власником будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], його дочка [PERSON], звернулася в нотаріальну контору, з заявою про прийняття спадщини, таким чином прийняла спадщину, інших спадкоємців немає, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, яке знаходиться в [ADDRESS] Вона, її брат відповідачпо справі є спадкоємцями першої черги за законом. Вона звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька. Брат не претендує на спадкове майно. Вона звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідач позов визнає у повному об'ємі, а позивачка підтримує. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.9) підтверджено, що [PERSON], помер [INFO]. Згідно копії свідоцтв про народження позивачки (а.с.5), остання, доводиться дочкою [PERSON]. Довідкою, виданою виконкомом Вільхівської сільської ради від 07 липня 2014 року №228 (а.с.8) підтверджено, що будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] належало померлому [PERSON] Постановою нотаріуса від 15 липня 2014 року № 179/02-14 (а.с.12) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Отже судом встановлено, що [PERSON] на день смерті був власником будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], його дочка [PERSON],проживала в спадковому будинку а також звернулася в нотаріальну контору, з заявою про прийняття спадщини, таким чином прийняла спадщину, відповідач на спадкове майно не претендує, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS]. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, яке знаходиться в [ADDRESS]. Вона, її сестра відповідачка по справі є спадкоємцями першої черги за законом. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Сестра не претендує на спадкове майно, відмовилася від своєї частки у спадщині, проте не оформила таку відмову нотаріально. Вона звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачка позов визнає у повному об'ємі, а позивачка підтримує. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.11) підтверджено, що [PERSON], помер [INFO] року. Згідно копії свідоцтв про народження позивачки (а.с.9), остання, доводиться дочкою [PERSON]. Довідкою, виданою виконкомом Креховицької сільської ради від 25 листопада 2013 року №1087 (а.с.12) підтверджено, що будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] належало померлому [PERSON] Постановою нотаріуса від 25 листопада 2013 року № 724/02-14 (а.с.7) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Отже судом встановлено, що [PERSON], на день смерті був власником будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], його дочка [PERSON], звернулася в нотаріальну контору, з заявою про прийняття спадщини, таким чином прийняла спадщину, інші відповідачка на спадкове майно не претендує, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що [INFO] року померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, яке знаходиться в [ADDRESS] Згідно складеного [PERSON], заповіту вона є спадкоємцем всього її майна. Вона звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачка позов визнала у повному об'ємі, а позивачка підтримує. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.5) підтверджено, що [PERSON], померла [INFO] року. Згідно заповіту (а.с.4) [PERSON], все своє майно заповіла позивачці. Довідкою №141 виданою виконкомом Лоп»янецької сільської ради від 22 березня 2014 року (а.с.15) підтверджено, що будинковолодіння, яке знаходиться [ADDRESS] належало померлій [PERSON] Постановою нотаріуса від 19 березня 2015 року № 65/02-14 (а.с.13) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже судом встановлено, що [PERSON], на день смерті була власником будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] Івано-Франківської області, позивачка є спадкоємцем за заповітом, подала заяву про прийняття спадщини, таким чином прийняла спадщину, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в с.Закреничне, вул.Шевченка,113 Рожнятівського району Івано-Франківської області. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що 01 червня 2015 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, яке знаходиться в с.Закреничне, вул.Шевченка,113 Рожнятівського району Івано-Франківської області. Вона, її мати відповідачка по справі є спадкоємцями першої черги за законом. Вона звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька. Мати не претендує на спадкове майно, відмовилася від своєї частки у спадщині, проте не оформили таку відмову нотаріально. Вона звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачка позов визнає у повному обємі, а позивачка підтримує. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.5) підтверджено, що [PERSON], помер 01 червня 2015 року. Згідно копії свідоцтв про народження позивачки (а.с.5-зворот), остання, доводиться дочкою [PERSON] Копією договору купівлі-продажу (а.с.11) довідкою, виданою виконкомом Перегінської селищної ради №2877/02-24 від 23 липня 2015 року (а.с.15) підтверджено, що будинковолодіння, яке знаходиться в с.Закреничне, вул.Шевченка,113 Рожнятівського району належало померлому [PERSON] За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Постановою нотаріуса від 14 серпня 2015 року № 132/02-14 (а.с.9) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено, у звязку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом не залежно від черги. Отже судом встановлено, що [PERSON], на день смерті був власником будинковолодіння, яке знаходиться в с.Закреничне, вул.Шевченка,113 Рожнятівського району Івано-Франківської області, його дочка [PERSON], звернулася в нотаріальну контору, з заявою про прийняття спадщини, таким чином прийняла спадщину, відповідачка на спадкове майно не претендує, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в с.Іванівка по вул.Стефаника,9 Рожнятівського району Івано-Франківської області. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що 24 грудня 1998 року помер її батько [PERSON]Є, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, яке знаходиться в с.Іванівка по вул.Стефаника,9 Рожнятівського району Івано-Франківської області. Вона, її сестра відповідачка по справі є спадкоємцями першої черги за законом. Сестра не претендує на спадкове майно. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за заповітом, вона звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька. Вона звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачка позов визнає у повному обємі, а позивачка підтримує. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.10) підтверджено, що [PERSON], помер 24 грудня 1998 року. Згідно копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.7), та свідоцтва про одруження (а.с.8) остання, доводиться дочкою [PERSON], і згідно заповіту (а.с.9) є спадкоємцем всього його майна. Довідкою №285 виданою виконкомом Ясеновецькою сільської ради від 04 серпня 2015 року (а.с.15) підтверджено, що будинковолодіння, яке знаходиться с.Іванівка по вул.Стефаника,9 Рожнятівського району належало померлому [PERSON]. Постановою нотаріуса від 04 серпня 2015 року № 792/02-14 (а.с.11) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці відмовлено, у звязку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже судом встановлено, що [PERSON], на день смерті був власником будинковолодіння, яке знаходиться в с.Іванівка по вул.Стефаника,9 Рожнятівського району Івано-Франківської області, позивачка є спадкоємцем по заповіту, подала заяву про прийняття спадщини, таким чином прийняла спадщину, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в с.Князівське по вул.Незалежності України, 9 Рожнятівського району Івано-Франківської області. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що 30 листопада 1998 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, яке знаходиться в с.Князівське по вул.Незалежності України, 9 Рожнятівського району Івано-Франківської області. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Вона звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, представник відповідача позов визнав у повному обємі, а позивачка підтримує. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.9) підтверджено, що [PERSON], помер 30 листопада 1998 року. Згідно копії свідоцтва про народження позивачки та копії свідоцтва про одруження (а.с.5) остання, доводиться дочкою [PERSON] Довідкою, виданою виконкомом Князівської сільської ради від 17 лютого 2016 року №88 (а.с.8) підтверджено, що будинковолодіння, яке знаходиться в с.Князівське по вул.Незалежності України, 9 Рожнятівського району належало померлому [PERSON] Постановою нотаріуса від 23 лютого 2016 року № 168/01-16 (а.с.15) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено, у звязку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Отже судом встановлено, що [PERSON]М на день смерті був власником будинковолодіння, яке знаходиться в с.Князівське по вул.Незалежності України, 9 Рожнятівського району Івано-Франківської області, його дочка прийняла спадщину, інших спадкоємців немає, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в с.Красне по вул.Незалежності,10 а Рожнятівського району Івано-Франківської області. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що 01 листопада 2009 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, яке знаходиться в с.Красне по вул.Незалежності,10 а Рожнятівського району Івано-Франківської області. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно складеного батьком заповіту вона є спадкоємцем всього його майна. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Вона звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу у її відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.8) підтверджено, що [PERSON], помер 01 листопада 2009 року. Згідно копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про одруження позивачки (а.с.13, 14), остання, доводиться дочкою [PERSON], і згідно заповіту (а.с.10) є спадкоємцем всього його майна. Довідкою, виданою виконкомом Красненської сільської ради від 06 листопада 2016 року №826 (а.с.9) підтверджено, що будинковолодіння, яке знаходиться в с.Красне по вул.Незалежності,10 а Рожнятівського району належало померлому [PERSON] Постановою нотаріуса від 06 грудня 2016 року № 1168/02-14 (а.с.11) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці відмовлено, у звязку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже судом встановлено, що [PERSON], на день смерті був власником будинковолодіння, яке знаходиться в с.Красне по вул.Незалежності,10 а Рожнятівського району Івано-Франківської області, його дочка [PERSON], звернулася в нотаріальну контору, з заявою про прийняття спадщини, таким чином прийняла спадщину, інших спадкоємців немає, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved