Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду вказуючи на те , що 06 вересня 2007 року між ВАТ» Банк Універсальний» правонаступником якого є ПАТ»Універсал банк» та патрай [PERSON] був укладений кредитний договір № 07-559-КФ-07 на суму 25\~000( двадцять п»ять тисяч доларів) з відсотковою ставкою 11,95% річних. Для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором № 07-559-КФ-07 від 06.09.2007 року між кредитором та [PERSON] (поручитель ) 06.09.2007 року було укладено договір поруки №2. Відповідно до вищевказаного договору поруки поручитель зобов»язався перед кредитором відповідати по зобов»язаннях [PERSON] , що випливають із договору № 07-559-КФ-07. Відповідно до п.4 договору поруки відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання частково або в повному обсязі як від усіх боржників , так і від будь-якого з них окремо. Боржник не виконує обов»язки , покладені на нього кредитором, кредит та проценти за його користування не повертає. Станом на 03 червня 2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 07-559-КФ-07 становить 16\~337 (шістнадцять тисяч триста тридцять сім ) доларів США ,59 центів з яких : -458 16 дол. США заборгованість по кредиту; -15\~404,82 дол. США - сума дострокового стягнення кредиту; -170 03 дол. США відсотки; -304,03 дол. США пеня; Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов»язується сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов»язання в порядку та строки встановлені цим договором. Так,як відповідач не виконав свого обов»язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки передбачені договором , тому позивач просить стягнути суму заборгованості , ухваливши відповідне рішення. . Представник позивача надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі , позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився , хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином через друкованні засоби інформації , зокрема газету «Вісті Рівненщини». Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. що 06 вересня 2007 року між ВАТ» Банк Універсальний» правонаступником якого є ПАТ»Універсал банк» та патрай [PERSON] був укладений кредитний договір № 07-559-КФ-07 на суму 25\~000(двадцять п»ять тисяч доларів) з відсотковою ставкою 11,95% річних. Для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором № 07-559-КФ-07 від 06.09.2007 року між кредитором та [PERSON] (поручитель ) 06.09.2007 року було укладено договір поруки №2. Відповідно до вищевказаного договору поруки поручитель зобов»язався перед кредитором відповідати по зобов»язаннях [PERSON] , що випливають із договору № 07-559-КФ-07. Відповідно до п.4 договору поруки відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання частково або в повному обсязі як від усіх боржників , так і від будь-якого з них окремо. Станом на 03 червня 2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 07-559-КФ-07 становить 16\~337 (шістнадцять тисяч триста тридцять сім ) доларів США ,59 центів з яких : -458 16 дол. США заборгованість по кредиту; -15\~404,82 дол. США - сума дострокового стягнення кредиту; -170 03 дол. США відсотки; -304,03 дол. США пеня; Як встановлено у судовому засіданні зобовязання за Кредитним договором Позичальником не виконані і по день звернення до суду заборгованість не сплачена. Таким чином, на час звернення до суду сума, яка підлягає до стягнення на користь позивача по кредитному договору становить 16\~337 (шістнадцять тисяч триста тридцять сім ) доларів США ,59 центів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання частково або в повному обсязі як від усіх боржників , так і від будь-якого з них окремо. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання ,забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу,процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо іеше не встановлено договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір в сумі 3\~473,85 гривень в зв»язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved