Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернулася із заявою про встановлення неправильності запису в актах громадського стану , яку обґрунтована тим, що 16 травня 2016 року помер її чоловік [PERSON]Після його смерті, вона звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області про внесення змін до актового запису про шлюб № 58 від 16.11.1958 року, складеного на гр. [PERSON] та [PERSON], виданого виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, а саме : виправити імя нареченого з «Міхаїл» на «Михайло». 18.07.2016 року начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області виніс висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану. Відмова мотивована тим, що відповідно до свідоцтва про смерть І-АМ № 350838 ім'я померлого «Михайло», а згідно архівної довідки виданої Державним архівом Вінницької області №07-2233/7 від 24.06.2016 року, по смт. Стрижавка Вінницького району наявний актовий запис про народження складений на «Бойко Міхаїла Петрів». Просить суд встановити неправильність запису в актовому записі ІІ-ЯР № 740448 від 16 листопада 1958 року, про одруження [PERSON] та [PERSON] та зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області внести зміни до актового запису цивільного стану ІІ-ЯР № 740448 від 16 листопада 1958 року, про одруження г [PERSON] та [PERSON], вказавши ім'я «Михайло», замість «Міхаїл». В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, однак попередньо через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, та задовольнити заяву у повному обсязі. Заінтересована особа - представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області в судове засіданні не зявився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що 16.11.1958 року Стрижавською с/радою Вінницького району Вінницької області видане свідоцтво про одруження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відповідно до якого ім'я нареченого є «Міхаїл», що підтверджується його копією (а.с. 5). З копії свідоцтва про смерть, копії паспорту, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копії пенсійного посвідчення вбачається, що ім'я померлого чоловіка заявника є саме «Михайло», а не «Міхаїл», як про це зазначено в зазначеній вище копії свідоцтва про одруження. Той факт, що в копії з метрики №36 від 17 листопада 1934 року, в свідоцтві про одруження ІІ-ЯР № 740448 від 16 листопада 1958 року, в копії паспорту серії НН 331541 та в свідоцтві про смерть І-АМ № 350838 від 16 травня 2016 року зазначена одна й та сама особа чоловік заявника - [PERSON], підтверджується тим, що в паспорті покійного чоловіка є відмітка про реєстрацію Стрижавською с/р шлюбу з заявником [PERSON] 16 листопада 1958 року. Висновком Вінницького районного відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області заявнику [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 58 від 16.11.1958 року, складеного на гр. [PERSON] та [PERSON], виконавчим комітетом Стрижавської селищної раді Вінницького району Вінницької області, а саме: виправити по ім'я нареченого з «Міхаїл» на «Михайло», так як наявні розбіжності у документах. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану» від 07.07.1995 року суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Встановлення юридичного факту має юридичне значення для заявника [PERSON] З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вимога [PERSON] про встановлення факту неправильності запису імені її покійного чоловіка «Міхаїл» в актовому записі про одруження №58 від 16.11.1958 рокускладеного Стрижавської с/радою Вінницького району Вінницької області про одруження [PERSON] та [PERSON], та про зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області внести вказані зміни підлягає до задоволення.

Outcome: approved