Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з 08 жовтня 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося, тому 22 лютого 2013 року шлюб між ними розірвано за рішенням суду, неповнолітню дочку залишено проживати з нею. Вони з відповідачем не проживали разом задовго до розірвання шлюбу, оскілки останній покинув їх з дочкою та перейшов проживати до іншої жінки. Відповідач життям дитини не цікавиться від самого її народження, не займається її вихованням, не піклуються про неї, не дбає про її духовний та фізичний розвиток. Він не виконує жодного з покладених законом на батьків обовязків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової чи будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Вона на даний час створила сімю і її теперішній чоловік прийняв її дочку [PERSON] як рідну. Вони разом забезпечують для дитини всі необхідні умови для її нормального фізичного та духовного розвитку. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, просить вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Позивачка у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та день розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі. Представники служби у справах дітей Рожнятівської та Турківської РДА у судове засідання не зявилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін в порядку, визначеному ст. 197 ч. 2 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджєуться копією рішення Турківського районного суду Львівської області від 22 лютого 2013 року (а. с. 5), копією свідоцтва про народження дитини (а. с. 7) та копією актового запису про народження дитини № 84 від 26 серпня 2010 року (а. с. 23). Відповідач [PERSON] прописаний в с. Осмолода, вул. І.Франка, 9, але фактично там не проживає, зі слів родичів встановлено, що останній станом на червень 2015 року поживав у Житомирській області. В телефонному режимі відповідач повідомив Службу у справах дітей Рожнятівської РДА, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією повідомлення Служби у справах дітей Рожнятівської РДА № 242/01-20 від 10 червня 2015 року (а. с. 8) та копією ату обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача (а. с. 9). Позивачка на даний час перебуває у шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 6). Сімя позивачки проживає в житловому будинку її батьків, який складається з чотирьох кімнат та кухні, для дитини створені всі умови для забезпечення її нормального фізичного та духовного розвитку, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сімї від 20 червня 2017 року (а. с. 28). Відповідно до висновку Служби у справах дітей Рожнятівської РДА (а. с. 29) та повідомлення Служби у справах дітей Турківської РДА Львівської області № 418/01-29 від 22 червня 2017 року (а. с. 26 ) позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина є в інтересах дитини. Відповідно до положень ст. ст. 10, 60, 61 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Аналізуючи надані позивачкою і третіми особами та досліджені судом докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що позивачкою доведено, що відповідач не надає коштів на утримування дитини, не спілкується з нею та не цікавиться її життям, тобто ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, хоч для цього відсутні будь-які перешкоди, то суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно дочки. Відповідно до п.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачка понесла документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в розмірі 640 гривень, що підлягає стягненню з відповідача у звязку з повним задоволенням позовних вимог.

Outcome: approved