Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

У січні 2018 року [PERSON], [PERSON] звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Заявлені позовні вимоги обґрунтовували тим, що 25 січня 2007 року помер батько Позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №068499, видане виконавчим комітетом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 26 січня 2007 року. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами під номером 13 (тринадцять), що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Космонавтів. Як вбачається із копії заповіту, посвідченого 31 липня 2004 року секретарем виконкому Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за реєстровим номером 240, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів житловий будинок, сарай, погреб, присадибну ділянку в кількості 0,14 га по вул. Космонавтів, земельну ділянку в кількості 0,08 га по вул. Шкільній, кімнату в житловому будинку площею 20,0 кв.м., земельну частку (пай) в рівних частинах [PERSON], [PERSON]; майновий пай, літню кухню заповів [PERSON], гараж [PERSON]. 27 жовтня 2009 року [PERSON] звернулася до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на ? частину спірного житлового будинку у порядку спадкування після [PERSON]. 29 жовтня 2009 року державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області винесено постанову за № 1291 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю документа, що підтверджує право власності на спадковий житловий будинок. 30 березня 2008 року померла спадкоємець іншої ? частини вищезазначеного житлового будинку, донька [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №111241, виданого виконавчим комітетом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 2 квітня 2008 року. Остання перебувала у шлюбі з [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами під номером 13 (тринадцять), що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Космонавтів, яку остання фактично прийняла, проте не оформила своїх спадкових прав. 27 жовтня 2009 року чоловік [PERSON] - [PERSON] звернувся до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої. 29 жовтня 2009 року державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області винесено постанову за №1292 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю документа, що підтверджує право власності на спадковий житловий будинок. Позивачі просили суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування після померлого 25 січня 2007 року [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку № 13 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Космонавтів, та визнати за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування після померлої 30 березня 2008 року [PERSON] право власності по 1/6 частині житлового будинку № 13 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Космонавтів. 06 лютого 2018 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області було відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 13 лютого 2018 року. 13 лютого 2018 року розгляд справи здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, справі відкладено до 16 березня 2018 року. 16 березня 2018 року розгляд справи був відкладений до 30 березня 2018 року, та 04 травня 2018 року. Представник позивачів в судовому засіданні не зявився, подав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, просив задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не зявилась. До канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області подали заяви за вх. № 8774 та 8775, зазначивши, що не заперечують щодо задоволення позову, та просили задовольнити позовні вимоги. Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання представника не направила, про час та розгляд справи була повідомлена, причини неявки не відомі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~Цивільного процесуального\~кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про часткове задоволення заявлених позовних вимог з огляду на наступне. Статтею 3 Цивільного кодексу України передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених\~Конституцією України\~та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність. Згідно зі\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу. При розгляді справи судом встановлено, що 25 січня 2007 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №068499, видане виконавчим комітетом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 26 січня 2007 року. Згідно довідки, виданої сільським головою Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 21.10.2009 року за № 1191, [PERSON] проживав та був зареєстрований в [INFO] з 13.03.1974 року до дня його смерті 25.01.2007 року; на день його смерті у будинку за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані: донька [PERSON], дочка [PERSON], зять [PERSON], онук [PERSON], онук [PERSON], онука [PERSON]. Як вбачається із копії витягу з погосподарської книги за № 78 від 24.01.2018 року, виданої керуючим справами виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради, за померлим гр. [PERSON] в с. Крюківщина по вул. Космонавтів, буд. № 13, закріплений особовий рахунок № 0778-1, в погосподарській книзі № 6; відповідно до розділу II облікової картки померлий гр. [PERSON] є власником земельної ділянки, на підставі Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР № 323 від 06.06.1964 року. Відповідно до копії будинкової книги, копії інвентаризаційної справи № 91 володільцем (господарем двору) будинку № 13 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Космонавтів, був [PERSON]. [PERSON] за життя не зареєстрував належним чином право власності на вищевказаний житловий будинок. Оскільки спірний будинок було збудовано спадкодавцем на законних підставах, на належній йому земельній ділянці, останній проживав в ньому з 1974 року, то суд приходить до висновку що будинок за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Космонавтів, 13 є спадковим майном, що входить до складу спадщини після смерті [PERSON]. Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як вбачається із копії заповіту, посвідченого 31 липня 2004 року секретарем виконкому Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за реєстровим номером 240, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів житловий будинок, сарай, погреб, присадибну ділянку в кількості 0,14 га по вул. Космонавтів, земельну ділянку в кількості 0,08 га по вул. Шкільній, кімнату в житловому будинку площею 20,0 кв.м., земельну частку (пай) в рівних частинах [PERSON], [PERSON]; майновий пай, літню кухню заповів [PERSON], гараж [PERSON]. 27 жовтня 2009 року [PERSON] звернулася до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого 25 січня 2007 року [PERSON]. 29 жовтня 2009 року державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області винесено постанову за № 1291 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю документа, що підтверджує право власності на спадковий житловий будинок. Таким чином, оскільки [PERSON] належним чином прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], але не може оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, то суд вважає за необхідне задовольнити позов в цій частині, визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку № 13 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташований Київська область Києво-Святошинський район с. Крюківщина вул. Космонавтів, в порядку спадкування за заповітом. 30 березня 2008 року померла донька [PERSON], другий спадкоємець - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №111241, виданого виконавчим комітетом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 2 квітня 2008 року. За приписами ч.1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Як вбачається із матеріалів цивільної справи, спадкоємцями першої черги після [PERSON] є її чоловік [PERSON] та сини [PERSON], [PERSON]. 27 жовтня 2009 року чоловік [PERSON] - [PERSON] звернувся до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої. 29 жовтня 2009 року державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області винесено постанову за №1292 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю документа, що підтверджує право власності на спадковий житловий будинок. Проте, як вбачається із копії довідки, виданої керуючим справами виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради від 31.01.2017 року за № 206, померла дружина [PERSON] [PERSON], [INFO] проживала та була зареєстрована з 08.03.1975 року до дня її смерті 30.03.2008 року, за адресою в с. Крюківщина по вул. Космонавтів № 13, Києво-Святошинського району Київської області; на день її смерті у будинку за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані: сестра дружини [PERSON], син [PERSON], син [PERSON], племінницю [PERSON]. Аналогічні відомості містить і будинкова книга на будинок № 13, розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Космонавтів. Відповідно до ч. 2 статті 1223\~ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно статті 1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Перелік документів та інших доказів, які дозволяють визначити постійність проживання, містяться у п. 3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Згідно з цією нормою доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: відмітка у паспорті спадкоємця про реєстрацію його місця проживання разом із спадкодавцем; довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Враховуючи, що на час відкриття спадщини [PERSON], [PERSON], [PERSON] постійно проживали разом із [PERSON], яка мала право на ? частину житлового будинку № 13 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Космонавтів, відповідно до заповіту [PERSON] від 31.07.2004 року, останні є такими що фактично прийняли спадщину шляхом проживання та пропискою разом з померлою на день її смерті за однією адресою. У зв'язку із вищевикладеним, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. На підставі ст. ст. 15, 16, 1217, 1218, 1223, 1233, 1261, 1268, 1276 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved