Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

у серпні 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (надалі - ПАТ «Банк Форум») звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25.04.2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] укладено кредитний договір № 0105/07/21-КЕ, згідно умов якого [PERSON] було відкрито кредитну лінію у сумі 43 000, 00 доларів США для споживчих потреб строком по 24.04.2012 року зі сплатою 14 % річних за його користування. До кредитногодоговору сторонами були внесені наступні зміни: - згідно додаткової угоди №1 від 25.04.2007 року до кредитного договору були внесені зміни стосовно встановлення графіку повернення 1-го траншу кредиту; - згідно додаткової угоди №2 від 05.10.2007 року до кредитного договору були внесені зміни стосовно встановлення графіку повернення 2-го траншу кредиту; - згідно додаткової угоди №3 від 16.12.2010 року до кредитного договору були внесені зміни стосовно збільшення ліміту кредитування до 50 000, доларів США та зміни внутрішньобанківських рахунків обліку заборгованості за кредитом; - згідно додаткової угоди №4 від 25.12.2012 року до кредитного договору були внесені зміни стосовно проведення реструктуризації кредитної заборгованості, конвертації валюти заборгованості та зміни умов кредитування, зокрема встановлено наступні умови: - ліміт кредитування у формі невідновлювальної кредитної лінії в розмірі 130 624, 33 гривень; - строк користування коштами по 24.04.2015 року; - процентна ставка на рівні 15% річних; - встановлено новий графік повернення кредиту. - згідно додаткової угоди №5 від 20.03.2013 року до кредитного договору були внесені зміни стосовно зміни графіку повернення кредиту; На виконання умов кредитного договору банк здійснював надання кредитних коштів [PERSON], а саме в розмірі 43 000, 00 доларів США на підставі заяви на видачу готівки №26370 від 25.04.2007 року та в розмірі 12 800, 00 доларів США на підставі заяви на видачу готівки № 8224 від 05.10.2007 року . Позивач свої зобов»язання за кредитним договором перед [PERSON] виконав в повній мірі та належним чином. Позичальником порушено умови кредитного договору в частині своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами зокрема, починаючи з квітня 2014 року позичальник не виконує свої зобов»язання за кредитним договором в частині своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 31 липня 2015 року за кредитним договором № 0105/07/21-КЕ від 25.04.2007 року утворилась заборгованість у розмірі 97 456, 94 коп., яка складається із: -простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 48 392, 59 гривень; -поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 0, 00 грн; -простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 10 361, 33 грн; -поточної суми заборгованості за нарахованими процентами - 0, 00 грн; -заборгованості по сплаті пені - 38 703, 02 гривень. На момент розгляду справи заборгованість перед ПАТ «Банк Форум» не погашена. Посилаючись на вищевикладені обставини представник ПАТ «Банк Форум» просив суд, внаслідок погашення заборгованості за кредитним договором №0105/07/21-КЕ від 25.04.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартири [ADDRESS]. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду клопотання в якому просив розглянути справу за його відсутності, зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації, причини неявки суду не повідомили. Суд визнав можливим розглянути справу заочно, за відсутності належним чином повідомлених сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне. 25.04.2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] укладено кредитний договір № 0105/07/21-КЕ, згідно умов якого [PERSON] було відкрито кредитну лінію у сумі 43 000, 00 доларів США для споживчих потреб строком по 24.04.2012 року зі сплатою 14 % річних за його користування. (а.с. 15-17) Згідно додаткової угоди №1 від 25.04.2007 року до кредитного договору були внесені зміни стосовно встановлення графіку повернення 1-го траншу кредиту.(а.с.18-19). Згідно додаткової угоди №2 від 05.10.2007 року до кредитного договору були внесені зміни стосовно встановлення графіку повернення 2-го траншу кредиту.(а.с.20-21). Згідно додаткової угоди №3 від 16.12.2010 року до кредитного договору були внесені зміни стосовно збільшення ліміту кредитування до 50 000, доларів США та зміни внутрішньобанківських рахунків обліку заборгованості за кредитом.(а.с.22) Згідно додаткової угоди №4 від 25.12.2012 року до кредитного договору були внесені зміни стосовно проведення реструктуризації кредитної заборгованості, конвертації валюти заборгованості та зміни умов кредитування.(а.с.23-25). Згідно додаткової угоди №5 від 20.03.2013 року до кредитного договору були внесені зміни стосовно зміни графіку повернення кредиту.(а.с. 27) На виконання умов кредитного договору банк здійснював надання кредитних коштів [PERSON], а саме в розмірі 43 000, 00 доларів США на підставі заяви на видачу готівки №26370 від 25.04.2007 року та в розмірі 12 800, 00 доларів США на підставі заяви на видачу готівки № 8224 від 05.10.2007 року . Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повній мірі та належним чином. Позичальником порушено умови кредитного договору в частині своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами зокрема, починаючи з квітня 2014 року позичальник не виконує свої зобов»язання за кредитним договором в частині своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 31 липня 2015 року за кредитним договором № 0105/07/21-КЕ від 25.04.2007 року утворилась заборгованість у розмірі 97 456, 94 коп., яка складається із: -простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 48 392, 59 гривень; -поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 0, 00 грн; -простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 10 361, 33 грн; -поточної суми заборгованості за нарахованими процентами - 0, 00 грн; -заборгованості по сплаті пені - 38 703, 02 гривень. В забезпечення виконання зобов»язань позичальника за кредитним договором між позивачем та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 25 квітня 2007 року був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером 991. На підставі зазначеного договору іпотеки в забезпечення виконання зобов»язань позичальника перед позивачем за кредитним договором останньому було передано в іпотеку трикімнатну квартиру загальною трикімнатну квартиру загальною площею 70, 60 кв. м., житловою площею 39, 90 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно п. 1.1. Договору іпотеки відповідачі забезпечили виконання зобов»язань позичальника перед позивачем по кредитному договору в повному обсязі, а саме повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойку, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги. На момент розгляду справи заборгованість перед ПАТ «Банк Форум» не погашена. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки зокрема здійснюється також на підставі рішення суду. За таких обставин, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 974 гривні. На підставі викладеного та

Outcome: approved