Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

у серпні 2020 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути понесені додаткові витрати на неповнолітню дитину [PERSON] в сумі 9655 грн. 25 коп. В судове засідання позивач не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21,05.2018 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з 12.03.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. За змістом ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. За змістом ч. 1 статті ст.185 СК України, у тих випадках, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, страждає на тяжку хворобу, є калікою або відчуває потребу у додаткових витратах на неї у зв`язку з розвитком якихось її здібностей, той з батьків, з кого присуджене стягнення аліментів, і той, до кого вимога про це не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах, пов`язаних з утриманням дитини. Отже, у даному разі маються на увазі додаткові витрати, а не додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти потрібні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. Однак, в окремих випадках у силу особливих обставин, про які йшлося вище, потрібні крім звичайних значні додаткові витрати. Тому розмір стягуваних додаткових витрат має визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат. Відповідно до картки первинного психолого-педагогічного вивчення розвитку дитини від 14.02.2020, [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: розлад експресивної мови та ЗНМ (загальне недорозвинення мовлення) 1 рівня (F80.1). Відповідно до висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 01.06.2020 у [PERSON] підтверджено діагноз: розлад експресивної мови та ЗНМ (загальне недорозвинення мовлення) 1 рівня (F80.1). За результатами огляду спеціалістами, [PERSON] відноситься до категорії дітей зі складними порушеннями розвитку (затримка психічного розвитку, затримка мовленнєвого розвитку), дитина потребує постійного психолого-педагогічного супроводу та корекційно - розвиваючих занять. Згідно довідки №18/07/20 від 18.07.2020 Громадської організації «Центр допомоги дітям-інвалідам з важкими розладами мовлення та порушеннями розвитку «Відкритий світ» [PERSON] , [INFO] , відвідує Центр із 27.02.2020. Відповідно до наданих позивачем квитанцій до прибуткового касового ордеру нею сплачено за проходження 6 курсів аудіо стимуляції «TOMATIS» кошти на загальну суму 11 700 грн. Відповідно квитанцій до касового прибуткового ордеру позивачем сплачено за відвідування 27 занять з логопедом-дефектологом кошти на загальну суму 3780 грн. Відповідно до квитанцій до касового прибуткового ордеру позивачем сплачено за 22 заняття з психологом кошти на загальну суму 3080 грн. Відповідно до фіскального чеку позивачем сплачено 750 грн. 50 коп. за аналізи за направленням спеціаліста центру «Відкритий Світ». Вищевказаними доказами підтверджено фактичне понесення позивачем витрат, викликаних особливою обставиною, а саме лікуванням дитини, які силу положень статті 185СК України є додатковими витратами. Враховуючи, що позивачем підтверджено належними доказами понесення додаткових витрат на дитину, викликаних лікуванням на суму 19 310 грн. 50 коп., у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача половину вартості додаткових витрат, понесених позивачем в сумі 9655 грн. 25 коп. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved