Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

\~У серпні 2017 року Запорізька державна інженерна академія звернулася до суду з позовом до [PERSON] ро визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову вказує, що 04.08.2012р. відповідач був зареєстрований у гуртожитку №1 по вул. Добролюбова, 22 у м. Запоріжжі, балансоутримувачем якого є позивач. Знятися з реєстрації у гуртожитку відповідач повинен був до 30.08.2013р. З 01.10.2013р. відповідач у гуртожитку не проживає, однак у добровільному порядку з реєстрації не знявся до теперішнього часу. З наведених підстав позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку №1 по вул. Добролюбова, 22 у м. Запоріжжі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити з наведених вище підстав. Відповідач вдруге не зявився у судове засідання, про час, місце і дату судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України. Суд, за згоди представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справ за відсутності відповідачів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст.ст. 127, 128, 129 ЖК УРСР для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. У відповідності до вимог\~ст.129 ЖК УРСР\~на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація\~\~підприємства,\~\~ установи,\~\~ організації\~\~ видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Згідно ст. 130 ЖК УРСР, порядок користування житловою площею в гуртожитках визначається законодавством Союзу РСР і Української РСР, з якої вбачається що відносини, які складаються між мешканцем гуртожитку і його володільцем, є договірними і відносяться до різновиду договору найму жилого приміщення. Згідно з Типовим положенням про студентський гуртожиток навчального закладу Міністерства освіти України, що був затверджений наказом Міністерства освіти України від 9 грудня 1993 р. № 440, визначено, що студентські гуртожитки навчальних закладів призначаються для мешкання студентів, аспірантів, слухачів підготовчих відділень, інститутів і факультетів підвищення кваліфікації викладачів закладів освіти на період навчання. Рішення про виділення в гуртожитках приміщень приймається власником або уповноваженим ним органом навчального закладу при погодженні з профкомом студентів. На підставі рішення про надання місця в гуртожитку власник або уповноважений ним орган навчального закладу видає йому спеціальний ордер, який є єдиною підставою для мешкання на даному жилому місці. Студентський гуртожиток має особливий правовий режим користування, зокрема, це тимчасове проживання у період роботи чи навчання у зв'язку з трудовими відносинами або навчанням у навчальному закладі освіти, житлові приміщення надаються у тимчасове користування на умовах оплати за користування гуртожитком за спеціальними ставками оплати. Судом встановлено, щона балансі позивача перебуває гуртожиток №1, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 22. 20.07.2012р. Запорізька державна інженерна академія і [PERSON] уклали договір №3 на проживання у гуртожитку Запорізької державної інженерної академії. За цим договором академія надає, а мешканець приймає у строкове платне користування кімнату 18/3 у гуртожитку №1 по вул. Добролюбова, 22. Житло надається мешканцю для проживання строком на один навчальний 2012 2013 рік на умовах, вказаних у договорі. На поселення у зазначеному житловому приміщенні на вказаний термін видано ордер, термін дії ордеру не продовжувався. Умовами Договору №3 від 20.07.2012р. встановлено, що договір розривається у звязку із закінченням терміну дії договору, при закінченні підстав для проживання у гуртожитку мешканець зобовязаний протягом 5 днів звернутися із заявою про зняття з реєстраційного обліку до співробітника ЗДІА, який займається з реєстрацією в гуртожитках. З 01.10.2013р. відповідач у гуртожитку не проживає. При цьому, згідно відомостей УДМС України в Запорізькій області, [PERSON] на теперішній час зареєстрований в гуртожитку за адресою м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 22, 18/3. В картці прописки [PERSON] містяться відомості щодо тимчасової реєстрації у м. Запоріжжі і вибуття до м. Києва, відмітка про виписку відсутня. З довідки Оболонського УП ГУ у м. Києві від 13.12.2016р. вбачається, що з 23.01.2016р. [PERSON] значився прописаним у м. Києві. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що відповідач є таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку №1 по вул. Добролюбова, 22 у м. Запоріжжі, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved