Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

У серпні 2018 року представник позивача звернувся з позовними вимогами про зобов`язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0370 га по [ADDRESS] та повернути Київській міській раді, привівши у придатний для використання стан, стягнути судові витрати. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за результатами перевірки встановлено, що земельна ділянка площею 0,0623 га на [ADDRESS] рішенням Київської міської ради від 23.03.2000 року №52-8/773 передана в оренду [PERSON] на 25 років для ведення садівництва (договір оренди земельної ділянки від 03.12.2004 року №63-6-00185). На вказаній земельній ділянці розміщені будівлі та споруди, земельна ділянка огорожена. Разом з тим, при здійсненні перевірки позивачем встановлено, що загальна площа земельної ділянки, яка використовується [PERSON] , становить орієнтовно 0,10 га. Таким чином, на думку позивача, у діях відповідача вбачаються ознаки самовільного заняття земельної ділянки орієнтовною площею 0,04 га, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 30.07.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 03.12.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у відзиві. Відповідач та його представник проти позову заперечували з підстав викладених у відзиві на позов. Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,0623 га на [ADDRESS] рішенням Київської міської ради від 23.03.2000 року №52-8/773 передана в оренду [PERSON] на 25 років для ведення садівництва, що підтверджується договором оренди земельної ділянки від 03.12.2004 року №63-6-00185. Департаментом земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 17.10.2017 року складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер ділянки 8000000000:90:898:0101. В ході перевірки встановлено, що вказана земельна ділянка огороджена, на ділянці розміщені будівлі та споруди. При цьому встановлено, що загальна площа земельної ділянки, яка огороджена та використовується [PERSON] , становить орієнтовно 0,1 га. Огороджена земельна ділянка знаходиться в межах прибережної захисної смуги, затвердженої рішенням Київської міської ради від 26.02.2010 року №33/3471. Підпунктом 3.2. пункту 3 Порядку здійснення самоврядного контролю за використанням і охороною земель у м. Києві, затвердженого рішенням Київської міської ради від 25.09.2003 №16/890 посадові особи Департаменту земельних ресурсів мають право: давати у межах своєї компетенції обов`язкові для виконання юридичними чи фізичними особами, в тому числі власниками землі і землекористувачами, вказівки (попередження) з питань використання і охорони земель (дотримання вимог та усунення порушень земельного законодавства).

Outcome: approved