Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідачка 13.06.2012 року, 22.06.2012 року та у липні 2012 року отримала від нього у борг 16000 грн., 14000 грн. та 122000 грн., а всього 152000 грн. Грошові кошти в сумі 16000 грн. зобов'язалася повернути до 30.08.2012 року, а грошові кошти в сумі 14000 грн. та 122000 грн. зобов'язалася повернути по першій вимозі, проте, до теперішнього часу не повернула. В зв'язку з викладеним просив стягнути з відповідачки борг у розмірі 152000 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила в зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що остання не з'являється без поважних причин. За відсутності заперечень з боку представника позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з Розписки [PERSON] отримала в борг від [PERSON] 122000 грн., які зобов'язалася повернути по першій вимозі. З Розписки від 13.06.2012 року вбачається, що [PERSON] отримала в борг від [PERSON] 16000 грн., які зобов'язалася повернути до 30 серпня 2012 року. Як вбачається з Розписки від 22.06.2012 року [PERSON] отримала в борг від [PERSON] 14000 грн., які зобов'язалася повернути по першій вимозі. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. На підставі викладеного суд вважає, що між сторонами був укладений договір позики. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі вищевикладеного суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню і з відповідачки має бути стягнуто на користь позивача борг у сумі 152000 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто 1520 грн. сплаченого судового збору, а також 2500 грн. витрат на правову допомогу.

Outcome: approved