Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом в порядку цивільного судочинства до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що [INFO] року помер [PERSON], який на випадок своєї смерті склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, а також те на що матиме право заповів позивачу. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок загальною площею 201,6 кв.м., житловою - 84,5 кв.м. з господарськими будівлями, а також на земельну ділянку площею 0,1489 га. з кадастровим номером 3222485901:01:027:0017, що знаходяться в [ADDRESS]. Позивач як спадкоємець набула право власності на земельну ділянку, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Водночас вона не може набути права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на 1/6 частину будинку. Просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок загальною площею 201,6 кв.м., житловою 84,5 кв.м. з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, представник позивача за довіреністю [PERSON] через канцелярію суду подав заяву у якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. У зв'язку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Положеннями ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті. З огляду на ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Як вбачається із матеріалів справи [INFO] року помер - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього від [INFO] року, серії [NUMBER] (а.с. 7). За життя [PERSON] 09.04.2010 року склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], та зареєстрований в реєстрі за № 1041, за яким усе майно заповідав [PERSON] (а.с.10). Внаслідок смерті [PERSON] у відповідності до ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач у спосіб та строки визначені положеннями ст. ст. 1269, 1270 ЦК України прийняла спадщину після смерті [PERSON], шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом. Постановою приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу [PERSON] від 10 квітня 2013 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний будинок у зв'язку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Вказані вище обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] та матеріалами цивільної справи загалом. Проте судом установлено, що спірний спадковий будинок належав спадкодавцю на підставі договору дарування від 09.07.1953 року (а.с.9); свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.09.1989 року (а.с.11). Зазначене також підтверджується: технічним паспортом на будинок (а.с. 13-16); будинковою книгою та іншими доказами наявними у справі в їх сукупності. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved