Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

У серпні [PERSON] звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про визнання розписки удаваним правочином, визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на автомобіль. Позовні вимоги мотивує тим, що 30.01.2015 року він придбав у [PERSON] автомобіль марки VOLKSWAGEN, МОДЕЛЬ TOUAREG, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі № WVGZZZ7LZ8Z000668, тип транспортного засобу легковий універсал-В, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований у Мукачівському ВРЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області 28.02.2008 року. У підтвердження цієї угоди відповідач надала йому розписку від 30.01.2015 року про те, що вона отримала від нього за придбаний автомобіль 208\~000 гривень. [PERSON] оформила довіреність на право експлуатації та розпорядження автомобілем та домовились з позивачем, що зніме автомобіль з обліку та зареєструє на його імя, оскільки між ними існувала домовленість про договір купівлі-продажу. Відповідач так і не знайшла часу для переоформлення транспортного засобу. У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання відповідач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає в повному обсязі, заперечень не має. Згідно заяви [PERSON] повідомила, що здійснила продаж спірного автомобіля [PERSON] в присутності двох свідків [PERSON]С та [PERSON] та отримала від нього кошти в розмірі 208\~000 гривень. Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне. Судом встановлено, що автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі № WVGZZZ7LZ8Z000668, тип транспортного засобу легковий універсал-В, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований у Мукачівському ВРЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області 28.02.2008 року належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АОС641701. 30 січня 2015 року [PERSON], [INFO], здійснила продаж автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі № WVGZZZ7LZ8Z000668, тип транспортного засобу легковий універсал-В, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON], [INFO], та отримала кошти від останнього в розмірі 208000 гривень, що підтверджується розпискою від 30.01.2015 року, складеною в присутності двох свідків: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. 30 січня 2015 року [PERSON] видала довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу, згідно якої уповноважила [PERSON], [INFO] розпоряджатися автомобілем марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі № WVGZZZ7LZ8Z000668, тип транспортного засобу легковий універсал-В, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність іншій особі (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Частина 2 статті 202 ЦК України встановлює,що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обовязків. Згідно ст. 23, удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили. Як передбачено п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 6 листопада 2009 року за № X, за удаваним правочином сторони умисно оформляють один правочин, але між ними насправді встановлюються інші правовідносини. На відміну від фіктивного правочину, за удаваним правочином права та обовязки сторін виникають, але не ті, що випливають зі змісту правочину. Встановивши під час розгляду справи, що правочин вчинено з метою приховати інший правочин, суд на підставі статті 235 ЦК має визнати, що сторонами вчинено саме цей правочин, та вирішити спір із застосуванням норм, що регулюють цей правочин. Згідно Узагальнення Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 24 листопада 2009 року, удаваним є правочин, що вчинюється з метою приховання іншого правочину, який сторони насправді вчинили. Тому при укладенні удаваного правочину до відносин його учасників застосовуються правила щодо правочину, який сторони мали на увазі (який сторони приховали). \~Воля сторін в удаваному правочині спрямована на встановлення інших цивільно-правових відносин, ніж ті, які передбачені правочином. При цьому позивач повинен вказати, який інший правочин приховується з допомогою укладеного правочину.\~ Спільною ознакою фіктивного та удаваного правочинів є те, що розбіжність між волею та її зовнішнім виявом стає наслідком навмисних дій його учасників, які мають за мету одержання певної користі усіма або принаймні одним із них. Різниця полягає в тому, що за удаваного правочину настають інші права та обовязки, ніж ті, що передбачені правочином. За удаваним правочином обидві сторони свідомо, з певною метою, документально оформлюють правочин, але насправді між ними встановлюються інші правовідносини. Закон не передбачає недійсність удаваного правочину, а лише пропонує застосовувати до відносин сторін норми, що регулюють той правочин, який сторони дійсно мали на увазі. Аналізуючи зміст повноважень позивача по виданій відповідачем [PERSON] довіреності від 30.01.2015 року, враховуючи факти дійсної передачі автомобіля позивачу та отримання відповідачем коштів за автомобіль, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що 30.01.2015 р. між сторонами [PERSON] та [PERSON] був укладений та виконаний договір купівлі-продажу автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі № WVGZZZ7LZ8Z000668, тип транспортного засобу легковий універсал-В, реєстраційний номер [NUMBER], відповідно до досягнутих між сторонами умов. Таким чином договір доручення, укладений в усній формі між сторонами, на виконання та підтвердження якого була видано довіреність від 30.01.2015 р. (ст.1007 ЦК України ) є удаваним правочином для приховання укладеного між ними договору купівлі-продажу автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі № WVGZZZ7LZ8Z000668, тип транспортного засобу легковий універсал-В, реєстраційний номер [NUMBER]. Частина 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судові витрати підлягають розподілу згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved