Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна)[ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 02.12.2014р. В обґрунтування позову вказав, що його батько помер 02.12.2014р., після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру, розташовану за адресою м.Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна)[ADDRESS]. У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. У звязку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкову квартиру не зареєстровані у встановленому чинним законодавством порядку, приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2017р. №127/02-31. Відповідачка [PERSON] є сестрою позивача, їй на праві власності належить інша ? частина квартири, розташованої за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна)[ADDRESS]. Відповідачка також зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову у видачі свідоцтва з тієї ж причини. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2016 року задоволено позов [PERSON] та визнано за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS] (Леніна) в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] Інших спадкоємців першої черги за законом не існує. З наведених підстав позивач як спадкоємець першої черги за законом звернувся до суду з даним позовом і просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна)[ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі з наведених вище підстав. Відповідачка в судове засідання не зявилась, звернулася до суд з заявою про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася. Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.\~1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу\~(ч.ч. 1, 2\~ст. 1223 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Згідно\~ст. 1268\~ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За ч.3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» також роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що 02.12.2014р. помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру, розташовану за адресою м. Запоріжжя, пр.. Соборний (Леніна)[ADDRESS]. Квартира належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №4-1203 від 20.12.2003р., виданого державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори (на ? частину квартири) та на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №4-1200 від 20.12.2003 року, виданого державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори (на ? частину квартири), копії яких долучені до матеріалів справи. Згідно матеріалів спадкової справи, після смерті [PERSON] його син [PERSON] 17.02.2017р. звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Крім позивача [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом є відповідачка [PERSON], якій належить інша ? частина квартири, розташованої за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна)[ADDRESS], на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2016 року, яким задоволено позов [PERSON] та визнано за нею право власності на ? частину квартири №43 будинку №222 по пр.. Соборний (Леніна) в м.Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 17.02.2017р. №127/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 02.12.2014р. батька [PERSON], у звязку з тим, що за наданими документами, що посвідчують право власності на спадкове майно, право власності не зареєстровано. За змістом розяснень, викладених в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем, не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але відсутній оригінал правовстановлюючого документу або в силу об'єктивних причин спадкодавець не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна в БТІ. Як встановлено судом, спадкодавець на законних підставах володів та користувався спірним майном, однак не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №4-1203 від 20.12.2003р., виданого державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори (на ? частину квартири) та на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №4-1200 від 20.12.2003 року, виданого державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори (на ? частину квартири). За таких обставин відсутність державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем не перешкоджає визнанню судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно. З урахуванням встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у відповідності зі\~ст.1268 ЦК України\~позивач [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті батька [PERSON], звернувшись із заявою про прийняття спадщини, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2017р. [PERSON] відмовлено в нотаріальному оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою м. Запоріжжя, пр.. Соборний (Леніна)[ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Outcome: approved