Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

У січні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] у зв'язку із продовженням ним навчання, у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача до досягнення сином 23 років. Свою вимогу обґрунтовує навчанням сина в Національному авіаційному університеті. Позов просить задовольнити на підставі ст.ст. 198 -201 СК України. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечувала. Зазначила, що відповідач, який є її сином сплачував аліменти на утримання сина на підставі рішення Святошинського районного суду до досягнення дитиною повноліття, на даний час він не працює, а тому надавати допомогу не має можливості. Крім того зазначила, що на його утриманні перебуває малолітня донька та батьки. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON] 22.10.2002 року змінила прізвище на дівоче «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.5). На даний час прізвище позивача змінено на «[PERSON]» в зв'язку з укладенням шлюбу з [PERSON], що підтверджується довідкою ВРАЦ Оболонського РУЮ від 30.10.2004 року (а.с.52). Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Аналізуючи зазначену статтю можна дійти висновку, що аліментне зобов'язання - це правовідношення, підставою виникнення якого є сукупність юридичних фактів: По-перше, продовження навчання дочкою, сином після досягнення ними повноліття. [PERSON], [INFO] згідно довідки від 06.11.2015року № 2363 навчається в Національному авіаційному університеті IV рівня акредитації на 1 курсі денної форми навчання та закінчує навчання 30.06.2019 року (а.с.8). Як пояснила у судовому засіданні позивач [PERSON] на даний час отримує стипендію у розмірі 792,00 грн. По-друге, недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку-23 років. [PERSON], [INFO], а отже не досяг 23-річного віку. По-третє, потреба дочки, сина у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням. Потреба у матеріальній допомозі означає брак коштів, необхідних для підтримки нормальної життєдіяльності особи. Із пояснень позивача вбачається, що син хоча отримує стипендію, проте розмір такої стипендії не дозволяє йому забезпечувати свою життєдіяльність. По-четверте, наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу дитині. Позивач, яка є його матір'ю офіційно не працює, хоча отримує дохід працюючи на ринку, надає матеріальну посильну допомогу сину, який проживає разом із нею. Заперечення представника відповідача щодо неможливості надання допомоги сину за причини відсутності роботи не приймаються судом до уваги зважаючи на працездатний вік відповідача та відсутність перешкод у працевлаштуванні. Суд критично ставиться до заперечень представника відповідача про відсутність у відповідача як роботи так і коштів, що підтверджує податковими деклараціями [PERSON] за 2014 р -2015 р. з нульовими показниками доходів, оскільки за наданими цим же представником квитанціями за 2014 р. -2015 р. відповідач у цей період сплачував аліменти на користь позивача. Суд зважає та бере до уваги перебування на утриманні як позивача так і відповідача малолітніх дітей. Ухвалюючи рішення суд виходив із рівності прав та обов'язків батьків по відношенню до своїх дітей, неможливістю позивача самостійно забезпечувати в повній мірі життєдіяльність сина, перебування на утриманні у сторін малолітніх дітей та можливості відповідача надати таку допомогу. На підставі ст.ст.180-183,191, 198-201 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial