Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Плосківської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи - [PERSON] та [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог позивач посилаються на те, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на житловий будинок [NUMBER] з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS]. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою, в якій просила видати свідоцтво про право на спадину на вищевказаний житловий будинок, однак державним нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва з тих підстав, що на спадковий житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. З метою успадкування прав на спірний будинок державним нотаріусом рекомендовано позивачу звернутися до суду. З огляду на викладені обставини, позивач просить визнати у порядку спадкування за нею право власності на житловий будинок [NUMBER] з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані у [ADDRESS] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Також, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Представник Плосківської сільскої ради Броварського району Київської області у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав листа, в якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. У судове засідання треті особи [PERSON] та [PERSON] також не з'явилися, до початку судового засідання подали заяви, в яких просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] року померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про її смерть серії [NUMBER], виданого 01 жовтня 2002 року виконкомом Плосківської сільської ради Київської області (а.с. 24). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. За життя [PERSON] склала 26 червня 1980 року заповіт, який посвідчений секретарем Плосківської сільської ради народних депутатів Броварського району Київської області, та відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй на буде належати на день смерті за законом заповіла [PERSON]. Із матеріалів спадкової справи № 224 до майна померлої [INFO] року [PERSON] вбачається, що після смерті останньої [PERSON] прийняв спадщину. До складу спадкової маси входив зокрема і спірний житловий будинок [NUMBER], що розташований по [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого 11 липня 2011 року виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Броварського району Київської області, [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 25). Матеріалами справи встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі і на житловий будинок [NUMBER] з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS], який останній успадкував після смерті [PERSON] Із спадкової справи № 834/2011 до майна померлого [INFO] року [PERSON] вбачається, що [PERSON], як спадкоємець за законом, звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема, на вищевказаний спадковий житлового будинку. Згідно листа державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори за № 1019/02-14 від 08.04.2014 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [NUMBER] з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS], позивачу відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, та рекомендовано звернутися до суду (а.с.27). Також, із матеріалів спадкової справи вбачається, що іншими спадкоємцями після смерті [PERSON] є його діти: [PERSON] та [PERSON], однак останні подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини на користь позивача. Так, судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 07 квітня 2006 року, належить земельна ділянка площею 0,400 га, яка розміщена на землях, що знаходяться у віданні Плосківської сільської ради Броварського району Київської області, наданої для обслуговування житлових будинків - 0,25 га та ведення підсобного господарства - 0,22 га в с. Плоске Броварського району Київської області, що належали [PERSON] (а.с. 26). Зі змісту довідки № 92, виданої 05.02.2016 року виконавчого комітету Плосківської сільської ради Броварського району Київської області, вбачається, що згідно записів у погосподарській книзі № 5 Плосківської сільської ради за 2011-2015 роки, особовий рахунок [NUMBER], на земельній ділянці по [ADDRESS] значиться будинок, господарські будівлі та споруди - головою господарства якого була [PERSON] (померла [INFO] року). Земельну ділянку площею 0,47 га виділено за рішенням № 26 виконкому Плосківської сільської ради від 27.05.1997 року, у тому числі за призначенням: 0,25 га - для обслуговування житлового будинку, 0,22 га - для ведення підсобного господарства. Житловий будинок збудований в 1938 році (згідно матеріалів технічної інвентаризації), що проведено по обліку по господарської книги Плосківської сільської ради. Садибу прийняла у володіння та обслуговування дружина померлого [PERSON] - [PERSON] Право власності на вищевказаний будинок з дня побудови до цього часу не оформлялося з причини, що не надходило відповідної заяви від забудовника (а.с. 28). Із матеріалів справи вбачається, що на ім'я [PERSON] виготовлено державні акти серії [NUMBER] та серії [NUMBER] щодо земельних ділянок площею 0,2500 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, та площею 0,2161 га - для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: [ADDRESS] Однак, вказані державні акти не реєструвалися та не видавалися. На даний час знаходяться в архіві Управління Держземагенства у Броварському районі Київської області (а.с. 33 - 36). Із технічної документації на спірний будинок, виданий на ім'я [PERSON], вбачається, що житловий будинок побудований у 1938 році, та позначений у технічній документації під літерою «А-1». За вказаною адресою також рахуються надвірні будівлі та споруди, а саме: сарай «Б» та ворота з хвірткою «N». Згідно довідки № 445, виданої Плосківською сільською радою Київської області 11 серпня 2016 року, вулиця Жовтнева у с. Плоске Броварського району Київської області перейменована на вулицю Незалежності з відповідними номерами господарств (а.с. 59). Тобто, із вищевикладеного вбачається, що спірний житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON] після смерті [PERSON]. Однак, [PERSON] за життя не отримав правовстановлюючий документ на будинок. Таким чином, підстав незаконності набуття позивачем права власності на домоволодіння [ADDRESS] судом не встановлено. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Отже, дослідивши матеріали справи та надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved