Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області з Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2003 року, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Шлюб виявився невдалим, оскільки вони не можуть знайти спільної мови. Шлюбні відносини припинені з 2018 р. Позивач вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, також після розірвання шлюбу прізвище не змінювати на дошлюбне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON], судові витрати покласти на відповідача (а.с.31), відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення, судові витрати просить покласти на нього (а.с.32). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст. 200 ч. 4, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін, у підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~ Судом установлено, що 11.09.2003 р. зареєстрований шлюб між [PERSON] і Журбою (прізвище після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON](а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] (а.с. 10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно інформації наданої виконавчим комітетом Карлівської міської ради Полтавської області №2253 від 2253 позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] та має такий склад сімї: [PERSON],[INFO] син, [PERSON], [INFO] чоловік, [PERSON],[INFO] син (а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За даними виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області №06-21/1729 від 18.09.2018 р. відповідач [PERSON] зареєстрований: [INFO] (а.с.23). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, вони не знаходять спільної мови між собою, шлюбні відносини припинились з 2018 р., що свідчить про те, що сторони втратили почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення, а тому суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За проханням позивача після розірвання шлюбу прізвище не змінювати і залишити [PERSON]. \~ \~ \~ \~У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України та на прохання відповідача, з останнього на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved