Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

У січні 2018 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач). третя особа: Дев»ята Київська державна нотаріальна контора (далі - третя особа) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] у неї померла мати [PERSON], тому, маючи намір прийняти спадщину, позивач у вересні 2017 року звернулась до нотаріусу Дев'ятої Київської державної контори. В нотаріальній конторі їй повідомили, що їй слід звернутися після перебігу шестимісячного терміну з дня смерті матері тобто вже після 03.11.2017 року - та отримати свідоцтво про спадщину. У зв'язку з чим позивачка звернулась до нотаріальної контори після спливу шести місячного терміну після смерті матері, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріус, що вела її справу звільнилась та матеріали виявились загубленими. Відтак, у зв'язку з порушенням шестимісячного строку у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Саме тому вона звертається до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у поданому відзиві просив розглянути справу за відсутності представника. Третя особа у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи міститься заява з проханням проводити розгляд справи за відсутності представника. Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.ч. 1, 3 ст. 211 ЦК України). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року відкрито провадження по цивільній справі, витребовано у державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної контори Майданник Ігоря Віталійовича спадкову справу, заведену після смерті [PERSON], померлої [INFO] 14 лютого 2018 року до суду засобами поштового зв'язку надійшла копія спадкової справи № 914/2017 року до майна померлої [INFO] [PERSON]. 18 вересня 2018 року відповідач надав до суду відзив, в якому просив суд розглянути справу у відсутності представника відповідача та прийняти рішення на підставі поданих позивачем доказів. 29 червня 2018 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача. 02 липня 2018 року суд розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду у м.Києві цивільну справу та ухвалив закрити підготовче провадження та призначити її розгляд по суті. 13 вересня 2018 року суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність осіб, які не з'явились, залучили копію спадкової справи, відзив на позов та відповідь на відзив, клопотання представника позивача про витребовування запитів, про виклик свідка нотаріуса Каренчука та про витребовування доказів з ШРДА - ухвалив залишити клопотання без розгляду у зв'язку з подачею не в установлений строк і в неустановленій формі, оголошено перерву до 14.11.2018 року. 29 жовтня 2018 року від представника позивача через канцелярію суду надійло клопотання про визнання поважними причини неподання позивачем доказів у встановлений законом строк, встановлення додаткового строку для подання доказів. 14 листопада 2018 року суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність осіб, які не з'явились, ухвалив клопотання представника позивача задовольнити - поновити строк та прийняти клопотання про долучення доказів з додатками. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши представника позивача, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтями 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Судом встановлені та підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами наступні факти. 13.05.2012 року [PERSON] був складений заповіт на позивача, що підтверджується копією, яка міститься в матеріалах справи. [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть,що підтверджується копією, яка міститься в матеріалах справи. Згідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до стаття 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до стаття 1220ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно до стаття 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи встановлені судом обставини судом прийшов до висновку, що у позивача виникли цивільно-правові відносини щодо спадкування за заповітом своєї померлої матері [PERSON]. Згідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно до статті 1271 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 19 вересня 2018 року державний нотаріус Дев'ятої нотаріальної контори у м.Києві Кароєва-Яремчук Т.М. звернулась до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом про надання інформації для оформлення спадкової справи, в якому просила надати відомості про останню реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що місяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі - щодо [PERSON], [INFO] задля заведення спадкової справи та оформлення спадщини, інформацію просимо надати гр.[PERSON]. 19 вересня 2018 року державний нотаріус Дев'ятої нотаріальної контори у м.Києві Кароєва-Яремчук Т.М. звернулась до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом про надання інформації для оформлення спадкової справи, в якому просила надати відомості про склад зареєстрованих осіб станом на [INFO] у квартирі, що знаходиться за адресою [ADDRESS], задля заведення спадкової справи після смерті [PERSON], [INFO] та оформлення спадщини, інформацію просимо надати гр. [PERSON]. 03 листопада 2017 року Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації у листі № 109/05/50-10581 відповіла на запит державного нотаріуса Дев'ятої нотаріальної контори у м.Києві Кароєва-Яремчук Т.М. та повідомила про те, що за адресою [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], [INFO] Враховуючи встановлені судом обставини суд прийшов до висновку, що твердження позивача про те, що вона зверталась до державного нотаріуса Дев'ятої нотаріальної контори у м.Києві Кароєвої-Яремчук Т.М. з заявою про прийняття спадщини у межах шестимісячного строку, який встановений у ст. 1270 Цивільного кодексу України, знайшли своє підтвердження при розгляді справи, а оскільки запити задля оформлення спадщини позивачу після її померлої матері нотаріус направила у вересні 2017 року, що було здійснено в межах шестимісячного строку. Враховуючи встановлену вище судом обставину - звернення позивача до державного нотаріуса Дев'ятої нотаріальної контори у м.Києві Кароєвої-Яремчук Т.М. з заявою про прийняття спадщини у межах шестимісячного строку, який встановений у ст. 1270 Цивільного кодексу України, суд прийшов до висновку, що постанова державного нотаріуса Дев'ятої нотаріальної контори у м.Києві Майданник І.В. про відмову позивачу у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері, [PERSON], померлої [INFO] - порушує право позивача на прийняття спадщини. Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права. Прецендента практика ЄСПЛ містить принцип «належного урядування». Цей принцип,як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість (див. зазначене вище рішення у справі «Москаль проти Польщі» (Moskalv. Poland), п. 73). Суд вважає, що відсутність в матеріалах спадкової справи заяви позивача, яка була подана нею в межах шестимісячного строку, відбулась через неналежне врядування державного органу - Дев'ятої нотаріальної контори у м.Києві, а тому ця обставини не може бути підставою для відмови позивачу в здійсненні її права на отримання спадщини після померлої матері. Враховуючи те, що доведеною в суді обставиною є звернення позивача до державного нотаріуса Дев'ятої нотаріальної контори у м.Києві Кароєвої-Яремчук\~Т.М. з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк та відсутнісь в матеріалах спадкової справи цієї заяви не через дії або бездіяльність позивача - суд прийшов до висновку, що причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем 20 грудня 2017 року є поважною. Згідно п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. На підставі викладеного,

Outcome: approved