Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 6925 грн. 09 коп., з яких 6119 грн. 13 коп. пеня; 500 грн. штраф (фіксована частина); 305 грн. 96 коп. штраф (процентна складова), у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № NKXRRQ13920031 від 12.07.2008, а також про стягнення судових витрат у справі. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 12.07.2008 між Закритим акціонерним товариством комерційний банк Приват Банк, правонаступником якого згідно з п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК є позивач, укладено кредитний договір № NKXRRQ13920031, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 1448 грн. 85 коп. на строк 10 місяців, строк з 12.07.2008 по 12.05.2009 включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 144 грн. 70 коп. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0 грн. 00 коп. в обмін на зобовязання відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) строки. Посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка станом на 17.07.2015 складає 6925 грн. 09 коп., з яких 6119 грн. 13 коп. пеня; 500 грн. штраф (фіксована частина); 305 грн. 96 коп. штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з'явився, з поданої до суду 28.01.2016 заяви вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без участі його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду справи 02.02.2016 був повідомлений у порядку ч. 9 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), через оголошення у пресі, а саме: газеті Рідне Прибужжя № 3 від 21.01.2016. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке: 12.07.2008 між Закритим акціонерним товариством комерційний банк Приват Банк, правонаступником якого згідно з п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК є позивач, укладено кредитний договір № NKXRRQ13920031, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 1448 грн. 85 коп. на строк 10 місяців, строк з 12.07.2008 по 12.05.2009 включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 144 грн. 70 коп. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0 грн. 00 коп. в обмін на зобовязання відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) строки. Погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 144 грн. 97 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт). Для виконання зобовязань банк відкриває відповідачу рахунок. Згідно з п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки. Відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), відповідно до умов якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), складає між ним та позивачем [PERSON], що підтверджується підписом у заяві позичальника. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит у сумі 1448 грн. 85 коп., але свої зобовязання за кредитним договором в частині погашення основної заборгованості за кредитом, процентів та комісії відповідач належним чином не виконує. Неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором № NKXRRQ13920031 від 12.07.2008 відповідач порушує умови договору, права позивача, та вимоги ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Також, згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № NKXRRQ13920031 від 12.07.2008 станом на 17.07.2015 у відповідача існує заборгованість перед позивачем у розмірі 6925 грн. 09 коп., з яких: 6119 грн. 13 коп. пеня; 500 грн. штраф (фіксована частина); 305 грн. 96 коп. штраф (процентна складова). За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений позивачем за платіжним дорученням № ВООО2В0VWВ від 22.07.2015, а також 220 грн. 00 коп. - витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, що підтверджується платіжним дорученням № ВОК35В0PВU від 25.11.2015.

Outcome: approved