Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

У серпні 2018 року Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації в інтересах дітей [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Тростянецької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що [INFO] у відповідачки народилася донька [PERSON] . На даний час громадянка [PERSON] проживає зі своїм співмешканцем [PERSON] в його власному будинку. [INFO] у них народилася спільна донька [PERSON] . За час проживання на території Гордіївської сільської ради відповідачі зарекомендували себе з негативної сторони. Вони мають схильність до зловживання спиртними напоями, до виконання своїх батьківських обов`язків відносяться незадовільно, ніде не працюють. В будинку часто збираються компанії, що ведуть аморальний спосіб життя. У житловому будинку для дітей не створено жодних умов для проживання та виховання. Відсутні дитячі ліжечка, іграшки та одяг для дівчаток. З липня 2016 року старша донька [PERSON] знаходяться на вихованні в Тульчинському будинку дитини на повному державному утриманні, а молодша донька [PERSON] знаходяться на повному державному утриманні в Могилів - Подільському дитячому легеневому тубсанаторії. За інформацією дирекції Тульчинського будинку дитини за час перебування дитини у закладі мати відвідувала [PERSON] три рази у 2016 році. З 2017 року мати жодного разу не відвідувала дівчинку. За інформацією адміністрації Могилів - Подільського дитячого легеневого санаторію дівчинку [PERSON] батьки ( [PERSON] та [PERSON] ) не відвідували та не телефонували жодного разу, заяву на продовження перебування дитини в закладі не писали. 28.02.2017 р. наказом № 7 служби у справах дітей сім`ю гр. [PERSON] було поставлено на облік служби, як таку, що опинилась в складних життєвих обставинах. Працівниками служби у справах дітей проводились обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї, неодноразово проводилися бесіди з батьками про повернення дітей у сім`ю. Відповідачі неодноразово були попереджені службою у справах дітей про можливість позбавлення батьківських прав відносно дітей у разі невиконання батьківських обов`язків. ВІдповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не несуть ніякої відповідальності за своїх дітей. Враховуючи вищезазначене, орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Стягнути з відповідачів на особистий рахунок [PERSON] № [NUMBER] , відкритий в Тульчинському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», та особистий рахунок № [NUMBER] [PERSON] , відкритий в Тростянецькому відділенні «Державний ощадний банк України» аліменти у розмірі ј частини всіх видів їх доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину. Ухвалою Тростянецького районного суду від 10.04.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання. 30.07.2020 р. дану цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Натальчук О.А. та призначено підготовче засідання. 10.08.2020 р. на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої просили позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Стягнути з відповідачів аліменти на утримання їх малолітніх дітей у розмірі ј частини всіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 10.09.2020 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. При вирішенні питання просила врахувати інтереси малолітніх дітей. У судові засідання відповідачі не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином за місцем їх реєстрації, однак конверти повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , про що 08.06.2016 р. складено відповідний актовий запис за №32. Згідно копії свідоцтва про народження її батьками записані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.11). Також [INFO] народилася [PERSON] , про що 18.04.2017 р. складено відповідний актовий запис за №43. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , її батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.155). Згідно довідки №551 від 05.07.2018 р., виданої виконкомом Гордіївської сільської ради, [PERSON] , 1989 р.н., що зареєстрована по [ADDRESS] , на території сільської ради власного житла та майна не має (а.с.15). Відповідно до довідки-характеристики від 05.07.2018 р. №552, виданої виконкомом Гордіївської сільської ради Тростянецького району, [PERSON] , 1989 р.н., не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Проживає в [ADDRESS] , разом із співмешканцем [PERSON] ,1970 р.н. За час проживання в селі зарекомендувала себе з негативної сторони. Має схильність до зловживання спиртними напоями, до виконання своїх материнських обов`язків відноситься незадовільно. Мали місце залишення дитини без нагляду в громадських місцях. Надходили скарги від жителів щодо грубого відношення до дитини. Сільським головою разом з дільничним інспектором неодноразово проводились виїзди до [PERSON] , проводились бесіди з нею та її співмешканцем. Незважаючи на них, вона і надалі вживає алкоголь та веде аморальний спосіб життя (а.с.16). У акті обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09.07.2018 р., складеного комісією у складі: фахівця із соціальної роботи Бурковської К.Л. , голови сільської ради Штефанюка В.Ф., секретаря сільської ради Марчук Л.М., зазначено, що до складу сім`ї [PERSON] входить: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яка перебуває в Могилів-Подільському дитячому санаторії, та [PERSON] , [INFO] , яка перебуває в Тульчинському будинку дитини. Сім`я проживає в будинку, який складається з двох кімнат. В одній з кімнат знаходиться груба, два ліжка, сервант, крісло, стіл, два стільці, тумбочка та телевізор. Інша кімната не облаштована для проживання та не опалюється. Для дітей не створені належні умови для виховання та проживання (відсутня окрема кімната та спальне місце, сезонний одяг, запаси продуктів харчування мінімальний). Зі слів сусідів, батьки зловживають спиртними напоями (а.с.22). Відповідно до листа директора Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки від 24.10.2019 р. №553 зазначено, що з 13.09.2018 р. в КНП «Тульчинський обласний будинок дитини ВОР» знаходиться на вихованні малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , яка влаштована у заклад згідно клопотання служби у справах дітей Тростянецької РДА №361 від 12.09.2018 р. За час перебування у закладі, батьки дівчинку не провідували, участі у її вихованні не приймали (а.с.92). Згідно повідомлення головного лікаря Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки від 22.07.2019 р. №398, з 04.07.2016 р. перебуває на вихованні у закладі дитина [PERSON] , [INFO] . За час перебування дівчинки в закладі, мати дитину провідувала 1 раз - 20.09.2016 р. (а.с.93). У акті обстеження умов проживання від 22.07.2019 р. зазначено, що [PERSON] та [PERSON] в будинку не створено жодних умов для проживання дітей. З їх слів, це робити вони не бажають (а.с.94). Відповідно до інформації головного лікаря КУ ТРЦ ПМСД від 22.07.2019 р. №366, [PERSON] 27.06.2016 р. було вперше діагностовано соціально-небезпечне захворювання. Повний курс лікування вона не пройшла, а самостійно перервала, на обстеження не з`явилася. На даний час потребує повного обстеження в умовах ВСТМО «Фтизіатрія» та отримання консультативного висновку щодо стану здоров`я (а.с.95). Орган опіки та піклування Тростянецької РДА надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей від 12.08.2020 р., з якого слідує, що [PERSON] влаштована з 04.07.2016 р. за заявою матері в Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини, [PERSON] влаштована з 02.06.2017 р. в Могилів-Подільський дитячий легеневий тубсанаторій. За час перебування дітей у закладах, мати відвідувала дитину [PERSON] 08.09.2016 р., 20.09.2016 р. та 21.09.2016 р., а [PERSON] не відвідувала жодного разу. На даний час батьки не відвідують дітей, не цікавляться станом здоров`я, життям, фізичним, духовним та розумовим розвитком. Умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Сім`я перебуває під соціальним супроводом. Окрім того працівниками центру проводились бесіди щодо покращення житлово-побутових умов проживання сім`ї, забезпечення належних умов повернення дітей із закладу (облаштування окремих спальних місць та місць для навчання дітей), набуття дітьми навичок самообслуговування, підвищення виховного потенціалу батьків. Але, незважаючи на це, [PERSON] та [PERSON] не створили належних умов для проживання та виховання дітей. Відповідно, орган опіки та піклування Тростянецької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей (а.с.174, 175). Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України). Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення від виконання батьківських обов`язків це є відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування. Згідно із частиною 4 статті 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Судом встановлено та підтверджено відповідними доказами, що [PERSON] та [PERSON] з дітьми не проживають, їх не утримують, вихованням не займаються, доньками [PERSON] та [PERSON] не цікавляться, участі в їх житті не приймають та не бажають забезпечити дітям базові потреби - належне харчування, відповідний одяг. Спілкування з батьками у дітей взагалі не відбувається, як і сам виховний процес. Тобто, відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню до дочки [PERSON] та дочки [PERSON] . Окрім того судом не встановлено, що відповідачам чиняться перешкоди у спілкуванні з дітьми. За таких обставин суд дійшов висновку, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] відносно дочки [PERSON] , [INFO] , а тому позов в цій частині обґрунтований та підлягає задоволенню. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, суд зазначає наступне. Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У відповідності до ст. 180 СК України обидва батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов`язку визначаються за домовленістю між ними. Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення. Частиною другою статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Позивач просив про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей в розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на кожну дитину. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, стягненню підлягають аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідачів щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Аліменти слід зараховувати на особисті рахунки дітей, відкриті в Тульчинському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України». Згідно ч. 1 ст.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Позивач звернувся до суду з позовною заявою 31.08.2018 р., а тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на викладене необхідно стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь Держави судовий збір у розмірі 1409,60 грн., тобто за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та позовну вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved