Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

У серпні 2014 року позивач звернувся з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] у період з 03 серпня 2007 року по 25 червня 2011 року навчався в Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут». Після закінчення інституту відповідач в період з 25 червня 2011 року по 30 вересня 2012 року проходив службу в Держспецзв'язку на посадах осіб начальницького складу. Через систематичне невиконання умов контракту відповідач був звільнений у запас Збройних Сил України. У разі відмови курсанта або особи начальницького складу Держспецзв'язку вони мають добровільно відшкодувати витрати пов'язані з їх утриманням в інституті відшкодувати. Відповідач добровільно кошти не сплачує. Тому просили суд стягнути з [PERSON] на користь Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України витрати, пов'язані з утриманням в Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», в розмірі 62 891,62 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справу не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвали провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] у період з 03 серпня 2007 року по 25 червня 2011 року навчався в Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» . Інститут спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут» утворено відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2006 року № 658-р «Про утворення Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут» як структурний підрозділ Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут» на базі Спеціального факультету Служби безпеки України Військового інституту телекомунікацій інформатизації Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут». 03 серпня 2007 року при переведенні [PERSON] до Інституту із Спецфакультету СБУ НТУУ «КПІ» (останній ліквідовано) Держспецзв'язку в особі директора Інституту з відповідачем було укладено контракт про проходження служби в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу на навчання у вищому навчальному закладі Держспецзв'язку. Згідно даного контракту [PERSON] зобов'язувався проходити службу за контрактом осіб рядового і начальницького складу в Держспецзв'язку протягом строку дії контракту в порядку, встановленому законодавством України та іншим нормативно-правовими актами, що регулюють проходження служби, сумлінно виконувати вимоги дисциплінарного статуту Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, інших актів законодавства, службові обов'язки, накази, розпорядження начальників. Після закінчення Інституту відповідач у період з 25 червня 2011 року по 30 вересня 2012 року проходив службу в Держспецзв'язку на посадах осіб начальницького складу. Наказом Голови Держспецзв'язку від 24 вересня 2012 року № 317-ос «Про особовий склад» [PERSON] було звільнено у запас Збройних Сил України за підпунктом 6 пункту 92 Положення про проходження служби в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2006 року № 1828, у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту, що підтверджується витягом з послужного списку. Відповідно до частини 9 статті 11 Закону України «Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України» курсанти, які звільняються зі служби через службову невідповідність або у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, а також військовослужбовці, які звільняються зі служби із зазначених підстав протягом п'яти років після закінчення вищого навчального закладу, в тому числі вищого військового навчального закладу чи військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, в якому вони навчалися за державним замовленням і після закінчення якого були прийняті на військову службу, відшкодовують Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України, іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх підготовкою та утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку та умов, установлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. Відповідно до пункту 3 Контракту відповідач взяв на себе зобов'язання проходити службу в Держспецзв'язку протягом п'яти років після закінчення навчання. Постановою Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2009 року № 1258 затверджено Порядок та умови відшкодування курсантами та особами начальницького складу Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах. Згідно пункту 2 Порядку витрати відшкодовуються Адміністрації Держспецзв'язку, іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані навчальні заклади. Інститут підпорядкований Адміністрації Держспецзв'язку. Відповідно до пункту 3 Порядку відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку;оплатою житлово-комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Пунктом 4 Порядку визначено, що розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів. Згідно з довідкою-розрахунком витрат, пов'язаних з утримання курсанта [PERSON] в Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» від 14 серпня 2012 року № 102 фактичні витрати, пов'язані з утриманням відповідача в Інституті, за період з 03 серпні 2007 року по 24 червня 2011 року становлять 62891,62 грн. Відповідно до пункту 7 Порядку у разі відмови курсанта або особи начальницького складу Держспецзв'язку добровільно відшкодувати витрати таке стягнення здійснюється у судовому порядку. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку витрати, пов'язані з утриманням в Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», в розмірі 62 891,62 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 628,92 грн.

Outcome: approved