Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, [PERSON], де третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, в обґрунтування позову зазначив, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/5 частини домоволодіння [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги є позивач, як син померлої. На підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.03.1968 відділом комунального господарства виконкому АНД району, згідно рішення виконкому АНД районної ради депутатів трудящих від 27.12.1967 №2017 [PERSON] належить 3/5 частин домоволодіння [ADDRESS] 2/5 частин вказаного домоволодіння належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.03.1968 відділом комунального господарства виконкому АНД району згідно рішення виконкому АНД районної ради депутатів трудящихся № 2017 від 27.12.1967. Рішенням АНД районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2012 зазначене домоволодіння було об'єктом спільної сумісної власності подружжя - [PERSON] та [PERSON], які перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцями першої черги після його смерті є його дружина - [PERSON] та діти померлого: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які фактично прийняли спадщину по 3/40 частин домоволодіння. [INFO] померла [PERSON]. Спадкоємцями першої черги після її смерті є її діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON] прийняли спадщину шляхом подачі заяв до нотаріальної контори. [PERSON] фактично прийняв спадщину. Таким чином кожному з них належало по 1/5 частини спадкового майна. За [PERSON] зазначеним рішенням суду було визнано право власності на 1/5 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та на 1/5 частину домоволодіння за набувальною давністю, що прийняла як спадщину [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті своїх батьків. Після ухвалення судом рішення позивачу було роз'яснено, що після того як рішення суду набере чинності, він повинен звернутися до нотаріальної контори за оформленням свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті [PERSON]. Позивач звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину не отримав, оскільки ним не надано правовстановлюючий документ на 3/5 частин домоволодіння [ADDRESS] Таким чином позивач, просить суд визнати на ним право власності на 1/5 частину домоволодіння [ADDRESS] загальною площею 19,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] надала пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягала. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засідання проти позову не заперечували та просили винести рішення згідно з вимогами діючого законодавства. Представник відповідача виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив. Представник третьої особи Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори до суду своїх представників не направили, про слухання справи повідомлений належним чином, суду надано заяву про слухання справи в відсутність їх представника та ухвалення рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.03.1968 відділом комунального господарства виконкому АНД району, згідно рішення виконкому АНД районної ради депутатів трудящих від 27.12.1967 №2017 [PERSON] належить 3/5 частин домоволодіння [ADDRESS] 2/5 частин вказаного домоволодіння належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.03.1968 відділом комунального господарства виконкому АНД району згідно рішення виконкому АНД районної ради депутатів трудящихся № 2017 від 27.12.1967, що підтверджується листом КП «ДМБТІ» від 23 квітня 2014 року, наявним в матеріалах справи. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.11.2012 встановлено, що домоволодіння [ADDRESS] було об'єктом спільної сумісної власності подружжя - [PERSON] та [PERSON], які перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] року [PERSON] помер. Спадкоємцями першої черги після його смерті є його дружина - [PERSON] та діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які фактично прийняли спадщину по 3/40 частин домоволодіння. [INFO] року померла [PERSON]. Спадкоємцями першої черги після її смерті є її діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON] прийняли спадщину шляхом подачі заяв до нотаріальної контори. [PERSON] фактично прийняв спадщину. Таким чином кожному з них належало по 1/5 частини спадкового майна. Також зазначеним рішенням суду за [PERSON] було визнано право власності на 1/5 частину домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та на 1/5 частину домоволодіння за набувальною давністю, що прийняла як спадщину [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, та після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис №404 від 25 лютого 2004 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/5 частини домоволодіння [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON] Інших спадкоємців немає, що підтверджується копією спадкової справи відкритою після смерті [PERSON]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. [PERSON] звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Н.С. від 14 лютого 2013 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не надано правовстановлюючого документу на 3/5 частин домоволодіння [ADDRESS]. Оскільки позивач використав позасудовий шлях оформлення спадкових прав і отримав відмову, він вимушений був звернутися до суду. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, а саме слід визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину домоволодіння [ADDRESS] загальною площею 19,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року [PERSON]. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати віднести на позивача.

Outcome: approved