Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

У серпні 2014 року [PERSON] пред'явила в суді позов до [PERSON], просить зобов'язати відповідача не чинити перешкоди їй у вільному спілкуванні з її онуками - [PERSON] та [PERSON]. Просить встановити їй дні побачення з онуками: один раз у місяць на протязі тижня із 11-00 до 18-00 годин до їх повноліття та 14 діб підряд влітку для санаторно-курортного відпочинку. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є бабою [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Мати дітей, її дочка - [PERSON] трагічно загинула [INFO] року. До того вона, її дочка з дітьми та відповідач проживали однією сім'єю і Іспанії, де працювали. Вона виховувала внуків. Після смерті дочки відповідач забрав дітей. Вона працює в Іспанії, в Україну вона приїжджає один раз на рік. 23 липня 2014 року, приїхавши в м. Бердичів до онуків, відповідач не дав їй можливості спілкуватися з дітьми. Вона має бажання та може спілкуватися з онуками один раз на рік протягом тижня. Крім того, з метою оздоровлення дітей просить надати їй право спільного відпочинку з дітьми з метою їх оздоровлення протягом 14 діб підряд влітку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач та його представник позов визнали частково. Відповідач пояснив, що він не заперечує проти спілкування позивачки з його дітьми, однак в його присутність, оскільки у Іспанії був випадок, коли позивачка змінила замки у вхідних дверях квартири та не пускала його до дітей. З цього приводу він звертався до суду. Після завершення розгляду відразу ж приїхав з Іспанії в Україну. Він проти спільного відпочинку позивачки з дітьми, оскільки побоюється за те, вона може викрасти дітей. Крім того, він сам має можливість організувати дітям відпочинок та оздоровлення. Діти добре ставляться до баби, вони спілкуються з нею по телефону. Дійсно був випадок, коли він 23 липня 2014 року не пустив позивачку в квартиру до дітей. Представник органу опіки та піклування вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі встановленням днів побачень дітей з бабою у присутності батька. Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] є бабою по материній лінії - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с.5-7). Малолітні діти проживають з батьком [PERSON] в м. Бердичеві ( а.с. 27-27). Мати дітей померла [INFO] року (а.с.10). Відповідно до статті 257 ЦПК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Праву на спілкування з дитиною та участі у її вихованні баби кореспондує обов`язок того, з ким проживає дитина, не чинити перешкод у здійсненні нею свого права. Як вказала у позові [PERSON], та ця обставина не заперечена відповідачем 23 липня 2014 року [PERSON] не допускав баби до спілкування з онуками, не відчиняв їй двері у квартирі. В порядку частини першої статті 61 ЦПК України вказана обставина не підлягає доказуванню. Згідно із пунктом 2 частини другої статті 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів є, зокрема, примусове виконання добровільно не виконаного обов'язку. А тому, слід зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] щодо участі у вихованні та спілкуванні з онуками. Вирішуючи питання щодо порядку та способу участі баби у вихованні онуків, суд зазначає таке. Відповідно до статті 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Статтею 159 СК України передбачено, що суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Як вказала позивачка у позові, і ця обставина підтверджена відповідачем діти люблять свою бабу та бажають з нею спілкуватися. До 2012 року вони всі проживали за однією адресою в Іспанії. [PERSON] за попереднім місцем роботи характеризується позитивно ( а.с. 57) Відповідно до висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору від 30.10.2014 року виконком Бердичівської міської ради як орган опіки та піклування вважає, що недоцільно встановлювати дні та години спілкування [PERSON] з малолітніми онуками, оскільки батько дітей не заперечує проти спілкування його дітей з бабою. Суд не бере за основу вказаний висновок, оскільки він не в повній мірі вмотивований оскільки не містить посилання на події, що відбулися в липні 2014 року, коли батько дітей не допустив позивачку до своїх онуків. З огляду вищевказане, зважаючи на прихильність дітей до баби, на те, що позивачка має можливість один раз на рік приїжджати в Україну, місцем її проживання в Україні є м. Миколаїв, а тому через віддаленість населених пунктів, суд вважає за необхідне встановити [PERSON] порядок участі у вихованні онуків у виді періодичних побачень з онуками, один раз на рік на протязі семи днів підряд, з 11-00 до 18-00 години за виключенням часу перебування дітей у навчальних закладах. Суд зважає на факт звернення відповідача до суду в Іспанії з приводу того, що [PERSON] не допускала [PERSON] до його дітей ( а.с. 22-26). А тому, з огляду на вік дітей ( 5 та 7 років), попередню поведінку баби, побачення з онуками слід проводити у присутності батька дітей - [PERSON] [PERSON] крім того необхідно попередньо погодити з [PERSON] місце і час ( конкретні дати) таких побачень. Суд відмовляє в наданні права позивачці спільного відпочинку з онуками протягом 14 діб підряд влітку, оскільки проти того заперечив відповідач, а позивачкою не надано доказів на підтвердження того, що такий відпочинок буде безпечний для дітей. При цьому суд також бере до уваги факт звернення відповідача до суду в Іспанії з приводу поведінки [PERSON] пов'язаної тим, що остання не допускала батька до дітей ( а.с. 22-26). Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 121,8 грн. гривень.

Outcome: partial