Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

У серпні 2018 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , як між рідною тіткою та племінником. В обґрунтування заяви вказувала, що після смерті племінника вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено з підстав ненадання свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про народження його матері [PERSON] та свідоцтво про шлюб [PERSON] , для підтвердження родинних зв`язків. Вищевказані документи не збереглись. [PERSON] є людиною похилого віку та до нотаріальної контори не зверталась. Вказувала, що до смерті племінника постійно спілкувалась із ним, доглядала, оскільки [PERSON] був важко хворий, готувала їжу надавала ліки, прибирала. На підставі викладеного просила встановити вказаний факт родинних відносин. Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 11.12.2006 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області [PERSON] народилась [INFO] , батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5, 8). 16.09.1959 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після реєстрацію шлюбу їй присвоєне прізвище [PERSON] (а.с. 9). З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 23.02.2002 року вбачається, що [PERSON] , народилась [INFO] в с. Ямнець Томашпільського району Вінницької області (а.с. 7). За повідомленням Томашпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, в архівному відділі відсутні відомості про народження [PERSON] , [INFO] (а.с. 58). З письмових пояснень [PERSON] вбачається, що заявниця [PERSON] є її рідною сестрою (а.с. 59). З повідомлення Маріупольського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що наявні актові записи: про шлюб № 237 від 17.01.1967 року складений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстрований між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; про народження №1051 від 23.10.1956 року складений Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області на [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , 1935 року народження (а.с. 17). На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Никоненко Т.В. 29.12.2004 року, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с. 10-13, 14, 15, 16). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). З довідки про причину смерті вбачається, що\~ причиною смерті [PERSON] , [INFO] стала інтоксикація, пухлина підшлункової залози з мате стазами у легені та печінку (а.с. 9). З повідомлення в.о. Завідуючої Четверною маріупольською державною нотаріальною конторою Постнової [PERSON] вбачається, що спадщину за законом після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , заяв від інших спадкоємців за законом або заповітом у спадковій справі не зареєстровано. На заяву від 12.07.2018 року № 598 [PERSON] , щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] [PERSON] видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 38, 39, 40). Постановою завідуючої Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою Одерій Г.В. від 12.07.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку із не подачею свідоцтва про народження [PERSON] та свідоцтва про народження його матері [PERSON] , а також свідоцтва про шлюб його матері [PERSON] .\~ Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними сестрами, а остання приходиться рідною тіткою померлого [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З урахуванням всіх наданих доказів у сукупності, суд вважає, доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як рідною тіткою і племінником, тому вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved