Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

У серпні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, просить ухвалити рішення, яким визнати відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , такими що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] . Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона є власником\~житлового будинку\~ [ADDRESS] . Відповідачі зареєстровані в її будинку, проте більше\~трьох років\~вони не\~проживають за\~місцем реєстрації.\~ Добровільно\~знятися з\~реєстрації відповідачі\~не бажають, домовленості між сторонами щодо збереження за ними житла не було. Через реєстрацію відповідачів позивач не має змоги оформити субсидію на оплату комунальних послуг, інші державні соціальні допомоги, а тому звернулася до суду за захистом свого цивільного права. Ухвалою суду від 11.09.2019 року позовні вимоги в частині визнання відповідачів [PERSON] , [PERSON] , такими що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] залишено без розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. (а.с. 15,18) Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. (а.с. 29, 20) В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено,\~що позивач\~ [PERSON] \~є власником житлового будинку\~ [ADDRESS] , що підтверджується даними копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.11.2001 року, видане державним нотаріусом Баранівької державної нотаріальної контори Вовк Н.М. по спадковій справі № 361 за реєстровим номером 2382, даними копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №174761860 від 23.07.2019 року. (а.с.5,7) Позивач [PERSON] перебуває з відповідачем [PERSON] в родинних відносинах, який зареєстрований в її будинку, останній був членом її сім`ї, що підтверджується даними довідки Відділу благоустрою та житлово комунального господарства Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області №2003 від 07.05.2019 року. (а.с.9) Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені норами ст. 16, 386, 391 ЦК України. Оскільки відповідач був членом сім`ї позивача, більше трьох років не проживає у вказаному будинку, дані обставини відповідачем не заперечується, ніким не спростовані, тому у своїй сукупності дають підстави для суду для задоволення позовних вимог про визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved