Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

У серпні 2014 року заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у червні 1989 року померла мати заявника. У свідоцтві про народження [PERSON] її мати зазначена як [PERSON], однак у свідоцтві про смерть ім'я матері заявника вказано «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для здійснення поховання її рідного сина в могилі поряд з могилою її матері [PERSON] Заявник у судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила суд її задовольнити. Пояснила, що у 1941 році її мати була вивезена на примусові роботи до Німеччини, звідки вона повернулася в Українську РСР з двома дітьми. Після чого мати заявниці залишила своїх дітей у родичів та поїхала на заробітки. Заявниця навчалася у шкоді-інтернаті № 2 в м. Львові, де при отриманні паспорту вона зазначила ім'я своєї матері як [PERSON]. Заявниця зазначає, що її матір у побуті називали [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Після смерті матері у 1989 році свідоцтво про смерть видали на ім'я [PERSON], однак заявниця не звернула на такі розбіжності уваги. У липні 2013 року у заявниці помер син, коли вона захотіла його поховати біля могили матір'і на Лісному цвинтарі, їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок. Від заінтересованих осіб - ВРАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві, ВРАЦС Шевченківського РУЮ у м. Києві на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їхніх представників. Свідок [PERSON], допитаний у судовому засіданні, показав, що він є рідним братом [PERSON], його матір [PERSON]. Свідок народився у Польщі. Матір працювала на харчо-смаковій та кондитерській фабриках у м. Самбір. Матір проживала в м. Самбір, [ADDRESS], народилася у 1924 або 1926 роках в с. Торгановичі, Старосамбірського району Львівської області. Заслухавши пояснення заявниці, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] року в с. Цельхов, Магдебург, Німеччина, мати - [PERSON]. Згідно з копією актового запису про народження заявника відомості про матір зазначені на підставі копії актового запису про народження. За копією актового запису про смерть [PERSON] народилася в с. Торгановичі Старосамбірського району Львівської області [INFO] року, померла [INFO] року, постійно проживала з 1960 року в [ADDRESS], працювала на кондитерській фабриці в м. Самбір. Відповідно до листа ГУ ДМС України у Львівській області від 26 листопада 2014 року № 02-01/28311 за даними відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області громадянка [PERSON], [INFO], уродженка с.Торгановичі, Старосамбірського району, Львівської області, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], знята з реєстраційного обліку [INFO] року як померла. [PERSON] зареєстрованою або знятою з обліку не значиться. За довідкою виконкому Торчиновицької сільської ради народних депутатів від 17 червня 1996 року [PERSON] дійсно була вивезена на примусові роботи в Німеччину з 1941 року по 1945 рік, повернулася восени з двома дітьми: дочкою, 1943 року народження, та сином, 1945 року народження. Відповідно до архівної довідки Державного архіву Львівської області від 26 травня 1995 року [PERSON], [INFO], с. Торгановичі, примусово знаходилася на роботах в Німеччині. Згідно з воєнним квитком, виданим на ім'я [PERSON], серед членів його родини вказані [PERSON] - мати, [PERSON] - сестра. В обґрунтування своїх вимог заявниця надала копію трудової книжки, виданої на ім'я [PERSON], [INFO], за якою остання з 25 травня 1983 року по 01 липня 1983 року працювала на посаді прибиральниці Самбірського комбінату харчування, а з 11 травня 1984 року по 30 листопада 1984 року працювала на посаді прибиральниці Самборського комбінату побутового обслуговування. (а.с. 10-11) Відповідно до архівних довідок Трудового архіву м. Самбір, датованих 03 грудня 2014 року, у наказах з особового складу Самбірського комбінату харчування [PERSON] значиться прибиральницею з 25 травня 1983 року до 01 липня 1983 року. У наказах з особового складу Самбірського комбінату побутового обслуговування населення [PERSON] значить прибиральницею з 11 травня 1984 року до 30 листопада 1984 року. При цьому, останній запис про прийняття та звільнення з роботи зроблений до трудової книжки, яка видана на ім'я [PERSON]. У експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 06 серпня 2013 року № 056/228-а/2 зазначено, що з практики лінгвістичних експертиз відомі також випадки зближення в усному мовленні (із наступним перенесенням в офіційні документи) етимологічно віддалених імен на зразок [PERSON] і [PERSON]. Таке зближення до ступеня змішування відбувається здебільшого за посередництвом здрібнілих форм зазначених імен, а саме: [PERSON], [PERSON], утвореного від [PERSON], і варіантного ряду здрібнілих форм [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і т.п., утворених від [PERSON]. Це зумовлює виникнення орфографічних відмінних записів особового імені в різних документах однієї особи або членів однієї родини. З урахуванням зазначеного записи особового імені [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON], довідка виконкому Торчинської сільської ради народних депутатів) і [PERSON] (меморіальна плита) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності в документальних записах зумовлені співвіднесенням розмовно-гіпокористичних варіантів особового імені [PERSON], [PERSON], [PERSON] з відмінними офіційно-документальними варіантами етимологічно неспоріднених імен [PERSON] і [PERSON], що відображає розмовну практику діалектного ареалу, де зроблені ці записи, з подальшою фіксацією цих офіційних варіантів у різних документах однієї особи. (а.с. 13) За правилами п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно з посвідченням [PERSON], яка померла [INFO] року, похована на Лісному цвинтарі в м. Києві. (а.с. 9) Положеннями статті 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу» за зверненням виконавця волевиявлення померлого або особи, яка взяла на себе зобов'язання поховати померлого, на території кладовища безоплатно виділяється місце для поховання померлого відповідно до затвердженої проектної документації. За бажанням одного з родичів, визначених у частині п'ятій статті 6 цього Закону, для поховання двох чи більше померлих безоплатно виділяється місце для родинного поховання. Забороняється здійснювати поховання інших померлих (підпоховання), встановлення намогильної споруди, склепу без згоди користувача місця поховання (користувача місця родинного поховання). У ч. 5 ст. 6 Закону України «Про поховання та похоронну справу» вказано, що такими родичами померлого є чоловік, дружина, близькі родичі (батьки, діти, сестра, брат, дід, баба, онук), інші особи, які взяли на себе зобов'язання поховати померлого та мають відповідне свідоцтво про смерть. Зважаючи на вказані розбіжності у зазначенні імені [PERSON] в свідоцтві про народження [PERSON] та свідоцтві про смерть [PERSON], заявниця позбавлена можливості безоплатно отримати місце для родинного поховання біля могили своєї матері. Встановлення факту родинних відносин спричинить виникнення у [PERSON] права на безоплатне виділення місця для родинного поховання біля могили її матері. Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин, про який просить заявниця. Крім того, [PERSON] позбавлена можливості у позасудовому порядку внести зміни до свого свідоцтва про народження, у чому їй було відмовлено у висновку № 178 про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого ВРАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві 28 січня 2014 року. (а.с. 6) За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та вирішує встановити факт родинних відносин, а саме: [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved