Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

У серпні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 07.03.2019 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу сторони не мають дітей. Спільне подружнє життя у них не склалося. На даний час ведуть спільне господарство, проживають разом. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований Лугинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 07.03.2019 року, актовий запис №\~6. Понесені нею витрати по сплаті судового збору просить стягнути з відповідача. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 27.08.2020\~року відкрито провадження в указаній справі. Судом ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу надано строк для подачі відзиву на позов. 20.10.2020 року винесено ухвалу про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на розгляд за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 10.11.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.12.2020 року. У зв`язку з неявкою 01.12.2020 року у судове засідання відповідача відкладено розгляд справи на 16.12.2020 року. 16.12.2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 13.01.2021 року призначено судове засідання на 26.01.2021 року. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити з підстав, наведених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд неповідомив. Відзиву на позовну заяву не подав. За таких обставин судом ухвалено рішення про розгляд справи у заочному порядку. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що між сторонами 07.03.2019 року був укладений шлюб, який зареєстрований Лугинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 6 (а.\~с. 5). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, спільне господарство на час розгляду справи не ведуть, разом не проживають, шлюбні відносини між ними не підтримуються. Майнового спору між ними немає. За таких обставин справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, у вигляді судового збору, в розмірі 840 грн. 80 коп., який був нею сплачений відповідно до фіскального чека № 1013981451 від 14.08.2020 року. На підставі ст. 24, 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved