Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

У серпні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований 21 серпня 2004 року між ним і відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 419, а також визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу з відповідачем мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З серпня 2018 року відповідач разом із дитиною проживає окремо. Шлюбні відносини між ними припинені через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні обов`язки. Він має намір виїхати за кордон, де залишитися на постійне місце проживання. Поновлювати шлюбні відносини не мають наміру. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року роз`єднані позовні вимоги [PERSON] , вимогу про визначення місця проживання дитини виділено в самостійне провадження. У підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримала, а також надала нотаріально посвідчену заяву позивача, в якій він просить справу розглянути в його відсутність. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнала та не заперечувала проти його задоволення, пояснивши, що з серпня 2018 року проживають окремо. Відповідно до частини 3 статті 200\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зважаючи на\~те,\~що у\~судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, суд вважає можливим ухвалити рішення по суті справи в підготовчому судовому засіданні. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено,\~що 21 серпня 2004 року був зареєстрований шлюб між\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції міста Дніпропетровська складено відповідний актовий запис № 419, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, з серпня 2018 року проживають окремо, примиритися не бажають. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~\~\~ Враховуючи взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, небажання сторін зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач не ставила питання про відновлення її дошлюбного прізвища, прізвище дружині після розірвання шлюбу необхідно залишити « [PERSON] ». Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved