Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

У серпні 2014 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,0430 га, у межах, згідно з планом, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, Корабельний район, СВТ Зорька № 420, у порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 29 травня 2012 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що після смерті її чоловіка [PERSON], відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 0,0430 га, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, Корабельний район, СВТ Зорька № 420. [PERSON] на випадок своєї смерті заповіту не залишив. Спадкоємцем першої черги за законом є позивачка як дружина покійного, а їхній син [PERSON] від спадщини відмовився на користь своєї матері. У встановлений законом строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадщини. Нотаріус на підставі її заяви відкрила спадкову справу після смерті [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачеві відмовила, посилаючись на те, що нею не надано правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку. Задля перевірки факту, що спадкова земельна ділянка належить на праві власності [PERSON] та необхідністю отримання Витягу з державного реєстру земель, нотаріус зробила запит до Управління Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області, на що була надана відповідь спадкова земельна ділянка дійсно належить [PERSON], проте Витяг надати неможливо, адже відсутня інформація про присвоєння їй кадастрового номеру. Оригінал Державного акту на спадкову земельну ділянку разом з іншими документами був викрадений у [PERSON] невідомими особами, про що було написано заяву до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. На теперішній час особи причетні до скоєного злочину не встановлені. Посилаючись на неможливість в позасудовому порядку оформити належну їй спадщину, позивач була змушена звернутися до суду із даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Представник відповідача Миколаївська міська рада, також надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Треті особи без самостійних вимог на предмет спору: [PERSON], Управління Держземгенства у Миколаївському районі Миколаївської області та приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON], надали заяви із проханням розглядати справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON], [INFO], помер 29 травня 2012 року у м. Миколаєві, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку, площею 0,0430 га, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, Корабельний район, СВТ Зорька ділянка № 420. Зазначена земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 1348 від 26.01.1998 року (а.с.9). Із копії спадкової справи № 60/2012, заведеної приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] до майна [PERSON], вбачається, що спадкодавець на випадок своєї смерті заповіту не залишив. Спадщину після його смерті прийняла позивач [PERSON] (як дружина спадкодавця), а їхній син [PERSON] від спадщини відмовився на користь матері [PERSON] Нотаріус на підставі заяви позивача відкрила спадкову справу після смерті [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовила, оскільки нею не надано правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку (а.с.10). Судовим розглядом встановлено, що оригінал Державного акту на спадкову земельну ділянку разом з іншими документами був викрадений у [PERSON] невідомими особами, про що ним була подана заява до Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, яка внесена до Єдиного реєсту досудових розслідувань 12013170500007978 від 17.07.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. На даний час в рамках цього кримінального провадження проводиться досудове слідство (а.с.8). Згідно ст. ст. 1216, 1218 ГК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на земельну ділянку, площею 0,0430 га, у межах, згідно з планом, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, Корабельний район, СВТ Зорька № 420, у порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 29 травня 2012 року.

Outcome: approved