Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

У серпні 2019р. [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів. На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.07.2017р. розірвано. За час спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON] , який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Заочним рішенням Тростянецького районного суду від 05.07.2017р. у справі №147/367/17 вирішено стягувати з відповідача [PERSON] , непрацюючого, на користь позивачки на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття починаючи з 25.04.2017р. На підставі поданого позивачкою виконавчого листа з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно. Позивач зазначила, що з часу винесення рішення сума в 1000 грн. є малою та не співмірною із затратами, які вона несе на утримання дитини (одяг, продукти, харчування, ліки). На даний час відповідач є ФОП, має стабільний дохід від провадження підприємницької діяльності, а тому може сплачувати аліменти у більшому розмірі. З огляду на викладене, просила суд винести рішення, яким стягувати з [PERSON] на її користь, на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. 12.09.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання. Позивач у\~судове засідання\~не з`явилася,\~подала до\~суду заяву\~про розгляд\~справи за\~її відсутності,\~позовні вимоги\~підтримала та\~просила задовольнити\~позов. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечила. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що остання скористалася своїми процесуальними правами. У судові засідання, призначені на 04.11.2019р. та 22.11.2019р. відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та скріншотом відстеження поштових відправлень з офіційного сайту «Укрпошта», про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав (а.с. 26, 35-36). У судове засідання, призначене на 26.12.2019р. відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с. 37-38). Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Згідно\~ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.07.2017р. у справі №147/366/17 розірвано (а.с. 10-11). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.02.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6). Заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.07.2017р. у справі № 147/367/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, із відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з 25.04.2017р. і до досягнення сином повноліття (а.с. 12-13). 18.07.2017р. по даній справі видано виконавчий лист (а.с. 14). Згідно довідки № 1158 від 01.08.2019р., виданої виконкомом Тростянецької селищної ради Тростянецького району Вінницької області, [PERSON] , 1981р.н., про те, що вона зареєстрована в [ADDRESS] . До складу її сім`ї входить: син [PERSON] , 2014р.н. (а.с. 7). Відповідно до довідки про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі №6225 від 02.08.2019р. [PERSON] дійсно отримувала аліменти від [PERSON] за період з 01.02.2018р. до 01.08.2019р. (а.с. 15). Згідно інформації, наданої Міністерством юстиції України на безкоштовний запит позивача, [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , з 28.05.2019р. зареєстрований як фізична особа-підприємець, номер запису: 21670000000003382 та здійснює вид діяльності: код КВЕД 56.30, Обслуговування напоями (основний) (а.с. 16). Відповідно до\~ст. 150 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.3ст. 80\~СК України\~розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя\~статті 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених\~статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~статті 192 СК України\~зміна розміру аліментів може полягати і зміні способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Враховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей\~182-184,\~192 СК України. Право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року). Звертаючись до суду із позовом, [PERSON] просила суд змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини з твердої грошової суми 1000 грн. на 1/4 частку від доходу відповідача, у зв`язку з тим, що відповідач офіційно працює та має стабільний дохід. Доказів на спростування зазначених позивачем у позовній заяві обставин, [PERSON] до суду не подано. Згідно з ч. 3 ст.\~181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Отже, саме позивачка має право на вибір способу виконання обов`язку утримувати дитину, оскільки з нею проживає дитина, і вона при зверненні до суду з позовом обрала стягнення аліментів у частці від доходу. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України). Частиною 1ст. 81\~ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9\~ст. 7 СК України\~принципів справедливості, добросовісності та розумності, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 1000 гривень на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Згідно до п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3\~Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на викладене необхідно стягнути з [PERSON] на користь Держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved