Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

У серпні 2021 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину. Відповідач проживає окремо, коштів на утримання дитини не надає. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.08.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив (а.с. 18-19). Враховуючи те, що відповідач відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 30.07.2015 року (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи обставини, зазначені в ст. 182 СК України, що відповідач є працездатним, відомостей про наявність у нього інших утриманців матеріали справи не містять, а також обов`язок обох батьків брати участь в утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд не вбачає достатніх підстав для стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) з урахуванням того, що позивачка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, оскільки дане є окремою підставою для призначення аліментів на її утримання і позивачка не позбавлена можливості звернутись з відповідним позовом до суду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: partial