Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

У серпні 2015 року позивачка [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що її батьки: [PERSON] та [PERSON] за час життя мали двох дітей - народили двох дітей - [PERSON] та [PERSON]. Усі разом вони проживали за адресою: [ADDRESS]. Батько, за життя, подарував одну з частин будинку яка належала йому на праві власності [PERSON] У [INFO] році батько помер. 07.07.2006 року, мати позивача [PERSON], у приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу склала заповіт за яким позивачка [PERSON] спадкує 11/50 часток вказаного будинку, а сестра - [PERSON] 1/2 частину будинку. Тобто мати своїм заповітом привела частки спадкового майна до рівних. В той же рік, сестра [PERSON] - відповідачка по справі виїхала на роботу до Сполучених Штатів Америки та мешкає там по теперішній час та зв'язку між ними обірвався. У [INFO] року померла мати [PERSON] Після її смерті позивачка у подальшому мешкала за вказаною адресую. Вона знала про складаний заповіт, але не мала знати, що слід подавати заяву на прийняття спадщини, бо вважала, що якщо вона мешкає за однією адресую з померлою, то я автоматично приймаю у спадщину майно яке залишилось від спадкодавця, тим паче за заповітом. На теперішній час, виникло питання про оформлення житлової субсидії, та їй повідомлено, що вона не оформила спадщину після смерті матері, тому слід звертатися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити її вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у ньому, справу розглядати без її участі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася. Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права. За вимогами ст. ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що позивачка є рідною донькою померлої [PERSON]. Після її смерті позивачка у подальшому мешкала за вказаною адресую. Даний факт був підтверджений у судовому засіданні належними письмовими доказами і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач просить продовжити строк для прийняття спадщини вказуючи, що пропустив його із поважної причини, оскільки в зв'язку з побутовими проблемами, важким матеріальним становищем та необізнаністю не мав можливості приїхати для подання заяви про прийняття спадщини. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач строк на прийняття спадщини пропустив із поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved