Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її корить аліменти на утримування дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею 23 років, та половину витрати на навчання дитини згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання або досягнення дитиною 23 років. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 1985 по 2014 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають двоїх дітей. Дочка [PERSON], [INFO], на даний час є повнолітньою, але продовжує навчання в Івано-Франківському базовому медичному коледжі на другому курсі за спеціальністю «Акушерська справа» на контрактній основі. Згідно договору про надання освітніх послуг, оплата за навчання за поточний рік становить 8050 гривень, а за наступний рік - 4229 гривень. Дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вона потребує матеріальної підтримки, оскільки витрати на навчання та проживання дочки дуже великі. Відповідач має постійне місце роботи в Долинському тампонажному управлінні, а тому може надавати допомогу на утримання дочки. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає частково в частині стягнення витрат на навчання, проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5) підтверджено, що сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка згідно рішення Рожнятівського районного суду від 04 серпня 2014 року (а.с. 3, 4) залишена проживати з позивачкою. Довідкою № 93 від 28 вересня 2015 року (а.с. 16) та копією договору № 192 про підготовку молодшого спеціаліста від 12 серпня 2014 року (а.с. 8) підтверджено, що [PERSON] навчається в Івано-Франківському базовому медичному коледжі на другому курсі за спеціальністю «Акушерська справа» на контрактній основі, оплата за поточний навчальний рік становить 8050 гривень, а за наступний навчальний рік - 4229 гривень. За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За змістом ст. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років, а згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримування дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ст. ст. 10, 60, 61 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач позову в частині стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, не визнав, позивачка не надала доказів того, що його доходи дозволяють йому сплачувати аліменти у розмірі заявлених позовних вимог, а тому суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) та приходить до висновку, що з нього слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у меншому розмірі. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. На підставі досліджених доказів та з врахуванням того, що відповідач позов у цій частині визнав повністю ( а.с.17) , суд приходить до переконання, що з нього слід стягнути половину фактично понесених позивачкою витрат на оплату навчання дочки, що становить 2025 грн.( 4050 грн. : 2 ). Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст. 182, 199 СК України,

Outcome: partial