Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

у серпні 2019 року Машівка РДА звернулася до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідачі є батьками малолітньої [PERSON] , в зареєстрованому шлюбі не перебувають. [PERSON] також є матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають в будинку співмешканця [PERSON] Сім`я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом РЦСССДМ з 26.02.2018 року. В будинку [PERSON] відсутні умови для проживання дітей та сім`я періодично проживає за рахунок соціальних виплат, оскільки [PERSON] тимчасово працює по найму. Незважаючи на повну незайнятість, відповідачі господарства не утримують, земельну ділянку не обробляють, не приділяють належного виховання дітям, мають низьке усвідомлення належного виконання своїх батьківських обов`язків. Після відвідин родини фахівцем з соціальної роботи батьки імітують наведення порядку, але на короткий термін. Зловживання батьками алкоголю приводить до агресії зі сторони співмешканця, часті бійки між батьками, нецензурні лайки відбуваються в присутності дітей. Питання неналежного виконання своїх батьківських обов`язків [PERSON] було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Машівській РДА та прийнято рішення про влаштування малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини/ У зв`язку з викладеним позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їхньої малолітньої дитини - [PERSON] , та стягнути з них аліменти в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили позов задовольнити. Відповідачі повідомлялися про дату, часі місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання та за фактичним місцем проживання, натомість поштові відправлення повернулися до суду з відмітками «адресат не проживає» (а.с. 36-38, 50-53, 60-63). Суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності представників позивача, третьої особи та відповідачів і дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що відповідачі є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.07.2018 (а.с. 3). Як убачається з повідомленням Полтавської обласної клінічної лікарні ім.М.В. Скліфосовського, [INFO] народила [PERSON] , яка проживає в с. Базилівщина Машівського району, породілля відноситься до категорії осіб соціального ризику, під час перебування у Перинатальному центрі жінка поводила себе не адекватно, порушувала режим, за дитиною не доглядала, ліками, памперсами, потрібними речами дитину не забезпечила. Дитина народилася передчасно, на 31 тижні вагітності, потребує харчування, догляду, лікування, уваги та любові матері, мати нічого з вищеописаного дитині не надає, станом на 19.07.2018, з моменту виписки, жінка відвідала дитину один раз, нічого з засобів догляду та лікування не привозила та не передавала (а.с. 13). За повідомленням Машівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області № 350/16.16-04-30 від 11.07.2019, перевіркою актових записів по Машівському районі виявлено актовий запис про народження № 4, складений 26.07.2018 виконавчим комітетом Базилівщинської сільської ради на [PERSON] , [INFO] У графі «відомості про батька» зазначений [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Згідно з довідкою Базилівщинської сільської ради № 376/1 від 10.07.2019, [PERSON] , [INFO] , не зареєстрована та не проживає в с. Базилівщина, на території сільської ради має такий склад сім`ї: мати - [PERSON] , [INFO] (проживає без реєстрації), брат - [PERSON] , [INFO] (проживає без реєстрації), сестра - [PERSON] , [INFO] (проживає без реєстрації), батько - [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Як убачається з акту обстеження від 18.01.2019, складеного комісією у складі: начальника ССД Пасхалової О.М., директора РЦСССДН Скриль Ю.М., фахівця соціальної роботи РЦСССДН [PERSON] , соціального фахівця Базилівщинської сільської ради Батрак С.В., з метою контролю за умовами утримання та виховання дитини, яка опинилася у складних життєвих обставинах, проведено обстеження сім`ї [PERSON] , в с. Базилівщина Машівського району, в ході якого встановлено не усвідомлення матір`ю належного догляду за малолітніми дітьми, нерозуміння створення належних умов для проживання та розвитку дітей. Рекомендовано навести лад у кімнаті, дбати про чистоту дітей, їхнього одягу, переглянути своє ставлення до виховання дітей (а.с. 9). 27.03.2019 у відповідачки [PERSON] відібрано письмове зобов`язання протягом місяця зробити косметичний ремонт кімнати, де проживає її родина, водити до садочка [PERSON] та викопати туалет, прибрати у дворі (а.с. 10). Згідно з актом обстеження від 13.05.2019, складеного комісією у складі: начальника ССД Пасхалової О.М., директора РЦСССДН Скриль Ю.М., соціального фахівця Базилівщинської сільської ради Батрак С.В., з метою контролю за умовами утримання та виховання дитини, яка опинилася у складних життєвих обставинах, проведено обстеження сім`ї [PERSON] , [ADDRESS] , в ході якого встановлено стійке небажання матері приділяти належну увагу вихованню дітей, злісне ухилення від створення належних умов для проживання, матері [PERSON] винесено попередження за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо не створення належних умов для проживання малолітніх дітей. [PERSON] повідомлена про вилучення дітей з 20.05.2019 (а.с. 11). Розпорядженням голови Машівської РДА № 220 від 20.08.2018, ССД доручено клопотати перед Департаментом охорони здоров`я Полтавської ОДА про влаштування малолітньої [PERSON] , [INFO] , до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини, терміном до двадцяти місяців (а.с. 17). За повідомленням адміністрації Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини, малолітня [PERSON] , [INFO] , поступила до закладу 23.08.2018 на повне державне утримання та за час перебування мати [PERSON] відвідала доньку [INFO] , телефонувала 05.09.2018, 29.09.2018, батько - [PERSON] не відвідував, телефонував 29.11.2018, 11.01.2019, 05.02.2019, 08.02.2019 (а.с. 12). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Машівської РДА від 09.08.2019, оскільки [PERSON] та [PERSON] , злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків та не створюють належним умов для повноцінного утримання та виховання дітей, орган опіки та піклування Машівської РДА вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із ч. 4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст.164 СК України). Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки відповідачі не піклуються про фізичний, духовний і моральний розвиток доньки [PERSON] , не спілкуються з дитиною та не надають допомоги на її утримання, що свідчить про те, що вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків і такі дії відповідачів стали підставою для тимчасового відібрання дитини, а тому відповідачів необхідно позбавити батьківських прав стосовно доньки [PERSON] . Щодо вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на утримання доньки в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд зазначає таке. У судовому засіданні установлено, що дитина в даний час знаходиться в Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно з ч. 2,3 ст. 193 Сімейного кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України, розмір аліментів може бути визначено у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Як зазначено в ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 245 СК України передбачено, що якщо дитина постійно проживає у дитячому закладі або закладі охорони здоров`я, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Виходячи з викладеного, суд, ураховуючи матеріали та обставини справи, матеріальний, сімейний стан відповідачів, наявність у [PERSON] ще двох малолітніх дітей, доходить висновку про необхідність стягнення з відповідачів аліментів на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного, починаючи з дня подачі позову до суду і до відрахування [PERSON] з будинку-інтернату, чи до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі по 768,40 грн з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial