Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

У січні 2020 р. [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , позивач) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРРАМІС» (далі по тексту - ТОВ «КЕРРАМІС», відповідач) про визнання майнових прав на об`єкт інвестування - квартиру [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивує тим, що 11.05.2018 між ТОВ «КЕРРАМІС» та [PERSON] було укладено попередній договір купівлі-продажу квартири, відповідно до умов якого сторони зобов`язались укласти договір купівлі-продажу квартири, згідно з яким ТОВ «КЕРРАМІС» зобов`язується передати у власність [PERSON] квартиру [ADDRESS] . 11.05.2018 між ТОВ «КЕРРАМІС» та [PERSON] було укладено договір про забезпечення виконання зобов`язань №1812/5/22/2213, відповідно до умов якого для підтвердження та виконання зобов`язань, що виникли у сторін за Попереднім договором [PERSON] сплачує ТОВ «КЕРРАМІС» грошові кошти в сумі 253 145,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 42 190,84 грн. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, об`єкт інвестування недобудований та не введений в експлуатацію, договір купівлі-продажу квартири не укладався, зв`язку із чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права. Ухвалою від 17.01.2020 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження. 25.05.2020 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті. Представник позивач подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність сторони позивача. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, при цьому про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надано. Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved