Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

У січні 2014 року позивач Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що відповідач по даній справі [PERSON] перебувала з 04 квітня 2003 року у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської облаті від 13 червня 2012 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Від виконання своїх батьківських обов'язків відповідач ухиляється, матеріальної допомоги дитині не надає, участі у її вихованні не приймає, життям та здоров'ям не цікавиться. Відповідно до акту обстеження умов проживання відповідача за адресою: [ADDRESS], санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні, двері в квартиру вибиті, електропостачання відімкнене за борги, опалення відсутнє. Мати систематично залишає дитину вдома без нагляду. Відповідач [PERSON] веде аморальний спосіб життя та не працює. Орган опіки та піклування надав висновок, в якому вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітнього сина [PERSON] Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Представник позивача Солодка А.С. у судовому засіданні позов підтримала, дала суду пояснення аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] до суду повторно не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причин неявки суд не повідомила. Прокурор Пахнюк Ю.В. у судовому засіданні позов підтримала, оскільки мати не виконує своїх батьківських прав по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON], тому позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Зі згоди позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення осіб які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матер?іали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що? [PERSON] народився [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 14 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області та в якому [PERSON] вказана його матір'ю. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. У характеристиці наданій учню 4-А класу Богданівської ЗОШ І-ІІІ ступенів [PERSON] зазначено, що батьки не цікавляться навчанням дитини та нехтують її вихованням в сім'ї, школу не відвідують, предмети для навчання дитини не купують. Згідно із характеристикою на жительку села Богданівка Броварського району Київської області [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Веде аморальний спосіб життя, вихованням сина не займається та ніде не працює. Із акту соціального інспектування № 75 від 15 січня 2014 року та акту обстеження умов перебування дитини, яка залишилась без батьківського піклування від 15 січня 2014 року складених комісіями Броварського районного центру соціальних служб сімї, дітей та молоді, вбачається, що санітарно-гігієнічні умови проживання дитини незадовільні, двері в квартиру вибиті, електропостачання відімкнене за борги, опалення відсутнє. Мати систематично залишає дитину вдома без нагляду. Відповідно до наказу № 3 директора дитячого соціально-реабілітаційного центру «Сонячне світло» (далі - ДСРУ «Сонячне світло») Кулібаби А.В. від 28 січня 2014 року, [PERSON], [INFO], зараховано до складу вихованців ДСРУ «Сонячне світло» на підставі направлення Служби у справах дітей та сім'ї Броварської районної державної адміністрації Київської області. З висновку № 70/07-12 від 22 січня 2014 року видно, що Орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З цього висновку також вбачається, що [PERSON] життям і здоров'ям малолітнього сина [PERSON] не цікавиться, участі у його вихованні не приймає. Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У ст. 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина [PERSON], [INFO], ухиляється, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved