Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

У серпні місяці 2014 року [PERSON] звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, [PERSON], про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем першої черги до майна померлої [PERSON] та спадщину після її смерті прийняв шляхом проживання в одній квартирі до дня її смерті. За оформленням спадкових прав на 1/3 частину квартири [ADDRESS] позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, [PERSON], проте приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину вказаної квартири, так, як свідоцтво про право власності на квартиру за життя спадкодавці було втрачено, право власності на 1/3 частину спірної квартири в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за померлою [PERSON] не зареєстровано. Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Представник Київської міської ради в судове засідання не з»явився, направленим до суду листом просив розглядати справу у його відсутність, вирішення справи покладав на розсуд суду. Представник Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, [PERSON] в судове засідання не з»явилася, направленим до суду листом просила розглядати справу у свою відсутність. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої [PERSON] є [PERSON], який спадщину після померлої прийняв шляхом проживання в одній квартирі до дня її смерті. Інших спадкоємців судом не встановлено. За оформленням спадкових прав після померлої [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, [PERSON], проте постановою приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину спірної квартири у зв»язку з тим, що свідоцтво про право власності на квартиру за життя спадкодавці втрачено, право власності на 1/3 частину спірної квартири в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за померлою [PERSON] не зареєстровано. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) , до інших осіб ( спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві і не припинилися внаслідок його смерті. Так, як право установлювальний документ на спадкове майно, а саме свідоцтво про право власності на житло, видане Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва 26.10.2010 року за життя спадкодавці було втрачено, право власності на 1/3 частину спірної квартири за померлою [PERSON] не зареєстровано у зв»язку з чим приватний нотаріус позбавлений можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved