Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

У серпні 2018 року позивачка звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначала, що під час перебування у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем у них народилась спільна дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2012 року стягнуто щомісячно з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26 жовтня 2012 року. На даний час розмір аліментів не задовольняє потреби дитини, її гармонійного розвитку. Тому позивач просить збільшити розмір раніше присуджених аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісячно. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. від 07 вересня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. У зв`язку із тимчасовим відстороненням судді [PERSON] від здійснення правосуддя на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 листопада 2018 року по справі призначено повторний автоматизований розподіл. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2018 року справа розподілена судді Кухтіну Г.О. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтіна Г.О. від 18 січня 2019 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка у судове зсідання не з`явилася. Через канцелярію суду представником позивача подано заяву, згідно якої остання просить суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду представником відповідача подано заяву, згідно якої останній просить суд розглядати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі, [PERSON] та [PERSON] , є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 17 жовтня 2006 року. Малолітня дочка сторін проживає разом з матір`ю та знаходиться на її ж утриманні. Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2012 року стягнуто щомісячно з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26 жовтня 2012 року. Правилами статті 192 СК України, встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Статтями 180,181,182,183,184 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; при визначенні розміру аліментів суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Наразі судом встановлено, що дочка сторін у справі проживає з матір`ю, остання виконує свої обов`язки щодо її виховання, гармонійного розвитку та матеріального забезпечення. Батько дитини є працездатним, інших дітей, непрацездатних осіб на своєму утриманні немає. Отже, приймаючи до уваги вік дитини сторін у справі, бажання та можливості матері щодо забезпечення фізичного та духовного розвитку дитини, а також стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що останній зможе сплачувати аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень, такий розмір аліментів не поставить його у скрутне матеріальне становище. Судові витрати за розгляд справи судом у частині сплати судового збору на користь держави підлягають стягненню з відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved