Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення їхньою дочкою [PERSON] трьохрічного віку. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них з відповідачем не склалося. Він скрив від неї факт своєї хвороби, а тому вона його вигнала. На даний час вони спільно не проживають, дитина перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сім'ї не надає, а її матеріальне становище є незадовільним. Вона потребує матеріальної допомоги, оскільки ніде не працює, зайнята доглядом дитини. Їй відомо, що відповідач отримує пенсію по інвалідності. Коли вони жили разом, він підробляв різноробочим на будівництві, тому вважає, що він може надавати їй утримання, оскільки може працювати. Чи на даний час він працює їй не відомо. Відповідач позову не визнав та пояснив, що дійсно одружений з позивачкою з квітня 2015 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. З ініціативи позивачки їх спільне проживання було припинене. Єдиною підставою для цього стало його захворювання. Він є інвалідом ІІІ групи, з дитинства хворіє, внаслідок чого змушений постійно лікуватися, проходити обстеження та щодня приймати ліки. Захворювання змушує його не тільки нести додаткові витрати на лікування, але й ускладнює пошуки роботи, оскільки йому протипоказана важка фізична праця, робота на висоті, біля вогню, води, рухомих механізмів. Він не має власного житла, проживає разом з батьками, єдиним його доходом є пенсія по інвалідності у розмірі 1074 гривні на місяць. Рішенням суду з нього стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 600 гривень на місяць, тому він не має можливості сплачувати аліменти ще і на утримання дружини. Вважає, що матеріально-побутове становище його дружини значно краще ніж його, тому просить з урахуванням стану його здоров'я, побутових умов, відсутності роботи, у задоволенні позову відмовити. Вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають дитину, якій не виповнилося трьох років, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6) та копією свідоцтва про народження дитини (а. с. 7). Позивачка не працює, має на утриманні малолітню дочку [PERSON], [INFO], перебуває у задовільних матеріально-побутових умовах, що підтверджується копією акта обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки від 16 грудня 2015 року (а. с. 8). Відповідач є інвалідом ІІІ групи з дитинства, йому протипоказана важка фізична праця, робота на висоті, біля води, вогню, рухомих механізмів, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією сері АВ № 0454052 від 27 жовтня 2014 року (а. с. 19). [PERSON] отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1074 гривні на місяць, що підтверджується копією довідки № 17 від 30 грудня 2015 року виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Долинської РДА (а. с. 20). Відповідач проживає у будинку батьків разом з батьками, сестрою та двома племінниками, житлова площа - 37, 3 метри квадратні, дві житлові кімнати, будинок потребує ремонту, [PERSON] ніде не працює, додаткових джерел до існування не має, що підтверджується копіями довідки №5 від 04 січня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Раківської сільської ради Долинського району, акту обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 5 січня 2016 року та технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість (а. с. 16, 17, 21, 22). Відповідач позитивно характеризується по місцю проживання, скарг щодо нього від жителів села не надходило, до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується копією його характеристикою по місцю проживання від 4 січня 2016 року (а. с. 18). З відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 600 гривень на місяць, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 16 січня 2016 року (а.с.25). На підставі наданих сторонами доказів судом встановлено, що позивачка є дружиною відповідача, з нею проживає дочка [PERSON], якій не виповнилося трьох років. Відповідач є інвалідом ІІІ групи, йому протипоказана важка фізична праця та робота на висоті, біля води, вогню, рухомих механізмів, єдиним його доходом є пенсія по інвалідності, розмір якої становить 1074 гривні на місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України право на утримання від чоловіка - батька дитини має дружина, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку. При цьому відповідно до ч.4 та ч. 6 ст. 84 СК України таке право має дружина незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки дитині сторін ще не виповнилося трьох років, то дружина має право на утримання від батька дитини, за умови, що він може надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач позов не визнав та довів, що у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та станом здоров'я, який значно обмежує його можливості знайти роботу, сплатою аліментів на утримання дитини у розмірі, що перевищує половину його місячного доходу, не може надавати утримання дружині. Позивачка не надала доказів того, що доходи відповідача дозволяють йому надавати кошти на її утримання, а тому суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів на її утримання. Відповідно до п.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачка понесла документально підтверджені судові витрати на правову допомогу розмірі 250 гривень, які не підлягають стягненню з відповідача на її користь у зв'язку з тим, що у задоволенні позовних їй відмовлено. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Оскільки позивачка, відповідно до закону, звільнена від сплати судового збору, а у задоволенні позову відмовлено, то судові витрати по справі у виді судового збору слід віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed