Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 17 квітня 2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], що належить [PERSON] У результаті пригоди був пошкоджений належний йому автомобіль [NUMBER]. Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 17 квітня 2017 року [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. Цивільно-правова відповідальність [PERSON]. застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АК/1645965 від 17 жовтня 2016 року. 18 квітня 2017 року він звернувся до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідач страхове відшкодування виплатив лише в частині в сумі 6000 гривень. Відповідно до страхового акту № 10442/1/ЦВ завдана майнова шкода складає 20753 гривні 24 копійки. Розмір відповідальності відповідача перед третіми особами обмежується 100000 гривень, франшиза становить нуль гривень. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на його користь 23828 гривень 88 копійок. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. У судове засідання позивач не з'явився, у матеріалах справи містяться заяви, з яких вбачається, що він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення (а.с. 22, 23). Відповідач у судове засідання не з'явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 17 квітня 2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], що належить [PERSON] У результаті пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER], який належить [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 17 квітня 2017 року [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 8). Цивільно-правова відповідальність [PERSON]. застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АК/1645965 від 17 жовтня 2016 року (а.с. 10). [PERSON] 18 квітня 2017 року звернувся до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 11) та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 12). Відповідно до страхового акту № 10442/1/ЦВ завдана [PERSON] майнова шкода складає 20753 гривні 24 копійки (а.с. 16). ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» страхове відшкодування виплатило лише в частині в сумі 6000 гривень, що підтверджується розпискою [PERSON] від 22 серпня 2018 року та випискою з карткового рахунку позивача (а.с. 13, 14-15). Таким чином, стягненню з відповідача підлягає страхове відшкодування в сумі 14753 гривні 24 копійки (20753,24 - 6000 = 14753,24). Позивач також просить суд стягнути з відповідача 6381 гривні 19 копійок пені. Зазначена вимога підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 6381 гривні 19 копійок. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року № 4 при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК). За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає 2054 гривні 45 копійок інфляційного збільшення суми боргу. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає три проценти річних за період з 17 липня 2017 року по 27 липня 2018 року в сумі 640 гривень. Розрахунок зазначених сум наданий позивачем та відповідає вимогам закону (а.с. 3-4). З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved