Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

У серпні 2015 року Кредитна спілка «Кредитсталь» звернулась до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1368 від 24 липня 2014 р. в сумі 1412,53грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 24 липня 2014 року між кредитною спілкою «Кредитсталь» та [PERSON] укладений договір № 1368 про надання кредиту в розмірі 5000,00 грн. на строк 12 календарних місяців. Пунктами 1.1 розділу 1; пп.2 пп.3.2.2 п. 3.2. розділу 3; п.4.2. розділу 4 кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити 33% річних за користування кредитом. Погашення зобов'язань здійснюється у строки та розміри передбачені п.4.2. розділу 4 кредитного договору з періодичною сплатою відсотків та основної частини кредиту рівними долями з кінцевим строком погашення до 25 липня 2015 р. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі. Відповідно до п.п.1.1 та розділу 4 договору відсотки нараховуються з наступного дня після дня надання кредиту на залишок суми, з періодичною сплатою кредиту та відсотків до повного виконання зобов'язань. Пунктом 4.4. договору встановлений обов'язок повернення кредиту та відсотків за ним в розмірі 495,00 грн. щомісячно, останній місяць 468,91 грн. Відповідачем було порушено умови договору за квітень,травень, червень 2015 року, а саме: не здійснені платежі. Отже, відповідач має перед банком заборгованість в розмірі 1412,53 грн.( тіло кредиту 1252,82 грн., відсотки 159,71 грн.). Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином, у звязку з чим суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 липня 2014 року між кредитною спілкою «Кредитсталь» та [PERSON] укладений договір №1368 про надання кредиту в розмірі 5000,00 грн. на строк 12 календарних місяців. Пунктами 1.1 розділу 1; пп.2 пп.3.2.2 п. 3.2. розділу 3; п.4.2. розділу 4 кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити 33% річних за користування кредитом. Погашення зобов'язань здійснюється у строки та розміри передбачені п.4.2. розділу 4 кредитного договору з періодичною сплатою відсотків та основної частини кредиту рівними долями. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі. Відповідно до п.п.1.1 та розділу 4 договору відсотки нараховуються з наступного дня після дня надання кредиту на залишок суми, з періодичною сплатою кредиту та відсотків до повного виконання зобов'язань. Пунктом 4.4. договору встановлений обов'язок повернення кредиту та відсотків за ним в розмірі 495,00 грн. щомісячно, останній місяць 468,91 грн. Відповідачем було порушено умови договору за квітень,травень, червень 2015 року, а саме: не здійснені платежі. Відповідач має перед банком заборгованість в розмірі 1412,53 грн.( тіло кредиту 1252,82 грн., відсотки 159,71 грн.). Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч.І ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Кредитсталь» підлягають задоволенню.

Outcome: approved