Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

У серпні 2016 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28.02.2008 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту №030.29-50/313-К, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти з максимальним лімітом заборгованості в сумі 155 000, 00 США, зі сплатою 11, 75% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 28 лютого 2033. Як вказує позивач, відповідач належним чином не виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 21.01.2016 року перед ПАТ «Укрсоцбанк» утворилась заборгованість у розмірі 192426,10 дол. США, що еквівалентно в сумі 4745428,27 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 146432,24 дол. США, що еквівалентно в сумі 361171,77 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 34555,25 дол. США, що еквівалентно в сумі 852168,57 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1381,75 дол. США, що еквівалентно в сумі 34075,31 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 10056,86 дол. США, що еквівалентно в сумі 248012,63 грн. Тому посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ «Укрсоцбанк» просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором кредиту № 030.29-50/313-К від 28.02.2008 р. у розмірі 192426,10 дол. США, що еквівалентно в сумі 4745428,27 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. 28.02.2008 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту № 030.29-50/313-К, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти з максимальним лімітом заборгованості в сумі 155000 США, зі сплатою 11,75% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 28 лютого 2033.(а.с. 16). Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 21.01.2016 р. перед ПАТ «Укрсоцбанк» утворилась заборгованість у розмірі 192426,10 дол. США, що еквівалентно в сумі 4745428,27 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 146432,24 дол. США, що еквівалентно в сумі 3611171,77 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 34555,25 дол. США, що еквівалентно в сумі 852168,57 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1381,75 дол. США, що еквівалентно в сумі 34075,31 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 10056,86 дол. США, що еквівалентно в сумі 248012,63 грн. У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved