Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

У серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - позивач) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 25 квітня 2008 між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11340663000, відповідно до умов якого банк надав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 100 000,00 доларів США, в відповідач зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25 квітня 2018 згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,5 % річних. Відповідно до додаткової угоди №1 від 30 січня 2009 року змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 25 квітня 2024 року та змінено розмір ануїтетного платежу. Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 04.08.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 224 943,87 доларів США, з яких: 90 102,56 доларів США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість - 31 351,07 доларів США; 127 841,31 доларів США - заборгованість по процентам. Заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 04.08.2017 року складає 1 059 422,01 грн. з яких: 202 503,45 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 856 918,56 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити та розглядати справу без участі представника позивача, а також зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, про що свідчать матеріали справи, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулися до суду без вручення відповідачу з відміткою працівника поштового відділення «за закінченням встановленого терміну зберігання», що підтверджується довідками Укрпошти, форма 20. Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.ч. 1, 3 ст. 211 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно висновків Європейського суду з прав людини, зазначеного у рішенні у справі «Вячеслав Корчагін проти Росії» №12307 - учасник справи, що повідомлений за допомогою пошти за однією із адрес, за якою він зареєстрований, але ухилявся від отримання судової повістки. Тому йому повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. Він також міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. Як передбачено п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до вимог суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою суду від 06.09.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні. У зв'язку з перебуванням судді Малинникова О.Ф. на лікарняному на підставі розпорядження керівника апарату №01-08-601 від 11.06.2018 року було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної цивільної справи. 11.06.2018 року цивільна справа надійшла до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. Як відомо, з 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції. Так, згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. В свою чергу, як передбачено ч.2 ст. 19 та п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ухвалою суду від 13.06.2018 року ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 14.11.2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25 квітня 2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11340663000, відповідно до умов якого банк надав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 100 000,00 доларів США, відповідач зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 24.04.2018 згідно з графіком погашення кредиту, сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтет них платежів в розмірі 1 525,00 доларів США, в порядку та на умовах, визначених договором (а.с. 5-12). Відповідно до п. 1.3.1. вказаного Договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,50% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов Договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов Договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін Банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, вказаної в п.1.3.1. Нарахування вищевказаної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу, а саме з наступного дня після дня не сплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі. Проценти нараховуються на прострочену суму основного боргу за підвищеною ставкою до моменту погашення такої заборгованості; Сторони домовились, що за умовами Договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки (п. 1.3.2. вказаного Договору). Відповідно до п. 5.5. Договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення креду або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов договору та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань позичальником за цим договором, має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 цього договору. Згідно з п. 8.1. Договору, за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню на наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Додатковою угодою №1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11340663000 (щодо змін умов кредитного договору при реструктуризації), укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та [PERSON], змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 25 квітня 2024 року та змінено розмір ануїтетного платежу на 1 255 доларів США (а.с. 18). Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до положень ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається із матеріалів справи, позивач повністю виконав перед [PERSON] свої зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, але остання в свою чергу порушила умови договору, відповідно до яких зобов'язувалася погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором. Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на станом на 04.08.2017 року утворилась заборгованість за договором №11340663000 від 25.04.2008 року у розмірі 224 943,87 доларів США, з яких: 90 102,56 доларів США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість - 31 351,07 доларів США; 127 841,31 доларів США - заборгованість по процентам. Заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 04.08.2017 року складає 1 059 422,01 грн. з яких: 202 503,45 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 856 918,56 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Встановлено, що позивач має банківську ліцензію №75 на право здійснення банківських операцій, дозвіл №75-2 до банківської ліцензії, додаток №75-2 до дозволу №75-2 до банківської ліцензії №75 на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини 2 та 4 ст. 47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком. Таким чином, правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем підпадають під дію ч.2 ст. 192 ЦК України, ч.3 ст. 533 ЦК України та Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-145цс14, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. У силу вказаних положень, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, судом установлена наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а тому необхідно стягнути грошову суму в іноземній валюті. Таким чином, сума боргу за Договором про надання споживчого кредиту №11340663000 від 25.04.2008 року становить суму за тілом кредитом та відсотками за його користування в сумі 224 943 доларів США 87 центи та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за його користування в сумі 1 059 422 грн. 01 коп. За встановлених судом обставин, відповідач не виконує своїх зобов'язань, а саме протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» обґрунтовані і підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача вказаних коштів. При цьому, стороною відповідача не спростовано доказів позивача щодо обґрунтованості підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 103 233 грн. 95 коп. Згідно п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Враховуючи викладене,

Outcome: approved