Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є власником земельної ділянки плошею 7,51 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 190008, однак в останньому не вірно зазначено її прізвище «Козловська» замість «Романюта», що є перешкодою в оформленні нею договору оренди зазначеної земельної ділянки, тому просить встановити факт належності їй державного акта серії ЧН № 190008, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією 27 червня 2003 року\~ на імя [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник не зявилася, яка про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, при цьому письмово у своїй заяві просила розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради Чернігівської області, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, який заперечень на заяву не надав. \~ \~ \~ \~Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 27 червня 2003 року на імя [PERSON], мешканки [INFO], Ічнянською районною державною адміністрацією, був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 190008, площею 7,51 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (а.с. 8). Із копії посвідки видно, що [PERSON]Ф народилася 27 листопада 1934 року (а.с. 5), яка 13 лютого 1993 року вийшла заміж за [PERSON], після чого їй було присвоєно прізвище «Козловська» (а.с. 6), а 08 серпня 1998 року, остання з прізвищем «Козловська» вийшла заміж за [PERSON], після чого їй було присвоєне прізвище «Романюта» (а.с.6). Як видно з копії паспорта заявника, виданого 06 червня 2002 року Ічнянським РВ УМВС, прізвище, імя та по батькові останньої в ньому зазначено як «Романюта Віра Федотівна», адреса проживання якої с. Іваниця, пров. Кооперативний, 2 (а.с. 4). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я , по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт належності заявнику державного акта серії ЧН № 190008 підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами, який має для останньої юридичне значення і його встановлення необхідне [PERSON] для реалізації законних прав на земельну ділянку, а саме оформленні нею договору оренди земельної ділянки, який іншим шляхом встановити неможливо.

Outcome: approved