Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із позовною заявою до Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини. Зазначила, що [INFO] року у с. Носиківка Шаргородського району Вінницької області померла її баба - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається, в тому числі, із земельної ділянки, площею 1,48 га на території Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем зазначеного спадкового майна в порядку спадкування за законом, інших іншим спадкоємцем є [PERSON]. Під час оформлення спадщини, з'ясувалось, що позивач пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини після смерті баби, у зв'язку із чим нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії. Причиною пропуску строку звернення у нотаріальну контору для оформлення спадщини стало те, що позивачу невірно було роз'яснено процедуру оформлення спадкових прав. Позивач вважала, що фактичний вступ в управління спадковим майном прирівнюється до прийняття спадщини. Просить визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті батька пропущений нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач не з'явилася, однак від її представника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, просить задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте у письмовій заяві Руданський сільський голова [PERSON] просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. [INFO] року у с. Носиківка Шаргородського району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 7). Згідно з довідкою Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 20 березня 2017 року № 314 на час відкриття спадщини з [PERSON] проживали [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] та [PERSON] померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та [NUMBER] відповідно (а.с. 26, 11). Спадкоємцем після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом є [PERSON], так як є онукою померлої, що вбачається з копії паспорта позивача (а.с. 3, 4), копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] (а.с. 5), копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 1,48 га на території Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом про право приватної власності на землю Серії [NUMBER] від 10 липня 2002 року (а.с. 9). Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась (а.с. 23). Постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. № 1330/02-31 від 07 серпня 2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстави пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12). Судом установлено, що позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби, оскільки вважала, що фактичний вступ у володіння та розпорядження спадковим майном прирівнюється до прийняття спадщини, а оформити спадкова права вона зможе в будь-який час. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані зі спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України). Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із частинами 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до статей 10, 57-60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі статтями 11 та 212 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби, з огляду на це, на переконання суду, позивачу слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в два місяці, який слід відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року (остаточне 17 червня 2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)». Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved