Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 130197,19 грн. На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що вона 29 червня 2015 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу та зареєстрованого за р. № 882, відповідно до якого відповідачу передано у користування грошові кошти в сумі 85000 грн. Відповідач зобовязався повернути кошти до 13 липня 2015 року. У вказаний термін відповідач борг не повернув. Відповідачем порушено умови договору. Крім того згідно п.3 Договору з відповідача слід стягнути пеню за період з 25.09.2015 р. по 14.07.2016р., що розраховується згідно подвійної облікової ставки НБУ, що становить 36593,65 грн., інфляційні витрати у розмірі 5767,54 грн. та 2836 грн. 3% річних за несвоєчасне виконання зобовязань. Всього з відповідача підлягає стягненню 130197,19 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, повністю, просить їх задовольнити, з вищенаведених підстав. Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. У відповідності до\~ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Заслухавши учасника процесу, дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що 29 червня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу та зареєстрований за р. № 882, відповідно до якого відповідачу передано у користування грошові кошти в сумі 85000 грн. Згідно п.3 Договору від 29.6.2015 року позичальник зобовязаний сплатити кошти до 13 липня 2015 року. Позичальник вправі повернути повну суму позики, а Позикодавець зобовязується прийняти повернуті грошові кошти і раніше визначеного у договорі кінцевого строку. В разі прострочення строку сплати, на позичену суму нараховується пеня у розмірі 4% щомісячно до дня погашення позики. Дані обставини підтверджуються поясненнями позивачки та її представника, даними розписки відповідачки про одержання грошових коштів від 23.10.2015 року. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином та у відповідності до умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми. Згідно ст.1049 цього Кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Крім того, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконав умови договору з повернення позики, а тому з нього на користь [PERSON] слід стягнути позичені кошти в сумі 130197,19 грн., з яких 85\~000 (вісімдесят пять тисяч) грн. борг за договором позики, 36\~593,65 грн. (тридцять шість тисяч пятсот девяносто три гривні шістдесят пять копійок) пені, 5\~767,54 грн. (пять тисяч сімсот шістдесят сім гривень пятдесят чотири копійки) інфляційних нарахувань, 2\~836 (дві тисячі вісімсот тридцять шість) гривень 3% річних, а всього 130\~197,19 грн. (сто тридцять тисяч сто девяносто сім гривень девятнадцять копійок). При розподілі судових витрат, суд виходить з положень ч.1 ст.88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в сумі 1301,98 грн.

Outcome: approved