Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

У січні 2019 р. позивач звернулась до Святошинського районного суду з позовом про збільшення розміру аліментів визначеного судовим наказом від 17.07.2018 р. та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 30000,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на наступні обставини. 17 липня 2018 року Святошинським районним судом м.Києва видано судовий наказ №759/10771/18 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з липня по жовтень 2018 [PERSON] періодично сплачував аліменти в середньому по 5 815 гривень на місяць, що підтверджує довідкою Святошинського районного відділення ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві та довідкою з місця роботи [PERSON] . У листопаді та грудні 2018 року аліменти сплачувались по 2269 гривень на місяць, як зазначає позивач, що підтверджує інформацією з мобільного додатку Приват 24. Позивач зазначає, що розмір доходу відповідача насправді є значно вищим, оскільки він є засновником ТОВ «Соковий завод сокирянський», ТОВ «Логіком-систем», ТОВ «ТПК-Електронікс», володіє коштовним автомобілем, здійснює значні витрати коштів. Позивач зазначає, що рівень її доходу на даний час складає 5250 гривень на місяць. Таким чином [PERSON] вважає, що розмір аліментів має бути збільшений за вищезазначених підстав та призначений у твердій грошовій сумі. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 22.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 18.04.2019 року відповідач подав відзив, у якому заперечує позов в повному обсязі у зв`язку з відсутністю імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, а також недоведеністю та необгрунтованістю позовних вимог. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Суд, заслухавши сторони справи дослідивши письмові докази, вважає, що у позові слід відмовити виходячи з наступного. Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідотством про народження. У вказаному свідотстві батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 8). 19.07.2018 року Святошинським районним судом м.Києва видано судовий наказа №759/10771/18 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). Позивач у своїх позовних вимогах зазначає про наявність частки відповідача у статуному капіталі ТОВ «Соковий завод сокирянський», ТОВ «Логіком-систем», ТОВ «ТПК-Електронікс», однак в той же час суду не надано достовірних доказів таких тверджень, більше того суду не надано інформацію щодо прибутковості зазначених підприємств. Твердження позивача про те, що в період з липня по грудень 2018 року відповідач вніс на свій особистий рахунок 3 383 899 гривень та інші обставини на які посилається позивач не є доведеними, є лише припущеннями, на які суд не може спиратись при вирішенні справи. Позивачем надаються копії документів, які підтверджують звернення позивача до закладів охорони здоров`я, в той же час дані докази не вказують на суттєве збільшення витрат пов`язаних з погіршенням стану здоров`я дитини (а.с. 28-33). З цього приводу суд роз`яснює, що у випадку погіршення стану здоров`я дитини настільки, що ця обставина потребує витрат коштів, позивач може звернутись до суду з вимогою про стягнення додаткових коштів на утримання дитини в порядку ст. 185 СК України. Позивач також надає до суду численні копії чеків, які на думку позивача свідчать про витрати позивача на утримання дитини. Втім, за інформацією у переважній кількості чеків залишається незрозумілим кому саме придбувалися зазначені у чеках позиції товарів. Більше того, розмір витрат позивача, який вбачається із чеків, свідчить про рівень доходу позивача який є значно вищим ніж зазначений у позові в розмірі 5250 гривень. Таким чином, при ухваленні рішення про збільшення розміру аліментів та призначення їх виплати у твердій грошовій сумі судом не здобуто доказів зміни матеріального стану або погіршення здоров`я позивача та не здобуто доказів які свідчили про зміну матеріального стану відповідача, яке призвело до значних матеріальних витрат.

Outcome: dismissed