Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

У серпні 2015 року до суду надійшла позовна заява Садівничого товариства «Тепличник» до [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати членських внесків. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [PERSON] на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку № 653655 від 21.11.2006р. є власником земельної ділянки №166, яка розташована на території Садівничого товариства «Тепличник», та є членом Товариства. Відповідно Статуту СТ «Тепличник» член товариства має щорічно сплачувати членський внесок. Однак, у порушення статуту, відповідач за період із 2013 -2015 рр. членські внески не сплачує, у звязку із чим утворилася заборгованість, яка складає: за 2013 р. 400 грн., 2014 р. 500 грн., та за 2015 р. 500 грн. Крім того, умовами статуту передбачено, що у випадку ухилення членом Товариства від сплати членських або цільових внесків, зобовязаний сплатити такий внесок в збільшеному на 50 % розмірі. Таким чином, сума боргу зі сплати членських внесків складає 2100 грн. З огляду на викладені обставини, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість по оплаті членських внесків за період із 2013-2015 рр. з урахуванням збільшеному на 50% розмірі та інфляції, яка в загальному складає 2962,45 грн. Крім того, просить із відповідача стягнути 3 % річних з прострочених сум у розмірі 62,75 грн. та судові витрати, понесені при подачі даного позову до суду. У судове засідання представник позивача не зявилася. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання представник позивача надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зі змісту довідки за № 3/08, виданої 25 серпня 2015 року Садівничим товариством «Тепличник» вбачається, що [PERSON] є членом СТ «Тепличник», та є власником земельної ділянки № 116, що знаходиться на території СТ «Тепличник». Відповідно до п. 4.7.2. Статуту СТ «Тепличник», копія якого міститься у матеріалах справи, члени товариства зобовязані своєчасно сплачувати членські внески та інші платежі, обовязковість сплати яких встановлена Зборами Товариства. Згідно із п. 5.4. Статуту члени Товариства щорічно, не пізніше 1-го числа серпня поточного року, сплачують членські внески, які направляються на утримання та обслуговування території; оплату праці найманих працівників, оплату за роботу з ремонту споруд, доріг, комунікацій, охорону, тощо; купівлю-продаж матеріалів, необхідних для ремонту, та на інші господарські потреби Товариства. Пунктом 4.8.1. Статут передбачено, що у випадку ухилення членом Товариства від сплати членських або цільових внесків, прийнятих в Товаристві згідно п.5.4. Статуту, він зобов'язаний сплатити такий внесок в збільшеному на 50% розмірі. Відповідно до наявних у матеріалах справи копій витягів із протоколів загальних зборів садівничого товариства «Тепличник» № 9 від 27.05.2015 р. та № 10 від 17.09.2013 р. встановлено наступні розміри членських внесків: за 2012 р. 400 грн., 2014 р. 500 грн. Із довідки № 3/08 від 25.08.2015 року вбачається, що членський внесок за 2013 р. складає 400 грн., а за 2015 р. 500 грн. Крім того, з даної довідки вбачається, що у [PERSON] наявна заборгованість по сплаті членських внесків, яка за період із 2013-2015 рр. та з урахуванням збільшеного розміру (50 %, п. 4.8.1. Статуту) складає 2100 грн. Згідно із ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Із розрахунку позивача, який суд бере до уваги, вбачається, що 3 % річних від суми боргу та інфляційні втратити складають 925 грн. 20 коп. У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Дослідивши матеріали справи, надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України,

Outcome: approved