Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ У січні 2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту - позивач) звернулося до суду із позовом до [PERSON], у якому просило стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 20\~123,57 грн., витрати на проведення оцінки розміру шкоди у розмірі 620,00 грн., а також судовий збір. Позовні вимоги мотивує тим, що 24 листопада 2016 року в м. Києві по площі Перемоги відбулась ДТП, за участю автомобіля «Шевролет Авео», державний номер [NUMBER], під керуванням відповідача та автомобіля «Хонда Сивик», державний номер [NUMBER], який належить [PERSON]. Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 26 грудня 2016 року у справі № 761/43493/16-п, встановлено вину відповідача у настанні ДТП та притягнуто до відповідальності на підставі ст. 124 КУпАП. Таким чином, вина відповідача встановлена судом. Власником автомобіля «Хонда Сивик», державний номер [NUMBER], на момент настання ДТП, виступала [PERSON]. 28 листопада 2016 року до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про ДТП звернулася потерпіла особа. 30 грудня 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України отримало від потерпілої особи заяву про виплату страхового відшкодування. За результатами перевірки централізованої бази даних МТСБУ, позивачем було встановлено, що на дату настання ДТП, відносно автомобіля «Шевролет Авео», державний номер [NUMBER], поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності не укладався. Отже, на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. З метою визначення вартості відновлювального ремонту належного потерпілій особі автомобіля, в наслідок отриманих в ДТП механічних пошкоджень, позивач звернувся до субєкта оціночної діяльності Фізичної особи-підприємця [PERSON]. За результатами проведеного автотоварознавчого дослідження 11 грудня 2016 року оцінювачем було складено «Звіт про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ № 734/12/16Б». У відповідності до вказаного звіту вартість відновлювального ремонту автомобіля, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без врахування ПДВ на запчастини, склала 20\~123,57 грн.. Позивач 21 березня 2017 року платіжним дорученням № 2332рв, здійснив регламентну виплату потерпілій особі у розмірі 20\~123,57 грн.. Регламентну виплату сплачено у розмірі визначеному оцінювачем, з вирахуванням коефіцієнту зносу та ПДВ на запасні частини, оскільки виплата відшкодування здійснювалася безпосередньо на банківський рахунок потерпілої особи. Крім того, за проведення авто товарознавчого дослідження, позивач 26 грудня 2016 року перерахував ФОП [PERSON] грошові кошти у розмірі 620,00 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив на адресу суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовну заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Суд,

Outcome: partial