Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

У січні 2017 року [PERSON] звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Миру, буд. 38, с. Новобогданівка, Миколаївського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON]. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 28 лютого 2016 року померла його дружина [PERSON], у шлюбі з якою вони перебували з 25 листопада 1979 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, у тому числі, з житлового будинку № 38, розташованого по вулиці Миру в селі Новобогданівка,Миколаївського району Миколаївської області. Зазначений будинок належав померлій на підставі договору купівлі - продажу від 21 березня 1974 року. Після звернення позивача до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області щодо оформлення свого спадкового права, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті дружини [PERSON], у зв'язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності померлої [PERSON] на зазначене вище майно, про що 22 листопада 2016 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Оскільки у позивача відсутня можливість вирішення спору у позасудовому порядку, він просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 38, розташований по вулиці Миру в селі Новобогданівка, Миколаївського району Миколаївської області, після смертідружини [PERSON]. Ухвалою суду від 08 лютого 2017 року було відкрито провадження у цивільний справі № 480/48/17 за вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 06 червня 2017 року до участі у цивільній справі № 480/48/17 за позовом [PERSON] до Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, залучено спадкоємця за заповітом після смерті [PERSON] - [PERSON], як співвідповідача. 04 вересня 2017 року співвідповідач [PERSON] подала на адресу суду заперечення проти позову, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Також співвідповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково та просила суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку № 38, розташованого по вулиці Миру в селі Новобогданівка, Миколаївського району Миколаївської області, після смертідружини [PERSON]. Також 04 вересня 2017 року співвідповідачем [PERSON] предявлено зустрічний позов до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Миру, буд. 38, с. Новобогданівка, Миколаївського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2017 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Миру, буд. 38, с. Новобогданівка, Миколаївського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом, - прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та обєднано в одне провадження. У судове засідання [PERSON] не зявився, при цьому 14.12.2017 його представник [PERSON] подала суду заяву, в якій позовні вимоги за первісним позовом підтримала і просила задовольнити їх у повному обсязі, також просила розглядати справу за її відсутності. Представник Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з'явився, при цьому 13.03.2017 також подав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, при цьому 03.11.2017 подала суду заяву, в якій позовні вимоги за первісним позовом визнала частково і просила задовольнити зустрічну позовну заяву у повному обсязі та визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку № 38, розташованого по вулиці Миру в селі Новобогданівка, Миколаївського району Миколаївської області, після смерті дружини [PERSON], а також визнати за співвідповідачем право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку житлового будинку № 38, розташованого по вулиці Миру в селі Новобогданівка, Миколаївського району Миколаївської області, після смерті [PERSON]. Представник [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з'явилася, при цьому 03.11.2017 також подала суду заяву, в якій позовні вимоги за первісним позовом визнала частково та просила задовольнити зустрічну позовну заяву [PERSON] у повному обсязі. Дослідивши в судовому засіданні наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого. [PERSON] є чоловіком [PERSON] (а. с. 8, 9). 28 лютого 2016 року [PERSON] померла у віці 83 років у селі Новобогданівка, Миколаївського району Миколаївської області (а. с. 7). За життя, 21 березня 1974 року, [PERSON] купила житловий будинок № 38 з надвірними спорудами по вулиці Миру в селі Новобогданівка, Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується копією Договору купівлі продажу від 21 березня 1974 року. Вказаний Договір зареєстрований в Радсадівській сільській раді 15 липня 1974 року (а. с. 15 - 16). Із копії спадкової справи № 109/2016, заведеної 07 червня 2016 року Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області до майна померлої 28 лютого 2016 року [PERSON], слідує, що 22 листопада 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] (а. с. 43, 44). При цьому, 22 листопада 2016 року державний нотаріус Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області [PERSON] винесла постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 28 лютого 2016 року дружини [PERSON] на житловий будинок, розташований за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, село Новобогданівка, вулиця Миру, будинок № 38, у зв'язку з тим, що ним не подані документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а. с. 23). Із копії спадкової справи № 109/2016, заведеної 07 червня 2016 року Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області до майна померлої 28 лютого 2016 року [PERSON], також вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується копією заповіту, складеного 16 січня 2002 року у селі Радсад, Миколаївського району Миколаївської області, посвідченого секретарем виконкому Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (а. с. 42). Згідно з копією спадкової справи № 109/2016, заведеної 07 червня 2016 року Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області до майна померлої 28 лютого 2016 року [PERSON], 07 червня 2016 року [PERSON], як спадкоємець за заповітом також звернулася до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] (а. с. 38). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з положеннями ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1233 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Так, після смерті [PERSON],[PERSON] має право на спадкування, як особа визначена у заповіті. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Статтею 1 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування передбачено, що непрацездатні громадяни це особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти - інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до копії паспорту громадянина України серії ЕР 075260, [PERSON], [INFO], на день смерті своєї дружини [PERSON] досягнув пенсійного віку, а тому, згідно з положеннями ч. 1 ст. 1241 ЦК України незалежно від змісту заповіту, складеного 16 січня 2002 року у селі Радсад, Миколаївського району Миколаївської області, посвідченого секретарем виконкому Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, за яким його дружина [PERSON] заповідала все належне їй майно [PERSON], має право на половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Оскільки і [PERSON], як спадкоємець за законом, і [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняли спадщину після смерті [PERSON], шляхом подання заяв від 07 червня 2016 року та 27 листопада 2016 року про прийняття спадщини до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, суд вбачає підстави для часткового задоволення первісного позову та задоволення у повному обсязі зустрічного позову.

Outcome: partial