Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

У серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, який мотивувало тим, що між ним та відповідачем 19 листопада 2010 року укладено кредитний договір № 001-18506-191110, згідно з яким позивач відкривав відповідачу картковий рахунок № 26256904043296 в національній валюті України гривні, випускав та надав Держателю платіжну картку, ПІН-код до картки, встановлював розмір кредитної лінії та здійснював обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, а відповідачка зобовязувавлася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування Кредитною лінією. Оскільки відповідач умови грошового зобовязання належним чином не виконував, позивач просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 4330 грн. 78 коп., яка виникла станом на 15 липня 2015 року, а також покласти на [PERSON] всі судові витрати по справі. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання позову в повному обсязі, просив суд справу розглянути без його участі та надав згоду на проведення розгляду даної справи в заочному порядку на підставі поданих доказів. Відповідач, будучи належними чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи за зареєстрованим місцем проживання, повторно до суду не зявився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, також заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності до суду не подавалось. З урахуванням письмової згоди представника позивача та на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи з постановленням відповідного рішення. У звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено факт укладення 19 листопада 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем договору № 001-18506-191110 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким Банк відкривав Держателю Кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього Договору встановлено ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Держатель сплачує Банку щомісяця в строки, визначені Правилами погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, здійснює погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачує всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування Кредитною лінією. Вказаний договір діє з дня його укладення і до повного виконання сторонами зобовязань по ньому (а.с.3-4). Згідно з розрахунком позивача загальна заборгованість позичальника [PERSON] по кредитному договору № 001-18506-191110 від 19 листопада 2010 року станом на 15 липня 2015 року дорівнює 4330 грн. 78 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 2188,41 грн., заборгованості по простроченому тілу кредиту 800,90 грн., заборгованості за відсотками 1341,47 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн. (а.с. 7). Наведений розрахунок відповідає нормам укладеного договору та Тарифам на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Новий Партнерський», які підписані сторонами та є чинними. Відповідач [PERSON] зазначені кошти своєчасно та у визначеному договором розмірі позивачу не повернув. При вирішенні даного спору суд виходить з наступних положень закону та висновків. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором. Пунктом 3.6. договору передбачено, що за користування кредитом Держатель зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими обовязкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У залежності від умов Тарифів до складу обовязкового мінімального платежу можуть включатися інші платежі (а.с.3 зворотна сторона). Згідно зі Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Новий Партнерський» частка обовязкового погашення тіла кредиту становить 5% від суми використання коштів станом на день розрахунку. Пунктом 1.4 даного Тарифу зазначені наступні процентні ставки: процент за користування кредитною лінією у розмірі 14,99%, який сплачується у день поповнення карткового рахунку і включається в обовязковий мінімальний платіж; процент на позитивний залишок 3,00%, який сплачується в останній день місяця і зараховується на картковий рахунок; процент за недозволений овердрафт 48,00%, який сплачується у день поповнення карткового рахунку і включається в обовязковий мінімальний платіж. Згідно з пунктом 1.5. плата за обслуговування кредитного залишку, включає в себе надання послуг інформування Держателя про стан кредитного залишку у вигляді телефонних дзвінків та надсилання щомісячних виписок по рахунку в місяць у розмірі 2,99 %, яка нараховується щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, від суми використаних кредитних коштів станом на день нарахування та сплачується у день поповнення карткового рахунку і включається в обовязковий мінімальний платіж. Пунктом 1.6 даного Тарифу також зазначена плата за обслуговування карткового рахунку у розмірі 9,90%, яка сплачується щомісячно з витратного ліміту, в останній робочий день місяця при наявності заборгованості по рахунку або залишку власних коштів на рахунку (якщо залишок власних коштів на картковому рахунку менш ніж встановлена плата, плата встановлюється у розмірі залишку на даному картковому рахунку (а.с.6 зворотна сторона). Через неналежне виконання відповідачем договору щодо повноти та своєчасності сплати грошових коштів право банку (позивача) на володіння, користування та розпорядження належними йому грошима є порушеним і підлягає судовому захисту у спосіб дострокового стягнення боргу по вказаному вище чинному двосторонньому правочину. Отже, з відповідача належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 001-18506-191110 від 19 листопада 2010 року у сумі 4330 грн. 78 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 2188,41 грн., заборгованість по простроченому тілу кредиту 800,90 грн., заборгованість за відсотками 1341,47 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн. Крім цього, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в дохід держави. На підставі ст.ст. 526, 530, 536,599, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved