Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

У серпні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 03 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Диканським районним управлінням юстиції у Полтавській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис за №52 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, в результаті чого припинили фактичні шлюбні відносини та проживають окремо, спільно господарство не ведуть. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.08.2020 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі. У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Прохав не проводити розподіл судових витрат. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасникі всправи на підставі наявних матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходить з наступного. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Шлюб між сторонами зареєстровано 03 серпня 2013 року Диканським районним управлінням юстиції у Полтавській області про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис за № 52 та видано свідоцтво серії [NUMBER] . Позивач вказує на те, що сімейнежиття із відповідачем не склалось. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, ч.1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставірішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Положенням ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, щомають істотне значення. Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та дитини. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved