Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

У серпні 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 10 березня 2019 року о 12 год 30 хв. в м. Суми по вул. Харківська, біля будинку № 30, з вини громадянина [PERSON] , який керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti з номерним знаком [NUMBER] , скоєна дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), про що свідчить довідка, складена працівниками Управління патрульної поліції в Сумській області. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у вчиненні зазначеної ДТП встановлена постановою Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2019 року у справі №591/1599/19, а також уточненою постановою від 09 квітня 2019 року. В результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб марки Volkswagen Toureg з номерним знаком [NUMBER] , внаслідок чого його власник [PERSON] зазнав шкоди. Відповідно до звіту №14-19 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, складеного 23 березня 2019 року ФОП СПД [PERSON] вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Volkswagen Toureg з номерним знаком [NUMBER] внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП 10 березня 2019 року з урахуванням фізичного зносу та ВТВ з ПДВ становить 23340 грн 39 коп. Огляд пошкодженого транспортного засобу проведено експертом 22 березня 2019 року. МТСБУ здійснило виплату потерпілій особі на суму 20980 грн 85 коп. Зазначена шкода винуватцем ДТП потерпілій особі не відшкодована, власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою від 09 квітня 2019 року. Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 21 680 грн 85 коп. Ухвалою суду від 11 вересня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 02 жовтня 2020 року. 02 жовтня 2020 року розгляд справи відкладено до 29 жовтня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. 29 жовтня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 10 листопада 2020 року у зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив не подав. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2019 року та постановою від 09 квітня 2019 року у справі №591/1599/19 [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн 00 коп. (а.с. 10, 11). 11 березня 2019 року потерпіла сторона [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 10 березня 2019 року о 12 год 30 хв. в м. Суми за участю двох транспортних засобів: Volkswagen Toureg, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , під керуванням водія [PERSON] (а.с. 12) та заявою про виплату страхового відшкодування від 09 квітня 2019 (а.с. 5). Відповідно до п.21.1 ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу Chevrolet Lacetti, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Відповідно до п.39.1 ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно з пп. а) п.41.1 вказаного Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. За вимогами ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Оскільки, цивільно правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, то останній, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу Моторному (транспортному) страховому бюро України завдану шкоду. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 20980 грн 85 коп. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуг аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 21680 грн 85 коп. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 20980 грн 85 коп., що підтверджується копією наказу про виплату № 6417 від 01 липня 2019 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 700 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 937938 від 13 травня 2019 року (Рахунок № 1123 від 15 квітня 2019 року, акт виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ №1123 від 15 квітня 2019 року) (а.с. 24, 26). Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як передбачено ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до підпункту в) пункту 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача виплаченої шкоди в порядку регресу у розмірі 20980 грн 85 коп., а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 700 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн (а.с. 3).

Outcome: approved