Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

У серпні 2017 року позивач [PERSON] районний центр зайнятості звернувся до Києо-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю. Свої позовні вимоги позивача обґрунтовував тим, що позивачем 06.05.2016 року взято на облік та надано статус безробітної [PERSON]. 13.05.2016 відповідачу призначена допомога по безробіттю. На підставі отриманої з ПФУ України інформації, відносно відповідача, позивачем проведено розслідування та складено Акт від 12.04.2017 № 82, за яким встановлено факт зайнятості [PERSON] з ПАТ «Банк «Траст» з 04.01.2016 року шляхом укладення договору про надання послуг від 04.01.2016. Оскільки позивачу не було відомо про зазначений факт, з вини відповідача з 04.01.2016 року по 25.05.2016 року їй безпідставно виплачено допомогу по безробіттю у сумі 750, 48 грн. 15.05.2017 позивачем видано наказ щодо повернення коштів, та направлено відповідачу претензію про повернення незаконно отриманих коштів у сумі 750, 48 грн., яка залишилась без розгляду. Позивач вважає, що виплачена допомога по безробіттю відповідачу у сумі 750, 48 грн. підлягає поверненню в повному обсязі. Тому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь, як безпідставно виплачену матеріальну допомогу по безробіттю у сумі 750, 48 грн. Представник позивача направив до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Положеннями ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. [PERSON] районним центром зайнятості 06.05.2016 взято на облік та надано статус безробітної [PERSON]. В день взяття на облік на відповідача створена персональна картка особи, копія якої міститься в матеріалах справи. 13.05.2016 відповідачу призначена допомога по безробіттю, що підтверджується копією витягу з наказів про прийняття рішення по особі від 31.10.2016. Згідно з ст. 43 ЗУ «Про зайнятість населення» статус безробітного надається зазначеним у частині першій статті особам за їх особистою заявою у разі відсутності підходящої роботи з першого дня реєстрації у територіальних органів Державної служби зайнятості України, незалежно від зареєстрованого місця проживання чи місця перебування у порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. На виконання зазначеної норми Закону, Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 198 затверджено Порядок реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу. Відповідно до пункту 7 Порядку встановлення факту зайнятості (а не наявності доходу) особи є підставою для відмови у наданні статусу безробітного. Згідно з п.п. 2, 3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов язані своєчасноподавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпеченнята надання соціальних послуг.

Outcome: approved