Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

У серпні 2014 року [PERSON] звернувся до суду за позовом до Бердичівської міської ради, просить визнати за ним право власності на власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 43,2 кв.м., житловою - 29,3 кв.м. у м. Бердичеві у порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлого [INFO]. Змінивши підстави позову ( а.с. 91) свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Він є сином померлого та спадкоємцем за заповітом. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому [ADDRESS] право власності на зазначену квартир) зареєстроване за [PERSON] та [PERSON] на підставі договору міни від 11.07.1999 року. [PERSON], онук [PERSON]. На день смерті [PERSON] інших спадкоємців, які прийняли спадщину, крім [PERSON], не було. Таким чином [PERSON] прийняв спадщину після [PERSON] У нотаріуса він позбавлений можливості оформити спадщину через втрату правовстановлюючих документів на квартиру. У судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] позов підтримали з підстав, вказаних у позовній заяві. Представник Бердичівської міської ради Хаустович С.С, позов не визнав, оскільки за спадкодавцем не було зареєстровано право власності на ? частку квартири. Крім того на спірну квартиру претендує [PERSON], яка у квартирі зареєстрована. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] ( а.с. 33, 96) позов не визнала. Пояснила, що вона дочка померлого [PERSON] Вона зареєстрована у цій квартирі. Коли подавала заяву на прийняття спадщини не знала про наявність заповіту. У неї з батьком були дещо напружені відносини. [PERSON] її племінник, син її сестри [PERSON]. Вважає, що вона має право на спірну квартиру. Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Судом встановлено [INFO] помер [PERSON], батько позивача ( а.с. 10,11). [PERSON] 10 березня 2011 року все своє майно, та все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповів [PERSON] ( а.с. 9). Вказаний заповіт чинний ( а.с. 72). [PERSON] спадщину прийняв, подавши своєчасно відповідну заяву до нотаріуса ( а.с. 38). Приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу [PERSON] [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру ( а.с.5) З заявою про прийняття спадщини за законом також звернулася дочка [PERSON] - [PERSON], 1978 року народження ( а.с. 44). За статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітомчи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строкуз дня смерті спадкодавця не подав заяви про відмову у прийнятті спадщини. Право на спадкуваннямають особи, визначені у заповіті( стаття 1223 ЦК). Відповідно до статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатнідіти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом(обов'язкова частка). Відомостей про те, що [PERSON] може претендувати на обов'язкову частку у спірному майні у матеріалах справи відсутні. [PERSON] суду пояснила, що вона працездатна. Спадковим майном на яке претендує [PERSON] є ціла квартира [ADDRESS], загальною площею 43,2 кв.м., житловою - 29,3 кв.м (а.с. 7). ? частики вказаної квартири належала [PERSON] на підставі договору міни від 11.07.1997 року ( а.с. 7, 27). Інша ? частка квартири [ADDRESS] на підставі договору міни від 11.07.1997 року зареєстрована за [PERSON] ( а.с. 7, 27), який помер [INFO] ( а.с. 19). [PERSON], онук [PERSON] по лінії матері ( а.с. 93-95). Спадкова справа до майна [PERSON] не заводилася, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися ( а.с. 46). З довідки з МК ВЖРЕП № 7 від 17.09.2014 вбачається, що на день смерті [PERSON] з ним проживали [PERSON] - дід, та тітка - [PERSON] ( а.с. 20, 22, 76). Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкуванняпочергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Дід, відповідно до статті 1262 ЦК України, є спадкоємцем за законом другої черги. Рідна тітка являється спадкоємцем третьої черги ( статті 1263 ЦК ) Оскільки [PERSON] на день смерті [PERSON] проживав з ним і не відмовився від спадщини, він відповідно до статей 1258, 1262, 1268 ЦК України набув права на спадкове майно - ? частку квартири [PERSON] [ADDRESS] як спадкоємець другої черги. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщиниі не припинилися внаслідок його смерті. А отже право [PERSON] на оформлення своїх спадкових прав успадкував за заповітом [PERSON]. Як роз'яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач позбавлений можливості в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а в судовому засіданні встановлено, що квартира належить спадкодавцю [PERSON], інших особи, які мають права на спадщину немає, суд вважає, право [PERSON] підлягає захисту. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом На стягненні судових витрат по сплаті судового збору ( а.с. 1,90) позивач не наполягає.

Outcome: approved