Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

У серпні місяці 2015 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15 лютого 2008 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2 та 3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає договір. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. встановленого банком, відповідно до пункту 3.3 умов та Правил надання банківських послуг. Однак відповідач належним чином умов договору не виконувала, внаслідок чого станом на 30.04.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 31 888,22 гривень, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 7657,58 грн., заборгованості за процентами в сумі 19405,24 грн., 2 830,72 грн. заборгованості за пенею та комісією, штрафів 500 грн. фіксована частина та 1494,68 грн. процентна складова. Просить стягнути заборгованість в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, повідомлялась про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 лютого 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON]В було укладено кредитний договір б/н про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 7 931,0 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2 та 3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає договір. У відповідності до умов договору позичальник зобовязаний щомісяця та в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, а також сплачувати проценти та пеню. Відповідач умов договору в повному обсязі не виконувала, і в строк визначений договором суми заборгованої позики та заборгованості по відсотках, та інших платежах, визначених умовами договору не повернула. Розмір заборгованості позичальника становить на 30.04.2015 року 31 888,22 гривень, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 7 657,58 грн., заборгованості за процентами в сумі 19 405,24 грн., 2 830,72 грн. заборгованості за пенею та комісією, штрафів 500 грн. фіксована частина та 1494,68 грн. процентна складова. Строк вимоги за кредитом не минув, оскільки станом на 29.07.2011 року відповідач здійснював погашення за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості, і позичальником заява про пропуск такого строку не подавалась. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед банком. Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 31 888,22 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved