Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

У січні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 20.07.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та громадянином України [PERSON] було укладено кредитний договір № DNH4KP73345408, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 154, 40 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 04.12.2013 року виникла заборгованість у розмірі 19 765 грн. 74 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 1 154 грн. 40 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 5893 грн. 89 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 11 300 грн. 03 коп., фіксована частина штрафу - 500 грн. 00 коп., процентна складова штрафу - 917 грн. 42 коп. В позовних вимогах позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 765 грн. 74 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229, 40 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 20.07.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та громадянином України [PERSON] було укладено кредитний договір № DNH4KP73345408, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 154, 40 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно Заяви позичальника, банк надає позичальнику строковий кредит у розмірі 1 154 грн. 40 коп., терміном на 12 місяців по 20.07.2007 року включно, при умові сплати користування кредитом за користуванням кредитом у розмірі 2, 09 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплаті комісії, яка зазначена в умовах. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 21»по « 28» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 109, 96 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. ( а.с. 4). Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди, штрафних санкцій згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору Позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 10.01.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 04.12.2013 року виникла заборгованість у розмірі 19 765 грн. 74 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 1 154 грн. 40 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 5893 грн. 89 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 11 300 грн. 03 коп., фіксована частина штрафу - 500 грн. 00 коп., процентна складова штрафу - 917 грн. 42 коп. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача. Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано. Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved