Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

У січні 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва, загальною площею 0,03 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування вимог зазначає про те, що [INFO] померла мати [PERSON], за свого життя не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва загальною площею 0,03 га за адресою: [ADDRESS] та отримати свідоцтво на право власності на земельну ділянку. Позивачу [PERSON] залишилася спадкова маса в розмірі 1/3 частини жилого будинку з відповідними частиною господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а земельна ділянка для ведення індивідуального садівництва загальною площею 0,03 га за адресою: [ADDRESS], є прилеглою й невід'ємною частиною спадкової маси [PERSON], до того ж дана земельна ділянка є ділянкою закритого типу, тобто без під'їздів до неї. З врахуванням того, що [PERSON] за час свого життя не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва загальною площею 0,03 га за адресою: [ADDRESS] та отримати свідоцтво на право власності на земельну ділянку, у зв'язку з чим позивач [PERSON] змушена звернутися до суду. У судове засіданні позивач [PERSON] та її представник не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явилась, про день, час та місце судового засідання була повідомлена судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Судові повістки повернулись до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання. На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України , за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року народилась [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого [INFO] Московським бюро ЗАГС. Її батьками відповідно до свідоцтва про народження є батько [PERSON] та мати - [PERSON] 30 січня 1982 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], про, що складено відповідний актовий запис № 251, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу виданого 30 січня 1982 року Будинком «Жовтневий» в м. Києві (а.с. 90). [INFO] народилась [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 27 листопада 1968 року Жовтневим ЗАГС в м. Києві. Її батьками відповідно до свідоцтва про народження є батько [PERSON] та мати - [PERSON] 23 квітня 1999 року [PERSON], складено заповіт серії: [NUMBER], посвідчений державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори, - [PERSON], зареєстрований в реєстрі за номером 5-3593 (а.с. 13). 05 листопада 1988 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], про, що складено відповідний актовий запис № 635, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу виданого 05 листопада 1988 року Відділом РАКС в м. Києві (а.с. 92). [INFO] померла, [PERSON], що підтверджується даними свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.06.2013 року (а.с. 12). На підставі заповіту [PERSON], яким спадкодавець розпорядилася належну їй квартиру [ADDRESS], та належний їй жилий будинок з відповідними частинами господарчих та побутових будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] залишити у спадок своїй донці - [PERSON], а належну їй одну третю (1/3) частину жилого будинку з відповідними частиною господарських та побутових будівель і споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] - своїй меншій донці [PERSON] Крім майна, що відійшло у спадок за заповітом [PERSON], до спадкової маси не включено земельну ділянку, позначену на кадастровому плані № 49, розташовану на території [ADDRESS], що належала померлій і була отримана нею на підставі заяви від 19.07.2006 р., Вх. № 17018 на ім'я Київського міського голови [PERSON] та доручення заступника Київського міського голови від 19.07.2006 р. № 224-032-4843. Згідно довідки від 16.08.2013 року виданої завідувачем Другої Київської нотаріальної контори [PERSON], що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, позначену на кадастровому плані за № 49, розташовану на території [ADDRESS], - неможливо, оскільки документ (Державний акт на право власності на землю), який би свідчив про належність спадкового майна на праві власності померлій не пред'явлені (а.с.17). За земельною ділянкою, що позначена на черговому кадастровому плані № 49, розташована за адресою: [ADDRESS], закріплена кадастрова справа № 10656 (а.с. 19 - 52). Спадкодавеця - [PERSON] - померла [INFO] й за час свого життя не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва загальною площею 0,03 га за адресою: [ADDRESS]-А та отримати свідоцтво на право власності на земельну ділянку. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов при визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 1216 ЦК України ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. З урахуванням наведеного, суд надходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved