Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS]. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS]. У вказаному житловому будинку зареєстроване місце проживання її сина [PERSON], [INFO], який у 2000 році виїхав до Російської Федерації і з того часу в даному будинку не проживає і ним не користується. Реєстрація місця проживання відповідача в належному їй будинку є перешкодою для отриманні нею субсидії по оплаті житлово-комунальних послуг. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, її представник - [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнав. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується договором дарування, посвідченим 07 березня 2002 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Голуб О.Є. за р.№ 341. У житловому будинку [ADDRESS] зареєстроване місце проживання сина позивачки [PERSON] - [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку), виданою Веснянською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області від 07 серпня 2018 року № 683. В довідці вказано, що [PERSON] зареєстрований, але не проживає у вищезазначеному будинку. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 07 серпня 2018 року комісією у складі депутатів Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області [PERSON], [PERSON], [PERSON], позивачка [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] У вказаному будинку зареєстроване місце проживання її сина [PERSON], який з 2000 року і по даний час проживає в м. Дмитров Московської області. Відповідно до положень ст. ст. 379, 380, 381 ЦК України об'єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба. Права власника жилого будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] втратив право користування житловим будинком [ADDRESS], оскільки з 2000 року і по даний час в ньому не проживає і ним не користується. При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved