Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернулася до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із указаним позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений нею із [PERSON] , та стягнути судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що вона з відповідач ем 22.12.2007 року уклала шлюб, який було зареєстровано Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 691. Від указаного шлюбу сторони мають дитину: дочку - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки сторони припинили з осені 2019 року. Таким чином позивачка вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб носить формальний характер. Ухвалою судді від 09.09.2020 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 25.01.2021 року сторонам було надано строк для примирення - два місяці, тобто до 25.03.2021 року, та зупинено провадження у справі. Ухвалою судді від 26.03.2021 року поновлено провадження у справі, та призначено судове засідання. В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. При цьому, відповідач заперечував проти стягнення з нього судових витрат. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що з 22.12.2007 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 10). Від указаного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого порушені особисті немайнові права позивача підлягають захисту в судовому порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved