Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування квартирою №14 в будинку №4 по вулиці Чорновуса в м. Городня Чернігівської області з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України. Свої доводи позивачка мотивує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS]. У 2005 році вона придбала цю квартиру за договором купівлі-продажу у відповідача. Відповідач зареєстрований проживаючим у вказаній квартирі. З 2005 року відповідач у вказаній квартирі, де зареєстрований, не проживає, по сьогоднішній день не з'являється. Де відповідач мешкає та де він працює, позивачці не відомо. Позивачка просила суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування її квартирою. Позивачка у судовому засіданні 14.09.2015 року позовні вимоги підтримала та пояснила, що квартира [ADDRESS] є її власною, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. Вона є єдиним власником вказаної квартири. В 2005 році відповідач виїхав з квартири та з того часу позивачці невідомо його місце проживання та перебування. Після цього в квартиру заселилась та проживає до цього часу дочка позивачки [PERSON] з чоловіком та неповнолітньою дочкою онукою позивачки. Враховуючи це, позивачка просила визнати відповідача таким, що втратив право проживання в її квартирі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, своїх пояснень чи заперечень стосовно заявленого позову суду не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, поштові конверти, направлені за місцем реєстрації відповідача, повернулися без вручення за закінченням терміну зберігання./а.с.26,32/ Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечувала, про що зазначила в судовому засіданні. Засхухавши пояснення позивача та покази свідків [PERSON] та [PERSON]В.в судовому засіданні, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватись цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно СВО №409149 від 21.03.2005 року /а.с.8/ Згідно домової книги на квартиру [ADDRESS] в цій квартирі дійсно зареєстрований відповідач./а.с.10/ Іншими письмовими доказами справи також підтверджується реєстрація відповідача в квартирі [ADDRESS] /а.с.24/. Дослідженням конвертів з судовими документами встановлено, що вони повернулися до суду без вручення відповідачу у звязку з закінченням терміну зберігання/а.с. 26,32/. Дослідженням довідки депутата Городнянської міської ради [PERSON], виданої 29.07.2015 року, [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає. Факт непроживання відповідача в квартирі позивачки за вказаною вище адресою підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Оскільки відповідач більше року не проживає в [INFO], яка належить позивачці на праві власності, це в силу ч.2 ст.405 ЦК України є підставою для визнання його таким, що втратив право користування цією квартирою. За змістом ст.7 Закону України від 11.12.2003 року „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. Оскільки позов задовольняється повністю, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved