Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи: Рожнівська сільська рада Броварського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Броварському районі, Управління Держгеокадастру у Воловецькому районі, Жденівська селищна рада Воловецького району Закарпатської області, Перша державна нотаріальна контора Шевченківського району м. Києва, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 19 лютого 2011 року помер її син [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на: земельну ділянку площею 0,060 га, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Рожни; земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер 2121555301:01:001:0009), яка розташована за адресою: Закарпатська область, Воловецький район, село Збини, урочище «Черенини», цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення селянського господарства;земельну ділянку площею 0,0531 га (кадастровий номер 2121555301:01:001:0021), яка розташована за адресою: Закарпатська область, Воловецький район, село Збини, урочище «Погарчини», цільове призначення (використання) земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно у рівних частках заповів [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Позивач звернулася до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON], однак, державним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки, оскільки на них відсутні правовстановлюючі документи. З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом та за заповітом, остання просить визнати за нею право власності на ? частину кожної спадкової земельної ділянки. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2016 року зустрічну позовну заяву [PERSON], [PERSON] до [PERSON], треті особи: Рожнівська сільська рада Броварського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Броварському районі, Жденівська селищна рада Воловецького району Закарпатської області, Управління Держгеокадастру у Володвецькому районі, Перша державна нотаріальна контора Шевченківського району м. Києва, про визнання права власності на частки нерухомого майна у порядку спадкування за заповітом обєднано в одне провадження із первісними позовними вимогами [PERSON]. В обґрунтування зустрічних позовних вимог [PERSON] та [PERSON] посилаються на те, що є спадкоємцями за заповітом після смерті 19 лютого 2011 року [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема і на: земельну ділянку площею 0,060 га, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Рожни; земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер 2121555301:01:001:0009), яка розташована за адресою: Закарпатська область, Воловецький район, село Збини, урочище «Черенини», цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення селянського господарства;земельну ділянку площею 0,0531 га (кадастровий номер 2121555301:01:001:0021), яка розташована за адресою: Закарпатська область, Воловецький район, село Збини, урочище «Погарчини», цільове призначення (використання) земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Однак, державним нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтв на вказані спадкові земельні ділянки, у звязку із тим, що на них відсутні правовстановлюючі документи. З викладених вище підстав, позивачі змушені звернутися до суду із даним позовом, в якому просять визнати за ними право власності на вказані земельні ділянки. Осківльки ще одним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його матір [PERSON], яка має право на обовязкову частку у спадщині за законом та у рівній частці, що і позивачі за заповітом, [PERSON] та [PERSON] просять визнати за ними право власності по ? частині на кожну спадкову земельну ділянку. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання її представник [PERSON] надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. [PERSON] та [PERSON], які є відповідачами за первісним позовом, та позивачами за зустрічним позовом, у судове засідання також не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання надали заяви, в яких первісний позов визнали у повному обсязі, а зустрічний позов підтримали. Також просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності. Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання направили листи, в яких просили здійснювати розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що 19 лютого 2011 року помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-БК № 355750, виданого 10 грудня 2015 року відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 5). Матеріалами справи встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі і на: земельну ділянку площею 0,060 га, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Рожни; земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер 2121555301:01:001:0009), яка розташована за адресою: Закарпатська область, Воловецький район, село Збини, урочище «Черенини», цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення селянського господарства;земельну ділянку площею 0,0531 га (кадастровий номер 2121555301:01:001:0021), яка розташована за адресою: Закарпатська область, Воловецький район, село Збини, урочище «Погарчини», цільове призначення (використання) земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. За життя спадкодавцем [PERSON] 24 лютого 2005 року складено заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде йому належати на день смерті і на що він, згідно з законом, буде мати право, [PERSON] заповів в рівних частках [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Із матеріалів спадкової справи № 242/2011 до майна померлого 19 лютого 2011 року [PERSON] вбачається, що після смерті останнього [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до Першої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Також, матеріалами вищевказаної спадкової справи встановлено, що постановами державного нотаріуса Першої київської нотаріальної контори відмовлено [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину на зазначені вище спадкові земельні ділянки у звязку із відсутністю реєстрації права власності на вказані земельні ділянки за спадкодавцем та відсутністю правовстановлюючих документів. Так, матеріалами справи встановлено, що на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 14 серпня 1998 року між [PERSON] та [PERSON], який посвідчений державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0,060 га, яка розміщена на території села Рожни, садове товариство «Шляховик», вул. 1-а Озерна, 32, Броварський р-н., Київська обл., та яка надана для ведення садівництва. Згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28 грудня 2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Воловецького районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] прийняв у власність від [PERSON] земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер 2121555301:01:001:0009, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Збини, урочище «Черенини» Воловецького району Закарпатської області. Також, із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0531 га, кадастровий номер 2121555301:01:001:0021, яка розташована у село Збини, урочище «Погарчини», Воловецький р-н., Закарпатська обл., про що свідчить копія договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21 січня 2010 року, що посвідчений приватним нотаріусом Воловецького районного нотаріального округу [PERSON] Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. За змістом ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка) . Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Матеріалами спадкової справи встановлено, що частки спадкоємців у спадщині після смерті [PERSON] становлять: [PERSON] 1/6 частка за законом та 1/3 згідно заповіту (разом ? частка), [PERSON] ? частка згідно заповіту та [PERSON] ? частка згідно заповіту. Отже, дослідивши матеріали справи та надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved