Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду та стягувати з відповідача в її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що від спільного подружнього життя з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. З відповідача згідно рішення Рожнятівського районного суду від 05 травня 2015 року стягнуто аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення сином повноліття, які на даний час є занадто малими. Відповідач є фізично здоровою працездатною особою, працює в нафтовій промисловості в Російській Федерації та отримує високі заробітки, а тому може сплачувати аліменти в більшому розмірі. Крім того присуджений раніше розмір аліментів на утримання дитини є незначним, значно меншим за 50-ти відсотковий прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, тому вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просила про задоволення позову в повному обсязі. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково, пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання сина, однак у меншому розмірі ніж просить позивачка, не заперечив, що час від часу виїзджає в Російську Федерацію, де працює по заготівлі лісу, однак його доходи є нестабільними. Згідний сплачути аліменти на утримання дитини у мінімальному розмірі. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу від 15 січня 2016 року та копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7-8). З відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 03 березня 2015 року і до повноліття дитини, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 05 травня 2015 року (а.с.5-6). Згідно ст. 82 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням по цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. За змістом ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Син сторін Василь проживає разом з матір'ю [PERSON] в житловому будинку батьків вітчима [PERSON], що підтверджується довідкою №2254, виданої Ясенською сільською радою 22.11.2017 року (а.с.9). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Положеннями статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р. передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд впершу чергу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 01.12.2016 року установлений прожитковий мінімум на одну особу на 2017 рік в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років становить з 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1355 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1426 грн., з 01 грудня - 1492 грн. У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України (частина друга статті 182 СКУ із змінами згідно ЗУ № 2037-VIII від 17.05.2017 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, відповідно до вищенаведених правових норм розмір аліментів на дитину віком до 6 років повинен становити не менше 746 грн., а отже сплата аліментів відповідачем на сина [PERSON], [INFO] по 500 гривень є значно нижчою сумою від встановленого мінімуму. А тому, вимога позивачки про зміну розміру аліментів є обґрунтованою. Враховуючи вищенаведене, виходячи із засад справедливості та розумності, захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи вік дитини, стан здоров'я, її потреби на навчання та матеріальне утримання, враховуючи майновий стан сторін, а саме відповідача, який фізично здоровий, періодично їздить на заробітки за межі України та отримує хоч нестабільний однак високий заробіток, який інший дітей на утриманні не має, майновий стан позивача, яка не працює, перебуває в іншому шлюбі, інших дітей на утриманні не має, а тому суд вважає необхідним збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду, однак у меншому розмірі ніж заявлено позивачем. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. З квитанції № 061 від 30 листопада 2017року вбачається, що позивач понесла судові витрати за надання їй правової допомоги в розмірі 300 гривень, а тому дані витрати суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

Outcome: approved