Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 25.05.2012року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, в свою чергу, 15.06.2012року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених договорів відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором №0405/0907/71-006 від 03.09.2007 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON], таким чином на даний час усі права кредитора за вказаним договором належать ПАТ «Альфа-Банк». Відповідачка отримала кредит у розмірі 23500,00 USD, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому цим договором. В забезпечення зобовязання за договором №0405/0907/71-006 від 03.09.2007р. між позивачем та поручителем [PERSON] був укладений договір поруки №0405/0907/71-006-Р-1 від 03.09.2007 року. У порушення умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, не надають своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, у зв'язку із чим, станом на 01.06.2015 року мається заборгованість у сумі 22481,93 дол. США, що за курсом НБУ на 01.06.2015рік складає 473204,76грн., а також за відсотками 940,69дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 01.06.2015року складає 19799,86грн. На підставі цього ПАТ «Альфа-Банк» був вимушений звернутися до суду із даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у сумі 493004,62 грн., та судовий збір 3654 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, в матеріалах справи мається заява відповідно до якої позивач просить розглядати справу за відсутністю представника, вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявилися з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що 03.09.2007 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] укладено договір №0405/0907/71-006 від 03.09.2007 року про отримання відповідачкою [PERSON] кредиту у розмірі 23500,00 USD, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому цим договором. В забезпечення зобовязання за договором №0405/0907/71-006 від 03.09.2007р. між позивачем та поручителем [PERSON] був укладений договір поруки №0405/0907/71-006-Р-1 від 03.09.2007 року. 25.05.2012року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, в свою чергу, 15.06.2012року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених договорів відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором №0405/0907/71-006 від 03.09.2007 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON], таким чином на даний час усі права кредитора за вказаним договором належать ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №0405/0907/71-006 від 03.09.2007 року відповідачі, станом на 01.06.2015 року мають заборгованість у сумі 22481,93 дол. США, що за курсом НБУ на 01.06.2015рік складає 473204,76грн., а також за відсотками 940,69дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 01.06.2015року складає 19799,86грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторам завдані ним збитки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні, бути виконані належним чином та у термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Таким чином суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачі неналежно виконали своє зобовязання за договором №0405/0907/71-006 від 03.09.2007 року та з них підлягає стягненню заборгованість у солідарному порядку за кредитним договором у сумі 493004,62 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь позивача.

Outcome: approved