Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

У серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося у суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовано тим, що 29 листопада 2010 року між сторонами укладено кредитний договір № 005-02505-291110, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. із встановленим лімітом на платіжну картку на суму 1500 грн. Відповідач належним чином не виконала зобовязання зі сплати кредиту і станом на 31 липня 2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 3142,24 грн. Позивач просить стягнути із відповідача дану заборгованість за кредитним договором. У позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував, позивач представника у судові засідання не направив. Відповідач двічі не зявилася у судові засідання, про дату, час та місце яких згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 74 ЦПК України повідомлена належним чином виклики направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. З наданих суду позивачем копій документів встановлено, що 29 листопада 2010 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк»» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 005-02505-291110, за умовами якого позивач відкрив поточний рахунок на імя відповідача у національній валюті України гривні, оформив та надав у користування платіжну картку із встановленим кредитним лімітом в сумі 1500 грн. на день укладення договору, загальний розмір кредитної лінії 30000 грн., зміна ліміту кредитної лінії проводиться банком самостійно. Обслуговування платіжної карки здійснюється згідно із тарифом «Лояльне літо 2», що є додатком до договору. Згідно з тарифами на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Лояльне літо 2» процентна ставка за користування кредитною лінією становить 0,0001% річних до 30 вересня 2010 року та 14,99% річних з 01 жовтня 2010 року; плата за обслуговування кредитного залишку встановлена у розмірі 3,33% (нараховується щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, від суми кредитного ліміту та у разі наявності заборгованості за рахунком станом на день нарахування); плата за обслуговування карткового рахунку 9,90 грн. (щомісячного з витратного ліміту). Договором визначений обовязок позичальника у разі порушення строків сплати заборгованості сплатити банку пеню. За змістом статей 526, 527, 530, 611 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтями 1048, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення вказаних вимог ЦК України та умов договору на момент звернення позивача в суд та розгляду справи судом, відповідач [PERSON] кошти за кредитним договором не повернула. З представленого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 005-02505-291110 убачається, що станом на 31 липня 2015 року заборгованість складає 3142,24 грн., з яких 922,97 грн. тіло кредиту, 1019,46 грн. прострочене тіло кредиту, 1199,81 грн. - відсотки. Відповідачем доводи позивача не спростовано. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором згідно із наданим позивачем розрахунку. Отже, позов підлягає до повного задоволення. Як вбачається з поданих позивачем документів, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта банк»» від 02 березня 2015 року № 51, згідно з яким 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта банк». Відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день звернення із позовом до суду, від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Позов у даній справі подано представником уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта банк». Тому, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави стягується судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved