Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

У серпні 2017 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 28044 грн. 46 коп. заборгованості за кредитним договором №500346685 від 23.02.2013 р., з яких: 10520 грн. 76 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 6873 грн. 70 коп. - заборгованість за відсотками та комісією; 10650,00 грн. - неустойки. При цьому посилався на те, що згідно з умовами вказаного договору відповідачу було надано кредит у сумі 13296,00 грн.. Кредитний договір №5500346685 від 23.02.2016 р., було укладено між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] (далі - [PERSON], відповідач). 30.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500346685 від 23.02.2016 р.. Далі, 10.10.2016 р. між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до [PERSON] коштів, що включають себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп», а позивач набув право вимоги таких грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку №1-1 до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. (характеристики права вимоги, переданих фактором клієнтом за договором та боржників за основними договорами) позивач набув права грошової вимоги до відповідача на суму 28044 грн. 46 коп., з яких: 10520 грн. 76 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 6873 грн. 70 коп. - заборгованість за процентами та комісією; 10650 грн. - неустойки. Представник позивача у позовній та окремій заяві виклав клопотання про розгляд справи в його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS], про що свідчать довідки поштового відділення № 89 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листів. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, 23.02.2013 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №500346685, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 13296 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 25.02.2016 р. (а.с.5). 30.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500346685 від 23.02.2013 р., а також додаткову угоду №1 від 08.12.2014 р. до договору факторингу від 30.09.2014 р. (а.с.13-15). 10.10.2016 р. між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до [PERSON] коштів, що включають себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп», а позивач набув право вимоги таких грошових коштів від відповідача (а.с. 16-20). ТОВ «Дата Майнінг Груп» листом вих. №001472495-1 від 19.10.2016 р. повідомило відповідача про відступлення права грошової вимоги (а.с. 11). Крім того, позивач листом вих. №001472495-1 від 24.10.2016 р. направив відповідачу повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №500346685від 23.02.2013 р. (а.с.12). Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст.ст. 525-526, 530, 1054 ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 10), відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 10.10.2016 р. у розмірі 28044 грн. 46 коп., яка складається з: 10520 грн. 76 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 6873 грн. 70 коп. - заборгованість за відсотками та комісією; 10650 грн. - неустойка (штраф). Відповідно до статей 525-526, 530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі статтями 1049-1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Після дослідження та оцінки доказів у справі, які надані позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, їх суд вважає належними та допустимими, і вони згідно зі ст. ст. 58, 59 ЦПК України свідчать про порушення відповідачем умов кредитного договору, а саме невиконання взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 40368 грн. 87 коп.. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 1600,00 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст. ст. 525-526, 530, 536, 549-552, 611-612, 624-625, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved