Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

У січні 2017 року представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся в суд до [PERSON] із зазначеним позовом. Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», 18 січня 2017 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва було визначено підсудність зазначеного позову Солом'янському районному суду м. Києва. Позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача 188 610 грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 540, 69 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 07.11.2013 між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 264RNCA133110003 від 07.11.2013, за яким позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 117 928,00 грн. під 15,5 % річних на строк до 07.11.2020 на оплату вартості транспортного засобу за договором купівлі - продажу транспортного засобу №114015-1894/2 від 05.11.2013. Відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 188 610,45 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь та вирішити питання про розподіл судових витрат. Позивач зазначив, що згідно кредитного договору позичальник зобов'язаний у повному обсязі, у тому числі але обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору Позивач пояснив, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 264RNCA133110003 від 07.11.2013 станом на 14.11.2016, сума простроченої заборгованості становить 188 610,45 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 81 906,57 грн.; суми заборгованості за відсотками - 373,27 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 32 810,38 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 18 117,18 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, виклик за його місцем перебування є неможливим, так-як з 27 березня 2014 року поштові відправлення, які направлені УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м. Севастополя та повертаються у зворотному напрямку. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 264RNCA133110003 від 07.11.2013, відповідно до якого банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти на оплату вартості транспортного засобу за договором купівлі - продажу транспортного засобу №114015-1894/2 від 05.11.2013 у загальній сумі 117 928,00 під 15,5 % річних на строк до 07.11.2020 (а.с. 6-13). Відповідачем умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним № 264RNCA133110003 від 07.11.2013 станом на 14.11.2016 сума простроченої заборгованості становить 188 610,45 грн., яка складається з: -сума заборгованості за кредитом - 81 906,57 грн.; -сума заборгованості за відсотками - 373,27 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 32 810,38 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 18 117,18 грн. Відповідно до кредитного договору №264RNCA133110003 від 07.11.2013, банк має право дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Позивач власні зобов'язання по кредитному договору щодо надання кредиту виконав, на підтвердження чого надається довідка по рахунку відповідача. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Штрафом є неустойка,що обчисляється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка,що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних правовідносин та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Розрахунок загальної суми заборгованості по договору наданий суду і відповідає вимогам закону. Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов укладеного з позивачем кредитного договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. Відповідно до ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена ним сума судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved