Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ У серпні 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 20.07.2007 року. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], [INFO]. Позивач стверджувала, що з липня 2015 року відповідач фактично працює за межами України, в Україні буває рідко, що призвело до тоо, що їхнфі сумйні стосунки фактичсно припинені, Відповідач при останній зустрічі заявив, що він бажає розлучитись, оскільки не бачить майбутнього вїхніх стосунках, оскільки він має намір укласти шлюб з іншою жінкою. Сторони проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть, син залишився проживати з нею та перебуває на повному її утриманні, [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні не приймає. [PERSON] зазначила, що угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем у справі не досягнуто, стан здоровя та матеріальний стан [PERSON] дозволяють йому утримувати свого малолітнього сина. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання його сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1\\4 частини з усіх видів доходів, щомісячно, до досягнення ним повноліття. В судове засідання з»явився представник позивача, позов підтримала, просила задовольнити. Представник відповідач в судове засідання з»явився, позов визнав, просив задовольнити. Суд, вислухавши думку учасникіа процесу, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.07.2007 року. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], [INFO]. Позивач стверджувала, що з липня 2015 року відповідач фактично працює за межами України, в Україні буває рідко, що призвело до тоо, що їхнфі сумйні стосунки фактичсно припинені, Відповідач при останній зустрічі заявив, що він бажає розлучитись, оскільки не бачить майбутнього вїхніх стосунках, оскільки він має намір укласти шлюб з іншою жінкою. Сторони проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть, син залишився проживати з нею та перебуває на повному її утриманні, [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні не приймає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто. Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України \~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.\~ З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність позов задоволити повністю, стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], проживаючого за адресою: [INFO] «а»[ADDRESS], аліменти на користь [PERSON], [INFO], проживаючої за адресою: [INFO] «а»[ADDRESS], щомісячно аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 23 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок в дохід держави. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно положень п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~ Зважаючи навищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, та,

Outcome: approved