Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

У серпні 2020 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 16 травня 2019 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви-договору № 2019/І_С/311-000485 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті банку за адресою www.ukrgasbank.com. Згідно підписаної заяви-договору № 2019/І_С/311-000485 [PERSON] було встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 300 000 грн, строком на 12 місяців, зі сплатою 36 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідач в добровільному порядку не вчиняє дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Так, станом на 04 червня 2020 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 15121 грн 45 коп., яка складається із: 7192 грн 86 коп. - по кредиту поточна, 4374 грн 12 коп. - по кредиту прострочена, 269 грн 40 коп. - по процентах поточна, 3285 грн 07 коп. - по процентах прострочена, яку банк просить стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 вересня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 29 вересня 2020 року. 29 вересня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, слухання справи відкладено на 26 жовтня 2020 року. 26 жовтня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 09 листопада 2020 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду та викликом відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення про його виклик на веб-сайті Зарічного районного суду м. Суми. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі заяви-договору № 2019/І_С/311-000485 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 16 травня 2019 року [PERSON] отримав від ПАТ АБ «Укргазбанк» кредит в національній валюті України шляхом встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту (можливої суми кредиту) в розмірі 300 000 грн, строком на 12 місяців, зі сплатою 36 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість) (а.с. 26). Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, проте заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам позичальником [PERSON] у встановлені строки не була сплачена. Згідно розрахунку заборгованості за договором від 16 травня 2019 року сума заборгованості [PERSON] станом на 04 червня 2020 року становить 15121 грн 45 коп. та складається із: 7192 грн 86 коп. - заборгованості по кредиту (поточна), 4374 грн 12 коп. - заборгованості по кредиту (прострочена), 269 грн 40 коп. - заборгованості по процентах (поточна), 3285 грн 07 коп. - заборгованості по процентах (прострочена) (а.с. 25). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що виникають з кредитних правовідносин. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15121 грн 45 коп. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн.

Outcome: approved