Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] (надалі за текстом - заявник) звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин її батьків між собою, факт їхнього спільного проживання та те, що вони є її батьком та матір`ю. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що [INFO] померла її матір, а [INFO] батько, після смерті яких відкрилася спадщина. Заявник звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, їй було відмовлено через розбіжність у написанні прізвищ батька та матері заявника. Заявник просить встановити факти, що мають юридичне значення, оскільки це дозволить їй реалізувати право на спадщину. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.10.2019 року відкрито провадження у цивільній справі. Заявник подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи без її участі, проти вимог, викладених у заяві, не заперечила. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини. Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Заявник надала свідоцтво про народження [NUMBER] , в яке внесено відомості про факт народження [INFO] громадянки « [PERSON] », батьками якої є « [PERSON] » та « [PERSON] », актовий запис від 05.01.1957 року № 1 (а.с. 10). В подальшому, заявник змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », уклавши шлюб з громадянином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 14.03.1986 року, актовий запис № 287 (а.с. 11). Також, заявником надано свідоцтво про одруження [NUMBER] , в яке внесено відомості про укладення шлюбу 13.02.1951 року громадянами « [PERSON] » та « [PERSON] », актовий запис від 13.02.1951 року № 7. [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 12). Крім того, заявником надано повторне свідоцтво про одруження від 17.09.1982 року, в який внесено запис російською мовою про укладення шлюбу 13.02.1951 року між громадянами « [PERSON] » та « [PERSON] », актовий запис № 7 (а.с. 13). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , актовий запис № 3 (а.с. 14). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом [NUMBER] , актовий запис № 3 (а.с. 17). Все своє майно [PERSON] заповідав [PERSON] , 08.12.1956 року , що підтверджується заповітом від 16.04.2015 року (реєстровий № 4), посвідченим сільським головою Новинської сільської ради Коростенського району Житомирської області (а.с. 53). Факт проживання [PERSON] , 1930 року народження, разом з [PERSON] , 1927 року народження, на день смерті останньої ( [INFO] ) підтверджується довідкою від 07.02.2018 року № 53/02-26, виданою сільським головою Новинської сільської ради Коростенського району Житомирської області (а.с. 31). 09.02.2018 року завідувачем Коростенської районної державної нотаріальної контори заявнику надано роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з розбіжностями написання прізвищ « [PERSON] »-« [PERSON] » (а.с. 33-34). Українським бюро лінгвістичних експертиз надано експертний висновок від 23.05.2019 року № 056/862-m-2 про те, що прізвища « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] » у документах, наданих для експертизи, є ідентичними, попри розбіжності написання, які виникли внаслідок відхилення від правил і принципів українського правопису і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму. Згідно з чинними правилами нормативний запис прізвища - « [PERSON] ». Крім того, особові імена « [PERSON] » і « [PERSON] » попри розбіжності в документах [PERSON] є також ідентичними і виникли внаслідок фіксації в офіційних документах варіантів особового імені (а.с. 32). Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що наявність розбіжностей в написанні прізвищ вочевидь обумовлена несталістю правил міжмовного українсько-російського перетвореннята не спростовує факту наявності родинних стосунків між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), її батьком [PERSON] , який помер [INFO] , та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, наданими доказами підтверджується той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , були чоловіком і дружиною і проживали разом на момент смерті останньої ( [INFO] ). Вимоги заявника щодо встановлення вказаних фактів підлягають задоволенню, оскільки їх невстановлення позбавляє заявника належним чином реалізувати своє право на спадщину, що відкрилася після смерті батьків. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відтак, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved