Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, тому 30 жовтня 2015 року шлюб між ними розірвано. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Вона самостійно не може на достатньому рівні забезпечувати й утримувати дочку. Відповідач у добровільному порядку коштів на її утримання не надає, хоч має таку можливість, оскільки офіційно працює на підприємствах нафтовидобувної промисловості у Російській Федерації та має стабільний високий дохід. Представник відповідача позов визнав частково, та пояснив що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі у розмірі по 500 гривень щомісячно, оскільки на даний час трудовий договір з відповідачем розірвано, останній знаходиться у пошуку роботи, має нестабільний мінливий дохід. Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, що підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу та рішення Рожнятівського районного суду від 30 жовтня 2015 року про розірвання шлюбу (а. с. 5, 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а. с. 6). Дитина на даний час проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач з 09 квітня 2006 року по 21 лютого 2011 року працював помічником бурильника в ВАТ «Корпорація «Севергазсервіс» вахтовим методом та отримував північну надбавку в розмірі 50 відсотків, що підтверджується копією довідки, виданої ВАТ «Корпорація «Севергазсервіс» (а. с. 9). На даний час [PERSON] працює бурильником капітального ремонту свердловин 6 розряду ЗАТ «Єрмаковське підприємство з ремонту свердловин», яке знаходиться у м. Нижньовартовськ, Ханти-Мансійського автономного округу, Російської Федерації, що підтверджується копіями заяви про видачу патенту та трудового договору від 05 травня 2015 року (а. с. 8, 10, 11). За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Аналізуючи надані сторонами докази судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини позивачки - дочки [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з позивачкою. Тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачка надала докази про те, що відповідач працює та має постійний дохід. Заяви представника відповідача про те, що на даний час останній не працює і знаходиться у пошуку роботи є голослівними, не підтвердженими будь-якими об»єктивними даними, а тому суд вважає за необхідне присудити стягнення з відповідача аліментів у частці від його доходу. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Оскільки позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, то судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved