Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

У серпні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований Павлівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №2. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 06.06.1998 року з відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони не підтримують шлюбних відносин з січня 2019 року, не ведуть спільного господарства та побуту. Вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно і примирення між ними не можливе. Оскільки відповідач не бажає розривати шлюбу через органи ДРАЦС, тому звернувся до суду за захистом своїх сімейних прав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, але без їх виклику, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від учасників справи не надходили. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.26) Відповідач [PERSON] про день, час і місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала. (а.с.25,28,28 зворотна сторона, 29, 29 зворотна сторона). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. ст. 280, 281 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.06.1998 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Павлівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №2, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб від 11.06.2020 року. (а.с. 14) Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися він не бажає, відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, клопотання про надання часу на примирення від сторін не надходило, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved