Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] пред'явив в суд позов до [PERSON], в якому просить ухвалити рішення , тяким визначити зміну ідеальних часток у будинку [ADDRESS] за померлим [INFO] [PERSON] з 1/8 на 1/4, за [PERSON] з 1/8 на 1/4, за [PERSON] з 1/4 на 1/2. Визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого у [ADDRESS], загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON]. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом. Про що свідчить витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі №9706948 від 23 лютого 2012 року. До спадщини входить житловий будинок [ADDRESS], який належав : [PERSON] - 1/8, [PERSON] - 1/4 та померлому [PERSON] - 1/8, відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №34008076 від 03 травня 2012 року. Із цього витягу вбачається, що будинок роз'єднаний на двоє і другій половині присвоєно окремий номер - 133а за рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2007 року, відповідно до якого виділено [PERSON] в натурі частку у праві спільної часткової власності на будинку по [ADDRESS] та присвоєння такій частці поштову адресу: [ADDRESS]. Зазначає, що вони не встигли змінити частки при житті батька - [PERSON] В результаті поділу виникло два самостійних об'єкти кожен як ціла частина. Власник другої частини - [PERSON] це зробила, про що свідчить свідоцтво про право власності на житловий будинок від 19 березня 2008 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23186288 від 02 липня 2009 року на ім'я [PERSON] (спадкоємець [PERSON]), яка отримала свідоцтво про право на спадщину від 05 червня 2009 року у цілому на будинок [ADDRESS]. Про неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом свідчить лист від державного нотаріуса [PERSON] №1147/02/14 від 28 березня 2018 року, з якого убачається, що одним з видів спадкового майна є 1/8 частина житлового будинку №133, а право власності на зазначену частку підтверджено поданим нотаріусу свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим Другою львівською державною нотаріальною конторою, витягом про право власності на нерухоме майно №4576211 від 30 серпня 2004 року та реєстраційне посвідчення №427 від 10 березня 1997 року. У результаті вищезгаданого поділу виникло два самостійних об'єкта кожен як ціла частина, а вищевказані ідеальні частки не відповідають реальним часткам співвласників цього будинку, які змінились у результаті поділу та відокремлення. Отже за [PERSON] відбулась зміна ідеальної частки з 1/8 на 1/4, за сестрою [PERSON] - з 1/4 на 1/2, а за померлим [PERSON] - з 1/8 на 1/4 унаслідок поділу на два окремі номери. З врахуванням викладеного просить позов задовольнити. У ході судового розгляду позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, та просив визначити зміну ідеальних часток у будинку [ADDRESS]: за померлим [INFO] [PERSON] з 1/8 на 1/4, за [PERSON] з 1/8 на 1/4, за [PERSON] з 1/4 на 1/2. Визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого у [ADDRESS], загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька - [PERSON]. Визначити за [PERSON] право власності на 1\\4 частину житлового будинку [ADDRESS]. Визначити за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS]. В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 04 грудня 2018 року о 12.30 год., позивач [PERSON], та відповідач [PERSON] не з'явились, хоч про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, та подали заяви, з яких убачається, що позивач позов підтримує і просить його задовольнити, відповідач проти позову не заперечує та вони просять проводити розгляд справи без їх участі. У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 04 грудня 2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], зареєстрований в [ADDRESS], де крім нього, також є зареєстрованою його сестра, відповідач по справі [PERSON] Раніше у вищевказаному будинку був також зареєстрований батько сторін - [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті батька сторін - [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме 1/8 частина будинку [ADDRESS]. До спадщини входить житловий будинок [ADDRESS], який належав : [PERSON] - 1/8, [PERSON] - 1/4 та померлому [PERSON] - 1/8, відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №34008076 від 03 травня 2012 року. Із цього витягу вбачається, що будинок роз'єднаний на двоє і другій половині присвоєно окремий номер - 133а за рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2007 року. Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2007 року виділено [PERSON] в натурі частку у праві спільної часткової власності на будинок по [ADDRESS] у складі наступних приміщень згідно технічного паспорту від 14.12.2006 року: 2-1 площею 5,2 кв.м., 2-2 площею 8,4 кв.м., 2-3 площею 5,4 кв.м., 2-4 площею 16,7 кв.м., 2-5 площею 16,3 кв.м., загальною площею 52,00кв.м., житловою площею - 33,00кв.м. Присвоєно виділеній в натурі частці будинку по [ADDRESS], поштову адресу - [ADDRESS]. Сторони не змінили частки при житті батька - [PERSON] В результаті поділу виникло два самостійних об'єкти кожен як ціла частина. Власник другої частини - [PERSON] свої частки в будинку зареєструвала, про що свідчить свідоцтво про право власності на житловий будинок від 19 березня 2008 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23186288 від 02 липня 2009 року на ім'я [PERSON] (спадкоємець [PERSON]), яка отримала свідоцтво про право на спадщину від 05 червня 2009 року у цілому на будинок [ADDRESS]. Про неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом свідчить лист від державного нотаріуса [PERSON] №1147/02/14 від 28 березня 2018 року, з якого убачається, що одним з видів спадкового майна є 1/8 частина житлового будинку №133, а право власності на зазначену частку підтверджено поданим нотаріусу свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим Другою львівською державною нотаріальною конторою, витягом про право власності на нерухоме майно №4576211 від 30 серпня 2004 року та реєстраційне посвідчення №427 від 10 березня 1997 року. У результаті вищезгаданого поділу виникло два самостійних об'єкта кожен як ціла частина, а вищевказані ідеальні частки не відповідають реальним часткам співвласників цього будинку, які змінились у результаті поділу та відокремлення. Отже за [PERSON] відбулась зміна ідеальної частки з 1/8 на 1/4, за сестрою [PERSON] - з 1/4 на 1/2, а за померлим [PERSON] - з 1/8 на 1/4 унаслідок поділу на два окремі номери. Вищевказані обставини підтверджуються долученими до справи копіями свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER], виданого 01 вересня 2011 року, технічного паспорту на житловий будинок від 13 жовтня 2009 року, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №34008076 від 03 травня 2012 року, свідоцтва про право власності на житловий будинок від 19 березня 2008 року, рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 21 вересня 2007 року, відповіддю державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори [PERSON] від 28 березня 2018 року №1147/02-14, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23186288 від 02 липня 2009 року, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №29706948 від 23 лютого 2012 року, довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку №2852 від 26 листопада 2018 року, копією реєстраційного посвідчення Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації №891 від 10 березня 1997 року, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 червня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №1-1826, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 березня1997 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №1-579, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4576211 від 30 серпня 2004 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5207978 від 27 жовтня 2004 року та ці обставини ніким з учасників справи не оспорювались. В силу ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно її позбавлений, право приватної власності є непорушним. Аналогічний висновок викладений і в ч.1 ст. 321 ЦК України. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Згідно ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В силу ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved