Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

у своїй заяві, заявниця просить суд постановити рішення, яким встановити факт що вона, являється дочкою [PERSON], який помер [INFO]. Встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 01 квітня 2009 року Верхньострутинською сільською радою на ім»я [PERSON]. В основу своїх вимог заявниця зіслалася на те, що вона народилася [INFO] в с. Верхній Струтин Рожнятівського району Івано - Франківської області. Згідно свідоцтва про її народження її батьком являється [PERSON], хоча в його свідоцтві про народження прізвище вказано [PERSON]. [INFO] її батько помер, і після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на 1/2 частину домоволодіння , що знаходиться в [ADDRESS] З метою прийняття спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, проте постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, через те, що існують розбіжності у прізвищі та по батькові спадкодавця, а саме у свідоцтві про смерть вказано, що помер [PERSON]; свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане на ім»я [PERSON] ; в свідоцтві про одруження записано [PERSON] ; в свідоцтві про народження [PERSON] батько записаний -[PERSON] . Таким чином, оскільки існують розбіжності в прізвищі та імені спадкодавця, то виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення даного факту для неї має юридичне значення, бо є необхідним для прийняття спадщини, а оскільки встановити факт родинних відносин та належності документа в позасудовому порядку неможливо вона змушена звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду. У судове засідання заявниця не прибула, направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу у її відсутності, заяву підтримує повністю. Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибула, однак направила до суду заяву в якій просить справу заслухати у її відсутності, проти заявлених вимог не заперечують. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.14) підтверджено, що [INFO] помер [PERSON] Копією свідоцтва про народження (а.с.12) підтверджено, що [PERSON], народився [INFO]. Копією свідоцтва про одруження (а.с.13) підтверджено, що 27 вересня 1951 року [PERSON], 1932 року народження одружився з [PERSON] У копії свідоцтва про народження заявниці (а.с.11) батьком записаний [PERSON] Довідкою №91 виданою Верхньострутинською сільською радою 03 лютого 2014 року (а.с.8) підтверджено, що згідно з записом у погосподарській книзі [PERSON] належало на праві особистої власності ? частина будинковолодіння, яке знаходиться у [ADDRESS], а копією свідоцтва про право власності на домоволодіння від 1 квітня 2009 року (а.с.16) - що [PERSON] належить домоволодіння, що знаходиться у [ADDRESS]. Довідкою виданою виконкомом Верхньострутинської сільської ради (а.с.9) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа. Оцінюючи та аналізуючи досліджені докази, що їх представила заявниця, суд вважає, що факт належності її батьку [PERSON] Свідоцтва про право власності на домоволодіння, що знаходиться у [ADDRESS] видане 1 квітня 2009 року на ім'я [PERSON], повністю знайшов своє підтвердження. На підставі ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України,

Outcome: approved