Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] (далі позивач, [PERSON] ) звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ), в якому просила ухвалити рішення, яким: розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який було зареєстровано Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 689 від 05 жовтня 2018 року; стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання, як дружини з якою проживає дитина, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, а саме до [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала на те, що у 2019 році між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося в наслідок чого сторони з березня 2021 року припинили подружні стосунки, однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти шлюб не мають. Після припинення подружніх стосунків діти залишилися жити разом із матір`ю. Відповідач від виконання батьківських обов`язків з утримання та виховання дітей самоусунувся, будь-якої матеріальної допомоги на їх утримання не надає. У судове засідання сторони у справі не з`явилися. Позивачка просила провести розгляд справи за її відсутності зазначаючи, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив. Правом подання відзиву на позов не скористався. Враховуючи думку позивача, який просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої\~статті 280 ЦПК України\~ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. 05 жовтня 2018 року між сторонами Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 689. Підтвердженням зазначеного є оригінал свідоцтва про шлюб, яке наявне у матеріалах справи. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] (4 роки) та [PERSON] , [INFO] (2 роки). Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу суд зазначає таке. Відповідно до частини першої статті 51 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейним союзом жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України). Одним із способів припинення шлюбу є його розірвання (частина друга статті 104 Сімейного кодексу України). Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина третя статті 110 Сімейного кодексу України). За змістом статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України має з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Рішення про розірвання шлюбу поставляється судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). Як зазначає позивач, з березня 2021 року сторони припинили подружні стосунки, однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти шлюб не у позивача не має. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved