Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

У серпні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла його тітка - [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина на майно покійної. Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом та фактично прийняв спадщину. Однак отримав черепно-мозкову травму та за станом здоров'я пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Лише у липні 2018 року позивач подав заяву про прийняття спадщини, але нотаріусом йому відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропущенням встановленого законом шестимісячного терміну для звернення. Для захисту своїх прав змушений звернутись до суду. В судове засідання учасники справи не прибули. Представник позивача в заяві просила справу розглядати без її присутності. Позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Сільський голова Піщівської сільської ради в заяві просив також розгляд справи провести у відсутності представника сільської ради, вказав, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог (а.с. 24). Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд приходить до таких висновків. [INFO] в с. Суховоля Новоград-Волинського району померла тітка позивача - [PERSON] (а.с. 10). Після смерті останньої відкрилась спадщина на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Суховільської сільської ради (а.с. 7-8). Встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлої 03.02.2005 року. Вказані факти підтверджуються копіями заповіту [PERSON] від 14.10.2003 року та повідомленням нотаріуса, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена на підставі заяви [PERSON] Інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 10, 41). Крім того, згідно довідки Піщівської сільської ради [PERSON], померла [INFO], на момент смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] одна. Разом з нею не менше шести місяців до смерті, а також на момент смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 11, 26). Нотаріусом Новоград-Волинського районного округу Люлевичем А.І. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки [PERSON] не подав заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк (а.с. 4). На підтвердження поважності причини пропуску звернення в шестимісячний строк до нотаріуса позивач надає копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 14.03.2008 року (а.с. ). У виписці зазначено, що [PERSON], 1955 року народження, отримав відкриту черепно-мозкову травму 08.03.2008 року, забій головного мозку, інтоксикаційний синдром. З цього приводу перебував на стаціонарному лікуванні. Довгий час проходив реабілітацію. У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив, однак вказане прострочення пов'язане з суттєвим погіршенням стану здоров'я позивача, що суд вважає поважною причиною, тому позов підлягає задоволенню з наданням додаткового строку на прийняття спадщини строком два місяці, достатньому для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved