Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

У серпні 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вказує на те, що 26 липня 2013 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає разом з позивачем. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Примирення та подальше збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаємоповаги. Неодноразові спроби примирення між сторонами результатів не дали. У звязку з викладеним позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Також зазначила, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 20 квітня 2017 року. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 липня 2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 736, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 258802, виданим 26 липня 2013 року (а.с. 4). Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 465556, виданим 25 грудня 2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1364 (а.с. 7). Причиною розпаду сім'ї стала наявність між сторонами конфліктів та суперечок, що призвело до втрати почуття любові та поваги між сторонами та робить спільне життя неможливим. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 20 квітня 2017 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Згідно довідки № 13986 про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16 серпня 2018 року, виданої Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю позивачем по справі, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин судом встановлений факт порушення відповідачем права позивача на розірвання шлюбу, оскільки за взаємною згодою відповідач відмовляється розірвати шлюб. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 704,80 гривень. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved