Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності. В обґрунтування позову зазначив, що він є власником будинку № 16 по вулиці Жуковського в місті Запоріжжі на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 21 липня 2004 року державним нотаріусом Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, реєстр № 3-2164. У зазначеному будинку окрім нього зареєстрований його син [PERSON], [INFO], який фактично не проживає у будинку з 2009 року. У 2009 році [PERSON] виїхав з будинку за власним бажанням, забравши при цьому всі свої речі. З цього часу вони не спілкуються та не бачаться. В добровільному порядку [PERSON] приїхати та знятися з реєстраційного обліку не бажає та не має наміру цього робити, а тому він бажає зняти його з реєстраційного обліку на підставі рішення суду. У звязку із знаходженням відповідача на реєстраційному обліку по зазначеній адресі, він не може володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном самостійно та на свій розсуд. На підставі викладеного, просить суд усунути йому перешкоди в користуванні будинком № 16 по вул. Жуковського в м. Запоріжжі, шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування будинком № 16 по вул. Жуковського в м. Запоріжжі. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає та просив суд ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказах. Відповідачі [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило. Статтею 157 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п»ятнадцять днів. Крім того, однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 Закону України « Про статус суддів»: - при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України, забезпечувати повний, всебічний та об»єктивний розгляд судових справ з дотриманням установлених законом строків. Виходячи з зазначених нормативно-правових актів України, наведених рішень Європейського суду з прав людини, взявши до увагу заяву позивача та з урахуванням того, що справа перебуває в провадженні суду значний час, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін по справі та ухвалою від 30 листопада 2017 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву позивача, приходить до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є власником будинку № 16 по вулиці Жуковського в місті Запоріжжі на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 21 липня 2004 року державним нотаріусом Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, реєстр № 3-2164. (а.с. 5-7) У зазначеному будинку окрім [PERSON] зареєстрований його син [PERSON], [INFO] (а.с. 8-10) У 2009 році [PERSON] виїхав з будинку за власним бажанням, забравши при цьому всі свої речі. В добровільному порядку [PERSON] приїхати та знятися з реєстраційного обліку не бажає та не має наміру цього робити. Факт не проживання з 2009 року [PERSON] в будинку № 16 по вулиці Жуковського в місті Запоріжжі підтверджується актом про фактичне не проживання, складеним 13 серпня 2017 року. (а.с. 11) Відповідно до ст. 13 Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх субєктів права власності. Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Аналізуючи перелічені норми цивільного права, взявши до уваги надані стороною позивача докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод\~ в здійсненні права власності шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved