Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

У серпні 2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. звернулася у суд з позовом, в якому зазначає, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] 07 березня 2012 року було укладено кредитний договір № BL_КГ100098432, за умовами якого останній отримав кредит на поточні потреби у розмірі 5000 гривень зі сплатою за користування кредитом 0,01 % річних на строк до 07 березня 2015 року. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 10 серпня 2015 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 28421 грн. 22 коп., з них: 3716 грн. 87 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 39 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3900 грн. - заборгованість по сплаті комісії за розрахункові операції, 20803 грн. 96 коп. - розмір плати за пропуск платежів, яку позивач просить стягнути на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» з [PERSON] У судове засідання представник позивача Луценко Ю.В. не з'явився, подав до суду заяву, із змісту якої вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності та у разі неявки відповідача постановити заочне рішення. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення йому судових відправлень, причину неявки суду не повідомив і заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не подав. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України (далі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений законом або договором строк. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов'язанням. Судом встановлено, що 07 березня 2012 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування № BL_КГ100098432, згідно з умовами якого останній отримав кредит на поточні потреби у сумі 5000 гривень під 0,01 % річних та зі сплатою комісії за управління кредитом у розмірі 3 % від суми кредиту, з терміном повернення кредиту до 07 березня 2015 року (а.с. 4-13). У додатках № 1 та № 2 до вказаного договору сторони погодили графік погашення заборгованості по кредиту та процентах, а також детальний розпис загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки (а.с. 12-17). Відповідно до п. 2.4.2 договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у додатку № 1 цього договору. Згідно з умовами договору, що зазначені у спеціальній частині, процентна ставка по кредиту встановлена на рівні 0,01 % річних, а щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 3,0 % від суми кредиту (а.с. 4). У відповідності до п. 2.5.2 договору позичальник зобов'язався не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п. 6 спеціальної частини договору (поточний рахунок позичальника № 2625450010/040000204243 код банку 380537), у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Пунктом 4.3. договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена у п. 10 спеціальної частини договору і становить 0,50 %, розраховується за методом факт/360 (метод «факт/360» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів). Банк може використати право на застосування пені, починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого цим договором, а якщо така дата порушення припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем та закінчуючи днем, що передує даті повного виконання всіх прострочених грошових зобов'язань. Згідно з п. 4.2 договору у випадку невиконання позичальником обов'язку, передбаченого п. 3.3.3 загальної частини договору при тому, що прострочення виконання зобов'язань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі 25 % від суми кредиту (п. 9 спеціальної частини договору). Користуючись кредитними коштами у вигляді встановленого кредитного ліміту відповідач [PERSON] свої зобов'язання по їх поверненню та сплаті відсотків за користування ними не виконав, тобто порушив умови укладеного кредитного договору, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по кредиту, розмір якої станом на 10.08.2015 року становить 28421 грн. 22 коп., з яких: 3716 грн. 87 коп. - заборгованість по кредиту, 39 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3900 грн. - заборгованість по сплаті комісії за розрахункові операції, 20803 грн. 96 коп. - сума плати за пропуск платежів, а саме, нарахована відповідно до п. 10 та передбачена п. 4.3. договору пеня у розмірі 0, 50 %, розрахована від суми невиконаних боргових зобов'язань, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с. 18), доказів на спростування якого відповідач суду не надав. Таким чином, позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до [PERSON] належить задовольнити повністю. Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент подання позовної заяви, (далі - Закон), за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Враховуючи, що позивач згідно з п. 22 ч. 1 ст. 5 вищезазначеного Закону при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, то відповідно до вимог цього Закону та ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 284 грн. 21 коп.

Outcome: approved