Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-01 00:00:00

У серпні 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», яким просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 189138,16 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 05 лютого 2014 року між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та [PERSON] укладено договір банківського вкладу № 263/3705/681019, згідно якого позивач вніс грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок у сумі 18000 доларів США на строк з 05 лютого 2014 року по 10 лютого 2015 року, але на даний час позивачу грошові кошти в сумі 8 952,58 доларів США не виплачені. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та зазначив, що залишились неповернутими грошові кошти в сумі 8 952,58 доларів США, на стягненні яких він настоює. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що у спорах повязаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація чи почата процедура його ліквідації, порядок повернення вкладу встановлений спеціальним\~Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за положеннями якого з дня призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені\~ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої\~ст. 52 вказаного Закону. Зокрема, вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, погашаються у четверту чергу. Тобто позивачу було виплачено за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 200 000 гривень. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне. 05 лютого 2014 року між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та [PERSON] укладено договір банківського вкладу № 263/3705/681019, згідно якого позивач вніс грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок у сумі 18000 доларів США на строк з 05 лютого 2014 року по 10 лютого 2015 року, що підтверджується квитанцією № 61178 від 05.02.2014 року Згідно з п. 6 договору, банк прийняв від позивача грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № 263/3705/681019, в сумі у сумі 18000 доларів США на строк з 05 лютого 2014 року по 10 лютого 2015 року включно під 11,2 % річних. Згідно виписки по угоді № 263/3705/681019 від 05 лютого 2014 року позивач отримав суму депозиту 9 713,47 доларів США, залишок - 8 952,58 доларів США. Згідно із\~ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»\~вклад (депозит) це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1074 ЦК України\~обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути повязані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом. Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджанню грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі. Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована\~Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини. Згідно з п. 16\~ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»\~тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до п. 6\~ст. 2 цього Закону України\~ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Таким чином, у спорах, повязаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобовязань перед його кредиторами, норми\~Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»\~є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Статтею 36 вказаного Закону України\~врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації. Зокрема, згідно з пп. 1, 2 ч. 5\~ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»\~під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. Відповідно до ч. 2\~ст. 46 цього Закону\~з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси. Судом встановлено, що з 13 червня 2014 року Національним банком України відкликано банківську ліцензію ПАТ «Банк Форум», і з цього часу банк не має права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб, тобто фактично позбавлений права виконувати будь-які операції по рахунках власних клієнтів, у тому числі здійснювати будь-які перерахування з рахунку, відкритого на імя [PERSON] Крім того, банком було передано інформацію щодо виплати коштів для позивача за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. 03.07.2014 року [PERSON] видано частину депозиту в сумі 9 713,47 доларів США (що за курсом НБУ на 14.03.2014 року становив 100 USD = 947,5900 грн.), 100 000,00 грн. та 7 956,16 грн. нарахованих відсотків, що у сукупності становить 200 000 гривень згідно із договором від 05 лютого 2014 року, відкритим у ПАТ «Банк Форум». Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16 червня 2014 року розпочато ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відповідно до плану врегулювання з 16 червня 2014 року. 19 січня 2015 року призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «БанкФорум» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] 28 травня 2015 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб продовжено строк повноважень [PERSON], як уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», на один рік до 16 червня 2016 року включно. Згідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців ПАТ «Банк Форум» перебуває у стані припинення; голова комісії з припинення або ліквідатор є [PERSON] Крім того, судом встановлено, що 16 вересня 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджено реєстр акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк Форум», згідно якого [PERSON] визнаний кредитором ПАТ «Банк Форум» та його включено до четвертої черги на суму 106 785,93 грн. Таким чином, сума коштів, яка виплачена Фондом, менша ніж та, право на яку доводив позивач і яку він просив стягнути. Проте, у відповідності до правил п.4 ч.1 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів у такій черговості: 4) вимоги вкладників - фізичних осіб (у тому числі фізичних осіб - підприємців), які не є повязаними особами банку, у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом. Таким чином відповідач виконав вимоги закону, визнав позивача кредитором на суму 106 785,93 грн., яку той не оспорює, включив його до четвертої черги вимог кредиторів, тому на розсуд суду підстави для стягнення цієї суми відсутні. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення з відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошових коштів за банківським вкладом, який перебуває у стані ліквідації є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed