Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

У серпні 2020 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з позовом [PERSON] з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] у розмірі 15000,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до досягнення дитиною повноліття, на утримання [PERSON] , [INFO]. у розмірі 15000,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до досягнення дітьми повноліття, стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на [PERSON] , [INFO] у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, додаткові витрати на [PERSON] , [INFO]. у розмірі 5000,00 щомісячно, також просила стягнути судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюбу серії [NUMBER] від 30.09.2005 року. Від шлюбу у подружжя народились двоє дітей: [PERSON] , [INFO]. , та [PERSON] , [INFO] . На даний час, через відсутність взаєморозуміння сторони разом не проживають. Діти проживають разом з матір`ю, перебувають на її утриманні, добровільно відповідач дітей не забезпечує. Зазначила, що відповідач з 27.10.2015 року є фізичною особою-підприємцем, основним видом діяльності якого є оптова торгівля побутовими електротоварами та електронною апаратурою побутового призначення, є платником 2-ї групи єдиного податку, а тому можна вважати, що він отримує високий дохід від своєї діяльності. Відповідач інших осіб на утриманні немає, працездатний, отримує високих дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому може сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 15000 грн. щомісячно на кожну дитину. Щодо додаткових витрат зазначила, що старша донька [PERSON] має хронічне алергічне захворювання, тому потребує додаткових витрат на періодичне лікування та профілактику захворювання. Також, [PERSON] має здібності до танців та гри на флейті, тому відвідує зайняття з танців та музичну школу, за попереднім розрахунком [PERSON] потребує не менш як 5000,00 грн. додаткових витрат на місяць. Молодша донька - [PERSON] , також має здібності до танців та вокалу, тому відвідує зайняття танців та музичну школу. За попереднім розрахунком [PERSON] потребує не менш як 3000,00 грн. додаткових витрат на місяць. Позивачка несе всі витрати на розвиток та оздоровлення дітей, відповідач участі у цих витратах не бере, зважаючи на це, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 07.09.2020 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, та призначено справу до судового розгляду на 06.10.2020 року. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 23.11.2020 року вирішено питання щодо витребування доказів. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином. Представник позивача - адвокат Іванова Г.С. позовні вимог підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що відповідач має дохід, що дозволяє йому сплачувати аліменти в заявленій до стягнення сумі, вказана сума аліментів є необхідною з огляду на вік дітей, необхідність забезпечення отримання ними освіти та підтримання звиклого для них життєвого рівня, необхідність стягнення додаткових витрат обгрунтувала творчими здібностями дітей, які потребують розвитку. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Надав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що починаючи з травня 2020 року ним регулярно та добровільно сплачуються аліменти на дітей, в середньому більше ніж 4500 грн. щомісячно. Зазначив, що 12.11.2020 року ним припинена підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця у зв`язку із скрутним матеріальним становищем через поширення коронавірусної хвороби. На даний момент він працює в ТОВ «Ксімекс-Електро» на посаді менеджера зі збуту та його посадовий оклад складає 6900,00 грн. Також, вказав, що йому на праві особистої приватної власності належить квартира, за адресою: [ADDRESS] , в якій наразі проживає позивачка з дітьми. Щодо додаткових витрат зазначив, що позивачка жодним чином не довела обґрунтованість в додаткових витратах на дітей, не надано доказів щодо алергічного захворювання доньки та необхідності у його лікуванні, не наведено мотивів вибору освітнього, музикального закладу, танцювальних гуртків, їх вартості. Зазначив, що рівні обов`язки передбачають рівні суми, які витрачають батьки на утримання дітей. Якщо позивачка просить 5000 грн. щомісячно додаткових витрат на одну дитину, то вона повинна довести витрати у 10000 грн., з яких 5000,00 грн. витрачає вона. Також, [PERSON] подано заяву про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу. Представник відповідача - адвокат Мажеру І.О. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 50 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, в іншій частині просила відмовити. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від вказаного шлюбу у сторін народились двоє дітей: [PERSON] , [INFO]. , та [PERSON] , [INFO] , заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 28.10.2020 шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією вказаного рішення (а.с. 99-101 т.1), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 19-20 т.1). З довідки № 1677/07.05.2015 року вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , та діти [PERSON] , [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що сторонами не заперечується. (а.с.21) З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що [PERSON] був включений до Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця, дата державної реєстрації - 27.10.2015 року. Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної-особи-підприємця - 12.11.2020 року, підстава припинення - власне рішення. (а.с.95,96 т.1) З листа КП «БТІ Одеської міської ради» від 16.11.2020 року № 2358-07/813-483 вбачається, що станом на 31.12.2012 року згідно до архівних даних, реєстрація права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори р№4 від 10.02.2004 р. (а.с.98 т.1) Також в судовому засіданні сторонами по справі визнано, що з часу пред`явлення позову, відповідачем були сплачені аліменти на утримання дітей - [PERSON] [PERSON] за вересень 2020 року - 7600 грн., за січень 2021 року - 3800 грн., за квітень 2021 р. - 7600 грн. (а.с.93, 131 т.1, 203-204 т.2) З довідки від 17.11.2020 року за вих. № 147 ТОВ «Ксімекс - Електро» вбачається, що [PERSON] працює у ТОВ «Ксімекс - Електро» з 13.11.2020 року, займає посаду - менеджер із збуту, посадовий оклад складає - 6900,00 грн. (а.с.97 т.1) З листа Головного управління ДПС в Одеській області від 26.02.2021 р. № 4861/5/15-32-12-02-13 вбачається, що згідно даних інформаційних систем, [PERSON] перебуває на податковому обліку у Приморському ДПІ ГУ ДПС в Одеській області як фізична особа-підприємець. Згідно даних до ДПІ податкових декларацій платника єдиного податку-фізичної особи, загальна сума доходу з 01.01.2017 р. по 31.12.2017 р. складає 962174,04 грн.; з 01.01.2018 по 31.12.2018 року складає 962174,04 грн.; з 01.01.2019 по 31.12.2019 р. складає 1390633,97 грн.; з 01.01.2020 по 31.12.2020 р. складає 12902885,03 грн. (а.с.146-148 т.2) З виписки АТ КБ «Приват Банк» про рух коштів вбачається систематичне надходження коштів на рахунки відповідача, залишок коштів станом на 05.02.2021 року по рахунку відповідача [NUMBER] складає 902444,37 грн. (а.с.39 зв. т.2), що свідчить про наявність у позивача додаткових джерел доходу та про можливість його сплачувати аліменти в більшому, аніж зазначено представником відповідача, розмірі. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В контексті даної статті батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Матеріальне утримання дітей - це обов`язок батьків. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 182 СК України, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Відповідно до частини 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1,2 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Суд аналізуючи матеріали справи, вивчивши порядок утримання дітей та спосіб їх життя, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров`я, матеріальне становище сторін, потребу дітей в одержанні аліментів, стан здоров`я дітей, приймаючи до уваги обов`язок обох батьків утримувати дитину, вважає розмір аліментів, який заявлений позивачем, завищеним, таким, що не відповідає вимогам розумності та справедливості. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд прагне не до зрівняльного становища платника та одержувача аліментів, а й до того, щоб одержувач у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 201, ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Враховуючи матеріальне становище сторін по справі, вік дітей, необхідність забезпечення їх гармонійного розвитку, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на корить позивача аліментів в розмірі 7 000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 25 серпня 2020 року й до досягнення дитиною повноліття. При стягненні суми аліментів необхідно враховувати сплачені відповідачем до винесення рішення у справі суми: за вересень 2020 року - 7600 грн., за січень 2021 року - 3800 грн., за квітень 2021 р. - 7600 грн. Також суд доходить висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення додаткових витрат на дитину з огляду на наступне. Відповідно до ст.185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17 зроблено висновок, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Так, згідно п.18. постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої статтею 185 СК України вказує, що до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. З листів ТОВ «Шоу Корпорація 13» від 28.09.2020 р. № 17/ вих., № 18/вих. вбачається, що [PERSON] , 24.11.2008 року, [PERSON] , [INFO] , відвідують заняття в ТОВ «Шоу корпорація 13». Заняття ведуться 2 рази на тиждень. Щодо витрат на відвідування зазначили, що щомісячна вартість відвідування занять складає 500 грн., додатково рекомендовано відвідувати дитячий спортивно-танцювальний табір влітку раз на рік, вартість якого складає 10000,00 грн., а також відвідувати майстер-класи з танців вартістю від 500,00 грн. за майстер клас, вартість участі у танцювальному спектаклі складає 1500,00 грн., вартість участі у змаганнях становить 5000,00 грн. (а.с.168, 172 т.1) З довідки Комунального закладу початкової спеціалізованої освіти «Мистецька школа № 11 м.Одеси» від 30.09.2020 р. № 20 вбачається, що [PERSON] , учениця 2 класу навчається у КЗПСО «Мистецька школа № 11 м.Одеси» фах - вокал, з 01.09.2019 року по теперішній час. Оплата на місяць складає 280,00 грн. (а.с.179 т.1) З довідки Комунального закладу початкової спеціалізованої освіти «Мистецька школа № 11 м.Одеси» від 30.09.2020 р. № 21 вбачається, що [PERSON] , учениця 5 класу навчається у КЗПСО «Мистецька школа № 11 м.Одеси» фах - флейта, з 01.09.2014 року по теперішній час. Оплата на місяць складає 170,00 грн. (а.с.180 т.1) З Довідки КНП «Дитяча міська поліклініка № 5» Одеської міської ради вбачається, що дитина - [PERSON] , [INFO]. , з 2009 року знаходиться під спостереженням лікарів-спеціалістів з діагнозом - атопічний дерматит. (а.с.184 т.1) Таким чином, враховуючи те, що згідно вимог чинного законодавства батьки несуть обов`язки в рівних частках суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки додаткові витрати на утримання [PERSON] у розмірі 335 грн. щомісячно (500+170)/2), та додаткових витрат на [PERSON] у розмірі 390 грн. щомісячно (500+280)/2), оскільки вказані витрати підтверджені документально, спрямовані на розвиток здібностей дитини. Відповідні витрати підлягають стягненню до досягнення дітьми повноліття. Інші витрати ( участь в майстер-класах, змаганнях, виїзд до табору) не є необхідними, такими, що погоджені із відповідачем, у зв`зку із чим, суд не вбачає правових підстав для їх стягнення. Також не підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення додаткових витрат, які пов`язані із станом здоров`я [PERSON] , оскільки суду не надано доказів необхідності їх понесення у зв`язку із хворобою дитини, погодження із батьком лікувального закладу для її проведення, розміру витрат за наявності можливості отримання дитиною безкоштовної медичної допомоги, гарантованої державою. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Так, стороною позивача суду надано свідоцтво, ордер, договір про надання юридичних послуг від 17.08.2020 р., копію квитанції до прибуткового касового ордеру № 01/20 від 17.08.2020 р. на суму 30000 грн. Відповідачем була подана заява про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, у якій просив стягнути витрати на правничу допомогу, у розмірі 2500,00 грн. Суд, частково погоджується з заявою відповідача щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу, та вважає, що заявлена стороною позивача до стягнення сума витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 грн., не є співмірною із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на надання послуг та ціною позову, у зв`язку із чим, з відповідача на користь позивача суд вважає за необхідне стягнути такі витрати в меншій, ніж заявлено, сумі, а саме в розмірі 3000 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, сума судового збору за розгляд відповідних вимог в сумі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial