Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON]І, від імені якої діє [PERSON] звернулася до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія»\~ про стягнення страхового відшкодування,посилаючись на те, що 24.10.2016 року у м. Херсоні на перехресті вулиць Грецька та пр. Лікарняний, сталася Дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Тойота д/н 0031 під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу Мазда д/н ВТ 8759ВЕ під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.02.2017 року встановлено порушення [PERSON] правил дорожнього руху в результаті чого сталася ДТП. Цивільна-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ТДВ «Міжнародна страхова компанія». Відповідно до експертного дослідження вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мазда 3» з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 119011,56 грн. Окрім того [PERSON] понесла витрати повязані зі сплатою за експерте дослідження в розмірі 1200 грн. Також через порушення за даним фактом кримінального провадження та примусовою евакуацією транспортних засобів на штрафний майданчик, [PERSON] була змушено сплатити вартість послуг з евакуації її автомобіля у розмірі 1140 грн., автовантажника у розмірі 250 грн., послуг з тимчасового зберігання транспортного засобу у розмірі 1968 грн. Також [PERSON] понесла витрати з евакуації автомобіля з майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів до місця здійснення його ремонту в розмірі 800 грн. Загальна сума страхового відшкодування , що підлягає виплаті ТДВ «Міжнародна страхова компанія» на користь [PERSON]І, складає 124396,56 грн. та з урахуванням страхового ліміту встановлено полісом, відшкодуванню підлягає 100\~000 грн. після надання всіх необхідних документів до ТДВ «Міжнародна страхова компанія» позивач отримала страхове відшкодування у розмірі 46\~198,45 грн.. У звязку із чим просить стягнути з відповідача на її користь страхове відшкодування у розмірі 53801,55 грн., що становить різницю між розміром виплати та реально сплаченої суми. Позивач в судове засідання не зявилась, надала повноваження представнику. Представника позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Представник ТДВ «Міжнародна страхова компанія» в судове засідання не зявився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень чи спростувань щодо позивних вимог до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 24.10.2016 року у м. Херсоні на перехресті вулиць Грецька та пр. Лікарняний, сталася Дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Тойота д/н 0031 під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу Мазда д/н ВТ 8759ВЕ під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.02.2017 року провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Згідно вказаної постанови [PERSON] порушив п. п. 2.3 (б), 16.11 ПДР України, в результаті чого сталася ДТП. Ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Тойота» була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/4963607. Страховий ліміт складає 100 000 грн. Відповідно до звіту № 90 про оцінку автомобіля [NUMBER], вартість відновлювального ремонту з урахування значення коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні складає 119\~011,56 грн. [PERSON] понесла витрати повязані зі сплатою за експерте дослідження в розмірі 1200 грн., що підтверджується квитанцією № 43 від 26.12.2016 року. Також, у звязку із примусовою евакуацією транспортних засобів на штрафний майданчик, [PERSON] сплатила вартість послуг з евакуації її автомобіля у розмірі 1140 грн., автовантажника у розмірі 250 грн., послуг з тимчасового зберігання транспортного засобу у розмірі 1968 грн.,що підтверджується прибутковим касовим ордером № 0136 від 24.10.2016 року, актом виконаних робіт № 001043 від 24.10.2016 року та квитанцією № 592 від 0912.2016 року, квитанцією № 45 від 09.12.2016 року. Також, [PERSON] понесла витрати з евакуації автомобіля з майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів до місця здійснення його ремонту в розмірі 800 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № 001073 від 09.12.2016 року. Загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті [PERSON]І складає 124\~396, 56 грн. ТДВ «Міжнародна страхова компанія» була повідомлена позивачем про дорожньо-транспортну пригоду. 30.06.2017 року ТДВ «Міжнародна страхова компанія» письмово повідомила позивача про те, що відповідно до ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів комісія ТДВ «Міжнародна страхова компанія» визнала вказаному подію страховим випадком і визнала страхове відшкодування у розмірі 46198,45 грн. Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. До сфери обов'язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV). Метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон № 1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. За змістом Закону № 1961-ІУ (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов'язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. З огляду на вищенаведене, сторонами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу. Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закону) встановлено, що у\~ разі\~настання страхового випадку страховик у межах страхових\~сум, зазначених\~у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю,\~здоровю, майну третьої особи. У відповідності до вимог ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 року № 85/96-ВР\~страхове відшкодування страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачем було дотримано всіх вимог законодавства щодо отримання страхового відшкодування, у звязку з чим в неї виникло право на його отримання. Відповідач в свою чергу покладені на нього зобовязання виконав не в повному обсязі виплативши страхове відшкодування лише на суму 46\~198, 45 грн., однак в звіті наданому позивачем, вартість відновлювального ремонту становить 119011,56 грн., а загальна сума витрат, понесених позивачем становить 124396,56 грн. що перевищує страховий ліміт, а тому враховуючи вимоги ст. Закону України «Про страхування», суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених вимог, тобто з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму у розмірі 53801,55 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже на користь позивача підлягають стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 979, 1192 ЦК України, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно\~правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~\~Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved