Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з 21 липня 2007 року він перебуває з відповідачкою [PERSON] в зареєстрованому шлюбі відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 45, від якого вони мають спільних неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO], які після того як фактичні шлюбно-сімейні відносини між ними було припинено з 2010 року залишились проживати разом із ним по [ADDRESS] Дніпропетровської області та відвідують Комунальний заклад освіти «Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр» Дніпропетровської обласної ради з 02 вересня 2013 року по теперішній час. Після припинення шлюбно-сімейних відносин відповідачка не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку, тому для захисту прав неповнолітніх дітей він вимушений звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки щомісячно аліментів на утримання неповнолітніх дітей в примусовому порядку у розмірі по 300 гривень на кожну дитину, починаючи з дня подання позову і до їх повноліття. У судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явилась, позовні вимоги не визнала, оскільки їй належним чином сестра відповідача не дає можливості навідувати дітей та передавати їм продукти харчування і інші необхідні дітям речі та предмети, при цьому вона згідна надавати допомогу дітям за умови, що все надане нею буде йти саме на дітей. Також, сам позивач їй ніколи не повідомляв та не просив про надання нею необхідної допомоги дітям і що саме їм потрібно. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, а також поясненнями сторін, що позивач - [PERSON], [INFO] (а.с. 9) та відповідачка - [PERSON], [INFO] (а.с. 15) перебувають у зареєстрованому шлюбі відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 45 (а.с. 7), від якого сторони мають спільних неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 5) та доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 6), які після того як фактичні шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачкою було припинено з 2010 року залишились проживати разом із позивачем по [ADDRESS] Дніпропетровської області, що підтверджується актом обстеження побутових умов позивача (а.с. 4) та діти відвідують Комунальний заклад освіти «Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр» Дніпропетровської обласної ради з 02 вересня 2013 року по теперішній час (а.с. 2, 3). Після припинення шлюбно-сімейних відносин відповідачка не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку, тому для захисту прав неповнолітніх дітей позивач вимушений звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки щомісячно аліментів на утримання неповнолітніх дітей в примусовому порядку у розмірі по 300 гривень на кожну дитину, починаючи з дня подання позову і до їх повноліття (а.с. 1). У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів. При вирішенні спірних аліментних правовідносин, суд враховує те, що відповідною не надано належних та допустимих доказів того, що їй з боку позивача або членів його родини створюються перешкоди в наданні неповнолітнім дітям допомоги на їх утримання, при цьому позивачем надано докази того, що діти проживають з ним та знаходяться на повному його утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, при цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини вказані у ст. ст. 182, 184 СК України, а саме враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, яка є працездатним та працює неофіційно, відсутність у неї інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, а також положення ч. 2 ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та необхідність стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, в судовому порядку, починаючи стягнення з 27 січня 2015 року, тобто з моменту звернення позивача до суду. Таку допомогу відповідачка може надавати, оскільки є працездатною та інших осіб на її утриманні не має. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок. Згідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved