Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер [PERSON] , 1947 року народження (Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] від 17.10.2012 року), який на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Білінець Ольгою Павлівною 22 листопада 2012 року було заведено спадкову справу. Спадкодавцем було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Бурлаковою Н.К. 10 серпня 2010 року за реєстровим № 2-1220, за яким все своє майно померлий заповів [PERSON] (своєму рідному сину та батьку Позивача) та [PERSON] (Позивачу), в рівних частках кожному. Спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується заявами, поданими до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області 22 листопада 2012 року за № 798, та 22 листопада 2012 року за № 798, а також постійною реєстрацією та проживанням [PERSON] разом зі спадкодавцем на день його смерті. На підставі заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Бурлаковою Н.К. 10 серпня 2010 року за реєстровим №2-1220, поданої до Вишневої міської державної нотаріальної контори 10 вересня 2013 року від імені [PERSON] та [PERSON] , нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові кошти. Грошові кошти були отримані спадкоємцями. У вказаній заяві спадкоємці повідомили, що інших спадкоємців, крім них, передбачених Цивільним законодавством України, немає, а також, що померлий на день своєї смерті в зареєстрованому шлюбі не перебував. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 32473448, сформованою державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Бурлаковою Н.К. від 22.11.2012 року, заповіт, посвідчений державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Бурлаковою Н.К. 10 серпня 2010 року за реєстровим № 2-1220, зареєстрований у Спадковому реєстрі. На момент отримання свідоцтв про право на спадщину спадкоємці не мали документів на підтвердження права власності на земельну ділянку та 1/2 частину будинку з домоволодіннями (господарськими будівлями та спорудами), розташованих за адресою: [ADDRESS] . Правовстановлюючі документи були втрачені та потребували часу на оновлення, а земельна ділянка взагалі не мала присвоєного кадастрового номеру. [INFO] помер [PERSON] (Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] від 07.10.2017 року). Після похорон батька Позивач випадково дізналася, що її дідусь [PERSON] склав ще один заповіт датований пізніше, ніж той, що частково виконаний. А саме 19 червня 2012 року [PERSON] склав ще один заповіт, який було посвідчено секретарем Жміївської сільської ради Іванківського району Київської області Ковальчук Г. зареєстровано в реєстрі за №1, відповідно до якого Спадкодавець розпорядився на внаслідок його смерті все його майно де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось і на що законом він матиме право на момент своєї смерті заповів їй, своїй внучці [PERSON] . Пізніше Позивачем було отримано дублікат цього останнього заповіту та внесено його у спадковий реєстр. Після внесення останнього заповіту до спадкового реєстру, оновлення всіх правовстановлюючих документів на майно, присвоєно кадастрового номеру земельній ділянці, вона звернулась до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області за місцезнаходженням відкритої спадкової справи, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно. Державний нотаріус Білінець Ольга Павлівна, 17 квітня 2020 року видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних, дій оскільки перший заповіт, який втратив свою чинність після реєстрації у спадковому реєстрі нового заповіту, посвідченого секретарем Жміївської сільської ради Київської області Ковальчук Г. 19.06. 2012 року, є вже частково виконаним. Вона зазначає, що на момент видачі свідоцтв про право на спадщину 10 вересня 2013 року, відомості про реєстрацію заповіту у Спадковому реєстрі, посвідченого секретарем Жміївської сільської ради Іванківського району Київської області Ковальчук Г., 19.06.2012 року були відсутні. Вказаний заповіт, який посвідчений секретарем Жміївської сільської ради Іванківського району Київської області Ковальчук Г. 19.06.2012 року зареєстрованого у реєстрі за № 01, зареєстрований у Спадковому реєстрі лише 29.07.2019 року о 17:30 філією міста Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи». Тому на підставі вищевказаного позивачка просила суд визнати та зареєструвати за нею право власності на майно в порядку спадкування за померлим [PERSON] , а саме на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 162,6 кв.м, з домоволодіннями (господарськими будівлями та спорудами), розташованого за адресою: [ADDRESS] . Визнати та зареєструвати за нею право власності на земельну ділянку, що зареєстрована за [PERSON] , (кадастровий номер 3222410600:01:009:5236), загальною площею 0,0566 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити в повному обсязі. Представник Вишневої міської\~ради Києво-Святошинського\~району Київської\~області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду направили заяву про розгляд справи у відсутності їх представника за наявними матеріалами справи. Третя особа: [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. До суду позивачкою було направлено копію нотаріально засвідченої заяви [PERSON] від 29. 12. 2020 року, у якій вона просила суд розглядати справу без її участі. Проти заявлених вимог вона не заперечує. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] від 07.10.2017 року). Після похорон батька Позивач випадково дізналася, що її дідусь [PERSON] склав ще один заповіт датований пізніше, ніж той, що частково виконаний. А саме 19 червня 2012 року [PERSON] склав ще один заповіт, який було посвідчено секретарем Жміївської сільської ради Іванківського району Київської області Ковальчук Г. зареєстровано в реєстрі за №1, відповідно до якого Спадкодавець розпорядився на внаслідок його смерті все його майно де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось і на що законом він матиме право на момент своєї смерті заповів їй, своїй внучці [PERSON] . Пізніше Позивачем було отримано дублікат цього останнього заповіту та внесено його у спадковий реєстр. Після внесення останнього заповіту до спадкового реєстру, оновлення всіх правовстановлюючих документів на майно, присвоєно кадастрового номеру земельній ділянці, вона звернулась до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області за місцезнаходженням відкритої спадкової справи, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно. Державний нотаріус Білінець Ольга Павлівна, 17 квітня 2020 року видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних, дій оскільки перший заповіт, який втратив свою чинність після реєстрації у спадковому реєстрі нового заповіту, посвідченого секретарем Жміївської сільської ради Київської області Ковальчук Г.І. 19.06. 2012 року, є вже частково виконаним. Матеріалами справи встановлено, що на момент видачі свідоцтв про право на спадщину 10 вересня 2013 року, відомості про реєстрацію заповіту у Спадковому реєстрі, посвідченого секретарем Жміївської сільської ради Іванківського району Київської області Ковальчук Г.І. 19.06.2012 року були відсутні. Вказаний заповіт, який посвідчений секретарем Жміївської сільської ради Іванківського району Київської області Ковальчук Г., 19.06.2012 року зареєстрованого у реєстрі за № 01, зареєстрований у Спадковому реєстрі лише 29.07.2019 року о 17:30 філією міста Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи». Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами\~Цивільного кодексу України. Як, передбачено\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Померлий [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно заповідав позивачу, а тому спадкування має здійснюватися за заповітом. Згідно зі\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України\~передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів. Згідно зі\~ст. 182 ЦК України\~та\~ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року №1952-ІV, право власності на нерухомість підлягає обов`язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, вчиняються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього\~Закону. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає\~ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи те, що позивач в іншій спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial