Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів. Рішенням суду від 08 вересня 2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів - задоволено у повному обсязі. 15 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, в частині розподілу судових витрат. Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити, стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 8 588,00 грн. Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є необхідність в ухваленні додаткового рішення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2020 року позовну заяву задоволено у повному обсязі. Разом з тим, судом не вирішено питання розподілу судових витрат. За умовами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За умовами ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У відповідності до Договору про надання правової допомоги № 04-07/2019 від 04 липня 2019 року вбачається, що відповідно до п.4.1 розмір гонорару та порядок розрахунків за правову допомогу у конкретній справі погоджується між Адвокатським об`єднанням та клієнтом у додаткових договорах до цього Договору. Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг судом встановлено, що гонорар Адвокатського об`єднання за представництво інтересів клієнкта в суді першої інстанції складає 8 588,00 грн, що становить 10% ціни позову у справі. Дане також підтверджується рахунок-фактура №09/09/2020. Відповідно до платіжного доручення №2122 вбачається, що [PERSON] оплатила вартість наданих послуг у розмірі 8 588,00 гривень. Таким чином, з відповідачана користь позивача підлягає стягненню витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 8 588,00 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі, яким вирішити розподіл судових витрат та задовольнити заяву про розподіл витрат, а саме стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 8 588,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved