Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

У січні 2017 року [PERSON] звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO] разом з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме на 05.06.2008 року; встановити факт, що дійсно рідний батько [PERSON], який помер 05.06.2008 року, являється [PERSON], яка померла 14.11.2007 року племінником. Встановлення цього факту йому потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримала та просила їх задоволити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву в якій просить розглянути справу у їх відсутність та не заперечує щодо задоволення вимог. Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини. [PERSON] народився 05.11.1988 року, батько [PERSON], мати [PERSON], відповідно свідоцтва про народження серії V-КИ №311046, виданого 01.12.1988 року. Заповіт який складено 18.12.1980 року та посвідчений секретарем виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області [PERSON] вказує, що [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON]. [PERSON] на право приватної власності на землю серії І-КР №017575 вказує, що [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 6,44 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Ульянівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] померла 14.11.2007 року, відповідно свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ №060124. Довідка №641 видана виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 24.11.2016 року містить інформацію, що [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована до дня її смерті, 14.11.2007 року за адресою: село Тарасівка, вул. Кошового, 16, Олександрійського району Кіровоградської області. З нею спільно проживав [PERSON] до його смерті: 05.06.2008 року. [PERSON] помер 05.06.2008 року, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ №069086. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] проживав разом [PERSON], який є його рідним батьком та вони ховали разом [PERSON] рідну тітку [PERSON]. Свідки підтвердили, що [PERSON] є рідною сестрою матері [PERSON]. Також свідки підтвердили той факт, що після смерті [PERSON] його син [PERSON] переїхав з села Тарасівка до [PERSON] Дніпропетровської області. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON], який помер 05.06.2008 року, є племінником [PERSON], яка померла 14.11.2007 року. Однак [PERSON] за життя не оформив належним чином спадщину за заповітом після смерті [PERSON]. Заявник звернувся до Олександрійської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримав лист від 03.12.2016 року, де зазначено, що пропущено 6-ти місячний строк подання заяви для прийняття спадщини. Згідно розяснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідне для документального оформлення передачі майнових прав зацікавленій особі. Таким чином, встановлення факту родинних відносин, а також встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем є способом захисту заявника. Заявником доведено ті факти на які він послався у заяві відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України, тому його вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved