Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

У серпні 2014 позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Позивач самостійно займається створенням умов для проживання дитини, займається її вихованням, матеріально забезпечує. Позивач має власне житло, роботу, гарний стан здоров'я, позитивні характеристики за місцем роботи. Посилаючись на те, що проживання дитини разом з ним відповідатиме інтересам дитини, просить визначити місце проживання дитини - [PERSON], [INFO], разом з ним за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги, та обставини, викладені у позовній заяві визнає у повному обсязі та просить суд про розгляд справи за її відсутності. Проти визначення місця проживання дитини разом з позивачем не заперечує. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с. 4/. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, малолітня донька сторін - [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS], де для дитини створені всі необхідні умови проживання (а.с.14). Як вбачається з матеріалів справи, позивач має власне житло (а.с.10,11), за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.8,9), не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра (17,18), працює та має щомісячний дохід (а.с.13). Орган опіки та піклування, згідно наданого висновку від 04.08.2014 р., вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої [PERSON] разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с.15,16). Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. У відповідності до ч.1 ст.161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання по суті позовних вимог, суд приймає уваги вік та стан здоров'я дитини, ту обставину, що дитина проживає з батьком, який дбайливо ставиться до виконання батьківських обов'язків, а також враховує думку батьків, думку висновку органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги, визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved