Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є його батьком. [INFO] він досяг повноліття. Він проживає разом з матір`ю [PERSON] Він навчається на 3 курсі Маріупольського вищого металургійного професійного училища на денному відділенні, у зв`язку із чим, потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює в ПАТ «Метінвест - Промсервіс», має можливість надавати матеріальну допомогу, однак, у добровільному порядку відмовився сплачувати аліменти на період навчання сина, у зв`язку із чим позивач був вимушений звернутися до суду. Просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення ним навчання. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив відповідач не надав. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Третя особа у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.01.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського рай управління юстиції м.Маріуполя Донецької області, актовий запис №58, [INFO] народився позивач [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] позивач [PERSON] досяг повноліття. На теперішній час [PERSON] навчається на 3 курсі Маріупольського вищого металургійного професійного училища на денному відділенні за спеціальністю - підручний сталевара конвертерного виробництва (конвертера), слюсар - ремонтник, газорізальник. Закінчення навчання - 28.06.2019 року, що підтверджується довідкою №43 від 21.01.2019 року. Згідно із ч.1,2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Визначаючи розмір аліментів, який відповідач має сплачувати на утримання свого сина, суд приймає до уваги обов`язок обох батьків його утримувати. Суд, беручи до уваги матеріальне становище позивача, який не працює, мешкає разом з матір`ю, та платника аліментів, який працює, стан їх здоров`я, склад їх сімей, вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на його утримання в період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення ним навчання, а саме до 28.06.2019 року. Приймаючи до уваги, що позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви, судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved