Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

У січні 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулись до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця за кредитним договором № б/н від 11.12.2008 року. В обгрунтування позовних вимог вказали, що відповідно до укладеного договору №б/н від 11.12.2008 року [PERSON] ( далі - позичальник) отримала кредит у розмірі 8000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] [PERSON] померла. На виконання вимог ст. 1281 ЦК України позивачем, 21.01.2019 р. було направлено претензію кредитора до Коростишівської державної нотаріальної контори. Коростишівська державна нотаріальна контора перенаправила лист до приватного нотаріуса. 22.04.2019 року Позивачем було отримано відповідь приватного нотаріуса Мошковської З.І., в якій зазначалось, що спадкоємцями померлої [PERSON] , які звернулись із заявами про прийняття спадщини є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 15.10.2019 року до спадкоємців, було направлено лист-претензію, згідно яких Позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором від 11.12.2008 року становить 15921,46 грн., яка складається з наступного: 7373,52 грн. - заборгованість за кредитом та 8547,94 грн. - заборгованість за відсотками. Позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів вказану заборгованість в розмірі 15921,46 грн. та судові витрати. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.02.2020 відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Вказав, що позивачу стало відомо про смерть боржника [PERSON] в липні 2017 р., отримавши свідоцтво про смерть, а тому вперше звернулись з претензією до Коростишівської державної нотаріальної контори, 13.07.2017. Після повторного звернення до нотаріальної контори та отримавши інформацію про коло спадкоємців направили відповідачам, як спадкоємцям після смерті боржника, лист претензію. Вартість майна, що одержана в спадщину відповідачами невідома, клопотань з даного приводу не мають. На даний час заборгованість не погашена, а тому звернулись до суду. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судові засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзив відносно позовних вимог не подавали, інших заяв та клопотань не надходило. Згідно ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Вислухавши представника позивача, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд дійшов до наступних висновків. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 ЦК України). Відповідно до\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 633 ЦК України\~передбачає, що договори, які укладаються банком з фізичними особами є публічними. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1\~ст. 1055 ЦК України). Судом встановлено, що 11.12.2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір б/н, шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, а також остання ознайомилась з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку ( а.с.9). Разом з тим, укладений кредитний договір від 11.12.2008 р. у вигляді заяви позичальника, підписаний сторонами договору, не містить строку повернення кредиту ( користування ним). Згідно умов кредитного договору позичальник отримав кредит у розмірі 8000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивач надав позичальнику кредитні кошти у відповідному розмірі, що підтверджується випискою по розрахунку та свідчить про те, що позивач повністю виконав власні зобов`язання за кредитним договором. [INFO] позичальник\~ [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.12.2014 серія [NUMBER] , актовий запис № 343 (а.с. 18). АТ КБ «ПРИВАТБАНК» стверджує, що станом на дату смерті у позичальника існувала непогашена заборгованість перед позивачем за кредитним договором, розмір якої становить 15921,46 грн, яка складається з 7373 грн. 52 коп. - заборгованості за кредитом, 8547 грн. 94 коп. - заборгованості за відсотками. На підтвердження вище вказаної заборгованості за кредитним договором позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 09.08.2019 ( а.с. 6-8). Таким чином, встановивши, що позичальник [PERSON] , померла у даній справі підлягає встановленню розмір заборгованості за вказаним вище кредитним договором станом до дня смерті позичальника. При визначенні суми заборгованості, суд приймає до уваги, що банком надано заяву позичальника [PERSON] від 11.12.2008 року, яка підписана сторонами договору та містить погоджені умови, зокрема, щодо розміру процентів за користування кредитом 3% на місяць (36% річних) з розрахунку 360 днів у році. Отже, станом на дату смерті, [PERSON] мала заборгованість за кредитним договором від 11.12.2008 р., що становила 12074,42 грн., а саме: 4118,47 грн заборгованість за кредитом, 7955,95 заборгованість за відсотками, відповідно до розрахунку заборгованості ( грудень 2014р.), що наданий позивачем разом з позовною заявою (а.с. 6-8) . Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкування може відбуватися за заповітом або за законом. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5\~ст. 1268 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК\~Укораїни). Об`єктом спадкового наступництва є спадщина (спадкове майно, спадкова маса), тобто вся сукупність прав та обов`язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою не є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб. В свою чергу, згідно із ч. 1 ст.\~1282\~ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Обов`язок спадкоємців повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги та право кредитора спадкодавця на пред`явлення вимог до спадкоємців визначені\~ст. 1281 ЦК України. Невиконання спадкоємцем вимог закону щодо оформлення та реєстрації спадкового майна не може бути підставою для відмови у задоволенні позову в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Сплив визначених статтею 1281\~ЦК України строків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за основним і додатковим зобов`язаннями, а також припинення таких зобов`язань. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року при розгляді справи № 522/407/15-ц. У зв`язку зі смертю боржника [PERSON] , позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 13.12.2018 звертався до Коростишівської державної нотаріальної контори з претензією кредитора в порядку\~ст. 1281 Цивільного кодексу України. Просив повідомити, чи заводилася спадкова справа після смерті боржника, включити кредиторські вимоги в спадкову масу, повідомити спадкоємців про наявність заборгованості перед банком у розмірі 15921,46 грн., чи подавалися заяви про прийняття чи відмову від прийняття спадщини, відомості про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини ( а.с. 24). Листом від 14.02.2019 № 85/01-16 приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Мошковська З.І. повідомила АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про заведення спадкової справи № 18/2016 після смерті [PERSON] . Повідомлено, що спадкоємцями до майна померлої в рівних частках є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 02.02.2016 на їх ім`я видано свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с. 25). В матеріалах справи наявні лист-претензія АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 01.10.2019, які надіслані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємцям, у якому останніх повідомлено про наявність боргу у [PERSON] за кредитним договором у сумі 15921,46 грн. та обов`язок його сплатити (а.с. 26-28). Разом з тим, положення\~ст.\~1282\~ЦК України \~(щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора) застосовуються у випадку дотримання кредитором норм ст.\~1281\~ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Відповідно до ст.\~1281\~ЦК України (в редакції чинній на час відкриття спадщини) спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Отже, встановлені ст.\~1281\~ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право. Щодо способу пред`явлення вимоги, то стаття 1281\~ЦК України не встановлює певного порядку пред`явлення вимог кредиторів. Кредитор може пред`явити вимоги безпосередньо до спадкоємців або опосередковано\~через нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Обрання певного способу є правом кредитора і здійснюється ним на власний розсуд. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 18/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON] , 13.07.2017 р. позивач звернувсь із претензією кредитора до Коростишівської державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що на теперішній час Банку стало відомо, що [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 139). В судовому засіданні представник позивача вказав, що 10.06.2015 р. відбулось списання боргу на дату смерті боржника, коли стало відомо про смерть, але точну дату смерті та свідоцтво про смерть було надано банку лише в липні 2017 р. і тоді відбулось списання боргу за 10.06.2015р. Як вбачається\~з виписки\~ за\~договором б/н\~на ім`я\~ [PERSON] \~10.06.2015\~року \~позивачем здійснено\~операцію по\~закритті заборгованості\~з поповненням\~картки в\~сумі \~6\~333,\~62\~грн. (а.с. 72). Вказана операція також відображена і в розрахунку заборгованості за договором б/н від 11.12.2008 р. ( а.с.6) та зазначена, як сума погашення за наданим кредитом. За таких обставин, доводи представника позивача щодо обізнаності про смерть боржника в липні 2017 року суд до уваги не приймає, та вважає їх такими, що не знайшли своє підтвердження та спростовуються дослідженими доказами. Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, копія свідоцтва про смерть боржника [PERSON] серія [NUMBER] , дата видачі 03.12.2014 р. була у розпорядженні банку. При цьому, володіючи відповідною інформацією, а саме з 10.06.2015 р. про смерть боржника та знаючи про наявність у боржника [PERSON] невиконаних зобов`язань (заборгованості) за кредитним договором, банк лише 13.07.2017 року звернувся із претензією кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України до нотаріальної контри. Тобто, банк пред`явив свої вимоги до спадкоємців, звернувшись до нотаріальної контори поза межами шестимісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 1281 ЦК України, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, що згідно із частиною четвертою цієї норми позбавляє права позивача вимоги до спадкоємців [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ст. ст. 77, 79, 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не знайшли своє обгрунтування, і в їх задоволенні слід відмовити. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed