Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

У серпні 2020 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до договору про споживчий кредит № 9-190606-н від 20 червня 2019 року, який був укладений між КС «Народний кредит» та [PERSON] , останній було видано кредит в сумі 11700 гривень строком на 24 місяці з платою за користування в розмірі 65,7 % річних. 20 червня 2019 року між сторонами також був укладений Додатковий договір до договору про споживчий кредит, відповідно до якого в разі прострочення відповідачем планового платежу повністю або частково з першого дня такого прострочення кредит буде вважатись кредитом з підвищеним ризиком, на суму залишку якого буде нараховуватись фіксована процентна ставка в розмірі 365 % річних. Пунктом 3.4. договору визначено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, а в другу чергу - сума кредиту. У разі недостатньої суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за цим договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитодаця у такій черговості: - у першу чергу сплачується прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; - у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом; - у третю чергу сплачується неустойка та інші платежі відповідно до цього договору. Відповідач уникає виконання зобов`язань за договором, не сплачує поточні та прострочені проценти за користування грошовими коштами. Станом на 31 серпня 2020 року заборгованість відповідача складається з: -40362 гривні 80 копійок - борг по процентам за користування кредитними коштами; -4015 гривень 93 копійки - борг по пені; -5850 гривень - штраф. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. 26 лютого 2021 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог (а.с. 32-33). Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 17 лютого 2021 року складає 71567 гривень 95 копійок, з яких: -60837 гривень 80 копійок - борг по відсоткам; -4880 гривень 15 копійок - пеня; -5850 гривень 80 копійок - штраф. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року виправлено описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання, з якого вбачається, що він просить розглядати справу у відсутність представника кредитної спілки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 45). Відповідач у судове засідання не з`явилась без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до договору про споживчий кредит № 9-190606-н від 20 червня 2019 року, який був укладений між КС «Народний кредит» та [PERSON] , останній було видано кредит в сумі 11700 гривень строком на 24 місяці з платою за користування в розмірі 65,7 % річних (а.с. 7-9). 20 червня 2019 року між сторонами також був укладений Додатковий договір до договору про споживчий кредит, відповідно до якого в разі прострочення відповідачем планового платежу повністю або частково з першого дня такого прострочення кредит буде вважатись кредитом з підвищеним ризиком, на суму залишку якого буде нараховуватись фіксована процентна ставка в розмірі 365 % річних (а.с. 11). Пунктом 3.4. договору визначено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, а в другу чергу - сума кредиту. У разі недостатньої суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за цим договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитодаця у такій черговості: - у першу чергу сплачується прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; - у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом; - у третю чергу сплачується неустойка та інші платежі відповідно до цього договору. Відповідач уникає виконання зобов`язань за договором, не сплачує поточні та прострочені проценти за користування грошовими коштами. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Станом на 17 лютого 2021 року заборгованість відповідача складає 71567 гривень 95 копійок, з яких: -60837 гривень 80 копійок - борг по відсоткам; -4880 гривень 15 копійок - пеня; -5850 гривень 80 копійок - штраф. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 17 лютого 2021 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 34-35). З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідача. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2102 гривні.

Outcome: approved