Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

У серпні 2015 року позивачка звернулась до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є тіткою [PERSON], [INFO], батьки якої є відповідачами по справі. Відповідач [PERSON] є рідним братом позивача. Батьки участі у виховані дитини не беруть, з дитиною не проживають і не відвідують, не цікавляться її станом здоров'я. За рішенням суду дитини була відібрана у батьків без позбавлення їх батьківських прав. Рішенням Іллічівської районної адміністрації позивача призначено опікуном дитини. Протягом року з моменту відібрання дитини від батьків, батьки участі у виховані не брали. Мати дитини веде аморальний спосіб життя. Батько дитини поїхав за кордон та у виховані дитини участі не бере. На підставі зазначеного просить суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачі, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибули з невідомих причин, тому за наявності письмової згоди позивача суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, надала висновок органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 08.04.2014 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками [PERSON], [INFO] року народження, є відповідачі [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 972. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 серпня 2014 року позовні вимоги Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, що діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до [PERSON] та [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено. Відібрано малолітню дитину [PERSON], [INFO], у батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Згідно рішення Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 24.09.2014 року №166/2 малолітній [PERSON], [INFO], надано статут дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 24.09.2014 року №169 опікуном на малолітньою [PERSON], [INFO], призначено опікуна [PERSON], яка є рідною тіткою дитини. Згідно двох характеристик комітету самоорганізації населення селища «Україна» від 17.08.2015 року та від 07.09.2015 року відповідач [PERSON] залишила дитину [PERSON] на її тітку [PERSON], за час перебування дитини у опікуна будь-якої уваги дочці не приділяє, життям дитини не цікавиться, матеріально не допомагає. Зарекомендувала себе з негативної сторони, скандальна, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Згідно двох характеристик комітету самоорганізації населення селища «Україна» від 17.08.2015 року та від 07.09.2015 року батько дитини [PERSON] залишив дочку [PERSON] на свою рідну сестру [PERSON] та поїхав за кордон до Російської Федерації та будь-якої участі у житті дитини не приймає. Зарекомендував себе з негативної сторони, конфліктний, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Згідно листа Комунального закладу Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» від 14.08.2015 року дитину [PERSON], [INFO] року народження, до амбулаторії приводить тітка [PERSON], батьки жодного разу станом здоров'я дочки не цікавилися та до лікарні дитину не приводили. Згідно підтвердження Дошкільного навчального закладу №151 від 31.07.2015 року №10 за час навчання дитини в закладі батьки дитини не приймають участі у процесі виховання дочки. Згідно витягу із протоколу №18 від 09.09.2015 року комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації з метою соціального захисту малолітньої дитини вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Крім цього, головою Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради 14 вересня 2015 року на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини був складений висновок, за яким визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Встановлено, що відповідачі після народження дочки її життям та здоров'ям не цікавилися, з дитиною не проживають та не бачяться, будь-якої участі у вихованні дитині не приймають, до дитячого садку не приходять, матеріальної допомоги не надають, мешкають в невідомому місці. Відповідачі в судове засідання не прибули та доказів на спростування доводів позивача не представили. Відповідно до положень ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд приходить до висновку, що поведінка відповідачів щодо приймання участі у житті та вихованні дочки свідчить про їх небажання виконувати батьківські обов'язки щодо малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], а тому суд вбачає підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини.

Outcome: approved