Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

У серпні 2020 року директор КП БМР «Білоцерківтепломережа» засобами поштового зв`язку звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення, в якому просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 32 934,44 грн., а також 2 102 грн. судового збору. В обґрунтування позову вказував, що згідно особового рахунку № [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] , рахується заборгованість за централізоване опалення за період з 01.06.2016 року по 01.06.2020 року в розмірі 32 934,44 грн., яка має бути стягнута за рішенням суду, а також 2 102 грн. судового збору. В добровільному порядку зобов`язання щодо сплати коштів за надані послуги не виконуються. 31.08.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 30.09.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. 29.03.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача [PERSON] про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у розумінні ст. 130 ЦПК України, жодних заяв на адресу суду не находило, тому суд ухвалив провести у справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до розрахункового листа абонента, особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , відкритий на ім`я [PERSON] . За власником вказаного рахунку є заборгованість за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.01.2016 року по 01.06.2020 року в сумі 32 934,44 грн., що є предметом позову. Відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою, що вбачається з відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області. З метою досудового врегулювання спору КП БМР «БЦТМ» на адресу [PERSON] було направлено претензію з вимогою в добровільному порядку провести оплату вказаної заборгованості протягом місяця з дати одержання претензії. При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Закон України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року (далі - Закон № 2189-VIII) визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких доказів (відомостей) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач не виконував належним чином обов`язки щодо оплати наданих житлово-комунальних послуг за вищевказаною адресою, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем. Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та\~\~підлягають до задоволення повністю. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Outcome: approved