Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

У січні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, щопозивач та відповідач зареєстрували шлюб 08.02.2013 року підтвердженням чого є свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . В шлюбі у сторін народився син - [PERSON] - [INFO] . Позивач вказує, що шлюб між ним та відповідач вже не ґрунтується на таких принципах як: згода бути у шлюбі з Відповідачем, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних рівних прав та обов`язків, любові, та інше. Позивач зазначає, що сімейне життя з Відповідачем на жаль не склалось, їхні стосунки погіршувалися з кожним роком, і згодом привели до розриву шлюбних стосунків. Причиною їхніх непорозумінь і конфліктів є непримиримі погляди на сімейне життя, сторонам стало важко знаходити спільну мову, точку порозуміння, стало важко знаходити спільну мову, точки непорозуміння, стало важко проживати однією сім`єю. Позивач переконаний, що спільне проживання та збереження шлюбу з Відповідачем неможливе і суперечитиме моїм особистим інтересам, особистим життя, що має для нього істотне значення для нього. В позовній заяві вказано, що шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер, примирення не можливе, Сім`я фактично розпалась. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від08.07.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, 30.09.2021 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовній вимоги підтримує, в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду 29.09.2021 (вхід №90300) подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов визнає в повному обсязі. Прізвище залишити без змін. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.02.2013 року, що підтверджуєтьсякопією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 94(а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.12). Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved