Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Свої позовні вимоги у судовому засіданні позивачка підтримала та пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них з відповідачем не склалось, тому на даний час вони разом не проживають. Дочка проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Вона самостійно не може на достатньому рівні забезпечувати й утримувати дитину. Відповідач у добровільному порядку коштів на її утримання не надає, хоч має таку можливість, оскільки працює в Росії та має високу заробітну плату. Відповідач позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти ну утримання дитини, однак не погоджується з позицією позивачки про те, що до цього часу він коштів на утримання дитини не надавав. Він працює в Росії сезонно, коли працює, то орієнтовно заробляє до 15 тисяч гривень на місяць.. Вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва укладення шлюбу (а. с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а. с. 4). Дитина на даний час проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки від 01квітня 2016року (а. с. 3). За змістом ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Аналізуючи надані позивачкою докази, судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини позивачки: дочки [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з позивачкою. Тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. \~ Відповідач не заперечує, що має можливість сплачувати аліменти у розмірі заявлених позовних вимог, а позивачка довела, що за своїм матеріальним становищем він здатний сплачувати аліменти саме у визначеному нею розмірі. Тому з відповідача слід стягнути аліменти саме у зазначеному розмірі. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Оскільки позивачка, відповідно до закону, звільнена від сплати судового збору, то судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved