Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

У серпні 2018 р. позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина [PERSON], [INFO], призначення її опікуном неповнолітньої дитини та стягнення з відповідача аліментів. В обгрунтування позову вказала, що є матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року, і відповідно, бабою її сина - [PERSON]. Онук з дев'ятимісячного віку проживає з нею та її чоловіком, і вони займаються його вихованням. Батько дитини - відповідач [PERSON] з 2004 року не проживав з дитиною. Офіційно шлюбні відносини відповідач та [PERSON] припинили у 2009 році. Після розірвання шлюбу відповідач повністю перестав цікавитися життям дитини, не займався вихованням сина. Ухилення від виконання батьківського обов'язку є свідомою поведінкою, адже останній мав завжди реальну можливість спілкуватися з сином. Відповідач жодного разу не вітав сина з днем його народження. Після смерті матері дитини - [PERSON] дитина фактично залишилася без батьківської опіки та піклування. 17.05.2018 року службою у справах дітей Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської обалсті видано наказ № 20 про тимчасове влаштування неповнолітньої дитини у сім'ю. В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги уточнили, просили позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], призначити позивача піклувальником неповнолітнього, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивач просила раніше подану, 23.10.2018 року, заяву про змін предмету позову залишити без розгляду. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні визнав позовні вимоги, вказавши, що на теперішній час створив іншу сім'ю, в якій має двоє малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], і пояснив, що в силу вказаних життєвих обставин наразі він не у змозі проживати разом з сином, займатися його вихованням та навчанням, а тому не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, призначення [PERSON] піклувальником сина [PERSON] та стягнення з нього аліментів на його утримання. В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи - Управління у справах дітей Первомайської міської ради - Костенко В.В. не заперечував проти задоволення позову. Від Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності її представника. Заслухавши учасників справи, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 17.01.2018 року Доманівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, батьками [PERSON], [INFO], який народився в селі Цвіткове Доманівського району Миколаївської області, актовий запис № 10, є [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. [PERSON] є донькою позивачки [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 07.12.1985 року Прибузькою сільською радою Доманівського району Миколаївської області, свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 03.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 10.11.2009 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис за № 205 від 28.10.2009 року. Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] залишено шлюбне прізвище. [INFO] року в місті Одеса померла [PERSON], про що 14.05.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис № 5094, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Згідно довідки Прибузької сільскої ради Доманівського району Миколаївської області від 20.07.2018 року №1018, витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 24.02.2018 року № 4824-1372489-2018 [PERSON], [INFO], зареєстрований і проживає з [PERSON] та [PERSON] за адресою в [ADDRESS]. Відповідно до наказу служби у справах дітей Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області від 17.05.2018 року № 20 [PERSON] дозволено тимчасово влаштувати у свою сім'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Висновками про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, про стан здоров'я особи, виданих 27.06.2018 року Доманівською районною лікарнею Миколаївської області, актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 22.05.2018 року, довідки МВС України серії [NUMBER], довідки Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області від 02.07.2018 року № 326/10/14-18-00, довідкою-характеристикою виконавчого комітету Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області від 20.07.2018 року № 1019, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.05.2018 року № 125738168 підтверджується, що позивачка [PERSON] здорова та придатна до виконання обов'язків піклувальника, працює та має постійний заробіток, одружена, має у власності житловий будинок в [ADDRESS], а тому може створити належні умови для проживання та виховання неповнолітнього [PERSON] Згідно висновку органу опіки та піклування Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області від 18.07.2018 року № 384, затвердженого рішенням виконавчого комітету Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області № 5 від 20.07.2018 року, призначення [PERSON] піклувальником над неповнолітнім [PERSON], [INFO], буде відповідати інтересам дитини, а позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно сина [PERSON] є доцільним, оскільки останній вихованням дитини не займається, місце його перебування не відоме. Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач у суді фактично визнав, що своїх батьківських обов'язків він не виконує, життям сина не цікавиться, участі у його вихованні та утриманні не приймає, не піклується про його здоров'я, про його фізичний, духовний та моральний розвиток, а всю необхідну турботу, піклування та матеріальне забезпечення неповнолітньго надає його бабуся [PERSON] За приписом пункту 2 частини 1 статті 164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, зважаючи на те, що відповідач визнав позов і таке визнання не суперечить закону, відповідає внутрішньому переконанню суду, яке базується на оцінці сукупності досліджених доказів, та не порушує права, свободи чи інтереси дитини, яка тривалий час проживає у родині позивачки, суд вбачає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Статтею 59 ЦК України визначено, що над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування , та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена встановлюється піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (частина 4 статті 60 ЦК України). З огляду на те, що батько дитини позбавляється батьківських прав, [PERSON] набуває статусу дитини позбавленої батьківського піклування. Обставин, які перешкоджають [PERSON] виконувати обов'язки піклувальника свого онука, не встановлено. Відповідно до положень частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. В судовому засіданні відповідачем долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], згідно якого між ним та [PERSON] укладено шлюб, про що 04.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області складено відповідний актовий запис № 34. Від вказаного шлюбу у них народилися двоє дітей, а саме: донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копями свідоцтва про народжнення серії [NUMBER] від 10.11.2009 року та [NUMBER] від 27.11.2012 року. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України), а відтак вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, суд вважає цілком обґрунтованою і задовольняє її. На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України суд присуджує аліменти від дня пред'явлення позову. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача судовий збір, сплачений за вимоги про позбавлення батьківських прав і призначення опікуна. Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, а тому за цю вимогу суд стягує з відповідачів судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved