Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

У січні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до відповідача [PERSON], у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 28 січня 2014 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 07. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що від шлюбу вони мають дитину [PERSON], 01.04.2014р.н., який проживає з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинені з грудня 2018 року. Шлюб має формальний характер. Примирення позивач вважає неможливим. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розірвати шлюб, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату час і місце судового засідання повідомлялась, клопотань або заяв від неї не надходило. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга\~статті 247 ЦПК України). За загальним правилом частини першої\~статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій\~статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Відповідно до ч. 1ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідні до них правовідносини. Шлюб між [PERSON], 28.04.1992р.н., і [PERSON] (дошлюбне прізвище «Костюченко») [PERSON], 01.12.1994р.н., зареєстровано 28 січня 2014 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 223097, виданим 28 січня 2014 року (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], 01.04.2014р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 348453 від 09.04.2014 року (а.с.7). За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинено. Беручи до уваги зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно\~ст.51 Конституції України,\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно дост.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач [PERSON] як учасник бойових дій на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, з відповідача [PERSON] на користь держави відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 гривень.

Outcome: approved