Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

У серпні\~2021\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~зазначеною заявою,\~мотивуючи її\~тим,\~що він\~є власником\~житлового будинку\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~розташованого в\~ [ADDRESS] .\~Рішенням виконавчого\~комітету Ічнянської\~міської ради\~народних депутатів\~від 25\~грудня 1997\~року №\~323,\~останньому передано\~безкоштовно у\~приватну власність\~земельну ділянку\~площею 4400\~кв.\~м:\~600\~кв.м\~для обслуговування\~жилих та\~господарських будівель,\~1500\~кв.\~м для\~сінокосу по\~ [ADDRESS] ,\~для ведення\~підсобного господарства\~2300\~кв.м\~із них\~900\~кв.м\~в кінці\~присадибних ділянок\~по [ADDRESS] \~і 400\~кв.м\~по [ADDRESS] .\~Крім того\~він є\~ власником\~земельних ділянок\~площею 0,33\~га,\~4,49\~га та\~ 0,09\~га \~згідно державних\~актів на\~право власності\~на земельні\~ділянки серії\~ЧН №\~156377,\~серії ЧН\~№ 124027,\~серії ЧН\~№ 033609\~відповідно,\~однак в\~останніх,\~а також\~в архівному\~витязі із\~зазначеного вище\~рішення виконкому\~невірно зазначено\~його прізвище\~« [PERSON] » замість\~« [PERSON] »,\~що перешкоджає\~йому володіти,\~користуватися та\~розпоряджатися власністю\~на власний\~розсуд,\~тому просить\~встановити йому факт належності архівного витягу від 30.12.2020 № 07-07/431, виданого архівним відділом Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області з рішення виконавчого комітету Ічнянської міської ради народних депутатів від 25 грудня 1997 року № 323 про передачу безоплатно у приватну власність земельних ділянок [PERSON] та факт належності [PERSON] державних актів серії ЧН № 156377, серії ЧН № 124027, серії ЧН № 033609, виданих на ім`я [PERSON] . Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Заявник у судове засідання не з`явився, який письмово у своїй заяві просив розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пояснення заінтересованої особи щодо заяви [PERSON] до суду не надійшло. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого [ADDRESS] (а.с. 7) \~ \~ \~ \~Як убачається з архівного витягу від 30.12.2020 № 07-07/431, виданого архівним відділом Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області з рішення виконавчого комітету Ічнянської міської ради народних депутатів від 25 грудня 1997 року № 323 [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 4400 кв. м: 600 кв.м. для обслуговування жилих та господарських будівель, 1500 кв. м для сінокосу по [ADDRESS] , для ведення підсобного господарства 2300 кв.м із них 900 кв.м в кінці присадибних ділянок по [ADDRESS] і 400 кв.м по [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно до листа № 2928/03-07 від 03.08.2021 року Ічнянської міської ради Чернігівської області, адресованого адвокату Сакун І.А., станом на 2021 рік виконавчий комітет Ічнянської міської ради Чернігівської області не є органом, який здійснює розпорядження земельними ділянками, а тому для вирішення піднятого питання по суті Ічнянська міська рада рекомендує звернутися до суду (а.с. 14). 23 вересня 2003 року на ім`я [PERSON] , мешканця [ADDRESS] , на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 11 березня 2003 року № 92, були видані державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 156377, серії ЧН № 124027 та серії ЧН № 033609, площею 0,33 га, 4,49 га та 0,09 га відповідно (а.с. 15, 16, 17). Як видно з копії паспорта заявника, виданого 04 квітня 2002 року Ічнянським РВ УМВС, прізвище, ім`я та по батькові останнього у нього зазначено як « [PERSON] », адреса проживання якого є [ADDRESS] (а.с. 3). Із копії пенсійного посвідчення та довідки МСЕК, виданих на ім`я заявника вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові останнього в них зазначено як « [PERSON] » (а.с. 4, 6). Також 23 вересня 2003 року на ім`я [PERSON] , мешканця [ADDRESS] , на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 11 березня 2003 року № 92, були видані державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 033616, серії ЧН № 124026 площею 0,09 га, та 5,62 га відповідно (а.с. 18, 19). Разом із тим, 25 жовтня 2010 року на ім`я [PERSON] , мешканця [ADDRESS] , на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 11 листопада 2009 року № 358, був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 170066 площею 3,1838 га (а.с. 20). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що при винесенні рішення виконавчого комітету Ічнянської міської ради народних депутатів від 25 грудня 1997 року № 323 про передачу заявнику безкоштовно у приватну власність земельних ділянок та видачі останньому державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 156377, серії ЧН № 124027 та серії ЧН № 033609, у них помилково було зазначено прізвище останнього як « [PERSON] », а тому [PERSON] слід встановити факт того, що державні акти на право власності на земельну ділянку площею 0,33 га, 4,49 га, 0,09 га, серії ЧН № 156377, серії ЧН № 124027, серії ЧН № 033609 відповідно, видані Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23 вересня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, на ім`я [PERSON] , а також архівний витяг від 30.12.2020 № 07-07/431, виданий архівним відділом Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області з рішення виконавчого комітету Ічнянської міської ради народних депутатів від 25 грудня 1997 року № 323 про передачу безоплатно у приватну власність земельних ділянок [PERSON] у дійсності належать [PERSON] , так як встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації його прав на земельні ділянки, який встановити іншим шляхом неможливо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved