Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11 жовтня 1994 року. Від спільного проживання мають двоє неповнолітніх дітей. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача, який зловживає спиртними напоями, у зв'язку з чим між ними часто виникають сварки. Крім того, у них з відповідачем різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем, що і призвело до розпаду сім'ї. Протягом чотирьох років вони разом не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Вважає, що збереження шлюбу та подальше сумісне проживання є неможливим і суперечить її інтересам, а тому наполягає на його розірванні. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та доповнила, що внаслідок зловживання алкоголем відповідача вони живуть у різних будівлях, вона у літній кухні, а він у будинку. Вона настоює на розірванні шлюбу, тому що у час, коли відповідач перебуває у стані алкогольного сп'яніння він стає дуже агресивним, погрожує фізичною розправою їй та дітям, наносить їй побої. За таких обставин вона не може більше терпіти такі знущання і приниження і настоює на розірванні шлюбу. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи у судове засідання не з»явився повторно, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивачка. Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 4). Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження дітей (а. с. 6). Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, агресивна поведінка відповідача призвела до того що на даний час вони спільно не проживають, шлюб існує формально. За таких обставин збереження сім'ї стало неможливим, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивачка після розірвання шлюбу просить залишити їй теперішнє прізвище, суд приходить до висновку, що заявлена вимога є підставною і підлягає до задоволення. Оскільки неповнолітні діти сторін проживають з матір'ю, спір про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу між сторонами відсутній, то суд вважає що дитину необхідно залишити проживати з позивачкою.

Outcome: approved