Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

У серпні 2018 року АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в якому вказувало, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. Хоча особовий рахунок за вказаною адресою відкрито на імя [PERSON], з нею ж укладено договір про користування електричною енергією, однак остання 26 грудня 2013 року померла. В той же час з 2007 року в квартирі зареєстрований та проживає відповідач, який без переукладення договору користувався електроенергією, постачання якої здійснював позивач, проте її вартість в повному обсязі та вчасно не сплачував, внаслідок чого за період з 01 жовтня 2015 року по 26 травня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 5 279,46 грн., про стягнення якої просило АТ «Миколаївобленерго». Представник позивача Баранова О.М. в судове засідання не зявилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив. Суд вважав можливим провести розгляд справи без участі відповідача в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в своїй заяві проти цього не заперечувала. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що особовий рахунок [NUMBER] на квартиру [ADDRESS]відкритий на ім'я [PERSON], з нею ж укладений договір про користування електричною енергією, однак остання 26 грудня 2013 року померла. В той же час з 2007 року в квартирі зареєстрований та проживає відповідач, який без переукладення договору користувався електроенергією, постачання якої здійснював позивач, тобто своїми діями набув права та обовязки споживача електроенергії, проте її вартість в повному обсязі та вчасно не сплачував. Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 19, 20, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (що були чинними на час виникнення заборгованості) споживач зобовязаний вчасно вносити плату за надані послуги з постачання електроенергії за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладу обліку. При цьому розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо інше не встановлено договором. З особового рахунку [NUMBER] вбачається наявність боргу по оплаті вартості спожитої електроенергії, який виник за період з 01 жовтня 2015 року по 26 травня 2016 року в розмірі 5 279,46 грн. Тому вказана заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України підлягає стягненню зі [PERSON] на користь АТ «Миколаївобленерго» в повному обсязі. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача 1 762 грн. судового збору.

Outcome: approved