Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Реєстраційна служба Запорізького РУЮ в Запорізькій області, Запорізька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок. В позові зазначила, що [INFO] року померла мати позивачки - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS], які вона прийняла в порядку спадкування після смерті свого чоловіка - [PERSON], померлого [INFO] року, але не оформила своїх спадкових прав. У встановлений законом строк [PERSON] звернулась до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було відкрито спадкову справу № 182 за 2007 рік. Інші спадкоємці відсутні. Незважаючи на те, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем на момент звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, у видачі свідоцтва їй було відмовлено з тієї підстави, що «відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно». У зв'язку з вищевикладеним, а також посилаючись на те, що її мати фактично прийняла спадщину після померлого батька, однак не оформила правовстановлюючий документ на спадкове майно, [PERSON] просить суд визнати за собою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після померлої [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, проте в судове засідання не з'явився, надали до суду заяву в якій проти задоволення позову не заперечують та просять справу розглянути без участі їхнього представника. Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Перевіривши обставини справи судом встановлено; [INFO] року померла [PERSON], яка була матір'ю позивачки. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 02.11.2006 року Григорівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 37 від 02.11.192006 р. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який померла фактично успадкувала після свого [PERSON], який помер [INFO] року. Згідно з довідкою, виданою Григорівською сільською радою за № 879 від 27.05.2013 року, [PERSON] проживав та був прописани за адресою: [ADDRESS] з 1979 р. і по день своєї смерті - [INFO] року. Разом з ним за вказаною адресою з 1979 року була зареєстрована, проживала та вела спільне господарство його дружина - [PERSON]. Факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від яке було видане 15.12.1965 року Миколаївським бюро РАЦС. А також довідкою № 601/07-96 від 24.11.2006 року про те, що 26.09.1987 року [PERSON] зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON], актовий запис № 34, а 24.11.2006 року вказаний шлюб було розірвано ВРАЦ Ленінського РУЮ, актовий запис № 309, після розірвання шлюбу позивачка залишила собі прищ вище набуте нею під час шлюбу - [PERSON]. У встановлений законом строк [PERSON] звернулась до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було відкрито спадкову справу № 182 за 2007 рік. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28 листопада 2013 року, складену завідуючим Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М., позивачу відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спірний житловий будинок. В п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як вбачається з матеріалів справи спадкодавець [PERSON] успадкувала спірне спадкове майно після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року, фактично прийнявши спадщину, однак правоустановлюючий документ на право власності на вказаний будинок [PERSON] не оформила. Враховуючи те, що спірні правовідносини виникли до 01.01.2004 року, згідно із ч. 6 ст. 86 ЦК УРСР відносини власності регулюються Законом України «Про власність», цим Кодексом, іншими законодавчими актами. За положеннями ст. 86 ЦК УРСР та ст. 2 Закону України «Про власність» ( у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Відповідно до ст.. 12 Закону України від 07.02.1991 року «Про власність», чинного на час виникнення спірних правовідносин, громадянин набуває права власності на доходу від участі в суспільному виробництві індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Відповідно до ст. 49 зазначеного Закону володіння майном вважається правомірним, якщо інше не було встановлено судом, арбітражним судом, третейським судом. Відповідно ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою. Згідно п. 37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого правовстановлюючими документами на підставі яких проводиться Постановою КМ України від 17.10.2013 року № 868, реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ст. 182 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрації по справі речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» встановлено, що об'єкти нерухомого майна підлягають спеціальній реєстрації відповідним органом. Згідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою факту виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно. На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення його позовних вимог не порушує невизнанні або оспорюванні права, свободи чи інтереси будь-яких осіб та вважає за можливе визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved