Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернулась до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просила встановити факт того, що [PERSON], [INFO], померлий [INFO] року, був батьком доньки заявника, [PERSON], [INFO], та внести відповідні зміни до документів про народження дитини. Заява обґрунтована тим, що заявник з 2006 року по 2011 рік проживала однією сім'єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. У 2007 році заявник народила від [PERSON] доньку, при реєстрації якої зазначила своє прізвище, а запис про батька дитини за її вказівкою був вчинений як «[PERSON]». У 2011 році [PERSON] помер, не встигнувши реалізувати свій намір зареєструвати спільну із заявником дитину на себе. Після смерті [PERSON] заявник з донькою продовжують вважати його батьком дитини, спілкуються з його родичами. Необхідність встановити факт батьківства пояснюється неможливістю оформити заявнику соціальну допомогу на утримання дитини. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та пояснила, що не вказала [PERSON] батьком дитини при її реєстрації з особистих причин, оскільки саме в той період часу вони з [PERSON] на нетривалий час посварились. Однак після цього вони продовжували проживати разом однією сім'єю, спільно виховувати та утримувати дитину, [PERSON] та його родичі ставились до народженої заявником дитини як до рідної. Сам [PERSON] раптово захворів та помер, і тому не встиг зареєструвати дитину на себе. Представник заявника, адвокат Чернявська М.О., заяву підтримала, пославшись на обставини та норми права, викладені у ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляду справи без її участі та відсутність заперечень проти заявлених вимог. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наданими ними докази, проаналізувавши норми права, якими регулюються відповідні відносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року заявник народила доньку, [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області 27.09.2007 року, батьком цієї дитини зазначений [PERSON] (актовий запис № 134). З пояснень заявника [PERSON], підтверджених показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] (матері померлого [PERSON]), судом встановлено, що заявник та [PERSON] дійсно в період з 2006 року по 2011 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а народжена [INFO] року [PERSON] є їх спільною дитиною. Відсутність в актовому записі та свідоцтві про народження дитини вказівки на [PERSON] як батька дитини пояснюється тим, що відповідний запис вчинявся в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України на підставі заяви матері дитини. В період народження дитини та її реєстрації заявник та [PERSON] на нетривалий період посварились та перебували в поганих відносинах, через що заявник вирішили не вказувати на [PERSON] як батька дитини. Пізніше вони знову стали проживати разом, [PERSON] визнавав [PERSON] своєю дитиною та висловлював намір зареєструвати її на себе. Однак [INFO] року [PERSON] раптово помер. Факт проживання заявника та [PERSON] однією сім'єю підтверджується також Актом, складеним 29.09.2015 року комісією у складів депутатів Оріхівської міської ради. Факт смерті [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області 01.03.2011 року. Суд також бере до уваги, що непрямим доказом батьківства [PERSON] є те, що у свідоцтві про народження дитини по-батькові зазначено як «[PERSON]». Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші, ніж зазначені у частині першій цієї статті, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Як роз'яснено у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для запису прізвища дитини як «Костирко» та реалізації в подальшому своїх прав у сфері соціального забезпечення. В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо. Таким чином, суд вважає, що при розгляді цієї справи встановлені обставини, які в своїй сукупності дають підставити для задоволення заяви. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 128, 130, 135 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved