Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про його батьківство із актового запису № 23 від 5 травня 2011 року у Виконавчому комітеті Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про народження дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28 вересня 2001 року між ним та відповідачем по даній справі зареєстровано шлюб. [INFO] відповідач народила дитину [PERSON], батьком у свідоцтві про її народження вказаний [PERSON]. Але шлюб виявився невдалим, тому, починаючи з 2003 року, сторони перестали підтримувати сімейні стосунки та спілкуватися. Батьком вищевказаної дитини позивач себе не вважає, посилаючись на те, що з березня 2008 року до вересня 2013 року перебував у місці позбавлення волі. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, додатково зазначив, що на час перебування у виправній колонії відповідач на побачення до нього не приходила, жодного фізичного контакту між ними не було. Тому, просив суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі, підтвердила, що позивач дійсно не є батьком дитини, тому й не заперечила проти виключення позивача як батька із актового запису № 23 від 5 травня 2011 року у Виконавчому комітеті Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про народження дитини [PERSON], [INFO]. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Судом встановлено, що 28 вересня 2001 року Калитянською селищною радою Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON], про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 28 вересня 2001 року. Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON], батьком у свідоцтві про народження якої зазначений [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 5 травня 2011 року Виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області (а. с. 8). У зв'язку із тим, що подружні відносини між позивачем та відповідачем не склалися, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 8 листопада 2011 року шлюб між ними розірвано. Із вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 30.03.2009 року вбачається, що [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Строк відбування покарання засудженим починає обчислюватись із 18 березня 2008 року. В довідці про звільнення серії КІВ за № 08470 виданої Березанською виправною колонією № 95 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області зазначено, що [PERSON] відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 18 березня 2008 року по 24 вересня 2013 року та звільнений на підставі ухвали Березанського міського суду Київської області від 16.09.2013 року умовно-достроково на 2 роки 06 місяців 02 дні, на підставі ст. 81 КК України. З картки обліку побачень, видачі передач, посилок та бандеролей, виданої Березанською виправною колонією № 95 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, вбачається, що із числа відвідувачів засудженого [PERSON] за період з 01.08.2009 року по 04.04.2013 року прізвища відповідача не значиться. Таким чином, заслухавши пояснення учасників процесу, надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає доводи позивача про те, що він не є батьком дитини доведеними та обґрунтованими, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved