Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

У січні 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7\~927,79 доларів США та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 11 вересня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № DNQ0G200000181, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3\~400 доларів США на купівлю квартири, з кінцевим терміном повернення до 11.09.2027 року. За умовами кредитного договору відповідач повинен банку щомісячно надавати кошти у сумі 44,63 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв`язку з чим, за кредитним договором станом на 06.11.2018 року виникла заборгованість у розмірі 22\~785,27 доларів США, яка складається з наступного: 3 307,22 доларів США заборгованість за кредитом; 4 620,57 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 802,40 доларів США заборгованість по комісії; 14\~055,08 доларів США пеня. Однак, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 7\~927,79 доларів США, яка складається з наступного: 3 307,22 доларів США заборгованість за кредитом; 4 620,57 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до ч. 1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, згідно наданої заяви просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. 11 вересня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNQ0G200000181, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3\~400 доларів США на купівлю квартири, з кінцевим терміном повернення до 11.09.2027 року. Відповідно до п. 7.1. Договору, відповідач повинен банку щомісячно надавати кошти у сумі 44,63 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Згідно розрахунку заборгованості, наданого Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», у відповідача за кредитним договором станом на 06.11.2018 року виникла заборгованість у розмірі 22\~785,27 доларів США, яка складається з наступного: 3 307,22 доларів США заборгованість за кредитом; 4 620,57 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 802,40 доларів США заборгованість по комісії; 14\~055,08 доларів США пеня. Однак, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 7\~927,79 доларів США, яка складається з наступного: 3 307,22 доларів США заборгованість за кредитом; 4 620,57 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved