Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], Солом'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у якому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Оскільки відповідач у спірній квартирі не проживає, витрати за комунальні послуги не сплачує. Вважає, що відповідач втратив право користування житлом, оскільки не проживає в спірній квартирі без поважних причин та не приймаює участі в її утриманні. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила суд позов задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] позов підтримали. Солом'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши думку позивача, третіх осіб, врахувавши письмову заяву Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що спірне житлове приміщення - квартира [ADDRESS], згідно з Ордером №Г244399 на житлове приміщення від 03 грудня 1974 року було видано батьку позивача - [PERSON] на сім'ю з трьох осіб, а саме на нього, його дружину - [PERSON] та дочку [PERSON]. Ордер було видано на підставі рішення виконкому Жовтневої Ради від 25 листопада 1974 року №2783. [INFO] року [PERSON] помер, у зв'язку з чим особовий рахунок було переоформлено на [PERSON] На час подачі позову до суду у спірному приміщенні зареєстровано четверо осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Форма №3 від 14 серпня 2015 року. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2009 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 12 жовтня 2012 року. В спірному приміщенні відповідач був зареєстрований 21 березня 1986 року та мешкав до квітня 2010 року. В квітні 2010 року Відповідач забрав свої речі та переїхав мешкати до своєї матері в село Івниця, Андрушівського району, Житомирської області. З того часу відповідач в спірному житловому приміщенні не проживає і його не оплачує, а всі витрати по оплаті комунальних послуг за формальну реєстрацію [PERSON] в спірному житловому приміщенні несе позивач. Не проживання відповідача у спірній квартирі засвідчується Актом про підтвердження факту не проживання від 27 серпня 2015 року, яким зафіксовано, що [PERSON] [INFO] не проживає в спірній квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше одного року без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом підлягає задоволенню. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved