Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

У серпні 2018 року до суду надійшла позовна заява КС «Народний кредит» до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11 січня 2013 року між КС «Народний кредит» та членом кредитної спілки [PERSON] укладено Кредитний договір № 20-130101/н, згідно якого Кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн., плата за користування яким (проценти) становить 80,03 % річних, тобто 0,22% денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору 08.10.2013 року Соломянським районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 760/13427/13-ц за позовом КС «Народний кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості по Кредитному договору у сумі 15 713 грн. 47 коп., з якої: 9 294 грн.16 коп. - тіло кредиту, 6 189 грн.91 коп. - відсотки за користування кредитом 229 грн. 40 коп. - судовий збір. Рішення набрало законної сили 24.12.2013. Також, Кредитна спілка звернулась до суду із заявою про збільшення позовних вимог, оскільки з моменту набрання рішеннями законної сили жодних проплат в рахунок погашення заборгованості відповідачем не здійснено. 11 вересня 2015 року Соломянським районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 2-4673/15 (760/9997/15-ц) про стягнення боргу з [PERSON] на користь КС «Народний кредит» суму боргу за нарахованими відповідно до умов кредитного договору № 20-130101/н від 11 січня 2013 року, відсотками з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 84 302 грн. 85 коп. та судовий збір у розмірі 843 грн. 02 коп. Оскільки станом на 07.08.2018 р. рішення Соломянського районного суду м. Києва не виконане, кредитна спілка просить стягнути із відповідача заборгованість у вигляді інфляційних витрат та 3 % річних в період із 11.09.2015 р. по 02.08.2018 р. У судове засідання представник позивача не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Також, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву до суду не надав. Причини неявки суду не відомі. За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 11 січня 2013 року між Кредитною спілкою «Народний кредит» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 20-130101-н, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10\~000 (десять тисяч) грн., строком на 24 календарні місяці, зі сплатою за користування яким зобовязався сплачувати 80,3 % річних, тобто 0,22 % денних на суму залишку кредиту за кожний день користування. Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2013 року стягнуто із [PERSON] на користь Кредитної спілки «Народний кредит» заборгованість по тілу кредиту в сумі 9294 грн. 16 коп., заборгованість по відсоткам 6189 грн. 91 коп., судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього стягнуто 15\~713 (п'ятнадцять тисяч сімсот тринадцять) грн. 47 коп. (а.с. 10). Судове рішення набрало законної сили 24.12.2013 р. Після набрання вказаним рішенням законної сили, Соломянським районним судом міста Києва 04 лютого 2014 року видано виконавчий лист за № 2-4146/13 (а.с. 12). Також, матеріалами справи встановлено, що після набрання вищевказаним рішенням законної сили, КС «Народний кредит» у 2015 році звернулася до відповідача із позовом про стягнення відсотків, визначених умовами Кредитного договору, а також 3 % річних. Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року стягнуто із [PERSON] на користь Кредитної спілки «Народний кредит» суму боргу за нарахованими відповідно до умов кредитного договору № 20-130101-н від 11 січня 2013 троку, укладеного між Кредитною спілкою «Народний кредит» та [PERSON], відсотками з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 84\~302 (вісімдесят чотири тисячі триста дві) грн. 85 коп. та судовий збір у розмірі 843 (вісімсот сорок три) грн. 02 коп. (а.с. 11). Вищевказане рішення набрало законної сили 03 листопада 2015 року та на підставі нього 17 листопада 2015 року Соломянським районним судом міста Києва виданий виконавчий лист за № 760/9997/15-ц, провадження № 2/760/4673/15 (а.с. 13). Зі змісту довідок № 389 та 390 від 07 серпня 2018 року, виданих Кредитною спілкою «Народний кредит» вбачається, що станом на 07.08.2018 р. залишок заборгованості по виконавчим листам № 2-4146/13 від 04.02.2014 р. і № 2/760/4673/15 від 17.11.2015 р. становить 15\~713,47 грн. та 85\~145,87 грн. (а.с. 14-15). Докази повного чи часткового погашення заборгованості за вказаними виконавчими листами у матеріалах справи відсутні. Пункт ч. 5\~ст. 11 ЦК України\~у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду. Як передбачено ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідність до вимог ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Разом з\~тим,\~відповідно до\~ч.\~1\~та 2\~ст.\~625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Із наданого позивачем розрахунку, який суд бере до уваги, вбачається, що за період з 11.09.2015 р. по 02.08.2018 р. розмір інфляційних збитків становить 4\~908,45 грн., а розмір 3 % річних за вказаний період складає 1\~354,11 грн. (а.с. 7-8). Дослідивши матеріали справи, надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконується судове рішення від 08.10.2013 р., суд приходить до висновку про стягнення із останнього розміру інфляційних втрат та 3 % річних у заявленому позивачем розмірі. У відповідності\~до ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі\~викладеного,\~та

Outcome: approved