Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

У провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що у шлюбі сторони перебувають з 26 грудня 2012 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області. Протягом останніх двох років стосунки між сторонами розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Після розірвання шлюбу бажає залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Чернівецького районного суду від 20.08.2020 дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справа призначена до розгляду. Позивачка у судове засідання не з`явилася, у поданій через канцелярію суду заяві (Вх.№2098/20-Вх від 21.09.2020) просить справу розглядати без її участі. Вимоги позовної заяви підтримує і просить суд їх задовольнити у повному обсязі, на примирення не погоджується, щодо прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду даної цивільної справи, шляхом надіслання судової повістки, однак надіслана на адресу відповідача повістка повернулась, з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім того, відповідача було повідомлено про час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відтак, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене, а також зважаючи на строки розгляду справи, визначені ст. 157 ЦПК України, суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 26 грудня 2012 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №25. Під час шлюбу у сторін народилось двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 840,80грн., який було сплачено позивачем за подання позовної заяви, при задоволенні позову покладається на відповідача На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved