Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] . Зазначений будинок, станом на 15.04.1991 р., належав колгоспному двору, членами якого були [PERSON] та [PERSON] Спадкоємцем до майна покійного батька за заповітом є його син [PERSON] , який своєчасно прийняв спадщину, частину спадкового майна, а саме земельної ділянки, оформив на себе та отримав свідоцтво. Окрім того, позивач звернувся до Тростянецького державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] . Спадкоємцем до майна покійної матері за заповітом є її син [PERSON] , який своєчасно прийняв спадщину, частину спадкового майна, а саме земельну частку (пай), оформив на себе та отримав свідоцтво. Окрім того, позивач звернувся до Тростянецького державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, [PERSON] відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Позивач просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані в [ADDRESS] , які належали померлому [PERSON] та на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами які належали померлій [PERSON] . Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.03.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 24.06.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно з частиною третьою статті 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встанолено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Нова Ободівка Тростянецького району. Його батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у віці 73 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 22.01.2008 р. зроблений актовий запис за №4 (а.с.6) 07.02.2000р. секретар виконавчого комітету Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області посвідчила заповіт, який зареєстровано в реєстрі за №04, згідно якого [PERSON] , який народився 1934 року, що проживає в [ADDRESS], на випадок його смерті зробив заповітне розпорядження на все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, в тому числі жилий будинок зі всіма господарськими будівлями заповідає [PERSON] (а.с. 21). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 75 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 24.02.2017 р. зроблений актовий запис за №08 (а.с.5) 07.02.2000р. секретар виконавчого комітету Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області посвідчила заповіт, який зареєстровано в реєстрі за №03, згідно якого [PERSON] , яка народилася 1938 року, що проживає в [ADDRESS], на випадок її смерті зробила заповітне розпорядження на все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі жилий будинок зі всіма господарськими будівлями заповідає [PERSON] (а.с. 22). У листі завідувача Тростянецької державної нотаріальної контори від 30.06.2018р. №424/02-17 та листі від 30.06.2018 р. №425/02-17 вказано, що так як документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок у [PERSON] відсутній, він має право звернутися до суду з позовом для визнання за ним права власності на вказаний вище житловий будинок після померлого батька [PERSON] та померлої матері [PERSON] (а.с. 13, 14). За даними виписки з погосподарської книги по Новоободівській сільській раді Тростянецького району №9, особовий рахунок № [NUMBER] , станом на 15 квітня 1991 року житловий будинок [ADDRESS] відносився до категорії колгоспних дворів. Членами двору були: голова двору [PERSON] , 1934р.н., та член двору - дружина [PERSON] , 1938 р.н. (а.с. 8). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 90,7 кв.м, житловою площею 60,1 кв.м, допоміжною площею 30.6 кв.м, складається з житлового будинку, А; веранди а; ганку а1; сараю Б; погребу В; благоустрою 1-3 (а.с. 10-12). Згідно з вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року №11215, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено саме на сільські ради. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів (далі - Вказівки), затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР (далі - Держкомстат СРСР) від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69. Відповідно до статті 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року колгоспний двір визначався, як сімейно-трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом частини другої статті 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в пункті 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. З огляду на викладене судом встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року господарство, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , відносилося до категорії колгоспних дворів. Членами двору були: [PERSON] та [PERSON] , а отже кожному з них належало 1/2 частині майна колгоспного двору розташованого за вищевказаною адресою. Згідно копії спадкової справи №253/08р. до майна померлого [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звертався [PERSON] . Заява зареєстрована в Тростянецькій ДНК 13.05.2008 р. за №342 (а.с.45 звор.). [PERSON] отримав 30.10.2008р. Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, розташованої на території Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належні [PERSON] на підставі Державних актів про право власності на земельну ділянку та Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на часту майна пайового фонду АКПП «Поділля» с.Нова Ободівка Тростянецького району (а.с. 61,62). Згідно копії спадкової справи №351/2017р. до майна померлої [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звертався [PERSON] . Заява зареєстрована в Тростянецькій ДНК 26.09.2017 р. за №917 (а.с.70). [PERSON] отримав 30.10.2008р. Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,2196 гектарів у межах, згідно з планом, розташованої на території Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] , належної [PERSON] на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Тростянецькою РДА Вінницької області 03.04.2006р. та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №01062200750 (а.с. 90 звор.) Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Водночас, в оформленні права на спадщину на спадкове майно та видачі відповідного свідоцтва на частки житлового будинку, що залишились після смерті батьків, позивачу, нотаріусом фактично було відмовлено у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та нородженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] помер [INFO] , і спадкоємцем до його майна за заповітом є [PERSON] , який своєчасно прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги в частині визнання за ним права власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON] , а саме 1/2 частини житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою [ADDRESS] , які належали останньому за життя, підлягають задоволенню. Також, та як [PERSON] померла [INFO] , і спадкоємцем до її майна за заповітом є [PERSON] , який своєчасно прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги в частині визнання за ним права власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON] , а саме 1/2 частини житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою [ADDRESS] , які належали останній за життя, підлягають задоволенню.

Outcome: approved