Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

У серпні 2016 року до суду надійшла заяви [PERSON], заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Самарського району м. Дніпропетровську, Красногвардійське відділення поліції м. Дніпропетровська про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. В обґрунтування заяви зазначила, що з 2000 року вона - [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини були припинені з 2000 року. З того часу батько дитини постійно переховується, ніколи не цікавиться життям дитини, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже 16 років, вона немає до нього ніяких почуттів, оскільки усі роки [PERSON] не приділяв їй батьківської уваги. Дитина знаходиться на обліку в дитячій лікарні ДП «Придніпровська залізниця», дитина є інвалідом дитинства. Аліментів вона не отримує, оскільки [PERSON] постійно переховується. З 04 червня 2015 року у Красногвардійському ВП на [PERSON] заведена розшукова справа у категорії «Розшук» № 96615009. За даними адресного бюро ГУМВС України в Д/о [PERSON] зареєстрованим у м. Дніпропетровську не значиться. Її звернення до ОВС з приводу розшуку [PERSON] ніяких результатів не дало. Визнання батька дитини безвісно відсутнім необхідно їй для оформлення тимчасової допомоги дитині по втраті годувальника. Просила суд, визнати безвісно відстунім [PERSON], [INFO], уродженця м. Дніпропетровська, останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] з 05 червня 2016 року. У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просили суд їх задовольнити. Заінтересовані особи, Орган опіки та піклування Самарського району м. Дніпропетровська, Красногвардійське відділення поліції м. Дніпропетровська до судового засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомии. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 13 жовтня 2000 року Віддлом реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис 407, [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.7). Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2016 року [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.10-11). Згідно листа Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 27.07.2015 року за № 42/Ч-17, в ході проведення розшукових заходів, встановити місце знаходження та затримати гр. [PERSON], [INFO], не виявилося можливим, у зв'язку з чим було заведено розшукову справу категорії «Розшук» № 96615009 від 04.06.2015 року та останнього було виставлено на централізований облік до УІАЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.13). Згідно довідки Красногвардійського ВП ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 26.07.2016 року, [PERSON], [INFO], раніше мешкав: [ADDRESS], розшукується Красногвардійським ВП, як неплатник аліментів (а.с.9). Відповідно до листа Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації №3833/03.1-38 від 26.08.2016 року, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть на [PERSON], [INFO], за період з 01.01.2009 року по 25.08.2016 року, по районах, районних у містах, міських, міськрайонних відділах державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не виявлено (а.с.57). Згідно листа Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 376/5709 від 19.09.2016 року зазначено, що встановити місцезнаходження на теперішній час гр. [PERSON], [INFO], не виявилося можливим (а.с.61). Згідно відповіді Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 23.08.2016 року № 2826/01-16 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після [PERSON], [INFO], ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалася, та свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом не видавалося (а.с. 50). Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 12.08.2016 року [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], та знятий з реєстрації 20.12.2010 року, у с. Придніпровка Дніпропетровської області зареєстрованим не значиться (а.с. 35). Відповідно до ч.1 ст. 43 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до ст. 246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місце перебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Визнання особи безвісно відсутньою для заявника має юридичне значення, тому що від визнання безвісно відсутнім [PERSON] залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав дитини заявника, у даному випадку отримання дитиною допомоги у зв'язку з втратою годувальника. Згідно ч. 2 ст.43 Цивільного кодексу України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Враховуючи те, що у розшук [PERSON] було об'явлено 04.06.2015 року, початком його безвісної відсутності слід вважати 04.06.2015 року. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] знявся з місця своєї реєстрації та був відсутній за місцем постійного проживання з 2010 року, у зв'язку з чим його було оголошено у розшук з 04.06.2015 року, тому суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та оголошення [PERSON] безвісно відсутнім. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи те, що заявник звільнений від сплати судового збору, судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави. На підставі ст. 43 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved