Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

У січні 2019 року Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] померл її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі кооперативна квартира [ADDRESS] , Позивач не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки за життя [PERSON] не отримав правовстановлюючого документу на квартиру, що підтверджується повідомленням Першої херсонської державної нотаріальної контори від 10.01.2019 року. На підставі викладеного, позивач просить визнати право власності на зазначену квартиру у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою від 21.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 06.03.2019 року витребувано докази, матеріали спадкової справи №753/2013 до майна померлого [PERSON] , закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті. 06.05.2019 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб [PERSON] та [PERSON] , які є спадкоємцями до майна померлого [PERSON] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, передала повноваження представнику. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву згідно якої просив розглянути справу без його участі, у вирішенні справи поклався на розсуд суду. Від третіх осіб [PERSON] та [PERSON] надійшли письмові пояснення, якими вони не заперечували проти задоволення позову, розгляд справи просили провести без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, в тому числі матеріалів спадкової справи №753/2013 до майна померлого [PERSON] , встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно ордеру № 330 від 22.08.1978 року, виданого виконавчим комітетом міської ради депутатів, [PERSON] , набув право на зайняття двох кімнат в квартирі [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно довідки Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради № 163 від 18.12.2018 року, членом ЖБК № 67 на двокімнатну квартиру [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 11). З довідки № 473 від 11.02.1993 року, виданої ЖЕК ЖБК, особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] відкрито на ім`я [PERSON] , балансова вартість квартири складає 7138,00 крб., останній внесок за позикою зроблено у вересні 1992 року, станом на 11.02.1993 року залишку за позикою та сплаті за комунальні послуги немає (а.с. 12). З довідки про балансову вартість № 18/18 від 19.12.2018 року, виданої ОСББ «ТОПОЛЬ», який є правонаступником ЖБК № 67, вбачається, що особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] на [PERSON] , пайові внески сплачено у повному обсязі. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.07.2013 року [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 1339 (а.с. 6). Відповідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 22.11.1969 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.11.1969 року, актовий запис № 1978 (а.с. 7) З матеріалів спадкової справи №753/2013 (а.с. 35-52) вбачається, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35863653 від 25.11.2013 року, нотаріусом Першої херсонської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу за №753/2013 після померлого [PERSON] 25.11.2013 року позивач [PERSON] звернулась з заявою до Першої херсонської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Також 25.11.2013 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Першої херсонської державної нотаріальної контори із заявами про відмову від спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] на користь [PERSON] . На звернення позивача [PERSON] від 25.11.2013 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом Першої херсонської державної нотаріальної контори Герасименко А.В. 10.01.2019 року надано відмову за № 84/02-14, яку обґрунтовано тими обставинами, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно слід надати оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Херсонської міської ради № 449287337 від 02.01.2019 року [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] , оскільки відсутні документи, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно. Відповідно ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно ч. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена візницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Згідно ст.ст.1216 -1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав те обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб і спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1222 ЦК України Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] спадкоємцем майна померлої за законом є [PERSON] звернулась з заявою до Першої херсонської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а також [PERSON] , [PERSON] , які звернулися до Першої херсонської державної нотаріальної контори із заявами про відмову від спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] на користь [PERSON] . Отже, на час розгляду справи спадкоємцем до майна померлого [PERSON] є позивач по справі [PERSON] . У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приймаючи до уваги те, що позивач у відповідності до ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем, позов підлягає задоволенню, за позивачем слід визнати право власності на вказану квартиру у порядку спадкування за законом. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки зазначені позивачами обставини унеможливлюють іншим способом захистити його права та інтереси. Повне рішення виготовлено 01.08.2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved