Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

У серпні 2020 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вони є співвласниками на праві спільної часткової власності об`єкту нерухомості, а саме: земельної ділянки загальною площею 23,84 га (кадастровий номер 6520680200:02:023:0001),\~що розташована\~на території\~Бургунської сільської\~ради Бериславського\~району Херсонської\~області,\~відповідно до\~Державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ХС\~№021469,\~від 15.04.2005\~року.\~ [PERSON] успадкувала частку розміром 9,9305% після [PERSON] . Крім того, [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке крім іншого, складається з 9,9305% частки від вищевказаної земельної ділянки. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернувся до нотаріуса, але отримав відмову через відсутність правовстановлюючого документу на відповідну частку земельної ділянки. В зв`язку з чим, просить суд визнати за ним право власності на частку розміром 9,9305% від земельної ділянки, загальною площею 23,84 га, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Також, [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке крім іншого, складається з 3,0785% частки від вищевказаної земельної ділянки. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернувся до нотаріуса, але отримав відмову через відсутність правовстановлюючого документу на відповідну частку земельної ділянки. В зв`язку з чим, просить суд визнати за ним право власності на частку розміром 3,0785% від земельної ділянки, загальною площею 23,84 га, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Коло відповідачів визначено наступним чином: згідно державного акту даною земельною ділянкою на праві спільної часткової власності володіють 11 осіб, з них: 3 позивача (відносно 3 часток).7 осіб (відносно 7 часток) раніше подали позов до Бериславського районного суду Херсонської області щодо виділення в натурі земельних часток (паїв). До кола відповідачів не включена 1 частка громадянки-співвласника, яка згідно довідки сільської ради, померла та відомості про спадкоємців відсутні. Її представляє в процесі Бургунська сільської рада, як особа, що здійснює управління спадщиною. На даний час позивачі мають намір реально виділити належні їм частки із спільної земельної ділянки, але для цього необхідна згода всіх співвласників, частина з яких померли, що перешкоджає вирішити дане питання у позасудовому порядку. В зв`язку з чим, позивачі просять суд виділити в натурі належні кожному з них частки із земельної ділянки загальною площею 23,84 га (кадастровий номер 6520680200:02:023:0001), що розташована на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Ухвалою суду від 19.08.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 17.09.2020 року у даній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі було зупинено до проведення експертизи. Ухвалою суду від 16.11.2020 року провадження у справі було поновлено, у зв`язку з надходженням висновку експерта та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін. 23.11.2020 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, у відповідності до якої позивачі просять поділити в натурі земельну ділянку загальною площею 23,84 га (кадастровий номер 6520680200:02:023:0001), що розташована на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області, відповідно до схеми розподілу земельної ділянки, що міститься у висновку судової земельно-технічної експертизи №265 від 09.11.2020 року. Представник позивачів у судове засідання не з`явився, заявою просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити. Представник Бургунської сільської ради у засідання не з`явився, заявою просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021469, виданого 15.04.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 08.02.2005 року №52, титульним власником якого є [PERSON] уповноважена особа від 11 співвласників на підставі доручення від 03.03.2005 року №15, останній та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є власниками земельної ділянки загальною площею 23,84 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00429, (кадастровий номер 6520680200:02:023:0001). Згідно повного\~витягу з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~щодо актового\~запису про\~смерть №00028844719\~від 19.12.2020 року, [PERSON] померла [INFO] . Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 01.12.2017 року за [PERSON] визнано право власності крім іншого, на частку розміром 9,9305% від земельної ділянки, загальною площею 23,84 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . За заповітом, посвідченим та зареєстрованим секретарем Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області Маринець І.В. за №12 від 15.03.2016 року, [PERSON] заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй по закону і на вона матиме право [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №05. З відповіді нотаріуса №143/02-14 від 26.03.2020 року вбачається, що за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом була заведена спадкова справа №37/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Інші заяви до спадкової справи не надходили. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на відповідну частку земельної ділянки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.10.1976 року, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №9 З відповіді нотаріуса №275/02-14 від 25.06.2020 року вбачається, що за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом була заведена спадкова справа №03/2012 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Заяви від інших спадкоємців не надходили. У зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на відповідну частку земельної ділянки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України. Статтею 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки земельні ділянки належали померлим [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] на праві спільної часткової власності, тобто земельна ділянка включає в себе декілька земельних ділянок, об`єднаних в один державний акт, а цим державним актом не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивачів немає та вони правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрали спосіб захисту порушеного права. За таких обставин, зважаючи на те, що судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлої [INFO] [PERSON] у передбачений законом строк звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтва про право на спадщину не змогли через те, що державний акт на право власності на земельні ділянки виданий на 11 власників, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині визнання за ними права власності на частку розміром 9,9305%, [PERSON] в частині визнання за ними права власності на частку розміром 3,0785%, від земельної ділянки, загальною площею 23,84 га, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області в порядку спадкування за заповітом та за законом підлягають задоволенню. Відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи №265 від 09.11.2020 року, позивачам можливо виділити в натурі належні їм частки із земельної ділянки загальною площею 23,84 га, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області. У зв`язку з тим, що один співвласник зазначеної земельної ділянки померла до звернення до суду із даним позовом, та не має спадкоємців, інтереси померлого співвласника представляє Бургунська сільська рада Бериславського району Херсонської області, яка\~ є органом місцевого самоврядування та уособлює територіальну громаду за місцем відкриття спадщини. Згідно із ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності визначається у порядку визначеному законом. За ч.1 ст.355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно із ч.2 даної статті, майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст.356 Цивільного кодексу України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно із ч.1 ст.358 Цивільного кодексу України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. За частиною 2 даної статті, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Відповідно до ч.3 ст.358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Статтею 364 Цивільного кодексу України визначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Частиною 1 ст.367 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.\~ Відповідно до ч.1 ст.88 Земельного кодексу України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди у судовому порядку. Згідно із ч.3 даної статті, учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Частиною 4 статті 88 ЗК України передбачено, що учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки. У зв`язку з відсутністю спадкоємців співвласників частини земельної ділянки, розподілити земельну ділянку в натурі між співвласниками за домовленістю між ними неможливо. З урахуванням встановлених судом обставин справи та наведених норм цивільного та земельного законодавства України, зважаючи на те, що позивачі є співвласниками земельної ділянки загальною площею 23.84 га, яка знаходиться\~\~ на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер 6520680200:02:023:0001), договір про спільну часткову власність на земельну ділянку між ними не укладався, порядок володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою не визначений, враховуючи неможливість виділення належних позивачам часток земельної ділянки без рішення суду за відсутні\~ згоди усіх співвласників зазначеної земельної ділянки, за наявності реальної можливості такого виділення, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 та ч.3 ст.141 ЦПК України, судові витрати у виді сплаченого позивачами судового збору суд покладає на позивачів, враховуючи при цьому, що право останніх не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимог позову не віднесено до компетенції відповідача, відповідачем позовні вимоги не заперечувалися та її учать обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії.

Outcome: approved