Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

У серпні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить збільшити розмір аліментів, які сплачує на її користь відповідач на утримання дитини [PERSON], а саме 35 % від його доходів. На обґрунтування позову послалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2004 року, який розірвано рішенням Червоноградського міського суду від 07.12.2015 року. Від подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. За рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 06.11.2013 року відповідача зобовязано до сплати аліментів на її користь на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від його доходів. Вважає, що розмір аліментів, які сплачує відповідач є занадто низькими. Вона несе витрати на оздоровлення та лікування, оскільки дитина стоїть на обліку з діагнозом - Дискинезія жовчно вивідних шляхів, хронічний гастродуоденіт, що потребує постійного лікування та оздоровлення два рази в рік в профільних санаторіях Моршина, Східниці, також дитині потрібно оздоровлення на морі. Жодної допомоги на лікування, навчання, одяг чи інші потреби дитини відповідач не надає. Останній не має на утриманні батьків, іншої сім'ї та дітей, всі кошти витрачає тільки на свої потреби. Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як передбачено ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи. Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2004 року, який розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 06.11.2013 року. Від подружнього життя в останніх є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Як видно з рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06.11.2013 року зі [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дочки [PERSON], [INFO], починаючи з 30.09.2010 року до її повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно наявних у матеріалах справи копій медичних документів, [PERSON] хворіє та періодично проходить медичне обстеження та лікування. [PERSON] працює машиністом кочегаром котельні ВП «Шахта «Межирічанська», загальна сума його доходів за період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року за виключенням відрахувань складає 44531, 14 грн., що підтверджується копією довідки про доходи від 11.07.2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-ІІІ від 26.04.2001 року кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ураховуючи вищенаведене, беручи до уваги обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, зумовлені її розвитком, виходячи з принципів розумності та справедливості (ч. 9 ст. 7 СК України), з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дочки в розмірі 35% зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та, як наслідок, задоволення позову.

Outcome: approved