Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

у серпні 2018 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2008 року, мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] Сімейне життя у них не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, фактично подружні відносини між ними припинилися, стали часто виникати сварки, свідком чого є діти, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, спільного бюджету не мають, спір про поділ майна відсутній. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Стверджує, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам та дітей. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. У звязку з наведеним просить не надавати строк для примирення та шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], судові витрати покласти порівну (а.с. 22), відповідач позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с. 23). Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши рішення у підготовчому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 12 серпня 2008 року зареєстрований шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Герасименко) [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 6,7). Сторони мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 8), та син [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Згідно довідки Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області № 1050 від 31.08.2018 р., позивач [PERSON] зареєстрована в [INFO] та має такий склад сімї: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] чоловік, [PERSON], [INFO] донька, [PERSON], [INFO] син (а.с. 10). За повідомленням виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області № 343 від 10.09.2018 р. відповідач по справі [PERSON] зареєстрований в [INFO], з 14.02.1996 р. по даний час (а.с. 15). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони втратили почуття взаємної любові, поваги та взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, часто виникають сварки, шлюбні відносини між собою не підтримують, спільного бюджету не мають, що свідчить про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. (704,80 грн./ 50%) та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 352,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved