Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

У січні 2015 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності за [PERSON] в порядку спадкування після померлої [INFO] року [PERSON] права власності на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з тамбуру 1-ІІ площею 1,4 кв.м., кухні 1-1 площею 10,6 кв.м., передпокою 1-3 площею 10,4 кв.м., кімнати 1-4 площею 14,3 кв.м., кухні 2-1 площею 7,9 кв.м., кладової 2-2 площею 5,2 кв.м., передпокою 2-3 площею 10,4 кв.м., кімнати 2-4 площею 14,6 кв.м., тамбуру 2-5 площею 4,1 кв.м. та господарських споруд сараю «Д», сараю «В», погребу «г», сараю «Г», вбиральні «Л», вбиральні «Ж», навісу «г1», гаражу «Е», літнього душу «З», огорожі №1, огорожі №3, колонки питної № 4, огорожі №5, огорожі № 6, огорожі № 7. Позивачка в судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягяла на їх задоволенні. Представник відповідача Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги не визнають в повному обсязі, посилаючись на їх необґрунтованість та відсутність належним чином складено відмови нотаріуса у вчинені нотаріальних дій, щоб давало право позивачки на звернення до суду з даним позовом та підтверджувало наявність спору. В судове засідання третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша Полтавська державна нотаріальна контора в судове засіданні не з'явилась, але надала суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника, при вирішенні даного спору покладалась на розсуд суду. Суд вислухавши пояснення позивачки по справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов [PERSON] таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 грудня 2009 року, виданого Третьою державною нотаріальною конторою м. Полтави, [PERSON] успадкувала від [PERSON], який помер [INFO] року спадкове майно, яке складається з ? частини житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться у [ADDRESS] на земельній ділянці державного фонду. Житловий будинок з надвірними будівлями в цілому складається з: житлового будинку А-1 саманного, обк.1/2 цеглою, житловою площею 28,90 кв.м., сараїв Д,В, В1, Д1,Г, погріба г, вбиралень: Л,Ж, навісу г1, огорожі №1, №3, самовільно збудованого гаражу Е. Згідно даного свідоцтва про право власності на спадщину за законом вказано, що ? частина житлового будинку з частиною надвірних будівель належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 20.07.1961 року за р.№2-5579, свідоцтва про право на спадщину, виданого Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою 25.02.1987 року за р. № 384, зареєстрованих в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації відповідно 24.08.1961 та 27.02.1987 роках в реєстровій книзі № 59 під № 15 ( а.с.17). Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 грудня 1951 року, виданого Полтавським міським бюро РАЦС, батьками позивачки [PERSON] зазначені: батько - [PERSON], матір'ю - [PERSON] ( а.с.19). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06 травня 1972 року, виданого Полтавським міським палацом шлюбів, [PERSON] та [PERSON] одружились 06 травня 1972 року, про що здійснено актовий запис № 671, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - [PERSON] ( а.с.18). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30 вересня 2008 року, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, [PERSON] помер [INFO] року, про що здійснено актовий запис № 3123 ( а.с.16). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 травня 2014 року, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO], про що здійснено актовий запис № 118 ( а.с.15). В судовому засіданні позивачка [PERSON] вказала, що вона 07 листопада 2014 року звернулась з заявою про прийняття спадщини у вигляді ? частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований у [ADDRESS] до Першої державної нотаріальної контори, на підставі даної заяви було заведено спадкову справу за № 257/2014 та зареєстровано у спадковому реєстрі № 56743668. Поряд з цим, державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину - ? частину житлового будинку [ADDRESS], який належав [PERSON], спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Підставою для відмови державним нотаріусом стало те, що відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане вище спадкове майно та відповідно не зареєстрований у державній реєстраційній службі. Зважаючи на вказані обставини, позивачка [PERSON] змушена була звернутися до суду з вказаним позовом. Як вбачається з довідки №10044, виданої 20.11.2014 року ПП Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», реєстрація права власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS] за [PERSON] не проводилась ( а.с.11-12). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою від 07.11.2014 року, у Спадковому реєстрі заведено спадкову справу за № 56743668, 07.11.2014 року після померлої [PERSON], яка померла [INFO] року ( а.с.10). Так, судом встановлено, що власником спадкового майна, а саме ? частини житлового будинку з господарськими будівлями є мати позивачки - [PERSON]. Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З наведених вище обставин та фактів, вбачається, що спадкоємцем спадщини після смерті матері - [PERSON] є лише дочка останньої - [PERSON], яка прийняла спадщину. Статтею 1261 ЦПК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Згідно ст.1261 ЦК України, позивачка [PERSON], [INFO], є донькою померлої матері, та являється спадкоємцем спадкового майна після померлої у вигляді 1/2 частини житлового будинку та господарських споруд розташованих по [ADDRESS]. Так, встановлені судом вище обставини та факти в сукупності спростовують посилання представника відповідача на безпідстаність позовних вимог позивачки [PERSON]. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є законними і обґрунтованими. На підставі викладеного,

Outcome: approved