Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернулася у суд з позовом, у якому зазначає, що 07 березня 2002 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу у них є троє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, хоча має можливість, оскільки виїжджає на сезонні заробітки. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити, пояснила, що неповнолітні діти проживають разом з нею у с. Видерта і перебувають на її утриманні, відповідач проживає окремо у с. Баїв Луцького району, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, однак має таку можливість, оскільки виїжджає на сезонні заробітки і його дохід становить від 6000 гривень до 9000 гривень. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив і заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не подав. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивачки проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ЕГ № 136775 від 14 квітня 2011 року, серії І-ЕГ № 001047 від 25 травня 2005 року, серії І-ЕГ № 113613 від 14 квітня 2003 року, виданими Баївською сільською радою Луцького району (а.с. 3, 4, 5). Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України). Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками свого обов'язку по утриманню неповнолітньої дитини, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, має право звернутися до суду із відповідним позовом і в такому разі аліменти на дитину відповідно до вимог ст. 184 СК України можуть бути присуджені у твердій грошовій сумі. Неповнолітні діти сторін [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають з матір'ю, що підтверджується довідкою Видертської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області № 1406 від 24 липня 2015 року (а.с. 21). Між сторонами немає домовленості про розмір і порядок сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON], будучи особою працездатного віку, матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, хоча й має таку можливість і зобовязаний їх утримувати, а тому суд доходить висновку про необхідність стягнення з нього аліментів на користь позивачки [PERSON] на утримання трьох неповнолітніх дітей. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Беручи до уваги матеріальне становище відповідача, який отримує дохід від сезонних заробітків, розмір його щомісячних доходів не є сталим, інших утриманців немає, а також, враховуючи відсутність доказів про незадовільний стан його здоровя, і те, що обов'язок утримувати дітей покладається рівною мірою на матір і батька, суд вважає за доцільне та необхідне позовні вимоги задовольнити повністю і стягувати з [PERSON] аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з часу звернення до суду, тобто з 21 серпня 2015 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць до негайного виконання. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір та враховуючи, що позивачка [PERSON] при подачі позову звільнена від сплати судового збору, з відповідача [PERSON] в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved