Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

У січні 2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ,,КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК,, до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов комплексного кредитного договору № 1/1310601 від 15.01.2013 року відповідачу було надано кредит на споживчі потреби у розмірі 52 000 грн., строком до 14.01.2016 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 11,00 % річних за користування кредитом та комісійної винагороди в розмірі 1,80 % в місяць від суми кредиту. Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору. В зв'язку з викладеним, Представник позивача просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, яка станом на 16.12.2013 року становить 59 925,93 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без його участі на підставі наданих суду доказів. Відповідач на виклики суду повторно не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання. Надіслав телеграму за вх. номером 11860 від 17.02.2014 року про те, що не може бути присутній на судовому засіданні 17 лютого 2014 року у зв'язку з відрядженням, але підтверджуючих документів щодо відрядження не надіслав та телеграму за вх. номером 21751 від 26.03.2014 року щодо неможливості бути присутнім у судовому засіданні 27.03.2014 року у зв'язку із хворобою. Ухвалою суду від 27 березня 2014 року постановлено про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, згідно умов комплексного кредитного договору № 1/1310601 від 15.01.2013 року відповідачу було надано кредит на споживчі потреби у розмірі 52 000 грн., строком до 14.01.2016 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 11,00 % річних за користування кредитом та комісійної винагороди в розмірі 1,80 % в місяць від суми кредиту. Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору. Згідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому Кредитним договором надав відповідачу кредитні кошти в сумі 52 000 грн. на умовах визначених договором. Так, станом на 16.12.2013 року становить 59 925,93 грн., що включає: - заборгованість за кредитом - 37 881,54 грн.; - прострочену заборгованість за кредитом - 12 892,72 грн.; - нараховані відсотки - 46,54 грн.; - прострочені відсотки - 4 661,24 грн.; - нараховану комісію за період - 936,00 грн.; - прострочену комісію - 3 054,04 грн.; - пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди в сумі - 453,85 грн. В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором. В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. В зв'язку з тим, що Відповідач, взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору не виконав, борг не повернув, позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 59 925,93 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 599,26 грн. Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Оскільки відповідач, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув, а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 59 925,93 грн. Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті 599,26 грн. На підставі ст.ст. 11, 14, 15, 16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573, 574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 - ЦК України,

Outcome: approved