Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

У січні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. Позовна заява мотивована тим, що у жовтні 1962 року позивач була прийнята на роботу в Вапнярський відгодівельний радгосп смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області. В 1975 році в звязку з укрупненням господарства Вапнярський відгодівельний радгосп став відділенням Крижопільського відгодівельного радгоспу. В 1978 році їй була надана квартира, яка розташована по вул. Леніна, 261 смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, в якій вона проживає і по даний час. Позивач відкрито та безперервно володіє даною квартирою, проживає в ній більше 10 років. З моменту вселення з 1978 року, вона за свої гроші проводила поточні та капітальні ремонти житлового будинку. Регулярно сплачувала кошти за газопостачання, за користування електричною енергією та водопостачання. Позивач вимушена звернутися до суду, який просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру № 1 у житловому будинку № 261, розташовану по вул. Незалежності (Леніна) в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] позовну заяву підтримала, посилаючись на обставини зазначені в ній, просила позов задовольнити. Судові витрати просила залишити за позивачем. \~\~ Від Вапнярської селищної ради надійшла заява, в якій Вапнярська селищна рада не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON], просить справу розглянути без участі представника селищної ради. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з позивачем [PERSON] вони сусіди. Працювали у Вапнярському відгодівельному радгоспі і нам надали квартири. Позивач проживає в квартирі вже давно. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що з позивачем [PERSON] вони сусіди. Квартира, в якій він проживає, дісталась йому після смерті батька. Батько працював в Вапнярському відгодівельному радгоспі в смт. Вапнярка, тому йому й надали дану квартиру. [PERSON] проживає у даній квартирі вже давно. Суд, заслухваши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності прийшов до наступного висновку. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства\~\~\~(ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно\~ до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених\~ цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які\~ дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками\~ експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] проживає в [INFO] з 13 грудня 1978 року по теперішній час (а.с.6). З трудової книжки вбачається, що [PERSON] прийнята у Вапнярський відгодівельний радгосп від 13 жовтня 1962 року (а.с.7-8). Як вбачається з господарської книги [PERSON] прописана будинку по вул. Леніна, 261 з 13 грудня 1978 року (а.с.9, 10). Станом на сьогодні вулиця Незалежності. Згідно довідки про показники обєкта нерухомого майна, передбачено, що відповідно до проведеної інвентаризації 04.12.2018 року кв. № 1 за адресою смт. Вапнярка по вул. Незалежності, № 261 має такі показники : загальна площа 39,20 кв. м., житлова площа 22,70 кв. м. До складу майна входить квартира № 1, яка складається з двох житлових кімнат, тамбура, веранди, літньої кухні літ «Б», погріба літ « В», криниці літ «Г», сараю літ «Д», гаражу літ «Є», вбиральні літ «З», 1-3 огорожі. Право власності на квартиру № 1 не зареєстровано. Назва вулиці змінилась з вул. Леніна на вул. Незалежності (а.с.5). Згідно копії заяви приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг споживачем є [PERSON] (а.с. 21). Згідно копії договору № 1391 на виконання робіт з технічного обслуговування комбінованого будинкового регулятора тиску замовником є [PERSON] (а.с. 22) Позивач [PERSON] здійснює оплату за комунальні послуги, що підтверджується копіями квитанції наявних у матеріалах справи (а.с. 16-20). Набувальна давність визначається як засіб закріплення майна за суб'єктами, що ним володіють, у випадках, коли вони не мають можливості через певні обставини підтвердити підстави виникнення прав, а також в інших ситуаціях. Право власності за набувальною давністю може бути набутим як на безхазяйні речі, так і на майно, яке належить на праві власнсті іншій особі. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 321, 328 ЦК України, право власності є непорушним та набувається на підставах, що не забороненні законом, зокрема із правочинів. Право власності вважаєтсья набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України\~особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Основною підставою для застосування набувальної давності як підстави для виникнення права власності у користувача майном є те, що майно щодо якого ставиться таке питання є таким, що не має власника, або власник якого невідомий, або власник відмовився від права власності на належне йому нерухоме майно. Згідно п. 9, 11, 13, 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено\~ЦК. При вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: - володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; - володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; - володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред'явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається. Враховуючи, що вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах. [PERSON] добросовісно володіє квартирою більше десяти років, проводить поточні ремонти та сплачує всі комунальні платежі, протягом всього періоду володіння квартирою ніхто не оскаржував право позивача на володіння та користування цим майном. При цьому протягом вищевазаного періоду позивач володіла данною квартирою безперервно, що підтверджується поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків. Аналізуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення. Оскільки, в судовому засіданні представник позивача [PERSON] просила судові витрати залишити за [PERSON], суд вважає за можливе судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved