Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

У серпні 2021 року до суду із вказаною заявою звернувся [PERSON] , котрий просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , який було посвідчено 05.08.1996 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Харитоновою А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2-4065, у зв`язку з тим, що державним реєстратором при здійсненні реєстрації права власності на будинок було відмовлено у державній реєстрації внаслідок розбіжності у написанні по батькові заявника, а саме в паспорті заявника вказано по батькові « [PERSON] », а в договорі - « [PERSON] ». Ухвалою судді від 13 серпня 2021 року було відкрито провадження у справі, визначено та залучено заявника, заінтересованої особи. Заявник [PERSON] у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив справу розглянути без його участі, про що надав письмову заяву. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (в особі департаменту державної реєстрації) у судове засідання не прибув, керівництво якого про час, дату та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, та в особі заступника директора департаменту просило справу розглянути без участі представника. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом достовірно встановлено, що у договорі купівлі-продажу житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , який було посвідчено 05.08.1996 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Харитоновою А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2-4065, вказано покупцем - [PERSON] . На звернення до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області заявнику було відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок внаслідок розбіжності у написанні по батькові заявника, а саме в паспорті заявника вказано по батькові « [PERSON] », а в договорі - « [PERSON] ». Суд враховує, що з наданих заявником документів, зокрема: копії паспорта, копії картки фізичної особи - платника податків, вбачається прізвище, ім`я та по батькові - [PERSON] . Суд вважає, що мала місце граматична помилка у написанні по батькові заявника у зазначеному договорі. Заінтересована особа не подала належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин. Отже необхідно встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , який було посвідчено 05.08.1996 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Харитоновою А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2-4065.

Outcome: approved