Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

У серпні 2015 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0242014429БН/2012-09 від 19 вересня 2012 року у розмірі 11 712 грн. 58 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 вересня 2012 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно умов якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 15 000 грн. на строк до 29 серпня 2014 року. У порушення умов договору станом на 27 липня 2015 року зобов'язання відповідача в частині погашення кредиту та процентів залишаються не виконані. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за його відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлявся про місце, день і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За викладених обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 вересня 2012 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0242014429БН/2012-09, згідно якого кредитор надає позичальнику кредит з лімітом не більше 15 000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник зобов'язується повернути кредит кредитору та сплатити йому проценти за користування. Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість [PERSON] станом на 27 липня 2015 року становить 11 712 грн. 58 коп., з яких: -заборгованість за основним боргом - 6 254 грн. 60 коп.; -заборгованість за процентами - 2 317 грн. 46 коп.; -пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 626 грн. 84 коп.; -пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 2 513 грн. 69 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п. 6.1.1 кредитного договору кредитор має право вимагати від позичальника виконання ним обов'язків щодо повернення кредиту та сплати процентів за кредитом у строки, визначені договором. Відповідно до положень п.п. 2.2., 7.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредитору кредит не пізніше 29 серпня 2014 року. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON], отримавши кошти за кредитним договором, належним чином не виконав умови договору та не повернув всю суму коштів у строк, зазначений у кредитному договорі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у зв'язку з їх доведеністю та обґрунтованістю та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» необхідно стягнути понесені судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved