Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

У січні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом де вказує, що перебуває з відповідачем в юридичному шлюбі, який був зареєстрований 14 серпня 2014 року Виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області за актовим записом №124. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені у жовтні 2017 року, з цього часу спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Вважає, що подальше збереження родини недоцільне, а тому просила їх шлюб розірвати. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2018 року заява була залишена без руху і заявникові був наданий строк для усунення недоліків, тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2018 року заяву було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 21 лютого 2018 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2018 року за наслідками підготовчого судового засідання справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2018 року. 21 лютого 2018 року позивач надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність та задовольнити позов у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - [PERSON]. 21 лютого 2018 року відповідач надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову і розірвання шлюбу не заперечував. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне. Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 17 листопада 2014 року Виконачим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області (а.с.4-6). Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини у жовтні 2017 року і з цього часу шлюбні відносини не підтримують, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного. Згідно з вимогами ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. У відповідності з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме - з відповідача на користь позивача покладаються витрати по оплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного, ст.ст.112, 113 СК України,

Outcome: approved