Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

У серпні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» звернулося до суду з зазначеним позовом. В позовній заяві позивач вказує, що 07.10.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюті Лайн» та [PERSON] було укладено договір поставки №КА0110 на продаж косметичних засобів, відповідно до якого ТОВ «Бюті Лайн» продав, а відповідач отримав та зобов'язався оплатити косметичні засоби на умовах, визначених Основним договором та п.1 Додаткової угоди №R0006878 від 07.10.2014 року на загальну суму 15500,00 грн. на умовах відтермінування платежу. Товар був отриманий у повному обсязі відповідачем, що підтверджується актом приймання-передачі товару №КА0110 від 07.10.2014 року. Згідно Додаткової угоди №R0006878 до договору№КА0110 від 07.10.2014 року, позивач надав можливість відповідачу сплатити суму боргу 6-ма окремими платежами до 12.04.2014 року. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюті Лайн» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг»укладено Генеральний договір відступлення права вимоги №СФ2030856 від 08.09.2014 року. Оскільки оплата за товар здійснювалась на умовах відстрочки (відтермінування), ТОВ «Бюті Лайн», з метою забезпечення отримання оплати за відвантажений товар, запропонувало, а відповідач особисто погодила та уклала відповідні правочини з ТОВ «Сучасний Факторинг», за якими позивач сплатив ТОВ «Бюті Лайн» грошові кошти в сумі 15500,00 грн. в обмін на право вимоги до відповідача. Відповідач порушила умови укладеного договору. Станом на 10.08.2016 року сума заборгованості становить 17939,47 грн. з яких: 9690,00 грн. - заборгованість за договором; 1200,00 грн. - штраф; 6686,10 грн. - збитки від інфляції; 363,37 грн. - 3% річних. З урахуванням наведеного, просить стягнути з відповідача 17939,47грн. заборгованості за договором №КА0110 від 07.10.2014 року, 1380,00 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 07.10.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюті Лайн» та [PERSON] було укладено договір поставки №КА0110 на продаж косметичних засобів, відповідно до якого ТОВ «Бюті Лайн» продав, а відповідач отримав та зобов'язався оплатити косметичні засоби на умовах, визначених Основним договором та п.1 Додаткової угоди №R0006878 від 07.10.2014 року на загальну суму 15500,00 грн. на умовах відтермінування платежу. Товар був отриманий у повному обсязі відповідачем, що підтверджується актом приймання-передачі товару №КА0110 від 07.10.2014 року. Згідно Додаткової угоди №R0006878 до договору№КА0110 від 07.10.2014 року позивач надав можливість відповідачу сплатити суму боргу 6-ма окремими платежами до 12.04.2014 року. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюті Лайн» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг»укладено Генеральний договір відступлення права вимоги №СФ2030856 від 08.09.2014 року. Оскільки оплата за товар здійснювалась на умовах відстрочки (відтермінування), ТОВ «Бюті Лайн», з метою забезпечення отримання оплати за відвантажений товар, запропонувало, а відповідач особисто погодила та уклала відповідні правочини з ТОВ «Сучасний Факторинг», за якими позивач сплатив ТОВ «Бюті Лайн» грошові кошти в сумі 15500,00 грн. в обмін на право вимоги до відповідача. Відповідач порушила умови укладеного договору. Станом на 10.08.2016 року сума заборгованості становить 17939,47 грн. з яких: 9690,00 грн. - заборгованість за договором; 1200,00 грн. - штраф; 6686,10 грн. - збитки від інфляції; 363,37 грн. - 3% річних. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. На підставі ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 17939,47 грн. заборгованості за договором №КА0110 від 07.10.2014 року, 1380,00грн. судових витрат.

Outcome: approved