Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

У серпні 2014 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок», правонаступником якого є ПрАТ «МТС Україна» та [PERSON] укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку за №? 4833101/1.12125528, Договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку стандарту CDMA - 450 № 4833077/1.12125528 від 17.10.2009 року, а також Додаткову угоду № 4498072, яка є невід'ємною частиною Договору. Відповідно до умов вищевказаних Договорів, відповідачу надано абонентський номер стандарту GSM: ([NUMBER] та обрано тарифний пакет GSM «МТС Перший», CDMA «МТС Коннект 100+» і підключено його до мережі зв'язку та присвоєно особовий рахунок за [NUMBER]. Згідно умов Договорів, відповідач взяла на себе зобов'язання своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номерів у мережі зв'язку позивача, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс. Проте, всупереч умовам договору, відповідач не оплатив отримані ним послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка з урахуванням розміру заборгованості за послуги зв'язку та суми договірної санкції становить 819 грн. 65 коп. Позивач просить стягнути із відповідача на свою користь вищевказану суму заборгованості та судовий збір, понесений при подачі позову до суду. У судове засідання представник позивача Федорів І.Я. не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій просила слухати дану справу за її відсутності, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» та [PERSON] укладено Договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку стандарту CDMA - 450 за № 4833077/1.12125528 від 16.10.2009 року, Договір про надання послуг мобільного зв'язку №? 4833101/1.12125528, а також Додаткова угода за № 4498072 від 16.10.2009 року, яка є невід'ємною частиною цих договорів. Згідно із даних вищевказаних Договорів, відповідачу надано абонентський номер стандарту GSM: [NUMBER] та обрано тарифні плани GSM «МТС Перший», CDMA «МТС Коннект 100+». З метою здійснення розрахунків за послуги зв'язку, відповідачу присвоєний особовий рахунок [NUMBER]. Відповідно до п. 4.8. Договору № 4833077/1.12125528 від 16.10.2009 року відповідач зобов'язалася своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру/мережевого ID, зареєстрованих на його особовому рахунку. Фактичне використання Абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена Абонентом. А у відповідність до п. 4.3. Договору № 4833077/1.12125528 від 16.10.2009 року [PERSON] зобов'язалася сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Пунктами 6.5. Договору за № 4833077/1.12125528 від 16.10.2009 року передбачено, що рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок Оператора або кредитною картою в національній валюті України, або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь якому разі до моменту фактичного використання авансу. Згідно із п.п. 1.4. Додаткової угоди, в якості забезпечення зобов'язання, відповідачу нараховується договірна санкція, яка становить 1, 36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1. цієї Додаткової угоди. Із звіту про баланс особового рахунку абонента вбачається, що у зв'язку із невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань за вищевказаними Договорами, у останньої за період із 01.11.2010 року по 07.08.2014 року утворилася заборгованість перед позивачем, яка становить 819 (вісімсот дев'ятнадцять) грн. 65 коп., з якої: - 267 (двісті шістдесят сім) грн. 49 коп. - сума заборгованості за послуги зв'язку; - 552 (п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 16 коп. - сума договірної санкції. На адресу відповідача 25.09.2011 року позивач надіслав претензію № С 1.12125528/09 з проханням терміново сплатити суму заборгованості. Проте, відповідач залишив її без відповіді та без виконання. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved