overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

у серпні 2021 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.11.2007, дітей не мають. Упродовж останніх чотирьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, вони втратили взаємопорозуміння та взаємоповагу, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними виникали сварки. Позивач стверджує, що фактично шлюбні відносини з чоловіком припинені, з середини червня 2020 року вони взагалі не проживають разом та не підтримують подружніх стосунків. Вирішити питання розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач відмовився. У зв`язку з викладеним просить шлюб розірвати та змінити їй прізвище на дошлюбне - [PERSON] . Ухвалою від 01.09.2021 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 15). У судовому засіданні позивач наполягала на розірванні шлюбу, пояснивши, що не бажає проживати з відповідачем, оскільки поваги та любові, дітей вони не мають, відповідач позов визнав та повідомив, що бажав би примиритися, налагодити стосунки, але оскільки дружина заперечує, погоджується на розірвання шлюбу. Суд, заслухавши сторони та дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 03.11.2007 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-8). Подружжя спільних дітей не має. Згідно з відміткою у паспорті позивачки, вона зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 4). За повідомленням Кошманівського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області № 09-11/68 від 30.08.2021, відповідач [PERSON] зареєстрований в с. Кошманівка Машівського району Полтавської області (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, між ними виникали сварки, протягом місяця вони не проживають разом та не підтримують подружніх стосунків, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання змінити на дошлюбну « [PERSON] ». Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір потрібно стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона - [PERSON] , являється дочкою померлого [PERSON] , який помер [INFO] . В даний час заявник має намір оформити спадщину, однак цього зробити не може оскільки при зверненні до Чемеровецького районного нотаріального округу щодо оформлення спадкових прав, на майно після смерті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно видати немає можливості, оскільки відсутні підстави стверджувати про родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] .. В зв`язку з чим була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання представник заявника з`явився, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В судове засідання представник Закупненської селищної ради не з`явилася, однак від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.12.2020 року вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] . Згідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.07.2016 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.12.1970 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] .. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 03.05.1994 року серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] 03.05.1994 року було розірвано. 10.01.1997 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.01.1997 року. Відповідно до копії диплому серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] закінчила у 1988 році Чернівецьке культурно-освітнє училище. В матеріалах справи міститься повідомлення видане приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області № 325/02-31 від 10.08.2021 року про те, що [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини на належне майно померлого [PERSON] у зв`язку з тим, що нею не подано документи, які б давали підстави стверджувати про родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] .. Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] про те, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно являвся батьком -[PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного, суд рахує, що у заявника відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 06 грудня 2011 року вона уклала шлюб [PERSON] , під час якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Однак, [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] 09.09.2021 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 06 грудня 2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, про що був складений відповідний актовий запис №2658. Ця обставина підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06 грудня 2011 року (а.с.4). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі\~ст.24\~цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. Відповідач також не заперечує проти розірвання шлюбу. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить висновку, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 454 грн. 00 коп. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 26 вересня 2020 року вона уклала шлюб із [PERSON] . У сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Однак, [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 26 вересня 2020 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що був складений відповідний актовий запис №556. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] від 17 грудня 2020 року (а.с.6). [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. Відповідач також не заперечує проти розірвання шлюбу. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 26 січня 2018 року вона уклала шлюб із [PERSON] . У сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Однак, [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач підтримала позов, просила задовольнити. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши подані письмові докази, заслухавши сторін, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 26 січня 2018 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що був складений відповідний актовий запис №169. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26 січня 2018 року (а.с.3). [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. Відповідач також не заперечує проти розірвання шлюбу. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що 01.06.1990 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного виконавчого комітету. Від шлюбу сторони не повнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини фактично між ними припинені. Через відсутність взаєморозуміння, подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, сплачений нею судовий збір просила не стягувати з відповідача. [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 01.06.1990 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного виконавчого комітету, актовий запис № 932, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 5). За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи, що судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період її навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що відповідач є її батьком. На даний час вона навчається у Фаховому коледжі економіки та бізнесу Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара на денній формі навчання за державним замовленням. У зв`язку з цим, вона потребує матеріальної допомоги, відповідач ніякої допомоги на її утримання не надає, хоча має можливість надавати зазначену допомогу. Відповідно до ч. 1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. \~ \~ \~ \~Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.\~\~ У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково у розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, вважаючи,\~що аліментів\~саме у\~зазначеному розмірі\~буде достатньо\~для утримання\~повнолітньої дочки,\~так як\~він має\~на утриманні\~ще неповнолітню\~дитину:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Крім того,\~він є\~інвалідом 3\~групи (професійне\~захворювання),\~у зв`язку\~з чим\~потребує постійного\~лікування.Тому, після відрахування аліментів у розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, у нього буде залишатися мала частина доходу для власного утримання. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~За вимогами ст.ст. 263,\~264 ЦПК України\~рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2017 року, проте тривалий час із чоловіком, шлюбні відносини з яким припинені, проживає окремо. Неповнолітніх дітей подружжя не має. Ухвалою суду від 06.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явилася, від її представника - адвоката Ігнатова Д.І. надійшла заява про розгляд справи за його та позивача відсутності. Відповідач, будучи сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, за яким він відсутній, у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2017 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 06.10.2017 року Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №661). Подружнє життя між сторонами не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та окремого проживання сторін, на чому наголошує позивач. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України). На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і суперечить інтересам сторін, , що має істотне значення, у зв`язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від позивача клопотань щодо цього до суду не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.06.2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №444. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутні взаєморозуміння в сім`ї та почуття взаємної любові, поваги, побутові сварки негативно впливають як на позивача так і доньку. В зв`язку з цим, сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін . В судове засідання позивач не з`явилася, повідомлена судом про час та місце розгляду справи належним чином, надала через канцелярію суду заяву щодо розгляду справи без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про час та місце розгляду справи належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. позовні вимоги визнає. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами 14.06.2018 року було укладено шлюб, який зареєстровано Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №444. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх дитини. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя та інтересам їх дитини. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача - 908,00 грн. внесеного судового збору.

Outcome: approved