Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

УПтСЗН Адміністрації Холодногрського району ХМР звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів сплаченої тимчасової допомоги у розмірі 1309,50 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради перебувала [PERSON] , як одержувач тимчасової допомоги на доньку [PERSON] , [INFO]. , батько якої, відповідач по справі ухилявся від сплати аліментів. Згідно норм Порядку, на підставі наданих [PERSON] довідок Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про те, що вона дійсно не отримувала на свою користь аліментів у період з 01.04.2015 року по 01.10.2015 року , що мають стягуватися з відповідача на утримання доньки [PERSON], згідно з виконавчим листом № 642/9835/13 від 18.11.2013 р. , виданого Ленінським районним судом м. Харкова , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , їй було призначено тимчасову допомогу на утримання доньки на період з 01.10.2015р. по 31.12.2015 р. Всього було сплачено державної допомоги за цей період на суму 1309,50 грн. З метою встановлення місця реєстрації і боржника, Управлінням був здійснений запит до ПАДР ГУ ДМСУ в ХЮ, отримана відповідь, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що територіально відноситься до Слобідського (Комінтернівського) району м. Харкова, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення, адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради зайво виплачену тимчасову державну соціальну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме кошти, в розмірі 1309,50 грн. У судове засідання представник позивача не з,явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, посилався на те , що у зв.язку з тяжким матеріальним становищем він не сплачував аліменти на утримання дитини. У 2016 році , коли у відповідача з,явилося місце роботи він погасив заборгованість по аліментам в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення відповідача , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до довідки Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про неотримання аліментів від15.10.2015 року за №13900/08-31 , [PERSON] не отримує аліменти з [PERSON] у період з 01.05.2015 року по 01.10.2015 року , згідно з виконавчим листом №642/9835/13 від 09.11.2013 року , який видано Ленінським районним судом м. Харкова . Рішенням УПСЗНА Ленінсього району ХМР від 22.10.2015 року , [PERSON] призначена допомога сім,ям з дітьми , відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей , батьки яких ухиляються від сплати аліментів , не мають можливості утримувати дитину або місцезнаходження їх невідоме. Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради від листопада 2016 року , [PERSON] виплачено тимчасову державну соціальну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме кошти у період з 01.10.2015 року по 31.12.2015 року в загальному розмірі 1309,50 грн. Згідно довідки ПАДР ГУ ДМСУ в Харківської області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що територіально відноситься до Слобідського (Комінтернівського) району м. Харкова . У відповідності до ст.. 1166 ч.1 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Посилання відповідача на те, що ним сплачено заборгованість по аліментам , суд не приймає до уваги , оскільки відповідно до наданого ним розрахунку заборгованості по аліментам станом на 01.04.2016 року та квитанції про сплату аліментів на загальну суму 34 239 грн., виплата заборгованості мала місце після призначення та нарахуванням тимчасової допомоги [PERSON] на утримання доньки [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради законні та обґрунтовані , а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved