Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

У січні 2019 року позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просили припинити право власності [PERSON] на 2/8 частки автомобіля Hyundai модель іх35 загальний легковий універсал в, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] ; визнати право власності на 2/8 частки, що належать відповідачу, за позивачами (по 1/8 частки за кожним з позивачів); визнати за ними в цілому право власності (по Ѕ частки за кожним) на автомобіль Hyundai модель іх35 загальний легковий універсал в, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] . Позовні вимоги мотивували тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . У складі спадкової маси перебував зокрема транспортний засіб - автомобіль Hyundai модель іх35 загальний легковий універсал в, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , вартістю згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження 327\~428,28 грн. Позивачами у справі отримано свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/8 часток зазначеного вище автомобіля за кожним. 2/8 часток автомобіля оформлено на відповідача. Після смерті [PERSON] вказане майно відповідачем не використовувалося, а з листопада 2018 року знаходиться у позивачів. Посилаючись на норми ст. 365 ЦК України, практику Верховного суду України у постанові від 16.01.2012 у справі №6-81цс11, з урахуванням наявності у відповідача у власності іншого транспортного засобу, просили задовольнити позовні вимоги. 28.01.2019 ухвалою судді позов було залишено без руху, надано час для виправлення недоліків. 14.02.2019 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 12.08.2019 ухвалою суду задоволено клопотання представників позивачів та витребувано від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мохонько Ю.М. свідоцтво про право на спадщину, витяг про реєстрацію видачі свідоцтва у спадковому реєстрі на ім`я [PERSON] у межах спадкової справи 7/2016. Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явився. Позивачі подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не з`явилася, була своєчасно й належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. За згодою позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. Право власності на автомобіль Hyundai ІХ 35 2012 року випуску, білий, номер двигуна [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , з 31.05.2012 було зареєстровано за [PERSON] , що підтверджується довідкою Регіонального сервісного центру в Харківській області №31/20-3620 від 15.08.2018 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 12.03.2015. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 23.01.2016 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкові Харківського міського управління юстиції. Після смерті спадкодавця [PERSON] право власності на автомобіль набули її спадкоємці. Право власності на 3/8 частин транспортного засобу Hyundai ІХ 35, загального легкового універсалу в, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мохонько Ю.М. 01.10.2018, зареєстровано в реєстрі за №579. Видача свідоцтва про право на спадщину зареєстрована в спадковому реєстрі, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53507331 від 01.10.2018. Право власності на 3/8 частин транспортного засобу Hyundai ІХ 35, загального легкового універсалу в, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мохонько Ю.М. 02.10.2018, зареєстровано в реєстрі за №584. Видача свідоцтва про право на спадщину зареєстрована в спадковому реєстрі, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53518894 від 02.10.2018. Право власності на 2/8 частин транспортного засобу Hyundai ІХ 35, загального легкового універсалу в, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мохонько Ю.М. 12.12.2018, зареєстровано в реєстрі за №673. Видача свідоцтва про право на спадщину зареєстрована в спадковому реєстрі, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54457350 від 12.12.2018. Відповідно до висновку №555В експертного автотоварознавчого дослідження від 26.12.2018 ринкова вартість автомобіля Hyundai ІХ 35 номерний знак [NUMBER] , 2012 року випуску, складає 327428,28 грн. За відповідачем [PERSON] зареєстровано транспортний засіб FIAT CINQUECENTO 1242 реєстраційний номер [NUMBER] , що вбачається із довідки Регіонального сервісного центру в Харківській області від 27.12.2018 №31/20-5611. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.317 ЦК України власникові належать\~права володіння,\~користування та\~розпоряджання своїм\~майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст.13 Конституції України власність зобов`язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє,\~користується,\~розпоряджається своїм\~майном на\~власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону .\~При здійсненні\~своїх прав\~та виконанні\~обов`язків\~власник зобов`язаний\~додержуватися моральних\~засад суспільства. Усім власникам\~забезпечуються рівні\~умови здійснення\~своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Ч.1 ст.356 ЦК України встановлює, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч.1 ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Ч.2 ст.365 ЦК України передбачає, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. З наданих представником позивачів засвідченої копії квитанції 0.0.13994355929.1 платник [PERSON] та квитанції 0.0.1399418645.1 платник [PERSON] вбачається, що позивачами на депозитний рахунок суду внесена вартість 2/8 часток спірного автомобіля (40929 грн кожним). Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 у справі №6-81цс11, частиною першою статті 365 ЦК України передбачено підстави, за наявності яких суд може задовольнити позов про припинення права особи на частку у спільному майні: частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Аналіз цієї норми свідчить про те, що для припинення права особи на частку у спільному майні необхідно встановити наявність будь-якої із обставин, передбачених пунктами 1 3 частини першої статті 365 ЦК України за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Судом встановлено, що частка автомобіля Hyundai ІХ 35 номерний знак [NUMBER] , що належить відповідачу [PERSON] не може бути виділена в натурі, автомобіль є неподільною річчю (ч.2 ст.183 ЦК України: не може бути поділений без втрати його цільового призначення), спільне володіння і користування майном є неможливим. До того ж припинення права власності на належні відповідачу 2/8 частин автомобіля не спричинить їй істотної шкоди, оскільки вона та/або члени її сім`ї не користуються цим майном, вона має у власності інший транспортний засіб. За таких обставин, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог та задовольняє їх в частині припинення права власності [PERSON] на 2/8 частки автомобіля Hyundai модель іх35 загальний легковий універсал в, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] ; визнання права власності на 2/8 частки, що належать відповідачу, за позивачами (по 1/8 частки за кожним з позивачів). В той же час суд відмовляє у задоволенні позовної вимоги про визнання за [PERSON] , [PERSON] в цілому права власності (по Ѕ частки за кожним) на автомобіль Hyundai модель іх35 загальний легковий універсал в, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] . Право власності на 3/8 часток автомобіля за кожним з відповідачів виникло на підставі свідоцтва про право на спадкування за законом та не оспорюється, тому підстави для визнання права власності на автомобіль Hyundai модель іх35 загальний легковий універсал в, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , в цілому відсутні. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, тобто покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та в зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial