Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

У серпні 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача АТ КБ «Приватбанк», в якому просила визнати припиненим договір фінансового лізингу № DO00А-0000524284 від 29 жовтня 2013 р. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з умовами вказаного договору вона за місцем свого постійного проживання у м. Донецьк отримала у лізинг автомобіль марки ЗАЗ Lanos, 2013 року випуску. Серед інших її зобов`язань за вказаним договором було і страхування предмета іпотеки в СК «Каско». Свої зобов`язання за вказаним договором, в тому числі і по сплаті страхових внесків, позивач виконала в повному обсязі. Однак, колекторська компанія вимагає від неї сплату заборгованості перед страховою компанією в сумі 9 609,25 грн. Зазначає, що через проведення АТО в м. Донецьк СК «Каско» залишила неконтрольовану територію. Посилаючись на неможливість виїхати на підконтрольну територію України в період з 2014 по 2016 роки через відсутність спеціальної перепустки, а також скрутне матеріальне становище позивач на підставі Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», яким встановлено мораторій на нарахування пені і штрафів на основну суму заборгованості по кредитах з 14 квітня 2014 р. для українців, які зареєстровані і постійно проживають або переселилися із зони АТО, просить задовольнити позов у заявлений нею спосіб. Ухвалою суду від 10 серпня 2018 р. позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків - надання копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору. Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду від 19 жовтня 2018 р. у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження. Учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки. 22 листопада 2018 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача Кобзар Ю. Б. , відповідно до якого посилання позивача на положення Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» є помилковими, оскільки згідно з розрахунку заборгованості за договором фінансового лізингу станом на 21.11.2018 р., пеня та штрафи позивачу не нараховувалися. Позивачем в належний спосіб не доведено наявність передбачених законом підстав припинення зобов`язання. Просила відмовити в задоволенні позову. Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено частиною 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з такого. Судом встановлено, що 29 жовтня 2013 р. між позивачем [PERSON] (лізингоодержувач) та відповідачем ПАТ «КБ «Приватбанк» (лізингодавець) укладено договір фінансового лізингу № DO00А-0000524284 шляхом підписання сторонами заяви про приєднання до Умов та Правил надання фінансового лізингу. Відповідно до умов вказаної заяви позивач, яка діє на підставі особистого волевиявлення,

Outcome: dismissed