Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

У січні 2016 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.01.2009 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір та надано кредит у розмірі 30000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим загальна сума заборгованості на 31.12.2015 року становить 13168,22 грн., яка складається з: 6864,58 грн. заборгованість за кредитом; 4450,39 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 750,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 603,25 грн. штраф (процентна складова). Оскільки боржником умови договору не виконані, тому позивач просить суд стягнути з неї заборгованість в розмірі 13168,22 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності та відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. За письмовою згодою представника позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Судом встановлено, що 08.01.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н та надано кредит у розмірі 30000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кунцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, а також провести інші платежі в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором . У зв'язку з невиконанням відповідачем обовязку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та процентів за користування кредитом станом на 31.12.2015 року утворилась заборгованість в сумі 13168,22 грн., яка складається з: 6864,58 грн. заборгованість за кредитом; 4450,39 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 750,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 603,25 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. Таким чином, оскільки відповідачем не було виконано належним чином у строки, передбачені кредитним договором, грошових зобовязань, передбачених умовами даного договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 13168,22 грн. заборгованості. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1378,00 грн., сплачений позивачем, що підтверджено документально. Враховуючи викладене та

Outcome: approved