Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

У серпні 2014 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.10.2007 року, відповідно якого 24.10.2007 року отримав кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення ,що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом , відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії.Також просить стягнути з відповідача судовий збір . Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.07.2014 року має заборгованість - 14842,28 грн., яка складається з наступного: - 3929,15 грн. - заборгованість за кредитом; - 6425,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4487,93 грн.- заборгованість з комісії за користуванням кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4652,19 грн., яка була задоволена судовим наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя 19,09.20108 року з [PERSON], на користь позивача ЗАТ КБ «Приватбанк» , різниця становить 10190,09 грн., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: -250,00грн-штраф (фіксована частина) - 509,50грн. - штраф (процентна складова); Таким чином заборгованість досягнення становить 10949,59 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. У судове засідання відповідач не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У зв'язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та 24.10.2007року укладено кредитний договір № б/н від 24.10.2007 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки . На вимоги про виконання зобов'язань боржник не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняє банку збитки. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконав свої обов'язки, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 10949,59 грн., сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином заборгованість у [PERSON] за кредитним договором № б/н від 24.10.2007 року станом на 13.07.2014 року мається заборгованість - 14842,28 грн., яка складається з наступного: - 3929,15 грн. - заборгованість за кредитом; 6425,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4487,93 грн.- заборгованість з комісії за користуванням кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4652,19 грн., яка була задоволена судовим наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя 19,09.20108 року з [PERSON], на користь позивача ЗАТ КБ «Приватбанк» , різниця становить 10190,09 грн., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг:250,00грн-штраф (фіксована частина), 509,50грн. - штраф (процентна складова); Таким чином заборгованість досягнення становить 10949,59 грн. Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243,60 гривень. У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved