Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

у серпні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] у позивачки народилась дочка [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис № 939 від 21.04.2010 року, згідно якого батьком дитини - є [PERSON] з моменту народження та по теперішній час дитина постійно проживає з позивачкою, яка утримує дитину. [PERSON] з моменту народження дитини проживає окремо, з дитиною не спілкується, не займається вихованням дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. Позивачка неодноразово зверталась до відповідача із проханням дбати та виховувати дитину, які були проігноровані [PERSON], який повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків та не надає грошові кошти на утримання дитини. Посилаючись на вищевикладені обставини позивачка просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд задовольнити позов. Суду пояснила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2009 року по 03.05.2010 року. Відповідач пішовши з сім'ї жодного разу не надавав матеріальної, та іншої, допомоги на утримання дитини. [PERSON] раніше працював у Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві, теперішнє місце роботи, адреси реєстрації та проживання відповідача [PERSON] не відомі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, або розгляду справи за його відсутності суду не надав. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON], просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Суду пояснив, що з півтора місяці до народження дитини відповідач розлучився з [PERSON], дитиною не цікавиться, не виконує батьківські обов'язки щодо виховання та утримання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача заочно, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, вислухавши пояснення позивачки та представника третьої особи, дослідивши письмові докази, встановив наступне. 05.03.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу ВРАЦС Оболонського РУЮ в м. Києві, від 05.03.2010 року Серія [NUMBER] (а.с. 4). [INFO] народилась [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 21.04.2010 року № 939 ВРАЦС Оболонського РУЮ в м. Києві, Серія [NUMBER] (а.с. 5), згідно якого батьками дитини є [PERSON], [PERSON] Факт проживання [PERSON] з позивачкою підтверджується копією довідки Форма № 3 від 04.08.2014 року № 21325 КП «Житлосервіс «Куренівка» у Оболонському районі м. Києва (а.с. 8), згідно якої позивача разом з дитиною зареєстровані за адресою: [ADDRESS] Згідно копії довідки Дошкільного навчального закладу № 436 № 1 від 01.08.2014 року [PERSON] відвідує ДНЗ № 436 Оболонського районного м. Києва з 01.09.2012 року по теперішній час. За час перебування дитини в дитячому садочку батько дівчинки жодного разу не приходив, ніколи не цікавився життям дитини у працівників ДНЗ № 436 (а.с. 9). 25.09.2014 року комісією служби у справах дітей Оболонського РДА в м. Києві проведено обстеження житлово-побутових умов, на підставі чого складено акт, згідно якого для виховання, розвитку, виховання та проживання дитини створено належні умови (а.с. 19). Згідно висновку органу опіки та піклування Оболонської РДА від 07.10.2014 року № 104-6522 (а.с. 20) встановлено доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відповідно до ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні прав та обов»язки щодо своїх дітей. Також батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини (ч.2 ст. 150 СК України). Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно з ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Враховуючи викладене, оцінюючи у сукупності зібрані у справі докази, суд вважає доведеним, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дочки [PERSON], що виявляється в тому, що він не цікавиться і не турбується її моральним та фізичним вихованням, доглядом за нею, не спілкується з дочкою, фактично не виконує батьківські обов'язки, а тому суд вважає позов [PERSON] обґрунтованим та доведеним і з врахуванням інтересів дитини позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір в розмірі 243, 60 грн. в частині немайнового спору.

Outcome: approved