Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні\~2019\~року позивач\~[PERSON] товариство\~КБ «Приватбанк»\~звернулося до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача\~[PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором та\~повідомило,\~що відповідно\~до умов\~Кредитного договору\~№ б/н\~від 13.03.2008\~року [PERSON] отримав\~кредит у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на платіжну\~картку зі\~сплатою процентів\~за користування\~кредитом у\~розмірі 36,00\~%\~на рік\~(3%\~на місяць),\~з розрахунку\~360\~днів у\~році на\~суму залишку\~заборгованості за\~кредитом.\~У звязку\~з неналежним\~виконанням умов\~кредитного договору\~відповідачем [PERSON],\~станом на\~25.10.2018\~року виникла\~заборгованість за\~кредитом у\~розмірі 22134,60\~грн.,\~з яких\~2323,66\~грн.\~ заборгованість\~за кредитом,\~3342,81\~грн.\~ заборгованість\~по процентам\~за користування\~кредитом,\~15176,01\~грн.\~ нарахована\~пеня,\~250\~грн.\~-\~ штраф\~(фіксована\~частина),\~1042,12\~грн.\~-\~штраф (процентна\~складова).\~У позасудовому\~порядку борг\~відповідачем повернутий\~не був,\~а тому\~позивач просив\~стягнути з\~відповідача на\~свою користь\~заборгованість у\~розмірі 22134,60\~грн.\~за Кредитним\~договором \~№ б/н\~від 13.03.2008\~року та\~судовий \~збір у\~розмірі 1921,00\~грн. Позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» було подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб; на офіційному веб-порталі судової влади України було розміщено відповідне оголошення-повідомлення, оскільки згідно із довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 28.01.2019 року № 5519, [PERSON], [INFO], був знятий з реєстрації за адресою: м. Вінниця, вул. П.Тичини, 13/53 у звязку із вибуттям до нового місця проживання: (м. Вінниця) з 13.06.2018 року; крім того, відповідачу було надіслано копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб на адресу, зазначену у позові; однак, ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін є кредитними та ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 550, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. [PERSON] зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобовязань відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. [PERSON] зі ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до укладеного з АТ КБ «ПриватБанк» Кредитного договору № б/н від 13.03.2008 року, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік (3% на місяць), з розрахунку 360 днів у році на суму залишку заборгованості за кредитом. Даний Кредитний договір складається з Анкети-заяви Позичальника, Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та Умов і Правил надання банківських послуг (а.с. 8-24). \~ \~ \~ \~Як вбачається із Розрахунків заборгованості (а.с.5-7), відповідач [PERSON] належним чином не виконував зобовязання відповідно до умов Договору, у звязку з чим станом на 25.10.2018 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 22134,60 грн., з яких 2323,66 грн. заборгованість за кредитом, 3342,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 15176,01 грн. нарахована пеня, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 1042,12 грн. - штраф (процентна складова). Отже, боржником відповідачем [PERSON] було порушено права кредитора позивача АТ КБ «ПриватБанк» у звязку із неналежним виконанням умов кредитного договору. \~ \~ \~ \~Однак, суд не у повній мірі погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.5-7) та зазначає таке. \~ \~ \~ \~Як вбачається\~з Розрахунку\~заборгованості станом\~на 25.10.2018\~року,\~заборгованість за\~тілом кредиту\~за Кредитним\~договором №\~б/н\~від 13.03.2008\~року становить\~2323,66\~грн.,\~нараховані проценти\~-\~3342,81\~грн. Однак, щодо стягнення неустойки (штрафу та пені), то суд звертає увагу на наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1.6.14 Умов та правил надання банківських послуг, у разі виникнення прострочених зобовязань, Клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів або штраф, розмір якого встановлюється в Тарифах. \~ \~ \~ \~[PERSON] з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а.с.9), Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф за порушення строків платежів за будь яким із грошових зобовязань більш ніж на 120 днів в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Крім того, за несвоєчасне погашення заборгованості нараховується пеня в розмірі 1% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту), але не менше 10 грн. в місяць. \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] 15176,01 грн. нарахованої пені, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 1042,12 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. [PERSON] Постанови Верховного суду України від 21 жовтня 2015 року (справа № 6-2003цс15), цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. З огляду на зазначене, підстави для одночасного стягнення пені у розмірі 15176,01 грн., а також штрафу у розмірі 1292,12 грн. відсутні. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що розмір обґрунтованих позовних вимог становить 5666,47 грн. (2323,66 грн. - заборгованість за кредитом + 3342,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом), то процентна складова штрафу (5% від суми позову) становить 283,32 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, позов не підлягає задоволенню у частині стягнення пені, яка є видом неустойки, та у частині невірно обрахованої позивачем процентної складової штрафу. \~ \~ \~ \~Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню та слід стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 13.03.2008 року у розмірі 6199,79грн., з яких 2323,66 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 3342,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. штраф (фіксована частина), 283,32 грн. штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 537,88 грн., тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 28 %). \~ \~ \~ \~

Outcome: partial