Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Зміст позовних вимог, з якими звертається заявник. В обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що з 25 липня 2008 року перебував із відповідачем у зареєстрованого шлюбу. Від спільного подружнього життя у них [INFO] народився син - [PERSON] . Однак, спільне подружнє життя між сторонами не склалося, тому у 2016 році шлюб між ними розірвано, вони почали проживати окремо один від одного, а спільний син залишився проживати із позивачем. З цього часу відповідач участі у вихованні та утриманні сина не приймає, не піклується про його розвиток, стан здоров`я, не цікавиться навчанням дитини, не забезпечує необхідним одягом, продуктами харчування, ліками, не відвідує сина. Таким чином, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Спільна із відповідачем дитина повністю перебуває на утриманні позивача. [PERSON] будь-яку допомогу на утримання сина не надає. Відповідач повністю ухиляється від своїх батьківських обов`язків, а тому має бути позбавлена батьківських прав. З підстав, викладених вище, позивач змушений звернутися до суду із відповідним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути із відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 13 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 23). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 40). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Також, у заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направив клопотання, в якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті. Обставини справи, що встановлені судом. 25 липня 2008 року виконкомом Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 10). Під час спільного подружнього життя у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10 вересня 2008 року виконкомом Заворицької сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 11). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Малолітній [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним за вказаною адресою зареєстровані та проживають: [PERSON] - батько, та [PERSON] - баба, що підтверджується копією довідки, виданої 07 серпня 2019 року виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області (а.с. 13). Зі змісту копії довідки, виданої 07 серпня 2019 року виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, вбачається, що малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає зі своїм батьком - [PERSON] та повністю перебуває на його утриманні. Мати [PERSON] , [INFO] , залишила їх, участі у вихованні та утриманні сина не приймає з 2016 року (а.с. 14). 07 серпня 2019 року Мокрецьким навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» видано довідку № 01-10/31 про те, що мати учня 6-го класу [PERSON] [PERSON] після розлучення з 2016 року не відвідує школу, не цікавиться навчанням сина і не бере участі у його вихованні (а.с. 15). 09 серпня 2019 року депутатом Калитянської селищної ради об`єднаної територіальної громади Федоровською Л.П. здійснено обстеження житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS] , про що складено відповідний акт (а.с. 16). У ході такого обстеження встановлено, що за вищевказаною адресою постійно проживають та зареєстровані: [PERSON] , його син [PERSON] , та мати - [PERSON] . Колишня дружина [PERSON] не проживає із жовтня 2016 року, не приймає участі в утриманні та вихованні дитини [PERSON] , проживає у невідомому місці. Дмитро перебуває на утриманні батька - [PERSON] (а.с. 16). Зі змісту листа від 14 серпня 2019 року, наданого адміністрацією Заворицької МАЗПСМ , [PERSON] , [INFO] , знаходиться під наглядом сімейного лікаря з 26 серпня 2008 року. [PERSON] зверталася з приводу медоглядів, проведення щеплень, захворювань дитини до 2012 року. Починаючи з 2013 року з приводу захворювань, щеплень, медоглядів дитини [PERSON] , 2008 року народження, у Заворицьку МАЗПС звертається [PERSON] та бабуся [PERSON] (а.с. 17). 02 жовтня 2019 року Броварською районною державною адміністрацією Київської області надано висновок № 1493/01-12 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Зі змісту вищевказаного висновку вбачається, що на засідання комісії [PERSON] не з`явилася. Також, на засіданні комісії був присутній малолітній [PERSON] , який пояснив, що вже давно не бачив свою маму. Вона не цікавиться як він живе, навчається. Також, не телефонує йому. Вже давно він проживає з татусем та бабусею. Допомагає їм по господарству. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, враховує інтереси дитини - [PERSON] , [INFO] . Так, доданими до матеріалів справи доказами підтверджено, що мати дитини проживає окремо, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, участі у вихованні та утриманні сина не приймає, не цікавиться його успішністю у навчанні, не відвідує батьківські збори та не приводить сина до медичного закладу при захворюванні останнього. Матеріалами справи встановлено, що вихованням [PERSON] займається батько [PERSON] та бабуся [PERSON] На засіданні комісії органу опіки та піклування, на яке відповідач також не з`явилася, малолітній [PERSON] підтвердив те, що мама не цікавиться його життям, не відвідує його, навіть не телефонує. Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку про те, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, а тому має бути позбавлена батьківських прав. Щодо стягнення аліментів суд зазначає наступне. Матеріалами справи встановлено, що аліменти із відповідача за рішенням суду не стягувалися та між сторонами відсутня домовленість про добровільну сплату відповідачем аліментів. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Як передбачено ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 180 та ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. ч. 1,2,3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. У відповідності ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Як передбачено ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на вищевказані норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд вважає за необхідне стягувати із відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2200 (дві тисячі двісті) грн., який орієнтовно відповідає розміру одного прожиткового мінімуму для дитини даного віку. У відповідність до вимог ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. З огляду на викладені обставини, позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а саме в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у розмірі 2200 грн. Щодо судових витрат. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Із матеріалів справи вбачається, що за пред`явлення позову про позбавлення батьківських прав позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № 37244 від 21 серпня 2019 року. За таких обставин, беручи до уваги положення ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України та враховуючи те, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, із відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн. У відповідність до вимог п. 3 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнений від сплати судового збору за пред`явлення вимоги про стягнення аліментів, а отже, такий судовий збір підлягає стягненню на користь держави, як це передбачено положеннями ч. 6 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, та

Outcome: approved