Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

У серпні місяці 2017 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до про стягнення безпідставно набутих коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що на початку березня 2017 року він вирішив придбати легковий автомобіль. На сайті «Auto Ria Україна» в мережі Інтернет його зацікавило оголошення щодо продажу автомобіля марки Volkswagen Polo 2014». Телефоном він зв»язався з продавцем означеного автомобіля, котрий представився [PERSON] та домовився про укладання договору купівлі-продажу вказаного автомобіля за 7 500 доларів США. 03.03.2017 року [PERSON] телефоном попросив перерахувати йому аванс за придбання автомобіля, який він ввіз з-за кордону та проводить процедуру розмитнення в сумі еквівалентній 350 доларів США. Для отримання авансу [PERSON] надіслав СМС-повідомлення та повідомив реквізити рахунку № 5168742351686062 в ПАТ КБ «Приватбанк». Того ж дня він о 15 годині 35 хвилин через термінал Рівненської філії ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок відповідача [PERSON] 9 719, 0 грн. Після отримання коштів [PERSON] підтвердив факт отримання [PERSON] перерахованих ним коштів та підтвердив особисту зустріч для огляду автомобіля. Проте, [PERSON] на зустріч не прибув та зв»язок не вийшов, тому він зрощцмів, що він його обманув. В даний час внесена заява про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017180010001556 та його у цьому кримінальному провадженні визнано потерпілим. З отриманої інформації у ПАТ КБ «Приватбанк» у вказаному кримінальному провадженні встановлено особисті дані відповідача та відомості про рух коштів по його рахунку, в тому числі й зняття ним 03.03.2017 року в банкоматі м. Хмельницького перерахованих ним коштів в сумі 9 719,0 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду справи у передбаченому законом порядку. Суд, заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, у звязку із наступним. Так судом установлено, що позивач вирішив придбати за оголошенням поміщеному на сайті «Auto Ria Україна» в мережі Інтернет автомобіль марки Volkswagen Polo 2014», продавцем якого значився [PERSON] та зазначався номер його мобільного телефону. Вказані обставини підтверджуються вказаним оголошенням. 02.03.2017 року він телефоном зв»язався із вказаною особою за прізвищем [PERSON] та домовився з ним про укладення договору купівлі-продажу за суму еквівалентну 7 500 доларів США. 03.03.2017 року він попросив перерахувати йому аванс в сумі еквівалентній 350 доларів США та ним такі кошти перераховані в сумі 9 719,0 грн. на картковий рахунок № 5168742351686062, котрий був повідомлений продавцем даного автомобіля СМС повідомленням. Проте, [PERSON] після отримання коштів [PERSON], підтвердив особисту зустріч у цей же день о 17 годині в м. Рівному, однак на зв»язок не вийшов та автомобіль для огляду не представив. З цього приводу позивач звернувся із заявою до Рівненської місцевої прокуратури та заяву було внесено до ЄРДР за № 12017180010001556. Органами досудового розслідування було встановлено, що означені кошти були зараховані на картковий рахунок відповідача та були зняті ним 03.03.2017 року в сумі 9 719,0 грн. через банкомат. Означених обставин відповідач при допиті його в якості свідка не заперечував, та підтвердив отримання вказаних коштів у 9 700 грн. (19 грн. комісійна винагорода банку) та передачу їх знайомому на ім»я Олег. Згідно положень частини 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов»язання повернути потерпілому це майно. Особа зобов»язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved