Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

У серпні 2014 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до відповідача про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином. Обґрунтовуючи позовну заяву [PERSON] зазначав, що перебував у шлюбі з [PERSON] з листопада 2006 року по грудень 2013 року, від шлюбу сторони у справі мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Сторони у справі проживають окремо, син постійно проживає за місцем проживання відповідача. Позивач з фактичним припиненням шлюбних відносин з відповідачем, бажає брати участь у вихованні дитини, виконувати свої батьківські обов'язки, але [PERSON] штучно створює постійні перешкоди у спілкуванні із сином, чим порушує не лише його права як батька, а в першу чергу порушує права та інтереси дитини. Позивач у судове засідання не з'явився, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 11.11.2006 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області (актовий запис №116). Згаданий шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Дарницького районного суду м.Києва від 23.12.2013 року (а.с.5). Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO], що вбачається зі свідоцтва про народження, яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м.Києва, актовий запис №1696 (а.с.7). Судом досліджено розпорядження, що винесено Дарницькою районною в м.Києві державною адміністрацією від 25.11.2013 року №626 про визначення участі батька - [PERSON] у вихованні дитини - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно зазначеного розпорядження, було визначено участь [PERSON] у вихованні його дитини [PERSON], [INFO], встановивши йому час спілкування з дитиною, без обов'язкової присутності матері дитини за наступним графіком: кожної І, ІІІ суботи місяця з 10.00 год. до 20.00 год. Відповідно до ч.2 ст.158 СК України рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Згідно ч.ч. 2, 3 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Частиною 1 статті 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Згідно ч.2 ст.159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зважаючи на викладене,

Outcome: approved