Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . [INFO] померла її матір [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Відповідачка [PERSON] є її рідною сестрою. Після смерті батьків вони з сестрою не знайшли порозуміння. Відповідачка тиснула на неї, у зв`язку із чим їй довелось звернутись до поліції та медичної установи, була дуже перелякана. Через вказані обставини позивачка не мала можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків, а тому під час звернення до нотаріальної контори з цього питання, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку. На підставі зазначеного, просила визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батьків [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] .\~ Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник позивачки, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, адвокат Гайтан К.О. у судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив відповідачка не надала. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 04.06.1955 року Приморським Райбюро ЗАГС Сталинської області, [INFO] року народилась [PERSON] позивачка у справі, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 75. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 23.12.1986 року Палацом одруження м.Жданова Донецької області, 23.12.1986 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] , та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [INFO] », актовий запис № 4264. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 13.09.2018 року Кальміуським районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 975. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 10.07.2018 року Кальміуським районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [INFO] померла [PERSON] , актовий запис № 474. З наданих суду доказів вбачається, що позивачка є донькою\~ спадкодавців [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті яких відкрилась спадщина. З листа «про надання роз`яснень» за вих. № 951/01-16 від 28.08.2018 року вбачається, що позивачка зверталась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом, проте їй було відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини та роз`яснено право звернутись до суду із відповідною заявою. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або застереженням. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 1220 ЦК України, передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачка у передбачений законом шестимісячний строк не подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті\~ її батьків, а також належним чином не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України. В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини [PERSON] зазначає, що такий строк був нею пропущений через те, що відповідачка тиснула на неї, у зв`язку із чим їй довелось звернутись до поліції та медичної установи, була дуже перелякана, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050800001328 від 07.09.2018 року. Ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 10.09.2018 року в рамках розслідування даного кримінального провадження по справі було призначено судово медичну експертизу. Як вбачається з листа б/н від 03.11.2014 року, позивачка зверталась до Іллічівського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області із заявою про застосування заходів до громадян [PERSON] та [PERSON] Згідно повідомлення Іллічівського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області № 17936 від 13.11.2014 року, позивачці було повідомлено, що її заява розглянута, з винуватими проведено профілактичну бесіду. Відповідно до заяви від 10.10.2018 року, позивачка зверталась Іллічівського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області із заявою про притягнення осіб, що проникають на її територію, заподіюють шкоду її майну. З повідомлення Іллічівського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області від 20.07.2018 року, позивачці було повідомлено, що її заява розглянута, з її сестрою [PERSON] та її співмешканцем [PERSON] проведено профілактичну бесіду. Вказані обставини об`єктивно унеможливили своєчасне прийняття спадщини та звернення до нотаріусу у встановлений законом шестимісячний строк для оформлення спадкових прав позивачкою після смерті батьків. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючі наведені положення чинного законодавства, існуючі обставини та досліджені доказі, суд вважає доведеним поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та можливість надання додаткового строку. На підставі викладеного,

Outcome: approved