Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2014 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просила перевести на неї в порядку спадкування за законом після смерті її батька - [PERSON], який помер 08.09.2013 року, права та обов'язки забудовника, в тому числі: право здачі та введення обєкта нерухомого майна в експлуатацію, реєстрацію права власності на нерухоме майно, отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно щодо цілого житлового будинку разом із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: м. Миколаїв, провулок Жовтня № 9-А. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що після смерті її батька - [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді цілого житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: м. Миколаїв, провулок Октября № 9-А. Спадкодавець заповіту не залишив, і позивач є його спадкоємицею першої черги за законом, а її мати, тобто дружина спадкодавця - [PERSON] в установленому законом порядку відмовилася від спадщини на користь позивача. \~ \~ \~ \~У встановлений законом строк позивачка - [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька - [PERSON] та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі її заяви нотаріусом була заведена спадкова справа № 48/2013 р., проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено через те, що позивачем не надано нотаріусу правовстановлюючого документу про право власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Через вищенаведене позивач була змушена звернутись до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву із проханням розглядати справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] міської ради надала заяву із проханням розглядати справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус [PERSON] подала заяву про слухання справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши у сукупності зібрані по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] була відведена земельна ділянка, площею 425 кв.м. для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку із земельної ділянки, площею 1190 кв.м., по вулиці Братській № 23 у м. Миколаєві, та залишена у користуванні громадянки [PERSON] земельна ділянка площею 765 кв.м.(а.с.21). В подальшому земельній ділянці, відведеній [PERSON], було присвоєно нову адресу м. Миколаїв провулок Жовтня № 9 (а.с.20, 24-25). \~ \~ \~ \~Земельну ділянку, площею 425 кв.м. для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку було відведено [PERSON] на підставі рішення № 889 виконавчого комітету [PERSON] міської ради народних депутатів Про відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку (а.с.21,24). \~ \~ \~ \~ 11.12.1978 року між відділом комунального господарства виконкому Корабельного району м. Миколаєва та [PERSON] був укладений договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідчений 15.12.1978 року П'ятою [PERSON] державною нотаріальною конторою за реєстровим № 5344, а 04.01.1979 року земельна ділянка була зареєстрована на ім'я [PERSON] в [PERSON] МБТІ (а.с.22-23). \~ \~ \~ \~В подальшому [PERSON] на цій земельній ділянці побудував житловий будинок разом із господарськими будівлями та спорудами, але в експлуатацію його не здав і правовстановлюючі документи на дане будівництво належним чином не оформив. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 08.09.2013року [PERSON] помер (а.с.15). \~ \~ \~ \~Рішенням Виконкому [PERSON] міськради № 519 від 13.06.2014 р. вищевказаному житловому будинку була присвоєна нова адреса провулок Жовтня 9-А. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді вигляді цілого житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований на земельній ділянці, площею 425 кв.м. за адресою: м. Миколаїв, провулок Жовтня № 9-А. \~ \~ \~ \~Із копії спадкової справи № 48/2013 від 21.12.2013 року, заведеної приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] до майна померлого [PERSON], вбачається, що спадщину в установленому законом порядку прийняла позивач [PERSON] (дочка спадкодавця), як спадкоємець першої черги за законом, а відповідач [PERSON] (дружина спадкодавця) від спадщини відмовилися на користь позивача. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що спадкодавець не оформив належним чином своє право власності на вищевказане нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Об'єктами цивільних прав відповідно до ст.177 ЦК України та ст.190 ЦК України є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, а також майнові права. Відповідно до ч.1 ст. 178 ЦК України об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від одного особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином , якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або є невід'ємними частинами фізичної або юридичної особи. У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 Про судову практику у справах про спадкування судам даються роз'яснення про те, що при здійсненні будівництва згідно із законом, у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки, як забудовника, входять до складу спадщини. З поданих позивачем доказів вбачається, що вона прийняла спадщину відповідно до вимог ст.ст. 1268-1270 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом, та не має інших способів для захисту свого права на спадщину, а тому суд вважає що відповідно до ст. 16 ЦК України її цивільне право підлягає захисту шляхом переведення на неї прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved