Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

У серпні 2014 року до суду з позовною заявою звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг. Позовна заява обґрунтована тим, що 25.04.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг № б/н, відповідно до якого відповідач отримав від банку кредит у розмірі 2200,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підверджується підписом у заяві. ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за вказаним вище договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому в договорі. Однак відповідач своєчасно не сплачував грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 31.07.2014 року його заборгованість перед позивачем склала 6991,36 грн., яка складається з: 1492,21 грн. - заборгованість за кредитом; 2786,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2712,52 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Крім того, відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг за порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, відповідачу нараховано штрафи в розмірі 500 грн. - фіксована частина, 259,02 грн.- процентна складова. Судовим наказом Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.05.2008 року з відповідача [PERSON] на користь банку стягнуто 1811,03 грн. боргу за вказаним вище кредитним договором. Таким чином, остаточна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором б/н від 25.04.2007 року станом на 31.07.2014 року складає 5939 грн. 35 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання взятих на себе зобов'язань, заборгованість по зазначеному вище договору не погашає, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даною позовною заявою. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 25.04.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 37), та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг № б/н шляхом приєднання останнього до запропонованих позивачем умов договору, викладених в Умовах та правилах надання банківських послуг, що підтверджується заявою [PERSON] від 25.04.2007 року, яка того ж числа підписана представником ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 18). Зі змісту зазначеної вище заяви вбачається, що клієнт просить банк надати йому кредит шляхом відкриття кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1500,00 грн. з базовою процентною ставкою в розмірі 22,80 % з розрахунку 360 днів у році. Розмір комісії за кредитне обслуговування - 1% від суми заборгованості. Термін дії кредитного ліміту відповідає терміну дії картки. Порядок погашення заборгованості - щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгогваності. Крім того, в заяві зазначено, що відповідач ознайомився та згодний з Умовами надання банківських послуг і Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, а також погодився з тим, що дана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором позичальник зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг). Відповідно до п. 5.5.1. Правил користування платіжною карткою за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, (користування простроченим кредитом і овердрафтом), боржник сплачує відсотки за повишеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Тарифами банку. На підставі п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг банк має право на зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно з п. 4.6 Умов та правил надання банківських послуг клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п. 5.5.1. Правил користування платіжною карткою за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (використання простроченого кредиту та овердрафту) власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами. Відповідно до п. 5.7. Правил користування платіжною карткою банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленій банком частині в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг). Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ст. 628 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг № б/н від 25.04.2007 року, відкривши [PERSON] картковий рахунок та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 1500, 00 грн. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань, за вищевказаним договором, належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 31.07.2014 року його заборгованість перед позивачем склала 6991,36 грн., яка складається з: 1492,21 грн. - заборгованість за кредитом; 2786,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2712,52 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, що підтверджується наданим банком розрахунком заборгованості за договором (а.с. 11-16). Судовим наказом Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.05.2008 року з відповідача [PERSON] на користь банку стягнуто 1811, 03 грн. боргу за вказаним вище кредитним договором (а.с. 9). Таким чином, остаточна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором б/н від 25.04.2007 року станом на 31.07.2014 року складає 5939 грн. 35 коп. Суд прийшов до висновку, що відносини, які виникли між сторонами є кредитними відносинами та підлягають врегулюванню відповідно до норм 1054-1056-1 ЦК України та загальних положень про зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). З огляду на те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за договором про надання банківських послуг та утворення у зв'язку з цим заборгованості, суд вважає, що заборгованість на користь позивача підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243, 60 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved