Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив: - встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його матері [PERSON] , та після смерті його бабусі [PERSON] ; - визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку разом з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті його матері - [PERSON] , яка померла [INFO] ; - визнати за ним [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку разом з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі - [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: житловий будинок [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіту не залишала. Спадкоємцями першої черги за законом були позивач та мати спадкодавця [PERSON] , які фактично спадщину прийняли, але належним чином її не оформили. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~11.12.2013 року позивач звернувся до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , однак у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено, оскільки ним не були надані оригінали правовстановлюючих документів, які б підтверджували б право власності спадкодавиці на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Тому через неможливість в позасудовому порядку захистити свої законні права та інтереси, позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву із проханням залишити без розгляду його позовні вимоги щодо встановлення факту прийняття їм спадщини, яка відкрилась після смерті його матері та бабусі, а в іншій частині підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.01.2015 року вимоги позивача щодо встановлення факту прийняття їм спадщини, яка відкрилась після смерті його матері та бабусі були залишені без розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Миколаївська міська рада, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору - П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 04 вересня 1997 року [PERSON] придбала, згідно договору купівлі продажу № 1104 житловий будинок [ADDRESS] ). Вказаний договір купівлі продажу був посвідчений на Товарній біржі Нерухомість Південь, і право власності було зареєстровано в КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» за [PERSON] (а.с.20). Згідно з довідкою КП ДЄЗ Океан у вищезазначеному житловому будинку були зареєстровані та проживали [PERSON] , її мати [PERSON] та її син [PERSON] (а.с.21). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). \~ \~ \~ \~Із копії спадкової справи № 52/2011, заведеної П`ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою вбачається, що спадкодавець на випадок своєї смерті заповіту не залишала, а спадкоємцями першої черги за законом є її син, позивач по даній справі [PERSON] та мати спадкодавця [PERSON] , які фактично спадщину прийняли, так як були зареєстровані та проживали зі спадкодавцем на час її смерті, але належним чином її не оформили, оскільки був втрачений оригінал договору купівлі продажу № 1104 нерухомого майна. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.22). Заповіту остання на випадок своєї смерті не залишала. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , яку [PERSON] успадкувала після смерті своєї дочки [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Згідно ст. ст. 1216, 1218 ГК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач, як син [PERSON] , та відповідно спадкоємець за законом першої черги звернувся до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , однак у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено, оскільки позивачем не були надані оригінали правовстановлюючих документів, які б підтверджували б право власності спадкодавиці на спадкове майно. Крім цього, позивачу було повідомлено, що спадщину фактично прийняла [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.17). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Із довідки КП ДЄЗ Океан № 851 вбачається, що позивач [PERSON] був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливим визнати [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за правом представлення та в силу його позовні вимоги щодо визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] є обґрунтованими, та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved