Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовомдо [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- [PERSON] , про зміну розміру аліментів, а саме, зменшення розміру аліментів на утримання дочки [PERSON] , 2011 року народження, з 1 / 4 частки заробітку (доходу) на 1 / 6 частку, зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] , 2010 року народження, з 1 / 4 частки заробітку (доходу) на 1 / 6 частку. Позов обгрунтований тим, що вказані аліменти стягуються за рішеннями судів на користь відповідачів [PERSON] та [PERSON] , також позивач є платником аліментів на користь своєї повнолітньої дочки [PERSON] , 2000 року народження, у розмірі 1 / 6 частки заробітку (доходу). Матеріальний стан позивача погіршився, останній перебуває у скрутному матеріальному становищі, щомісячне грошове утримання позивача становить близько 11000 грн., розмір аліментів з даної суми становить близько 7000 грн.. Просить позов задовольнити. Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвала про відкриття провадження у справі вручена сторонам, сторонами не подано заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачами не подано відзиву чи заперечення. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, пояснивши, що працює в САЗ і отримує близько 11000 грн., після сплати аліментів залишається близько 3400 грн., проживає разом із [PERSON] .. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин, про дату, час і місце судового засідання сповіщена, про що свідчить повідомлення від 25 вересня 2019 року про вручення судової повістки рекомендованим листом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин, про дату, час і місце судового засідання сповіщена, про що свідчить повідомлення від 20 вересня 2019 року про вручення судової повістки рекомендованим листом. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин, про дату, час і місце судового засідання сповіщена, про що свідчить повідомлення від 20 вересня 2019 року про вручення судової повістки рекомендованим листом. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Судом встановлено, що [PERSON] сплачує аліменти: на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) з 20 листопада 2014 року на підставі виконавчого листа Козятинського міськрайонного суду №133/3661/14ц, виданого 14 січня 2015 року; на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) з 22 листопада 2018 року на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2019 року, яке набрало законної сили; на користь дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 / 6 частки заробітку (доходу) на час її навчання з 11 грудня 2018 року на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 травня 2019 року, яке набрало законної сили. Позивач [PERSON] працює механіком в САЗ ОРС ЦЗ ДСНС України, згідно довідки про доходи даної установи від 19 серпня 2019 року його нарахована заробітна плата за період з лютого 2019 року по липень 2019 року-78399 грн. 58 коп. Вказані обставини позивачем в судовому засіданні не заперечуються. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивачем заявлені вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , 2011 року народження, та [PERSON] , 2010 року народження. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України визначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів,-стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Дитина у будь-якому випадку повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами СК України, так і ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно з якою держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. В судовому засіданні встановлено, що загальний розмір відрахувань із заробітної плати позивача при сплаті аліментів на двох неповнолітніх дітей та повнолітню дочку у зв`язку з навчанням становить 66,6 відсотків (1 / 4 + 1 / 4 +1 / 6 = 2 / 3, 2/3*100=66,6), окремо на двох неповнолітніх дітей-50 відсотків (1 / 4 + 1 / 4 = 1 / 2, 1/2*100=50). Вказані розміри відрахувань не перевищують встановлений розмір відповідно до ст.70 вищезазначеного Закону. Також позивачем не надано доказів щодо зміни його матеріального стану, останнім не спростовано, що він є фізично здоровою людиною та не позбавлений можливості сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей у встановлених розмірах. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин розмір участі позивача, як батька, в утриманні неповнолітніх дітей [PERSON] , 2011 року народження, та [PERSON] , 2010 року народження, не може бути зменшено із зазначених у позові підстав, у зв`язку з чим позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: dismissed