Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

У серпні місяці 2017 року [PERSON] звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], про визначення додаткового строкудля подання заяви про відмову від прийняття спадщини на корить іншого спадкоємця. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] року померла його мати, [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається іздомоволодіння [ADDRESS] [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача. За свого життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого усе належне їй майно де б воно не було та з чого б воно не складалось заповіла своїм дітям [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. 25 травня 2017 року позивач звернувся до державного нотаріуса Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Н.Г. Костецької із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] на користь однієї із сестер - [PERSON], [INFO]. Після складання заяви нотаріус повинен був направити заяву до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Меньшикової К.О. для долучення до спадкової справи № 11/2017, про що свідчать відомості наявні на самій заяві, проте державним нотаріусом у передбачений законодавством України шестимісячний строк вказану заяву до приватного нотаріуса Меньшикової К.О. направлено не було, про що позивач дізнався лише у серпні 2017 року після звернення [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право власності на 2/3 частини спадкового майна. Позивач зазначає, що неподання заяви про відмову від прийняття спадщини сталось з вини державного нотаріуса Третьої маріупольської державної нотаріальної контори, до якої позивач звернувся вчасно. Зважаючи на викладене вище, позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про відмову від прийняття спадщини після померлої [INFO] року, [PERSON]. У судове засідання позивач не з'явився його представник,надала заяву про розгляд справи без їїучасті, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, [INFO] року померла мати позивача, [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається іздомоволодіння [ADDRESS] [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача. За життя [PERSON] склала заповіт відповідно до якого усе належне їй майно де б воно не було та з чого б воно не складалось заповіла своїм дітям [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. 25 травня 2017 року позивач звернувся до державного нотаріуса Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Н.Г. Костецької із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] на користь однієї із сестер - [PERSON], [INFO]. Після складання заяви нотаріус повинен був направити заяву до Дніпропетровського міського нотаріального округу приватному нотаріусу Меньшиковій К.О. для долучення до спадкової справи № 11/2017, про що свідчать відомості наявні на самій заяві, проте державним нотаріусом у передбачений законодавством України шестимісячний строк вказану заяву до приватного нотаріуса Меньшикової К.О. направлено не було, про що позивач дізнався лише у серпні 2017 року після звернення [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право власності на 2/3 частини спадкового майна. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1,5 ст.1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відповідно до ч.2,3 ст.1274 ЦК України передбачено права на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи. Встановлено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Спадкоємець має право відмовитися від частки у спадщині спадкоємця, який відмовився від спадщини на його користь. Отже, право особи на відмову від спадщини, в тому числі на користь інших осіб, є беззастережним і обумовлюється лише дотримання строку подання відповідної заяви нотаріусу. Згідно ст.1272 ч.1,2,3 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Нормою ст.15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист її цивільних прав у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить засадам цивільного законодавства України. Щодо способів захисту прав та інтересів особи Верховним Судом України у Постанові від 21.05.2012 року № 6-10цс11 висловлена правова позиція, в якій, зокрема зазначено, що матеріально-правові способи захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Оскільки положення Конституції України та Конвенції мають вищу юридичну силу (ст. 8, 9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема ст.16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Оскільки норми цивільного законодавства передбачають можливість поновлення строків, пропущених з поважних причин, і зокрема, таке поновлення є можливим за аналогією ст.1272 ЦК України, суд вважає, що строк подання заяви про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] був пропущений позивачем з незалежних від нього причин, подання такої заяви відповідає його справжній волі, але не було вчинено за наявності об'єктивних обставин, а тому причини пропуску строку для відмови від подання заяви про прийняття спадщини є поважними і підлягають відновленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved