Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

У січні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дитиною повноліття. А також стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги мотивує тим, що з 27.04.2017 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Однак, з 12.01.2018 вони проживають окремо, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утриманні дитини не надає. Зазначає, що на теперішній час на розгляді в іншому суді знаходиться справа за її позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем, проте на сьогоднішній день рішення ще не прийнято. Крім того, вказує, що виховує і доглядає дитину самостійно і коштів, які вона отримує у зв`язку з знаходженням у декретній відпустці, їй не вистачає, а тому знаходиться у скрутному матеріальному становищі та вимушена звернутись до суду із даним позовом. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. На підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.04.2019 № 393 за наслідками повторного автоматизованого розподілу (в зв`язку з відставкою судді Тихонової Н.С.) вказана справа передана судді Коваленку І.В. та ухвалою від 06.05.2019 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач до суду надала письмову заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач причини неявки суду не повідомив та відзиву не надав. За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Із змісту позовної заяви вбачається та встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2017. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.11.2018 матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд Заводському районному суду м. Миколаєва. Від спільного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 847). Довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 22.01.2018 підтверджується, що малолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. У відповідності до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Приписами статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За положеннями статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З огляду на викладене та враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачем, а відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини та позивача не надає, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, у розмірі 1000,00 грн. на підставі статті 137 ЦПК України. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved