Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

У серпні 2014 року представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначила, що 11 грудня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість відповідач взяті на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, комісією, а також іншими витратами на умовах, передбачених цим договором, не виконала. У зв'язку з цим станом на 31 липня 2014 року загальна сума заборгованості становить 6750,42 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1359,12 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3297,45 грн. та заборгованості з пені та комісії за користування кредитом у розмірі 2093,85 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 1444,87 грн., яка була стягнута на підставі судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя 05 березня 2014 року, тобто сума заборгованості, що підлягає стягненню становить 5305,55 грн. Також, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг відповідачеві нараховано штрафні санкції, а саме 500 грн. штрафу (фіксована частина), 265,28 грн. штрафу (процентна складова). На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6070,83 грн., а також судові витрати у справі у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її присутності та письмові пояснення, згідно яких підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у зв'язку з неявкою відповідач. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 11 грудня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2500,00 грн. строком на 12 місяців по 26 червня 2007 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 3 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяті на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, не виконала. У зв'язку з цим станом на 31 липня 2014 року загальна сума заборгованості становить 6750,42 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1359,12 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3297,45 грн. та заборгованості з пені та комісії за користування кредитом у розмірі 2093,85 грн. 05 березня 2008 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя видано судовий наказ № 2-н-768/2008, яким з відповідача стягнуто суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1444,87 грн. У зв'язку з цим заборгованість відповідача перед банком становить 5305,55 грн. (6750,42-1444,87=5305,55 грн.). Крім того, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг відповідачеві нараховано штрафні санкції, а саме 500 грн. штрафу (фіксована частина), 265,28 грн. штрафу (процентна складова). Отже загальна сума заборгованості перед банком становить 6070,83 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що позичальником протягом тривалого часу порушувались умови кредитного договору, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved