Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

У січні 2020 р. [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що є власником 58/100 частини житлового будинку по [ADDRESS] , його син [PERSON] зареєстрований у спірній частині будинку, однак з початку 2013 р. там не проживає. Ухвалою суду від 17.01.2020 р. у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження, без виклику сторін, копії якої направлені учасникам справи. Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач [PERSON] визнав позов, подавши 02.03.2020 р. про це заяву від 01.03.2020 р. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Встановлено, що 58/100 частини житлового будинку по [ADDRESS] , площею 138,7 кв.м на підставі свідоцтва серії [NUMBER] про право власності, виданого 08.06.2005 р. Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення № 980-С/ЖБ від 31.05.2005 р., належать позивачу [PERSON] , свідоцтво зареєстроване Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», 23.06.2005 р. записано у реєстрову книгу за № д. 158-220 за реєстровим № 12261. Вказана обставина підтверджується наданими суду свідоцтвом, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. У спірній частині будинку зареєстровані сторони, відповідач [PERSON] [INFO] , поселився і 25.04.1996 р. був зареєстрований за зазначеною адресою у якості члена сім`ї позивача. Вказана обставина підтверджується довідкою № 11379673 від 13.01.2020 р. про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації. Встановлено, що відповідач більше року у спірній частині будинку не проживає. Вказана обставина підтверджується наданим суду актом. Судом встановлено факт непроживання відповідача у спірній частині будинку без поважних причин. Суд, враховуючи викладене, визнання відповідачем позову, ту обставину, що це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки [PERSON] втратив право користування спірною частиною будинку, знаходить позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved