Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі мешкають [ADDRESS] та є споживачами електричної енергії. 20 червня 2015 року за місцем проживання відповідачів виявлено порушення ними вимог ЗУ «Про електроенергетику», що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку електричної енергії шляхом набросу з щитової. Вказане порушення було зафіксовано в акті про порушення (ПКЕЕН), на підставі якого визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії на загальну суму 5735,26 грн. Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 5735,26 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» [PERSON], яка діє за довіреністю, у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не зявились з невідомих причин, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], які мешкають [ADDRESS], є споживачами електричної енергії особовий рахунок №3544-39, що вбачається із Акту про порушення (ПКЕЕН) № 202966 від 20.06.2015 року. 20 червня 2015 року представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» був складений акт про порушення (ПКЕЕН) № 202966 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, з якого вбачається, що відповідачі здійснили самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку електричної енергії шляхом набросу з щитової. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується. Згідно п.53 даних Правил та п. 2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електроенергії споживачу за безоблікове використання електроенергії було зроблено нарахування за зазначеним Актом у розмірі 5735,26 грн. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження, у звязку із чим, з відповідачів підлягає стягненню сума нарахування згідно Акту про порушення (ПКЕЕН) № 202966 від 20.06.2015 року у розмірі 5735,26 грн. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., то у порядку, передбаченому ст. 88 ЦПК України, він підлягає стягненню з відповідача в дольовому порядку на користь позивача по 121,80 грн. з кожного.

Outcome: approved