Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

У серпні 2014 року позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 613 гривні 04 копійки та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що 04 серпня 2008 року між сторонами у справі укладено кредитний договір № ААВ -2035-Ф/08 - KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до п. 1.1. Договору банк відкрив клієнту рахунок № [NUMBER] у валюті UAH для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк» надав та виконав розрахунково - касове обслуговування клієнта за дебетно - кредитною схемою. Пунктом 1.2. зазначено, що банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 8000,00 (вісім тисяч) гривень 00 копійок, згідно п. 1.3. процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно п.1.2. цього договору встановлюється в розмірі згідно тарифів, також 1.4. договору визначено, що процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно п. 1.2. цього договору встановлюється в розмірі згідно тарифів. Згідно п. 15. Договору строку дії ліміту кредитування становить 12 місяців починаючи з 04 серпня 2008 року до 04 серпня 2009 року. Відповідно п.п. 2.1.2. Договору дебетово-кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнт або довірена особа клієнта здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку, які обліковуються на його картковому рахунку, а в разі їх недостатності ( відсутності) - на картковому рахунку - за рахунок наданого банком кредиту ( ліміту кредитування). Згідно п.п. 2.1.8. договору дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, який надається банком понад залишок коштів на картковому рахунку в межах встановленого ліміту, загальна сума якого не перевищує суму ліміту ( п. 1.2. цього договору), в межах якого він може без обмежень отримувати на погашати кредитні кошти протягом певного періоду часу або в конкретні строки та в розмірах, що зазначені у цьому договорі, по мірі виникнення у клієнта потреби в позичкових коштах. Відповідно до п. 2.6. договору, щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним, клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та процентами за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором: за дозволеним овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування ( п. 1.5. цього договору). Пунктом 3.4.6. визначено, що клієнт зобов'язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше, що зазначених у пункті 2.6. цього договору. Погасити заборгованість за овердрафтом у день його виникнення. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки зазначені у п. 1.5. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за дебетево - кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти у межах встановленого ліміту. Відповідач, в свою чергу, зобов'язаний за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 15 квітня 2014 року. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором станом на 15 квітня 2014 року заборгованість відповідача [PERSON] перед банком становить 13 613 гривень 04 копійки, а саме: заборгованість за овердрафтом - 5 796 гривень 78 копійок; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволених овердрафтом - 7 816 гривень 26 копійок. У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Судові повістки повернулись до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання. На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України , за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 04 серпня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та [PERSON] укладено договір № ААВ-2035-Ф/08 -KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк»(а.с. 7-9). Відповідно до п. 1.1. вказаного договору банк відкриває клієнту картковий рахунок № [NUMBER] у валюті UAH для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк» надав та виконав розрахунково - касове обслуговування клієнта за дебетно - кредитною схемою. Пунктом 1.2. зазначено, що банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 8000,00 (вісім тисяч) гривень 00 копійок, згідно п. 1.3. процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно п.1.2. цього договору встановлюється в розмірі згідно тарифів, також 1.4. договору визначено, що процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно п. 1.2. цього договору встановлюється в розмірі згідно тарифів. Згідно п. 15. Договору строку дії ліміту кредитування становить 12 місяців починаючи з 04 серпня 2008 року до 04 серпня 2009 року. Відповідно п.п. 2.1.2. Договору дебетово-кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнт або довірена особа клієнта здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку, які обліковуються на його картковому рахунку, а в разі їх недостатності ( відсутності) - на картковому рахунку - за рахунок наданого банком кредиту ( ліміту кредитування). Згідно п.п. 2.1.8. договору дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, який надається банком понад залишок коштів на картковому рахунку в межах встановленого ліміту, загальна сума якого не перевищує суму ліміту ( п. 1.2. цього договору), в межах якого він може без обмежень отримувати на погашати кредитні кошти протягом певного періоду часу або в конкретні строки та в розмірах, що зазначені у цьому договорі, по мірі виникнення у клієнта потреби в позичкових коштах. Відповідно до п. 2.6. договору, щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним, клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та процентами за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором: за дозволеним овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування ( п. 1.5. цього договору). Пунктом 3.4.6. визначено, що клієнт зобов'язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше, що зазначених у пункті 2.6. цього договору. Погасити заборгованість за овердрафтом у день його виникнення. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки зазначені у п. 1.5. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за дебетево - кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти у межах встановленого ліміту. Відповідач, в свою чергу, зобов'язаний за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 15 квітня 2014 року. В ході розгляду справи встановлено, що позивачем в повному обсязі виконані зобов'язання згідно з укладеного з відповідачем договору, в той час як останній належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання та систематично порушує умови укладеного договору. На підтвердження заборгованості відповідача позивачем надано до суду розрахунок суми заборгованості за договором № ААВ -2035-Ф/08 - KRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 04 серпня 2008 року (а.с. 14-20). Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ЦК України (позика). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. В порушення взятих на себе за кредитним договором зобов'язань відповідач грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту та відсоткам не сплачує, в результаті чого станом на 15 квітня 2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 13 613 гривень 04 копійки, а саме: заборгованість за овердрафтом - 5 796 гривень 78 копійок; Заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 7 816 гривень 26 копійок. Відповідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин та враховуючи те, що відповідач не виконав умов договору, беручи до уваги всі надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» є обґрунтованими, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, вимоги позивача доведені належними доказами, а тому підлягають задоволенню, оскільки на день розгляду справи суду не надано доказів з боку відповідача, як того вимагає ст. 60 ЦПК України, про погашення заборгованості за договором. Згідно з ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, понесені ним при зверненні до суду. На підставі ст. ст. 6, 15, 16, 524‚ 526, 533, 627, 638, 1049, 1054, 1056 ЦК України та

Outcome: approved