Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

У січні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківської області. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстанолюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №32, виданого на ім'я [PERSON], заявнику- [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, де просив справу задовольнити та розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд без їхньої присутності, у письмовому вигляді надали свої пояснення та просили їх врахувати при розгляді справи. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Часів-Яр Донецької області. На підставі рішення виконкому Бражківської сільської Ради народних дерутатів від 12 вересня 2000 року № 78 [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 10,7131га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бражківської сільської ради Ізюмського району.(а.с.9) На підставі даного рішення [PERSON] було отримано Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Даним Державним актом підтверджується право власності на земельну ділянку площею 10,7131га, яка розташована на території Бражківської сільської ради Ізюмського району.(а.с.9) Під час заповнення Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] було допущено описку, яка не відповідає паспортним даним [PERSON], а саме: в зазначеному Державному акті вказано, що він виданий на ім'я [PERSON], тоді як за паспортом серії [NUMBER], виданого Ізюмським РС ГУДМС України в Харківській області 17 лютого 2015 року, вірним є прізвище - [PERSON]. Внаслідок такого помилкового написання на даний час у [PERSON] виникли певні неузгодженості в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] з його паспортними даними, що перешкоджають реалізувати свої права на земельну ділянку як власника, використовувати власність на свій розсуд. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утримання; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Головне управління Держгеокадастру у Харківській області повідомило, що при опрацюванні наявних в Управлінні матеріалів та документів встановлені наступні розбіжності: в «списку громадян на одержання державного акту на право приватної власності на КСП їм. Чапаева Бражківської с/р. Ізюмського району громадян обліковується під порядковим номером №1 із зазначенням прізвища як «[PERSON]»; в списку додатку до державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] під порядковим номером №58 обліковується громадянин із зазначенням прізвища як «[PERSON]»; окрім того в Державному акті на право колективної власності на землю [NUMBER] № 32 від 23.05.2017 року значиться прізвище громадянина як «[PERSON]». - Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З наведеного випливає, що в даному випадку має місце написання прізвища заявника російською мовою. Для заявника ця обставина має юридичне значення, оскільки помилкове написання прізвища перешкоджає реалізовувати свої права на земельну ділянку. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved