Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

У січні 2015 року заявник [PERSON] заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON]. [INFO], що проживає за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що її рідний брат [PERSON] являється інвалідом першої групи внаслідок психічного розладу з дитинства. В зв'язку з даним захворюванням останній потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. Оскільки заявниця являється рідною сестрою [PERSON] і тому надає брату постійну допомогу та здійснює за ним постійний контроль та фактично здійснює опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію [PERSON] законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів, тому заявниця була змушена звернутися до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Ленінської районної ради у м. Полтаві в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував та вважав за доцільне визнати [PERSON], [INFO] - недієздатним та призначити заявницю опікуном [PERSON] встановивши над ним опіку. Суд, вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 22 червня 1983 року Ленінським відділом РАЦС м. Полтави, батьками [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON]( а.с.15). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 22 травня 1974 року Полтавським міським відділом РАЦС, батьками [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON] ( а.с.15). Згідно довідки МСЕК серії № 0040497 від 14 травня 2001 року [PERSON], 1983 року народження, являється інвалідом І групи з дитинства та є недієздатним ( а.с.11). Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №6, наданого Полтавським обласним психоневрологічним диспансером від 16 січня 2015 року, [PERSON], є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, потребує сторонньої допомоги( а.с.13). Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2002 року визнано недієздатним [PERSON], [INFO], уродженця м. Полтави, мешкаючого: [ADDRESS] ( а.с.8). Більше того, відповідно до рішення № 158 від 20 травня 2003 року Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради призначено [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON], 1983 року народження ( а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] року ( а.с.14). Як пояснила в судовому засіданні заявниця, в зв'язку з тим, що опікун її брата мати - [PERSON], [INFO] року померла, тому на час звернення до суду з даною заявою [PERSON] залишений без опіки. Заявниця при цьому вказала, що в зв'язку з психічним розладом її рідний брат [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому будучи його рідною сестрою вона проживає разом з ним, надає йому постійну допомогу та здійснює за ним догляд, тобто фактично здійснює опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів. Згідно подання опікунської ради Ленінської районної у м. Полтаві ради про доцільність встановлення опіки над недієздатним [PERSON]. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуном є законною та обґрунтованою. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved