Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони в виконавчому провадженні. До заяви додано копію рішення Апеляційного суду Донецької області від 08.10.2013 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Заявник у своїй заяві зазначив, що немає належним чином засвідченої копій цього судового рішення. У зв'язку з цим, суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про можливість часткового або повного відновлення судового провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченій 10 вересня 2013 року, яке знаходилось в провадженні Апеляційного суду Донецької області. Представник заявника в судове засідання не зявився, просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.\~\~ Належно повідомлений відповідач та первісний стягувач в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у їх відсутності суду не надавали, що не є перешкодою в розгляді справи, тому суд розглядав справу у відсутності сторін по справі. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність часткового відновлення втраченого судового провадження. Згідно\~зі ст. 402 ЦПК України\~відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 403 ЦПК України\~втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Згідно\~зі ст. 407 ЦПК України\~при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.\~\~Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 408 ЦПК України\~на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Як встановлено судом, в провадженні Пролетарського районного суду м. Донецька перебувала цивільна справа за позовом\~\~ [PERSON] акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/10-2/332 від 26.08.2008 року. Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 10.09.2013 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог [PERSON] акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 08.10.2013 року рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 10.09.2013 року було скасовано, а позов [PERSON] акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» задоволено в повному обсязі. При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження судом було досліджено повний текст рішення Апеляційного суду Донецької області\~ від 08.10.2013 року. Інших документів, які містилися в матеріалах справи сторони суду не надали. В той же час суд вважає, що для розгляду заяви [PERSON] акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» про заміну сторони в виконавчому провадженні буде достатнім відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення повного тексту вищезазначеного рішення Апеляційного суду Донецької області від 08.10.2013 року. На підставі\~ тексту рішення суду, яке знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень,\~ суд вважає установленим зміст цього рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved