Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

У серпні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, згідно якого просив: визначити додатковий строк, терміном 2(два) місяці, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття ним спадщини, що відкрилась внаслідок смерті його батька [PERSON] , [INFO] , початок двомісячного строку відраховувати від дня вступу рішення суду в законну силу (а.с. 2-3). Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на земельну частку пай розміром 3,27 га та земельну частку пай розміром 3,27га розташованих на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області. Враховуючи те, що після відкриття спадщини, в установлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки знаходився на лікуванні, він вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2019 року у даній цивільній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с.13). Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2019 року витребувано у Бориспільській районній державній нотаріальній конторі копію спадкової справи заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 21). У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява з проханням слухати справу без участі представника сільської ради, клопотань та заяв сільська рада не має (а.с. 17). Представник третьої особи Бориспільської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області 09 липня 2010 року (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 3,27 в умовах кадастрових гектар, та земельну частку (пай) розміром 3,27 в умовах кадастрових гектар, що знаходяться КСП «України» Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ №0071884, та Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ №0071804 (а.с. 9-10). Померлий [PERSON] є батьком позивачу [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим с. Рудяків, Бориспільського району Київської області 21 січня 1976 року (а.с. 7). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом [PERSON] за життя заповіту не складав, а тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до поданих позивачем доказів, спадкоємцями першої черги після її смерті є його син [PERSON] . У матеріалах справи відсутні докази та позивач не повідомив про наявність інших спадкоємців. Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги та має право на спадкування після смерті [PERSON] , що також підтверджено поданими позивачем доказами. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він періодично перебував на лікуванні, що підтверджено Довідкою Київського науково-практичного центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин від 11 січня 2011 року (а.с. 11). Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для своєчасного подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними та значущими перешкодами для вчинення цих дій. На думку суду, подання [PERSON] позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] є єдиним ефективним способом захисту права позивача на спадщину на національному рівні у розумінні ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, який національні суди зобов`язані практично забезпечувати відповідно до ст. 1 цієї Конвенції та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини». Проаналізувавши докази в їх сукупності, ураховуючи відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після його смерті, суд приходить до висновку про те, що позивач [PERSON] з поважних причин пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved