Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

У серпні 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, в якому вказала, що [INFO] у неї із відповідачем народився син [PERSON] . Дитина постійно проживає разом з позивачкою і повністю перебуває на її утримані. Відповідач жодним чином не надає матеріальну допомогу та не сплачує аліменти на утримання дитини. Відповідач також ухиляється від покладеного на нього обов`язку приймати участь у додаткових витратах на утримання дитини. З 2018 позивачкою з метою нормального розвитку дитини були понесені додаткові витрати у розмірі - 8567 гривень 56 копійок, а саме: репетиторство з англійської мови - 2080 гривень; харчування дитини у школі - 2686 гривень; відвідування дитиною гуртка з хореографії - 1980 гривень; проїзди до міста Херсон - 431,62 коп.; проведення медичного обстеження та лікування - 1389,94 коп., в зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь всі витрачені нею кошти в сумі 8567,56 грн. В судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав вказаних у позові. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши позивача вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Починаючи з 28.01.2019 року, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу). (а.с. 8-9). Відповідно до довідки КЗ «Скадовська дитяча школа мистецтв», [PERSON] навчається на хореографічному відділі, щомісячна оплата за навчання за період з 01.09.2018 по 01.06.2019 складає 220,00 грн. внесена своєчасно (а.с.13). Сплачена сума за навчання 1980,00 грн. (а.с.14). Згідно квитанцій до прибуткових касових ордерів, за харчування [PERSON] сплачено 2686,00 грн. (а.с.10-11). Згідно товарних чеків за січень, лютий, березень, квітень 2019 року, сплачено за репетиторство з англійської мови 2080,00 грн. (а.с.12). Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] [INFO] , він має діагноз: тубінфікування (2015), ункерональний розлад кишківника рецидируючий перебіг (2017), невроподібний стан (2019) (а.с.15). Згідно чеків на придбання ліків та проведення обстеження витрачено 1389,94 грн. (а.с.16-17). Згідно чеків на проїзд маршрутом Скадовськ-Херсон та Херсон Скадовськ від 08.04.2019, витрачено431,62 грн. (а.с.18). Відповідно до розрахунку державного виконавця, станом на дату відкриття провадження 09.07.2019, [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 11333,53 грн. (а.с.19-20). Таким чином, дитина [PERSON] , розвиває свої здібності шляхом поглибленого вивчення іноземної мови та відвідування хореографічного відділу школи мистецтв, а тому суд вважає, що вказані витрати є саме додатковими витратами на утримання дитини. Щодо відшкодування витрат на харчування дитини в школі, її лікування та проїзд, суд не може погодитись, що вказані витрати є саме додатковими витратами на утримання дитини, оскільки харчування, лікування, та пов`язані з цим відвідування відповідних закладів, не викликані особливими обставинами, а є звичайними для дитини відповідного віку, а тому повинні відшкодовуватись за рахунок призначених аліментів. Враховуючи наведені норми закону та фактично встановлені обставини справи, те, а також те, що обов`язок по несенню додаткових витрат в рівній мірі покладається на обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача половину понесених позивачем витрат на вивчення іноземної мови та відвідування школи мистецтв (2080,00+1980,00) : 2 = 2030,00 грн. В задоволенні інших вимог слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі ст.ст. 185 СК України, ст.ст. 12,13, 263-265 ЦПК України, суд,

Outcome: partial