Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

У січні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, він є власником квартири № 64, яка знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Д. Нечая, б.31. 11 листопада 2006 року дочка позивача [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та на її прохання позивач зареєстрував відповідача за даною адресою. 03 жовтня 2017 року шлюб між донькою позивача та відповідачем розірвано. Відповідач більше року не проживає за вказаною адресою та не приймає участі в утриманні квартири, що створю позивачу фінансові проблеми у вигляді нарахування плати за комунальні послуги на відповідача як особу, що є зареєстрованою у квартирі. Добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється. З огляду на зазначене, з урахуванням вимог уточненої позовної заяви, позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 64, яка знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Д. Нечая, б.31. Стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою\~судді Бабушкінського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська Женеску\~Е.В.\~від 03\~березня 2018\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~позовом [PERSON]\~до [PERSON],\~третя особа\~Департамент адміністративних\~послуг та\~дозвільних процедур\~Дніпровської міської\~ради \~про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням.\~Визначено здійснювати\~судовий розгляд\~справи за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~без виклику\~сторін з\~призначенням судового\~засідання на\~10\~квітня 2018\~року.\~Встановлено відповідачу\~пятнадцятиденний строк\~з дня\~вручення даної\~ухвали для\~подання відзиву\~на позовну\~заяву.\~ Відповідач та третя особа відзиву на позовну заяву не надали, в звязку з чим суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено наступне. [PERSON] є власником квартири 64, яка знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Д. Нечая, б.31., що підтверджується договором купівлі-продажу від 20.12.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] За даними паспорту відповідача [PERSON], він зареєстрований за адресою [INFO] з 08.02.2008 року. Згідно акту про не проживання, складеному 16 листопада 2017 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживає у вищевказаній квартирі з жовтня 2016 року, та його місцезнаходження с. Військове. Підписи осіб, які склали акт, підтверджені головним інженером КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради [PERSON] Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст.405\~ч.2\~ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частина третя вказаної статті встановлює винятки з цього правила, коли жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців. Однак встановлені обставини справи дають змогу прийти до висновку, що жоден з вказаних винятків в даному спорі не може бути застосований. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ст.\~72\~ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідачем не надано доказів, що він не проживає у зазначеній квартирі з поважних причин, зокрема, що йому перешкоджають в здійсненні його права користування житлом тощо. Згідно з ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. \~\~Відповідно до ч.1,2,3 ст. 13 ЦК України Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13 на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право предявити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства, встановлені судом обставини справи дають змогу суду дійти до висновку, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає змісту порушеного права та буде ефективним інструментом для його відновлення. З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved