Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, по [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Відповідач зареєстрований, але не проживає у вказаному житловому приміщенні з вересня 2005 року, його особисті речі у квартирі відсутні, в утриманні житла участі не приймає. Факт реєстрації відповідача у вказаному житловому приміщенні створює перешкоди позивачу у здійсненні своїх прав як власника житла. 17.08.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 18.09.2020 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Учасники справи в судове засідання не з`явились. 23.11.2020 року позивач звернулась до суду із заявою про проведення судового розгляду без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відносно заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, тому суд ухвалив провести у справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 09.07.2013 року [PERSON] є власником 41/100 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд під [ADDRESS] . Згідно довідки Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради № 15.2-03/8390 від 13.08.2020 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 17.02.2007 року. [PERSON] , [INFO] понад десять років не проживає за вказаною адресою, а проживає за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з довідки Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від 11.08.2020 року. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина 1 статті 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається належним йому майном на свій розсуд. Нормою ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним право користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Наслідком задоволення подібної вимоги (втрата права користування житловим приміщенням) є зняття особи з реєстрації за відповідною адресою. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у спірному житловому приміщенні без поважних причин понад 1 рік, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved