Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

У січні 2017 року позивач [PERSON] звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ПАТ Акціонерний комерційний банк «Аркада» про стягнення процентів за договорами банківських вкладів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого позивач успадкувала право на грошові вклади з відсотками та компенсаційними виплатами по них, що знаходяться у ПАТ АКБ «Аркада». 04.08.2016 відповідач повернув [PERSON] грошові кошти за укладеними між її померлим чоловіком та відповідачем договорами, однак, відмовив у виплаті процентів за усіма укладеними договорами, посилаючись на те, що зобов'язання банку нарахування процентів за договорами банківського вкладу припиняється смертю вкладника, а тому позивач не має права на отримання цих коштів після смерті свого чоловіка. Зважаючи відмову відповідача незаконною, позивач просить суд стягнути з ПАТ АКБ «Аркада» на її користь невиплачені проценти за договорами банківських вкладів у загальному розмірі 297 001 грн. 23 коп. та три проценти річних у загальному розмірі 4 296 грн. 31 коп. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючсиь на викладені в позові обставини та доводи, просив позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на викладене в письмових запереченнях, просив відмовити в повному обсязі. Заперечуючи проти задоволення позову, представник відповідача зазначив, що відповідно до умов вказаних договорів банківських вкладів та положень ст. 1216 ЦК України на момент відкриття спадщини померлого [PERSON], зобов'язання сторін за вказаними договорами банківських вкладів, укладеними між останнім та ПАТ АКБ «Аркада» припинились. Зобов'язання за вказаними договорами банківських вкладів, зокрема з повернення суми банківських вкладів та нарахованих процентів позивачу до моменту припинення договору були виконані в повному обсязі, а тому вважає відсутніми підстави стверджувати про порушення прав позивача в діях відповідача. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть, Серії [NUMBER]. (а.с. 26) Померлий [PERSON] був чоловіком позивача, що вбачається з Свідоцтва про укладення шлюбу, Серії [NUMBER]. (а.с. 26) Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори Давидовою Т.М., яке зареєстроване в реєстрі за №4-328, [PERSON] успадкувала грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами по них, що знаходяться в установах ПАТ АКБ «Аркада»: Договір №31233 (депозит) «Комфортний» - 62 103 грн. 99 коп.; Договір №37283 (депозит) «Капітал-стандарт» - 12 898 грн. 84 коп.; Договір №38143 (депозит) «Раціональний» - 30 763 грн. 24 коп.; Договір №39992 (депозит) «Стандарт» - 10 313 грн. 67 коп.; Договір №40912 (депозит) «Стандарт» - 10 212 грн. 28 коп.; Договір №42102 (депозит) «Стандарт» - 142 802 грн. 28 коп.; Договір №43178 (депозит) «Раціональний» - 38 352 грн. 98 коп.; Договір №43620 (депозит) «Раціональний» - 893 025 грн. 50 коп.; Договір №44356 (депозит) «Раціональний» - 43 914 грн. 62 коп. (а.с. 41) Згідно заяви на видачу готівки №44 позивачу було повернуто 12 898 грн. 84 коп. за Договором №37283 від 25.06.2014; заяви на видачу готівки №52 позивачу було повернуто 30 763,24 грн. за Договором №38143 від 13.08.2014; заяви на видачу готівки №57 позивачу було повернуто 10 313 грн. 67 коп. за Договором №39992 від 12.11.2014; заяви на видачу готівки №50 позивачу було повернуто 10 212 грн. 28 коп. за Договором №40712 від 10.12.2014; заяви на видачу готівки №53 позивачу було повернуто 142 802 грн. 28 коп. за Договором №42102 від 21.01.2015; заяви на видачу готівки №43 позивачу було повернуто 38 352 грн. 98 коп. за Договором №43178 від 08.04.2015; меморіального ордеру №1 позивачу було повернуто 893 025 грн. 50 коп. за Договором №43620 від 06.05.2015. (а.с. 42-43) Статтею 2 Закону України від 07.12.2000 № 2121-ІІІ «Про банки і банківську діяльність» установлено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, самостійною підставою заміни кредитора в зобов'язанні є правонаступництво. Відповідно до ч. 2 ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора. Проте у зобов'язаннях, не пов'язаних з особою кредитора, смерть не призводить до припинення зобов'язань, а відбувається перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб - спадкоємців. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Статтею 1228 ЦК України встановлено право вкладника розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним (ч. 2 ст. 1228 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Згідно із ч. 5 ст. 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав. Водночас, Положенням про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженими постановою Національного банку України від 03.12.2003 передбачено, що банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. В свою чергу, відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 ЦК України). Відповідно до ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються (ст. 653 ЦК України). Пунктом 8.5 усіх укладених з померлим чоловіком позивача договорів сторони визначили, що у разі смерті вкладника дія Договору припиняється з дати смерті, вказаної у свідоцтві про смерть вкладника, а належні йому кошти успадковуються спадкоємцями в порядку, визначеному чинним законодавством. Відповідно до п. 4.9 договорів, у разі смерті вкладника Банк припиняє нарахування процентів на вклад з дати смерті, вказаної у свідоцтві про смерть вкладника. Як вбачається з виписок про рух коштів за договорами (а.с. 44-50), відповідачем виплачено позивачу грошову суму за договорами з урахуванням відсотків на вклад до смерті [PERSON] З дати смерті вкладника відповідачем здійснено перерахунок відсотків, що повністю відповідає п. 4.9 укладених договорів. Таким чином, враховуючи принцип свободи договору, [PERSON], уклавши договори з відповідачем, своїм підписом засвідчив, що погоджується з усіма положеннями договорів, в тому числі в частині припинення нарахування процентів на вклад з дати смерті. Отже, зважаючи на те, що позивачу були повернуті кошти вкладу та нараховані до моменту припинення договорів вкладу проценти, суд не вбачає підстав для стягнення з ПАТ АКБ «Аркада» відсотків у зазначений позивачем період. Не підлягає і задоволенню вимога про стягнення з ПАТ АКБ «Аркада» трьох процентів річних, яку позивач просить стягнути на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, з огляду на те, що застосування положень цієї статті може мати місце у разі прострочення боржником виконання грошового зобов'язання. Водночас, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] звернулася до ПАТ АКБ «Аркада» з відповідними заявами 04.08.2016, та у цей же день відповідачем було видано позивачу залишок коштів вкладу з нарахованими відсотками, у зв'язку з чим ПАТ АКБ «Аркада» не є боржником, який прострочив виконання зобов'язання, а тому не має нести відповідальність в силу ст. 625 ЦК України. Виходячи з встановлених судом обставин справи та вимог чинного законодавства, якими регламентовані спірні правовідносини, суд дійшов висновку про те, що позов безпідставний та необґрунтований, а тому не підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed