Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

У серпні місяці 2017 року [PERSON] звернувся із позовом до суду, який мотивує тим, що 14 квітня 1997 року помер його батько, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Він є спадкоємцем померлого першої черги за законом та у визначений законом шестимісячний строк фактично прийняв спадщину після смерті батька. До спадкового майна померлого входить окрім іншого майна земельна частка (пай), сертифікат, що посвідчує таке право втрачений. Тому, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] Просить визнати право власності на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просить визнати право власності на земельну частку (пай) після смерті батька [PERSON]О, який помер 14 квітня 1997 року за позивачем в порядку спадкування за законом, позаяк у інший спосіб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала померлому не представляється можливим. Представник Чорноострівської селищної ради Хмельницького району в судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 14 квітня 1997 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадкоємцем першої черги майна померлого за законом є його син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження. Спадщину після смерті [PERSON], прийняв його син, [PERSON], фактично вступивши в управління майном згідно положень статті 549 Цивільного кодексу УРСР, 1963 року, яка діяла на час смерті спадкодавця, що підтверджується довідкою Чорноострівської селищної ради Хмельницького району за № 850 від 20.08.2016 року. Родинні стосунки позивача [PERSON] (так в документі) Володимировича та спадкодавця [PERSON], який помер 14 квітня 1997 року, підтверджуються копією свідоцтва про народження та свідоцтвом про смерть. На день смерті спадкодавця [PERSON] залишилась умовних кадастрових га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на землях КСП «Войтовина» с. Педоси Хмельницького (сертифікат серії ХМ № 0169197). Вказана обставина підтверджується книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Хмельницької РДА по КСП «Войтовина» с. Педоси Хмельницького району. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується витягом із спадкового реєстру та листом приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу [PERSON] На день смерті спадкодавця [PERSON] в господарстві відповідно до витягів із погосподарських книг проживала і дружина спадкодавця, [PERSON], яка померла 05 грудня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть та фактично теж прийняла спадщину після смерті чоловіка. Позивач у передбаченому законом порядку прийняв спадщину та оформив спадкові права після смерті матері [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 13 липня 2017 року приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу [PERSON] Інших спадкоємців не виявлено. З врахуванням того, що оформити спадкові права на земельну частку (пай) позивачеві, виданого на імя спадкодавця після його смерті неможливо за відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві за законом, який прийняв спадщину на нерухоме майно, а відтак позивач відповідно не міг оформити свої спадкові права у передбаченому законом порядку. За наведених обставин слід визнати за позивачем право як спадкоємця першої черги за законом на земельну частку (пай) після смерті батька [PERSON], який помер 14 квітня 1997 року, оскільки позивач позбавлений можливості оформити спадкові права у інший спосіб. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На поверненні судового збору представник позивача не наполягає. На підставі наведеного та

Outcome: approved