Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернувсь у суд із заявою про встановлення факту належності документу, в обґрунтування зазначив, що він народився 08 листопада 1972 року у сімї [PERSON] та [PERSON], які у шлюбі не перебували. Навчався у школі та працював у колгоспі «Хотімлянський» під прізвищем [PERSON], отримав сертифікат на право на земельну частку пай. У 1990 році при отриманні паспорту, виявилося відсутність його свідоцтва про народження, тому було видано свідоцтво про його народження на прізвище матері «Анісімов», а відповідно і у паспорті вказано «Анісімов». Просив встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку пай виданого на імя «Коваленко Сергія Анатолійовича» саме йому - [PERSON]. Заявник та представник заявника в судове засіданні не зявилися,сповіщалися судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Представник заявника надала суду заяву про підтримання вимог [PERSON] у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 \~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає окрім іншого справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов'язує певні правові наслідки. Судом встановлено, що 08 листопада 1972 року у сімї [PERSON] та [PERSON], які у шлюбі не перебували, народився син [PERSON], який проживав, навчався у школі, а пізніше працював у колгоспі «Хотімлянський» під прізвищем [PERSON] (а.с.6-8,30,31). У 1990 році при отриманні паспорту, виявилося відсутність свідоцтва про його народження, тому, свідоцтво про народження заявника було видано на прізвище його матері «Анісімов», а відповідно і у паспорті вказано «[PERSON], [INFO]» (а.с.4,12). Даними довідки директора Хотімлянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області підтверджується, що [PERSON] навчався в Хотімлянській середній школі Вовчанського району Харківської області з 1 по 9 клас з 1979 по 1989 рік під прізвищем [PERSON] ( а.с.29). Разом з тим, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 893234 зареєстрованого 02 жовтня 2002 року за № 627 було видано на прізвище «Коваленко»(а.с.5). Належність вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) саме [PERSON] підтверджується зокрема письмовими поясненнями свідка [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) О.А., яка вказала, що вона є рідною сестрою [PERSON] Їх батьками були [PERSON] та [PERSON], які у шлюбі не перебували. Вони з братом росли, навчалися, працювали за прізвищами «Коваленко», тому він і отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) на прізвище «Коваленко». Свідоцтво про її народження та свідоцтво про встановлення батьківства відносно неї збереглися, де вказано її прізвище «Коваленко», а свідоцтво про народження було отримане братом лише у 1991 році на прізвище матері «Анісімов» (а.с.32). Таким чином, вищевказані докази в сукупності з поясненнями свідка, підтверджують факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 893234 зареєстрованого 02 жовтня 2002 року за № 627, на прізвище [PERSON], саме [PERSON]. Іншим шляхом усунути невідповідність прізвища неможливо, для заявника це має істотне значення, через розбіжності в написанні його прізвища [PERSON]([PERSON]) він позбавлений можливості розпоряджатися своїм правом на земельну частку, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved