Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

У серпні 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.07.2008 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір № 406/189/08-А за умовами якого, банк надав позичальнику кредит у сумі 8161 доларів США зі строком погашення до 30.06.2013 року з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 13.50% річних. Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість у розмірі 13074.08 доларів США, що за курсом НБУ становить 274756.56 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом 110930.41 грн.; сума заборгованості за відсотками 93678.95 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 42495.59 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 27651.61 грн. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення закону, позивач просив суд: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 406/189/08-А від 01.07.2008 року в розмірі 274756.56 грн., та витрати по оплаті судового збору в сумі 2747.57 грн. У судове засідання представник позивача не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом установлено, що 01.07.2008 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір № 406/189/08-А за умовами якого, банк надав позичальнику кредит у сумі 8161 доларів США зі строком погашення до 30.06.2013 року, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 13.50% річних. Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість у розмірі 13074.08 доларів США, що за курсом НБУ становить 274756.56 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом 110930.41 грн.; сума заборгованості за відсотками 93678.95 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 42495.59 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 27651.61 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved