Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з названим позовом, в якому зазначила, що 27.06.1972 р. зареєструвала шлюб з [PERSON] 22.06.1993 р. цей шлюб з відповідачем вона розірвала, а 27.09.1996 р. повторно зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час шлюбу, та за рахунок спільних коштів нею і відповідачем був побудований садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Сухолиманська сільська рада, садівниче товариство «Аіст», буд. №125, а також набута земельної ділянки загальною площею 0,0835 га, для ведення садівництва, кадастровий номер 5123784200:02:002:0070, розташована за зазначеною вище адресою. Право власності на садовий будинок та земельну ділянку в установленому законом порядку оформлено на імя відповідача, який відмовляється визнати її право власності на ? частину цього майна. З наведених підстав позивач, з урахуванням уточнень позовних вимог, просила припинити її та відповідача право спільної сумісної власності на садовий будинок та визнати за нею право власності на ? частину садового будинку і земельної ділянки.(а.с. 91-93) В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно до положень ст.70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Судом встановлено, що 27.06.1972 р. сторони зареєстрували шлюб, який розірвали 22.06.1993 р. (а.с. 10-11) 27.06.1996 р. сторони повторно зареєстрували шлюб, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу. (а.с. 9) Актом державної технічної комісії від 09.06.1999 р. був прийнятий до експлуатації садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Сухолиманська сільська рада, садівниче товариство «Аіст», буд. №125. (а.с. 40-41) На підставі розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації від 02.09.1999 р. №607 «Про затвердження актів введення в експлуатацію індивідуальних садових будинків в Овідіопольському районі» Сухолиманською сільською радою Овідіопольського району 02.09.1999 р. [PERSON] видане свідоцтво про право власності на зазначений вище садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами. (а.с. 36-39) Таким чином, нерухоме майно у виді садового будинку було набуте сторонами під час шлюбу, є спільним майном подружжя. Розпорядженням Овідіопольської районної державної адміністрації від 13.04.2005 р. №217 [PERSON] безоплатно у приватну власність в порядку приватизації передана земельна ділянка загальною площею 0,0835 га, для ведення садівництва, кадастровий номер 5123784200:02:002:0070, розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Сухолиманська сільська рада, садівниче товариство «Аіст», ділянка №125, та видано державний акт на право власності на цю земельну ділянку. (а.с. 62-74) Відповідно до ч. 3 ст. 120 Земельного Кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. У звязку з набуттям права власності на ? частину садового будинку за позивачкою підлягає визнанню право власності на ? частину земельної ділянки, на якій розташований садовий будинок. За таких обставин суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору 365 грн. 40 коп. (а.с. 1-2)

Outcome: approved