Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

У січні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про виселення та просив виселити відповідачів ті інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі за адресою: [ADDRESS]. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачі на судові засіданні призначені на 16.02.2014 року, 06.03.2014 року, 20.03.2014 року, 11.04.2014 року та 18.06.2014 року до суду не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день та час проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. На судові засідання призначені на 20.03.2014 та 11.04.2014 року від відповідачів до суду надходили заяви про відкладення слухання справи, але не було надано ніяких документів на підтвердження поважності їхньої неявки, що розцінюється судум як намагання затягнути розгляд справи. На підставі вищезазначеного, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 28.03.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 51000.00 доларів США строком до 28.03.2028 року за договором №PLOKGA0000000007 від 28.03.2008 року (а.с.5-8). В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 23.08.2008 року було укладено договір іпотеки №PLOKGA0000000007 (а.с.9-11). Згідно договору іпотеки відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 61,20 кв.м., житловою площею 36,70 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Майно належить відповідачам на праві власності на підставі свідоцтва про право власності. Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. У відповідності до ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та 11.05.2012 року було винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.12-13). Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про іпотеку» та ст. 109 ЖУ України - звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. Після прийняття рішення про звернення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або в інший погоджений сторонами строк добровільне, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду. Вищевикладене підтверджується письмовим повідомленням (а.с.14). Таким чином, відповідачі підлягають виселенню з квартири за адресою: [ADDRESS] На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved