Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

У серпні 2015 року заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказувала на те, що вона, [PERSON], народилась [INFO] в с. Прибилово, Виборгського району Ленінградської області, Росія, її дошлюбне прізвище - [PERSON]. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] 16 жовтня 1988 року вона уклала шлюб із [PERSON] й відповідно після шлюбу змінила дошлюбне прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Також вказувала, що [INFO] її мати, [PERSON] померла в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області. [INFO] в м. Приморське Виборгського району Ленінградської області, Росія померла її рідна тітка [PERSON], яка є рідною сестрою її матері. Зазначала, що [PERSON] народилася в с. Зуєво Бєлозерського району Вологодської області, Росія. Згідно свідоцтва про народження її батьком є [PERSON], а її матір'ю відповідно [PERSON] В подальшому, [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON], який є сином [PERSON], який на день смерті проживав в [ADDRESS] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] З метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] вона звернулася до нотаріуса Виборгського нотаріального округу Ленінградської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Крім неї заяву про прийняття спадщини також подала [PERSON], яка є двоюрідною сестрою померлого [PERSON], за заявою якої заведено спадкову справу №2/2014. Також одним із спадкоємців за законом є також і її рідний брат [PERSON], однак він подав заяву про відмову від спадщини на її користь. Разом з тим, під час звернення до нотаріуса з'ясувалось, що при вдачі повторного свідоцтва про народження її матері [PERSON] було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме замість правильного «[PERSON]» вказано «[PERSON]», а також допущені помилки в написанні прізвища батька, оскільки його прізвище зазначено «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», та в написанні його по-батькові «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Крім того, також наявні й неточності і у свідоцтві про народження сестри матері [PERSON], де зазначено її прізвище «[PERSON]», а в свідоцтві про народження її матері зазначено прізвище «[PERSON]», а також не співпадають відомості щодо написання по-батькові батька матері та її тітки та ім'я матері, у зв'язку із чим вважає за необхідне в судовому порядку встановити факт родинних відносин між її матір'ю та її сестрою, а також факт того, що вона являється двоюрідною сестрою [PERSON] Посилаючись на вказане, просила встановити факт того, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Мегра Бєлозерського району Вологодської області, яка померла [INFO] в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області є рідною сестрою [PERSON], [INFO], уродженки с. Зуєво, Бєлозерського района Вологодскої області, померлої [INFO] в м. Приморськ Виборгського району Ленінградської області, а також встановити факт того, що вона, [PERSON], [INFO], уродженка с. Прібилово Виборгського района, Ленінградської області, дочка [PERSON] ([PERSON]), яка померла [INFO] в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, являється двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO], уродженця с. Ключевоє, Виборгського району, Ленінградської області, сина [PERSON], померлого [INFO] в с. Глєбичево, Виборгського району Ленінградської області, Росія. У судове засідання заявниця, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з'явився. При цьому, подала заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності. Від заінтересованих осіб, а саме від [PERSON] та представника Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького МУЮ через канцелярію суду надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності. При цьому, заінтересована особа [PERSON] у поданій заяві вказав на те, що не заперечує проти задоволення заяви. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Як убачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] В подальшому, заявниця з метою прийняття спадщини після його смерті звернулася до нотаріуса Виборгського нотаріального округу Ленінградської області Озерного О.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата (а.с. 54). Крім неї заяву про прийняття спадщини також подала [PERSON], яка є двоюрідною сестрою померлого [PERSON], за заявою якої заведено спадкову справу №2/2014. Разом з тим, оформити свої спадкові права заявниця позбавлена можливості, оскільки при вдачі повторного свідоцтва про народження матері заявниці [PERSON] допущена помилка в написанні її прізвища, а саме замість правильного «[PERSON]» вказано «[PERSON]», а також допущені помилки в написанні прізвища батька, оскільки його прізвище зазначено «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», та в написанні по-батькові вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Крім того, наявні також нечесності і у свідоцтві про народження сестри матері [PERSON], в якому вказано її прізвище «[PERSON]», а у свідоцтві про народження її матері зазначено прізвище «[PERSON]», також наявні неточності і в написанні по-батькові батька матері та тітки заявниці та ім'я матері. Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, як убачається з матеріалів справи, у правовстановлюючих документах свідоцтві про народження матері заявниці та в свідоцтві про народження сестри матері [PERSON] містяться розбіжності, у зв'язку з чим заявниця не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], таким чином встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Зокрема, як убачається з матеріалів справи, при видачі повторного свідоцтва про народження матері заявниці [PERSON] допущена помилка в написанні її прізвища, а саме замість правильного «[PERSON]» вказано «[PERSON]», а також допущені помилки в написанні прізвища батька, оскільки його прізвище зазначено «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», та в написанні по-батькові вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Крім того, в свідоцтві про народження сестри матері заявниці [PERSON] зазначено прізвище «[PERSON]», а в свідоцтві про народження її матері зазначено прізвище «[PERSON]»,а також не співпадають по-батькові батька матері та тітки заявниці та ім'я матері, що підтверджується копіями відповідних документів (а/с 6, 12). Таким чином, той факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області є рідною сестрою [PERSON], померлої [INFO] в м. Приморськ Виборгського району Ленінградської області, та факт того, що заявниця являється двоюрідною сестрою [PERSON], померлого [INFO] в с. Глєбичево, Виборгського району Ленінградської області, Росія, об'єктивно підтверджується дослідженим в судовому засіданні наданими заявником письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин даних осіб (а.с. 5-44, 53, 54 -56), а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт наявності родинних відносин між заявницею та її двоюрідним братом [PERSON], а також між її матір'ю та матір'ю спадкодавця. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved