Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

У серпні 2018 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 8258 гривень 20 копійок та судовий збір. Свої вимоги мотивувало тим, що 14 травня 2015 року між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2850-15-00075, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Ніссан» державний реєстраційний номер [NUMBER]. 03 листопада 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля, під керуванням [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно з постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER]. [PERSON] звернулась до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. На виконання умов договору страхування ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» прийняло рішення про визнання події страховим випадком та виплатило страхове відшкодування в розмірі 54756 гривень 98 копійок. Цивільна відповідальність власника автомобіля [NUMBER] застрахована у СК «АХА Страхування» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8512986. На підставі зазначеного полісу 17 квітня 2018 року СК «АХА Страхування» виплатила ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 46498 гривень 78 копійок. 21 травня 2018 року на адресу відповідача була направлена претензія щодо відшкодування шкоди в розмірі 8258 гривень 20 копійок, проте відповіді від останнього отримано не було. Ухвалою Солом'янський районний суд м. Києва від 04 вересня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження. [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 14 травня 2015 року між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2850-15-00075, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Ніссан» державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 5-15). 03 листопада 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля, під керуванням [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно з постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України (а.с. 27). У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER]. [PERSON] звернулась до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 20-22). На підставі рахунку-фактури № СЧ-0000012 від 04 січня 2016 року (а.с. 40), страхового акту № ДККА-47550 від 06 листопада 2015 року (а.с. 41) та розрахунку суми страхового відшкодування від 06 листопада 2015 року (а.с. 42) ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» виплатило на рахунок ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський» страхове відшкодування в розмірі 52307 гривень 76 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 20301 від 06 листопада 2015 року (а.с. 43) та в розмірі 2449 гривень 22 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 96 від 06 січня 2016 року (а.с. 44). Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Цивільна відповідальність власника автомобіля [NUMBER] застрахована у СК «АХА Страхування» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8512986 (а.с. . На підставі зазначеного полісу 17 квітня 2018 року СК «АХА Страхування» виплатила ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 46498 гривень 78 копійок. Сума, яка підлягає стягненню з відповідача становить 8258 гривень 20 копійок (54756,98 - 46498,78 = 8258,20). 21 травня 2018 року на адресу відповідача була направлена претензія щодо відшкодування шкоди в розмірі 8258 гривень 20 копійок (а.с. 45), проте відповіді від останнього отримано не було. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 8258 гривень 20 копійок. З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 1762 гривні.

Outcome: approved