Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах померлого [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із позовом до Ленінської районної в м. Полтаві ради про визнання права власності на житло та визнання права власності в порядку спадкування. У позові вказували, що їм на праві власності належить по 1/4 частині квартири [ADDRESS]. [PERSON] помер [INFO]. За життя [PERSON] вони право власності на квартиру в частках за кожним із них в органах БТІ не зареєстрували, тому просили задовольнити їх позовні вимоги. Позивачі та їх представник в останнє судове засідання не з'явились, але суду надали заяви про розгляд справи без їх участі. В останнє судове засідання представник відповідача Ленінської районної у м. Полтаві ради не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, Третьої полтавської держаної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про можливості розглянути справу без участі вказаних осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] та після одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON]. У [PERSON] та [PERSON] є син [PERSON] та донька [PERSON], яка після одруження змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про шлюб. Згідно свідоцтва про право власності на житло [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить по 1/4 частині квартири [ADDRESS]. Як вбачається із свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] За життя [PERSON] не зареєстрував в КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» право власності на 1/4 частину вказаної квартири. Відповідно до довідки державного нотаріуса Третьої полтавської державної нотаріальної контори від 13 грудня 2013 року та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 березня 2014 року після померлого [INFO] [PERSON] відкрито спадкову справу, в якій знаходяться заява про прийняття спадщини від дружини померлого [PERSON] та заяви про відмову від спадщини на користь [PERSON] від доньки та сина померлого [PERSON] та [PERSON] Інших заяв у спадковій справ не має. Отже, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги після померлого [PERSON] та належним позивачем по справі. Зважаючи на те, що за життя [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на 1/4 частину вказаної квартири, а позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги після його смерті та в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини прийняла спадщину, а інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання права власності на 1/4 частину зазначеної квартири в порядку спадкування після померлого [PERSON] за позивачем [PERSON] підлягають задоволенню. Під час розгляду справи позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не надали суду доказів того, що їм відмовлено в реєстрації права власності на їх частки квартири [ADDRESS], тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Враховуючи те, що згідно ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому після смерті [PERSON] не можливо визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], а отже позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: partial