Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

У своїй заяві заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт належності їй довідки № 33, виданої 18 жовтня 2019 року ТОВ «ТЕРСА» на підтвердження стажу роботи з 1 квітня по 25 листопада 1974 року в колгоспі ім. Жданова, Новомиколаївського району, Запорізької області. Свою заяву у судовому засіданні заявниця підтримала та пояснила, що вона народилася [INFO] у м. Караганда Октябрського району Карагандинської області в родині [PERSON] та [PERSON] . З 1957 року вона проживає в селі Топільске, Рожнятівського району, Івано-Франківської області. 1 лютого 1976 року вона змінила своє дошлюбне прізвище на [PERSON] , у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Працювати почала у колгоспі ім. Жданова, який знаходився у с. Терсянка Новомиколаївського району Запорізької області. Працювала на сільськогосподарських роботах з 1 квітня по 25 листопада 1974 року. На даний час вона досягла пенсійного віку і звернулася до Калуського об`єднаного управління ПФУ заявою про призначення пенсії. Для підтвердження трудового стажу вона звернулася до архівного відділу колишнього колгоспу ім. Жданова (нині ТОВ «ТЕРСА») та отримала відповідну довідку. Однак у довідці її прізвище записане [PERSON] , ім`я [PERSON] по-батькові М . На її думку так сталося тому, що тоді односельчани називали її по різному, хто [PERSON] , хто [PERSON] , хто [PERSON] , паспорта вона та той час не мала, у її селі [PERSON] скорочено кличуть [PERSON] і батька так кликали. Однак згідно свідоцтва про народження вона [PERSON] , у паспорті її ім`я записано [PERSON] . У зв`язку з такими розбіжностями у документах, вона позбавлена можливості належним чином оформити призначення пенсії. Доказати у позасудовому порядку факт належності їй довідки, що підтверджує стаж роботи вона не може. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, тому суд вважає за можливе справу розглянути без участі представника зацікавленої особи. Вислухавши заявницю, допитаних судом свідків та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання про те, що її старша сестра разом із заявницею їздила на сезонні роботи у Запорізьку область у 1974 році, там вийшла заміж, залишилася у с. Терсянка і живе там до цього часу. Сестра розповідала їй, що заявниця дійсно працювала разом з нею у колгоспі на сільськогосподарських роботах. Тепере сестра сприяла заявниці у отриманні довідки про стаж роботи. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання про те, що разом із заявницею у 1974 році їздила на сезонні роботи у колгосп ім. Жданова Новомиколаївського району Запорізької області. Там вони працювали на полі з весни по листопад. Заявниця народилася [INFO] в м. Караганда Октябрського району Карагандинської області, її дошлюбне прізвище прізвище ім`я та по-батькові були записані російською мовою [PERSON] , що підтверджується копією її свідоцтва про народження (а. с. 09). Після реєстрації шлюбу заявниця змінила дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва укладення шлюбу (а. с. 7) та копією її паспорта (а. с. 3). У період з квітня по листопад 1974 року записи про роботу заявниці у інших установах чи організаціях відсутні, що підтверджується копією її трудової книжки (а. с. 23 - 26). [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] - одна і та ж особа, що підтверджується довідкою, виданою Вербівською сільською радою 25 листопада 2019 року за № 1146 (а. с. 8). Колгосп ім. Жданова з 10 жовтня 1989 року перейменований на колгосп «Родина», а з 22 січня 2000 року - в ТОВ «ТЕРСА», що підтверджується довідками № 31 та № 32, виданими ТОВ «Терса» 18 жовтня 2019 року (а. с. 5, 6). Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності судом встановлено, що заявниця у період з квітня по листопад 1974 року працювала на сезонних сільськогосподарських роботах у колгоспі ім. Жданова що знаходився у селі Терсянка Новомиколаївського району Запорізької області. Отже дані про роботу у колгоспі ім. Жданова, зазначені у довідці № 33 від 18 жовтня 2019 року (а. с. 4) виданій ТОВ «ТЕРСА» на ім`я [PERSON] , фактично відображають роботу заявниці у даному колгоспі. У зазначеному документі анкетні дані заявниці вказано неправильно, тобто вони не збігаються з тими, що зазначені у її офіційних документах, однак судом достовірно встановлено, що довідка належить їй. Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У позасудовому порядку факт належності їй довідки про заробітну плату та стаж роботи заявниця доказати не може, а тому факт належності їй даного документу необхідно встановити рішенням суду. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії.

Outcome: approved