Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №R53400454870B. Відповідно до умов п. 1.1 кредитного договору, банк надає відповідачу кредит у сумі 50001 (пятдесят тисяч одну) грн.. 00 коп. зі сплатою відповідачем 20, 0 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 19.08.2016 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Підписанням кредитного договору відповідач підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк», з якими він ознайомився і погодився. Банк свої зобовязання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 50001, 00 грн., проте відповідач своїх зобовязань перед банком не виконав та в результаті порушення умов кредитного договору №R53400454870B від 19.08.2013 року у відповідача наявна заборгованість: борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 43991, 97 грн. 97 коп., з яких: поточна заборгованість за кредитом 38923, 53 грн., прострочена заборгованість за кредитом 4686, 54 грн., інфляційні витрати 364, 09 грн., три відсотки річних 17, 82 грн.; борг за відсотками і комісією з урахуванням індексу інфляції та три відсотки річних у розмірі 6098, 66 грн., з яких: прострочена заборгованість за відсотками і комісією 5643, 75 грн., інфляційні витрати 433, 70 грн., три відсотки річних 21, 21 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту у розмірі 2374, 24 грн. Просить суд позов задовольнити та стягнути з [PERSON], [INFO], ІН [NUMBER], зареєстрованої за адресою: м Харків, вул. Заліська, буд. 5, кВ. 92, паспорт серії ММ №826572, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 15 березня 2001 року, 52464 (пятдесят дві тисячі чотириста шістдесят чотири) 87 коп. та судовий збір у розмірі 524 (пятсот двадцять чотири) грн. 65 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу за відсутністю представника позивача. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином \~та своєчасно, про що свідчать поштові документи та матеріали справи, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено матеріалами справи, 19.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №R53400454870B (а. с. 9-10). Відповідно до умов п. 1.1 кредитного договору, банк надає відповідачу кредит у сумі 50001 (пятдесят тисяч одну) грн.. 00 коп. зі сплатою відповідачем 20, 0 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 19.08.2016 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Підписанням кредитного договору відповідач підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк», з якими він ознайомився і погодився. Банк свої зобовязання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 50001, 00 грн., що підтверджує меморіальний ордер №38412 від 19.08.2013 року (а. с. 13). Відповідно до пункту 4.2 договору, відповідач зобовязується сплачувати щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту сплати відсотків та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1, 39 відсотків від початкової суми кредиту. Відповідно до пункту 4.3 договору, сторони дійшли згоди, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 19 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невідємною частиною цього договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки. Відповідно до пункту 5.1 договору, у разі прострочення зобовязань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, відповідач зобовязується сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочення зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення. Відповідач своїх зобовязань перед банком не виконав та в результаті порушення умов кредитного договору №R53400454870B від 19.08.2013 року у відповідача наявна заборгованість: борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 43991, 97 грн. 97 коп., з яких: поточна заборгованість за кредитом 38923, 53 грн., прострочена заборгованість за кредитом 4686, 54 грн., інфляційні витрати 364, 09 грн., три відсотки річних 17, 82 грн.; борг за відсотками і комісією з урахуванням індексу інфляції та три відсотки річних у розмірі 6098, 66 грн., з яких: прострочена заборгованість за відсотками і комісією 5643, 75 грн., інфляційні витрати 433, 70 грн., три відсотки річних 21, 21 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту у розмірі 2374, 24 грн. (а. с. 14-19) Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552\~цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до частини 2, 3 статті 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1, 3, 4 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на\~ користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені\~ судові витрати. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved