Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою та зазначив, що 25 червня 2013 року помер [PERSON], після смерті якого він є спадкоємцем за заповітом. Вчасно позивач не зміг звернутись до нотаріальної контори, так як не знав про наявність правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданих на імя померлого [PERSON], часто хворів, тому строк для прийняття спадщини був ним пропущений, в звязку з чим просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову визнала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, подали письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову визнала, проти визначення додаткового строку для прийняття позивачем спадщини не заперечує. Заслухавши пояснення представників сторін, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ч.1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 25.06.2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 212371 від 25 червня 2013 року. Судом також встановлено, що позивач є спадкоємцем до майна померлого за заповітом, що підтверджується заповітом, посвідченим Гатнянською сільською радою Деражнянського району Хмельницької області 19 листопада 2002 року. Згідно вказаного заповіту єдиним спадкоємцем щодо майна померлого являється його син [PERSON]. Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори та не подав заяву про прийняття спадщини, так як останньому не було відомо про наявність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім того, позивач хворіє, що підтверджується випискою з медичної картки. Таким чином, суд приходить до висновку, що така причина пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини є поважними і для реалізації спадкових прав позивача слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном два місяці. Відповідно до абз.2 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Виходячи зі змісту зазначеної норми, безпідставними є вимоги позивача до відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON], оскільки у встановлений законом строк спадщину вони не прийняли, а тому в даному спорі належним відповідачем являється Гатнянська сільська рада. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed