Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

У серпні 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом. Посилаються на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 07.12.2006 р. [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 60000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання батьківських послуг», «Правилами користування платіжною картою» та «Тарифами банку», складає між собою Договір, що підтверджується підписом у заяві. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачем, станом на 31.05.2018 р. [PERSON] має заборгованість в сумі 89798,83 грн., яка підлягає стягненню. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 20173,82 грн., яка була задоволена судовим наказом Ленінського районного суду м. Полтави від 28.05.2010 р. Прохали стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 73606,26 грн. грн. за кредитним договором № б/н від 07.12.2006 року та 1762 грн. судових витрат. 07.08.2018 р. судом відкрито провадження по справі. Відзив від відповідача у відповідності до ст. 178 ЦПК України не надходив. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. За таких обставин, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.12.2006 р. [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 60000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 3.3. «Умов та Правил надання банківських послуг» підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Підписана стороною заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною картою» та «Тарифами банку», складає між собою Договір. Згідно Анкети- заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, наданої банком в якості доказу укладення кредитної угоди, [PERSON] підписала вищезазначену Анкету 07.12.2006 р. Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту( у тому числі простроченого кредиту, овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 31.05.2018 р. заборгованість [PERSON] перед банком складає 89798,83 грн., а саме: -заборгованість за кредитом - 14046,57грн., -заборгованість по процентам за користування кредитом 74272,26 грн., -заборгованість за пенею та комісією 1480 грн., Від цієї суми віднімається сума у розмірі 20173,82 грн., яка була задоволена судовим наказом Ленінського районного суду м. Полтави від 28.05.2010 р. з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк», різниця становить-69625,01 грн. -штраф (фіксована частина) 500 грн., -штраф (процентна складова) 3481,25 грн. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 73606,26 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, а тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 73606,26грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved