overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

У рішенні Криничанського районного суду від 15 травня 2017 року, ухваленого у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, не вирішене питання щодо судового збору. У відповідності до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

У рішенні Криничанського районного суду від 20 грудня 2017 року, ухваленого у справі за позовом [PERSON] до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», третя особа: Криничанський РВК про поновлення на роботі, не вирішене питання щодо судового збору, суд не допустив негайного виконання рішення. У відповідності до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

У рішенні Криничанського районного суду від 23 жовтня 2014 року, ухваленого у справі за позовом [PERSON] до Новоселівської сільської ради, Криничанської районної державної адміністрації, треті особи: приватний нотаріус Криничанського районного округу Дніпропетровської області [PERSON], реєстраційна служба Криничанського районного управління юстиції, відділ Держземагенства у Криничанському районі Дніпропетровської області, Державний реєстратор у сфері державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом не вирішене питання про стягнення судового збору з відповідача. У відповідності до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

У рудні 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 2000 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що з 22.02.2003 р. перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON], [INFO] Відповідач донькою не цікавиться, участі у її утриманні та вихованні не приймає з травня 2010 р. Зазначає, що вона самостійно не може матеріально забезпечувати доньку всім необхідним для повноцінного розвитку та навчання, через недостатність коштів. Відповідач про ці обставини знає, однак не бажає надавати допомогу. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні вищевикладеним. Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, уся кореспонденція, яка направлялася на його адресу, поверталась до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Батьками якої у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 17.10.2003 р. ( а.с.6). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обов'язку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, стягуються з них в судовому порядку. Відповідач є батьком дитини, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, (доказів іншого суду не надано), тому з нього підлягають стягнення аліменти на її утримання. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що дитина знаходиться на утриманні позивача, доказів іншого суду не надано, суд задовольняє позов частково та стягує аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. до досягнення нею повнолітнього віку. При ухваленні рішення суд враховує інтереси неповнолітньої дитини. Доказів того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у розмірі 2000 гривнів суду не надано. Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

У своєму позові [PERSON] вказує, що 17.07.2009 року помер його брат [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири №15 житлового будинку № 2-а по вулиці Пушкіна в м. Вільнянськ, Вільнянського району, Запорізької області. Спадкоємцями першої черги після смерті брата є відповідачі по справі. Позивач є спадкоємцем 2 черги. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно в звязку з відсутністю оригіналу технічного паспорту на квартиру. Позивач просить суд: визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частки квартири №15 житлового будинку № 2-а по вулиці Пушкіна в м. Вільнянськ, Вільнянського району, Запорізької області після смерті брата [PERSON], померлого 17 липня 2009 року. В судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах. Відповідачі в судове засідання не з»явилися про дату та час слухання справи були повідомлені судом належним чином, своїх заперечень не надали. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи 17 липня 2009 року помер брат [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖС №151118(арк..спр.8). Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири №15 житлового будинку № 2-а по вулиці Пушкіна в м. Вільнянськ, Вільнянського району, Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане установою ЯЯ 310/55 УВС 08.08..97 р. Запорізької області.(арк.спр.11) Спадкоємцями першої черги після смерті брата є відповідачі по справі. Позивач є спадкоємцем 2 черги, проте у нього відсутній оригіналу технічного паспорту на квартиру. Згідно ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням: перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або законом. Статтею1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст.1225 ЦКУ передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

У своєму позові [PERSON], з посиланням на ст. 136 СК України, просить суд виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Свою вимогу мотивує тим, що відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі, з матір'ю дитини не підтримує шлюбних стосунків близько 11 років, був записаний батьком [PERSON] оскільки той народився раніше, ніж через 10 місяців після розірвання шлюбу з відповідачем. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримала. Просила справу розглядати без її участі. Відповідач звернулася з аналогічним клопотанням. Позов визнала. Зазначила, що батьком дитини є інший чоловік. Представник третьої особи також просив розглянути справу без участі представника відділу. Поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які випливають із сімейного законодавства. [PERSON] на даний час відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Рішенням цього ж суду від 04.09.2013 розірвано шлюб між позивачем та [PERSON] (а.с. 5-6). [INFO] відповідач народила сина [PERSON] (а.с. 7). За правилами ч.2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя, а тому батьком було записано саме позивача. Відповідач визнала, що не підтримувала з [PERSON] сімейних стосунків тривалий час, зараз проживає з іншим чоловіком, який є біологічним батьком дитини. Факт тривалого припинення шлюбних стосунків встановлено також рішенням цього ж суду від 04.09.2014 про розірвання шлюбу (а.с. 5-6). Згідно з ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 цього кодексу має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровної спорідненості між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як про батька дитини з відповідного актового запису (ч.2 ст. 136 СК України). З огляду на викладені вимоги закону, згоду сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

У своєму позові [PERSON] з посиланням на ст. 238 СК України просить суд скасувати усиновлення ним [PERSON], яка на даний час повнолітня, з причин розладу сімейних відносин та повернути їй прізвище «[PERSON]» та по-батькові «[PERSON]». Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримала. Просила справу розглядати без своєї участі. Відповідач звернулася з аналогічним клопотанням. Позов визнала частково. Не заперечувала проти скасування усиновлення, але просила зберегти їй прізвище та по-батькові. Представник третьої особи також просив розглянути справу без участі представника відділу. Поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які випливають із сімейного законодавства. За рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 15.07.2002 [PERSON] усиновив [PERSON], [INFO], дав їй своє прізвище та по-батькові. На даний час [PERSON] досягла повноліття. Шлюб між її матір'ю та [PERSON] розірвано (а.с. 7). За твердженнями позивача відносини між сторонами погіршилися. Відповідач наведені обставини не заперечувала. Згідно з ч.3 ст. 238 СК України усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого, або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися. Разом з цим, дитина має право на збереження прізвища, імені та по-батькові, які вона одержала у зв'язку з усиновленням (ч. 5 ст. 239 СК України). З огляду на викладені вимоги закону, згоду сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

У своєму позові [PERSON] посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання їй матеріальної допомоги на утримання дітей у добровільному порядку. Просить стягувати з відповідача на її користь на дітей аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, до їх повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак, подала до суду заяву, в якій зменшила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача на її користь на дітей аліменти в розмірі 400 грн., щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття та розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності, позов визнає частково в сумі 300 грн. щомісячно на кожну дитину. Судом встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження від 23.07.2010 року серії [NUMBER] та №120 437. Згідно довідки виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №2423 від 02.12.2014 року позивачка проживає в [ADDRESS], а доньки перебувають на її утриманні. За станом здоров'я діти є здоровими, що підтверджується довідками від 05.12.2014 року амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Вашківці. Стаття 180 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача. На підставі ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.182 СК України, вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки на неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину. При цьому, суд виходить з розумності та достатності вищезазначеного розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання неповнолітніх дітей, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення, зі стягненням з відповідача на користь держави судового збору. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

У своєму позові [PERSON] посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання їй матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку. Просить стягувати з відповідача на її користь на сина аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак, подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, позов визнав частково, в сумі 500 грн. щомісячно. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.04.2008 року серії [NUMBER]. Згідно довідки комунального підприємства «Новодністровський житловик» Чернівецької області №1056 від 23.02.2016 року позивачка проживає в [ADDRESS], а син перебуває на її утриманні. За станом здоров'я син здоровий, що підтверджується заключенням ЛКК №248 від 23.02.2016 року Новодністровської міської лікарні Чернівецької області. Стаття 180 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача. На підставі ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.182 СК України, вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн. щомісячно. При цьому, суд виходить з розумності та достатності вищезазначеного розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання неповнолітнього сина, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення зі стягненням з відповідача на користь держави судових витрат. На підставі ст.ст. 181-184 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

У своєму позові [PERSON] посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання їй матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку. Просить стягувати з відповідача на її користь на сина аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак, подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, позов визнав частково, в сумі 500 грн. щомісячно. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.10.2010 року серії [NUMBER]. Згідно довідки виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №205 від 20.01.2016 року позивачка проживає в с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, а син перебуває на її утриманні. За станом здоров'я син здоровий, що підтверджується довідкою від 20.01.2016 року амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Вашківці. Стаття 180 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача. На підставі ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.182 СК України, вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн. щомісячно. При цьому, суд виходить з розумності та достатності вищезазначеного розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання неповнолітнього сина, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення зі стягненням з відповідача на користь держави судових витрат. На підставі ст.ст. 181-184 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

У своєму позові [PERSON] посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання їй матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку. Просить стягувати з відповідача на її користь на сина аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак, подала до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання також не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності, позов визнає частково, в сумі 400 грн. щомісячно. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.12.2005 року серії І-МИ №014842. Згідно довідки виконавчого комітету Кулішівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №909 від 03.09.2015 року позивачка проживає в [INFO], а син перебуває на її утриманні. За станом здоровя син перебуває на «Д» обліку з діагнозом: ВСД по змішаному типу, ожиріння аліментарно конституційного ґенезу. Затримка статевого розвитку, що підтверджується довідкою №601 комунальної установи Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги Чернівецької області. Стаття 180 СК України передбачає обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача. На підставі ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.182 СК України, вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн. щомісячно. При цьому, суд виходить з розумності та достатності вищезазначеного розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання неповнолітнього сина з урахуванням хвороби дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення зі стягненням з відповідача на користь держави судових витрат. На підставі ст.ст. 181-184 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial