Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

у Радивилівський районний суд звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися. 24.10.2013 року шлюб з відповідачем було розірвано. Під час шлюбу, 25.04.2000 року у них народилася дочка [PERSON]. На даний час дочка досягла повноліття, є студенткою третього курсу Львівського поліграфічного коледжу Української академії друкарства І-ІІ рівня акредитації. Однак, утриманням дочки займається лише [PERSON] Після розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні дочки не приймає і на її утримання матеріальної допомоги не надає. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, де уточнила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 2 000 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в межах суми у розмірі 2 000 гривень, щомісячно на утримання дочки [PERSON] Ухвалою від 29.10.2018 р. прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Інших процесуальних дій не вчинялося. Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, встановив наступні фактичні обставини, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як вбачається із копії заочного рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 24.10.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 25.04.2000 року у позивача з відповідачем народилася дочка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №076584, виданого 05.05.2000 року Сестрятинською сільською радою Радивилівського району Рівненської області (а.с.4). 25.04.2018 року [PERSON] досягла повноліття. Відповідно до довідки № 164 від 07.09.2018 р., виданої навчальним закладом Львівський поліграфічний коледж Української академії друкарства, [PERSON] є студенткою третього курсу денного відділення 36 групи Львівського поліграфічного коледжу Української академії друкарства І-ІІ рівня акркдитації (а.с. 5). З огляду на встановлене судом, між позивачем та відповідачем наявний приватно-правовий спір щодо права на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання. Як вбачається із ч. 1-2 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стаття 198 СК України, передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання виникає за умови: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Разом з тим, право на утримання припиняється у разі припинення навчання (стаття 199 СК України). Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Враховуючи, що позивач просила стягувати аліменти у розмірі 2 000 грн. та даний розмір відповідач визнав у повному обсязі, суд, враховуючи безумовне право відповідача на визнання позову на будь-якій стадії судового процесу, приймає його. А відтак, суд, обґрунтовано встановивши наявність у [PERSON] потреби в матеріальній допомозі у зв'язку із навчанням та вказавши на обов'язок відповідача надавати таку допомогу, дійшов висновку про необхідність задоволення уточненого позову та присудження з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів, спрямованих на утримання повнолітньої дитини [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі 2 000 грн. заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду, а саме 28.09.2018 року і до закінчення навчання, а саме 30 червня 2020 року, за умови продовження навчання у Львівському поліграфічному коледжі Української академії друкарства, але не більш ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, а відтак на відповідача слід покласти обов'язок щодо сплати судового збору на користь держави.

Outcome: approved