Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

У серпні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вказує на те, що 14 вересня 2002 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені за спільною згодою сторін, з травня 2017 року проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя і побут, втрата почуття любові, довіри та поваги. Вважає, що сім'я остаточно розпалась, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх спільних дітей. Спір про поділ спільного майна подружжя та з питань щодо обов'язків утримання дітей між сторонами відсутній. У зв'язку з викладеним позивач звертається до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи - Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із заявами сторін, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 762, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 14 вересня 2002 року (а.с. 5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 14 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 1124 (а.с. 6); доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 10 листопада 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1660 (а.с. 7). Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів сторін, різні погляди на життя і побут, втрата почуття любові, довіри та поваги. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з травня 2017 року спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК України,

Outcome: approved