Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій просить визнати її опікуном над недієздатним [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що разом із нею на одному погосподарському номері проживає [PERSON] , який є інвалідом з дитинства ІІ групи, та у зв`язку з цим перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України ГУПФУ в Хмельницькій області, і отримує соціальну пенсію. Рішенням Віньковецького районного суду від 28.04.2011 року [PERSON] визнано недієздатним та опікуном був призначений [PERSON] , який помер [INFO] . У зв`язку з цим Управління Пенсійного фонду України ГУПФУ в Хмельницькій області призупинило виплату пенсії [PERSON] . Хоча у [PERSON] є мати [PERSON] , однак вона є інвалідом І групи, та в силу фізичних і психічних вад не може виконувати обов`язки опікуна. На теперішній час заявниця піклується про недієздатного, однак не має змоги отримувати пенсію та вчиняти інші необхідні дії, оскільки не є опікуном. Рішенням виконавчого комітету Дашковецької сільської ради від 15.01.2020 року її рекомендовано призначити опікуном [PERSON] , у зв`язку з чим вона звертається до суду із вказаною заявою. Ухвалою суду від 05.02.2020 року у справі відкрито провадження. У судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала,просила задовольнити. Пояснила, що проживає разом із [PERSON] та її сином -недієздатним [PERSON] , піклується про них, оскільки самостійно обходити себе вони не в змозі. Раніше опікуном [PERSON] був її чоловік [PERSON] , який помер, і після його смерті вона фактично виконує обов`язки опікуна. Представник заінтересованої особи -- Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області сільський голова Рябенький Ю.В. надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленою, у судове засідання не з`явилась. Заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заяву належить задовольнити. Судом встановлено, що інвалід другої групи [PERSON] , [INFO] , рішенням Віньковецького районного суду від 28.04.2011 року визнаний недієздатним, та його опікуном було призначено [PERSON] , який [INFO] помер у с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області. Рішенням виконавчого комітету Дашковецької сільської ради від 15.01.200 року № 2, у зв`язку із хворобою [PERSON] , рекомендовано призначити опікуном [PERSON] -- [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 цього ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Крім того, ч. 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Як слідує із матеріалів справи, опікун недієздатного [PERSON] -- [PERSON] помер, його мати [PERSON] є інвалідом І групи та не може виконувати обов`язки опікуна. Заявник [PERSON] та [PERSON] разом проживають у [ADDRESS] . Виконавчий комітет Дашковецької сільської ради рекомендує призначити опікуном недієздатного [PERSON] -- [PERSON] . Отже на підставі досліджених доказів суд доходить висновку, що у зв`язку із смертю попереднього опікуна, та неможливістю матері [PERSON] виконувати обов`язки опікуна, недієздатний [PERSON] залишився без догляду та опіки. А оскільки заявник має бажання виконувати обов`язки опікуна, підстави, що перешкоджатимуть їх виконувати, відсутні, то заява підлягає задоволенню. Судові витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: approved