Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, в якому просили визнати за ними право власності в рівних частинах по ? частині за кожною на земельну ділянку для ведення садівництва, розташовану на території Крушинської сільської ради площею 0.064 га, з яких 0,010 га під забудовою та 0,054 га багаторічні насадження в порядку спадкування за заповітом після смерті 05 березня 2014 року [PERSON] (Державний акт на право приватної власності на землю серії КВ - 6851, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 132 виданий 18 жовтня 1995 року на ім'я [PERSON]). Вказуючи на те, що вони народилися в сім'ї [PERSON] та [PERSON]. 22 жовтня 2003 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із квартири № 3 в житловому будинку № 13 по пров. Черняхівському м. Василькова та земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,064 га, розташованої на території Крушинської сільської ради з яких 0,010 га під забудовою та 0,054 га багаторічні насадження. Після його смерті спадщину, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,064 га, розташованої на території Крушинської сільської ради по 1/3 частині прийняли вони та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданими 24 березня 2009 року. 06 травня 2010 року [PERSON] заповіла вищевказану земельну ділянку в рівнихчастинах по 1/2 частині кожній своїм донькам [PERSON] та [PERSON], щопідтверджується заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Васильківського районногонотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 497. 05 березня 2014 року [PERSON] померла. Оскільки за життя спадкодавець, отримавши свідоцтво про право на спадщину післясмерті [PERSON] юридично своїх прав не оформила, так-як не отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку, що не зробили і позивачі, будучи спадкоємцями за законом, на разі реалізувати належне їм право не мають можливості, відповідно і не мають можливості прийняти спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], що підтверджується постановами нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17 вересня 2014 року, а тому просять суд задовольнити заявлений ними позов. Позивачі, будучи належно повідомленими про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилися, але 14 лютого 2015 року надали до суду заяви, в яких просять слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити (а.с. 48, 49). Представник Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, будучи належно повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, але 18 лютого 2015 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 81). [PERSON], будучи належно повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, але 14 лютого 2015 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову (а.с. 45-47). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] Петрівнанародилися в сім'ї [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серії ІУ-ЯР № 079724 виданим 21 березня 1959 року Велико-Бугаївською сільською радою Васильківського району Київської області та серії ІІ-УР № 474265, виданим 13 липня 1960 року Васильківським районним бюро РАЦС Київської області; свідоцтвами про шлюб серії ІІ-БК № 256698 виданим 17 червня 1978 року Васильківським міським відділом РАЦС Київської області та серії ІІ-БК № 256839 виданим 26 серпня 1978 року Васильківським міським відділом РАЦС Київської області (а.с. 11, 28-29, 37-38). 22 жовтня 2003 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-БК № 489948 виданим 23 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київської області (а.с. 10). З огляду спадкової справи № 317/2003 року до майна померлого 22 жовтня 2003 року [PERSON], після смерті останнього відкрилася спадщина, що складається із квартири № 3 в житловому будинку № 13 по пров. Черняхівському м. Василькова та земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,064 га, розташованої на території Крушинської сільської ради, з яких 0,010 га під забудовою та 0,054 га багаторічні насадження, яку в рівних частинах по 1/3 частині кожному прийняли позивачі та [PERSON] (а.с. 51-80). 06 травня 2010 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 497, яким заповіла вищевказану земельну ділянку в рівнихчастинах по ? частині кожній своїм донькам [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). 05 березня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 299859, виданим 05 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського МРУЮ в Київській області (а.с. 27). 17 вересня 2014 року приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу позивачам видано постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 42-43). З огляду спадкової справи № 317/2003 року до майна померлого 22 жовтня 2003 року [PERSON] та спадкової справи № 30/2014 до майна померлої 05 березня 2014 року [PERSON], сином останніх є [PERSON], який спадщину як після батьків не приймав, але й не заявив про відмову від неї. Проте, 14 лютого 2015 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову (а.с. 20-43, 45-47, 51-80). Як розяснено п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від, 30 травня 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Оскільки судом достовірно встановлено та підтверджується зібраними по справі доказами те, що до смерті [PERSON] набула право на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,064 га, розташовану на території Крушинської сільської ради, реалізувати своє право на оформлення спадщини вони не можуть в зв'язку з відмовою нотаріальної контори видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за позивачами в рівних частинах по 1/2 за кожною права власності на спадкову земельну ділянку. Позивачі просили витрати на відповідача не покладати.

Outcome: approved