Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

У січні 2014 року до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, звернулась [PERSON], в якій з урахуванням уточнених позовних вимог просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON], [INFO], померлого [INFO]. В заяві зазначено, що заявниця народилась [INFO] в м. Борове Куйтунського району Іркутської області. ЇЇ батьками є [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON], яка померла [INFO]. Однак в свідоцтві про народження заявниці її батько записаний як [PERSON]. На даний час виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є батьком заявниці, оскільки встановлення даного факту є необхідним для оформлення спадщини заявниці та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька. З підстав, зазначених вище, заявниця звернулась до суду з даною заявою. В судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву з проханням розглянути дану справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення заявниці, свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] в м. Борове Куйтунського району Іркутської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16 травня 1955 року (а.с. 8). Відповідно до даного свідоцтва батько заявниці записаний як [PERSON]. 28 липня 1974 року заявниця зареєструвала шлюб з гр. [PERSON], після укладення якого їй було присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 28 липня 1974 року (а.с. 9). Як вбачається з виписки з погосподарської книги № 04 Зарудянської сільської ради за 1971 - 1973 рік, особовий рахунок [NUMBER], [PERSON] є дочкою голови домогосподарства [PERSON] (а.с. 36). Згідно з довідкою № 238 від 05 листопада 2013 року, виданою виконкомом Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON] (а.с. 15). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 17 червня 2013 року виконавчим комітетом Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області (а.с. 10). У відповідності до заповіту від 15 листопада 2010 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області Зеленською О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 52, [PERSON], [INFO], заповідає все своє майно своїй дочці [PERSON] (а.с. 11). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є двоюрідною сестрою заявниці та підтвердила той факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці та добре її знає. Свідок зазначила, що заявниця є дочкою [PERSON], постійно з ним проживала та доглядала за ним до смерті останнього. В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, а саме надає можливість прийняти спадщину після смерті свого батька, як спадкоємиці за законом. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, про встановлення якого просить заявниця, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved