Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

у серпні 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (надалі - ПАТ «Енергобанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14.10.2013 року між ПАТ «Енергобанк» та [PERSON] був укладений договір № 00-039687-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA (надалі - кредитний договір). Згідно із п.п. 2.1.1. договору кредиту, банк відкриває держателю картковий рахунок [NUMBER] в гривнях та випускає кредитну картку типу Visa Platinum, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки. Згідно з додатковою угодою №1 від 17 жовтня 2013 року до договору кредиту розмір кредитного ліміту складає 100 000, 00 грн. Відповідно до п. 2.6. договору кредиту, строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання сторонами цього договору. Згідно тарифів за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна карта Visa» по позичальнику - [PERSON] встановлено відсоткову ставку у розмірі 35% річних. Відповідно до кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи виникнення овердрафту держатель зобов»язаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі, передбаченими тарифами. Відповідно до п.1.12 тарифів за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна карта Visa» штраф за виникнення простроченої заборгованості встановлено у розмірі 50 грн.+0,2% в день від суми простроченої заборгованості. Згідно з п. 1.13 тарифів, штраф за користування пере лімітом (несанкціонованим овердрафтом) становить 0,2% в день від суми переліміту. ПАТ «Енергобанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надав позичальнику грошові кошти у відповідності до умов договору кредиту. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 21.07.2015 року за відповідачем перед ПАТ «Енергобанк» наявна заборгованість у розмірі 133884, 12 грн., яка складається із: -простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 40098, 25 грн.; -поточної заборгованості за кредитом у розмірі 78072, 60 грн.; -заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості у розмірі 7475, 81 грн.; -заборгованості за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт) у розмірі 2253, 46 грн.; -заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) у розмірі 900 грн.; -заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 12133, 11 грн. Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ «Енергобанк» просив суд задовольнити позов, стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 133884, 12 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 14.10.2013 року між ПАТ «Енергобанк» та [PERSON] був укладений договір № 00-039687-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA (надалі - кредитний договір). Згідно із п.п. 2.1.1. договору кредиту, банк відкриває держателю картковий рахунок [NUMBER] в гривнях та випускає кредитну картку типу Visa Platinum, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки. Згідно з додатковою угодою №1 від 17 жовтня 2013 року до договору кредиту розмір кредитного ліміту складає 100 000, 00 грн. Відповідно до п. 2.6. договору кредиту, строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання сторонами цього договору. Згідно тарифів за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна карта Visa» по позичальнику - [PERSON] встановлено відсоткову ставку у розмірі 35% річних. Відповідно до кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи виникнення овердрафту держатель зобов»язаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі, передбаченими тарифами. Відповідно до п.1.12 тарифів за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна карта Visa» штраф за виникнення простроченої заборгованості встановлено у розмірі 50 грн.+0,2% в день від суми простроченої заборгованості. Згідно з п. 1.13 тарифів, штраф за користування пере лімітом (несанкціонованим овердрафтом) становить 0,2% в день від суми переліміту. ПАТ «Енергобанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надав позичальнику грошові кошти у відповідності до умов договору кредиту. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 21.07.2015 року за відповідачем перед ПАТ «Енергобанк» наявна заборгованість у розмірі 133884, 12 грн., яка складається із: -простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 40098, 25 грн.; -поточної заборгованості за кредитом у розмірі 78072, 60 грн.; -заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості у розмірі 7475, 81 грн.; -заборгованості за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт) у розмірі 2253, 46 грн.; -заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) у розмірі 900 грн.; -заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 12133, 11 грн. На момент розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved