Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання дочки [PERSON] з твердої грошової суми 600 грн. на 1/4 частину усіх його доходів; відкликати виконавчий лист № 459/4399/14-ц, виданий 11.12.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області. На обґрунтування позову послалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO]. За рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.05.2008 року з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від його доходів. Рішенням цього ж суду аліменти були зменшені до 600 грн. Вказує, що матеріальний стан відповідача змінився, він офіційно працевлаштувався на ВГСЧ та отримує високу і стабільну зарплату. Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як передбачено ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи. Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя в останніх є дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Шлюб між сторонами у справі розірвано 03.07.2008 року (а.с. 7). Як видно з виконавчого листа № 2-2477/08 від 29.05.2008 року [PERSON], [INFO], зобовязано до сплати на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, щомісячно, починаючи з 07.05.2008 року і до повноліття дитини. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2014 року позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі задоволено частково. Змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29.05.2008 року та вирішено стягувати з [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER] на користь [PERSON] аліменти на дочку [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі по 600,00 грн. щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист № 2/2477/08, виданий на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29.05.2008 року відкликано. В решті позовних вимог відмовлено (а.с. 5). При винесенні цього рішення позивач у судовому засіданні пояснив, що офіційно не працевлаштований, єдиним джерелом його доходу був під заробіток із торгівлі продуктами з Польщі, має іншу сімю, яку утримує. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. З приводу цього Верховним Судом України висловлено правову позицію у постанові від 05.02.2014 р. № 6-143цс13, де зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою і зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Установлено, що у відповідача змінився матеріальний стан, оскільки з 18.05.2015 року працює в Львівсько-Волинському ВГРЗ на посаді респіраторника, загальна сума доходу останнього за період з травня 2015 року по вересень 2015 року за винятком аліментів становила 16894,31 грн. (довідка Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону від 30.09.2015 року № 201). З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та, як наслідок, задоволення позову.

Outcome: approved