Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

У серпні місяці 2015 року ПАТ «Хмельницькобленерго» звернулося з позовом, який мотивує тим, що 26 березня 2015 року представниками Хмельницького міського району електричних мереж було виявлено самовільне безоблікове підключення споживача до електромереж енергопостачальника за адресою по вулиці Центральній, 90 у с. Терешівці Хмельницького району. Вказаний факт зафіксовано актом про порушення Правил користування електричною енергією № А002085 від 26.03.2015 року. На засіданні комісії Хмельницького РЕМ було прийнято рішення про проведення розрахунку збитків, внаслідок без облікового користування електричною енергією, розмір яких становить 3491,89 грн. Відповідач [PERSON] є власником вказаного будинковолодіння та споживачем електричної енергії, що підтверджується договором на користування електричною енергією від 16.06.2010 року та наявністю особового рахунку № 750393. Просить стягнути з відповідача завдані збитки та судові витрати. Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримала, просить їх задоволити. Суду пояснила, що вина відповідача у заподіянні збитків в розмірі 3 491,89 грн. підтверджується актом про порушення, складеного працівниками РЕМ та зафіксовано споживання електроенергії поза обліком. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні заявленого позову не визнала. Суду пояснила, вини її матері у поза обліковому споживанні електричної енергії немає, позаяк вона у належному їй на праві власності будинку вже біля 10 років не проживає, є інвалідом І групи, прикута до ліжка, що підтверджується висновком МСЕК. В будинку час від часу проживає її брат, котрий без дозволу заходить до будинку та самовільно поза обліком приладу споживає електричну енергію, оскільки енергія від будинку була відключена самими працівниками РЕМ. В силу наявного захворювання контролювати його вона не має змоги. Договору про користування електричною енергією її матір 16.06.2010 року не укладала та його не підписувала, оскільки з 2006 року у будинку не проживає та фактично не пересувається, підпис у ньому матері не належить. Суд, вислухавши доводи представника позивача та заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позовні вимоги задоволеними бути не можуть з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що відповідач [PERSON] є власником житлового будинку, що по вулиці Центральній, 90 у с. Терешівці Хмельницького району. 26 березня 2015 року працівниками РЕМ було виявлене порушення Правил споживання електричної енергії шляхом накиду проводів на лінію електропередач перед приладом обліку (прилад обліку встановлено в житловому будинку). У зазначеному акті значиться відмітка про те, що споживач від підпису відмовився. Із протоколу засідання комісії по розгляд у протоколів актів про порушення Правил користування електричною енергією слідує, що [PERSON] допустила самовільне безоблікове підключення споживача до електромереж енергопостачальника, що завдало позивачу збитків на суму 3 491,89 грн. Вказані обставини виявленого без облікового споживання електроенергії на думку позивача підтверджуються актом про порушення № А 002085 від 26.03.2015 року та розрахунком нанесеного збитку розрахованого за період з 01.06.2014 року по 31.03.2015 року. Із протоколу засідання центральної комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 18.06.2015 року вбачається, що він складений у присутності споживача [PERSON] та вона повідомлена про час і місце засідання комісії 16.06.2015 року о 16 годині 40 хвилин. Однак такий документ не відповідає дійсним обставинам справи та є повністю сфальсифікованим працівниками РЕМ, що підтверджується наступним. Відповідно до довідки за № 145 від 13.05.2015 року, виданої Терешовецькою сільською радою Хмельницького району, [PERSON] дійсно зареєстрована у [INFO], однак за місцем реєстрації не проживає, так як хворіє і потребує сторонньої допомоги. Згідно довідки МСЕК за №089388 серії ХМ [PERSON] є інвалідом І групи довічно з 21.11.2006 року. Згідно довідки лікуючого лікаря потребує стороннього догляду та у 2006 році змушена була переїхати до м. Хмельницького, вулиця Заводська, 33 де проживає до цього часу. Окрім того, за наведених обставин викликає сумнів і договір про користування електричною енергією від 16.06.2010 року за № 750393 укладений із відповідачем [PERSON], оскільки відповідач з листопада місяця 2006 року у с. Терешівці Хмельницького району, у будинку, що належить їй на праві власності не проживає їй встановлена І група інвалідності довічно. ЇЇ постійним місцем проживання є м. Хмельницький, вона потребує сторонньої допомоги. Загальними підставами відповідальності за завдання шкоди є: а) шкода; б) протиправність поведінки завдавача шкоди; в) наявність причинного зв'язку між протиправною поведінкою правопорушника та її результатом шкодою та є обов'язковою умовою відповідальності та виражається в тому, що шкода повинна бути об'єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди; г) вина завдавача шкоди. Тому, виходячи із досліджених судом доказів, здійснювати розкрадання електроенергії шляхом накиду дротів на лінію електропередач відповідач ніяк фізично не могла, позаяк достовірно установлено, що у власному будинку не проживає та ним не користується. Вірогідно, що відмовитись підписати акт про порушення Правил споживання електроенергії та бути повідомленою про дату і час проведення засідання комісії ніяким чином не могла. Згідно п.2 ст. 27 означеного закону правопорушення в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, безоблікове споживання електроенергії і порушення правил користування електричною енергією. Відповідно до п.48 Правил користування електроенергією споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії та споживання електричної енергії без приладів обліку. Однак, вини у порушенні Правил користування електричною енергією [PERSON] позивач не довів, а суд її не встановив. Тому позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed