Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

У серпні 2018 року Ічнянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, звернулася з позовом до [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON], є матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сім»я [PERSON] перебуває на обліку сімей, які опинилася у складних життєвих обставинах, а з 10 серпня 2018 року на обліку служби у справах дітей у зв»язку з неналежним виконанням матері своїх обов»язків щодо виховання та утримання своїх дітей. 10 серпня 2018 року до служби у справах дітей від в.о. старости Дорогинського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області надійшла інформація, про те, що [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, залишила дітей. Останні були голодні, не миті, у будинку відсутні продукти харчування, брудно. Дана ситуація загрожувала життю та здоров»ю дітей, тому розпорядження в.о. голови Ічнянської райдержадміністрації було прийняте рішення про негайне відібрання дітей від матері. Так як відповідач схильна до вживання спиртних напоїв, в якої відсутні умови для проживання та повноцінного розвитку дітей, що становить загрозу для їх життя та здоров»я, позивач просить відібрати у [PERSON] дітей без позбавлення її батьківських прав. Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Відзиву на позов відповідач не надала. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав. Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з посиланням на те, що вона змінила свою поведінку, так як не вживає спиртні напої з 11 серпня 2018 року, у будинку створила належні умови для проживання дітей, забезпечила їх продуктами харчування, зобов»язується надалі не допускати подібних ситуацій. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що у серпні 2018 року до нього, як голови громадської організації, надійшло прохання допомогти у ситуації, яка склалася у сім»ї [PERSON] У серпні 2018 року [PERSON] пройшла курс лікування від алкоголізму. Крім того, була створена комісія, яка неодноразово проводила рейди, якими було встановлено спосіб життя [PERSON], під час яких було виявлено нормальний спосіб життя останньої. Громадська організація готова взяти на поруки сім»ю [PERSON], якій навіть згодні надати і матеріальну допомогу. Заслухавши показання свідка та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 7, 8, 9). Розпорядженням Ічнянської районної державної адміністрації ради № 194 від 10.08.2018 року вирішено негайно відібрати неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], від матері [PERSON], у зв'язку з виникненням безпосередньої загрози для життя і здоров'я дітей (а.с. 5). Як убачається з характеристики, виданої Дорогинським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області 14.08.2018 р. № 03-04/114 на [PERSON], остання зареєстрована [ADDRESS], але на даний час фактично постійно перебуває по [ADDRESS], де проживає зі своїм співмешканцем [PERSON], з яким мають спільного сина [PERSON], [INFO], батьківство якого не встановлене. [PERSON] є матір»ю восьмирох дітей, п»ятеро з яких є неповнолітні: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сім»я проживає у будинку з газовим опаленням, але користується тільки плитою, так як немає субсидії. Будинок опалюється дровами. Проживають за рахунок коштів, які [PERSON] отримує на дітей. [PERSON] часто перебуває у запоях, після чого сходить із дому, залишаючи дітей на господарстві, які варять собі їсти та поряють господарство. У період запоїв [PERSON] не турбується про забезпечення нормального догляду за своїми дітьми. Діти голодні, не миті, у будинку антисанітарний стан. Із 10 серпня 2018 року по 13 серпня 2018 року [PERSON] взагалі не перебувала вдома (а.с. 10). Приписами ч. 1 ст. 170, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлено, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання; мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тобто правовий сенс відібрання дитини за ст. 170 СК України полягає в екстреності прийняття рішення на захист дитини, коли зволікання може призвести до смерті дитини, тяжкої хвороби чи каліцтва, відібрання дитини можливе тоді, коли умови проживання дитини суд оцінить як небезпечні для неї, оцінювання умов проживання дитини виключна компетенція суду. На даний час неповнолітній [PERSON] знаходиться у Прилуцькому обласному будинку дитини «Надія», якого відповідач відвідувала 28 серпня 2018 року, 01, 09, 19, 25 вересня 2018 року, 02, 07 та 16 жовтня 2018 року, якому приносила солодощі, фрукти та памперси (а.с. 27). Діти відповідача [PERSON] та [PERSON] знаходяться у Ніжинському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернігівської облдержадміністрації, яких, як убачається з довідки центру, [PERSON] відвідувала 27 та 31 серпня 2018 року, 07, 11, 16, 19, 21, 29 вересня 2018 року, 05 та 12 жовтня 2018 року (а.с. 28). Як убачається з характеристики, виданої виконкомом Ічнянської міської ради Чернігівської області 16.10.2018 року, за період з початку серпня місяця і по сьогоднішній час, після проходження курсу лікування спостерігається позитивна динаміка у способі проживання [PERSON] В оселі та в особистому господарстві, де вона проживає, підтримується належний порядок, дотримується відповідний санітарний стан подвір»я та будинку. Відсутні конфліктні ситуації з сусідами. Утримується підсобне господарство, що свідчить про готовність [PERSON] забезпечити сім»ю необхідною кількістю відповідних продуктів. Господарство забезпечене необхідним твердим паливом, що гарантує задовільні умови проживання в осінньо-зимово-весняний період (а.с. 29). Згідно актів обстеження житлових умов, проживання та морально-психологічного стану сім»ї [PERSON], мешканки [ADDRESS] від 17 серпня 2018 року, 07, 21 вересня 2018 року, 06 жовтня 2018 року, умови для проживання сім»ї з дітьми та морально-психологічний стан задовільний (а.с. 31, 32, 33, 34). Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК). Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що на даний час [PERSON] змінила свою поведінку, так як не вживає спиртних напоїв, забезпечила належні умови проживання для дітей, утримує підсобне господарство, яка після негайного відібрання у неї дітей, неодноразово їх провідувала, що свідчить про її готовність у подальшому виконувати належним чином свої батьківські обов»язки, а тому з урахуванням положення ч. 8 ст. 7 СК України, відповідно до якої, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає необхідним надати [PERSON] можливість проживати разом з дітьми, не відбираючи їх від матері, яка зобов»язалася у майбутньому не допускати подібних ситуацій, при цьому судом враховується, що умови проживання дітей з матір»ю не є небезпечними для них, до того ж сім»ю [PERSON] має намір взяти на поруки та шефство громадьке об»єднання «Народна рада Ічнянщини», про що остання заявила у своєму клопотанні-висновку від 17.10.2018 року (а.с. 30). За таких обставин позов Ічнянської РДА, як органу опіки та піклування, задоволенню не підлягає. Відповідно до ч. 7 ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Outcome: dismissed