Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

У серпні 2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (відповідач 1), Державного реєстратора Алієва Г.А. огли КП «Світоч» м. Києва (відповідач 2), третя особа: [PERSON] про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити дії. Мотивувала вимоги позову тим, що 23.10.2007 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений Договір кредиту №032/29-424К, відповідно до умов якого Відповідач-1 надає Третій особі кредит в сумі 105 340,21 доларів США (з урахуванням умов Додаткової угоди №1 від 29.07.2009р. до Кредитного договору). 23.10.2007 р. в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, між Позивачем та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» укладено Іпотечний договір №032/06-159і, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Мироник О.В., в реєстрі №6022. Предметом іпотеки за договором іпотеки є двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На момент укладення договору іпотеки квартира належала третій особі на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 05.05.2003 року. 12.09.2019 НБУ надав дозвіл АТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Укрсоцбанк» на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк». Після звернення за допомогою до адвоката, позивачу стало відомо, що 27.04.2019 Державним реєстратором Алієвим Гусейном Азіз Огли Комунального підприємства «Світоч» м.Києва прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу «Індексний номер: 46685723 від 27.04.2019р. 20:29:19, на підставі якого Державним реєстратом внесено до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №31381308 про право власності АТ «Укрсоцбанк» на квартиру, що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерузоме майно №173396315 від 11.07.2019р. На думку позивача, при здійсненні реєстрації не було враховано, що кварира відповідає критеріям встановленим ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», відтак на час дій мараторію не може бути звернуто стягнення. Таким чином, зважаючи на обставини викладені у позові, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Ухвалою суду від 09.09.2019 року відкрто провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 09.09.2019 року за заявою позивача вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру загальною площею 55,9 (кв.м) , за адресою [ADDRESS] . Протокольною ухвалою суду від 22.11.2019 року здійснено заміну відповідача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа Банк». Протокольними ухвалами суду від 23.07.2020 року, 05.10.2020 року витребувано матеріали реєстраційної справи. 08.10.2020 року до суду надійшли матеріали реєстраційної справи. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку шляхом направлення судових викликів, крім того, представник АТ «Альфа Банк» був присутній в судових засіданнях призначених судом раніше. Третя особа у справі в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved