Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив: стягнути з [PERSON], на його користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 24.04.1998 року. Від даного шлюбу подружжя має двох дітей: повнолітню доньку [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 21.08.2014 року рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва шлюб було розірвано, та за взаємною згодою сторін визначено місце проживання дітей, а саме: повнолітня донька [PERSON], залишилася проживати разом з матірю, тобто відповідачкою по даній справі, а неповнолітній син [PERSON], проживає з батьком, позивачем по справі. На момент подачі позову до суду неповнолітній син так і проживає разом із позивачем та знаходиться на повному його утриманні. Відповідачка ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Разом із цим вона має можливість надавати аліменти у вищевказаному розмірі. Посилаючись на наведене, [PERSON] просив позов задовольнити. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, заяв від неї не надходило, причина її неявки суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, вивчивши матеріали, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність інших дітей, непрацездатних членів родини, а також визначає частку заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.04.1998 року. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.08.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу мають двох дітей: повнолітню доньку [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження наявними в матеріалах справи. Донька проживає з матірю(відповідач) , а син з батьком(позивач), що підтвердсина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1\\4 частини від її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починажується актом про проживання дитини разом з батьком від 27.07.2016 року. Відповідачка ухиляється від утримання неповнолітнього сина, матеріальної допомоги добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. З урахуванням викладеного та всіх обставин справи, суд вважає, що предявлений позов має бути задоволений, та стягнуто з відповідачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1\\4 частини від її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починажується актом про проживання дитини разом з батьком від 27.07.2016 року. Відповідачка ухиляється від утримання неповнолітнього сина, матеріальної допомоги добровільно не надає. Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто. У відповідності до ст.79, п.3 ч.1 ст. 80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. в звязку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Outcome: approved