Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] , інтереси якої представляв адвокат Звольський Іван Іванович, звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Служба у\~справах дітей\~та сім`ї\~Деснянської районної\~в м.\~Києві державної\~адміністрації,про позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді від 28.01.2020 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 10.02.2020 до суду в порядку усунення недоліків надійшла позовна заява [PERSON] , у якій вона просила позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , який проживає з матір'ю. Відповідач проживає окремо, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно сина, не цікавиться його життям, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не зробив сину жодного подарунку, не спілкується з сином, не піклується про його фізичний і духовний розвиток. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду із позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав. Ухвалою судді від 12.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.03.2020. Ухвалою суду від 06.03.2020 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 01.04.2020, витребувано зі Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації письмовий висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON] , [INFO] . 01.04.2020 судове засідання у зв`язку з неявкою усіх учасників справи було відкладено до 05.05.2020. Судове засідання 05.05.2020 за клопотанням представника позивача та у зв`язку з неявкою відповідача і третьої особи було відкладено до 02.06.2020. 02.06.2020 судове засідання у зв`язку з неявкою позивача, її представника та відповідача було відкладено до 01.07.2020. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином. Представник позивача адвокат Лелека Г.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив не подав, заяв або клопотань від нього не надходило. До початку підготовчого засідання 06.03.2020 відповідач подав до суду заяву, у якій просив провести підготовче засідання за його відсутності та зазначив, що визнає позов у повному обсязі. Представник третьої\~особи у\~судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначено, що третя особа підтримує висновок органу опіки та піклування Деснянської районної\~в м.\~Києві державної\~адміністраціїпро доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина - [PERSON] , [INFO] . Частиною 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1, 5 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, встановив такі обставини та визначив відповідні до них правовідносини. [PERSON] , [INFO] , є батьком, а [PERSON] , [INFO] , - матір'ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 жовтня 2003 року Шевелівською сільською радою Балаклійського району Харківської області (а.с. 19). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 01.02.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 21). Зміна прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12.10.2019 Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 20). На виконанні в Балаклійському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 54295434 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3698/2004, виданого 18.09.2013 Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 01.11.2004 до досягнення сином повноліття (а.с. 60-63). Станом на 24.01.2020 заборгованість [PERSON] по аліментам становила 92\~016,40 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеним державним виконавцем Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби (а.с. 64). Службою у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації надано висновок органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 102/03/37-3481 від 29 травня 2020 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно сина - [PERSON] , [INFO] . У висновку, зокрема, зазначено, що згідно пояснень неповнолітнього [PERSON] , протягом 16-ти років батько не брав участі у його житті, не приділяв йому уваги, не надавав матеріальної допомоги, не цікавився його навчанням та станом здоров`я, тому він не має бажання спілкуватися з ним. Орган опіки та піклування дійшов висновку, що батько [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від виховання та навчання сина, його утримання, не виявляє стосовно нього батьківської турботи, не цікавиться його життям і здоров`ям. Виховує та матеріально забезпечує неповнолітнього [PERSON] його мати [PERSON] . Враховуючи інтереси дитини, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, на яку покладено повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 21.05.2020 № 11) (а.с. 119, 120). Частиною 8 статті 7\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України) передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За змістом ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 152\~СК України передбачено забезпечення права дитини на належне батьківське виховання. Підстави позбавлення батьківських прав встановлені частиною першою статті 164 СК України. Позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно його сина [PERSON] , [INFO] , ґрунтуються на ухиленні відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (пункт 2 частини 1 статті 164 СК України). З огляду на зміст п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батьки не просто не виконують свої обов'язки по вихованню дитини, а й ухиляються від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов'язків, передбачених ст. 150 СК України. У пункті 16 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що протягом тривалого часу жодного з обов`язків, покладених законом на батьків, відповідач не виконує, не спілкується з сином [PERSON] , не цікавиться його життям, не турбується про фізичний і духовний розвиток сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання. Дослідивши докази у справі в їх сукупності, враховуючи заяву відповідача від 06 березня 2020 року про визнання позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина. Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила судовий збір у сумі 840,80 грн (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову, зазначені витрати позивача зі сплати судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі ст.ст. 7, 150, 152, 164 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved