overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09 червня 2012 року вона уклала шлюб із відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим виконавчим комітетом Марківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, актовий запис №5. Від спільного проживання дітей у сторін не має. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, сторони перестали розуміти один одного, тому їх сім'я фактично розпалась та примирення між ними неможливе. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу за її позовом розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Після розірвання шлюбу просить присвоїти їй дівоче прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Так як відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності в судове засідання не з'явився, суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами 09березня 2012 року був укладений шлюб, зареєстрованийвиконавчим комітетом Марківської сільської ради Томашпілського району Вінницької області, актовий запис № 5 (а.с.13). Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 13 жовтня 2005 року у відділі ДРАЦС РС Чернігівського МУЮ зареєстрували шлюб. Від спільного проживання в сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, подружніх стосунків сторони не підтримують, сім'я фактично розпалася. Сторони проживають окремо більше півтора року. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак направила на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав. Так як відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності в судове засідання не з'явився, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім'я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 28 квітня 2012 року з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON] [INFO]. Подальше спільне життя сторін не склалось, сторони проживають окремо. Наміру поновлювати сімейних відносин позивач не має. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, направила на адресу суду заяву згідно якої позов підтримує, просить його задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує, також просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав. Так як відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності в судове засідання не зявився, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Відповідно до ч. 1, п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачка [PERSON] при зверненні до суду понесла судові витрати, що складаються з 243,60 грн. сплаченого судового збору, а також 420 грн витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, що підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON], який був її батьком. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка, що знаходиться на території Стінянської сільської ради Томашпільського району. [PERSON] є спадкоємицею майна після смерті [PERSON] Однак на даний час відсутні необхідні документи, які підтверджують їх родинні стосунки, так як в її свідоцтві про народження у відомостях про батька вказано лише ім'я [PERSON]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] дійсно є дочкою покійного [PERSON] Зокрема пояснили, що мати з батьком заявниці на час народження останньої не були одружені і з цих підстав при реєстрації її народження вона отримала прізвище матері «Чорна», а прізвище батька взагалі не вписали, вказавши лише його ім'я. Зареєстрували батьки заявниці шлюб лише в 1995 році. Представник заінтересованої особи Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявниця [PERSON]. звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на спадщину, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину. Доказами родинних відносин, а саме те, що заявниця є дочкою [PERSON], який помер [INFO] року у с. Стіна Томашпільського району Вінницької області, є копія свідоцтва про укладення шлюбу, довідка Стінянської сільської ради Томашпільського району № 409 від 11 грудня 2014 року згідно якої [PERSON], 1956 року народження є рідною донькою [PERSON], який помер [INFO] року в с. Стіна Томашпільського району (а. с. 7, 9). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій зазначає, що в серпні 2013 р. вона почала зустрічатися з [PERSON] та згодом познайомила його зі своєю матірю [PERSON], яка не заперечувала проти їх стосунків. Вони міцно покохали один одного і [PERSON] зробив їй пропозицію, яку вона прийняла з дозволу мами, а з грудня 2013 року вони почали проживати разом в будинку батьків [PERSON] [PERSON] стверджує, що вони разом з [PERSON] мають намір створити сімю й на теперішній час вона перебуває на обліку у лікаря-гінеколога з приводу вагітності. На заяву про шлюб до відділу державної РАЦС Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області заявник отримала відмову, оскільки на той момент їй було 17 років. Просить суд надати їй дозвіл на укладення шлюбу з [PERSON] Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, заперечень не мають. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є неповнолітньою, що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.09.1997 року (а.с. 4). [PERSON] проживає однією сімєю із [PERSON] за адресою: вул. Леніна, буд.267, с. Благовіщенка, Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, про що свідчить довідка видана Благовіщенською сільською радою Камянсько-Дніпровського району Запорізької області №59 від 23.01.2015 року (а.с. 6). Факт вагітності [PERSON] підтверджується випискою №392 з медичної картки амбулаторного хворого №506 від 30.12.2014 року (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 242 ЦПК України, заява неповнолітньої особи, яка досягла шістнадцятирічного віку, про надання їй повної цивільної дієздатності у випадках, встановлених Цивільним Кодексом України , за відсутності згоди батьків (усиновлювачів) або піклувальника подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Як розяснює Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. На підставі вищевстановленого та наявних в матеріалах справи документів, суд вважає доцільним надання права на шлюб між [PERSON] та [PERSON], а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що з 1991 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO], з яким до 1998 року мешкала в квартирі [ADDRESS]. В 1998 році [PERSON] виїхав до м.Київ на заробітки. З того часу зв'язок з ним перервався, до м. Шостка [PERSON] не повертався, його місцеперебування заявнику не відоме. З даного приводу заявник зверталась до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, однак встановити місцеперебування [PERSON] не виявилось можливим. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала та пояснила, що останній раз бачила [PERSON] у 1998 році в м. Шостка. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім їй необхідне для розірвання шлюбу та оформлення відносин з іншим чоловіком. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак письмово повідомив, що по суті заяви заперечень не має та просить розглянути справу за відсутності представника. Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що заявник [PERSON] та [PERSON], [INFO] з 22 червня 1991 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Допитані у суді свідок [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] показали, що починаючи приблизно з 1998 року, тобто більше року, за місцем постійного проживання у м. Шостка [PERSON] не бачили, де він може знаходитися їм не відомо. З наданої довідки Шосткинського МВ УДМС України вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання не значиться, паспортом громадянина України не документувався. (а.с. 39). З інформації Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що [PERSON] зверталась до даного органу з заявою щодо встановлення місцезнаходження її чоловіка, однак, встановити дану обставину виявилось неможливим. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, а їхні показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON] були у 1998 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати перше січня 1999 року. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що на даний час вона вагітна та проживає разом із своїм нареченим [PERSON] Однак, через те, що заявниця не досягла шлюбного віку, передбаченого сімейним законодавством України, вона звернулася до суду із заявою про надання їй права на укладення шлюбу. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] і [PERSON] заяву підтримали. Представник служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області Ткаченко Р. І. висловила згоду на укладення шлюбу. Заінтересована особа [PERSON] та представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили. Суд, заслухавши заявницю, з'ясувавши позиції заінтересованих осіб та їх представників, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно довідки № 3 від 08 січня 2015 року, наданої Ізяславською центральною районною лікарнею, [PERSON] оглянута в жіночій консультації Ізяславської ЦРЛ. Діагноз - вагітність 5 тижнів. Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 28 січня 2015 року № 42/32-13-217/15, орган опіки та піклування Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області надає згоду на укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] Заявниця та її наречений [PERSON] бажають створити сім'ю, народити та виховати дитину у зареєстрованому шлюбі. Батьки підтримують бажання своєї дитини вступити у шлюб до народження дитини. За наведених обставин, суд вважає, що надання неповнолітній [PERSON] права на укладення шлюбу буде відповідати її інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 09 грудня 1993 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного виконкому м.Маріуполя, актовий запис № 869. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З осені 2014 року однією родиною із відповідачем не проживають. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про шлюб, виданого 09.12.1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного виконкому м.Маріуполя, актовий запис № 869, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09 грудня 1993 року, після чого дружині присвоєне прізвище «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 15.11.1999 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 626 відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дитини. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 11 грудня 2012 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 381. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З липня 2014 року однією родиною із відповідачем не проживають. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення та стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про шлюб, виданого 11.12.2012 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 381, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11 грудня 2012 року, після чого дружині присвоєне прізвище «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 17.07.2013 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 538 відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дитини. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved