Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

У серпні 2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1074, стягнути з відповідача сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей. Сімейне життя з відповідачем не склалось, сторони мають різні характери, вподобання та погляди на сімейне життя, втратили взаєморозуміння та довіру один до одного, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. 16.09.2020 року ухвало судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадженя без повідомлення (виклику) учасників справи. 18.09.2020 року відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив призначити справу до розгляду з викликом сторін, позовні вимоги не визнав. 22.09.2020 року ухвалою судді постановлено здійснвати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) учасників справи. 26.10.2020 року до суду поштою надійшла заява позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судові засідання, призначені 24.11.2020, 18.01.2021, 16.02.2021, 30.03.2021 не з`являвся, про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд. В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 04.09.2010 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1074. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. За відсутності клопотань від сторін, судом неодноразово відкладався розгляд справи з метою повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, а також з метою забезпечення можливості сторонам досягнути примирення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких доказів на спросутвання викладених у позовній заяві відповідач суду не надав, в судове засідання не з`явився повторно. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за подання позову в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved