Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

У січні 2015 року позивач звернулася з позовом до [PERSON], третя особа Державна виконавча служба Магдалинівського РУЮ в якому прохає стягнути заборгованість по виплаті аліментів та пеню. Позивач, посилалася на те, щорішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2012 року на її користь з відповідача стягуються щомісячно аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з моменту набрання рішенням законної сили відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 7650 грн. У добровільному порядку відповідач аліменти не відшкодовує, на звернення позивача щодо сплати заборгованості не реагує. Крім того, позивач вважає, що має право на стягнення неустойки в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів, яка становить 19629 грн. 00 коп. На 01.01.2014 року сума боргу 2250 грн., а саме: 2250 грн. (борг за грудень 2013 року) х 1 % х 31 день = 697,50 грн.; 2700 грн. (борг за січень 2014 року) х 1 % х 31 день = 837,00 грн.; 3150 грн. (борг за лютий 2014 року) х 1 % х 28 днів = 882,00 грн.; 3600 грн. (борг за березень 2014 року) х 1 % х 31 день = 1116,00 грн.; 4050 грн. (борг за квітень 2014 року) х 1 % х 3 днів = 1215,00 грн.; 4500 грн. (борг за травень 2014 року) х 1 % х 31 день = 1395,00 грн.; 4950 грн. (борг за червень 2014 року) х 1 % х 30 днів = 1485,00 грн.; 5400 грн. (борг за липень 2014 року) х 1 % х 31 день = 1674,00 грн.; 5850 грн. (борг за серпень 2014 року) х 1 % х 31 день = 1813,50 грн.; 6300 грн. (борг за вересень 2014 року) х 1 % х 30 днів = 1890,00 грн.; 6750 грн. (борг за жовтень 2014 року) х 1 % х 31 день = 2092,50 грн.; 7200 грн. (борг за листопад 2014 року) х 1% х 30 днів = 2160,00 грн.; 7650 грн. (борг за грудень 2014 року) х 1% х 31 день = 2371,50 грн.; Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів на дочку [PERSON], [INFO] у розмірі 7650,00 грн. та пеню 19629,00 грн., всього 27279,00 грн. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, також просила врахувати, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює сплату аліментів, тому прохала стягнути в повному обсязі пеню за увесь час прострочення по сплаті аліментів. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до суду письмове заперечення, в якому прохає відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на повну сплату заборгованості. Від представника третьої особи заперечень проти задоволення позову не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2012 року з відповідача на користь позивача стягуються щомісячно аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 450 грн. щомісяця (а. с. 2). Відповідно до ч. 1 ст. 194 СК України , аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Згідно довідки-розрахунку № 36 від 20.01.2015 року виданої ВДВС Магдалинівського РУЮ борг позивача по сплаті аліментів за рішенням суду 01.01.2015 року становить 7650,00 грн. (а. с. 4). Відповідач має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ № 445818 (а. с. 3). Згідно ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. У відповідності до ч. 3 ст. 553 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності, а саме наявність інших дітей у відповідача, явна невідповідність наслідків порушення зобовязання, принципи розумності та справедливості, вважає можливим визначити розмір, який підлягає стягненню неустойки (пені) в розмірі 7650,00 грн., що відповідає сумі заборгованості по аліментам. Так, суд враховує сплату відповідачем суми 11842, 84 грн. на користь позивача. Тому сума, що підлягає стягненню з відповідача, має бути відповідно зменшена. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач при подачі позову сплатила судовий збір, тому з відповідача необхідно стягнути сплачену суму на користь позивача. А з позивача 29 грн. 19 коп. недоплаченого судового забору на користь держави. Судом встановлено, що відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають частковому задоволенню. Згідно зі ст.ст. 194, 196 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial