Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

У серпні 2019 року заявник звернулась до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просила встановити юридичний факт того, що [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] , була її матір`ю. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй за життя майно у вигляді частки квартири за адресою: [ADDRESS] , що належала останній на підставі свідоцтва про право на житло, виданого 14 квітня 1997 року ОАО Дніпрометробуд згідно до розпорядження № 1с-124 від 14 квітня 1997 року. Інша частина вказаного майна належить на праві власності заявнику на підставі того самого документа. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її діти, а саме: заявник [PERSON] та її рідний брат [PERSON] , який в свою чергу відмовився від прийняття спадщини після смерті матері на користь заявника, надавши нотаріусу відповідну заяву. Заявник, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори у передбачений чинним законодавством для прийняття спадщини шестимісячний строк. Крім того, на момент відкриття спадщини, заявник мешкала разом зі спадкодавцем. В той же час, у видачі свідоцтва [PERSON] державним нотаріусом було відмовлено через невідповідність прізвища, ім`я та по-батькові спадкодавця в свідоцтві про народження та у спадковій справі. Таким чином отримати свідоцтво про прийняття спадщини в державній нотаріальній конторі заявник позбавлена можливості, оскільки не може підтвердити родинний зв`язок між нею та померлою. Наведене зумовило [PERSON] звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2019 року, справу передано на розгляд судді Слюсар Л.П. Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 серпня 2019 року цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 жовтня 2019 року зобов`язано Шосту дніпровську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 229/2019, заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні представник заявника - адвокат Сорока Т.В. підтримала вимоги заяви та просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] , а саме, що вони є дочка та матір. Представник заінтересованої особи Шостої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, натомість завідувач Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонська Т.О. надіслала суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори. Заінтересована особа [PERSON] о в судове засідання не з`явився, натомість надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив розглядати справу у його відсутність. Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В судовому засіданні встановлено, що згідно з довідкою Відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 14/5-6383 від 19 червня 2019 року, відповідно до наявних даних картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 07 лютого 1995 року до дня смерті ( [INFO] ), та знята з реєстраційного обліку 26 лютого 2019 року. Склад зареєстрованих осіб на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) становить одна особа: дочка [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована з 02 квітня 1996 року по теперішній час (а.с.14). Відповідно до ордера на жиле приміщення № 182 серії 02 від 21 листопада 1996 року склад сім`ї , якій надано право на зайняття жилого приміщення за адресою: [ADDRESS] , складає [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.17). На підставі свідоцтва про право на житло, виданого 14 квітня 1997 року ОАО Дніпрометробуд згідно до розпорядження № 1с-124 від 14 квітня 1997 року нерухомість за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). [INFO] [PERSON] померла, після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй за життя майно у вигляді частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] заведено спадкову справу № 229/2019. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її діти, а саме: заявник [PERSON] та її рідний брат [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] (а.с.27). [PERSON] 03 травня 2019 року у передбачений чинним законодавством шестимісячний строк звернулась до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] 11 травня 2019 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь сестри [PERSON] , тобто заявника у справі. 18 липня 2019 року державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Леон І.О. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру № [ADDRESS] , що залишилась після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] у зв`язку із тим, що визначити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] можливо лише у судовому порядку, оскільки відповідно до свідоцтва про народження заявника в графі матір зазначена - « [PERSON] », в той час як спадкова справа заведена на ім`я - « [PERSON] ». В ході дослідження матеріалів справи встановлено, що дійсно в свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 20 серпня 1961 року Дашкесанським бюро ЗАГС Азербайжанським ССР, в графі матір зазначено: « [PERSON] » (а.с.7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 04 листопада 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м.Дніпропетровська, заявник [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як: « [PERSON] » (а.с.8) та спадкова справа № 229/2019 року заведена після смерті [PERSON] відповідно. Крім того, як вбачається із долучених до заяви документів, в свідоцтві про народження матері заявника № 68, її прізвище зазначено як « [PERSON] », в той час як в свідоцтві про народження заявника прізвище її матері зазначено як « [PERSON] ». Таким чином, з викладеного вбачається, що дійсно існує невідповідність зазначення прізвища та по-батькові спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] у правовстановлюючих документах, що в свою чергу позбавляє [PERSON] реалізувати свою право на прийняття спадщини після смерті матері. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та [PERSON] , встановлення якого є необхідним для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим факт того, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Outcome: approved