Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 січня 2014 року, приблизно о 8-й годині 10 хвилин, на перехресті вулиць Леніна-Комінтерна в смт. Клавдієво Бородянського району, відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], не надав перевагу в русі автомобілю [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався праворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення та механічне пошкодження вказаних транспортних засобів. За постановою Бородянського районного суду Київської області від 24 лютого 2014 року [PERSON] за вчинення вказаного правопорушення було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. На момент зазначеної ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» відповідно до Полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1864787 від 02 квітня 2013 року з терміном дії по 01 квітня 2014 року. Згідно звіту про оцінку транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ВАЗ-21114», д/н [NUMBER] становить 9309,87 грн. На підставі заяви власника автомобіля [NUMBER] позивачем було виплачено останній страхове відшкодування в розмірі 7336,37 грн. за вирахування встановленої договором франшизи (1000 грн.) та включеного у вартість матеріального збитку ПДВ (973,5 грн.). Оскільки відповідач, з вини якого сталася вищевказана ДПТ, не повідомив страховика про настання страхового випадку у строк визначений законодавством, відповідно до вимог пп.33.1.4 п.33.1 ст. 33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», то просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» в порядку регресу на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 7676,37 грн., 3 % річних від простроченої суми за період прострочення з 06 лютого 2015 року по 14 серпня 2015 року - 119,88 грн., інфляційне збільшення суми боргу за період прострочення з 06 лютого 2015 року по 14 серпня 2015 року - 2695,3 грн. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,6 грн. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Третя особа - [PERSON] в судове засідання також не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30 січня 2014 року, приблизно о 8-й годині 10 хвилин, на перехресті вулиць Леніна-Комінтерна в смт. Клавдієво Бородянського району, відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], не надав перевагу в русі автомобілю [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався праворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення та механічне пошкодження вказаних транспортних засобів. За постановою Бородянського районного суду Київської області від 24 лютого 2014 року [PERSON] за вчинення вказаного правопорушення було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. /а.с.9,10/. На момент зазначеної ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», що вбачається з копії Полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1864787 від 02 квітня 2013 року з терміном дії по 01 квітня 2014 року /а.с.8/. Відповідно до Звіту № 2212 з оцінки транспортного засобу від 28 березня 2014 року, складеного ФОП «Івасенко Петро Петрович», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ВАЗ-21114», д/н [NUMBER] становить 9309,87 грн. /а.с.11-19/. На підставі заяви власника автомобіля [NUMBER] про страхове відшкодування, страхового акту № 13485 від 30 квітня 2014 року, позивачем було виплачено останній страхове відшкодування в розмірі 7336,37 грн. за вирахування встановленої договором франшизи (1000 грн.) та включеного у вартість матеріального збитку ПДВ (973,5 грн.) /а.с.20-25/. Відповідно до пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач, з вини якого сталася вищевказана ДПТ, не повідомив страховика про настання страхового випадку у строк визначений законодавством, як того вимагає пп.33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль [NUMBER], цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент зазначеної ДТП була застрахована ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» і останній сплатив власнику автомобіля [NUMBER] страхове відшкодування, а також, беручи до уваги те, що відповідач ухилився від участі в розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 7676,37 грн. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, відповідачу позивачем було направлено претензію від 20 січня 2015 року № 445 з вимогою у 10-денний строк після отримання даної претензії перерахувати за регресною вимогою суму в розмірі 7676,37 грн. на рахунок позивача, однак [PERSON], незважаючи на отримання зазначеної претензії особисто 27 січня 2015 року станом на 14 серпня 2015 року грошове зобов»язання не виконав, чим прострочив його виконання на 190 днів, а тому суд вважає за необхідне, задовольняючи і в цих частинах позов, стягнути з [PERSON] на користь позивача три проценти річних, що згідно розрахунку останнього /а.с.6/ становить 119,88 грн. та інфляційне збільшення суми боргу, що згідно розрахунку позивача /а.с.7/ складає 2695,3 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 243,6 грн.

Outcome: approved