Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду, вказавши, що 7 листопада 2012 року між ПАТ КБ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №AN3XR24860019, відповідно до умов якого 02.10.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4612,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту «Розстрочка»», Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір,що підтверджується підписом у заяві. Проте відповідачем було порушено умови вказаного договору щодо своєчасного повернення грошових коштів та відсотків для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, та іншими витратами, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту в сумі 14186,36 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.. Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, однак належним чином повідомлявся про слухання справи, про причини своєї неявки не повідомляв. Суд рахує за можливе слухати справу у його відсутність в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Так, підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір від 7 листопад 2012 року на суму 4612,00 грн. зі сплатою 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.10.2014 року. [PERSON] не проводив своєчасну оплату згідно даного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту в сумі 14186,36 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 4612,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5,93 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2213,76 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 6202,94 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 651,73 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту від 02.10.2012 року станом на 18.06.2015 року. Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягають стягненню із відповідача на користь позивача - сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved