Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

У серпні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначивши, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 05.06.2013 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2013 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.06.2014 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Звертає увагу, що його матеріальний та сімейний стан змінився: змушений орендувати квартиру зі сплатою орендної плати в розмірі 1200 грн. щомісячно. Просить врахувати, що його матеріальної допомоги потребують непрацездатні батьки, зокрема батько є інвалідом першої групи. Перебуває в скрутному матеріальному становищі. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позові просив суд зменшити розмір аліментів, що утримуються з нього, [PERSON] на підставі рішення Апеляційного суду Полтавської області від 05.06.2013 року про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, на стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити, посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не прибула, просила розгляд справи відкласти. Позивач [PERSON], відповідач [PERSON], третя особа [PERSON], представник Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ в судове засідання не прибули. На підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача та його представника на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам, приходить до наступних висновків. Згідно ст.. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може біти згодом зменшено або збільшено за рішенням суду позовом платника або одержувача аліментів у разі зміні матеріального або сімейного стану, поліпшенням, або погіршенням здоров'я когось із них. Дана норма містить вичерпний перелік підстав для зменшення розміру аліментів зазначених за рішенням суду. Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 05.06.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.06.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Так, відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Зі змістом ст.. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до виповнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного духовного і соціального розвитку. Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність зав виховання, навчання і розвиток дитини. Оцінка та аналіз матеріалів справи дають підстави для висновку про те що після стягненням рішенням суду від 05.06.2013 року з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] змінився матеріальний та сімейний стан позивача, який створив нову сім'ю, має на утримання малолітню дитину, матеріально допомагає батькам, зокрема батько інвалід 1 групи. При вирішенні справи, суд враховує, що матеріальний стан позивача на момент вирішення питання про зміну розміру аліментів хоч і змінився, але це не повинно впливати на рівень забезпечення малолітньої дитини. Зважаючи на викладене, зменшення розміру аліментів на малолітню дитину до 1/6 частки щомісячно, відповідно до заявлених позивачем вимог, не відповідає інтересам дитини не забезпечить дитині право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального,Морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Суд вважає, за можливе зменшити розмір аліментів до ? частини на утримання доньки [PERSON], роз» уяснивши позивачу право звертатись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] для забезпечення однакового матеріального забезпечення дітей. Позивачем не надано доказів у розумінні ст..ст. 57,60 ЦПК України, які б підтверджували виникнення обставин, передбачених ст.. 192 СК України, що унеможливили сплату аліментів у сумі за рішенням суду. Таким чином, оскільки судом не встановлено обставин, які б унеможливлювали для позивача сплачувати аліменти в розмірі, визначеному судом, є підстави для зменшення аліментів на утримання малолітньої дитини, в зв'язку з чим необхідно позов задовольнити частково. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню, пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: partial