Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування позовних вимог, покликається на те, що Рішенням виконкому Рожнятівської районної ради № 68 від 10 квітня 1985 року [PERSON] було виділено земельну ділянку площею 0,07 га в [ADDRESS] ) [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд. 20 квітня 1985 року вказану земельну ділянку винесено в натурі на місцевості, про що представником районного архітектора Надрага Л.Ю. складено відповідний акт та схему виносу в натурі меж земельної ділянки. Будівництво розпочато на підставі виготовленого районною архітектурою будівельного паспорта №34/328 та дозволу на будівництво від 07 червня 1985 року. Земельна ділянка для будівництва передана у безстрокове користування згідно договору, укладеного між її чоловіком [PERSON] та Перегінською селищною радою 24 червня 1985 року. Житловий будинок збудовано в 1985 році, а господарські споруди в 1991 році. За свого життя її чоловік [PERSON] належним чином не оформив правовстановлюючі документи на належне йому домоволодіння, а [INFO] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме будинковолодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] . Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Бажаючи оформити свої спадкові права вона звернулася до приватного нотаріуса Рожнятівського районного нотаріального округу, однак нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві. При таких обставинах вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Ошуст С.Є. не з`явилися, останній направив суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив про задоволення позову. Прдставник відповідача у судове засідання не з`явився, селищний голова Перегінської селищної ради Абрам О.В. направила суду клопотання про розгляд справи без участі представника Перегінської селищної ради, проти задоволення позову не заперечила. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що у підготовче засідання представник відповідача подала заяву в якій позов визнає повністю, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. У селищі Перегінське, по [ADDRESS] знаходиться домоволодіння, яке складається з житлового будинку «А», сараю «Б», сараю «В», погреба «Г», сараю «Д», вбиральні «Е», криниці «№1», огорожі «№2», що підтверджується копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 29.07.2019 (а.с. 16-18). Зазначене домоволодіння належало чоловікові позивачки - [PERSON] . На час його смерті позивачка [PERSON] була зареєстрована у будинку по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №2879/02-24, виданої Перегінською селищною радою 27.05.2019 та копією будівельного паспорта виготовленого районною архітектурою в 1985 році (а.с.9-15). Позивачка доводилася дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01 лютого 1984 року (а.с.7). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 грудня 2018 року (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом щодо спадкового майна. Згідно статті\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Аналізуючи зібрані по справі докази судом встановлено, що [PERSON] був власником спірного майна. Позивачка після смерті чоловіка прийняла спадщину, оскільки на час його смерті проживала разом з ним у спадковому будинковолодінні. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується листом приватного нотаріуса Рожнятівського районного нотаріального округу Коцан О.Б. № 109/02-14 від 05 вересня 2019 року (а.с.6). Враховуючи, що позивачка не може оформити право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що порушує її право на спадкове майно, після смерті спадкодавця надалі проживає та користується домоволодінням, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину, представник відповідача не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved