Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що вона є власником приватного будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісники, пров. Колгоспний, 1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10.03.1993 року. Крім позивача на спірній житловій площі зареєстрована відповідач у справі [PERSON], яка з липня 2008 року не проживає в будинку за вищевказаною адресою. Факт відсутності проживання відповідача підтверджується актами депутатів Лісниківської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області від 25.05.2014 року, 17.06.2014 року, 08.08.2014 року. На думку позивача, відповідач втратила право користування житловим приміщенням, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону, позивач просила суд: визнати [PERSON] такою, що втратила право користування приватним будинком за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісники, пров. Колгоспний, 1. Усунути перешкоди позивачу в здійсненні права власності приватного будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісники, пров. Колгоспний, 1, шляхом зняття з реєстраційного обліку [PERSON]. У судове засідання позивач не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася. За письмовою згодою позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. З огляду на ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За приписами ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Судом установлено, що позивач є власником приватного будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісники, пров. Колгоспний, 1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10.03.1993 року. На спірній житловій площі зареєстрована відповідач у справі [PERSON], яка з липня 2008 року не проживає в будинку за вищевказаною адресою. Дана обставина підтверджується: довідкою ф. 3 Лісниківської сільської ради за № 222 від 25.08.2015 року; актами депутатів Лісниківської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області від 25.05.2014 року, 17.06.2014 року, 08.08.2014 року. Таким чином, оскільки відповідач не проживає в будинку, який належить позивачу на праві власності понад рік, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved