Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

У січні 2016 року позивач\~ звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій ставить питання про стягнення з відповідача суми надмірно отриманої компенсації, як непрацюючий фізичній особі, яка надавала соціальні послуги в сумі 57,57 грн. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO] (Дзержинськ), вул. Енгельса, 19/12, йому призначена і виплачувалась щомісячна компенсаційна виплата, як непрацюючий фізичній особі, яка надавала соціальні послуги громадянину похилого віку [PERSON], відповідно до ч. 6 ст. 7 ЗУ «Про соціальні послуги» від 19.06.2003 року № 966-IV та Порядку призначення і виплати фізичним особам, які надають соціальній послуги, затвердженого постановою КМУ\~ компенсації України від 29.04.2004 року № 558 за період з 17.09.2014 року по 04.01.2023 року. За результатами перевірки державних соціальних інспекторів департаменту соціального захисту населення, було встановлено, що [PERSON] зловживає взятими на себе зобовязаннями та не надає соціальних послуг [PERSON], в наслідок чого було прийнято рішення припинити виплату компенсації за надання соціальних послуг. У звязку з цим виникла переплата бюджетних коштів за період з 05.06.2015 року по 30.06.2015 року. Для вирішення питання щодо відшкодування надмірно\~ виплачених коштів відповідачу було надіслано повідомлення з терміном до 11.01.2016 року для повернення коштів, яке залишилось без уваги. До теперішнього часу відповідачем грошові кошти в сумі 57,57 грн. не повернуті, а тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи і надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до положень\~ст.7 Закону України «Про соціальні послуги»\~фізичним особам, які надають соціальні послуги, призначаються і виплачуються компенсаційні виплати в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], знаходився на обліку Управлінні праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради, як особа, що надає соціальні послуги [PERSON], як особі яка похилого віку з 17.09.2014 року по 04.01.2023 року, на підставі поданої ним 17.09.2014 року. \~ \~ \~ \~Управлінням праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради відповідачу [PERSON] були призначені грошові компенсації, у звязку з наданням [PERSON] соціальних послуг. За результатами перевірки державних соціальних інспекторів департаменту соціального захисту населення, було встановлено, що [PERSON] зловживає взятими на себе зобовязаннями та не надає соціальних послуг [PERSON], в наслідок чого було прийнято рішення припинити виплату компенсації за надання соціальних послуг. У звязку з чим виникла переплата державних коштів в сумі 57,57 грн. за період з 05.06.2015 року по 30.06.2015 року , яку в добровільному порядку відповідач не сплачує. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 558 від 29 квітня 2004 року, [PERSON], як фізична особа, яка одержує компенсацію, зобовязаний був повідомити орган праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин, виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у звязку з цим зайвих сум компенсації, одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надмірно виплачені суми. У порядку ч.1\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 ЦПК України. Враховуючи докази, надані в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що позов має бути задоволений шляхом стягнення з відповідача надмірно виплаченої компенсації, як непрацюючій фізичній особі, яка надавала соціальні послуги у розмірі 57,57 грн. Відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 551,20 гривень. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~суд покладає на відповідача судові витрати.

Outcome: approved