Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

У січні 2018 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що [PERSON] має малолітніх дітей - [PERSON], 2006 р.н., [PERSON], 2010 р.н., [PERSON], 2011 р.н., [PERSON], 2012 р.н., та [PERSON], 2016 р.н. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.11.2016 року діти відібрані у матері без позбавлення її батьківських прав та стягненні аліменти на утримання дітей. Юридичного батька діти не мають. Малолітнім дітям надані статуси дітей, позбавлених батьківського піклування та вони влаштовані до державного закладу на постійне повне державне забезпечення. На теперішній час малолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перебувають в комунальному закладі «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області». Малолітній [PERSON] перебуває у Миколаївській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті №7 Донецької обласної ради. Відповідачка зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS], працює в магазині, проживає разом зі співмешканцем, зловживає алкогольними напоями, в квартирі за борги відключено електропостачання та газ, з 05.12.2016 року по 02.06.2017 року перебувала під соціальним супроводом з метою подолання складних життєвих обставин, пов'язаних з неналежним виконанням батьківських обов'язків, проте його було припинено без досягнення результату і за власною відмовою [PERSON] Також остання за допомогою у зборі всіх необхідних документів для підготовки позовної заяви до суду для повернення дітей не зверталась, з моменту призначення судом виплати аліментів жодних коштів на рахунок дітей не перераховувала, загальна сума заборгованості із сплати аліментів станом на 01.11.2017 року складає 108085,16 грн. За час перебування дітей у дитячому будинку [PERSON] навідала їх 13 разів, останній раз - 06.09.2017 року. У зв'язку із цим, з метою соціального захисту дітей, просили прийняти рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Також просили стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 усіх видів її доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні ВАТ «Ощадбанк». Представник позивача Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Представники третіх осіб [PERSON] та [PERSON], які діють на підставі довіреностей, у судове засідання не з'явились, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Ухвалою суду від 16.03.2018 року ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи, оскільки відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, в той же час представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Так, згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 23 березня 2006 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON], про що зроблено актовий запис № 175 (а.с. 22). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 15 червня 2010 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON], про що зроблено актовий запис № 444 (а.с. 23). Свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 11 червня 2011 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, підтверджується, що матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON], про що зроблено актовий запис № 387 (а.с. 24). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 14 серпня 2012 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON], про що зроблено актовий запис №675 (а.с. 25). Вказані відомості також підтверджуються витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00014197770 та №00014197758 від 21.07.2014 року, №00014207025 та №00014206965 від 22.07.2014 року (а.с. 26-29). Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.11.2016 року (справа №264/5985/16-ц, провадження №2/264/2556/2016) [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відібрані у матері без позбавлення її батьківських прав та стягненні аліменти на утримання дітей (а.с. 18-21). Колегією Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради прийняті рішення №215/4, №215/5, №215/6, №215/7 від 23.11.2016 року, за якими малолітнім дітям - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надані статуси дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 33-36). Відповідно до рішеннь колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради №246, №247, №248, №249 від 28.12.2016 року вказані малолітні діти влаштовані до державного закладу на постійне повне державне забезпечення (а.с. 34-37). Згідно акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, складеному КЗ «Маріупольське територіальне медичне об'єднання здоров'я дитини та жінки» № 01-17/26 від 11.01.2017 року, 05 грудня 2016 року [PERSON] народила малолітню дитину (хлопчика), яку залишила у вказаному комунальному закладі. Вказаний факт також підтверджується повідомленнями про дитину, яка залишилась без батьківського піклування, направленими КЗ «Маріупольське територіальне медичне об'єднання здоров'я дитини та жінки» від 19.12.2016 року та 15.02.2017 року, а також особистими письмовими поясненнями [PERSON] від 12.12.2016 року (а.с. 41-44). Рішенням колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради №11 від 26.01.2017 року «Про реєстрацію народження малолітньої дитини, покинутої в закладі охорони здоров'я», дитину зареєстровано в Кальміуському районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та присвоєно прізвище - [PERSON], ім'я - [PERSON], по-батькові - [PERSON]. Державна реєстрація дитини проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Вказаний факт також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00017603043 від 31.01.2017 року та свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 31 січня 2017 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, згідно якого матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON], про що зроблено актовий запис № 72 (а.с. 40, 46). Також малолітньому [PERSON], відповідно до рішеннь колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради №23/4 від 22.02.2017 року та № 30 від 22.02.2017 року, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано до державного закладу на постійне повне державне забезпечення (а.с. 47-48). З листа Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» № 2033 від 28.11.2016 року, вбачається, що малолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з 28.11.2016 року, а [PERSON] з 28.02.2017 року по теперішній час перебувають в у вказаному комунальному закладі. Малолітній [PERSON] з 28.11.2016 року по 07.11.2017 року перебував в зазначеному закладі, а 07.11.2017 року вибув на підставі путівки служби у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації від 23.10.2017 №263 до Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №7 Донецької обласної ради, де перебуває по теперішній час (а.с. 38-39). Відповідно до копії паспорту [NUMBER], виданого 14.04.2010 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, [PERSON], [INFO], зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). З інформаційної довідки про особовий рахунок [NUMBER], наданої Житлово-комунальним підприємством «Керуюча компанія «Кальміуська» № 620 від 27.10.2017 року, убачається, що за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], 1971 року народження, [PERSON], 1984 року народження, [PERSON], 2006 року народження, [PERSON], 2010 року народження, [PERSON], 2011 року народження, та [PERSON], 2012 року народження (а.с. 7). Також, відповідно до довідки № 993 від 29.10.2017 року, наданої комітетом самоорганізації населення «сел.Шевченко», за адресою: [ADDRESS], без реєстрації мешкає [PERSON],1973 року народження (а.с. 8). Згідно характеристики комітету самоорганізації населення «сел.Шевченко» від 29.10.2017 року, [PERSON], проживає разом зі співмешканцем [PERSON], 1973 року народження, з яким постійно розпиває алкогольні напої, працює в магазині, в квартирі за борги відключено електропостачання та газ (а.с. 9). Листом Кальміуського районного центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради № 01-20-1447 від 05.11.2016 року та № 43.4-24858 від 08.11.2017 року, зазначено, що [PERSON] перебувала під соціальним супроводом з 05.12.2016 року, спеціалістами служби проводилась робота та надавалась їй всебічна допомога для подолання складних життєвих обставин, проте через грубі порушення умов договору про здійснення соціального супроводу (перебування у стані алкогольного сп'яніння під час контактів з фахівцями Центру, уникання телефонних розмов), соціальний супровід було припинено без досягнення результату і за власною відмовою [PERSON].(а.с.10-11). Відповідно до розрахунків заборгованості із сплати аліментів, наданих Кальміуським відділом державної виконавчої служба міста Маріуполя, загальна сума заборгованості [PERSON] із сплати аліментів станом на 01.11.2017 року складає 108085,16 грн. (а.с.12-15). Згідно листів комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» №2020 від 06.10.2017 року, №84 від 16.01.2018 року та №250 від 15.02.2018 року, за час перебування дітей у дитячому будинку, мати дітей, [PERSON], навідала їх 16 разів: 16.12.2016 року, 23.12.2016 року, 30.12.2016 року, 10.01.2017 року, 13.01.2017 року, 26.01.2017 року, 09.03.2017 року, 20.03.2017 року, 21.04.2017 року, 28.04.2017 року, 17.05.2017 року, 06.06.2017 року, 06.09.2017 року, 19.10.2017 року, 02.01.2018 року, останній раз - 25.01.2018 року (а.с. 17, 68, 71). Також, листом Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 7 Донецької обласної ради № 295 від 20.12.2017 року, зазначено, що за час перебування [PERSON] у закладі, мати дитини, [PERSON], жодного разу дитину не навідала, не зателефонувала, не намагалась зв'язатися з адміністрацією закладу, не підтримувала дитину морально, на особовий рахунок дитини аліментів не сплачувала (а.с. 69). [PERSON] за допомогою у зборі всіх необхідних документів для підготовки позовної заяви до суду для повернення дітей не зверталась. На засіданні Кальміуської районної в м. Маріуполі комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 23.11.2017 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 50-51). Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). В судовому засіданні на підставі досліджених доказів було встановлено, що відповідачка життям та здоров'ям своїх малолітніх дітей не цікавиться, з ними тривалий час не бачиться, будь-якої участі у їх вихованні не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд приходить до висновку, що така поведінка [PERSON] щодо приймання участі у житті та вихованні дітей свідчить про її небажання виконувати батьківські обов'язки щодо малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а тому суд вбачає підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітніх дітей. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України). З урахуванням зазначених норм відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей незалежно від позбавлення його батьківських прав та сплачувати визначені судом аліменти. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.11.2016 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], у розмірі 1/3 частини усіх видів її доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного року, до повноліття дітей, перераховуючи аліменти на особисті рахунку дітей, відкриті у відділені ВАТ «Ощадбанк». У зв'язку із цим задоволенню підлягають вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved