Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом, в якому зазначило, що відповідно до кредитного договору від 16.07.2011 р. надало [PERSON] кредит в сумі 3200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 36% за користування на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Своїх зобовязань відповідачка не виконала, внаслідок чого станом на 30.06.2015 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 9176 грн. 27 коп., з яких: 2839 грн. 74 коп. заборгованість за кредитом, 5423 грн. 37 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 500 грн. - штраф за порушення строків виконання зобовязання (фіксована частина), 413 грн. 16 коп. - штраф (процентна складова). З наведених підстав банк просив стягнути з відповідачки борг за кредитним договором 9176 грн. 27 коп. та судові витрати. Відповідач належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, що підтверджено поштовим повідомленням про отримання судової повістки, в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.(а.с. 43-44) Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 16.07.2011 р. між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом приєднання (частина перша статті 634 ЦК України), за яким позивач надав [PERSON] кредит в сумі 3200 грн. Відповідач зобовязалась повернути кредит та сплачувати відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 4-30) Позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю. Відповідач своїх зобовязань за договором не виконала внаслідок чого станом на 30.06.2015 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 9176 грн. 27 коп., з яких: 2839 грн. 74 коп. заборгованість за кредитом, 5423 грн. 37 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 500 грн. - штраф за порушення строків виконання зобовязання (фіксована частина), 413 грн. 16 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджено розрахунком банку. (а.с. 3) З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Також з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору 243 грн. 60 коп. (а.с. 35)

Outcome: approved