Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, відділу у Старокостянтинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті дядька - [PERSON] , який помер [INFO] , житловий будинок за адресою: [ADDRESS] ; право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» с. Йосипівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, згідно сертифіката серії ХМ № 0088191 на 3,82 умовних кадастрових гектарах, зареєстрованого на [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] помер її дядько - [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з будинку [ADDRESS] та земельної частки (паю) по КСП «Нове життя» с. Йосипівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, згідно сертифіката серії ХМ № 0088191 на 3,82 умовних кадастрових гектарах, згідно розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації № 386-р від 06.05.1996 року. Зазначений сертифікат належав його дружині [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] прийняв майно після її смерті та не оформив своїх спадкових прав. Позивач вказує, що є єдиним спадкоємцем за законом щодо майна [PERSON] , прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документах на зазначений житловий будинок та земельну частку (пай), в зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформлені спадщини. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22.10.2019 року залишено без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог позивача до управління Держгеокадастру у Старокостянтинівському районі Хмельницької області. Представник позивача [PERSON] - адвокат Мартинюк В.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач - Сербинівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, в судове засідання представника не направив, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 3 статті 1266 ЦК України передбачено, що спадкування за правом представлення мають право племінники спадкодавця, які спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який був дядьком для позивача [PERSON] , [INFO] . На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . 04 серпня 2006 року за заявою [PERSON] Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №495/2006 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18.04.2018 року, встановлено факт, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] , який помер [INFO] в с. Йосипівка Старокостянтинівського району та був чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Йосипівка Старокосянтинівського району. Судом також встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка була дружиною померлого [PERSON] Спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась. Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними [PERSON] ; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 08.02.2006 року; довідкою виконкому Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району від 29.07.2016 року за № 909, згідно якої записи по господарської книги за 2001-2005 років погосподарський номер в [ADDRESS] рахувався за померлим [INFO] [PERSON] ; довідкою Старокостянтинівського БТІ ОР від 25.06.2018 року за № 680, згідно якої інформація про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , відсутня; інформаційною довідкою відділу с Старокостянтинівському районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 06.06.2018 року за № 22-0.30-739/113-18, згідно якої за [PERSON] в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) КСП «Нове життя» с. Йосипівка зареєстровано та отримано сертифікат серії ХМ № 0088191 та інформація про середню нормативно грошову оцінку; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.06.2016 року [PERSON] ; матеріалами спадкової справи №495/2006 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Через відсутність правовстановлюючих документів щодо житлового будинку в [ADDRESS] та земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» с. Йосипівка Старокостянтинівського району Хмельницької області державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори позивачу повідомлено про відсутність можливості оформлення спадкових прав на зазначене спадкове майно, після смерті дядька [PERSON] (відповіді на звернення щодо спадкових прав від 07.07.2018 року за № 1799/02-14 та за № 1798/02-14). У відповідності до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно до п. 1 ч. 2 ст.16 та ст.392 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Разом з тим, досліджені судом докази вказують на те, що [PERSON] у встановленому законом порядку набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» с. Йосипівка Старокостянтинівського району Хмельницької області. Зазначене право після її смерті перейшло в порядку спадкування за законом до її спадкоємця [PERSON] , а після смерті останнього - до його єдиного спадкоємця - [PERSON] . З огляду на викладене, за позивачем [PERSON] слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] , житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» с. Йосипівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, згідно сертифіката серії ХМ № 0088191 на 3,82 умовних кадастрових гектарах, зареєстрованого на [PERSON] , яка померла [INFO] , яку прийняв [PERSON] але не оформив спадкових прав. Вимог про стягнення судових витрат позивач не заявляв.

Outcome: approved