Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

У січні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та коштів на утримання, яка уточнювалась 20.04.2018 року. В позові [PERSON] вказала, що з відповідачем [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30.05.2015 року. Від шлюбного життя сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] Також позивачка вказала, що з часом їх з відповідачем сімейні стосунки погіршилися, у звязку з тим, що сторони мають різні погляди на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутність взаєморозуміння, після чого виникали часті сварки. З початку 2016 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають, позивачка разом з дитиною проживає окремо від відповідача. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на дитину, а вона сама знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому працювати не може. На даний час позивачка має скрутне матеріальне становище, тому була вимушена звернутись до суду із вказаним позовом, в якому просить суд: -розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище «Самойленко»; -стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2018 року до досягнення дитиною повноліття. -стягнути з відповідача та її користь кошти на утримання позивачки в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 24.01.2018 року до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до 13.09.2018 року. -стягнути з відповідача на її користь суму сплаченого нею судового збору в розмірі 704,80 гривні. Позивачка [PERSON]. в судове засідання зявилася, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] також був присутній в судовому засіданні, підтвердив всі обставини, які були викладені в позовній заяві, визнав позов [PERSON] частково, а саме в частині розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Проти стягнення з нього коштів на утримання позивачки та суми судового збору заперечував, пояснивши, що позивачка доросла жінка і повинна сама працювати та заробляти. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 30.05.2015 року року підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС №157406 від 30.05.2015 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 422. Судом було також встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №289286, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області Судом також було встановлено, що сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства з початку 2016 року. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, сторони не мають наміру на збереження шлюбу, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам дитини, суд приходить до висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON] просила суд залишити їй прізвище - «Самойленко». Тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище - «Самойленко». У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а також наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Як було встановлено в судовому засіданні відповідач офіційно працевлаштований, працює в ТОВ «Мокрянський амяний карєр» електрослюсарем, вказане було зазначено в позові та підтверджено відповідачем в судовому засіданні. Згідно вимог ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» вбачається, що прожитковий мінімум з розрахунку на 1 місяць на дітей віком до 6 років з 01.01.2018 року складає 1492,00 грн. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до вимог ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного. суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання дитини, який був визначений позивачкою, а саме 1/4 частина заробітку (доходу) відповідача але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є обґрунтований та такий, що відповідає вимогам Сімейного Кодексу України, принципам справедливості та моральним засадам суспільства. У судовому засіданні було встановлено, що дитина - [PERSON] проживає з позивачкою окремо від відповідача. Вказане не заперечувалось сторонами та підтверджується довідкою №81 від 12.01.2018 року, виданою виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка міститься в матеріалах справи. Стаття 75 СК України визначає, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Крім того, відповідно до частини 2 статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Як було вказано позивачкою, на даний час вона перебуває у відпусті по догляду за дитиною - донькою [PERSON], [INFO], а тому можливості працювати та отримувати дохід не має можливості. У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення всіх учасників справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання дитини та коштів її утримання, підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи із норм ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» та статей 75, 84, 182,184 Сімейного Кодексу України. Згідно з ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому вимоги позивачки стосовно стягнення з відповідача на її користь сплаченої нею суми судового збору в розмірі 704,80 гривень також підлягають задоволенню. Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Outcome: approved