Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла [INFO], а саме, що заявниця є дочкою померлої. Вказуючи на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] Заповітом від 10.10.2015 року, посвідченим нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Пясецькою Л.М. все своє майно вона заповіла заявниці. У встановлений законом строк заявниця звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, однак отримала відмову, мотивовану тим, що з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. У зв'язку з цим, встановлення даного факту необхідно їй для реалізації свого права на спадщину. У судове засіданні сторони не з'явилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову. Відповідно до заяви від 29.09.2016 року представник заявниці [PERSON] просив проводити розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі. (а.с.47). Зі змісту заяви представника ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 22.09.2016 року вбачається, що він просить проводити розгляд справи без його участі, при цьому просив врахувати, що у випадку зміни позовних вимог, які будуть пов'язані з майновими інтересами банку, останній залишає за собою право брати участь у розгляді справи (а.с.48). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що [INFO] народилась [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим 12.03.1979 року Кам'янець - Подільським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 338 (а.с.9). [INFO] народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане 26.11.1960 року Кам'янець - Подільським міським ЗАГС, актовий запис № 603 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про припинення одруження № 79 від 22.09.1964 року, виданим Кам'янець - Подільським міським ЗАГС, актовий запис № 16, встановлено, що 13.03.1964 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було припинено; після припинення одруження [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.10). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії - [NUMBER] виданим 15 лютого 2016 року виконавчим комітетом Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 18 (а.с. 11). З огляду заповіту, посвідченого 10.10.2015 року приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Пясецькою Л.М., [PERSON] все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті та на що вона за законом матиме право заповіла дочці - [PERSON], [INFO] (а.с.12). Згідно заповідального розпорядження [PERSON] від 06.08.2007 року, остання розпорядилась, що після її смерті право на кошти на її поточному рахунку відкритому на підставі договору з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» переходить до [PERSON] (а.с.15). З огляду спадкової справи № 20\\2016, відкритої 30.07.2016 року до майна померлої [INFO] [PERSON], вбачається, що позивач своєчасно звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті, однак постановою приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Пясецькою Л.М. від 16.08.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право за заповітом на вклади в банківській установі, оскільки з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, яке зазначено в заповіті (а.с. 25-43). Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. При вирішенні справи суд виходив з принципів доказування, визначених ст. ст. 10, 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі викладеного,

Outcome: approved