Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

\~\~\~\~ У серпні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з указаним вище позовом, вказуючи на те, що 08 березня 2015 року помер її батько [PERSON] , який проживав у [INFO]. \~.\~\~Після його\~\~смерті\~\~відкрилася спадщина.Вона, позивач є спадкоємцем \~за заповітом від 09.02. 2011 року, посвідченим секретарем Шумлянської сільської ради\~\~ Після смерті батька\~\~вона звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для оформлення правовстановлюючих документів, однак їй було запропоновано звернутися до суду з заявою, оскільки строк прийняття спадщини було пропущено. Вона не проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подав заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк, крім того проживає не за місцем відкриття спадщини, а в Тернополі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вважає, що причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною та просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом.\~\~ В попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, але в подальшому на судовий розгляд справи не зявилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заявлених позовних вимог. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, до суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність та вказали, що не заперечують щодо задоволення позову [PERSON]. \~\~\~\~ Суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 12 вересня 2016 року у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм\~ст.197 ЦПК України\~та\~Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року(справа про фіксування судового процесу технічними засобами). Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню у відповідності до ч.4\~ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом, копією свідоцтва про смерть 1-ИД № 185699 підтверджується, що [PERSON] помер 08 березня 2015 року, в селі Шумляни Підгаєцького району Тернопільської області, про що виконкомом Шумлянської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області 10 березня 2015 року видано свідоцтво про смерть. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. До спадкової маси увійшло нерухоме майно, у вигляді земельних ділянок які належали на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.04.2014 року, яке видано Підгаєцькою державною нотаріальною конторою, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 002567 від 03.07.2006 р. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом від 09.02.2011 року посвідченим секретарем виконкому Шумлянської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області відповідно до якого [PERSON], [INFO] на випадок своєї смерті заповів [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде належати і на що він за законом матиме право. Даний заповіт зареєстрований за № 3 і ніким не ос порений та не скасований. Родинні звязки позивача з померлим підтверджуються свідоцтвом про народження та свідоцтвом про зміну імені. Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження [PERSON]її батьками є батько [PERSON] та мати [PERSON]. Позивач після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] ,яке в подальшому змінила на родове прізвище [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про зміну імені серії І-ИД № 011590 ( а.с.9). Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON] у відповідності до ч.1\~ст.1223 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 УК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. 04.08.2016 року позивачці відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв'язку з пропуском строку. Роз'яснено право на звернення до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини, чим позивачка скористалася та 25.08.2016 року звернулася до суду з відповідним позовом. Станом на 02 вересня 2016 року спадкова справа після померлого [PERSON], не заводилась і спадщина не приймалась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 02.09.2016 року № 926/01-16 . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Верховний Суд України в постанові від 26 вересня 2011 року №6-85цс12 висловив свою правову позицію, а саме, що\~\~право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний\~\~строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На основі аналізу цих правових норм, ВСУ під час розгляду цивільної справи № 6-85цс12 сформулював правову позицію, згідно з якою прийшов до висновку, що правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим. Строк для прийняття спадщини позивачка\~\~ пропустила з поважної причини , оскільки проживає не за місцем відкриття спадщини а в Тернополі та за станом здоровя незмогла вчасно звернутись до нотаріуса по питанню оформлення спадщини. Суд також бере до уваги те, що причини пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, були визнані відповідачами, що в свою чергу не порушує права, свободи чи інтереси відповідачів та інших осіб. Так, в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані щодо заперечення будь-кого щодо переходу до позивача спадкового майна належного спадкодавцю [PERSON] та наявності спору щодо цього. Відповідачі , визнали позов повністю , про що ним надані відповідні заяви до суду, що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб. ЦПК України\~у ст.1 закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зіст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людинипо справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «[PERSON] проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Виходячи із положень книги 6\~ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, [PERSON], пов»язана зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов»язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб»єктом яких є позивач. Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також з урахуванням норм європейського законодавства по правам людини, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі, на тій підставі, що на думку суду, позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і тому суд визначає позивачу додатковий строк для прийняття спадщини у продовж трьох місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили. Таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.Витрати, понесені по справі, покласти на позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved