overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

У січні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові [PERSON] зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10.09.2010 року. Від шлюбного життя сторони дітей не мають. Зазначила, що з листопада 2018 р., вони з відповідачем припинили спільне подружнє життя. Вважає що шлюб має бути розірвано, оскільки однією сім`єю вони не проживають, спільним побутом не пов`язані, шлюб носить формальний характер. Примирення між ним неможливе, а подальше спільне життя суперечить її інтересам. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивачка [PERSON] до суду не з`явилась, у позові просила проводити розгляд справи за її відсутності. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 10.09.2010 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.09.2010 року, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 216. Від шлюбного життя сторони дітей не мають. Судом також було встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають з листопада 2018 року. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи - відсутній. Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, та не мають наміру на збереження шлюбу, суд приходить до висновку про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON] просила суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище - « [PERSON] ». Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак позивачка [PERSON] таких позовних вимог про стягнення судового збору з відповідача на її користь не заявляла, тому суд вказаного питання не розглядає. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

У січні 2019 року до Святошинського районного суду м. Києва подано позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 11.11.2006 року було зареєстровано шлюб, від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя у сторін не склалось, оскільки, відсутні спільні погляди на сімейне життя, довіра, почуття любові та поваги втрачено, не проживають однією сім`єю приблизно з 2011-2012 р.р. Спір щодо розподілу спільного майна подружжя на даний час відсутній. Тому, позивач просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 11.11.2006 року. Позивач, відповідач у підготовчому засіданні 12.08.2019 року позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.11.2006 року було укладено шлюб між позивачем та відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні стосунки між сторонами припинені приблизно з 2011-2012р.р., примирення неможливе, спір щодо розподілу спільного майна подружжя на даний час відсутній. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом було встановлено, що позивач при укладенні шлюбу прізвище не змінювала.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

У січні 2019 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що він є власником квартири [ADDRESS] . За вказаною вище адресою також зареєстрований [PERSON] , який не проживає у вказаній квартирі з 1993 року. Особистих речей відповідача [PERSON] у квартирі немає, відповідач жодним чином не піклується про утримання житлового приміщення, платежів не сплачує. Позивач просить суд задовольнити позов та усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування, житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . Позивач та його представник [PERSON] просили справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву суду не направив. Представник третьої особи ТОВ «Житлорембудсервіс» у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У січні 2019 року до суду звернулась [PERSON] з вказаним позовом до [PERSON], в якому просила розірвати шлюб, взятий з відповідачем 01 грудня 1995 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Просила шлюб розірвати. Ухвалою судді від 04 лютого 2019 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено сторін (а.с. 17). Ухвалою суду від 04 березня 2019 року підготовче провадження було закрито, справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (а.с. 20). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, на розірванні шлюбу наполягали, про що надали письмові заяви (а.с. 24-25). Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом достовірно встановлено, що сторони по справі взяли шлюб 01 грудня 1995 року, який зареєстрований у Центральному відділі РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис за № 1697. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у січні 2019 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо. На примирення не погодилися. Вказані обставини постають з позовної заяви, підтверджуються письмовими доказами, а також заявами сторін, наявних в матеріалах справи. На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам як позивача так і відповідача. Спір між сторонами щодо розподілу майна фактично відсутній. Після розірвання шлюбу необхідно присвоїти прізвище [PERSON] - [PERSON]. Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що позивач не наполягала на стягненні з відповідача коштів у повернення сплаченого судового збору (а.с. 24).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

У січні 2019 року до суду звернулась [PERSON] з вказаним позовом до [PERSON] в якому просила розірвати шлюб, взятий з відповідачем 09 вересня 2017 року. Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв`язку з чим в сім`ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Просила шлюб розірвати. Ухвалою судді від 27 лютого 2019 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено сторін (а.с. 15). Ухвалою суду від 26 березня 2019 року підготовче провадження закрито, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (а.с. 22). Ухвалою суду від 24 червня 2019 року задоволено клопотання відповідача [PERSON] про надання строку для примирення, сторонам у справі надано строк для примирення - два місяці. Провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року провадження по даній цивільній справі відновлено. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, на розірванні шлюбу наполягали, про що надали письмові заяви (а.с. 61-62). Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом достовірно встановлено, що сторони по справі взяли шлюб 09 вересня 2017 року, який зареєстрований у Кременчуцькому міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис за № 1220. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у січні 2019 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв`язку з чим в сім`ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо. На примирення не погодилися. Вказані обставини постають з позовної заяви, підтверджуються письмовими доказами, а також заявами сторін, наявних в матеріалах справи. На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача. Спір між сторонами щодо розподілу майна фактично відсутній. Після розірвання шлюбу необхідно присвоїти прізвище [PERSON] - [PERSON] . Вирішуючи питання щодо судових витрат відповідно ст. 141 ЦПК України, суд врахував що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] кошти у повернення сплаченого судового збору в розмірі 384,00 грн. (768,00 грн. : 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У січні 2019 року до суду звернулась [PERSON] з вказаним позовом до [PERSON], в якому просила розірвати шлюб, взятий з відповідачем 16 серпня 2014 року. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Просила шлюб розірвати. Ухвалою судді від 04 лютого 2019 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено сторін (а.с. 17). Ухвалою судді від 04 березня 2019 року підготовче провадження було закрито, справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (а.с. 22). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, на розірванні шлюбу наполягали, про що надали письмові заяви (а.с. 4, 20). Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом достовірно встановлено, що сторони по справі взяли шлюб 16 серпня 2014 року, який зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис за № 768. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у травні 2017 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо. На примирення не погодилися. Вказані обставини постають з позовної заяви, підтверджуються письмовими доказами, а також заявами сторін, наявних в матеріалах справи. На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам як позивача, відповідача так і їх малолітньої дитини. Спір між сторонами щодо розподілу майна фактично відсутній. Після розірвання шлюбу необхідно присвоїти прізвище [PERSON] - [PERSON]. Місце проживання дитини доньки [PERSON], [INFO], необхідно визначити з матір'ю [PERSON]. Суд враховує, що позивач не наполягала на стягненні з відповідача коштів у повернення сплаченого судового збору в частині витрат про розірвання шлюбу. У частині вирішення питання про визначення місця проживання дитини судовий збір не було оплачено, тому відповідно п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. За таких обставин суд дотримався принципу пропорційності та рівності сторін при розподілі судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У січні 2019 року до суду звернулась [PERSON] з вказаним позовом до [PERSON] в якому просила розірвати шлюб, взятий з відповідачем 26 червня 1987 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Просила шлюб розірвати. Ухвалою судді від 27 лютого 2019 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено сторін (а.с. 22). Ухвалою судді від 26 березня 2019 року підготовче провадження було закрито, справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (а.с. 28). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, на розірванні шлюбу наполягали, про що надали письмові заяви (а.с. 33-34). Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом достовірно встановлено, що сторони по справі взяли шлюб 26 червня 1987 року, який зареєстрований у Таромській селищній раді міста Дніпропетровська, актовий запис за № 42. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у квітні 2016 році по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо. На примирення не погодилися. Вказані обставини постають з позовної заяви, підтверджуються письмовими доказами, а також заявами сторін, наявних в матеріалах справи. На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам як позивача так і відповідача. Спір між сторонами щодо розподілу майна фактично відсутній. Після розірвання шлюбу необхідно присвоїти прізвище [PERSON] - [PERSON]. Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що позивач не наполягала на стягненні з відповідача коштів у повернення сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

У січні 2019 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначає, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 19.08.2006 року. 12.02.2018 року шлюб мі ними розірвано, сторони проживають окремо. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач просила справу розглядати без її участі. Позовні вимоги про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про день, час, місце слухання справи був належним чином повідомлений, відзив на позов суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

У січні 2019 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначає, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 19.11.2004 року. 15.12.2009 року шлюб з відповідачем розірвано, сторони проживають окремо. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач просила справу розглядати без її участі. Уточнені позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день, час, місце слухання справи був належним чином повідомлений, відзив на позов суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

У січні 2019 року до суду звернулася [PERSON] із вищевказаним позовом до [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2011 року. З лютого 2018 року фактичні шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені, проживають окремо; мають двох доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач просила справу розглядати без її участі. Позовні вимоги про стягнення аліментів на її користь на утримання дітей підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньок в розмірі по 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений; відзив на позов суду не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: partial