Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

У січні 2014 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив - 19 м. Керчі» про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру по праву спадкування за законом. Судом у якості третьої особи була залучена Керченська міська рада. Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що її мати [PERSON], після розірвання шлюбу з її батьком, у 1958 році зареєструвала шлюб з [PERSON] та їй було привласнене його прізвище - [PERSON]. За час спільного життя вітчим та її мати у 1977 році придбали кооперативну квартиру за адресою [ADDRESS]. Пай було виплачено у 1991 році. Вітчим [PERSON] помер [INFO]. Її мати прийняла спадщину, та як продовжувала проживати та користуватися спірною квартирою, але не оформила. [INFO] мати померла. Після її смерті позивач звернулася до нотаріуса з заявою по прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру та відсутністю усіх документів, які підтверджують родинні відносини з матір'ю. Вона вимушена звернутися до суду. Просила суд встановити факт, що вона [PERSON] доводиться дочкою [PERSON], померлої [INFO] та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] по праву спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити його у повному обсязі. Представник відповідача голова обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив - 19 м. Керч» Романець В.П. позов визнала та пояснила, що дійсно позивач доводиться дочкою [PERSON] Вона знає цю родину на протязі 40 років, з тих пір як вони поселилися у квартирі. Членом кооперативу був [PERSON], а після його смерті стала його дружина [PERSON]. Після смерті матері повністю квартиру оплачує позивач. Пай за квартиру виплачено. Представник третьої особи Керченської міської ради не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача, представників сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.14), а [INFO] померла [PERSON] (а.с.15). [PERSON] та [PERSON] із 20.09.1958 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.18). 26 січня 1997 року [PERSON] на нього та його дружину була надана квартира [ADDRESS], що підтверджується ордером № 47 серія В (а.с.11). Вказана квартира знаходиться у будинку, належному обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 19 м. Керч». Членом ЖБК був [PERSON] Пай за квартиру був виплачений у повному об'ємі 20.12.1991 року, що підтверджується довідкою ОК «ЖБК-19 м. Керч» за вересень 2012 року (а.с.12). Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] була його дружина [PERSON] На день смерті [PERSON] діяв Цивільний кодекс України в редакції 1963 року. Згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно довідки ОК «ЖБК-19 м. Керчі» від 03.11.2009 року, [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала у вказаній квартирі із січня 1982 року та по день своєї смерті. Свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] продовжувала проживати у спірній квартирі після смерті чоловіка [PERSON] Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але не оформила її та померла [INFO]. Згідно повідомлення Першої Керченської державної нотаріальної контори від 22.01.2014 року після смерті [PERSON], померлого [INFO], ніхто з заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заведена. Після смерті [PERSON], померлої [INFO], із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася її дочка [PERSON]. У свідоцтві про народження позивача матір'ю вказана [PERSON], а батько - [PERSON]. Свідоцтва про припинення шлюбу батьків та повернення матері дошлюбного прізвища «[PERSON]» - не збереглося. На її запити про надання документів відповідні органи, які розташовуються у Російській Федерації, відповіді не надали. Той факт, що [PERSON] доводиться дочкою [PERSON] підтверджується збігом імені та по-батькові матері у свідоцтві про народження позивача та [PERSON] Також вказане підтверджується довідкою ОК «ЖБК №19 м. Керчі» від 01.01.2014 року про те, що [PERSON] як дочка була зареєстрована та проживала спільно з матір'ю [PERSON] у квартирі [ADDRESS] по день її смерті (а.с.16). Свідок [PERSON] також підтвердила у суді, що знає позивача із 1977 року. Вони спільно з її батьками [PERSON] отримували квартири у будинку [ADDRESS]. Вона завжди знала, що [PERSON] це мати [PERSON] У них були добрі стосунки. Після смерті [PERSON], позивач спільно проживала з хворою матір'ю та доглядала за нею до самої її смерті. Згідно ч.ч. 3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері. Але державний нотаріус Першої Керченської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] на квартиру [ADDRESS], оскільки спадкоємцем не підтверджений факт родинних відносин зі спадкодавцем та не наданий правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру, про що ухвали постанову 16.12.2013 року (а.с.26). Але свідоцтва про право власності на спірну квартиру на ім'я [PERSON] або на ім'я [PERSON] не має, право власності на спірну квартиру не оформлялось та не реєструвалось в електронному реєстрі прав власності на майно, про що повідомило Кримське республіканське підприємство «Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» у своєї відповіді від 28.01.2014 р. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу. Способом захисту цивільних прав і інтересів може бути визнання права. Згідно ст.. 15 Закону України «Про власність», що введений в дію з 15 квітня 1991 року, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Також згідно ч. 3 ст. 384 ЦК України в редакції 2003 р. у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Оскільки пай за квартиру [PERSON] був виплачений у 1991 році, то він набув право власності на квартиру з моменту вступу в дію Закону України «Про власність». Його дружина фактично прийняла спадщину після його смерті, але не встигла її оформити та померла [INFO], після смерті якої її дочка як єдиний спадкоємець першої черги в належному порядку прийняла спадщину, то за останньою може бути визнано право власності на квартиру по праву спадкування за законом. На підставі висловленого і

Outcome: approved