Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

У серпні 2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачем укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Даним договором була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу марки ВАЗ 2107, державний номерний знак [NUMBER]. За участю застрахованого автомобіля 14 листопада 2017 року сталась ДТП з вини водія [PERSON] Ними була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 44\~509,49 грн. та 1 762 грн. судових витрат. Згідно постанови суду відповідач в момент ДТП перебував в стані алкогольного спяніння, тому вони набули право вимоги в порядку регресу до відповідача в розмірі сплаченого страхового відшкодування. У добровільному порядку [PERSON]. кошти не сплатив. Просили суд стягнути з [PERSON] на користь ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» страхове відшкодування в розмірі 44\~509,49 грн. та судові витрати в розмірі 1\~762 грн. У судове засідання представник позивача не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Просив суд задоволити позов. У судове засідання відповідач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких підстав судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст.80 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. При розгляд справи судом встановлено, що 28 листопада 2017 року з ТДВ «CK «Альфа-Гарант» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АМ/1605323. За даним договором застраховано цивільно-правову відповідальність [PERSON]П, як водія транспортного засобу марки ВАЗ 2107, державний номерний знак [NUMBER]. 14 листопада 2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин на перехресті вулиць Кірова Машинобудівників в смт Чабани Києво-Святошинського району Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]П, та транспортного засобу Seat, державний номерний знак [NUMBER]. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року винним у ДТП було визнано [PERSON] за ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 20\~400,00 грн з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу. За ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). 09 лютого 2018 року до ТДВ СК «Альфа-Гарант» надійшла заява [PERSON], про виплату страхового відшкодування.. Відповідно до страхового акту №ЦВ/17/4211 та страхового акту №ЦВ/17/4211/1 платіжного доручення № ID-103171 від 15 лютого 2018 та платіжного доручення № ID-105034 від 17 квітня 2018 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатило кошти в розмірі 44\~509,49грн. Оскільки страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування,

Outcome: approved