Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 20 жовтня 2007 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Розівського районного управління юстиції Запорізької області. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 2015 року між подружжям припинено шлюбні стосунки, відповідач мешкає окремо, дуже рідко спілкується з дітьми, матеріальну допомогу на їх утримання надає нерегулярно. В кінцевій редакції своїх позовних вимог просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник, адвокат Денисов М.С., у судове засідання не з`явились, в матеріалах справи мається заява про можливість слухання справи за їх відсутністю. [PERSON] не заперечував проти стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги\~ підлягають задоволенню з наступних підстав. 20 жовтня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Розівського районного управління юстиції Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 20.10.2007 року. Як вбачається зі свідоцтв про народження сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно інформації, наданої 16.01.2020 року Управлінням з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, неповнолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Позивачем до матеріалів справи надані медичні документи стосовно систематичного проходження неповнолітнім [PERSON] лікування, а також посвідчення матері дитини-інваліда. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За таких підстав, вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд, з урахуванням матеріального положення позивачки та платника аліментів, з урахуванням думки відповідача, який не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей, вважає що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної частини вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved