Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON], [PERSON], [PERSON]звернулись до суду із вказаним позовом, в якому просили визнати за ними право власності на квартиру, розташовану за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 6а кв. 1. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачам та [PERSON] на праві приватної, спільної сумісної власності належить квартира за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 6а, кв. 1. 06.10.2000 року [PERSON] померла, після якої відкрилась спадщина на ? частину вищевказаної квартири. [PERSON] є спадкоємцем першої черги після померлої матері. Отримати свідоцтво про право на спадщину на належну померлій частину квартири [PERSON] не може у звязку з тим, що у свідоцтві про право власності була допущена помилка в адресі майна. Виправити помилку у вказаному документі неможливо, у звязку зі смертю [PERSON], тому позивачі змушені звернутися до суду за захистом свого права. Позивачі в судове засідання не зявились, надали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги повністю підтримали, просила їх задовольнити. Представник Херсонської міської ради в судове засідання також не зявився, раніше в судових засіданнях надавав свої пояснення. Представник фонду Комунального майна м. Херсона в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва № 16194 про право власності на житло від 30.09.1994 року виданого Фондом комунального майна м. Херсона [PERSON] та членам його сімї [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної, спільної сумісної власності належить квартира № 1, що розташована за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 6а. Право власності було зареєстровано в КП «БТІ» ХОР, що підтверджується довідкою № 3269 від 25.08.2016 року. 06.10.2000 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть, актовий запис № 3793). Спадкоємцем першої черги після померлої є її син [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй ? частини квартири № 1, що розташована за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 6а. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері, [PERSON] не звернувся у звязку з юридичною необізнаністю. На день її смерті останній був зареєстрований та проживав разом з нею у спірній квартирі (довідка КП «Дніпровський» № 2451 від 26.08.2016 року). На даний час, отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не може у звязку з тим, що у свідоцтві про право власності допущенна помилка в адресі майна, а саме: замість «Бериславське шосе 6а» помилково вказано «Бериславське шосе 6». Факт помилки підтверджується технічним паспортом на вказану квартиру, довідкою КП «ХБТІ» ХОР № 3269 від 25.08.2016 року, договором про участь у втратах на утримання будинку та прибудинкової території № 1062 від 18.10.1994 року, довідками КП «Дніпровський» Виконавчого комітету Херсонської міської ради № 2451 від 26.08.2016 року та № 1271 від 14.05.2015 року, відмітки про реєстрацію місця проживання в паспортах позивачів. Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб Норми ст. ст. 317, 319 ЦК України передбачають, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд і усім власникам забезпечуються рівні умови. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно положень ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до положень ч. 3 цієї стаття спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Положеннями ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, належними та допустимими доказами було доведено те, що позивач [PERSON], прийнявши спадщину після своєї матері, позбавлений можливості належним чином оформити своє право власності на спадкове майно. Також з матеріалів справи вбачається, що у вязку з допущенною помилкою в адресі майна інші власники також не мають права належного оформлення права власності на спірну квартиру. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved