Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути 50000 грн. розміру страхової виплати, та судові витрати у сумі 500 грн. Враховуючи що відповідач добровільно вказану суму не сплачує звернувся до суду. Розгляд справи здійснюється в порядку передбаченому главою 8 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що 27.09.2015 року на проспекті Московському в місті Києві, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автобуса «Богдан»», д.р.з. [NUMBER] МР, який знаходився під керування [PERSON] та автомобілю «Лексус» д.р.з [NUMBER], який знаходився під керуванням [PERSON] та належить на праві приватної власності [PERSON]. Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва (справа № 756/17220/13-п),[PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення. Також судом встановлено, що Цивільно-правова відповідальність гр. [PERSON]. застрахована за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/ 1847043, укладеним з ПАТ СК «Гарант-авто». Відповідно до актів виконаних робіт №1459 від 2.12.2013 року та 23,01.2014 року матеріальний збиток автомобілю «Лексус» д.р.н [NUMBER],внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, склав 52398,24 грн. , які позивачем були оплачені згідно товарних чеків №901 ,902 від 3.12.2013 року. У відповідності до приписів ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до п.9.2 ст.9 зазначеного Закону розмір страхової суми за шкоду , заподіяну майну потерпілих , становить 50000 грн на одного потерпілого. Позивач , враховуючи , що сума страхового відшкодування не може бути більшою за 50000 грн, визначив ціну позову 50000 грн. Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової шкоди. Згідно з п.1 та ч. 1 п. 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа понесла для відновлення свого порушеного права. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів, а згідно з ч. 2 цієї статті, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 9 Постанови Верховний суд України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року за № 6 роз'яснено, що коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювана шкоди. Якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Таким чином, у позивача породжується право на відшкодування збитків, якими є як реальна вартість пошкодженого транспортного засобу, так і вартість робіт, виконання яких необхідно для повного відновлення транспортного засобу. На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved