Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

У серпні 2013 року публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.01.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 4118 грн. зі сплатою 12.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте зобов'язання за кредитним договором відповідачем не були виконані, в зв'язку з чим станом на 4.03.2013 року заборгованість по поверненню кредиту становить 30353 грн. 14 к. На підставі викладеного позивач прохав стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив суду, що договір кредиту він з банком не укладав і не підписував, ні кредитні кошти, ні меблі він не отримував. На його думку, кредит міг на його ім'я оформити його рідний брат [PERSON], який разом з ним у січні 2008 року проживав у м.Миколаєві. Свій паспорт він особисто брату для оформлення кредиту не давав, з заявою до міліції про притягнення брата до кримінальної відповідальності він не звертався. Вивчивши матеріали справи, вислухавши відповідача, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, 29 січня 2008 року сторони уклали кредитний договір № ABD8RX01620062, оформлений шляхом підписання позичальником відповідної заяви. За умовами цього договору, зазначеними у вказаній заяві позичальника позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 4118 грн. строком на 24 місяці, починаючи з 29.01.2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % на рік. В письмовій заяві позичальника зазначено, що позичальник погоджується з тим, що ця заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), (Стандарт) та Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушені позичальником будь-якого із зобов'язань, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. З пункту 5.3 цих же Умов видно, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів обумовлено в анкеті, заяві позичальника та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») ( Стандарт). Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки. Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення) боржник не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним та комісії. В зв'язку з цим станом на 04.03.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 30353 (тридцять тисяч триста п'ятдесят три) грн. 14 к., з яких: борг за кредитом становить 3791 грн. 20 к.; заборгованість по сплаті процентів - 466 грн. 29 к.; заборгованість по комісії - 2075 грн. 43 к., 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1421 грн. 58 к. - штраф (процентна складова). Доводи відповідача про те, що він не підписував договір і тому не має відповідати за позовом суд не приймає до уваги, поскільки він не надав суду достовірні докази про те, що підпис у заяві позичальника йому не належить, та ухилився від проведення призначеної судом судово-почеркознавчої експертизи, не провівши її оплату, про що свідчить повідомлення експерта від 21 січня 2014 року. Розмір нарахованої заборгованості по договору відповідач не оспорював. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову. Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved