Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

У серпні 2017 року позивач звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до відповідача із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05 березня 2016 року. Від спільного життя з відповідачем є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, яка знаходиться на утриманні позивачки. Тому, позивач просила стягувати аліменти з відповідача на її користь, на утримання її як дружини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути позов без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час ті місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, заяв клопотань суду не надавав. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували шлюбі, який був зареєстрований 05.03.2016р. Заводським відділом реєстрації цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується актовим записом № 50. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та актовим записом № 675. Батьками зазначені позивач та відповідач. В даний час дитина мешкає разом з позивачкою за адресою [ADDRESS], знаходиться на утриманні позивача, та позивач потребує матеріальної допомоги. Враховуючи вік дитини, позивачка не працює та отримує соціальну допомогу на дитину в розмірі 860 грн. на місяць, що не покриває потреб дитини. Згідно ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того, працює вона чи ні, незалежно від її майнового стану, за умови,що чоловік має можливість надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач, як батько дитини повинен піклуватися про неї, утримувати її, є працездатною особою, має постійне місце праці, отримує заробітну плату, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання дружини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved