Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

У серпні 2021 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 11.03.2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 21197, відповідно до якого відповідачу видано кредит в сумі 50\~000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56 % річних, строком на 60 місяців. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 20.05.2021 року за ним рахується кредитна заборгованість на загальну суму 45\~068,25 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 33\~239,56 грн., проценти за користування кредитом - 7\~221,14 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів 0,00 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 682,67 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 150,22 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 3164,73 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування 609,93 грн. З огляду на наведене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за договором про споживчий кредит № 21197 від 11.03.2020 року в сумі 45\~068, 25 грн. Ухвалою судді від 16.09.2021 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності врегульовано ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З огляду на викладене, судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у серпні 2021 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 11.03.2020 року між банком та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 21197, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 50\~000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців (а.с. 14-19). У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 20.05.2021 року за ним рахується кредитна заборгованість на загальну суму 45\~068,25 грн, яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 33\~239,56 грн., проценти за користування кредитом - 7\~221,14 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів 0,00 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 682,67 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 150,22 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 3164,73 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування 609,93 грн. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості за основним боргом, процентами, пенею, 3 % річних та інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання згідно з кредитним договором № 21197 від 11.03.2020 року (а.с. 9-10). Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується у ст. 3 Цивільного кодексу України. Підстави виникнення цивільних прав та обовязків визначені у статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема, з договорів та інших правочинів. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За положеннями\~ст. 550 ЦК України\~право на неустойку, якою згідно зі\~ст. 549 цього Кодексу\~є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до\~ст. 623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Беручи до уваги, що відповідачем не виконано належним чином у строки, передбачені кредитним договором, грошових зобов`язань, передбачених умовами договору про споживчий кредит, тому з відповідача на користь банку підлягає стягненню зазначена вище сума заборгованості. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягненню підлягає судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

Outcome: approved