Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

У січні 2017 року представник ТОВ «ОТП Факторінг Україна» звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2004851248 у розмірі 22622,52 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 24 липня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого згідно договору факторингу від 15 вересня 2014 року є ТОВ «ОТП Факторінг Україна», та [PERSON] був укладений кредитний договір №2004851248, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 30000 грн. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач несвоєчасно здійснював погашення заборгованості за кредитом. Станом на 24 листопада 2016 року загальна сума заборгованості за вищезазначеним кредитним договором становить 22622,52 грн.\~з яких: заборгованість за тілом кредиту\~20000,90 грн.; заборгованість по відсоткам\~0 грн.; сума комісії 2621,62 грн., яку представник позивача просить стягнути з\~відповідача. В судове засідання представник ТОВ «ОТП Факторінг Україна» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи у звязку із тим, що 10 липня 2017 року він перебуває у відрядженні. Разом з тим будь-яких доказів перебування відповідача у відрядженні суду не надав. У звязку з тим, що відповідачем суду не надано будь-яких доказів поважних причин неприбуття у судове засідання, суд визнає причини неявки в судове засідання відповідача неповажними та враховуючи заяву представника позивача, відповідно до\~ст.ст. 224 -225 ЦПК України\~ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №2004851248. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, Банк надав Позичальнику споживчий Кредит на споживчі цілі: 30000,00 грн. Цільове використання Кредиту\~на споживчі цілі та придбання Послуг Продавця. Строк кредиту\~12 місяців, з 24 липня 2013 року по 24 липня 2017 року. Розмір процентної ставки\~0,01 % річних. Відповідно до п.1.2.1 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику споживчий Кредит у відповідності до умов Кредитного договору, а Позичальник зобовязується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, визначені даним Кредитним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати умови Кредитного договору. Відповідно до п.1.2.2. Кредитного договору, з метою контролю за цільовим використанням Кредиту на придбання Послуг у Продавця 1 та Продавця 2, Банк перераховує відповідні визначені п.1.1 цього Договору частини суми Кредиту на користь Продавців. Відповідно до п.1.2.3 Кредитного договору, іншу відповідну визначену п. 1.1.цього Договору частину суми Кредиту (на споживчі цілі) Банк надає Позичальнику шляхом видачі суми Кредиту у вигляді готівкових коштів через касу Банку. Відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору, Позичальник зобовязаний повністю повернути Банку суму отриманого Кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені Кредитним договором не пізніше «24» липня 2014 року. Відповідно до п.1.4.2. Кредитного договору, сума отриманого Кредиту погашається щомісяця в Дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Відповідно до п.1.4.3. Кредитного договору, проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1. даного Договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів. Відповідно до п.1.4.4. Кредитного договору, за обслуговування кредиту Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів, що є невідємною частиною даного Договору. Відповідно до п.1.3.5. Кредитного договору, платежі по Кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку Кредиту, в розмірі вказаному в Графіку платежів, та підлягають сплаті Позичальником в Дати платежів у складі суми платежу за розрахунковий період. Відповідно до п.1.4.6. Кредитного договору, графік платежів є Додатком №1 та невідємною частиною даного Договору, та розраховується з урахуванням суми та строку Кредиту, процентної ставки за користування Кредитом, розміру щомісячної комісії та Пільгового періоду. Розмір Щомісячних платежів зазначається в Графіку платежів та визначається з урахуванням фактичної кількості календарних днів у році. Відповідно до п.1.4.14. Кредитного договору, при надходженні до Банка коштів для виконання зобовязань Позичальника, Банк направляє такі кошти на погашення зобовязань в наступній черговості: 1 - прострочені проценти за користування Кредитом (якщо прострочена заборгованість матиме місце, та з врахуванням хронології виникнення прострочень); 2 - прострочена комісія (якщо прострочена заборгованість матиме місце, та з врахуванням хронології виникнення прострочень); 3 - штрафи; 4 - прострочена до повернення сума Кредиту (якщо прострочена заборгованість матиме місце та з врахуванням хронології виникнення прострочень); 5 - нараховані проценти на прострочену заборгованість (з врахуванням хронології виникнення прострочень); 6 - строкові проценти за користування Кредитом; 7 - строкові комісії; 8 - сума основного боргу за Кредитом; 9 - будь-які інші Платежі, що передбачені Договором. Відповідно до підпункту з) пункту 3.15. Кредитного договору, підписанням цього Договору Позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що Банк ознайомив Позичальника з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту. Згідно з умовами договору факторингу № 15/09/14 від 15 вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст.\~512,\~514,\~1077-1079,\~1082,\~1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитними договорами, в тому числі укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, не забезпечивши своєчасного повернення позивачеві запозичених коштів. Внаслідок цього, станом на 24 листопада 2016 року утворилась заборгованість, яку позивач визначив у розмірі 22622,52 грн., що відповідно до довідки про розрахунок заборгованості за договором, наданою представником позивача складається з: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 20000,90 грн.; заборгованість по відсоткам 0 грн.; сума комісії 2621,62 грн. Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до\~ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 610 Цивільного кодексу України\~встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Суд за браком доказів на підтвердження виконання відповідачем зобов'язань\~дійшов висновку про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем. З урахуванням викладеного, враховуючі вищезазначені норми права, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі. Також, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378,00 грн., сплачений останнім при подачі позову

Outcome: approved