Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 17 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 452. Позов обґрунтований тим, що сторони перебувають у шлюбі з 17\~вересня 2014 року, мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Взаємовідносини між сторонами ускладнилися через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого вони втратили почуття поваги та розуміння. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне подружнє життя є неможливим. Шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав та просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У разі визнання позову відповідачем, просив повернути йому 50 % судового збору з державного бюджету. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала в повному обсязі. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Згідно із ч. 1, 4\~ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3\~ст.\~211\~ЦПК України встановлено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків. Відповідно до положень\~\~ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України). Згідно із ч. 3 та 4\~ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За вимогами ст. 112 СК України\~\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому слід зазначити, що суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України. Суд установив, що з 17 вересня 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 452 (а. с. 3). Сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 лютого 2015 року (а. с. 4). Подружжя [PERSON] не підтримують сімейно-шлюбних відносин, мають бажання розірвати шлюб. При цьому суд враховує позицію відповідачки, яка визнала позов, не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини, з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони\~\~наміру не мають. За таких обставин суд вважає за можливе позов задовольнити та розірвати шлюб між сторонами у справі. Після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою прізвище [PERSON] . Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з викладеним суд ухвалює стягнути з відповідачки на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 420,40 грн.

Outcome: approved