Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що в результаті перевірок, проведених представниками Скадовського РЕЗ і ЕМ за адресою: вул. Молодіжна, 24 с. Новоросійське Скадовського району Херсонської області, де мешкає відповідачка [PERSON] (особистий рахунок було відкрито на [PERSON]С.), виявлено порушення п.п. 3, 19, 42 «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом самовільного підключення електроустановок до електричних мереж з порушенням схеми обліку електричної енергії шляхом підключення ввідного проводу до мережі житлового будинку без використання приладу обліку. Згідно п.п. 3.3, 3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», завдані збитки складають 10 915,95 грн. Просить суд стягнути з відповідачки вказану шкоду та сплачені судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, заявою позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, справу розглянути у її відсутність. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не зявилася про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. За відсутності заперечень з боку позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно Актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 228251 від 28.04.2016 та № 228256 від 17.05.2016 за адресою: вул. Молодіжна, 24 с. Новоросійське виявлено самовільне безоблікове підключення мережі житлового будинку до мережі Скадовського РЕЗ і ЕМ без приладу обліку шляхом скрутки дроту ввідного та дроту мережі жилого будинку. Електроенергія споживалася, електролічильником не обліковувалася. Перевірки здійснені в присутності трьох працівників позивача, відповідач відмовився від підпису. У відповідності до п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Згідно розрахунку збитків за Актами № 228251 від 28.04.2016 та № 228256 від 17.05.2016 відповідно п.п. 3.3, 3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» розмір шкоди завданої позивачеві відповідачкою складає 10 915,95 грн. за період з 28.04.2015 по 17.05.2016 включно. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується особою, яка її завдала в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки має бути стягнуто на користь позивача 1378,00 грн. сплаченого позивачем судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved