overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на 71/100 частин будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS] Рожнятівського району Івано-Франківської області, власником якого на день смерті була його мати [PERSON], яка померла [INFO] року. В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що [INFO] року померла його мати, [PERSON], яка була власником 71/100 частин будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS] Рожнятівського району Івано-Франківської області. Після смерті його матері відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно. Власником решти 29/100 частин даного домоволодіння згідно рішення виконкому Перегінської селищної ради №42 від 14.09.2004 року є рідна сестра його матері відповідачка по справі - [PERSON] Він, є спадкоємцем першої черги, оскільки інші спадкоємці відсутні. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за законом після смерті матері, він звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідач позовні вимоги визнає у повному об'ємі, а представник позивача підтримує. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.9) та копією свідоцтва про народження (а.с.6) підтверджено, що мати позивача [PERSON], померла [INFO] року. Довідкою №372/02-24 виданою виконкомом Перегінської селищної ради 15 жовтня 2014 року (а.с.7) підтверджено, що [PERSON], до дня смерті проживала в [ADDRESS], разом з нею проживав син [PERSON] Постановою нотаріуса від 15 жовтня 2014 року № 298/01-16 (а.с.8) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Отже судом встановлено, що [PERSON], була власником 71/100 частин будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS] Рожнятівського району Івано-Франківської області, її син [PERSON], прийняв спадщину, інших спадкоємців немає, тому за позивачем слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст.16, 392, 393, 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що [INFO] померла його мати, яка була власником будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказане будинковолодіння. Він згідно заповіту є спадкоємцем всього майна. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за заповітом, він звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. У судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву, в якій просить заслухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача - Спаської сільської ради у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу заслухати без представника сільської ради, позовні вимоги визнає у повному об'ємі. За таких обставин, суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Довідкою №8, виданою Спаською сільською радою 04 січня 2017 року (а.с. 9) підтверджено, що [PERSON] являлася власником будинковолодіння, яке знаходиться у [ADDRESS] Копією свідоцтва про смерть (а.с.14) підтверджено, що [PERSON] померла [INFO]. Копією заповіту посвідченого секретарем виконкому Спаської сільської ради 25 серпня 2015 року за реєстром № 102 (а.с.16) підтверджено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження в користь позивача. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і відповідно до ст. 1223 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом, на спадкове майно, що залишилося після її смерті. Постановою нотаріуса від 29 квітня 2016 року № 442/02-14 (а.с.13) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Отже судом встановлено, що [PERSON], яка день смерті була власницею домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], склала в користь позивача заповіт, позивач прийняв спадщину після смерті матері, інших спадкоємців не має, а тому за позивачем слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст.16, 392, 393, 1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на будинковолодіння, що знаходиться в с.Брошнів по вул.Незалежності, 11, Рожнятівського району Івано-Франківської області. В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що 10 травня 2004 року померла його тітка [PERSON], яка була власником будинковолодіння, яке знаходиться с.Брошнів по вул.Незалежності, 11, Рожнятівського району. Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказане будинковолодіння. Він згідно заповіту є спадкоємцем всього майна. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за заповітом, він звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. У судове засідання позивач не прибув, його представник по довіреності [PERSON] направив до суду заяву, в якій просить заслухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача Брошнівської сільської ради у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу за позовом [PERSON] заслухати без представника сільської ради, позовні вимоги визнає у повному обємі. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.16) підтверджено, що [PERSON], померла 10 травня 2004 року. Копією заповіту від 16 лютого 2000 року (а.с. 17) підтверджено, що [PERSON], на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження в користь позивача. Згідно довідки №667 виданої виконкомом Брошнівської сільської ради 18 жовтня 2016 року (а.с.12) [PERSON], була власником будинковолодіння, яке знаходиться с.Брошнів по вул.Незалежності, 11. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і відповідно до ст. 1223 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом, на спадкове майно. Постановою нотаріуса від 17 жовтня 2016 року № 1005/01-16 (а. с. 15) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, у звязку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Отже судом встановлено, що [PERSON] була власником будинковолодіння, яке знаходиться у с.Брошнів по вул.Незалежності, 11, Рожнятівського району Івано-Франківської області, склала в користь позивача заповіт, позивач прийняв спадщину, інших спадкоємців не має, а тому за позивачем слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст.16, 392, 393, 1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на будинковолодіння, що знаходиться по вул.Сонячна,19 в с.Креховичі Рожнятівського району Івано-Франківської області. В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що 24 квітня 2012 року померла його мати, [PERSON], яка була власником будинковолодіння, яке знаходиться в по вул.Сонячна,19 в с.Креховичі. Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказане будинковолодіння. Він, є спадкоємцем першої черги, оскільки інші спадкоємці відсутні. Він проживав на момент смерті матері і на даний час проживає у спадковому домоволодінні і таким чином прийняв спадщину. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за законом, він звернувся в Першу Рожнятівську державну нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. У судове засідання позивач не прибув, його представниця по дорученню [PERSON], направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу у її відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача Креховицької сільської ради у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу за позовом [PERSON] заслухати без представника сільської ради, позовні вимоги визнає у повному обємі. За таких обставин, суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.8) підтверджено, що [PERSON], померла 24 квітня 2012 року. Копією рішення Рожнятівського районного суду від 25 травня 2016 року (а.с.15) підтверджено, що позивач доводиться сином [PERSON] Згідно довідки від 16 червня 2016 року (а.с.16) [PERSON] являлася власником будинковолодіння, яке знаходиться вул.Сонячна,19 в с.Креховичі Рожнятівського району. Після смерті [PERSON] (24 квітня 2012 року) відкрилася спадщина і відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом, на спадкове майно, що залишилося після її смерті. Постановою нотаріуса від 25 березня 2016 року № 317/02-14 (а.с.10) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, у звязку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Отже судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, так як постійно проживає у спадковому будинку, інших спадкоємців не має, а тому він має право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст.16, 392, 393, 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на ? будинковолодіння, що знаходяться в [ADDRESS]. В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що [INFO] помер його брат [PERSON], який після смерті їхньої матері [PERSON] був власником ? частини будинковолодіння, що знаходяться в [ADDRESS]. Після смерті брата відкрилася спадщина на частину вищевказаного будинковолодіння. Він, є власником ? вказаного будинку, більше спадкоємців немає, оскільки дружина брата та його син також померли. Він є спадкоємцем другої черги, оскільки інші спадкоємці відсутні. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за законом, він звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на спадкове майно. При таких обставинах, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. У судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву, в якій просить заслухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача - Нижньострутинської сільської ради у судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просить справу за позовом [PERSON], заслухати без представника сільської ради, позовні вимоги визнає у повному об'ємі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, хоч про час розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності, та постановити заочне рішення. За таких обставин, суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про народження (а.с.7) копіями свідоцтв про смерть (а.с.12-15) підтверджено, що брат позивача [PERSON], помер [INFO], а мати [PERSON], померла [INFO]. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину (а.с.8) [PERSON] є спадкоємцем ? частини житлового будинку, що належав [PERSON] на іншу частину будинковолодіння свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Після смерті [PERSON], її син [PERSON] успадкував ? належного їй домоволодіння, тому після смерті [PERSON], ([INFO]) відкрилася спадщина і відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем другої черги за законом, на спадкове майно, що залишилося після смерті брата. Постановою нотаріуса від 28 липня 2017 року № 659/01-16 (а.с.20) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Отже судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті брата, документів на частину спадкового будинку немає, тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно . На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст.16, 392, 393, 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в с.Грабів по вул.І.Франка, 30 Рожнятівського району Івано-Франківської області. В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що 16 лютого 2016 року помер його дід [PERSON], який був власником будинковолодіння, яке знаходиться с.Грабів по вул.І.Франка, 30 Рожнятівського району Івано-Франківської області. Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказане будинковолодіння. Згідно складеного [PERSON] заповіту він є спадкоємцем всього його майна. Відповідачі не претендують на спадкове майно. Він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і таким чином прийняв спадщину. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за заповітом, позивач звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачі позов визнали у повному обємі, а представниця позивача підтримала. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.11) підтверджено, що [PERSON] помер 16 лютого 2016 року. Копією заповіту від 25 грудня 2015 року (а.с.9) підтверджено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження на користь позивача. Довідкою №1199 виданою виконкомом Грабівської сільської ради 07 листопада 2016 року (а.с.18) підтверджено, що [PERSON] був власником будинковолодіння, яке знаходиться с.Грабів по вул.І.Франка, 30 Рожнятівського району Івано-Франківської області. Постановою нотаріуса від 04 листопада 2016 року № 11046/02-14 (а.с.13) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у звязку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже судом встановлено, що [PERSON] був власником будинковолодіння, яке знаходиться с.Грабів по вул.І.Франка, 30 Рожнятівського району Івано-Франківської області, позивач є спадкоємцем по заповіту, подав заяву про прийняття спадщини, таким чином прийняв спадщину, тому за позивачем слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 392, 1217, 1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходяться по [ADDRESS] та по [ADDRESS]. В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що [INFO] помер його брат [PERSON], а [INFO] померла його мати, [PERSON], яка була власником домоволодінь, що знаходяться по [ADDRESS] та по [ADDRESS], при чому будинковолодіння яке знаходяться по [ADDRESS], належало матері, як успадковане після смерті сина. Після смерті матері відкрилася спадщина на вищевказані будинковолодіння. Він, є спадкоємцем першої черги, оскільки інші спадкоємці відсутні. Він проживав на момент смерті матері разом з нею, таким чином прийняв спадщину. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за законом, він звернувся в Першу Рожнятівську державну нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на спадкове майно. При таких обставинах, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. У судове засідання позивач не прибув, його представник по дорученню [PERSON], направив до суду заяву, в якій просить заслухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача Рівнянської сільської ради у судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просить справу за позовом [PERSON], заслухати без представника сільської ради, позовні вимоги визнає у повному об'ємі. За таких обставин, суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про народження (а.с.11) копією свідоцтва про народження (а.с.12) копією свідоцтва про переміну прізвища (а.с.13) копіями свідоцтв про смерть (а.с.15,16) підтверджено, що брат позивача [PERSON], помер [INFO], а мати [PERSON], померла [INFO]. Згідно копії будівельного паспорта (а.с.17-20) [PERSON], належало будинковолодіння, що знаходяться по [ADDRESS]. Копією будівельного паспорта (а.с.21-24) та довідкою №33 від 16 січня 2016 року (а.с.25) підтверджено, що [PERSON], належало будинковолодіння, що знаходяться по [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], ([INFO]) його мати успадкувала належне йому домоволодіння, тому після смерті [PERSON], ([INFO]) відкрилася спадщина і відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом, на спадкове майно, що залишилося після її смерті. Постановою нотаріуса від 12 травня 2016 року № 485/02-14 (а.с.14) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Отже судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, так як постійно проживає у спадковому будинку, інших спадкоємців не має, а тому він має право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст.16, 392, 393, 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON], домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що [INFO] року померла його мати, [PERSON], яка була власником будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказане будинковолодіння. Він, є спадкоємцем першої черги, оскільки інші спадкоємці на спадкове майно не претендують. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за законом, він звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. У судове засідання позивач не прибув, його представник [PERSON] направив до суду заяву, в якій просить заслухати справу в його відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача - Перегінської селищної радиу судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу за позовом [PERSON], заслухати без представника селищної ради, позовні вимоги визнає у повному об'ємі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання не прибули, подали до суду заяви, в яких просять справу за позовом [PERSON], заслухати без їхньої участі, позовні вимоги визнали у повному об'ємі. За таких обставин, суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.41) підтверджено, що [PERSON], померла [INFO] Копією рішення Рожнятівського районного суду від 23 травня 2016 року (а.с.49-49-зворот) підтверджено, що позивач доводиться сином [PERSON], та йому визначено додатковий строк для прийняття спадщини після її смерті. Згідно довідок від 09 червня 2016 року,15 жовтня 2016 року (а.с.53,54) [PERSON], являлася власником будинковолодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] Після смерті [PERSON], ([INFO] року) відкрилася спадщина і відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом, на спадкове майно, що залишилося після її смерті. Постановою нотаріуса від 18 листопада 2016 року № 252/02-14 (а.с.51) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Отже судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, а тому він має право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст.16, 392, 393, 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved