Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

У серпні 2019 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування (в порядку регресу). Позов мотивує тим, що 21.06.2018р. між [PERSON] та ПАТ «HACK «ОРАНТА» укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс AM 7021519), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», д.н. [NUMBER] . 11.09.2017р. в с Горенка сталася автопригода за участю 2 автомобілів: забезпеченого вищезазначеним засобу «Mitsubishi Pajero», д.н. [NUMBER] ., та автомобіля «Ореl», д.р.н. МІ 529 BA(SK), який відкинуло на паркан та автомобіль зупинився. При цьому , водій [PERSON] продовжив рух, втратив керованість транспортним засобом «Mitsubishi Pajero», д.н. [NUMBER] , який зіткнувся з парканом по вулиці Київська, 140, та пошкодивши його в`їхав у двір, де розбив дровник та зіткнувся з автомобілем «Ford Transit», д.р.н. [NUMBER] . В результаті зазначеного ДТП власнику паркану [PERSON] , та власнику т.з. «Ford Transit», д.р.н. [NUMBER] [PERSON] завдано шкоди. Згідно Постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області в справі №369/11822/18 від 25.10.2018 року винними у спричиненні ДТП було визнано [PERSON] . Постановою Київського апеляційного суду від 14.12.2018 року апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення. Відповідно до Звіту - дослідження №АІ8307ЕХ-2 від 27.09.2018року та розрахунку суми страхового відшкодування розмір страхового відшкодування виплаченого власнику транспортного засобу «Ford Transit» [PERSON] , д.н. [NUMBER] склав 20 632 грн.09 коп. (платіжне доручення №54965 від 08.11.2018 року). Відповідно до кошторисної документації №1470 від 04.10.18 р. та розрахунку суми страхового відшкодування розмір страхового відшкодування виплаченого а власниці паркану [PERSON] - 20259 грн. (платіжне доручення №54945 від 08.11.2018 року з реєстром до нього). Таким чином, загальна сума виплаченого страхового відшкодування по ДТП, що сталась 11.09.2018 року, по полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AM/7021519, яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», д.н. [NUMBER] склала в сумі 40 891,09 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 40 891,09 грн. та витрати судового збору у розмірі 1921,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду невідомі. Конверт з позовом відповідач не отримав, повернувся до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.09.2018 року о 23.18 водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Mitsubishi Pajero» д.н. [NUMBER] , по вул. Київській в с. Горенка, не врахував дорожню обстановку, не забезпечив безпечний рух керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Vectra», д/н [NUMBER] ), під керуванням водія [PERSON] , після чого керований водієм [PERSON] автомобіль «Opel Vectra», д/н [NUMBER] ), відкинуло в паркан та автомобіль зупинився. При цьому, водій [PERSON] продовжив рух, втратив керованість транспортним засобом «Mitsubishi Pajero», д/н [NUMBER] , який зіткнувся з парканом по Київській, 140, та, пошкодивши його, в`їхав у двір, де розбив дровник та зіткнувся з автомобілем «Ford Transit» д/н [NUMBER] , який вдарив автомобіль «ВАЗ21121» д/н [NUMBER] , який був припаркований попереду. Своїми діями водій [PERSON] порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. В подальшому, по приїзду поліцейського патруля, в 00.10 12.09.2018 року водій [PERSON] , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразну мову, хитку ходу), на вимогу поліцейського відмовився пройти огляд на стан сп`яніння у присутності двох свідків - [PERSON] та [PERSON] , чим порушив п. 2.5 ПДР України, - вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вина відповідача у скоєнні даної ДТП була встановлена постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.2018 року в справі №369/11822/18, копія якої міститься в матеріалах справи. Постановою Київського апеляційного суду від 14.12.2018 року постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.2018 року залишено без змін. Відповідач керував автомобілем «Mitsubishi Pajero», д/н [NUMBER] , який станом на 11.09.2018 року було застраховано, згідно договору про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів від 21.06.2018 року - строк дії до 21.06.2019 року, укладеного з ПАТ «НАСК «Оранта», страховий поліс № АМ/7021519. Після встановлення всіх обставин події, власник пошкодженого автомобіля «Ford Transit» д/н [NUMBER] - [PERSON] та власник пошкодженого паркану - [PERSON] , за для реалізації належного їм права на відшкодування понесених матеріальних збитків, за наявності укладеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що поширюється на відповідальність [PERSON] , звернулись до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявами про виплату страхового відшкодування. На підставі проведеного дослідження №АІ8307ЕХ-2 від 27.09.2018 року пошкодженого транспортного засобу «Ford Transit» д/н [NUMBER] та здійснення оцінки нанесеної матеріальної шкоди, з урахуванням вимог, встановлених Законом N 1961-ІV, власнику зазначеного транспортного засобу було сплачено страхове відшкодування в розмірі 20632,09 грн. На підставі проведеного огляду пошкодженого паркану за адресою: [ADDRESS] та здійснення оцінки нанесеної матеріальної шкоди, з урахуванням вимог, встановлених Законом N 1961-ІV, власнику зазначеного паркану було сплачено страхове відшкодування в розмірі 20259 грн. Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки. Відповідно до пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 40891,09 грн. Також суд,

Outcome: approved