Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

У серпні 2017 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених позовних вимог в позовній заяві зазначено, що [PERSON] з 29.08.2009 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У шлюбі в подружжя народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідач, як батько неповнолітньої [PERSON] , долею дитини не цікавиться, допомоги в утриманні дитини не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не несе ніякої відповідальності за свою доньку, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст.\~12 Закону України «Про охорону дитинства». Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2015 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки, але відповідач ухиляється від обов`язку по утриманню своєї дитини, не сплачує аліменти з 01.12.2016. Малолітня [PERSON] на сьогоднішній день проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, відповідач, зі слів його матері, проживає на території Донецької області. На підставі вищевикладеного позивачка вимушена звернутись до суду із вказаним позовом, в якому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі. Представник позивача адвокат Колеснікова Т.А. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 32, 33, 56, 62). Представник третьої особи Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як орган опіки та піклування Дупліна І.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 29.08.2009 підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29 серпня 2009 року, виданого Лукашівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 29 серпня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 04 (а.с. 3). Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 14.11.2013 у справі № 317/4170/13-ц №/п 2/317/1758/2013 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 січня 2010 року, виданого Лукашівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації народжень 28 січня 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 02 (а.с. 4). З квітня 2013 року позивачка з відповідачем разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, проживають у різних населених пунктах. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, не проявляє до неї батьківської опіки та піклування, родинних відносин з дитиною не підтримує. Обов`язки щодо виховання, розвитку та лікування доньки виконує виключно позивачка. В останнє відповідач бачив доньку восени 2015 року. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2015 у справі № 336/4445/15-ц №/п 2/336/2272/2015 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Однак відповідач не виконує вказане рішення суду, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання доньки, у зв`язку з чим проти нього було порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 164 КК України, що підтверджується Витягом з кримінального провадження № 12017080230001258 від 21.08.2017 (а.с. 21). Також факт несплати відповідачем аліментів на користь [PERSON] підтверджується Довідкою № 105 від 13.07.2017 про неотримання аліментів (а.с. 7). Згідно з відповіддю [INFO] № 1751 від 18.10.2017 на адвокатський запит, за обліковими даними [PERSON] проходив військову службу: з 09.07.2015 по 08.08.2015 військова частина [NUMBER] , з 29.08.2015 по 26.10.2016 військова частина [NUMBER] . З 31.10.2016 перебуває на військовому обліку в Запорізькому ОМВК м. Запоріжжя (а.с. 48). Відповідно до листа [INFO] № 1681/с від 30.11.2017, [PERSON] перебуває на військовому обліку, приймав участь у бойових діях в зоні проведення Антитерористичної операції: з 07.10.2015 по 10.12.2015, з 01.02.2016 по 29.02.2016, з 12.03.2016 по 26.10.2016 (а.с. 60). Малолітня [PERSON] на сьогоднішній день проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до Характеристики на ученицю 2-А класу ЗНВК № 19 [PERSON] , [INFO] , підписаної директором ЗНВК № 19 [PERSON] та класним керівником [PERSON] , [PERSON] навчається в ЗНВК № 19 з першого класу з 2016 року та має середній рівень успішності з основних предметів. З першого класу увагу вихованню і навчанню дитини приділяє її мати [PERSON] , з якою вона мешкає за адресою: [ADDRESS] . Учениця забезпечена необхідним одягом, шкільним приладдям. Батько ніколи не відвідував батьківські збори, та не взаємодіяв з педагогічним колективом навчального закладу. Жодного разу не цікавився успіхами дитини у навчанні, її поведінкою (а.с. 24). Відповідно до Висновку щодо розв`язання спору від 19.03.2018 № 01-22/0276, підписаного головою Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Васюком А.Г., комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] (а.с. 77-78). У висновку, крім іншого, вказано, що згідно розрахунку заборгованості по аліментам [PERSON] від Запорізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, наданого листом від 19.09.2017 №\~16703/3, станом на 18.09.2017 складає 11183,94 грн. Також у висновку зазначено, що у телефонній розмові з [PERSON] , останній пояснив, що наразі в нього коштів немає, а тому і змоги утримувати та відвідувати свою малолітню доньку також немає. Підтвердив факт того, що він перебуває на території Донецької області. Проти позбавлення його батьківських прав заперечував. Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки, або особи, які їх замінюють, мають право та зобов`язані виховувати дитину, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Попри наведені норми закону [PERSON] тривалий час вихованням та утриманням доньки не займається та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона/він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно зі ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У зв`язку з ухиленням [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків на сьогоднішній день наявною є підстава для позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та її представника, надані під час судового розгляду, вислухавши пояснення третьої особи та свідка, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог, перш за все, повністю відповідає інтересам малолітньої дитини [PERSON] . На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved