Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

У січні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, третя особа - Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння [ADDRESS], після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO] та після смерті її матері - [PERSON], померлою [INFO]. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, на його задоволенні наполягала, посилаючись на обставини, викладені у позові. Представник Дніпропетровської міської ради в судове засідання 02.07.2014 року не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. В попередніх судових засіданнях проти задоволення позову заперечував, надав суду заперечення. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник Шостої держнотконтори у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, суду надав листа, в якому просить розглядати справу без його участі та винести рішення на розсуд суду. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що померлий батько позивачки [PERSON], який помер [INFO], мав на праві особистої власності домоволодіння, розташоване по [ADDRESS]. Разом з [PERSON] в спірному домоволодінні проживала позивачки та її рідна мати - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на вказане домоволодіння. Спадкоємцями першої черги майна померлого була його дружина - [PERSON] та позивачка [PERSON] Позивачка та її мати [PERSON] 13.12.2005 року отримали кожна окремо, в Шостій дніпропетровській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на ? частину домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] після смерті [PERSON] Після отримання свідоцтва про право на спадщину кожної на свою частину домоволодіння за законом, в КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» не звернулися та не отримали відповідного витягу з реєстрації права власності на нерухоме майно. [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] Заповіту за життя вона не залишила. Після смерті [PERSON] позивачка продовжує бути зареєстрованою за тією ж адресою та проживає. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для отримання відповідного свідоцтва про право власності за законом позивачка звернулася до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори. Постановою державного нотаріуса Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 14.11.2013 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння [ADDRESS], яка залишилася після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO] у зв'язку з тим, що на день відкриття спадщини право власності на нерухоме майно не зареєстроване. Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Outcome: approved