Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

У серпні 2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернулася [PERSON] (надалі по тексту - позивач) із позовом до Приватного акціонерного товариства «КАПІТАЛ-СК» (надалі по тексту - відповідач 1), [PERSON] (надалі по тексту - відповідач 2), у якому просила суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 43 267,43 грн. та моральної шкоди у сумі 10 000,00 грн., а також судовий збір пропорційно до розміру задоволених сум позовних вимог до кожного з відповідачів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18 листопада 2018 року о 18 год. 30 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем марки «LAND ROVER RANGE ROVER» д.н. [NUMBER] на перехресті вул. Богдана Хмельницького та вул. Хрещатик в м. Києві на регульованому перехресті під час руху в напрямку стрілки не надав перевагу в русі автомобілю «BMW 630» д.н. [NUMBER] , який здійснював рух по вул. Хрещатик, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 16.9 Правил дорожнього руху України. 12 жовтня 2018 року постановою Шевченківського районного суду міста Києві у адміністративній справі № 761/28457/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідачем 2 укладено з ПрАТ «СК «Страховий капітал» договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER» д.н. [NUMBER] , який діяв станом на дату заподіяння шкоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «BMW 630» д.н. [NUMBER] , що заподіяло позивачу (власнику автомобіля) як майнову, так і моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню відповідачами. Проте, повідомлення про настання страхового випадку від 07.08.2018 року, заява про проведення авто товарознавчої експертизи на предмет визначення вартості ремонтно-відновлювальних робіт, вартості матеріального збитку та ринкової вартості ТЗ на момент настання страхового випадку від 07.08.2018 року, заява про виплату страхового відшкодування від 16.11.2018 року, вимога про здійснення виплати від 05.03.2019 року залишені відповідачем 1 поза увагою. За вказаних умов, позивач був вимушений провести оцінку транспортного засобу для визначення матеріальних збитків самостійно й звернувся за відповідною послугою до суб`єкта підприємницької діяльності [PERSON] , який згідно договору № 3998 від 13.08.2018 року виконав відповідні роботи та надав відповідний звіт. Відповідно до Звіту № 3998 від 18.07.2018 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «BMW 630» д.н. [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 18.07.2018 року складає 41 267,43 грн. Витрати позивача на послуги з проведення оцінки склали 2 000,00 грн. Враховуючи зазначене, позивач звертається до суду з метою відновлення свого порушеного права та стягнення з відповідачів, як солідарних боржників, завданої її автомобілю шкоди у загальній сумі 43 267,43 грн. (41 267,43 грн. + 2 000,00 грн.). Протягом тривалого часу у зв`язку з пошкодженням автомобіля, а також внаслідок ухилення відповідачів від здійснення позивачеві матеріального відшкодування, позивач вимушена витрачати свій власний час на збирання великої кількості документів, звертатися за правовою допомогою, самостійно вирішувати питання щодо ремонту автомобіля, що порушило спокійний звичний уклад життя та позначилося на душевному стані, спричинило виникнення пригніченого стану, призвело до втрати спокою і депресії, заподіяло додаткових емоційних переживань, пов`язаних із зверненням до суду. Переживання, нервовий стрес, викликані порушенням ходу звичного життя, призвели до погіршення здоров`я, порушення нормальних життєвих зв`язків. Крім того, на тривалий час після ДТП (понад рік) позивачеві довелося пересісти на громадський транспорт, що викликало суттєві незручності у пересуванні. Багато справ, запланованих раніше, що потребували пересування автотранспортом, позивачеві довелося відкласти, а від деяких з них він взагалі змушена була відмовитись. Спричинену позивачеві моральну шкоду внаслідок ДТП з вини відповідачів позивач,

Outcome: partial