Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

У січні 2018 року Запорізький національний університет Міністерства освіти і науки України звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті цільового пільгового кредиту для здобуття вищої освіти в розмірі 1501,38 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року №\~916, між Запорізьким національним університетом та відповідачем була укладена угода про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти №\~1476 від 27\~грудня 2005 року. Згідно розділу 1 угоди №\~1476 від 27\~грудня 2005 року навчальний заклад, відповідно до Порядку №\~916, надав [PERSON] цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст та спеціальністю фінанси,\~ за денною формою навчання, у розмірі 2\~671,00 грн.,\~на весь термін навчання. Освітню послугу закладом відповідачу було надано в повному обсязі, наказом № 930-с від 23\~червня 2006 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію «економіст». Хоча університет виконав всі свої обов'язки, передбачені угодою, відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконав. Таким чином, заборгованість відповідача за угодою №\~1476 від 27\~грудня 2005 року за період з 02\~січня 2011 року по 01 вересня 2017 року складає: сума кредиту 1\~068,39 грн., відсотки за користування кредитом 432,99 грн. Загальна сума заборгованості за угодою №\~1476 від 27\~грудня 2005 року за період з 02 січня 2011 року по 01 вересня 2017 року складає 1\~501,38 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Запорізького національного університету заборгованість по оплаті цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за угодою №\~1476 від 27\~грудня 2005 року в сумі 1\~501,38 (одна тисяча пятсот одна грн. 38 копійок), а також судовий збір в розмірі 1\~600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 копійок). Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі, вирішено справу розглядати у спрощеному позовному провадженні. (а.с. 20) Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69063 1448241 8, повноважний представник позивача копію ухвали суду від 29 січня 2018 року отримав 02 лютого 2018 року. (а.с. 22) Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69063 1448242 6, відповідач [PERSON] копію ухвали суду від 29 січня 2018 року отримав особисто 09 лютого 2018 року. (а.с. 23) 15 лютого 2018 року від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого [PERSON] позов не визнає та у задоволенні позову просить суд відмовити в повному обсязі. (а.с. 24) Відзив [PERSON] на позовну заяву обґрунтований тим, що дійсно між ним та Запорізьким національним університетом була укладена угода про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти №\~1476 від 27\~грудня 2005 року. Строк кінцевого погашення кредиту відповідно до угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти №\~1476 від 27\~грудня 2005 року не настав, і, що угода №\~1476 від 27\~грудня 2005 року не містить вимог щодо щорічного обовязкового внеску, а тому вважає, що у позивача відсутнє право вимоги. На підставі викладеного та посилаючись на ст.. 530 ЦК України, просить суд у задоволенні позову відмовити. 20 лютого 2018 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача [PERSON] на позовну заяву. (а.с. 26-28) Відповідь на відзив відповідача обґрунтована тим, що Правила надання і повернення цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти встановлені Порядком №\~916, який є обовязковим для виконання, оскільки затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року №\~916. Позивач також зазначає, що заборгованість [PERSON] розраховано за період з 02\~січня 2011 року по 01 вересня 2017 року, оскільки суму заборгованості [PERSON] за угодою №\~1476 від 27\~грудня 2005 року, що утворилась станом на 01 січня 2011 року, стягнуто з відповідача в повному обсязі на підставі рішення Жовтневого районного суду м.\~Запоріжжя від 17.11.2011 по цивільній справі №\~2-2749/11, яке набрало законної сили 10 січня 2012 року. 28 лютого 2018 року від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив. (а.с. 34) Письмові заперечення [PERSON] на відповідь на відзив обґрунтовані тим, що позивач виходить за межі угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти №\~1476 від 27\~грудня 2005 року, та в обґрунтування своїх вимог посилається лише на загальнодержавні нормативні акти. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2018 року вирішено розгляд зазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Призначено судове засідання на 30 березня 2018 року. (а.с. 36-37) Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені позивачем по тексту позовної заяви та відповіді на відзив, відповідачем по тексту відзиву на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, приходить до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 27\~грудня 2005 року між Запорізьким національним університетом та [PERSON] була укладена угода №\~1476 про надання [PERSON] цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст та спеціальністю фінанси,\~ за денною формою навчання, у розмірі 2\~671,00 грн.,\~на весь термін навчання. (а.с. 9) Освітню послугу, відповідно до угоди №\~1476 від 27\~грудня 2005 року, Запорізьким національним університетом було надано відповідачу в повному обсязі, що підтверджується витягом з наказу № 930-с від 23\~червня 2006 року, яким [PERSON] присвоєно кваліфікацію «економіст». (а.с. 8) Факт укладення угоди, отримання кредиту, його розмір, а також факт отримання освітньої послуги за угодою №\~1476 від 27\~грудня 2005 року відповідачем не заперечуються. Відповідно до пунктів 3.3, 6.1 угоди №\~1476 від 27\~грудня 2005 року відповідач зобовязався повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, тобто починаючи з 01.06.2007 року. Оскільки [PERSON] свої зобов'язання за угодою №\~1476 від 27\~грудня 2005 року належним чином не виконав, рішенням Жовтневого районного суду м.\~Запоріжжя від 17.11.2011 по цивільній справі №\~2-2749/11, з [PERSON] на користь Запорізького національного університету було стягнуто заборгованість по оплаті кредиту та відсотків за користування ним станом на 01 січня 2011 року у сумі 1153,00 грн., а також судові витрати на загальну суму 171,00 грн. (а.с. 29-31) Зазначене рішення суду набрало законної сили 10 січня 2012 року. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.. 18 вересня 2017 року позивач направив [PERSON] лист з вимогою сплатити заборгованість за угодою №\~1476 від 27\~грудня 2005 року у розмірі 1\~501,38 грн., яке [PERSON] отримав 20\~вересня 2017 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 10-11) Проте, [PERSON] не виконує зобовязання за угодою №\~1476 від 27\~грудня 2005 року і заборгованість не погашає. Розмір заборгованості [PERSON] за період з 02 січня 2011 року по 01 вересня 2017 року за угодою №\~1476 від 27\~грудня 2005 року складає: сума кредиту 1068,39 грн., відсотки за користування кредитом 432,99 грн., разом 1\~501,38 грн. (одна тисяча пятсот одна грн. 38 коп.)., що підтверджується довідкою відділу бухгалтерського обліку, фінансової та бюджетної звітності Запорізького національного університету від 22 листопада 2017 року №\~17-61/303. (а.с. 12) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2, 3, 6 ст. 11 Закону України «Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні», порядок реалізації права молоді на освіту, державні гарантії її здобуття, визначення прав та обов'язків учасників навчально-виховного процесу регулюються законодавством про освіту. Молоді громадяни можуть одержувати за рахунок коштів державного чи місцевих бюджетів пільгові довгострокові кредити для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання, незалежно від форм власності, що діють на території України. Порядок надання пільгових довгострокових кредитів для здобуття вищої освіти молодим громадянам та їх пільгового погашення визначає Кабінет Міністрів України. Згідно з п.\~26 ч.\~1 ст.\~62 Закону України «Про вищу освіту», особи, які навчаються у закладах вищої освіти, мають право на отримання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до пунктів 1, 3, 22, 23 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року №\~916, на умовах, визначених цим Порядком, цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за денною, вечірньою та заочною формою навчання у вищих навчальних закладах незалежно від форми власності можуть одержати молоді громадяни України, які успішно склали вступні іспити або навчаються на будь-якому курсі вищого навчального закладу. Кошти на надання кредитів передбачаються у Державному бюджеті України для МОН для оплати навчання у вищих навчальних закладах усіх форм власності, крім комунальної, а також крім тих, що перебувають у власності Автономної Республіки Крим. Сума кредиту повертається із сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів з виплатою щороку однієї пятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним. Одержувач кредиту на навчання за рахунок Державного бюджету України повертає кредит та відсотки за користування ним через вищий навчальний заклад на рахунки МОН, інших центральних органів виконавчої влади, у підпорядкування яких перебуває вищий навчальний заклад, з подальшим зарахуванням коштів до Державного бюджету України. У разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства. Таким чином, відповідно до п. 22 Порядку №\~916 та пунктів 3.3, 6.1 угоди №\~1476 від 27\~грудня 2005 року, 1/15 частина кредиту та відсотків за користування ним є непогашеними у разі їх несплати до 31 грудня поточного року. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Запорізького національного університету до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за угодою №\~1476 від 27\~грудня 2005 року. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі Запорізький національний університет сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 1600,00 грн., а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі, сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Outcome: approved