Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

У січні 2013 року представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, стверджуючи, що 28 березня 2008 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11320957000. Згідно п.1.1 кредитного договору. Банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в сумі 22210,00 доларів США, а позичальник зобов'язується належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплачувати щомісячні ануїтетні платежі та проценти за користування кредитом в термін не пізніше 27 березня 2015 року. Сума кредиту дорівнює еквіваленту 1121260,50 грн. за курсом НБУ на день укладення кредитного договору. Позивач вказує, що відповідно до договору поруки №190916 від 28 березня 2008 року [PERSON] відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач [PERSON] і відповідальність є солідарною. Відповідно до договору застави транспортного засобу №119982 від 28 березня 2008 року, [PERSON] з метою забезпечення зобов'язань по кредитному договору заставляє транспортний засіб, що є її власністю, а саме: легковий автомобіль марки КІА, модель MAGENTIS, рік випуску 2008, д/н [NUMBER], колір оранжевий, шасі [NUMBER]. 20 квітня 2012 року між АТ «Укрсиббанк « та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір факторингу №05/12, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №11320957000 від 28.03.2008 року, що був укладений між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] відповідно до умов договору факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до [PERSON] Позивач вказує, що через невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, перед укладанням Договору факторингу, загальний розмір заборгованості складає 23800,87 доларів США. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №11320957000 від 28 березня 2008 року в сумі 205657,28 грн. та судовий збір. Представник позивача був належним чином повідомлений про день і час судового розгляду справи, однак до суду на з'явися, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі та представник [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткової відповідальності поручителя (ч.1 ст.554 ЦК України). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Судом встановлено, що згідно 28 березня 2008 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11320957000 (а.с.7-13). Згідно п.1.1 кредитного договору. Банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в сумі 22210,00 доларів США, а позичальник зобов'язується належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплачувати щомісячні ануїтетні платежі та проценти за користування кредитом в термін не пізніше 27 березня 2015 року. Сума кредиту дорівнює еквіваленту 1121260,50 грн. за курсом НБУ на день укладення кредитного договору. Відповідно до договору поруки №190916 від 28 березня 2008 року [PERSON] відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач [PERSON], в тому ж обсязі і відповідальність є солідарною (а.с.14). Відповідно до договору застави транспортного засобу №119982 від 28 березня 2008 року, [PERSON] з метою забезпечення зобов'язань по кредитному договору заставляє транспортний засіб, що є її власністю, а саме: легковий автомобіль марки КІА, модель MAGENTIS, рік випуску 2008, д/н [NUMBER], колір оранжевий, шасі [NUMBER] (а.с.15-16). 20 квітня 2012 року між АТ «Укрсиббанк « та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір факторингу №05/12, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №11320957000 від 28.03.2008 року, що був укладений між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] відповідно до умов договору факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до [PERSON] (а.с.34-41). Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, перед укладанням Договору факторингу, загальний розмір заборгованості по кредитному договору [PERSON] складає 23800,87 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 205657,28 грн. (а.с.17-20, 21), яка складається: із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 18046,42 доларів США, заборгованість по відсоткам у розмірі 5754,45 доларів США. Позивач направив на адресу відповідача [PERSON] та [PERSON] письмові досудові вимоги про дострокове повернення кредиту (а.с.29-33) та повідомлення про передачу прав грошової вимоги. Отже, зважаючи, що боргові зобов'язанні відповідачами до сих пір не виконані, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів пропорційно долі кожного на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2056,57 грн., пов'язані зі сплатою судового збору, які підтверджуються квитанцією (а.с.2). На підставі викладеного і

Outcome: approved