Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

У січні 2015 року Акціонерна компанія «Харківобленерго» в особі Ізюмського районного відділення «Харківенергозбут» (далі - АК «Харківобленерго») звернулися до суду з вказаним позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в сумі 4 994 грн 42 коп, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення до мережі електропостачання поза приладом обліку за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову АК «Харківобленерго» зазначила, що відповідачка [PERSON] є споживач електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго» та абонентом Ізюмського районного відділення «Харківенергозбут» АК «Харківобленерго» на підставі договору про користування електричною енергією від 13 травня 2009 року за адресою: [ADDRESS] особовий рахунок [NUMBER], де відповідачка використовувала електроенергію для власних побутових потреб не у відповідності «[PERSON] користування електричною енергією для населення». 17 грудня 2012 року бригадою працівників Ізюмського районного відділення «Харківенергозбут» АК «Харківобленерго» у складі [PERSON], [PERSON] і [PERSON] було виявлено порушення відповідачем пунктів 42, 48 «[PERSON] користування електричною енергією для населення» (далі - [PERSON]), а саме: відкрита відпайка від водного автомата, відпайка взята від водного автомата до прибору обліку (ПУ) № 17113674, електроенергія потреблялася поза приладу обліку № 17113674, про що був складений акт про порушення [PERSON] № 02-04214. 17 грудня 2012 року було проведено засідання комісії з розгляду Актів про порушення [PERSON], на якому відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджено Постановою НКРЕ 18.12.2008р. № 1384, розмір вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем [PERSON] складає 4994,42 гривень. Відповідачка добровільно не сплатила матеріальний збиток, тому позивач звернувся до суду і просить суд позовні вимоги задовольнити повністю. (а.с. 3-4, 76-77) Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить суд позов задовольнити та стягнути на користь позивача завдану шкоду та судові витрати. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала письмові заперечення на позов про відмову у задоволенні позову та про розгляд справи за її відсутності. В обґрунтування заперечень на позов відповідачка [PERSON] посилалась на те, що вона є споживачем послуг з постачання електричної енергії, які надає їй АК «Харківобленерго» за адресою: [ADDRESS]. 17 грудня 2012 року працівники Ізюмського районного відділення «Харківенергозбут» АК «Харківобленерго» [PERSON], [PERSON] і [PERSON], виявили порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення до мережі електропостачання поза приладом обліку, та потім в її присутності склали акт про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення, а саме відкрита відпайка від водного автомату поза приладу обліку № 17113674 та нарахування у зв'язку із цим до сплати 4994 грн. 42 коп. збитків. Посилаючись на відсутність своєї вини у порушенні [PERSON] користування електричною енергією для населення, позивачка вважала незаконними дії представників позивача при виявленні правопорушення, зафіксованого у акті №02-04214 від 17 грудня 2012 року, який складений із порушенням норм закону. (а.с. 28-31, 32) Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності відповідачки згідно її заперечень на позов. Вислухавши пояснення представника позивача, покази свідків, перевіривши і дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачка [PERSON] є споживач електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго» та абонентом Ізюмського районного відділення «Харківенергозбут» АК «Харківобленерго» на підставі договору про користування електричною енергією від 13 травня 2009 року за адресою: [ADDRESS] особовий рахунок [NUMBER], де відповідачка використовувала електроенергію для власних побутових потреб (а.с. 13-14, 15, 16). Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику», Положення про Національну комісію регулювання електроенергетики України, затвердженого Указом Президента України від 14.03.1995 року № 213 (із змінами), постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року № 122 «Про затвердження Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 липня 2006 року № 562, зареєстровано в Міністерстві юстиції 4 липня 2006 року за № 782/12656 (далі - Методика), чинна на час виникнення спірних правовідносин. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та [PERSON] користування електроенергією для населення згідно із законодавством України. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт. Підстави та порядок складання акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі актів, що засвідчують факти її розкрадання, врегульовано, зокрема, п. 53 зазначених вище [PERSON]. Відповідно до п. 53 [PERSON] розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Судом установлено, що 17 грудня 2012 року бригадою працівників Ізюмського районного відділення «Харківенергозбут» АК «Харківобленерго» у складі [PERSON], [PERSON] і [PERSON] проведено рейд з метою зменшення комерційних витрат в мережі 0,4 кВт. По результатам рейду бригада проводила перевірку контролю та обліку електроенергії в домі за адресою за адресою [PERSON]: [ADDRESS], представниками АК «Харківобленерго» встановлено факт порушення відповідачем пунктів 42, 48 «[PERSON] користування електричною енергією для населення» (далі - [PERSON]) позаоблікового споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до мережі електропостачання поза приладом обліку, а саме відкрита відпайка від водного автомату поза приладу обліку № 17113674, про що в порядку п. 53 [PERSON] був складений Акт порушення [PERSON] № 02-04214 підписаний оригінал всіма представниками бригади. Порушнику було вручено один примірник Акту. На підставі складеного акта,

Outcome: approved