Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

У січні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який в подальшому її представником було уточнено, та в обгрунтування якого вказано, що рішенням Ізяславського районного суду від 26 жовтня 2016 року постановлено стягувати на користь [PERSON] з [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 22 вересня 2016 року і до повноліття дитини. Однак, на даний час малолітня дитина потребує значно більшого догляду та матеріального забезпечення, а саме: збільшуються потреби у навчанні, забезпечення гуртків, періодичне лікування дитини, необхідні додаткові кошти на купівлю зошитів, книг, продуктів харчування та речей першого вжитку. Відповідач в свою чергу являється працездатною особою, тому спроможний сплачувати більший розмір аліментів на утримання дитини, який потрібно визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов своєї довірительки підтримала, та просить збільшити розмір аліментів, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини, аліменти у твердій грошовій сумі в сумі 3000 грн. щомісячно, до дня її повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилися, але направила до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності із зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обємі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, та вказав, що наданий час він є офіційно працевлаштований, тому спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн. Просить врахувати вказані обставини при винесенні рішення. Крім того вказав, що інших неповнолітніх дітей на утриманні немає. Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Малолітня дитина [PERSON], [INFO] проживає з матірю і знаходяться на її утриманні та вихованні. Згідно рішення Ізяславського районного суду від 19 вересня 2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Новосільською сільською радою Ізяславського району від 08.01.2011 за актовим записом № 1 розірвано. Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 22 вересня 2016 року і до повноліття дитини. Як вбачається із довідки ПАТ Хмельницькобленерго Ізяславський район електричних мереж № 170 від 12.03.2018, [PERSON] працює в Ізяславському РЕМ на посаді електромонтера з експлуатації розподільчих мереж з 01.03.2018 року по даний час (Наказ № 291-к від 26.02.2018 з посадовим окладом 4410 грн.). Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3\~ст. 181 СК України). Статтею 192 СК України\~вказано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому право вибору стягнення аліментів з врахуванням ч. 3 ст. 181 СК України у частці від доходів чи у твердій грошовій сумі, належить тому з батьків з яким проживає дитина і не ставиться у залежність від офіційного працевлаштування, отримання постійного чи мінливого доходу платником аліментів. Право вимагати збільшення розміру аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених\~статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Таким чином, системний аналіз норм сімейного законодавства дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини. Суд вважає, що матеріалами справи підтверджено наявність передбачених\~ст. 192 СК України\~підстав для збільшення розміру аліментів, оскільки після ухвалення рішення Ізяславського районного суду від 26 жовтня 2016 року змінилося матеріальне становище відповідача, оскільки останній на час розгляду справи офіційно працевлаштований та відповідно має стабільний заробіток, а на день винесення вказаного вище рішення ніде непрацював та мав мінливий заробіток. Також суд враховує доводи представника позивача, що в звязку із збільшенням вікових потреб дитини, витрати, які несе мати на її утримання, значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів, в звязку з чим її матеріальне становище також погіршується. Крім того, суд зауважує, що\~Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII\~внесено зміни до\~ст. 182 СК України\~та визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У\~статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»\~визначено, що у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень. При визначенні розміру аліментів суд враховує\~матеріальне становище платника аліментів, який на даний час має офіційний заробіток, належним чином сплачує аліменти в розмірі 100 грн., що є явно недостатньо, а також взаємний обовязок обох батьків по їх утриманню дитини, яка потребує матеріальної допомоги та знаходяться на утриманні позивача. Тому, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, суд вважає справедливим збільшення встановлених рішенням суду аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі з 100 грн. до 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду є необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку. Також на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~слід стягнути з відповідача в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial