Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, зазначаючи, що він є власником гаража [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на гараж від 24 листопада 1991 року, що розташований у гаражно-будівельному кооперативі «Автомобіліст», гараж дійсно належить [PERSON]. Згідно із рішеннями виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради товариство закритих стоянок транспортних засобів «Автомобіліст» є правонаступником гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст». У поточному році, маючи намір розпорядитись належним йому гаражем, він виявив, що в свідоцтві про право особистої власності на гараж невірно зазначено його по батькові, а саме вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]». З проханням виправити помилку він звертався до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради та комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», але отримав відмову. Наявність у свідоцтві про право особистої власності на гараж технічної помилки позбавляє його вільно розпоряджатись належним йому гаражем. Посилаючись на викладене, [PERSON] просив встановити факт належності йому свідоцтва про право особистої власності на гараж від 24 листопада 1991 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету районної ради народних депутатів від 10 квітня 1978 року № 67 та зареєстрованого в реєстровій книзі № 2Г стор. № 86 запис № 280. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. У судовому засіданні представник виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради Алексейчук М.П. проти задоволення заяви не заперечувала. Представник комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового розгляду підприємство було повідомлено належним чином. Заслухавши пояснення [PERSON] та представника виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради Алексейчук М.П., дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що в паспорті заявника по батькові його зазначено як [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області від 10 квітня 1978 року № 67 затверджено список нових членів кооперативу «Автомобіліст», де по батькові заявника вказано як [PERSON]. Разом з тим у свідоцтві про право особистої власності на гараж від 24 листопада 1991 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету районної ради народних депутатів від 10 квітня 1978 року № 67 та зареєстрованого в реєстровій книзі № 2Г стор. № 86 запис № 280, по батькові заявника зазначено як [PERSON]. Звернувшись до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради та комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» із проханням виправити помилку, [PERSON] отримав відмову. Наявність у свідоцтві про право особистої власності на гараж технічної помилки позбавляє заявника вільно розпоряджатись належним йому гаражем. Відповідно до довідки про перейменування від 6 лютого 2014 року № 13 на даний час кооператив «Автомобіліст» має назву товариство закритих стоянок транспортних засобів «Автомобіліст». У довідці, виданій товариством закритих стоянок транспортних засобів «Автомобіліст», указано, що [PERSON] є членом товариства та має у власності гараж № 22. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що заяву [PERSON] слід задовольнити та встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на гараж від 24 листопада 1991 року, видане на ім'я [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету районної ради народних депутатів від 10 квітня 1978 року № 67 та зареєстроване в реєстровій книзі № 2Г стор. № 86 запис № 280, дійсно належить [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved