Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення \~перешкод в\~користуванні власністю,\~шляхом визнання\~особи такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] . У вишевказаному будинку зареєстрований позивач, його дружина [PERSON] , донька [PERSON] , внуки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та відповідач [PERSON] Відповідачка приходиться позивачу племінницею. Вона більше шести місяців у будинку не проживає, а проживає в іншій країні. Витрати по утриманню будинку не здійснює, житлом не користується, речей в будинку не зберігає, але самостійно вчиняти дії щодо зняття з реєстрації не бажає. Прописка [PERSON] створює незручності й тягне негативні наслідки для відповідача. Договір про користування житлом між ними не укладався. А тому, [PERSON] просив суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим будинком по [ADDRESS] . У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. У судові засідання, призначені на 29.05.2019р., 16.07.2019 р., 02.09.2019 р. та 21.10.2019р. відповідач не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася судом належним чином за місцем її реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Статтею 4\~ЦПК\~України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом №857 на право особистої власності на житловий будинок від 22.02.1988 р. (а.с.13). Відповідно до довідки №1744 від 09.08.2019 р., виданої виконкомом Тростянецької селищної ради Тростянецького району, по [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , 1953 р.н., [PERSON] , 1956 р.н., [PERSON] , 1984 р.н., [PERSON] , 2003 р.н., [PERSON] , 2010 р.н., [PERSON] , 2015 р.н. та [PERSON] , 1987 р.н. (а.с.7). Права членів сім`ї власника на користування житловим приміщенням врегульовані\~ст. 405 ЦК України, відповідно до вимог якої члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналогічну норму містить також\~ст. 156 ЖК України. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавства не встановлює, в зв`язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи. Таким чином, під час вирішення питання про втрату членом сім`ї наймача права на користування жилим приміщенням з`ясуванню підлягають термін його відсутності та поважність причин такої відсутності. Згідно зі\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не проживає у вказаному будинку понад один рік без поважних причин, будь-які інші домовленості між ним і власниками житла або законом не визначено, окрім того cудом не встановлено, що [PERSON] чиняться перешкоди у користуванні зазначеним будинком, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду, позивач сплатив судовий збір в сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією №ПН348 від 16.08.2018 року, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved