Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

У січні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 06.12.2012 року\~ між ними та відповідачем [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за якою відповідачка отримала кредит у розмірі 10051,88 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач мав надавати банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода разом запропонованими банком Умовами та правилами, тарифами складає між ним та банком кредитний договір. Відповідач не надавав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, станом на 23.11.2014р. утворилася заборгованість у розмірі 12508,79 грн., з яких: 9896,56 грн. - заборгованість за кредитом; 1,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,791,72 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом, 1818,89 залишок за несплаченими штрафами (п.2.2 Генеральної угоди). Посилаючись на ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, Банк просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12508,79 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] ( за довіреністю) в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення СМС- повістки на телефон відповідача (а.с.62). Про відкриття провадження у цій справі відповідач повідомлена телефонограмою ( а.с.46) Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом за підсудністю, визначеною розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014р. ( а.с.5). Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 06.12.2012 року\~\~між\~ ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за п.2.1 якої банк надав позичальнику строковий кредит у розмірі 10051, 91 грн. на строк 6 місяців з 06.12.2012р. по 30.06.2013р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі у сумі 10051,91 грн. в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті процентів в розмірі 0,001% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця шляхом надання банку грошових коштів (щомісячного платежу) у сумі 1675,32 грн. Дата останнього погашення заборгованості встановлена не пізніше 30.06.2013 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана нею Генеральна угода разом запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами складає між нею та банком кредитний договір ( п.2.11). Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в цій Генеральній угоді, Умовах та правилах, більш ніж на 31 день, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 2067,64 грн. Відповідач щомісячні обовязкові платежі на погашення кредиту не вносила, З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.7), вбачається, що заборгованість за договором станом на 23.11.2014р. становить 12508,79 грн., з яких: 9896,56 грн. - заборгованість за кредитом; 1,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,791,72 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом, 1818,89 залишок за несплаченими штрафами (п.2.2 Генеральної угоди). Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~ \~ Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу. Статтею 2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено мараторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями, заборонено на час проведення антитерористичної операції нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Враховуючи те, що відповідачка проживає в [INFO], на території якого здійснюється антитерористична операція, штрафи, які нараховані банком до сплати у загальному розмірі 1818,89 грн., - з 14.04.2014 року стягненню не підлягають, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити. Не можуть бути задоволені вимоги позивача про стягнення комісії у розмірі 791,72 грн., оскільки ці вимоги банку ніяким чином не обґрунтовані і не доведені. В позовній заяві не зазначено ні пункт договору на підставі якого нараховується комісія, ні її розмір. Тарифи, які згідно з п. 2.11 Генеральної угоди є складовою кредитного договору позивач суду також не надав. Відтак у задоволенні позовних вимог про стягнення комісії суд відмовляє за їх недоведеністю. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання відповідачем [PERSON] договірних зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у сумі 9898,18 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 9896,56 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 1,62 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору у сумі 243,60 грн. На підставі викладено,

Outcome: partial