Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

У січні 2018 року [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що перебував із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторін народилося троє дітей: - 16 червня 2002 року син [PERSON]; - 26 березня 2008 року донька [PERSON]; - 08 червня 2014 року донька [PERSON]. 17.09.2015 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між сторонами розірвано. На підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2016 року виключено із актового запису № 359 від 17 квітня 2008 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, відомості про [PERSON], громадянина України, як про батька [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], а також виключений із актового запису № 36 від 19 червня 2014 року, вчиненого виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, відомості про [PERSON], громадянина України, як про батька [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. Отже позивач є батьком тільки однієї дитини, а саме [PERSON], [INFO]. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивача та проживає разом з ним. Відповідач від виконання обовязку щодо утримання дитини ухиляється, будь-яких коштів на утримання дитини з 2015 року не надає, в інший спосіб в утриманні дитини участі не бере. Коштів позивача не вистачає для забезпечення належного рівня розвитку та життєдіяльності дитини, тому він змушений звернутися із даним позовом, в якому просить стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Також, додатково пояснив, що у звязку з тим, що відповідач отримує нерегулярний та мінливий дохід, він вважає за необхідне встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки стягнення аліментів на сина у частці від доходу відповідача може призвести до істотної різниці у розмірі аліментів, які отримує дитина щомісяця, що у свою чергу негативно вплине на забезпечення дитини. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти стягнення із неї аліментів на утримання сина, однак пояснила, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 2500 грн., оскільки отримує мінімальну заробітну плату та має на утриманні ще двох дітей. Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що із 16.02.2002 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 10). У шлюбі у сторін народилося троє дітей: 16 червня 2002 року син [PERSON]; 26 березня 2008 року донька [PERSON]; 08 червня 2014 року донька [PERSON]. 17.09.2015 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 11-12). На підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2016 року виключено із актового запису № 359 від 17 квітня 2008 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, відомості про [PERSON], громадянина України, як про батька [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], а також виключений із актового запису № 36 від 19 червня 2014 року, вчиненого виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, відомості про [PERSON], громадянина України, як про батька [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. (а.с. 14-16). Згідно акту обстеження фактичного місця проживання від 19.12.2017 року вбачається, що депутатом Требухівської селищної ради у присутності двох свідків [PERSON] та [PERSON] проведено обстеження житлово-побутових умов та фактичного місця проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Парникова, буд. 7. Встановлено, що за вище вказаною адресою фактично проживають [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Додатково в результаті обстеження встановлено, що [PERSON] перебуває на повному утриманні батька [PERSON] Мати [PERSON]М разом з сином за вище вказаною адресою не проживає, з 2015 року ніякої допомоги сину не надає та не спілкується з ним. (а.с. 17). Відповідно до довідки про доходи [PERSON] працює у Гнідинській [PERSON] ступенів імені [PERSON] та займає посаду «прибиральниці». Загальна сума доходу за період із 01 грудня 2017 року по 31 травня 2018 року без урахування аліментів становить 24456, 00 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста пятдесят шість гривень 00 копійок). (а.с. 46). Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом\~ст.\~12\~та ст.\~81\~ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обовязків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст.\~89\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. ч. 1,2,3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року). За змістом\~ст.\~ст.\~181,182\~СК України\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються за\~рішенням суду\~у частці\~від доходу\~її матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.\~При визначені\~розміру аліментів\~суд,\~враховує:\~1)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. Із матеріалів справи вбачається, що на підтвердження обґрунтування своїх позовних вимог позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо необхідності стягнення аліментів у розмірі 2500 (двох тисяч пятсот) грн. на дитину, як і не доведено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Таким чином, заслухавши пояснення та заперечення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, офіційно працевлаштована, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, шляхом стягнення із відповідача аліментів у розмірі 1/6 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного, та

Outcome: partial