Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», в якій позивач посилається на те, що взаємовідносини між позивачем та відповідачами врегульовані договором від 25.06.2012 р. про надання послуг теплопостачання. Оскільки зобовязання за договором споживачами належним чином не виконуються, а тому за період з 01.10.2013 р. по 01.11.2016 р. утворилась заборгованість у розмірі 5619,21 грн., за період з 01.12.2013 р. по 01.11.2016 р. нараховано індекс інфляції у сумі 1526,28 грн. та 3 % річних у сумі 240,74 грн., а всього 7386,23 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 7386,23 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. У судове засідання сторони не зявилися, представник позивача направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.92), відповідач-1 повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, натомість поштові конверти повернулися до суду з відмітками «за закінченням строку зберігання» (а.с.76,77,88,89,105,106), відповідач-2 повідомлявся за останньою відомою адресою проживання, але поштові конверти повернулися до суду з відмітками «за закінченням строку зберігання» (а.с.74,75,90,91,103,104), також відповідачі повідомлялися шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.73,85,86,101,102), але до суду не зявилися, причини неявки не повідомили. Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності зі ст. 281 ЦПК України суд розглядає справу в заочному порядку. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що взаємовідносини між позивачем та відповідачем [PERSON] врегульовані договором про надання послуг теплопостачання від 25 червня 2012 р. (а.с.9). В подальшому, 09.10.2017 р. було укладено договір №107 про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (а.с.38-40). Згідно з п.1.1 Договору від 25.06.2012 р. Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» зобовязується надавати споживачеві ( наймачеві, власнику квартири) та членам його сімї, а також членам його сімї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі, послуги теплопостачання, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати плату за спожиті послуг на умовах договору (а.с.9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з п.1 Договору від 09.10.2017 р. Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» зобовязується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (а.с.38). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до пункту 5 частини 3\~статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.\~68\~ЖК України жильці зобовязані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги. Згідно з п. 18 Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. З розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання, наданого позивачем, вбачається, що заборгованість за послуги теплопостачання квартири [ADDRESS], загальною опалювальною площею 59,3 кв. м., за період з 01.10.2013 р. по 01.11.2016 р. в розмірі 5619,21 грн., а також за період з 01.12.2013 р. по 01.11.2016 р. інфляційні втрати 1526,28 грн. та 240,74 грн. 3% річних, а всього 7386,23 грн (а.с.5-8). За вимогами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Отже, за адресою [ADDRESS] надаються послуги з теплопостачання, котрі врегульовано договором з відповідачем [PERSON], а тому [PERSON] зобовязана виконувати договір про надання послуг теплопостачання у відповідності до його умов та законодавства. Водночас, розглядаючи вимоги до відповідача [PERSON] суд зазначає, що згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. (ст. 1 ). Виходячи з того, що під час судового розгляду не встановлено факту наявності договірних відносин між позивачем та відповідачем [PERSON] та отримання останнім послуг з теплопостачання, доказів того, що він є власником квартири або ж проживає в ній як член сімї відповідача [PERSON] суду не надано, відомості про зареєстроване місце проживання [PERSON] відсутні, а тому суд уважає, що пред'явлені до нього вимоги є безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки в добровільному порядку відповідач [PERSON] не здійснює оплату за спожиті послуги централізованого теплопостачання, внаслідок чого за період з 01.10.2013 по 01.11.2016 року утворилася заборгованість перед позивачем, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] Крім того відповідач прострочила виконання грошового зобов'язання, не сплативши вчасно платежі за надані комунальні послуги, виходячи із суми основного боргу, суд вважає позовні вимоги про стягнення суми 3 % річних та інфляційних витрат обґрунтованими та такими, що також підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial