Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

У серпні 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12.12.2008 року [PERSON] взяв у нього в борг грошові кошти у сумі 120000,00 доларів США, що було еквівалентно 954000,00 грн., представивши розписку про отримання грошових коштів у зазначеній сумі. Борг відповідач зобов'язався повернути у термін - серпень 2014 року. Але, як стверджував позивач, кошти, отримані в борг у сумі 120000,00 доларів США, відповідач досі не повернув у повному обсязі, безпідставно ухиляючись від виконання зобов'язань, взятих на себе за договором позики від 12.12.2008 року. Оскільки [PERSON] прострочив виконання взятого на себе за договором позики зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі повернення позики, [PERSON] просив суд стягнути зі [PERSON] на його користь суму боргу у розмірі 208382,40 доларів США, що еквівалентно 4464739,20 грн., та 882633,97 грн. інфляційних втрат, а також судовий збір у сумі 3654,00 грн. До початку розгляду справи по суті позивач неодноразово подавав заяви про збільшення розміру позовних вимог та просив суд стягнути на його користь зі [PERSON] суму боргу у розмірі 225295,63 доларів США, що еквівалентно 5862183,51 грн., та 978309,79 грн. інфляційних втрат, а також судовий збір у сумі 3654,00 грн. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд відмовити у його задоволенні. Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що 12.12.2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до умов якого [PERSON] (позикодавець) передав [PERSON] (позичальник) грошові кошти у сумі 120000,00 доларів США, що було еквівалентно 954000,00 грн. Ч.2 ст.1047 Цивільного кодексу України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. На підтвердження укладення між [PERSON] та [PERSON] договору позики відповідачем було представлено розписку про отримання ним від позивача грошових коштів у сумі 120000,00 доларів США, що було еквівалентно 954000,00 грн. (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Оскільки договором позики від 12.12.2008 року не встановлено розмір процентів, позивач має право на отримання їх у розмірі, який визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Нормою ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України покладено на позичальника обов'язок повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. У розписці про отримання грошових коштів від 12.12.2008 року встановлено кінцевий термін повернення суми позики - серпень 2014 року. У цей термін позичальник отримані в позику грошові кошти у повному обсязі не повернув, ухилившись від виконання у повному обсязі зобов'язань, взятих на себе за договором позики від 12.12.2008 року. Згідно з ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики від 12.12.2008 року у сумі 120000,00 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 14.03.2016 року становить 3122395,32 грн., проценти за користування позикою у розмірі 99762,48 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 14.03.2016 року становить 2595815,84 грн., втрати від інфляції у сумі 978309,79 грн., три проценти річних за прострочення виконання зобов'язання у сумі 5533,15 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 14.03.2016 року становить 143972,35 грн. У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3654,00 грн. З огляду на вищевикладене, відповідно до ст.ст.15, 16, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved