Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування квартирою № 6 по вул. Героїв України (Леніна), буд. 22 в м. Світловодську Кіровоградської області. В судовому засіданні позивачка пояснила, що окрім неї співвласниками квартири № 6 по вул. Героїв України (Леніна), буд. 22 в м. Світловодську Кіровоградської області, на підставі свідоцтва про права власності на житло №7364 від 09.02.2000 року є [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] без дозволу співвласників зареєструвала в квартирі своїх синів відповідачів [PERSON] та [PERSON], які в квартирі ніколи не проживали та не проживають. В квартирі зареєстрований та проживає лише [PERSON] В звязку з тим, що відповідачі зареєстровані в квартирі але в ній з часу реєстрації ніколи не проживали і проживати не будуть, вони не несуть витрати за комунальні послуги та їх реєстрація перешкоджає в отриманні субсидії, просила суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. Третя особа на стороні позивача [PERSON] суду повідомила, що вона є співвласником квартири № 6 по вул. Героїв України (Леніна), буд. 22 в м. Світловодську Кіровоградської області, однак в квартирі не зареєстрована та не проживає. Відповідачі в квартирі не проживають, тому підтримує позов позивача. Третя особа на стороні позивача [PERSON] суду повідомив, що він є співвласником квартири № 6 по вул. Героїв України (Леніна), буд. 22 в м. Світловодську Кіровоградської області в якій він зареєстрований та один проживає. Відповідачі в квартирі ніколи не проживали, тому він підтримує позов позивача та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] суду пояснив, що він був зареєстрований в [INFO] (Леніна), буд. 22 в м. Світловодську Кіровоградської області за згодою [PERSON] та своєї матері [PERSON], інші співвласники згоди на реєстрацію не давали так як не було можливості їх про це повідомити. Він в квартирі ніколи не проживав і проживати не буде. Заперечую проти задоволення позову так як необхідна реєстрація. Відповідач [PERSON] суду пояснив, що він був зареєстрований в [INFO] (Леніна), буд. 22 в м. Світловодську Кіровоградської області за згодою двох співвласників, а саме [PERSON] та своєї матері [PERSON], інші співвласники згоди на реєстрацію не давали так як не було можливості їх про це повідомити. Він в квартирі ніколи не проживав, так як вже близько шести років проживає на працює в м. Кропивницьку. Заперечує проти задоволення позову так як йому необхідна реєстрація. Третя особа на стороні відовідача [PERSON] повідомила суду, що вона зареєструвала своїх синів в квартирі, співвласником якої є її рідні, та заперечує проти позову. Третя особа виконавчий комітет Світловодської міської ради про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, представник до суду повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою у розгляді справи. Заслухавши пояснення сторін та третіх осіб, дослідивши матеріали справи у їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що співвласниками квартири № 6 по вул. Героїв України (Леніна), буд. 22 в м. Світловодську Кіровоградської області є [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Витрати на утримання житла особисто несе [PERSON]. За ініціативою співвласника квартири [PERSON], 21 серпня 2014 року у вказаній квартирі були зареєстровані її сини - відповідачі [PERSON] та [PERSON] Проте, в судовому засіданні відповідачі повідомили, що в квартирі [ADDRESS] вони ніколи не проживали та проживати не будуть. Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР, - власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного вбачається, що відповідачі зареєстровані у [INFO], але з часу реєстрації з 2014 року, в тому числі і останній рік, в квартирі без поважних причин не проживають, тому позов належить задовольнити, та визнати [PERSON]М та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою № 6 по вул. Героїв України (Леніна), буд. 22 в м. Світловодську Кіровоградської області. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved