Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] .. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку розміром 1,75 га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] № 049655 від 16 квітня 1996 року. Вказана ділянка перебуває у майні акціонерно- пайового товаритсва «Добринь», яке розташоване в с. Башуки Кременецького району Тернопільської області. В жовтні 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано документів, що що підтверджують факт її проживання разом з [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільського голови надійшла заява в якій він просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 жовтня 2019 року, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] №049655 вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Кременецької райдержадміністрації від 16 квітня 1996 року №175 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності акціонерно - пайового товаритсва «Добринь» розміром 1,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно довідки, виданої Башуківською сільською радою № 841 від 08 жовтня 2019 року вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою с. Башуки Кременецького району Тернопільської області. Проживав одиноко. З свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] .. \~ \~ \~ \~З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11 лютого 1979 року, виданого Башуківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 11 лютого 1979 року зареєстрували шлюб у Башуківській сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 02. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З довідки від 02 січня 2020 року, виданої комунальним некомерційним підприємством «Почаївська района комунальна лікарня» вбачається, що [PERSON] з 2004 року знаходилася на диспансерному обліку у дільничного лікаря з діагнозом: цукровий діабет І тип інсулінозалежний, дизметаболічна кардіоміопатія ХСН ІІ ступеня, гіпертонічна хворорба ІІ ступення ІІ стадія ХСН ІІ А, ІІ стадія гіпертензивне серце. З повідомлення приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. від 10 жовтня 2019 року №01-16 вбачається,\~що [PERSON] \~ відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не надано документів, що підтверджують факт її проживання разом з [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що позивач протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини після смерті батька не мала можливості звернутися із заявою до нотаріуса, оскільки хворіла, суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, представником відповідача визнано обставини, на які посилається позивач, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved