Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

У січні 2020 року позивач Ірпінське міжрайонне управління водного господарства звернулось із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, пені, інфляційних збитків та 3% річних, посилаючись на те, що 05 січня 2016 року між Ірпінським міжрайонним управлінням водного господарства та [PERSON] був укладений договір на проживання в гуртожитку. Відповідно до умов договору Ірпінське міжрайонне управління водного господарства надає [PERSON] кімнату в гуртожитку для проживання за адресою [ADDRESS] . Кількість кімнат 1 , для проживання 4 чоловік. Площа кімнати 17,3 м2 . Додаткова площа (кухня, туалет, коридор) 20,68 м2. Загальна площа користування 37,98 м2. Згідно з п. 4.1 Договору відповідач зобов`язаний оплачувати: квартирну плату (згідно постанови КМУ); витрати на теплопостачання; витрати на електроенергію; комунальні витрати. Термін оплати до 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим (п.4.3 Договору). Відповідно до п. 6.6 Договору відповідач зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату за надані послуги. Відповідач не виконує належним чином своїх договірних зобов`язань та норм чинного законодавства щодо повної та своєчасної оплати за надані послуги, чим порушує права та інтереси позивача. Жодних претензій з приводу надання послуг від відповідача до позивача не надходило. За період з 31.01.2017 по 29.11.2019 у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за надані послуги на суму 22343,76 грн. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 22343,76 грн., 3 % річних від суми заборгованості в розмірі 251,65 грн., інфляційні втрати в розмірі 110,98 грн., пеню у розмірі 2806,35 грн., а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду направив заяву, у якій представник позивача просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, відзив на позовну заяву суду не подавав. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 січня 2016 року між Ірпінським міжрайонним управлінням водного господарства та [PERSON] був укладений договір на надання, пов`язаних з експлуатацією та обслуговуванням об`єктів соціально-побутової сфери, що перебуває на балансі водогосподарських організацій. Відповідно до умов договору Ірпінське міжрайонне управління водного господарства надає послуги, пов`язаних з експлуатацією та обслуговуванням гуртожитку, який знаходиться на його балансі, за адресою: [ADDRESS] . Ірпінське міжрайонне управління водного господарства надає [PERSON] кімнату в гуртожитку для проживання за адресою [ADDRESS] . Кількість кімнат 1 , для проживання 4 чоловік. Площа кімнати 17,3 м2 . Додаткова площа (кухня, туалет, коридор) 20,68 м2. Загальна площа користування 37,98 м2. Згідно з п. 4.1 Договору відповідач оплачує Ірпінському міжрайонному управлінню водного господарства: квартирну плату (згідно постанови КМУ); витрати на теплопостачання на основі виставленого Ірпінським міжрайонним управлінням водного господарства рахунку-фактури та рахунків Києво-Святошинської тепломережі; витрати на електроенергію на основі виставленого Ірпінським міжрайонним управлінням водного господарства рахунку-фактури та Києво-Святошинської РЕМ; комунальні витрати на основі виставленого Ірпінським міжрайонним управлінням водного господарства рахунку-фактури та рахунків виставлених Гореницьким комунальним господарством. Термін оплати до 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим (п.4.3 Договору). Відповідно до п. 6.6 Договору відповідач зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату за надані послуги. Відповідно до рахунків-фактури за період з 31.01.2017 по 29.11.2019 у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за надані послуги на суму 22343,76 грн. З огляду на невиконання відповідачем зобов`язань 3 % річних складають 251,65 грн., втрати від інфляції - 110,98 грн., а пеня - 2806,35 грн. Відповідач не виконує належним чином своїх договірних зобов`язань та норм чинного законодавства щодо повної та своєчасної оплати за надані послуги, чим порушує права та інтереси позивача. Жодних претензій з приводу надання послуг від відповідача до позивача не надходило. Згідно з умовами договору відповідач зобов`язаний оплачувати послуги надані позивачем у строк та на умовах, що передбачені договором та законом. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно з п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 «Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року № 572», власник та наймач квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконувати належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положенням ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом ст.ст. 610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Незважаючи на вимоги законодавства відповідач не сплачує вартість наданих йому послуг, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по оплаті за отримані ним послуги. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги в розмірі 22343,76 грн., 3 % річних від суми заборгованості в розмірі 251,65 грн., інфляційні втрати в розмірі 110,98 грн., пеню у розмірі 2806,35 грн., а також судові витрати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved