Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] , звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - Дубрівська сільська рада Баранівського району Житомирської області, в якій просила встановити юридичний факт належності державного акту на праві приватної власності на землю серія ЯА №878287, виданий 27.07.2005 року на ім`я [PERSON] , померлому [INFO] в м. Житомир Житомирської області [PERSON] , та встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що її батько [PERSON] є власником земельних ділянок, а саме земельної ділянки площею 2,0261, кадастровий номер 1820681800:04:000:0039 та земельної ділянки площею 0,7365 кадастровий номер 1820681800:04:000:0402, на які виданий державний акт на право приватної власності на землю серія ЯА№878287, на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації №169 від 11.05.2005 року. [PERSON] помер [INFO] в м. Житомир Житомирської області. Заявник прийняла спадщина після батька у встановлені законом строки. Однак, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину, через розбіжність в прізвищі та по батькові зазначені в державному акті та прізвищі та по батькові зазначених в свідоцтві про смерть спадкодавця. А саме в державному акті батько зазначений « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Встановлення даного юридичного факту для заявника має значення, а саме для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тому вона змушена звертатися до суду з вказаною заявою. Ухвалою суду від 15.10.2019 року вимогу про встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа залишено без розгляду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити та розглянути справу без її участі. (а.с. 29) Представник заінтересованої особи - Дубрівська сільська рада Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] , просив розглянути справу без його участі (а.с.31,32). Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Судом встановлено, що відповідно до змісту державного акту на право приватної власності на земельні ділянки серія ЯА№ 878287, виданого 27.07.2005 року на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації №169 від 11.05.2005 року, [PERSON] є власником земельних ділянок площею 2,0261, кадастровий номер 1820681800:04:000:0039 та земельної ділянки площею 0,7365 кадастровий номер 1820681800:04:000:0402, які розташовані на території Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області. (а.с.9). У свідоцтві по смерть зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , у віці 75 років в м. Житомирі Житомирської області (а.с.9) За даними довідки Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області №1602 від 24.06.2019 року [PERSON] до дня своє смерті проживав та був зареєстрований в с. Зірка, Баранівського району Житомирської області один. (а.с. 12) Згідно з даними довідок Баранівської районної державної нотаріальної контори № 798/01-16 від 09.08.2019 року та приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя Олександровича № 431/02-17 від 15.08.2019 року спадкова справа до майна померлого [INFO] в м. Житомирі Житомирської області - [PERSON] не заводилася. (а.с.20,21). Орган, що видав правовстановлюючий документ, повідомив заявника, що питання про внесення виправлень в державний акт серія ЯА№878287, виданий на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації №169 від 27.07.2005 року, може бути вирішене лише в судовому порядку. (а.с.30) На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в різних документах, хоч і зазначено різні прізвища та по батькові особи « [PERSON] » та « [PERSON] », вік особи, ім`я, місце смерті, останнє місце проживання та реєстрації померлого вказують на те, що це одна і таж особа. Дані обставини ніким не оспорювалися та не спростовані. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved