Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказав, що з 01 вересня 1998 року він навчався на денній формі навчання на гірничо-електромеханічному факультеті у ДВНЗ «Донецький національний технічний університет», спеціальність «Гірниче обладнання». З березня 2001 року заявника було відраховано зі складу студентів за незадовільну здачу іспитів і заліків протягом сесії. З 01 вересня 2002 року його було відновлено на 4 курсі гірничо-електромеханічного факультету на заочній формі навчання. З 23 вересня 2003 року [PERSON] знову був відрахований зі складу студентів за невиконання учбового плану та графіку навчального процесу. У 2019 році з метою обчислення трудового стажу заявник звернувся до ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» та просив надати йому відомості про його зарахування, навчання та виключення з університету, однак, надати необхідну інформацію не виявилось можливим, оскільки відсутній доступ до архівів документів учбового закладу у зв`язку із тимчасовою окупацією міста Донецька. За таких підстав просив встановити факт того, що він у період з 01 вересня 1998 року по 21 березня 2001 року навчався на денному відділенні ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» на гірничо-електромеханічному факультеті за спеціальністю «Гірниче обладнання», а також у період з 01 вересня 2002 року по 23 вересня 2003 року на заочній формі навчання\~ у ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» на гірничо-електромеханічному факультеті за спеціальністю «Гірниче обладнання». Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, адвокат Гончарова Ж.В., у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника ДВНЗ «Донецький національний технічний університет», просила вирішити справу на розсуд суду на підставі чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно характеристики від 19.04.2005 року, виданої деканом факультету енергомеханіки та автоматизації ДВНЗ «Донецький національний технічний університет», [PERSON] , 1980 року народження, у вересні 1998 року вступив на 1 курс факультету енергомеханіки та автоматизації вказаного учбового закладу за спеціальністю «Гірниче обладнання». 21 березня 2001 року був відрахований зі складу студентів за незадовільну здачу екзаменів і заліків протягом сесії. Також позивачем надана його залікова книжку № 92/2345, у відповідності до якої 01 вересня 1998 року його було зараховано на 1 курс денного відділення гірничо-електромеханічного факультету ДВНЗ «Донецький національний технічний університет». Як вбачається з архівної довідки, виданої ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» на тимчасово-окупованій території України, [PERSON] , [INFO] , з 01 вересня 1998 року був зарахований на 1 курс денного відділення гірничо-електромеханічного факультету ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» по направленню «Інженерна механіка» (наказ № 1644-03 від 31.07.1998 року). З 21 березня 2001 року був відрахований зі складу студентів за академічну неуспішність (наказ № 460-03 від 21.03.2001 року). З 01 вересня 2002 року був відновлений на 4 курс заочного факультету за спеціальністю «ЕМК» (наказ № 311-10 від 04.10.2002 року). З 23 вересня 2003 року був відрахований зі складу студентів за невиконання учбового плану і графіку учбового процесу (наказ № 329-10 від 23.09.2003 року). Разом з цим, згідно інформації від 25.07.2019 року, наданої першим проректором ДВНЗ «Донецький національний технічний університет», надати відомості щодо навчання [PERSON] у період часу з 01.09.1998 року по 23.09.2003 року не виявляється можливим, у зв`язку із відсутністю доступу до архівів документів університету, оскільки через тимчасову окупацію території міста Донецька, захоплення невідомими особами будівель та приміщень ДВНЗ «ДонНТУ», в адміністрації навчального закладу повністю відсутній доступ до архівів документів, що залишилися на території м. Донецька. Дійсно, на підставі наказу Міністерства освіти і науки України від 03.10.2014 року № 1129 «Про організацію освітнього процесу в Донецькому національному технічному університеті» з врахуванням складної суспільно-політичної ситуації на Сході України та продовження збройного конфлікту на території міста Донецька, до завершення такого\~ конфлікту Донецький національний технічний університет проводить свою діяльність на базі Красноармійського індустріального інституту Донецького національного технічного університету в м. Красноармійськ. Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.ст.1, 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» м. Донецьк є тимчасово окупованою територією. Тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Статтею 9 цього Закону передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Таким чином, за наявності всіх необхідних доказів, а також з урахуванням того, що ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» у теперішній час з об`єктивних причин не має можливості підтвердити факт зарахування, навчання та виключення заявника з університету, суд вбачає достатньо умов для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved