Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернувся до Олександрійського міськранного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на автомобіль. Позовні вимоги мотивує тим, що 27.04.2011 року позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] придбали у [PERSON] автомобіль CHERY, моделі А15 Аmulet, випуск 2008 року, номер шасі (кузова, рами) №LVVDA11A38D109400, реєстраційний номер [NUMBER]. Даний автомобіль був зареєстрований за [PERSON] [PERSON] РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області 14.02.2008 року. [PERSON] діяв від імені [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої 20.03.2011 року приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], в реєстрі за №961. Письмовий договір купівлі-продажу не укладався. Була посвідчена довіреність приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу [PERSON], в реєстрі за №685. Дана довіреність надавала право [PERSON] та [PERSON] укладати правочини (продавати, передавати в оренду, позичку) вищевказаний автомобіль. У січні 2016 року позивач звернувся до територіального сервісного центру №3542 регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області з метою відчуження вищевказаного автомобіля на імя позивача, але було відмовлено, мотивуючи тим, що [PERSON] помер 22.03.2013 року, тому позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки CHERY, моделі А15 Аmulet, випуск 2008 року, номер шасі (кузова, рами) №LVVDA11A38D109400, реєстраційний номер [NUMBER], який укладений 27.04.2011 року між продавцем [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрованого за адресою: [INFO] та покупцем [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрованого за адресою: [INFO]; визнати за [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрованого за адресою: [INFO] право власності на автомобіль марки CHERY, моделі А15 Аmulet, випуск 2008 року, номер шасі (кузова, рами) №LVVDA11A38D109400, реєстраційний номер [NUMBER]. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Відповідачі позовні вимоги визнали повністю та просили їх задоволити. Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. 20.03.2011 року [PERSON] довіреністю уповноважив [PERSON] укладати правочини щодо розпорядження (продавати, передавати в оренду, позичку) за ціну та умовах за його розсудом, належним йому автомобілем марки CHERY, моделі А15 Аmulet, типу легковий комбі-В, 2008 року випуску, шасі (кузов, рами) №LVVDA11A38D109400, колір чорний, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований [PERSON] РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області 14.02.2008 року. Дана довіреність посвідчена приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №961. Відповідно до довіреності від 27.04.2011 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] уповноважив [PERSON] та [PERSON] укладати правочини щодо розпорядження (продавати, передавати в оренду, позичку), за ціну та на умовах на їх розсуд належним [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРВ №993264, виданого [PERSON] РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області 14 лютого 2008 року, автомобілем марки - CHERY, моделі А15 Аmulet, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №LVVDA11A38D109400, тип ТЗ - легковий комбі-В, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрованим на його імя [PERSON] РЕВ ДАІ при УМВС України в кіровоградській області 14.02.2008 року. Позивач у позовних вимогах вказує та просить визнати без номеру та дати договір купівлі-продажу автомобіля марки CHERY, моделі А15 Аmulet, типу легковий комбі-В, 2008 року випуску, шасі (кузов, рами) №LVVDA11A38D109400, колір чорний, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований [PERSON] РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області 14.02.2008 року дійсним. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Ч. 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків, а договором домовленість двох або більше сторін, що також спрямована на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обовязків (ст. ст. 202, 626 ЦК України). Будь-яких доказів того, що укладено договір купівлі-продажу вищевказаного автомобіля сторонами не надано, а судом таких доказів не здобуто. Навпаки, з матеріалів справи вбачається, і цього не заперечують сторони, що позивач [PERSON] не був обмежений у праві укласти правочин щодо відчуження даного автомобіля, оскільки мав нотаріально посвідчену довіреність від 27.04.2011 року, яка надавала йому право на укладання будь-яких договорів, але таким правом позивач не скористався. Судом встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] було відсутнє волевиявлення на укладення саме договору купівлі - продажу автомобіля марки CHERY, моделі А15 Аmulet, типу легковий комбі-В, 2008 року випуску, шасі (кузов, рами) №LVVDA11A38D109400, колір чорний, державний номерний знак [NUMBER], який зареєстрований [PERSON] РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області 14.02.2008 року. [PERSON] помер 22.03.2013 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №165213, виданого 22.03.2013 року. Позивач у судовому засіданні вказав, що звернувся до територіального сервісного центру №3542 регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області з метою перереєстрації автотранспортного засобу марки - CHERY, моделі А15 Аmulet, з державним номерним знаком ВА 4269 АК, лише у січні 2016 року з довіреністю від 27.04.2011 року, але йому було відмовлено, у звязку зі смертю [PERSON] Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Так, Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388, затверджені Правила державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин на шасі, автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок (далі Правила). Відповідно до п. 8 зазначених Правил державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання. Для державної реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зняті з обліку в підрозділах Державтоінспекції, крім зазначених у цьому пункті документів, що підтверджують правомірність їх придбання, подається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, з відміткою підрозділу Державтоінспекції про зняття транспортного засобу з обліку. Державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обовязкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків. Згідно з п. 40 цих Правил зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах Державтоінспекції на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або рішення суду. Пунктом 42 Правил передбачено, що у разі коли транспортний засіб знімається з обліку у звязку з його відчуженням, у свідоцтві про реєстрацію (технічному паспорті) або на копії реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію на пластиковій основі, робиться запис: «Транспортний засіб знято з обліку для реалізації». Відповідно до п. 8 зазначених Правил, правомірність придбання транспортного засобу підтверджується зазначеними в них документами, зокрема: довідкою-рахунком, виданою за формою згідно з додатком №1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого повязана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, та іншими посвідченими в установленому порядку документами, що встановлюють право власності на автомобіль. У судовому засіданні позивач зазначив, що заява про зняття з обліку автомобіля марки CHERY, моделі А15 Аmulet, типу легковий комбі-В, 2008 року випуску, шасі (кузов, рами) №LVVDA11A38D109400, колір чорний, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований [PERSON] РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області 14.02.2008 року, не подавалась за життя [PERSON] Однак підстав для користування та розпорядження даним автомобілем після смерті [PERSON] у [PERSON] немає. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] була дружиною померлого, відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №412209, виданого 01.10.1983 року. Таким чином, дружина померлого [PERSON] є спадкоємицею першої черги в силу статті 1261 ЦК України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Станом на час розгляду справи даний автомобіль зареєстрований за померлим 22.03.2013 року [PERSON] та не переоформлений на спадкоємицю [PERSON], хоча вона заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] не подавала. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У даному випадку сторони визнавали позовні вимоги повністю та не оспорювали право власності позивача, що вказує на відсутність спору у розумінні ст. 3 ЦПК України, зокрема, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Сукупність зібраних судом доказів свідчить про те, що право власності на спірний автомобіль позивач в установленому порядку не набув. За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, позивачем не було доведено протиправності дій відповідачів та не надано доказів порушення його прав, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі.

Outcome: dismissed