Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником квартири [ADDRESS]. Між сторонами був укладений договір міни 2/5 частин вказаної квартири на земельну ділянку. Відповідно до вказаного договору відповідач зобов'язався знятися з реєстраційного обліку у вказаній квартирі, однак своїх зобов'язань відповідач не дотримався. За таких обставин, позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 28 квітня 2009 року квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках. 17 липня 2015 року між позивачем та [PERSON], [PERSON] укладено договір міни, за умовами якого [PERSON], [PERSON] здійснили міну 2/5 частин квартири [ADDRESS] на земельну ділянку, розташованою у Київській області, Вишгородський район. Відповідно до п. 9 договору міни [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися знятися з реєстраційного обліку та повністю звільнити вказану квартиру. Договір укладений між сторонами у письмовій формі та посвідчений приватним нотаріусом КМНО [PERSON] 07 серпня 2015 року між позивачем та [PERSON], [PERSON] укладено договір дарування 2/5 частин квартири, відповідно до якого позивач отримала у власність 2/5 частини вказаної вище квартири. У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Підставами припинення права власності, зокрема, є відчуження власником свого майна. (ст. 346 ЦК України) Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 716 ЦК України до договору міни застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, договір контрактації або інші договори, елементи яких містяться в договорі міни, якщо це не суперечить суті зобов'язання. За приписами ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі. Матеріалами справи підтверджено, що позивач є єдиним власником квартири [ADDRESS]. Згідно з довідкою КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» від 05 серпня 2015 року у вказаній квартирі у тому числі зареєстрований відповідач [PERSON] Судом встановлено, що відповідач після укладення договору міни звільнив житлове приміщення квартири, однак з реєстраційного обліку не знявся. За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved