Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

У серпні 2016 р. позивач звернувся до суду з даним позовом, уточнивши позовні вимоги у вересні 2016 р., та просить стягнути з відповідача 4095,43 грн. на відшкодування збитків, посилаючись на те, що [PERSON] є споживачем Криворізьких електричних мереж. Особовий рахунок № 730704 було відкрито на [PERSON], який є батьком відповідача, що є членом його сімї та разом з відповідачем зареєстрований за адресою: [INFO], де і було виявлено порушення. 09.02.2015 р. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 8/41, працівниками КМЕМ ПАТ «Дніпрообленерго» було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення під прилад обліку. Про це був складений акт Н № 100197 від 09.02.2015 р.. При складанні акту був присутній відповідач [PERSON], як член сімї [PERSON]. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримку позову та про згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 79 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи докази: копії: разрахунку розміру відшкодування збитків по акту Н № 100197 від 09.02.2015 р.; протоколу № 93 від 03.03.2015 р.; акту Н № 100197 від 09.02.2015 р. про порушення; акту від 09.02.2015 р. технічної перевірки стану і схеми підключення засобу електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану дооблікової проводки побутового споживача; акту від 09.02.2015 р. про відключення побутового споживача (а.с. 2, 3, 4, 5, 6), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Відповідач є теж споживачем послуг позивача з електропостачання, хоча особовий рахунок № 730704 відкрито на [PERSON], який є батьком відповідача, та який зареєстрований разом з відповідачем [PERSON], який є членом його сімї,за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 8/41, де і було виявлено порушення. Тобто, між сторонами виникли та існують, відповідно до ст. 714 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про енергетику» договірні відносини по наданню послуг з постачання фізичним особам електричної енергії і вони набули відповідні права і обовязки споживача та постачальника електричної енергії. Правовідносини між ними, крім вказаних норм права, регулюються ст. ст. 24, 25, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України 04.05.2006 р. за № 562. 09.02.2015 р. працівниками позивача було складено акт Н № 100197 про порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією, за наслідками чого позивачем, відповідно до положень п. 53 Правил і п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил Користування електричною енергією, було зроблено розрахунок збитків на суму 4095,43 грн., за період з 09.02.2012 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 09.02.2015 р.. Під час розрахунку була застосована формула: Wдоб. = 24год. х Рдог. х Ксез. х Квик. (кВт х год.) де Рдог- величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт, Ксез. - коефіцієнт сезонності (в період з 1 жовтня до 31 березня Ксез.= 1; з 1 квітня до 30 вересня Ксез. = 0,8), Квик.- коефіцієнт використання потужності (відповідно до додатку №2 Методики Квик.=0,2) У разі відсутності між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією Wдоб. розраховується енергопостачальником, з величини потужності споживання (Рсп. пер. кВт), що визначається виходячи з площі загального перерізу електропроводів: Wдоб. Літо = 24 х 3 х 0,8 х 0,2 = 11,52 кВт.г Wдоб. Зима = 24 х 3 х 1 х 0,2 = 14,40 кВт.г Загальна сума збитків становить: 4095 грн. 43 коп.. Але відповідач не відшкодував позивачу вказані збитки, порушивши положення ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Правила користування електричною енергією. Згідно з положеннями ст. 26 Закону «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. У даному випадку акт Н № 100197 від 09.02.2015 р. було підписано трьома працівниками енергопостачальника, та споживачем [PERSON], який заперечень, зауважень в ньому не вказав. Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України представником позивача докази, судом вважаються належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про допущення відповідачем порушення умов договору про енергопостачання, невиконання ним положень договору та законодавства про відшкодування збитків електропостачальнику, вірність проведеного розрахунку завданих збитків, відсутність будь яких порушень зі сторони працівників позивача, при проведенні перевірки та складанні акту, так як їх дії та розрахунок відповідають положенням Правил і Методики. Тобто, судом встановлено порушення відповідачем права позивача на відшкодування збитків у звязку з порушенням відповідачем правил користування електричною енергією, а тому з відповідача підлягає стягненню сума в 4095,43 грн.. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявлені позову 1378 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику»;

Outcome: approved