Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

У серпні 2020 року заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт, що [PERSON], який народився у 1885 році, у м. Опочно (Польща), що був розтріляний [INFO], поляк за національністю, є прадідом [PERSON], [INFO]; встановити юридичний факт, що [PERSON], який народився [INFO], у м. Мотилів Подільський Вінницької області, що помер [INFO], поляк за національністю, є дідом [PERSON], [INFO]; встановити юридичний факт, що [PERSON], яка народилася [INFO] у м. Мотилів- Подільський Вінницької області, полька за національністю, є матір'ю [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своєї заяви вказала на те, що [PERSON], народилася [INFO] в м. Могилів-Подільськ Вінницької області. Її батьками є [PERSON] за національністю українець та [PERSON], за національністю українка. В свою чергу її мати [PERSON], народилася [INFO] у м. Могилів-Подільський Вінницької області. Її батьками були [PERSON] за національністю українець та [PERSON], за національністю українка. Зазначає, що її дід, батько її матері, [PERSON], народився [INFO] у м. Опочно Радомської губернії (нині м. Могилів-Подільський Вінницької області). Його батьками були [PERSON],1885 року народження, за національністю - поляк та [PERSON], за національністю полька. Прадід заявниці, батько її діда по материнській лінії, [PERSON], 1885 року народження за національністю був поляком. Вказує, що її предки по матері - мати [PERSON], дід [PERSON], а також прадід [PERSON] за національністю були поляками, хоча у свідоцтві про народження її матері [PERSON] у графі національність вказана національність українка, а не полька. Свідоцтва про народження діда [PERSON] взагалі немає, але мається архівна довідка Державного архіву Вінницької області з записом №17 у метричній книзі про народження по Могилівському римсько-католицькому кастьолу Подільської губернії за 01 квітня 1912 року про народження [INFO] сина [PERSON]. Таким чином, встановити ту обставину, що її дід та прадід були поляками на підставі свідоцтва чи актових записів про народження, неможливо з огляду на втрачені документи. В теперішній час, заявниця має намір отримати громадянство Польщі та виїхати туди на постійне місце проживання, оскільки вважає себе полькою. Тому вона звернулася до Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, де мешкала на той період, з проханням внести зміни до актового запису про її народження. Проте, заявниці було відмовлено. Тому для вирішення даного питання їй рекомендовано звернутися до суду, встановивши юридичні факти відносно того, що її прадід та дід по материнській лінії, а також мати, були поляками. Заявниця в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше її представник [PERSON] надала заяву, в якій просила розгляд справи закінчити без її участі, а саму заяву задовольнити. Представник Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], батьками якої зазначені: батько - [PERSON] (українець) та мати - [PERSON] (українка) (а.с. 14). [PERSON], народилася [INFO] у м. Могилів-Подільський Вінницької області та її батьками були [PERSON] та [PERSON] за національністю - українці, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], виданим 26 жовтня 1950 року, серії [NUMBER] (а.с. 12). 15 квітня 1952 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 44, внаслідок якого, остання змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] (а.с. 16). Відповідно до архівної довідки від 08.08.2018 року № 07-2575/7, у метричній книзі про народження по Могилівському римсько-католицькому костьолу Подільської губернії за 1912 рік є запис № 17 за 1 квітня 1912 року про народження [INFO] сина [PERSON], батьками якого є: [PERSON] та [PERSON], із [PERSON], [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до архівної довідки від 10.08.2018 року № 07-208/05, у документах колишнього УКДБ у Вінницькій області є слідча справа за 1938 рік на [PERSON], 1885 року народження, поляка за національністю, уродженця м. Опочно (Польща), який до арешту мешкав у м. Могилів-Подільський Вінницької області. Склад сім'ї на час арешту: дружина [PERSON], 50 р., сини [PERSON], 26 р., [PERSON] 24р. Розстріляний [INFO] у м. Вінниця (а.с. 20). З урахуванням зазначених обставин, заявниця просила встановити вищезазначені факти. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Так, судом встановлено, що відповідно до запису акту про смерть № 73 від [INFO] [PERSON] за національністю є поляком. Крім того, факт споріднення між вищевказаними особами підтвердили допитані в судовому засіданні свідки - [PERSON] та [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що виниклі правовідносини не є спірними, той факт, що зазначених осіб пов'язують родинні зв'язки не оспорюється, а заявлена [PERSON] заява покликана на підтвердження наявності факту їхньої спорідненості. Під час розгляду даної справи судом не було встановлено третіх осіб, права і інтереси яких можуть бути порушені встановленням даного факту, у зв'язку з чим суд вважає можливим задовольнити дану заяву в частині про встановлення факту, що має юридичне значення. За таких обставин, з урахуванням вищевказаних обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON], який народився у 1885 році, у м. Опочно (Польща), що був розтріляний [INFO], поляк за національністю, є прадідом [PERSON], [INFO]; встановити юридичний факт, що [PERSON], який народився [INFO], що помер [INFO], поляк за національністю, є дідом [PERSON], [INFO]; встановити юридичний факт, що [PERSON], яка народилася [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved