Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

У серпні 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В своїй заяві та в судовому засіданні позивачка вказала, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 1999 року. Даний шлюб між ними було розірвано, що підтверджується рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 22 квітня 2011 року. Від даного шлюбу з відповідачем мають: неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дитини. Донька проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своєї доньки. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18 грудня 1999 року, який було розірвано рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 22 квітня 2011 року. Від цього шлюбу мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КЕ №233348, виданим Ленінським відділом ДРАЦС по місту Полтава Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис про народження №253. Після розірвання шлюбу з відповідачем, позивачка уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія 1-АП №169941, що виданий виконавчим комітетом Малоріченської сільської ради м.Алушти АР Крим, актовий запис №08 від 09 квітня 2014 року та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Неповнолітня донька [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачкою - [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №4006, виданою КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради 01.08.2016 року. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач після розірвання шлюбу з позивачкою, перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який зареєстрував 03.09.2014 року у відділі ДРАЦС Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №2023, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу має на утриманні неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом ДРАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві,виданого 12 червня 2015 року, актовий запис №1764. Згідно довідки державної служби зайнятості (центральний апарат) від 26.09.2016 року за вих.№ДЦ-13-6662/0/6-16 [PERSON] на даний час знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (наказ №272-к від 13.08.2015). Аліментів відповідач нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, відповідач працює та не надає належним чином матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 цього ж кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, та інші обставини справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved