Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй Державного акта на право приватної власності на землю. В обгрунтування заяви зазначила, що 05.05.2005 р. Тростянецькою РДА та відділом земельних ресурсів у Вінницькій області їй було видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, площею 1,4860 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Торканівської сільської ради Тростянецького району. Цей державний акт було складено у двох примірниках, перший з яких видано заявнику, а другий зберігається у Тростянецькому районному відділі земельних ресурсів. Однак, при видачі Державного акту серії ВН №149549 було допущено помилка в написані прізвища, а саме зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Вважає, що дана помилка зроблена механічно, що підтверджується іншими правовстановлюючими документами. Дублікат на сьогоднішній день видати неможливо. Таким чином, вирішення питання про визнання належним [PERSON] Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку може бути вирішено тільки в судовому порядку. За таких обставин заявник просила встановити факт належності [PERSON] Державного акта на право власності на землю серії ВН №149549 , який видано 05.05.2005 р. Тростянецькою РДА та Тростянецьким районним відділом земельних ресурсів на прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.03.2019 р. заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Від сільського голови Торканівської сільської ради надійшла заява про слухання справи без участі заінтересованої особи, не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] . В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, виданого 15.06.2018 р., орган, що видав - 0533, прізвище заявника - [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [INFO] р. [PERSON] у віці 18 р. зареєструвала шлюб з [PERSON] Після реєстрації одруження прізвище дружини - [PERSON] (а.с.11). В свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 03.05.2018р. виконавчим комітетом Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, зазначено, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками записано: батько- [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.12). 05.05.2005р. на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації №290 від 21.10.2004р. було видано Державний акт серії ВН №149549 на право власності на земельну ділянку площею 1,4860 га, яка знаходиться на території Торканівської сільської ради Тростянецького району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до довідки №448 від 01.08.2018р. виданої виконавчим комітетом Торканівської сільської ради, [PERSON] , [INFO] була включена до списків пайовиків КСП ім. Чкалова, отримала сертифікат на земельну самку (пай) та за нею рахується земельна ділянка [NUMBER] площею 1,4860 га. Видано Державний акт серії ВН №149549 (а.с. 9). Листом начальника відділу у Тростянецькому районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 20.08.2018 року № 29-2-0.36/177-18 повідомлено про те, що у видачі дублікату державного акту з правильним написанням прізвища на ім`я [PERSON] відмовлено на тій підставі, що відповідно до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 03.07.2013 року №404, наказ Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року №43, яким було затверджено інструкцію про порядок складання, видачі та реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, що передбачала видачу дублікатів державних актів, визнано такими, що втратив чинність. Також повідомлено, що [PERSON] була включена до списку, що додавався до державного акту на право колективної власності колишнього КСП ім. Чкалова с. Торканівка (а.с.10). Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, з наданих суду документів вбачається, що прізвище заявника, зазначене у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН №149549 , не збігаються з прізвищем, зазначеним у паспорті заявника та в інших документах, зокрема записано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення у судовому порядку факту належності Державного акту заявнику, що відповідає положенням п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявнику можливість реалізувати свої майнові права, а тому вимога [PERSON] про встановлення факту належності їй Державного акту серії ВН №149549, виданого 05.05.2005 року на підставі розпорядження Тростянецької РДА № 290 від 21.10.2004 року на ім`я [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved