Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

У січні 2015 року представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначила, що 31 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № MRТ9GK11890003, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 25000 доларів США на термін до 31 березня 2028 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість відповідач взяті на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, не виконав. У зв'язку з цим станом на 21 жовтня 2014 року загальна сума заборгованості становить 86205,48 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 25656,64 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 18013 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1383,91 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у розмірі 37028,52 доларів США, а також штрафу (фіксована частина) у розмірі 19,30 доларів США, та штрафу (процентна складова) у розмірі 4104,10 доларів США. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 86205,48 доларів США, що за курсом 12,95 грн. за один долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 21 жовтня 2014 року становить 1116411,11 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 3654 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її присутності та письмові пояснення, згідно яких підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у зв'язку з неявкою відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 31 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № MRТ9GK11890003, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 31 березня 2008 року по 31 березня 2028 року включно, у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 31100 доларів США на наступні цілі: у розмірі 25000 доларів США на придбання нерухомості, а також у розмірі 6100 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,04 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 0,96% річних. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати з 20 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 304,12 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, винагороди, комісії. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість відповідач взяті на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, не виконав. У зв'язку з цим станом на 21 жовтня 2014 року загальна сума заборгованості становить 86205,48 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 25656,64 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 18013 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1383,91 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у розмірі 37028,52 доларів США, а також штрафу (фіксована частина) у розмірі 19,30 доларів США, та штрафу (процентна складова) у розмірі 4104,10 доларів США. Відповідно до службового розпорядження НБУ від 21 жовтня 2014 року за курсом 12,95 грн. за один долар США сума заборгованості 86205,48 доларів США становить 1116411,11 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу позичальником порушувались умови кредитного договору, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved