Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

У серпні позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 09.12.2014 року в м.Маріуполі за участю автомобілів Skoda Fabia, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.01.2015 року, залишеною без змін постановою судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області, [PERSON] визнано винним за ст. 124 КУпАП та провадження у справі закрито, а [PERSON] звільнено від адміністративної відповідальності. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника наземного транспорту Skoda Fabia, реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] була застрахована за полісом №АІ/0602161, ПАТ «Авторадіатор» Товариством з додатковою відповідальністю Страховою компанією «Альфа - Гарант», у зв'язку з чим власник пошкодженого автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER], звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» для відшкодування витрат на відновлення пошкодженого автомобіля внаслідок ДТП. 18.03.2015 року Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» було сплачено страхове відшкодування в розмірі 2190,94 грн. У зав'язку з тим, що відповідач [PERSON] не повідомив протягом трьох робочих днів страховика Товариством з додатковою відповідальністю Страховою компанією «Альфа - Гарант» про настання страхового випадку, позивач просить стягнути з нього в порядку регресу матеріальну шкоду у розмірі 2190,94 гривень, а також судові витрати у справі в розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, заочно. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 09.12.2014 року в м.Маріуполі за участю автомобілів Skoda Fabia, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.01.2015 року, яка залишена без змін постановою судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області, [PERSON] визнано винним за ст. 124 КУпАП та провадження у справі закрито, а [PERSON] звільнено від адміністративної відповідальності (а.с. 7-8). Згідно полісу № АІ/0602161 цивільно-правова відповідальність власника наземного транспорту Skoda Fabia, реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» строком до 13.10.2015 року включно (а.с. 4). Згідно звіту №10264 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER], від 03.01.2015 року, вартість матеріального збитку внаслідок його пошкодження складає:5933,02 грн. з урахуванням ПДВ, 4944,18 грн. без урахування ПДВ (а.с. 9). Згідно розрахунку страхового відшкодування вартість страхового відшкодування власнику транспортного засобу Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER] складає: 2190,94 грн. (а.с. 17). На підставі заяви про страхове відшкодування [PERSON] № ИВ/14/1764 від 23.02.2015 року, на підставі вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-прапвової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплачено на користь власника автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Так, згідно п.п 3.1.4 п. 33.1 Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний, зокрема, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що [PERSON] у встановлені законом строки не повідомив страховика Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» про настання страхової події, а останнім здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілому [PERSON], суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача матеріальна шкода у розмірі 2190,94 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved