Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернулись до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], треті особи обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №253», Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є єдиною спадкоємицею після смерті її батька [PERSON], який помер 12 лютого 2014 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складалось, в тому числі з квартири №30 по вулиці Янтарна в будинку 81 копусі 4 у м.Дніпро. У лютому 2016 року позивач звернулась до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про оформлення прав на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом. 10 лютого 2016 року державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що відсутня реєстрація права власності на зазначену квартиру. Зазначає, що вищезазначена квартира належала [PERSON], що підтверджується ордером №1532 від 24 листопада 1978 року, довідок обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №253» та інших документів. У звязку з тим, що позивач прийняла спадщину, однак за відсутності державної реєстрації такого права оформити право на спадщину у нотаріуса неможливо, на підставі ст.15 ЗУ «Про власність» просить суд визнати за нею право власності на квартиру яка розташована за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], який помер 12 лютого 2014 року. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Представник Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №253» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12 лютого 2014 року у віці 67 років року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №554116 виданим 14 лютого 2014 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції та копією свідоцтва про народження [PERSON], серії ІІІ-КИ №275462. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №334/2014, заведеної Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, 27 травня 2014 року [PERSON] звернулась до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті її батька [PERSON] Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON], заявою від 27 травня 2014 року, відмовились від права на прийняття належної їм спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] на користь [PERSON] 10 лютого 2016 року [PERSON] звернулась до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру №30 по вулиці Янтарна в будинку 81 копусі 4 у м.Дніпро. 10 лютого 2016 року державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що відсутня реєстрація права власності на зазначену квартиру. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2\~ст. 124 Конституції України\~юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом,то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Окрім того, відповідно до змісту зазначеному у п. 8 вищезазначеної постанови, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включаються і кооперативні квартири. Відповідно до технічного паспорту від 25 грудня 2015 року, квартира №30, що знаходиться в м. Дніпропетровську, вул. Янтарна буд. 81, корп. 4, літера А-9 складається з: 1 - коридор, площею 7,8 кв.м.; 2 - житлова, площею 19,1 кв.м.; 3 житлова, площею 14,1 кв.м.; 4 - кухня, площею 7,9 кв.м.; 5 - туалет, площею 0,9 кв.м.; 6- ванна, площею 2,7 кв.м.; 7 вбудована шафа, площею 0,1 кв.м.; І балкон, площею 1,0 кв.м.; загальною площею 53,6 кв.м. Згідно довідок ОК «Житлово-будівельний кооператив №253» від 10 червня 2016 року №8 та №9 [PERSON] був членом ЖБК №253 з 22 лютого 1978 року по день своєї смерті та сплатив пайовий внесок за квартиру №30 за адресою: вул. Янтарна, буд. 81, корп. 4 м. Дніпропетровськ повністю у 1990 році у розмір 6034 крб. 62 коп. Згідно ст.15 Закону України «Про власність», який діяв на час виниклих правовідносин, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за кооперативну квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на це майно. Таким чином, [PERSON] набув право власності на вищезазначену квартиру і право розпоряджатись нею на свій розсуд та вчиняти відносно неї угоди, що не заборонені законом. Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину, що підтверджується заявою, яка містяться у матеріалах спадкової справи № 334/2014. Згідно ч. 1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 23\~Постанови\~Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7\~роз'яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній\~\~конторі\~\~свідоцтва\~\~про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.\~У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, враховуючи, що померлий [PERSON] за життя фактично набув право власності на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS], однак у передбаченому законом порядку не зареєстрував право власності на останню, позивач є спадкоємцем першої черги за законом, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню та слід визнати за позивачем право власності на квартиру №30 в будинку №81 корп.4 по вулиці Янтарній у м.Дніпро, загальною площею 53,6 кв.м. в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер 12 лютого 2014 року, оскільки іншим шляхом, крім визнання права власності в порядку спадкування за законом у судовому порядку у позивача немає можливості захистити своє право і отримати спадщину. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved