Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вказує на те, що 23 вересня 2005 року між ним на відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають двох доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишаться проживати із відповідачем. На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб і сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко стають діти, що впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє йому та дітям душевні страждання. Відповідач не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу у сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Вважає, що подальше підтримування сімейних відносин немає сенсу. Майновий спір відсутній. Враховуючи наведене, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.\~ Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 вересня 2005 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 674, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ №017701 від 23 вересня 2005 року (а. с.7). Від шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №075550, яке видано Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 02 серпня 2006 року, актовий запис №648 (а.с.9), [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцом про народження серії І-КИ №407241, яке видано Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 10 жовтня 2012 року, актовий запис №1049 (а.с.8). Причиною розпаду сім'ї стало те, що у сторін несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Спору про поділ майна сторони не мають. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved