Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

УСЗН Олешківської РДА звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів у вигляді переплати щомісячної адресної допомоги в сумі 6246,42 грн., в якому зазначено, що відповідно до заяви [PERSON] від 14.07.2015 року останньому була надана щомісячна адресна допомога як особі, яка переміщена з тимчасово окупованої території України, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. При поданні заяви на отримання допомоги відповідач зазначив, що через свої релігійні переконання він не має реєстраційного номеру облікової картки платника податків, про що в паспорті зроблена відповідна відмітка [NUMBER] від 20.12.2005 року. Разом з тим, відповідно до спільного Наказу Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України від 17.12.2010 року № 955/628, починаючи з 01.01.2011 року облік фізичних осіб - платників податків, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган державної податкової служби, ведеться в окремому реєстрі Державного реєстру. Таким чинном, [PERSON] втратив право здійснювати платежі без ідентифікаційного номера та без наявності відповідної відмітки в реєстрі з 01.01.2011 року. Вказаний факт був встановлений актом перевірки державної фінансової інспекції в Херсонські області. Таким чином, за період з 14.07.2015 року по 13.01.2016 року утворилася переплата щомісячної адресної допомоги [PERSON] в сумі 6246,42 грн.. Оскільки відповідач добровільно не повернув переплачені кошти, позивач просить у судовому порядку стягнути з нього на користь позивача 6246,42 грн. та справу розглянути за відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином і суд розглядає справу за його відсутності. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який є повідомленим належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності або якщо повідомлені нею причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі рішення від 30.07.2015 року було призначено щомісячну адресну допомогу як особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в загальному розмірі 949,00 грн. (а.с. 8). Підставою для її призначення стала заява [PERSON] від 14.07.2015 року, в якій останній зазаначив, що через свої релігійні переконання він не має реєстраційного номеру облікової картки платника податків, про що в паспорті зроблена відповідна відмітка [NUMBER] від 20.12.2005 року (а.с. 7). Разом з тим, [PERSON] не мав відмітки в паспорті про відмову від отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків, зроблену з 01.01.2011 року, оскільки з цього часу вводився окремий Державний реєстр за прізвищем, ім'ям, по батькові, серією і номером паспорта без використання реєстраційного номера облікової картки. У зв'язку із вказаним, відповідач не мав права на отримання адресної грошової допомоги, внаслідок чого за період з 14.07.2015 року по 13.01.2016 року утворилася переплата щомісячної адресної допомоги [PERSON] в сумі 6246,42 грн., яку останній добровільно не повернув. Відповідно до положень п. 5 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затверджених Постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505, для отримання грошової допомоги уповноважений представник сім'ї звертається за фактичним місцем проживання (перебування) сім'ї до установи уповноваженого банку для відкриття в установленому порядку поточного рахунку, пред'являє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, та подає на адресу уповноваженого органу відповідну заяву про надання грошової допомоги (для призначення грошової допомоги вперше), в якій зазначаються такі відомості про всіх членів сім'ї, які претендують на отримання грошової допомоги: прізвище, ім'я та по батькові; число, місяць, рік народження; серія, номер паспорта громадянина України, ким і коли виданий; реєстраційний номер облікової картки платника податків (не зазначається фізичними особами, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідному органу державної фіскальної служби і мають відмітку в паспорті). Відповідно до положень спільного Наказу Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України від 17.12.2010 року № 955/628, починаючи з 01.01.2011 року облік фізичних осіб - платників податків, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган державної податкової служби, ведеться в окремому реєстрі Державного реєстру. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] не має у паспорті відмітки відповідного ограну державної фіскальної служби про відмову від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, поставлену з 01.01.2011 року, у зв'язку із чим останній не мав права на отримання щомісячної адресної допомоги як особа, яка переміщена з тимчасово окупованої території України, добровільно переплачені кошти не повертає, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. необхідно віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved