Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

У січні 2017 року позивач звернулася в суд із вказаним позовом. Зазначала, що відповідач є батьком їх спільної дочки [PERSON], вона навчається на другому курсі денної форми навчання Одеського національного медичного університету на медичному факультеті №1 і їй потрібна матеріальна допомога, оскільки самостійного заробітку не має і на даний час перебуває на утриманні матері. Тому змушена звернутися до суду із зазначеним позовом та просила стягнути з відповідача на користь дочки [PERSON] аліменти на її утримання 1/4 частини доходів відповідача щомісячно з моменту звернення до суду і до закінчення навчання дочки тобто до 30 червня 2021 року аліменти на період її навчання. Представник відповідача подав до суду заперечення в якому просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на стан здоров'я [PERSON] вказавши, що він хворіє на онкозахворювання, а саме діагноз його здоров'я : Са носоглотки з метастазами в лімфовузли шиї зліва, що потребує значних матеріальних витрат. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, подавши до суду заяву про підтримання позову та слухання справи у їх відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Представник відповідача та відповідач в судове засідання також не з'явилися не повідомивши суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, а саме відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками, є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] є студенткою другого курсу Одеського національного медичного університету медичного факультета №1 денної форми навчання та потребує матеріальної допомоги, термін навчання закінчується у 2021 році, що підтверджується довідкою закладу №32/М1 від 19.12.2016 року (а.с. 4). Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України цього Кодексу. Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд, при встановленні розміру аліментів, враховує обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Суд не бере до уваги довідку про стан хвороби відповідача, оскільки не вказано від якої дати вона видана та немає мокрої печатки лікаря та лікувального закладу. Суд прийшов до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення розміру аліментів на дитину, яка навчається, заслуговують на увагу, зважаючи на ріст витрат, пов'язаних з ростом цін, вимоги законні і обгрунтовані. Враховуючи матеріальне становище відповідача, те що він отримує пенсію, його стан здоров'я, відсутність у нього інших утриманців, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці. Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, від 08.07.2011 року, позивача звільнено від сплати судового збору в розмірі 640 грн., тому на підставі статті 88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача. Враховуючи наведене і

Outcome: approved