Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

У січні 2016 року ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Відповідно до кредитного договору «Автопакет» № 751698/ФО від 21.01.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 45 680 (сорок пять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. на споживчі цілі строком до 21 січня 2013 року включно, зі сплатою 19,4 % річних та комісії за видачу кредиту із розрахунку 2% від суми кредиту (сплачується одноразово при видачі кредитних коштів) для придбання автотранспортного засобу марки DAEWOO Nexia 1.5 СПГ, 2007 року випуску, реєстраційний номер № ВА 2027АК та оплату витрат, повязаних з державною реєстрацією автотранспортного засобу та комісії банку. Відповідач порушував умови договору, внаслідок чого станом на 05.03.2012 року утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 53 060 (пятдесят три тисячі шістдесят) грн. 30 коп., яка була стягнута за рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 19.06.2012 року. Оскільки вказане рішення суду було виконане відповідачем лише 31.12.2015 року, в звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору та рішення суду від 19.06.2012 року (справа № 1118/2882/12) за [PERSON] утворилась заборгованість, яка станом на 05.01.2016 року склала 58 243 (пятдесят вісім тисяч двісті сорок три) грн. 81 коп. Враховуючи викладене просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредиту у розмірі 58 243 (пятдесят вісім тисяч двісті сорок три) грн. 81 коп., а також 1 378 грн. 00 коп. судового збору. Сторони у судове засідання не зявилися, представник позивача у позовних вимогах просить розглянути справу в його відсутність. Причини неявки відповідача суду невідомі. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 21 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством « Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство « Комерційний банк «Надра», та [PERSON] укладено кредитний договір Автопакет» № 751698/ФО, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 45 680 (сорок пять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. на споживчі цілі строком до 21 січня 2013 року включно, зі сплатою 19,4 % річних та комісії за видачу кредиту із розрахунку 2% від суми кредиту (сплачується одноразово при видачі кредитних коштів) для придбання автотранспортного засобу марки DAEWOO Nexia 1.5 СПГ, 2007 року випуску, реєстраційний номер № ВА 2027АК та оплату витрат, повязаних з державною реєстрацією автотранспортного засобу та комісії банку. Відповідач порушував умови договору, внаслідок чого станом на 05.03.2012 року утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 53 060 (пятдесят три тисячі шістдесят) грн. 30 коп., яка була стягнута за рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 19.06.2012 року. Вказане рішення суду було виконане відповідачем лише 31.12.2015 року. У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору та рішення суду від 19.06.2012 року (справа № 1118/2882/12) за [PERSON] утворилась заборгованість, яка станом на 05.01.2016 року склала 58 243 (пятдесят вісім тисяч двісті сорок три) грн. 81 коп., з яких: 25 559 (двадцять пять тисяч пятсот пятдесят девять) грн. 68 коп. відсотки за користування кредитом; 32 648 ( тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 13 коп. пеня за неповернення кредиту. Відповідно до даного розрахунку боргу відсотки нараховані за період, що не ввійшов у розрахунковий період згідно рішення суду від 19.06.2012 року, а саме з 05.03.2012 року по 30.12.2015 року (день, що передував дню фактичного погашення заборгованості за основним боргом). Пеня обрахована за період з 05.01.2015 р. по 04.01.2016 року. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем виконані умови договору, заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту. Стаття 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно із ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, сума заборгованості та судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved