Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

У січні 2018 року з Подільського районного суду м. Києва до Красногвардійськго районного суд м. Дніпропетровська за підсудністю надійшла справа за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство інфраструктури України, в особі: 26 об`єднаний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина [NUMBER] ) 19 окремий мостовий загін [INFO] (військова частина [NUMBER] ) до [PERSON] про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному заклад. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 21 лютого 2014 року відповідно до Положення про проходження служби у Державній спеціальній службі транспорту, затвердженого Указом Президента України від 3 лютого 2009 року № 60/2009, між Міністерством транспорту та зв`язку України в особі Державної спеціальної служби транспорту та громадянином [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби у державній спеціальній службі транспорту курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу. 07 вересня 2016 року наказом ректора Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту [PERSON] курсанта 349 навчального взводу кафедри військової підготовки спеціалістів Держспецтрансслужби, відраховано з університету як курсанта 4-го курсу відповідно до пункту 36 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Державній спеціальній службі транспорту», з підстав. Передбачених п. «и» ч. 6 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу». 09 вересня 2016 року наказом начальника кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту № 209 солдата [PERSON] відраховано з Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту за наказом ректора від 07 вересня 2016 року, виключено з списків особового складу кафедри військової підготовки, знято з усіх видів забезпечення та направлено до Печерсько-Голосіївського ОРВК м. Києва для зарахування на військовий облік. Кафедрою військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту, відповідно до нормативно-правових актів України, розраховано фактичні витрати, пов`язані з утриманням відповідача на кафедрі військової підготовки, з дня його зарахування по день його виключення зі списків особового складу частини, які складаються з: витрати на грошове забезпечення курсанта у розмірі 4\~904 грн. 78 коп., витрати на продовольче забезпечення курсанта у розмірі 6\~421 грн. 66 коп., витрати на речове забезпечення курсанту у розмірі 3\~536 грн. 35 коп., витрати на медичне забезпечення курсанта у розмірі 105 грн. 79 коп. Таким чином, загальна сума витрат на утримання курсанта склала 14\~968 грн. 58 коп. З розрахунками коштів на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням курсанта [PERSON] був ознайомлений, проте зазначену суму коштів останній дотепер не відшкодував, що є підставою для звернення до суду із цим позовом та стягнення коштів у примусовому порядку, тому позивач звертається до суду з даним позовом. В матеріалах справи наявні заперечення відповідача від 04 жовтня 2017 року, в який він зазначає, що він заперечує проти суми відшкодування за навчання у зв`язку з розривом контракту. Сума розрахована фінансово економічною службою кафедри військової підготовки спеціалістів. Підпис згоди з розрахунком він поставив лише через тиск керівництва. Крім того, вважає, що існує різниця в грошовому забезпеченні курсанта. У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 01.08.2013 року [PERSON] зарахований на 1 курс Дніпропетровського національного\~університету залізничного\~транспорту ім.\~академіка В.\~Лазаряна, кафедри військової підготовки спеціалістів Держспецтрансслужби денної форми навчання за програмою підготовки на посади осіб офіцерського складу, та з 01 серпня 2013 року його зараховано до списку особового складу кафедри, на всі види забезпечення, присвоєно військове звання «солдат» та призначено на посаду курсанта: спеціальність підйомно-транспортні, будівельні, дорожні, меліоративні машини і обладнання, що підтверджується витягом з наказу Начальника кафедри військової підготовки спеціалістів Держспецтрансслужби № 166 від 01.08.2013 року (а.с.7). 21 лютого 2014 року між Міністерством транспорту та зв`язку України в особі Державної спеціальної служби транспорту та громадянином [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби на кафедрі військової підготовки спеціалістів Держспецтрансслужби Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В.Лазаряна (а.с.6). 02 лютого 2016 року [PERSON] подав Начальнику навчального курсу рапорт про відрахування його з Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту у зв`язку з небажанням продовжувати навчання на кафедрі військової підготовки. 07 вересня 2016 року наказом ректора Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В. Лазаряна № 968 ст, [PERSON] курсанта 349 навчального взводу кафедри військової підготовки спеціалістів Держспецтрансслужби, відраховано з університету як курсанта 4-го курсу відповідно до пункту 36 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Державній спеціальній службі транспорту», з підстав, передбачених п. «и» ч. 6 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» (а.с.8). Згідно з витягом з наказу начальника кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту № 209 від 09.09.2016 року, солдата [PERSON] , відрахованого з Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В. Лазаряна наказом ректора університету від 07 вересня 2016 року № 968 ст, з 09 вересня 2016 року виключено зі списків особового складу кафедри військової підготовки, всіх видів забезпечення, а з котлового забезпечення з 10 вересня 2016 року, та направлено до Печерсько-Голосіївського ОРВК м. Києва для зарахування на військовий облік (а.с.9). Кафедрою військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту, розраховано фактичні витрати, пов`язані з утриманням відповідача на кафедрі військової підготовки, з дня його зарахування по день його виключення зі списків особового складу частини, що підтверджуються відповідними копіями довідок та розрахунків з якими відповідач ознайомлений під розпис, та такі складаються з: - витрати на грошове забезпечення курсанта у розмірі 4\~904 грн. 78 коп., - витрати на продовольче забезпечення курсанта у розмірі 6\~421 грн. 66 коп., - витрати на речове забезпечення курсанту у розмірі 3\~536 грн. 35 коп., - витрати на медичне забезпечення курсанта у розмірі 105 грн. 79 коп. Частиною 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що курсанти у разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу,\~а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу\~відповідно до пунктів «е», «є», «ж»,\~«и» частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують\~Міністерству оборони України та\~іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України.\~У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964 «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», визначено механізм відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу. Відповідно до пункту 3 «Порядок відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Відповідно до пункту 4 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» - розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом. Згідно пункту 6 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», витрати відшкодовуються у розмірі різниці сум витрат з утримання курсантів і витрат з утримання військовослужбовців строкової служби за відповідною військово-обліковою спеціальністю: курсантами, які навчалися менше встановлених законодавством строків строкової військової служби, - за весь період навчання; курсантами, які навчалися понад встановлені законодавством строки строкової військової служби, - за період навчання, який відповідає строку строкової військової служби. Відповідно до пункту 7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Кафедрою військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту, відповідно до наведених нормативно-правових актів, розраховано фактичні витрати, пов`язані з утриманням відповідача на кафедрі військової підготовки, з дня його зарахування по день його виключення зі списків особового складу частини, які складаються з: витрат на грошове забезпечення курсанта у розмірі 4\~904 грн. 78 коп., витрат на продовольче забезпечення курсанта у розмірі 6\~421 грн. 66 коп., витрат на речове забезпечення курсанту у розмірі 3\~536 грн. 35 коп., витрат на медичне забезпечення курсанта у розмірі 105 грн. 79 коп. Таким чином, загальна сума витрат на утримання курсанта склала 14\~968 грн. 58 коп. Суд погоджується із правильністю здійсненого розрахунку суми витрат пов`язаних з утриманням відповідача на кафедрі військової підготовки, оскільки їх розрахунок здійснено у відповідності до встановленого порядку, затвердженого Постановою КМ України № 964 від 12.07.2006 року, згідно з нормами утримання курсантів, а тому вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Оскільки позов задоволено, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь військової прокуратури Південного регіону України судові витрати по справі у розмірі 1\~600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved