Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 12 грудня 2003 року Красногвардійським районним управлінням юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 833 - розірвати. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] - які проживають разом з Позивачем та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відносини стали псуватися, в сім`ї почалися постійні сварки, не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Шлюб носить виключно формальний характер. Спору щодо поділу майна немає. За спільною згодою, діти будуть проживати разом з Позивачем. Тому Позивач була вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 833, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 12 грудня 2003 року (а. с. 10). Від спільного життя сторони мають дітей - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 17 грудня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 87 (а.с. 7), [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 17 грудня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 934 (а.с. 8), та [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 22 липня 2009 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 724 (а. с. 9). Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, виховання дитини, ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Спору про поділ майна сторони не мають. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, та

Outcome: approved