Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

У серпні 2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом. Свій позов мотивує тим, що на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року, з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 жовтня 2014 року і до повноліття дитини та стягнуто 1/6 частину заробітку відповідача на її утримання до досягнення донькою [PERSON] трьохрічного віку. Окрім того, з відповідача на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2015 року було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 січня 2015 року і до закінчення її навчання. Позивач посилається на те, що строк стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] сплив у 2016 році, а тому змушена звернутися до суду зданим позовом. Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в ньому, просила суд його задовольнити. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечував. Відповідно до вимог ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі письмові докази, враховуючи умови визначені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе винести рішення у цьому підготовчому судовому засіданні, задовольнивши позовні вимоги з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджено Свідоцтвом про народження Серія I-OK № 214880 виданим 1 червня 2012 року (а.с. 5). Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2014 року, з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 жовтня 2014 року і до повноліття дитини та стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісяця, до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трьохрічного віку, починаючи з 24 жовтня 2014 року. Разом з тим, рішенням Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2015 року, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 січня 2015 року до закінчення її навчання. Так, звертаючись до суду з даним позовом позивач посилається на те, що термін стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] закінчився в 2016 році, оскільки згідно до договору №2014/СО-1-1870 від 12 серпня 2014 року [PERSON] у 2014 році зарахована до медичного коледжу Національного медичного університету імені [PERSON] з терміном закінчення навчання 2 роки, а саме до 2016 року. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 181 СК України встановлює способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, зокрема за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України,при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршенням чи поліпшенням здоровя когось із них. Суд вирішуючи\~вимоги про\~збільшення про\~збільшення розміру\~аліментів бере\~до уваги\~те,\~що відповідач\~погоджується із\~визначеною частиною\~аліментів,\~враховує,\~що після винесення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача пройшов значний період часу та за цей час відпали обставини які впливали на визначений судом розмір стягуваних з відповідача аліментів, змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, а тому вважає, що позовна заява підлягає до задоволення. Разом з тим, зі змісту положень п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України слідує, що суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць у справах про стягнення аліментів, а не про збільшення розміру аліментів. Відповідно до\~п.\~23 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~3\~від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та збільшення розміру аліментів визначених рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2014 року, та стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..

Outcome: approved