Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, який обґрунтований тим, що 18 жовтня 2016 року приблизно о 16:30 годині, на перехресті проспекту металургів та вулиці 7 проїзд в Іллічівському районі міста Маріуполя, водій [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 2121, реєстраційний номер [NUMBER], скоїв зіткнення з автомобілями «Audi A6», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та «Opel Vectra», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою слідчого від 28.10.2016 року кримінальне провадження було закрито, та постановою Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 16 січня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчинені правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП. Через дії відповідача йому була спричинена моральна шкода, яка виражена в тому що він переніс душевні переживання, на довгий строк залишився без автомобіля, та приходилося пересуватися на таксі, що віднімало багато часу на коштів. У звязку із чим, просив стягнути з відповідача моральну шкоду, яку він оцінює в 10000 гривень. Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, проте таким, що підлягає частковому задоволенню, за наступних підстав. Судом встановлено, що 18 жовтня 2016 року приблизно о 16:30 годині, на перехресті проспекту металургів та вулиці 7 проїзд в Іллічівському районі міста Маріуполя, водій [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 2121, реєстраційний номер [NUMBER], скоїв зіткнення з автомобілями «Audi A6», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та «Opel Vectra», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою слідчого СУ ГУНП в Донецькій області від 28.10.2016 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015050000000885 від 19.10.2016 року закрито, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України за відсутністю в діях водія [PERSON] складу кримінального правопорушення. Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2017 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Статтями 22, 1166 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтями 23, 1167 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, майном або в інший спосіб. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній підставі (право власності, інше речове право, тощо) володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Згідно розяснень, даних у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (з змінами), розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості. За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України). Таким чином, судом встановлено, що в результаті вищевказаного ДТП позивачу [PERSON] було спричинено моральну шкоду, яка полягає фізичному болі та стражданнях, яких він зазнав із пошкодженням свого автомобіля, та душевних стражданнях та хвилюваннях, інших негативних емоціях, які він переживав через ДТП, у звязку із чим, суд стягує з відповідача моральну шкоду у розмірі 10000 гривень. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 гривень. На підставі Цивільного кодексу України,

Outcome: approved