Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

У серпні 2018 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що одруження із відповідачем виявилося невдалим через несумісність характерів, зловживання відповідачем спиртними напоями, у звязку з чим між подружжям зникло взаєморозуміння та почали постійно виникати сварки. З травня 2015 року сторони припинили вести спільне господарство, підтримувати подружні відносини та проживати разом. Між ними повністю втрачено почуття поваги та любові. За таких обставин, шлюб носить формальний характер та його збереження є недоцільним, оскільки суперечитиме інтересам позивача. Спільних від шлюбу дітей не мають. З огляду на викладені обставини, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 08 листопада 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 76. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 18 грудня 2018 року на 09 год. 15 хв. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив не подав. Причини неявки суду не відомі. За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із копії свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 100540 вбачається, що 08 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу прізвище дружини - Малаш (а.с. 7). Спільних від шлюбу дітей у сторін не має (а.с. 6). Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам позивача. У відповідності\~до ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved