Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

У січні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. Зазначав, що він та відповідачка перебували у шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. 29 вересня 2015 року рішенням Яготинського районного суду Київської області шлюб між ними розірвано. Діти проживають разом із ним, крім того, з ним проживає його мати, [PERSON] Посилаючись на те, що після розірвання шлюбу він дозволив відповідачці проживати в його будинку, у вересні 2015 року відповідачка відмовилась від доньки, перестала цікавитись її життям, постійно влаштовує вдома сварки, не піклується про дітей, не доглядає за ними, налаштовує сина проти нього, просив визначити місце проживання дітей з ним. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили позов задовольнити. Позивач також пояснив, що він фактично створив нову сім`ю та проживає за іншою адресою, донька під час навчання проживає у гуртожитку у м. Києві, він кожного дня буває у с. Засупоївка, вул. Садова, 39, здійснює догляд за господарством, що не оспорювалось сторонами по справі. У судовому засіданні 22 липня 2016 року представник позивача просив визначити місце проживання дітей з [PERSON] за адресою: с. Засупоївка, вул. Садова, 39, та зазначив, що [PERSON] тимчасово не проживає за вказаною адресою, через неприязні стосунки з відповідачкою. [PERSON] проти позову заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість, надала письмові заперечення. Пояснила, що вона проживає у [INFO], працює, вважає, що саме чоловік налаштовує доньку проти неї. Від конфліктної ситуації між батьками дуже страждає молодша дитина. Позивач створив нову сім`ю, проживає у м. Яготині, дійсно кожного дня буває у с. Засупоївка, вул. Садова, 39, здійснює догляд за господарством. Фактично в цьому будинку проживає вона, її свекруха та малолітній син. Зі свекрухою у неї також виникають конфлікти, будинок належить її чоловіку, однак її місце проживання офіційно зареєстровано у вказаному будинку. У спілкуванні [PERSON] з дітьми вона перешкод не чинить, донька прихильна до нової сім`ї батька, іноді проживає з ним, однак адреса місця проживання нової сім`ї [PERSON] їй не відома. Будинок у с. Засупоївка є її єдиним місцем проживання. Донька сторін по справі [PERSON] у судовому засіданні висловила думку, що вона хоче проживати з батьком, разом із тим пояснила, що вона зараз проживає у м. Києві у гуртожитку. Син сторін по справі [PERSON] у судовому засіданні у присутності педагогічного працівника та психолога пояснив, що хоче залишитись проживати з матою. Представник органу опіки та піклування надав до суду висновок, пояснивши, що [PERSON] як особа яка досягла 14 років відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України має право самостійно обирати місце свого проживання, а відтак орган опіки та піклування позбавлений можливості надати висновок щодо доцільності визнання місця проживання [PERSON], разом із тим місце проживання малолітнього [PERSON] орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити з матір`ю. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши надані докази, суд приходить до наступних висновків. Установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. 29 вересня 2015 року рішенням Яготинського районного суду Київської області шлюб між ними розірвано. ? частики жилого приміщення у будинку №39 по вул. Садова у с. Засупоївка Яготнського району на праві власності належить позивачу [PERSON] (а.с. 12). У вказаному жилому будинку зареєстровано місце проживання позивача, відповідачки, сина, доньки. Донька проживає у гуртожитку у м. Києві у звязку із навчанням У жилому будинку №39 по вул. Садова у с. Засупоївка Яготнського району фактично проживають відповідачка, малолітній [PERSON], мати позивача [PERSON] Позивач створив нову сім`ю, проживає у м. Яготині, однак кожного дня приїжджає у с. Засупоївка, допомагає по господарству. Зазначені обставини не оспорюють ся сторонами по справі. За змістом ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування від 12 травня 2016 року та пояснень представника органу опіки та піклування орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] з його матір`ю [PERSON] Неповнолітня [PERSON] має право відповідно до п. 3 ст. 160 СК України самостійно визначати місце свого проживання, виявила бажання проживати з батьком і жодних перешкод з боку матері їй у цьому не чиниться. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] охарактеризували як позивача, так і відповідача з позитивної сторони. Також зазначили про те, що після розірвання шлюбу відносини між сторонами погіршились, що відображається на дітях. Син став мовчазним, у доньки виникла конфліктна ситуація з матірю. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] дали аналогічні показання. Також зазначили, що [PERSON] страждає від конфлікту з донькою. Також судом установлено, що як батько, так і мати характеризуються з позитивної сторони, користуються повагою, офіційно працюють, на підтвердження чого надано відповідні довідки. Разом із тим необхідною умовою для визнання місця проживання дітей відповідно до вимог ст. 160 СК України є окреме проживання батьків. Як установлено у судовому засіданні та не оспорювалось сторонами по справі позивач та відповідачка фактично проживають окремо. Разом із тим, вирішуючи питання про місце проживання дитини, суд повинен не лише визначити з ким буде проживати дитина, а й зазначити у рішенні суду конкретне жиле приміщення. У разі визначення місця проживання дитини з одним із батьків, її місце проживання буде відрізнятись від місця проживання другого з батьків. У судовому засіданні 22 липня 2016 року представник позивача зазначив, що позивач просить визначити місце проживання дітей разом із батьком за адресою вул. Садова, 39, с. Засупоївка, оскільки за цією адресою позивач не проживає лише тимчасово, через неприязні стосунки з відповідачкою. Відповідачка зареєстрована та постійно проживає за адресою: [INFO], позивач просить визначити місце проживання дітей з ним за цією ж адресою, зважаючи на думки дітей, висловлені у судовому засіданні, висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього [PERSON] з матірю, набуття відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України неповнолітньою [PERSON] права самостійно визначати своє місце проживання, не встановлення судом перешкод у реалізації неповнолітньою [PERSON] такого права, суд не знаходить підстав для задоволення позову. Вимог щодо визначення місця проживання дітей за адресою, де позивач проживає зі своєю новою сім`єю, позивачем не ставилось, така адреса ним ніде не зазначалась.

Outcome: dismissed