Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

У серпні 2015 року ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулось до суду з вказаним позовом, яким просило суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 3644 грн. 59 коп., 3% річних у сумі 66 грн. 55 коп. та інфляційну складову боргу в сумі 1038 грн. 03 коп з підстав, передбачених ст.ст. 322, 509, 525, 526, 625 ЦК України. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та на їх обґрунтування суду пояснила, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS]. Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в зазначеному будинку здійснює ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ». Відповідач, який є мешканцем вищевказаної квартири, своєчасно отримував послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, проте з 24.10.2014 р. належним чином не виконував зобов'язання щодо сплати за надання вказаних послуг, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за період з жовтня 2014 р. по серпень 2015 р. у сумі 3644 грн. 59 коп. Крім того, у зв'язку із заборгованістю відповідачу були також нараховані інфляційна складова боргу в сумі 1038 грн. 03 коп. та 3% річних у сумі 66 грн. 55 коп. У зв'язку з цим, представник позивача просила стягнути з відповідача на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» зазначену суму заборгованості. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні. В обґрунтування своїх заперечень [PERSON] пояснив, що він дійсно проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідач зазначив, що сума заборгованості, яка вказана в позовній заяві є необґрунтованою, оскільки розрахунок заборгованості оформлений не належним чином. Крім того, вважав тарифи, за якими обчислено суму до сплати за послуги з централізованого опалення, такими, що не підлягають застосуванню до споживачів ЖКП, оскільки вони встановлені актами, які не є нормативно-правовими та мають персоніфікований характер і стосуються лише підприємства ТОВ «Євро-реконструкція». Крім того, вважав, що тарифи на централізовне опалення за період з 21.11.2014 р. по 14.04.2015 р. встановлені Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), яка є неконституційно і незаконно утвореним органом. У зв'язку з цим, вважав, що позивачем не надано належних доказів щодо обґрунтування існування заборгованості відповідача перед позивачем. Крім того, вважав безпідставним звернення позивача із позовом про стягнення заборгованості за період, починаючи з 01.03.2015 р., оскільки цей період не охоплювався заявою про видачу судового наказу, який було скасовано, та вимоги щодо стягнення заборгованості за цей період можуть бути заявлені лише в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві (а.с. 25). Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Суб'єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого cамоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень або будинків та балансоутримувачі, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником послуг (стаття 1, частина друга статті 3, стаття 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Виконавець - суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація). Як вбачається з переліку житлових будинків, в яких виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води є ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», затвердженого Дарницькою районною в м. Києві державною адміністрацією від 23.07.2015 р., позивач є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку [ADDRESS]. \\а.с.8-11\\. Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, врегульовані відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання комунальних послуг, і фізичною особою, яка отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов'язаний, серед іншого, забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень; своєчасно проводити підготовку жилого будинку і його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період; розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості; утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та/або законодавством Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом. Нарядами № 28638 від 21.10.2014 року та № 34761 від 06.04.2015 року, складеними ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» в період опалювального сезону будинок [ADDRESS] було підключено до централізованого опалення - 1,266000 Гкал/год. \\а.с.78,79\\. Згідно з положенням ч. 1 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Відповідно до ч 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право, серед іншого, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг; на відшкодування збитків, завданих його майну та/або приміщенню, шкоди, заподіяної його життю чи здоров'ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг; на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував, що отримував послуги з централізованого опалення своєї квартири вчасно та в повному обсязі. Крім того, із зверненнями до позивача про відмову від комунальних послуг, актів- претензій про ненадання або неякісне надання цих послуг за адресою: [ADDRESS] від відповідача не надходило \\а.с.80\\. Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» в повному обсязі виконало зобов'язання щодо надання послуг з централізованого опалення відповідачу. Відповідно до ст. 322 ЦК України - власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Частина 1 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Як пояснив в судовому засіданні відповідач [PERSON], він дійсно не сплачував рахунки за централізоване опалення, оскільки вважав тарифи, за якими нараховувалась плата за теплопостачання, необґрунтованими. У зв'язку з цим, провадження у справі за клопотанням [PERSON] було зупинено до набрання законної чинності судового рішення у справі за позовом [PERSON] до позивача про здійснення перерахунку нарахувань за послуги з теплопостачання. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.05.2016 р., яке на цей час перебуває в законній силі, позовні вимоги [PERSON] були залишені без задоволення. Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про відсутність підстав для звільнення відповідача від обов'язку сплачувати за отримані послуги з централізованого опалення. Не заслуговують на увагу твердження відповідача про те, що тарифи, встановлені Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг в постанові № 650 від 06.06.2014 р. встановлені лише для виробників цих послуг, яким є ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» та не стосуються споживачів, оскільки ці твердження не обґрунтовані, що встановлено вищевказаним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.05.2016 р. Крім того, не заслуговують уваги твердження відповідача про те, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) є незаконно утвореним органом, а тому тарифи, встановлені нею в постанові №146 від 17.10.2014 р. не можуть враховуватись при нарахуванні суми оплати за надані послуги, оскільки ці твердження необґрунтовані та не підтверджені належними доказами. Також, не заслуговують уваги в якості обґрунтування неправомірності нарахування тарифів за послуги з централізованого теплопостачання посилання відповідача на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.04.2015 р., залишене без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 р., оскільки цими рішеннями не встановлена невідповідність тарифів, за якими відповідачу було нарахована вартість послуг з теплопостачання, а навпаки зазначено, що положення нормативних актів, якими було встановлено тарифи з теплопостачання відповідають вимогам законодавства \\а.с. 67-75\\. Таким чином, судом встановлено, що між [PERSON], який є споживачем послуг централізованого опалення, та ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», яке є виробником послуг централізованого опалення у будинку [ADDRESS], виникли зобов'язання, за яким [PERSON] вчасно та в повному обсязі отримав послуги з централізованого опалення його квартири належної якості. Між тим, внаслідок несплати за отримані послуги у відповідача перед позивачем виникла заборгованість. Визначаючи розмір заборгованості, яка виникла у відповідача перед позивачем, суд керується наступними вимогами закону. Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» вимоги, за якими може бути виданий судовий наказ, передбачені статтею 96 ЦПК України, підлягають судовому захисту виключно у порядку наказного провадження, оскільки частиною третьою статті 118 ЦПК України передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Як вбачається з позовної заяви, позивачем надано розрахунок ціни вимоги про стягнення заборгованості за період з жовтня 2014 р. по серпень 2015 р. \\а.с.6\\. Між тим, як вбачається із заяви про видачу судового наказу, ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулось до суду із вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за період з 24.10.2014 р. по 01.03.2015 р. та Дарницьким районним судом м. Києва 05.05.2015 р. було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за вказаний період \\а.с.33\\. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.06.2015 р. зазначений наказ було скасовано \\а.с.18\\. У зв'язку з цим, ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулось до суду з вимогою про стягнення заборгованості з відповідача в порядку позовного провадження. Разом з тим, позивачем було заявлено вимогу про стягнення заборгованості за період з квітня 2015 р. по серпень 2015 р., який не охоплювався судовим наказом, який було скасовано. А тому, з урахуванням вищевказаних вимог закону, суд визначає розмір заборгованості, виходячи із розрахунку ціни вимоги про стягнення заборгованості за період з жовтня 2014 р. по березень 2015 р. \\а.с.35\\. Як вбачається з наведеного розрахунку заборгованості, у відповідача виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 2711 грн. 34 коп., 3% річних у сумі 17 грн. 29 коп. та інфляційна складову боргу в сумі 474 грн. 60 коп. Таким чином, суд вважає за необхідне зазначену суму заборгованості стягнути з відповідача на користь позивача, частково задовольнивши позовні вимоги позивача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243,6 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial