Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

У серпні 2016 р. позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів, які мешкають в квартирі [ADDRESS] 6400,35 грн. заборгованості по оплаті за утримання будинків, споруд та прибудинкової території і водопостачання та водовідведення, за період з 04.05.2012 р. до 01.06.2016 р., а також інфляційні втрати за вказаний період у розмірі 1875,78 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 89 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які немають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи - докази: розрахунок заборгованості за період: 05.2012-06.2016; розрахунок суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів; копії: ухвали від 19.07.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу (а.с. 4-6, 8, 10), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідачі, проживаючи в [ADDRESS], зобов'язані своєчасно, тобто щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, вносити квартирну плату та плату за надану послугу з водопостачання, водовідведення, що передбачено ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» та п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Тобто між сторонами виникли та існують відповідно до ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» фактичні договірні відносини по наданню житлово-комунальних послуг, і вони, згідно до ст. ст. 20, 21 вказаного Закону, набули відповідно права і обов'язки споживача та виконавця. Свої зобов'язання виконували неналежним чином, у зв'язку з чим мають заборгованість по квартирній платі та оплаті за водопостачання, водовідведення, за період з 04.05.2012 р. до 01.06.2016 р. станом на 01.07.2016 р. в сумі 6400,35 грн.. Також у зв'язку з цим позивач зазнав інфляційних втрат в розмірі 1875,78 грн. (а.с. 4-6, 8). Тобто відповідачами, які отримали комунальні послуги, порушено обов'язок з оплати послуг, що відповідно є порушенням з їх сторони п. 5 ч. 3 ст. 20, ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, з відповідачів слід солідарно стягнути суму заборгованості 6400,35 грн., та інфляційні втрати в розмірі 1875,78 грн., згідно наданого розрахунку, який суд бере до уваги, оскільки, він не спростований іншими доказами по справі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 1378 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved