Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17 жовтня 2007 року між ним та громадянкою В’єтнаму [PERSON] (далі - третя особа) укладено генеральну угоду № 711 (з послідуючими змінами), відповідно до умов якої позивач зобов'язався на умовах забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування надати третій особі кредитні кошти у загальній сумі 410 815,00 доларів США в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках генеральної угоди та які є її невід'ємними частинами. Конкретні строки користування кредитними коштами, відсоткові ставки за користування кредитними коштами, об'єкти кредитування визначаються позивачем та третьою особою окремо у кожному кредитному договорі. В рамках генеральної угоди між позивачем та третьою особою в межах ліміту кредитування укладено два кредитні договори: кредитний договір № 010-2/07/1-1117-07 від 17.10.2007 року, з послідуючими змінами (далі - кредитний договір-1), відповідно до умов якого третій особі надано кредит у сумі 140 633,14 доларів США, строком до 20.09.2018 року, зі сплатою 16,8% річних; кредитний договір № 010-2/07/1-0720-08 від 05.09.2008 року, з послідуючими змінами (далі - кредитний договір-2), відповідно до умов якого третій особі надано кредит у сумі 270 000 доларів США, строком до 05.09.2018 року зі сплатою 16,8 % річних. 05.09.2008 року з метою забезпечення зобов'язань за генеральною угодою та укладеними у її рамках кредитними договорами між позивачем та громадянином В'єтнаму [PERSON] (далі - відповідач) укладено договір поруки № 711/2-08, згідно з умовами якого у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитним договорам поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Позивач зазначає, що третя особа не виконує свої зобов'язання за кредитними договорами: не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого станом на 25.04.2013 року виникла заборгованість: - за кредитним договором № 010-2/07/1-1117-07 від 17.10.2007 року на загальну суму 132 332,38 доларів США, що в еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на 25.04.2013 складає 1 057 732,68 грн., з яких: кредитна заборгованість - 119 234,57 доларів США, що еквівалентно 953 041,92 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 49 464,46 доларів США, що еквівалентно 395 369,39 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту - 9221,69 доларів США, що еквівалентно 73 708,97 грн.; пеня за порушення строків погашення процентів - 5 961,96 доларів США, що еквівалентно 73 708,97 грн.; - за кредитним договором № 010-2/07/1-0720-07 від 05.09.2008 року на загальну суму 245 615,27 доларів США, що в еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на 25.04.2013 складає 1 963 202,84 грн., з яких: кредитна заборгованість - 281 797,38 доларів США, що еквівалентно 2 252 406,46 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 126 430,68 доларів США, що еквівалентно 1 010 560,41 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту - 11 143,44 доларів США, що в еквівалентно 89 069,52 грн.; пеню за порушення строків погашення процентів - 15 076,99 доларів США, що еквівалентно 120 510,38 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010-2/07/1-1117-07 від 17.10.2007 року на загальну суму 132 332,38 доларів США, що еквівалентно 1 057 732,68 грн., за кредитним договором № 010-2/07/1-0720-07 від 05.09.2008 року на загальну суму 245 615,27 доларів США, що еквівалентно 1 963 202,84 грн. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви.. Відповідач на неодноразові виклики у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином - за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення у пресі, причин неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 17 жовтня 2007 року між позивачем та громадянкою В’єтнаму [PERSON] укладено генеральну угоду № 711, відповідно до якої позивач зобов'язався надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї генеральної угоди, у межах ліміту суми - 713 000,00 грн зі строком дії кредитної угоди по 15.10.2017 року. 05.09.2008 року сторонами був укладений договір № 1 про внесення змін до генеральної кредитної угоди № 711 від 17.10.2007р., відповідно до якого загальний розмір позичкової заборгованості змінено до 410 815,00 доларів США або еквівалент цієї суми у національній валюті України або євро за офіційним курсом НБУ на дату надання кредитних коштів. Термін надання кредитних коштів у відповідності до цього договору №1 не може бути більшим, ніж до 20.09.2018 р. 30.03.2010 року сторонами був укладений договір №2 про внесення змін до генеральної кредитної угоди № 711 від 17.10.2007 року, відповідно до якого сторони прийшли до згоди збільшити розмір ліміту позичкової заборгованості, котра не може перевищувати 435 000,00 доларів США або еквівалент цієї суми у національній валюті України або євро за офіційним курсом НБУ на дату надання кредитних коштів. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань громадянки В'єтнаму [PERSON] за генеральною угодою №711 від 17.10.2007 р., між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та громадянином В'єтнаму [PERSON] був укладений договір поруки №711/2-08 від 05.09.2008 р., відповідно якого останній зобов'язався нести солідарну відповідальність із позичальником за виконання своїх кредитних зобов'язань перед банком за вказаною генеральною угодою та кредитними договорами. На підставі та в межах генеральної угоди № 711 від 17.10.2007 р., між позивачем та [PERSON] були укладені наступні кредитні договори: 1) 17.10.2007 року кредитний договір №010-2/07/1-1117-07, відповідно до якого позичальнику був наданий кредит у розмірі 713 000,00 грн, строком до 15 жовтня 2017 року зі сплатою 12,5 % річних. До вказаного кредитного договору сторонами були укладені наступні зміни та доповнення: - додатковий договір №1 від 15.07.2008 р., відповідно до якого за кредитом була збільшена процентна ставка до 16% річних, та відповідно змінені графік погашення заборгованості за кредитом та сукупна вартість кредиту; - додатковий договір №2 від 05.09.2008р., відповідно до якого змінена валюта кредиту з гривні на долар США та збільшена процентна ставка до 16,8% річних; - додатковий договір №3 від 19.12.2008р., відповідно до якого графік погашення заборгованості викладено у новій редакції; - Додатковий договір №4 від 26.03.2009р., відповідно до якого графік погашення заборгованості викладено у новій редакції; - додатковий договір №5 від 30.03.2010 р., відповідно до якого позичальнику тимчасово встановлювалась пільгова процентна ставка у розмірі 12% річних на період з 31.03.10р. до 31.03.2011р., а також викладено в новій редакції графік погашення заборгованості; - додатковий договір №6 від 31.03.2010р., відповідно до якого позичальнику тимчасово встановлювались зменшення щомісячного платежу, тобто встановлювались «кредитні канікули» починаючи з 01.04.2010 року до 31.08.2010 року, а також графік погашення заборгованості викладено у новій редакції; - додатковий договір №7 від 14.07.2010 р., відповідно до якого позичальнику тимчасово встановлювалась пільгова процентна ставка у розмірі 12% річних на період з 01.05.10р. до 31.03.2011р., а також графік погашення заборгованості викладено у новій редакції. Вищевказані зміни до кредитного договору №010-2/07/1-1117-07 від 17.10.2007 р. були погоджені із поручителем громадянином В'єтнаму [PERSON] шляхом здійснення погоджувального напису на додатковій угоді №5 від 30.03.10р., додатковій угоді №6 від 31.03.10р., додатковій угоді №7 від 14.07.10 р., яким відповідач надав згоду на зміну основного зобов'язання та підтвердив свої зобов'язання перед АТ «Райффазен Банк Аваль» щодо забезпечення виконання позичальником вищевказаного кредитного договору. 2) 05.09.2008 року укладений кредитний договір №010-2/07-01-0720-08, відповідно до якого позичальнику був наданий кредит у розмірі 270 000,00 доларів США строком до 05 вересня 2018 року зі сплатою 16,8 % річних. До вказаного кредитного договору сторонами були укладені наступні зміни та доповнення: - додатковий договір №1 від 19.12.2008 р., відповідно до якого графік погашення заборгованості викладено у новій редакції; - додатковий договір №2 від 26.03.2009 р., відповідно до якого графік погашення заборгованості викладено у новій редакції. - додатковий договір №3 від 30.03.2010 р., відповідно до якого позичальнику тимчасово встановлювалась пільгова процентна ставка у розмірі 12% річних на період з 31.03.10р. по 31.03.2011р., а також графік погашення заборгованості викладено у новій редакції; - додатковий договір №4 від 31.03.2010 р., відповідно до якого позичальнику тимчасово встановлювались зменшення щомісячного платежу, тобто встановлювались «кредитні канікули» починаючи з 01.04.2010 року до 31.08.2010 року, а також графік погашення заборгованості викладено у новій редакції; - додатковий договір №5 від 14.07.2010 р., відповідно до якого позичальнику тимчасово встановлювалась пільгова процентна ставка у розмірі 12% річних на період з 01.05.10р. по 31.03.2011р., а також графік погашення заборгованості викладено у новій редакції. Вищевказані зміни до кредитного договору №010-2/07-01-0720-08 від 05.09.2008 р. були погоджені із поручителем громадянином В'єтнаму [PERSON] шляхом здійснення погоджувального напису на додатковій угоді №3 від 30.03.10р., додатковій угоді №4 від 31.03.10р., додатковій угоді №5 від 14.07.10р., яким відповідач дав згоду на зміну основного зобов'язання та підтвердив свої зобов'язання перед АТ «Райффазен Банк Аваль» щодо забезпечення виконання позичальником вищевказаного кредитного договору. Третя особа не виконує свої зобов'язання за кредитними договорами: не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого станом на 25.04.2013 року виникла заборгованість: - за кредитним договором № 010-2/07/1-1117-07 від 17.10.2007 року на загальну суму 132 332,38 доларів США, що в еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на 25.04.2013 складає 1 057 732,68 грн., з яких: кредитна заборгованість - 119 234,57 доларів США, що еквівалентно 953 041,92 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 49 464,46 доларів США, що еквівалентно 395 369,39 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту - 9221,69 доларів США, що еквівалентно 73 708,97 грн.; пеня за порушення строків погашення процентів - 5 961,96 доларів США, що еквівалентно 73 708,97 грн.; - за кредитним договором № 010-2/07/1-0720-07 від 05.09.2008 року на загальну суму 245 615,27 доларів США, що в еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на 25.04.2013 складає 1 963 202,84 грн., з яких: кредитна заборгованість - 281 797,38 доларів США, що еквівалентно 2 252 406,46 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 126 430,68 доларів США, що еквівалентно 1 010 560,41 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту - 11 143,44 доларів США, що в еквівалентно 89 069,52 грн.; пеню за порушення строків погашення процентів - 15 076,99 доларів США, що еквівалентно 120 510,38 грн. Наведене підтверджується копією генеральної угоди № 711 від від 17.10.2007р із змінами від 05.09.2008р, 30.03.2010р., копією договору поруки № 711/2-08 від 05.09.2008р., копією кредитного договору № 010-2/07/1-1117-07 від 17.10.2007р. зі змінами від 15.07.2008р, 05.09.2008р, 19.12.2008р., 26.03.2009р, 30.03.2010р., 31.03.2010р., 14.07.2010р., копією кредитного договору № 010-2/07/1-0720-07 від 05.09.2008р. зі змінами від 19.12.2008р., 26.03.2009р., 30.03.2010р., 31.03.2010р., 14.07.2010р., розрахунком заборгованості за кредитними договорами. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 553 ч.1 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, витікають з умов кредитних договорів та договору поруки, які не суперечать вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 550, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved