Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

УПФУ в Цюрупинському районі звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення завданої шкоди внаслідок надміру виплачених пенсійних коштів в розмірі 8779 гривень. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що відповідач у них перебуває на обліку з 04.11.1973 року та з 16.07.1998 року отримує пенсію по втраті годувальника на свою доньку. Пенсія виплачувалась по травень 2014 року. З червня 2014 року виплату пенсії зупинено, оскільки стало відомо, що відповідач позбавлена батьківських прав щодо своїх дітей, а тому вона втратила право отримувати дану пенсію. У зв'язку з тим, що вказані обставини їм стали відомі лише в травні 2014 року, то за період з 01.09.2013р. по травень 2014 року виникла переплата пенсії в сумі 8779 грн. На виклик до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі відповідач не з'явилась, завдану шкоду не відшкодувала, тому просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повернуте поштове повідомлення з відміткою про отримання повістки особисто. Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі з 04.11.1973 року та з 16.07.1998 року отримує пенсію по втраті годувальника на свою доньку [PERSON], [INFO] Пенсія виплачувалась по травень 2014 року. З червня 2014 року виплату пенсії зупинено, оскільки позивачу із повідомлення служби у справах дітей Цюрупинської РДА від 15.05.2014р. № 08-23/621 стало відомо, що відповідач згідно рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.09.2013р. позбавлена батьківських прав щодо своїх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Тому відповідач втратила право отримувати дану пенсію. У зв'язку з тим, що вказані обставини позивачу стали відомі лише в травні 2014 року, то за період з 01.09.2013р. по травень 2014 року виникла переплата пенсії в сумі 8779 грн. На виклик до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі відповідач не з'явилась та завдану шкоду не відшкодувала. Представник позивача просить у судовому порядку стягнути з відповідача завдану шкоду внаслідок надміру виплачених пенсійних коштів в розмірі 8779 грн. Згідно ст. 102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язанні повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми, не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника тощо). Оскільки, згідно рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.09.2013р. відповідач позбавлена батьківських прав щодо своєї доньки [PERSON], [INFO], то вона втратила право на отримання пенсії по втраті годувальника на свою доньку [PERSON], а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved