Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

У серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду з цим позовом, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» (далі ПАТ «ВТБ БАНК», а також Первісний кредитор) було укладено кредитний договір № R53113444077B від 16 липня 2013 року. 7 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв, згідно якого Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредитору (позивачу) своє право вимоги до відповідачки, а Новий кредитор набув право вимоги Первісного кредитора за кредитним договором укладеним з відповідачкою. Право вимоги право грошової вимоги (боргових зобовязань) за фінансовими кредитами Первісного кредитора, за [PERSON] договорами до Боржників щодо погашення Заборгованостей, що виникли на підставі укладених між Первісним кредитором та Боржниками [PERSON] договорів. До заборгованостей відносяться зобовязання щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладення цього Договору, в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання Договору (витяг з Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 7 листопада 2014 року). Відповідно до додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 7 листопада 2014 року, позивач набув право грошової вимоги до відповідачки в розмірі 5613,84 грн, з яких: 4743,57 грн заборгованість за основною сумою боргу; 278,77 грн заборгованість за відсотками; 591 грн заборгованість за комісійною винагородою. Згідно умов [PERSON] договору Позичальник зобовязується сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий кредит, виконувати інші зобовязання у порядку та строки, встановлені цим Договором. Разом із тим, відповідачка не виконує обовязку з повернення Кредиту у строки, передбачені [PERSON] договором. У судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не зявився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала. Оскільки відповідачка, яка належним чином повідомлена та від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності в судове засідання не зявилась, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом установлено, що 16 липня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «ВТБ БАНК» укладено кредитний договір № R53113444077B (а. с. 9-12) (далі [PERSON] договір). За змістом п. 1. [PERSON] договору Банк зобовязується надати Позичальникові грошові кошти (далі Кредит) у порядку та на умовах, зазначених у цьому Договорі, а також Правилах споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАНК» у розмірі 7000 грн на строк до 16 липня 2015 року з щомісячною сплатою процентів за користування [PERSON] у розмірі 15 % річних (далі Проценти) або в іншому розмірі, передбаченому цим Договором. Підписанням цього Договору позичальник підтверджує своє приєднання до правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАНК» (далі Правила) з якими він ознайомився та погодився. Правила доступні для ознайомлення на сайті Банку: www.vtb.com.ua, а також у відділеннях Банку. Відповідно до п. 4.2. [PERSON] договору Позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно, згідно Графіка повернення Кредиту і сплати Процентів та розрахунку вартості супутніх послуг (далі Графік) комісійну винагороду за управління [PERSON] у розмірі 1,69 % від початкової суми Кредиту (далі Комісія). Згідно п. п. 4.3., 4.4. [PERSON] договору Сторони дійшли згоди, що Кредит повертається, а Проценти та Комісія сплачується Позичальником 16 числа кожного місяця (дата списання Банком платежів) у відповідності до Графіка, що є невідємною частиною цього Договору (Додаток) та включає в себе суму щомісячних платежів з повернення Кредиту, сплати Процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості Кредиту та реальної процентної ставки. З підписанням цього Договору Сторони дійшли згоди, що порядок повернення Кредиту, нарахування та сплати Процентів, Комісії визначається цим Договором, а також Правилами. П. 5.1. [PERSON] договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником зобовязань з повернення Кредиту та/або сплати Процентів за його користування та/або інших платежів, згідно з мовами Договору, Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення. Якщо Позичальник самостійно не сплатив на користь Банку пеню, що передбачена цим пунктом, Банк проводить списання пені з рахунків, що відкриті (будуть відкриті) Позичальником у Банку. При цьому пеня, що передбачена цим пунктом сплачується виключно в національній валюті України. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, що регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору. У порушення умов [PERSON] договору та зазначених правових приписів, відповідачка [PERSON] допустила заборгованість за [PERSON] договором у розмірі 5613,84 грн, а саме: 4743,57 грн заборгованість за основною сумою боргу; 278,77 грн заборгованість за відсотками; 591,50 грн заборгованість за пенею (а. с. 15). 7 листопада 2014 року ПАТ «ВТБ БАНК» відступив право вимоги за кредитним договором укладеним з [PERSON] № R53113444077B від 16 липня 2013 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно договору відступлення права вимоги № 071114нв (а. с. 22-26). За змістом договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 7 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ БАНК» (Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Новий кредитор), у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за [PERSON] договорами та Договорами забезпечення, та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 513, ст. 514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевикладеного, позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права первісного кредитора ПАТ «ВТБ БАНК», згідно кредитного договору № R53113444077B від 16 липня 2013 року. Відповідно до зазначеного, з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» нового кредитора за зобовязаннями, згідно кредитного договору № R53113444077B від 16 липня 2013 року, заборгованість за цим договором у розмірі 5613,84 грн, що складається із заборгованості за основною сумою боргу 4743,57 грн, заборгованості за відсотками 278,77 грн; заборгованості за пенею 591,50 грн. Відповідно до ч. 1, п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при зверненні до суду понесло судові витрати, що складаються з 243,60 грн сплаченого судового збору, а також 420 грн витрат, повязаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачки, що підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved