Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування належним їй житловим будинком, який знаходиться у с. Рошняте по вул. Лесі Українки, 54, Рожнятівського району, Івано-Франківської області. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона є власником зазначеного житлового будинку. Крім неї та двох її синів, у цьому будинку зареєстрований, але фактично не проживає відповідач [PERSON] Останній у належному їй житловому будинку не проживає вже більше чотирьох років. У добровільному порядку знятися з реєстрації в будинку відповідач не бажає, чим порушує її майнові права. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та доповнив, що відповідач був зареєстрований у спірному житловому будинку, оскільки перебував у цивільному шлюбі з його довірителькою. На даний час відповідач має іншу сім»ю, добровільно залишив належний позивачці будинок, а тому втратив право на проживання у ньому. Відповідач позову не визнав та пояснив, що жив спільно з позивачкою у належному їй житловому будинку, здійснював там ремонти і добудови, купив речі домашнього вжитку, у будинку залишилися його гроші більше чотирьох тисяч доларів США та особисті золоті прикраси. Дійсно він не живе у спірному житлі з квітня 2015 року, тому, що на той час позивачка вийшла заміж за поляка і він уже не міг туди повертатися жити. Позивачка обіцяла повернути належне йому майно і кошти, а також відшкодувати витрати на покращення житла, однак нічого не вернула, а тому він не згідний виписатися з її житлового будинку. Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. У с. Рошняте по вул. Лесі Українки, 54 знаходиться домоволодіння, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого Івано-Франківським ОБТІ (а. с. 59). Позивачка є власником зазначеного домоволодіння, а також земельної ділянки для його будівництва та обслуговування, що підтверджується копіями Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08 червня 2017 року (а. с. 13, 14). У належному позивачці будинку, який є 1952 року побудови, зареєстрований відповідач, як колишній член її сімї. Останній не проживає у спірному житлі, що підтверджується, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки від 29 травня 2017 року, та довідкою № 252, виданою Вільхівською сільською радою 30 травня 2017 року (а. с. 11, 12). Відповідач більше двох років не живе у належному позивачці житловому будинку, з липня 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, що підтверджується його поясненнями та копією його паспорта (а. с. 20, 21). За змістом ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. За змістом ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку. Оскільки відповідач не живе у належному позивачці житловому будинку більше одного року, не надав суду будь-яких доказів про те, що там не проживає з поважних причин, то суд приходить до висновку, що він втратив право на проживання у спірному житлі і підлягає зняттю з реєстрації у судовому порядку. Доводи відповідача про те, що позивачка повинна повернути йому майно і кошти не приймаються судом до уваги при прийнятті рішення у даній справі, оскільки вони не є предметом даного спору, відповідач має право звернутися до суду з відповідним позовом з цього приводу.

Outcome: approved