Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно їхнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з 08 червня 2012 року по 29 листопада 2016 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них [INFO] народився син [PERSON] . Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні сина, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує матеріально, має заборгованість по сплаті аліментів. Байдужа поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина [PERSON] , що, на її думку, буде відповідати інтересам дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Кашин В.А. позов підтримали та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Представник органу опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Сторожук О.О.висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] та позовні вимоги підтримала. Протокольною ухвалою суд постановив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 08 червня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2016 року розірвано. У період шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , який після розірвання шлюбу між батьками залишився проживати з матір`ю та перебуває на повному її утриманні. Відповідач [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина [PERSON] ухиляється свідомо, без поважних на те причин. Так, судом встановлено, що відповідач не спілкується з ним, не цікавиться його здоров`ям, не бере ніякої участі у його вихованні та навчанні, не виявляє щодо нього батьківського піклування та турботи, матеріально не підтримує, присуджені за рішенням суду аліменти не сплачує. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження малолітнього [PERSON] серії [NUMBER] від 27 грудня 2012 року; рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2016 року про розірвання шлюбу між сторонами; свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 22 вересня 2017 року, з якого вбачається, що позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; довідками про реєстрацію місця проживання осіб та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданими відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області відповідно за № 854/02-17/2017 від 12.07.2017 року, № 1671/02-17/2017 від 31.10.2017 року, № 6815 від 14.08.2019 року, згідно яких позивачка [PERSON] разом із сином [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] ; довідкою Старокостянтинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 14.08.2019 року № 21148, згідно якої заборгованість [PERSON] по аліментах станом на 14 серпня 2019 року становить 34674,50 грн.; актом служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 21 серпня 2019 року. Крім того, допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] , кожна окремо, показали, що малолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] . Батько дитини останніх кілька років проживає окремо, дитину не відвідує, її вихованням та утриманням не займається. Орган опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області у своєму висновку від 29 серпня 2019 року № 424/02-01/2019 року вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] є доцільним і відповідає інтересам дитини. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина [PERSON] , а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини. При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] . Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому в порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 768 грн. 40 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved