Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

У січні 2018 року позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №77 від 29 березня 2017 року, складеного Світловодським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області, про народження [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що 07 вересня 2010 року він уклав шлюб з [PERSON], яка 25 березня 2017 року народила сина [PERSON]. Його було визначено батьком дитини відповідно до ст.122 СК України через перебування у шлюбі з матірю дитини. Проте, шлюбні відносини між ними фактично припинені у 2017 році, тому він не міг бути біологічним батьком дитини. 23 грудня 2017 року [PERSON] повідомила йому, що він не є біологічним батьком [PERSON]. На підставі викладеного просив задовольнити його позов. Від представника позивача адвоката [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку за встановленим місцем її реєстрації та відомими місцем проживання, до судового розгляду справи подала до суду письмову заяву про визнання позову [PERSON] Зазначила, що [PERSON] дійсно не є біологічним батьком її сина [PERSON], [INFO]. Просила розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 ЦПК України. Відповідно до ч.ч.1 та 4 статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Перевіривши законність підстав визнання відповідачем позовних вимог, на підставі ч.3 та ч.4 ст.200, ч.4 ст.206, ч.3 ст.211 ЦПК України в зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб 07 вересня 2010 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб. При цьому, позивач [PERSON] з 06 серпня 2003 року зареєстрований та проживає [INFO], а відповідачка [PERSON] з 13 липня 2010 року зареєстрована та проживає [INFO] в м. Світловодську Кіровоградської області. Відповідно до свідоцтва про народження 25 березня 2017 року в м. Світловодську народився [PERSON], про що 29 березня 2017 року складено відповідний актовий запис №77, та батьками дитини зареєстровано: батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 24 квітня 2017 року малолітній [PERSON], [INFO], зареєстрований [INFO] в м. Світловодську Кіровоградської області. З метою визначення походження дитини від батька в справі мала бути призначена та проведена судово-медична генетична експертиза спірного батьківства для вирішення питання чи є [PERSON] біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], проте відповідачка відмовилися у доведенні батьківства позивача, заперечень проти позовних вимог не подала, а позов визнала. Відповідно до ч.4 ст.81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Оскільки відповідачка [PERSON] на судовий виклик до суду не зявилася, позов визнала, суд розцінює її поведінку як ухилення від обовязку доказування і подання доказів, а тому, з врахуванням зібраних у справі доказів, беручи час і місце народження дитини, визнання матірю дитини позовних вимог, суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між [PERSON] та малолітнім [PERSON]. Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Беручи до уваги встановлений судом факт відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON], який записаний батьком дитини [PERSON], який народився 25 березня 2017 року в м. Світловодську суд вважає, що позовні вимоги про виключення відомостей про [PERSON] як батька дитини [PERSON] з актового запису про народження підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд здійснює за правилами статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved