Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 24 січня 2003 року. Від спільного проживання мають шестеро дітей. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість. У них з відповідачкою різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем. Такі обставини призвели до того, що відносини між ними з часом погіршились, вони втратили взаємну повагу та довіру, стали зовсім чужими людьми. На даний час вони разом не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Вважає, що збереження шлюбу та подальше сумісне проживання є неможливим і суперечить його інтересам, а тому наполягає на його розірванні. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не прибув, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні відповідачка позов визнала та пояснила, що дійсно більше року спільно з позивачем не живуть і сім`я їхня фактично розпалася. Позивач мав неврівноважений характер, часто ображав її, були випадки коли застосовував фізичне насильство до неї і до дітей. На даний час він сім`єю не цікавиться, жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому вона не заперечує проти розірвання шлюбу, неповнолітніх дітей просить залишити з нею, її теперішнє прізвище не змінювати. \~ \~ \~ \~Вислухавши відповідачку та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 5). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають шестеро неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта відповідачки (а. с. 22). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, спільно не проживають, шлюб існує формально. За таких обставин збереження сім`ї стало неможливим, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідачка після розірвання шлюбу просить залишити їй теперішнє прізвище, суд приходить до висновку, що заявлена вимога є підставною і підлягає до задоволення. Спір про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу між сторонами відсутній, тому неповнолітніх дітей необхідно залишити на проживання з відповідачкою.

Outcome: approved