Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив встановити факт знаходження [PERSON], [INFO], на утриманні [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначив, що він 19 листопада 2010 року зареєстрував шлюб з [PERSON], яка на час реєстрації шлюбних відносин вже мала дитину від попереднього шлюбу [PERSON] З моменту укладення шлюбу та по теперішній час [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивача, який виконує усі обовязки по вихованню дитини, моральному та матеріальному забезпеченню та відноситься до останнього як до власного сина. Відповідач, [PERSON], є біологічним батьком дитини, однак участі у фінансовому забезпеченні дитини він не приймає. Також у подружжя за цей час народилися спільні діти [PERSON] та [PERSON]. Сімя постійно проживала у м. Сімферополі і перемістилась з тимчасово окупованої території у м. Дніпропетровськ, де і проживають на теперішній час разом, ведуть спільне господарство, мають спільний сімейний бюджет. [PERSON] на сьогоднішній день не працює, перебуває у відпустці по догляду за молодшою дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання [PERSON] не надає, тому доходи [PERSON] є основним джерелом існування сімї та [PERSON] знаходиться на повному матеріальному забезпеченні позивача. Оскільки по місцю працевлаштування позивача йому може бути призначена допомога на утримання дітей та податкові пільги, а для сина дружини він не є батьком, позивачу необхідно встановити факт знаходження цієї дитини у нього на утриманні. Тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд встановити факт знаходження [PERSON] на утриманні у позивача. Представник позивача у судовому засіданні підтвердив факти, викладені у позовній заяві та посилаючись на них просив суд задовольнити його позов у повному обсязі, з огляду на те, що відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання свого сина. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа, [PERSON], підтвердила факти на які посилався позивач, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Додатково пояснила, що вони усі разом із дітьми проживають у м. Дніпропетровську у квартирі її бабусі та дідуся. ЇЇ чоловік має офіційне місце роботи та отримує постійний прибуток. Він піклується про всю родину, у римує її та ставиться до сина [PERSON] як до свого рідного. Допитана у якості свідка [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] є її онукою та проживає разом зі своїм чоловіком, [PERSON], та їх спільними дітьми у них вдома. Разом з ними також проживає [PERSON] син від першого шлюбу. [PERSON] дуже добре ставиться до [PERSON], у них добрі стосунки притаманні батькові та сину. [PERSON] зове [PERSON] своїм батьком, останній приділяє дитині достатньо уваги, піклується про нього, відвідує школу, разом проводить з дитиною свій особистий час. [PERSON] працює, має офіційне місце роботи, повністю утримує всю родину та забезпечує усім необхідним. Допитаний у якості свідка [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] це його онука. Вони проживають разом зі своїм чоловіком, [PERSON], та їх спільними дітьми у них вдома. Разом з ними також проживає [PERSON] син від першого шлюбу. [PERSON] дуже добре ставиться до [PERSON], у них добрі стосунки притаманні батькові та сину. [PERSON] зове [PERSON] своїм батьком. [PERSON] працює, має офіційне місце роботи, повністю утримує всю родину та забезпечує усім необхідним. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні було встановлено, що 19 липня 2003 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-КИ № 181780, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 19 липня 2003 року (а.с. 14). Від цього шлюбу [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 242525, виданим 10 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції у м. Дніпропетровську (а.с. 15). 26 травня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 155, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ № 145284, виданого 26 травня 2010 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 10). Згодом, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 19 листопада 2010 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АП № 109659, виданого 19 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (а.с. 9). У шлюбі у них народилися спільні діти - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АП № 249532 виданого відділом державної реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 17 липня 2012 року (а.с. 8) та [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-КИ № 523421 виданого Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 05 листопада 2014 року (а.с. 7). Як стверджує позивач, третя сторона [PERSON] та свідки, які були допитані у судовому засіданні, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання свого сина [PERSON] не надає. Відповідно до характеристики на сімю учня [INFO], № 147 від 24.06.2015 року, сімя останнього складається з 5 чоловік позивача [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Вихованню дітей батьки приділяються необхідну увагу, в школі бувають постійно, а [PERSON] з відповідальністю відноситься до своїх батьківських обовязків, приймає активну участь у вихованні та навчанні дитини (а.с. 6). Відповідно до\~ст. 256 ч. 2 ЦПК України, судом, можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За приписами пункту 2 частини 1\~статті 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Враховуючи вищевикладене, судом було встановлено, що неповнолітній [PERSON] з моменту реєстрації шлюбу позивача з [PERSON] проживає та перебуває на утриманні позивача [PERSON], а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved