Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

У серпні 2014 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», (далі - ПАТ «Дельта Банк», позивач, банк) звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 27 грудня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-13967-271212 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта. Відповідно до п. 2.1; 2.2; 2.5 ч.1 вищевказаного договору, банк відкриває клієнту (відповідачу) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.3 ч. 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 5 000,00грн. Згідно п.1 ч. 3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною договору. Згідно п.2.1 ч. 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважається дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4 ч.3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 ч. 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод по пропозиції. У відповідності до п.2.5 ч.3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 5 000,00грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 29 травня 2014 року не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 29 травня 2014 року за договором №003-13967-271212 від 27 грудня 2012 року укладеному публічним акціонерним товариством «ДельтаБанк» з відповідачем, рахується заборгованість на загальну суму 8 526,47грн., яка складається з : 3 581,86 грн. - тіло кредиту; 1154,19грн. - прострочене тіло кредиту; 892,52грн. - заборгованість за відсотками; 2 897,90 грн. - заборгованість за комісіями. З огляду на такі факти просить постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 8 526,47 грн. та судовий збір 243,60 грн., сплачений про подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про згоду на розгляд справи у його відсутності, про прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27 грудня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-13967-271212 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта. Відповідно до п. 2.1; 2.2; 2.5 ч.1 вищевказаного договору, банк відкриває клієнту (відповідачу) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.3 ч. 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 5 000,00грн. Згідно п.1 ч.3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною договору. Згідно п.2.1 ч.3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважається дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4 ч.3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод по пропозиції. У відповідності до п.2.5 ч.3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 5 000,00грн. Відповідач, в терміни, встановлені Кредитним договором, кошти не повернув. Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Однак відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює погашення кредиту. Станом на 29 травня 2014 року за договором №003-13967-271212 від 27 грудня 2012 року укладеному публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» з відповідачем, рахується заборгованість на загальну суму 8 526,47грн., яка складається з : 3 581,86 грн. - тіло кредиту; 1154,19грн. - прострочене тіло кредиту; 892,52грн. - заборгованість за відсотками; 2 897,90 грн. - заборгованість за комісіями. Вищевказані обставини підтверджуються долученими до справи копіями заяви про видачу кредиту №003-13967-271212 від 27 грудня 2012 року, анкетою позичальника, розрахунком заборгованості та іншими доказами у справі. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк» є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved