Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Тернівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок. Зазначав, що [INFO] в с. Тернівка помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями було побудовано спадкодавцем у 1975-1984 рр. на підставі Будівельного паспорта земельної ділянки, виданому на ім'я [PERSON]. Спадкодавець проживав у даному будинку з 1980 року по день смерті. Вказаний житловий будинок не є самочинним будівництвом, що підтверджується наступним. Рішенням виконкому Крижопільської районної Ради депутатів трудящих від 03 березня 1977 року № 72 спадкодавцю було надано дозвіл на будівництво індивідуального жилого будинку в с.Тернівка на виділеній земельній ділянці. Також спадкодавцем було отримано свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, де вказується про виділену під забудову земельну ділянку площею 0,07 га згідно з випискою з рішення виконкому Тернівської сільської Ради депутатів трудящих від 1977 року. Згідно з довідкою виконкому Тернівської сільської ради від 23.03.2016 року № 374 по [ADDRESS] рахується земельна ділянка площею 0,10 га. Позивач не може нотаріально оформити спадщину на вищезазначений житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. З цих підстав просив позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача до суду не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, що [INFO] в селі Тернівка Крижопільського району Вінницької області помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно до складу якого входить житловий будинок [ADDRESS]. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу для отримання права на спадщину за законом йому було відмовлено у зв'язку із тим, що за життя батько не оформив право власності на вказаний будинок, що підтверджується довідкою нотаріуса від 28.09.2016 року за №491/01-16 (а.с. 35). Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є сином померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 7). Згідно довідки Крижопільської нотаріальної контори № 185/01-16, від 09.09.2016 року, до майна померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 60/2016 і спадкоємцем, що прийняв спадщину є позивач [PERSON] З довідок Тернівської сільської ради вбачається, що покійний спадкодавець був зареєстрований і проживав до дня смерті по [ADDRESS] і позивач здійснював догляд за батьком та поминальні обряди після його смерті. (а.с. 9, 14). Відповідно до записів зроблених в домовій книзі по [ADDRESS] зареєстрований спадкодавець та члени його сім'ї (а.с. 10-12). Згідно технічного паспорта на вказаний будинок, очевидно, що замовником технічної інвентирізації був [PERSON] (а.с. 15-18). Оглянувши будівельний паспорт виданий виконкомом Крижопільською райрадою депутатів трудящих від 03.03.1977 року вбачається, що [PERSON] надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та видачу «Свідоцтва про забудову садиби» за адресою по [ADDRESS] (а.с. 19-21). Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовної вимоги про визнання права на спадщину на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], оскільки у позивача відсутня можливість у позасудовому порядку захистити своє право. На підставі викладеного та

Outcome: approved