Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

У своїй уточненій позовній заяві позивачі просять постановити рішення, яким визнати за ними право власності у рівних частках на домоволодіння, яке знаходиться у смт. Перегніьске по вул. Великий Беріг, 49, Рожнятівського району, Івано-Франківської області. Провадження у справі відкрито 23 листопада 2017 року, справу призначено до судового розгляду на 07 грудня 2017 року. 07 грудня 2017 року розгляд справи відкладено до 27 грудня 2017 року за клопотанням позивачки про надання терміну для уточнення позовних вимог. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 березня 2017 року помер [PERSON], який доводився чоловіком позивачки [PERSON] та батьком позивачки [PERSON] і відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] За час спільного проживання у шлюбі батьки [PERSON] та [PERSON] побудували житловий будинок та господарські споруди у смт. Перегніьске по вул. Великий Беріг, 49, Рожнятівського району, Івано-Франківської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка [PERSON], а також [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] - відповідачі по справі. Позивачка [PERSON] та відповідачі на спадкове майно не претендують, відмовилися від своєї частки у спадковому майні на користь позивачки [PERSON] Для оформлення спадщини позивачка [PERSON] звернулася до Другої Ржнятівської нотаріальної контори, однак їй відмовлено в оформленні права на спадщину через відсутність документа про право власності на спадкове домоволодіння. При таких обставинах вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Позивачка [PERSON] просить визнати за нею право власності на ? домоволодіння, яке належало їй та [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя. Сторони у судове засідання не зявилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачі позовні вимоги підтримали, а відповідачі визнали у повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, визначеному ч.2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. У смт. Перегніське по вул. Великий Беріг 49, Рожнятівського району, Івано-Франківської області знаходиться домоволодіння, яке складається з житлового будинку з верандою, літньої кухні, стайні, стодоли, погребу, вбиральні, криниці, хвіртки, воріт та огорожі, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого відділом технічної інвентаризації ПП «ОЛВІ Р» (а. с. 15-17). Зазначене домоволодіння збудоване без порушення будівельних норм і стандартів, що підтверджується довідкою № 11 від 23 листопада 2017 року, виданою ПП «ОЛВІ Р» (а. с. 28). Власниками даного домоволодіння були [PERSON] та позивачка [PERSON], як подружжя, що спільно у шлюбі його збудували, що підтверджується копією рішення виконавчого комітету Перегінської селищної Ради депутатів трудящих від 17 липня 1967 року про виділення земельної ділянки під індивідуальне будівництво (а. с. 8), копією плану відводу земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку (а. с. 9), копією ату про відведення земельної ділянки та розбивку на ній будівель (а. с. 10, 11) та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а. с. 27). 15 березня 2017 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 13). Після смерті останнього відкрилася спадщина на ? частину спірного домоволодіння, яке знаходиться у смт. Перегніське по вул. Великий Беріг 49. Свою частку домоволодіння [PERSON] заповів позивачці [PERSON], що підтверджується копією заповіту складеного 10 березня 2017 року. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом та належним чином прийняла спадщину після смерті спадкодавця, оскільки у встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 77/2017 (а. с 57-72). Позивачка [PERSON] відмовилася від обовязкової частки у спадщині на користь позивачки [PERSON]П, що підтверджується копією її заяви у копії спадкової справи (а.с. 62). Відповідач [PERSON], який зареєстрований у спірному домоволодінні, фактично проживає у с. Небилів, на час смерті спадкодавця з ним не проживав, що підтверджується його письмовою заявою (а. с. 74). Позивачка [PERSON] та відповідачі доводилися дітьми спадкодавця, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження та про одруження (а. с. 6, 7). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а відповідно до ст. 1223 названого кодексу, право на спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1270 названого кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Відповідно до статі 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Аналізуючи надані позивачами письмові докази судом встановлено, що [PERSON] був власником 1/2 частини спірного домоволодіння. Позивачка, яка є спадкоємцем за заповітом належним чином прийняла спадщину після смерті спадкодавця. Позивачка [PERSON], яка доводилася дружиною спадкодавця та є непрацездатною відмовилася від обов»язкової частки при наявності заповіту на користь дочки [PERSON], інші спадкоємці спадщину не прийняли. Спір між сторонами з приводу спадкового майна відсутній. За таких обставин позивачка [PERSON] має право на спадкове майно. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння, що підтверджується листом нотаріуса Другої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 244/02-14 від 27 жовтня 2017 року (а. с. 14). Отже у позасудовому порядку свої спадкові права позивачка [PERSON] захистити не може, а тому право власності на спадкове майно за нею необхідно визнати за рішенням суду. Позивачка [PERSON], як дружина померлого [PERSON] просить визнати за нею право власності на ? частину спірного домоволодіння. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, а згідно ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на належну їй на праві спільної сумісної власності подружжя частину домоволодіння, як за дружиною, що пережила свого чоловіка.

Outcome: approved