Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулися у суд з позовом, в якому зазначають, що за час спільного проживання у шлюбі [PERSON] та [PERSON] побудували житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться у [ADDRESS] [INFO] року [PERSON] помер. З дня його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину спірного нерухомого майна. Згідно заповіту, що залишив спадкодавець [PERSON], спадкоємцем належного йому майна, в тому числі і частки в будинковолодінні, є позивач [PERSON] Останній прийняв спадщину шляхом спільного проживання в одному будинку з батьком. Спадкоємцями першої черги за законом, окрім позивачів, є діти спадкодавця - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] З метою прийняття спадщини позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та надвірні будівлі у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. На даний час вони є власниками у рівних частках, тобто по 1/2 частині житлового будинку та надвірних будівель у [ADDRESS], проте зареєструвати право власності на спадкове майно не можуть у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просять визнати за ними право власності по 1/2 частині житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться по [ADDRESS] Ухвалою суду від 08 жовтня 2015 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі залишено без розгляду. 07 жовтня 2015 року позивач [PERSON] подав до суду заяву про збільшення позовних вимог і просив визнати за ним право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться у [ADDRESS] цілому, оскільки спірний житловий будинок був побудований його батьком не у період шлюбу і не є спільним майном подружжя. Ухвалою суду від 08 жовтня 2015 року за клопотанням [PERSON] залучено до участі у справі як співвідповідачку [PERSON] У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав заяву, із змісту якої вбачається, що він просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить визнати за ним право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться по [ADDRESS] (а.с. 81). Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду нотаріально посвідчену заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності (а.с. 85). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 328 ЦК України (далі - ЦК) однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно зі ст. 1216 цього Кодексу являє собою перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтями 1220, 1268, 1269, 1270 ЦК передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. ст. 1258, 1261, 1267 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч. 1 ст. 1273, ч. 2 ст. 1274 ЦК спадкоємець за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Останньому на праві власності належав дерев'яний житловий будинок, загальною площею 72 кв.м., та надвірні будівлі по [ADDRESS] побудовані у 1947 році, що стверджується витягом з погосподарської книги № 3 за 2009 рік та довідкою № 818 від 19 грудня 2014 року Клітицької сільської ради Камінь-Каширського району (а.с. 9, 10). Оскільки спірний житловий будинок з надвірними будівлями був збудований у сільській місцевості і зареєстрований у погосподарській книзі, то він вважається прийнятим в експлуатацію і не є самовільним будівництвом. [INFO] року [PERSON] помер (а.с. 7). Ще за життя останній склав заповіт, нотаріально посвідчений секретарем Клітицької сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Гончарук Н.С. 21 квітня 2009 року та зареєстрований в реєстрі за № 3, яким спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами заповів своєму синові [PERSON] Даний заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 11, 56). Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] у порядку спадкування за заповітом шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті, що підтверджується довідками Клітицької сільської ради № 334 від 25 травня 2009 року, № 598 від 29 липня 2015 року та будинковою книгою для прописки громадян, проживаючих у будинку [ADDRESS] (а.с. 55, 87, 82-84). 06 серпня 2015 року позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 54). Спадкоємці першої черги за законом - відповідачка [PERSON], яка є дружиною спадкодавця, та відповідачі [PERSON], [PERSON] і [PERSON], які є дітьми спадкодавця, спадщину, що відкрилася з дня смерті [PERSON], не прийняли, що підтверджується, зокрема, їхніми нотаріально посвідченими заявами (а.с. 66, 67, 86). Разом з тим, як вбачається з повідомлення Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області № 525/02-14 від 10 серпня 2015 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок з надвірними будівлями, оскільки останній не подав правовстановлюючих документів на нього та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 8). Таких правовстановлюючих документів спадкодавець [PERSON] за життя не мав, що стверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстром прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 19.08.2015 р. № 42479794 та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна від 19.08.2015 р. № 42479693 (а.с. 49-51), а тому позивач позбавлений можливості оформити своє право власності на спірне нерухоме майно у нотаріальній конторі. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на вищенаведене та беручи до уваги визнання [PERSON] позову, суд приходить до висновку, що за позивачем [PERSON] належить визнати право власності на спірне нерухоме майно. За згодою позивача суд не стягує з відповідачів судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved