Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

У серпні 2018 року представник заявника [PERSON], адвокат [PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] померла мати заявниці, [PERSON], яка 06.04.2017 склала на її ім'я заповіт. У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Вільнянського територіального округу Запорізької області Кравченко О.М., але при огляді документів було з'ясовано, що в свідоцтві № 124 про право власності на житловий будинок та в технічному паспорті, виданному ОП ЗМБТІ на житловий будинок, допущено помилку у написані по батькові: замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». При цьому в свідоцтві про народження матері та в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері було зазначено «[PERSON]». Встановлення факту належності матері заявниці свідоцтва про право власності на житловий будинок та технічного паспорту на житловий будинок необхідно [PERSON] для прийняття спадщини. У судове засідання представник заявника не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірителя, на вимогах, викладених у заяві, наполягає. Представник заінтересованої особи Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької областіу судове засідання не з'явився, в своїй заяві просить розглянути справу без його участі, проти задоволення вимог заявниці не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з обставин, зазначених представником заявника, і які знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 02.07.2018 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №417 (арк.с. 14). Прізвище по батькові в даному свідоцтві вказано «[PERSON]». За своє життя [PERSON] склала заповіт від 06.04.2017, згідно якого все своє майно вона заповіла [PERSON], [INFO], що підтверджується копією заповіту від 06.07.2017, посвідченого секретарем виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради (арк.с. 12). У свідоцтві про народження заявниці по батькові її матері зазначено російською «[PERSON]» (копія свідоцтва про народження від 21.06.1961). Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у свідоцтві № 124 про право приватної власності на житловий будинок, виданого 05.05.1988 виконавчим комітетом Петро-Михайлівської сільської ради народних депутатів, по батькові [PERSON] зазначено російською «[PERSON]», а також у технічному паспорті на житловий [ADDRESS] власником зазначена «Зайцева Лидия Крисановна» (арк.с.15, 16). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майн виз прав або підтвердження чи відсутності неоспорюваних прав. З матеріалів справи вбачається, що по батькові померлої [INFO] [PERSON] є «[PERSON]», а різниця у написанні по батькові в свідоцтві № 124 про право приватної власності на житловий будинок, виданому 05.05.1988 виконавчим комітетом Петро-Михайлівської сільської ради народних депутатів, та в технічному паспорті на житловий [ADDRESS] сталася через помилку в написанні першої букви. Таким чином, судом встановлено, що свідоцтво № 124 про право приватної власності на житловий будинок, видане 05.05.1988 виконавчим комітетом Петро-Михайлівської сільської ради народних депутатів, та технічний паспорт на житловий [ADDRESS], фактично належить [PERSON], яка народилася [INFO] та померла [INFO]. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов'язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме, від встановлення факту залежить реалізація [PERSON] права на оформлення спадщини. Судовий збір, сплачений заявником при поданні заяви, не відшкодовується відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved