Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

У січні 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № 62/П/99/2006-840 від 11.08.2006 року в сумі 252 148,73 дол. США та 3 853 900,42 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 11 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та [PERSON] укладено кредитний договір № 62/П/99/2006-840. Згідно умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у доларах США з метою придбання квартири на загальну суму 200 000,00 дол. США, зі сплатою 09,50% відсотків річних, строком дії договору до 11 серпня 2036 року. [PERSON] належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість у розмірі 252 148,73 дол. США та 3 853 900,42 грн., що стало підставою для позивача для звернення до суду. Представник ПАТ «КБ «Надра» у заяві поданій до суду просив розглядати справу у його відсутність. Вимоги позову підтримує у повному обсязі. [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не відомі. Зважаючи на вказані обставини, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Суд, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судовим розглядом встановлено, що 11 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та [PERSON] укладений кредитний договір № 62/П/99/006-840. Відповідно до умов договору банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 200 000,00 дол. США в порядку і на умовах визначених договором (п. 1.1. кредитного договору). Згідно п.п. 1.3.1 кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 9,5 відсотків річних. Кредит наданий відповідачу до 11 серпня 2036 року (п. 1.4. кредитного договору). Позивач взяті на себе зобов'язання належним чином виконав. Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 62/П/99/2006-840 належним чином не виконує, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість у розмірі 252 148,73 дол. США, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 193 176,66 дол. США, заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 58 972,07 дол. США. Крім того, наявна заборгованість у розмірі 3 853 900,42 грн., яка складається із заборгованості по сплаті комісії у розмірі 374 903,22 грн., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 3 244 635,76 грн. та штраф за порушення умов кредитного договору у розмірі 234 361,44 грн. Вказана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості, який не брати до уваги у суду не має підстав. Частиною 1 ст. 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує, позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 252 148,43 дол. США та 3 853 900,42 грн. є обгрунтованими та підлягають до задоволення. Щодо суми стягнення, яка визначена у іноземній валюті, то враховуючи положення ст. 533 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума у розмірі 252 148,43 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить суму коштів у розмірі 5 751 512,53. Зважаючи, що суд задовольняє позовні вимоги, то у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з [PERSON]. на користь ПАТ «КБ «Надра» підлягає до стягнення 3 654,00 грн. судового збору.

Outcome: approved