Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

У серпні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що йому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 19.08.1970 року та реєстраційного посвідчення, належить житловий будинок, який розташований у м.Маріуполі по вул. Арктики, буд.30-а. В теперішній час в належному йому будинку зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які фактично не мешкають з 2014 року та встановити їх місцезнаходження неможливе. Свої зобовязання по утриманню будинку та сплаті комунальних послуг вони не виконують, що не дозволяє йому оформити субсидію. Просить визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Маріуполь, вул. Арктики, буд. 30-а. Представник позивачка адвокат [PERSON], в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі та не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у звязку з неявкою відповідачів. Відповідачі у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 19.08.1970 року та реєстраційного посвідчення, належить житловий будинок, який розташований у м.Маріуполі по вул.Арктики, буд.30-а. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не проживають у житловому будинку, який розташований у м. Маріуполі по вул. Арктики, буд.30-а, що підтверджується актом за підписом голови КСН сел. «Мирний» від 29.08.2017 року. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] слід визнати такими, що втратили право користування житловим будинком, який розташований у м. Маріуполі по вул. Арктики, буд.30-а, оскільки знайшов своє підтвердження факт того, що відповідачі не мешкають за місцем реєстрації більше одного року.

Outcome: approved