Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

У січні 2019 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій просив стягнути з нього заборгованість за договором кредиту, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідач є членом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» з 06 квітня 2016 року на підставі заяви про вступ до союзу. Між відповідачем та філією №1 Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» 19 травня 2017 року було укладено кредитний договір № 387/17-Ф1, відповідно до якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 7000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки, терміном користування 12 місяців. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,12% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За весь час користування кредитними коштами [PERSON] були здійснені наступні платежі: 13.04.2018 року - 6145,56 грн., 21.09.2018 року - 2130,05 грн. Залишок по кредиту склав 2187,00 грн. У зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 11 грудня 2018 року складає 2399,58 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором у розмірі 2187,00 грн., та заборгованості по оплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, згідно пункту 2.1. кредитного договору за період часу з 22 вересня 2018 року по 11 грудня 2018 року у розмірі 212,58 грн. На підставі викладеного, просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором кредитного договору та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач є членом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» з 06 квітня 2016 року на підставі заяви про вступ до спілки. Між відповідачем та філією № 1 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» 19 травня 2017 року було укладено кредитний договір №387/17-Ф1, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 7000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяців. Згідно з п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За весь час користування кредитними коштами [PERSON] були здійснені наступні платежі: 13.04.2018 року - 6145,56 грн., 21.09.2018 року - 2130,05 грн. Залишок по кредиту склав 2187,00 грн. Станом на 11 грудня 2018 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 2187,00 грн. та заборгованості по оплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, згідно пункту 2.1. кредитного договору за період часу з 22 вересня 2018 року по 11 грудня 2018 року у розмірі 212,58 грн, а в загальній сумі 2399,58 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу відповідачем порушувались умови договору споживчого кредиту, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами кредитного договору проценти. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved