Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 74400 (сімдесят чотири тисячі чотириста) гривень. Судові витрати по справі покласти на відповідача. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач 12 липня 2012 року позичив в нього 14000 доларів США, строком до 31 грудня 2012 року. Одержання відповідачем вказаної суми грошей підтверджується договором позики. Після настання строку повернення відповідачем грошових коштів, на його вимогу повернути борг, відповідач просив почекати тому, що в нього виникли фінансові труднощі і він поверне гроші пізніше. Він неодноразово намагався в добровільному порядку вирішити питання про повернення відповідачем грошей, але до цього часу останній борг в повному обсязі не повернув. За відповідачем ще залишився основний борг в сумі 3000 доларів США. Позивач у судове засідання не прибув, його представниця за довіреністю [PERSON], подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, наполягає на винесенні заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоч про час розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності, та постановити заочне рішення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає за можливе та необхідне розглянути справу у відсутності сторін, при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обовязки сторін. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. За змістом ст.10 ЦПК\~ України\~ цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи,які беруть участь у справі,мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків,встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно копії договору від 12 липня 2012 року [PERSON] отримав від [PERSON], кошти в сумі 14000 доларів США. Відповідач зобов'язався повернути йому позичену суму до 31 грудня 2012 року. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається в простій письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов, може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошову суму, що була передана останньому в строк, встановлений договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики, за яким були надані долари США, в державній валюті, розраховуючи курс долару США по відношенню до державної валюти - української гривні станом на 01 серпня 2016 року. Оскільки суд не вправі виходити за межі позовних вимог, а інші даних, щодо офіційного курсу валют Національного банку України станом на момент ухвалення рішення суду в матеріалах справи відсутні, тому суд вирішує питання про стягнення з відповідача суми боргу, згідно позовних вимог. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Питання судових витрат, повязаних з розглядом справи суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст.526, 1046, 1049 ЦК України,

Outcome: approved