Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

У січні 2016 року позивач звернувся\~до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що після смерті його матері [PERSON] в червні 2015 року відкрилася спадщина на житловий будинок № 12 по вул. Мальованська набережна в м. Житомирі, яку він прийняв, своєчасно подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Проте через відсутність правовстановлюючого документу про право власності на будинок нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Тому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на будинок № 12 по вул. Мальованська набережна в м. Житомирі. Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримує. Представник відповідача звернувся до суду із заявою з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про спірні правовідносини, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача та представника відповідача. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За положеннями ч. ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що 11.06.2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 265574 від 12.06.2015 року, виданого ВДРАЦС реєстраційної служби Житомирського МУЮ у Житомирській області. Особистого розпорядження на випадок своєї смерті [PERSON] не здійснено. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 252/2015 до майна померлої 11.06.2015 року [PERSON] позивач є сином померлої згідно свідоцтва про його народження серії І-УР № 196483 від 17.02.1961 року і тому він є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. Згідно довідки КП «ВЖРЕП № 1» Житомирської міської ради від 12.12.2015 року № 9079 у будинку № 12 по вул. Мальованська набережна в м. Житомирі, де до часу смерті спадкодавець [PERSON] мала зареєстроване місце проживання, протягом 6 місяців до та після її смерті був зареєстрований позивач та інших зареєстрованих осіб не було. Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON], які у визначений законом строк прийняли спадщину після її смерті, судом не встановлено, про що свідчать матеріали спадкової справи № 252/2015. Окрім того, відповідно до довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради № 7565 від 05.11.205 року право власності на житловий будинок № 12 по вул. Мальованська набережна в м. Житомирі зареєстровано за померлою [PERSON] на підставі свідоцтва № 5-1178 про право власності на житловий будинок, виданого Богунським районним відділом комунального господарства 18.06.1978 року. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради народних депутатів від 11.01.1996 року № 12 житловому будинку по вул. Правобережній р. Камянки, 22-а в м. Житомирі була надана нова адреса: м. Житомир, вул. Мальованська набережна, 12, про що зазначено в повідомленні Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради від 30.12.2015 року № 4015/13, наданого позивачу. 25.12.2015 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] від 25.12.2015 року № 1620/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 12 по вул. Мальованська набережна в м. Житомирі через відсутність правовстановлюючого документа на зазначене нерухоме майно. Таким чином, встановивши, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, чим фактично прийняв спадщину, а також на час відкриття спадщини спадкове майно у виді житлового будинку № 12 по вул. Мальованська набережна в м. Житомирі належало спадкодавцю на праві власності, інших можливих спадкоємців, передбачених законом, які прийняли спадщину, матеріалами справи не встановлено, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved