Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Менської міської ради, Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, заінтересована особа - Менська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Праця» села Стольне Менського району Чернігівської області розміром 4,00 умовних кадастрових гектари. Її спадкоємцем першої черги за законом була дочка [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала разом з померлою на день її смерті. [INFO] померла [PERSON] . Її спадкоємцем за заповітом є позивачка, яка звернулась до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане право на земельну частку (пай). Проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та відсутністю підтвердження родинних відносин між померлими. Позивачка зазначає, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0265216 був втрачений, а також не збереглися документи, які підтверджують родинні зв`язки між померлими [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з чим вона звернулася до суду та просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Стольне Менського району Чернігівської області, була рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , а також визнати за позивачкою право на спадщину після смерті [PERSON] на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства «Праця» села Стольне Менського району Чернігівської області, розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належало [PERSON] на підставі Сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧН № 0265216, виданого Менською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 07.08.1996 року № 246 та зареєстрованого 30.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 216. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15.05.2020 року до участі у справі залучено [PERSON] в якості співвідповідача. Позивачка у судовому засіданні 28.10.2020 року позов підтримала з підстав наведених у ньому, 20.10.2020 року у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується розпискою. Направила до суду заяву, в якій вона просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься лист, в якому він просить справу розглянути без його участі, відзив на позов не подавав. Представник відповідача Менської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься лист, в якому він просить справу розглянути без його участі, відзив на позов не подавав. Співвідповідач - [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його лист, в якому він просить справу розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи - Менської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 28.10.2020 року показала, що проживала в с. Чорногорці з 1992 року до 2014 року постійно, неподалік [PERSON] , яка жила разом з [PERSON] по [ADDRESS] . Вони спілкувалися одна з одною як мати та дочка. У кінці вересня 1996 року [PERSON] померла, а [PERSON] після її смерті продовжувала там проживати. [PERSON] померла у 2016 році, в неї є син. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 28.10.2020 року показав, що працював разом з чоловіком [PERSON] у колгоспі, вони проживали у с. Чорногорці разом з [PERSON] . [PERSON] померла у 2016 році, а її мати [PERSON] померла у 1996 році. Вказав, що був у них вдома і вони спілкувалися як мати з дочкою. Заслухавши позивача, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з п. 1, ч. 1 ст. 315 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено судом, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14). Як вбачається з довідки виданої Менською міською радою Менського району Чернігівської області № 1236/04-17 від 16.10.2018 року [PERSON] проживала та була зареєстрована з 1966 року по [INFO] , виписані у зв`язку із смертю, в [ADDRESS] . Разом з нею у будинку проживала та була зареєстрована дочка [PERSON] з 1966 року по [INFO] , виписана у зв`язку із смертю. З довідки Менської міської ради Менського району Чернігівської області № 1237/04-17 від 16.10.2018 року встановлено, що [PERSON] після смерті матері [PERSON] доглядала за будинком, сплачувала страхові платежі, в її користування перейшли речі померлої. Враховуючи показання свідків та довідок, з яких вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом, суд вважає можливим встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Стольне Менського району Чернігівської області є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно повідомлення відділу у Менському районі Головного управління Держгеокадасту у Чернігівській області № 9-25-0.30-106/110-19 від 12.04.2020 року [PERSON] є власником Сертифікату на право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП «Праця» с. Стольне Менського району Чернігівської області, розміром 4,00 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, серії ЧН № 0265216, виданого на підставі Рішення Менської районної державної адміністрації № 246 від 07.08.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 216 від 30.08.1996 року, на ім`я [PERSON] взамін вказаного сертифікату Державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області не видавалися (а.с. 13), що також підтверджується копією витягу з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с. 12). Спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] в силу ст. 549 ЦК УРСР була її дочка [PERSON] , оскільки була зареєстрована та проживала разом з померлою на день її смерті (а.с. 10). Спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] є позивачка, що підтверджується копією заповіту (а.с. 15). Позивачка, як спадкоємець за заповітом після померлої [PERSON] звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП «Праця» с. Стольне Менського району Чернігівської області після смерті [PERSON] , яка в свою чергу прийняла спадщину після померлої [PERSON] , однак постановою № 2959/02-31 від 21.11.2019 року нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та відсутності родинних відносин між померлими (а.с. 8). Відповідно до ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року № 666/94, право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадщини. Згідно ст. ст. 1-2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», зі змінами, право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи, що померла [INFO] [PERSON] мала право на земельну частку (пай) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП «Праця» с. Стольне Менського району Чернігівської області, розміром 4,00 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, серії ЧН № 0265216, виданого на підставі Рішення Менської районної державної адміністрації № 246 від 07.08.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 216 від 30.08.1996 року, яке після її смерті в силу ст. 549 ЦК УРСР успадкувала [PERSON] , яка померла [INFO] та зважаючи, що позивачка, як спадкоємець за заповітом, вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , тому суд вважає можливим визнати за нею право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП «Праця» с. Стольне Менського району Чернігівської області, розміром 4,00 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що належало [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved