Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

У серпні 2015 року ПАТ « Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13 квітня 2007 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір, за яким [PERSON] отримав кредит в розмірі 125\~000 дол. США. Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13 липня 2015 року утворилася заборгованість за кредитом\~ 106\~290,02 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становило 2\~329\~503,42 грн., за відсотками\~ 8\~990,38 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 197\~037,51 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору позичальнику було нараховано неустойку, яка станом на 13 липня 2015 року розмір неустойки становить -213\~456,68 грн. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний день, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за Договором. На виконання умов договору позичальнику була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання [PERSON] зобовязання стосовно умов повернення кредиту, банк вправі вимагати стягнення з позичальника заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Вказав, що у якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, за яким поручитель несе солідарну відповідальність за належне виконання [PERSON] своїх зобовязань. Посилаючись на викладені обставини та положення закону позивач просив суд: стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 106\~290,02 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становило 2\~329\~503,42 грн., за відсотками\~ 8\~990,38 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 197\~037,51 грн., неустойку в розмірі - 213\~456,68 грн., а всього 2\~329\~503,42 грн. а також витрати по оплаті судового збору в сумі\~3 654 грн. У судове засідання представник позивача не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав. У судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлялись. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та у відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. За правилами\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. Судом установлено, що 13 квітня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №800000170. За даним договором [PERSON] отримав кредитні кошти в розмірі 125\~000 дол. США. Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13 липня 2015 року утворилася заборгованість за кредитом\~- 106\~290,02 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становило 2\~329\~503,42 грн., за відсотками\~ 8\~990,38 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 197\~037,51 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору позичальнику було нарахована неустойка, яка станом на 13 липня 2015 року розмір становить - 213\~456,68 грн. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний день, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за Договором. На виконання умов договору позичальнику була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання [PERSON] зобовязання стосовно умов повернення кредиту, банк вправі вимагати стягнення з позичальника заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши кредит, проте відповідач у відповідності до умов кредитного договору не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно вимог\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно вимог\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач належним чином не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. 13 квітня 2007 року між ЗАТ «Альфа-банк» та [PERSON] укладено договір поруки №800000170-П. Відповідно до умов даного договору [PERSON], як поручитель, поручається за виконання боржником обовязків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому: обовязок повертати банку кредит рівними частинами, у терміни, визначені договором, тощо. Боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обовязків як солідарні боржники. За ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що з [PERSON] та [PERSON] солідарно слід стягнути заборгованість, яка станом на 13 липня 2017 року становить 2\~329\~503,42 грн. та складається з заборгованості по тілу кредиту - 106\~290,02 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становило 2\~329\~503,42 грн., за відсотками\~ 8\~990,38 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 197\~037,51 грн., неустойку в розмірі - 213\~456,68 грн. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів згідно зі\~ст. 88 ЦПК України\~на користь позивача.\~\~

Outcome: approved