Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

У серпні 2015 року позивачка [PERSON], [INFO], звернулась в суд з вище вказаним позовом до відповідача - Никонівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 6 по вул. Першотравневій в с. Никонівка Бердичівського району Житомирської області після смерті спадкодавця [PERSON], померлого 18.01.2013 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті її сина - спадкодавця [PERSON], померлого 18.01.2013 року. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Першотравнева, 6 в селі Никонівка Бердичівського району Житомирської області. 25.08.2014 року позивачка звернулася до Бердичівської державної нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право власності на вище згадане спадкове майно як спадкоємець за законом. Проте у вчиненні цієї нотаріальної дії їй було відмовлено з посиланням на відсутність правовстановлюючого документу, що засвідчує право власності на житловий будинок за спадкодавцем [PERSON] Згідно даних КП « Бердичівське міське бюро технічної інвентаризації» Житомирської облради, право власності на житловий будинок № 6 по вул. Першотравневій в с. Никонівка Бердичівського району Житомирської області за [PERSON] не зареєстровано. Факт належності вище згаданого житлового будинку синові позивачки стверджується довідкою Никонівської сільської ради Бердичівського району за № 81 від 19.02.2014 року Майнових спорів з приводу заявлених вимог про спадкування зазначеного будинку не існує. Інших спадкоємців за законом після смерті спадкодавця [PERSON] не має. У судове засідання позивачка не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити з наведених в позові підстав. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, проти задоволення його судом не заперечив. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Дані правовідносини регулюються статтями 1218, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України. Оскільки на нерухоме майно, не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку. Згідно ст.316 Цивільного Кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема і правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Суд вважає, що визнання за позивачкою права власності на житловий будинок № 6 по вул. Першотравневій в с. Никонівка Бердичівського району Житомирської області після смерті спадкодавця [PERSON], померлого 18.01.2013 року, не порушить прав інших осіб і не заборонено законом, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved