Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

У січні 2018 р. до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В позовній заяві позивачка [PERSON] зазначає, що є власником житлового будинку, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с.Володимирівське, вул. Радянська, 3-А. Відповідач по справі не є родичем позивачки, як було зясовано позивачкою, відповідач [PERSON] був зареєстрований у вказаному житловому будинку ще до покупки будинку позивачкою. Як було вказано позивачкою, відповідач [PERSON] не проживає у належному їй житловому будинку з моменту його придбання, тобто з 2015 року, місце знаходження відповідача їй не відомо. Також позивачка вказала, що вона як власник майна повинна сплачувати комунальні послуги, які нараховуються на відповідну кількість людей, які зареєстровані на вказаною адресою та взагалі позбавлена права розпоряджатись вказаним майном, за таких обставин [PERSON] була вимушена звернутись до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с.Володимирівське, вул. Українська (Радянська), 3-А. У судовому засіданні була присутня представник позивачки адвокат [PERSON] яка підтримала позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, неодноразово про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в тому числі шляхом публікування оголошення на сайті «Судова влада». Згідно із ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача, його представника та представника третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України\~- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч.1, ч. 2\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, та підтверджується документами, наданими стороною позивачки, оригінали яких досліджені судом, а їх копії знаходяться в матеріалах справи, що відповідно до договору купівлі продажу від 17.11.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу [PERSON], житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с.Володимирівське, вул. Українська (Радянська), 3-А належить на праві приватної власності позивачці [PERSON] Вказане також підтверджується і витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №47787936 від 17.11.2015 року. Відповідно до довідки №3739 від 20.11.2017р., яка видана виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у житловому будинку який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с.Володимирівське, вул. Українська (Радянська), 3-А, зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідно до наданих суду актів від 28.04.2016 р. та від 20.11.2017 року., які були складені соціальним робітником [PERSON], за участю фахівця з соціальної роботи [PERSON] та старшого інспектора Гурянової Н.О., що відповідач [PERSON] дійсно не проживає у належному позивачці житловому будинку та його особистих речей в будинку не має. Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок ( ст. ст. 379,383 ЦК України). Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України, ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом. Таким чином, право члена сімї власника будинку користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно. Згідно ст. 405 ЦК України право користування житлом надається лише члену сім'ї власника. Відповідач [PERSON] не є членом родини позивачки [PERSON], тому в розумінні частини 2 статті 405 ЦК України, суд вважає, що відповідач втратив право на користування житлом. У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки адвоката [PERSON], вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved