Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною свою мати [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: м. Покровськ Донецької області, вулиця Філатова, будинок № 20. В обґрунтування доводів заяви заявниця зазначила, що [PERSON] з травня 2006 року страждає на стійкий психічний розлад, у звязку з чим перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Красноармійської ЦРЛ, у звязку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду, оскільки не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Із зазначеного часу у [PERSON] присутня неадекватна поведінка, істеричні напади на сестру [PERSON], з нею утруднене спілкування. Протягом тривалого часу вона залишила своє місце проживання і знаходилась у розшуку в ОВС, постійно збирала сміття зі сміттєвих баків та зберігала його у дворі житлового будинку, перешкоджала його вивезенню, що призвело до розповсюдженню паразитів. Після звернення родичів до Красноармійської ЦРЛ 19 травня 2010 року [PERSON] направили на лікування в Родинський психіатричний диспансер, де вона перебувала на лікуванні до 15 жовтня 2010 року. Оскільки поліпшення стану здоровя не наступило, 4 серпня 2014 року її мати була направлена на стаціонарне лікування в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська», де проходила курс лікування. В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву. Заявниця в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій заяву про визнання фізичної особи недієздатною підтримала, просила справу розглянути за її відсутності за участю адвоката [PERSON] Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області [PERSON] підтримала заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та подання про призначення опікуна. Представник заінтересованої особи Красноармійської центральної районної лікарні в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив про причини неявки. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно копії паспорта ВС 993960, виданого13 лютого 2004 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, [PERSON] народилась 16 квітня 1954 року в місті Узлова Московської області. Згідно довідки КУ Покровський координаційний комітет самоорганізації населення № 3190 від 25.04.2017р. [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] разом із [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до довідки Центральної районної лікарні № 1238 від 25.04.2017р. [PERSON] з 2010 року перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Покровської ЦРЛ Донецької області з діагнозом хронічний маячний розлад. З довідки УСЗН Покровської міської ради Донецької області № 1836 від 25.04.2017р. [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН Покровської міської ради і отримує пенсію за віком при повному стажі в розмірі 1402 грн. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи КЛПУ «ОПНБ м. Словянська» № 47 від 23 березня 2017 року [PERSON], [INFO], страждає на хронічне психічне захворювання хронічний маячний розлад. Внаслідок враженості захворювання [PERSON], [INFO], не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав [PERSON], [INFO], потребує установлення опіки (а.с.40-44). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на підставі чого підлягає визнанню недієздатною. Відповідно до вимог ст.ст.41 ч.1, 58 ч.1 ЦК України над недієздатною [PERSON] необхідно встановити опіку. Як передбачено положеннями ч.1 ст.30 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З травня 2017 року на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області про призначення [PERSON] в якості опікуна її дочку [PERSON] Суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню. 26 квітня 2015 року до Покровської міської ради Донецької області із заявою про призначення опікуном своєї матері [PERSON] звернулась [PERSON] [PERSON] у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровська» за спеціалізованою наркологічною допомогою не зверталась, на «Д» обліку не перебуває, в психіатричному кабінеті Покровської ЦРБ їй психіатрична допомога не надавалась, що підтверджується медичними довідками, працює в Полтавському національному технічному університеті імені [PERSON] з 3 серпня 2010 року в якості оператора ЕОМ, де характеризується позитивно, за місцем реєстрації також характеризується позитивно, станом на 30 березня 2017 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Обставин, які перешкоджають [PERSON] виконувати обовязки опікуна, не встановлено, отже, суд вважає за необхідне призначити її опікуном [PERSON]Г Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.30,39, 41, 58 ЦК України,

Outcome: approved