overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

у своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинковолодінням, що знаходиться в [ADDRESS] . В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що він є власником будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідач, який доводиться йому колишнім зятем, зареєстрований однак фактично не проживає в належному йому будинку. Добровільно виписатись відповідач відмовляється, що порушує її, позивача, право на володіння, користування та розпорядження належним їй житловим приміщенням, тому він змушений звертатися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. У судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному об`ємі. Вивчивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що позивач є власником будинку, який знаходиться в [ADDRESS] (а.с.6,7). Актом від 12 жовтня 2020 року (а.с.9) підтверджено, що [PERSON] , зареєстрований але не проживає у будинку позивача. Досліджені судом докази підтверджують, що відповідач не проживає в будинку, який знаходиться в [ADDRESS] . За змістом ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку. Оскільки відповідач не живе у належному позивачу житловому будинку більше встановлених законом строків без поважних причин, то він втратив право на проживання там і підлягає зняттю з реєстрації у судовому порядку. Крім того, відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст.ст.15,16,319,405 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

у своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом в належному йому житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS] В основу своїх позовних вимог позивач зіслалася на те, що він є власником домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] У його житловому будинку зареєстрований його бувший зять, [PERSON], однак з 2012 року відповідач не проживає у належному йому будинку. Добровільно виписатись відповідач відмовляється, що порушує його, позивача, право на володіння, користування та розпорядження належним йому житловим приміщенням, тому він змушений звертатися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. У судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що позивач є власником будинку, який знаходиться в [ADDRESS] (а.с.6,7). Актом обстеження домоволодіння (а.с.9) підтверджено, що [PERSON], зареєстрований але не проживає у будинку, що знаходиться в [ADDRESS] з 2012 року. Досліджені судом докази підтверджують, що відповідач не проживає в будинку, який знаходиться в с [ADDRESS] За змістом ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку. Оскільки відповідач не живе у належному позивачу житловому будинку більше встановлених законом строків без поважних причин, то він втратив право на проживання там і підлягає зняттю з реєстрації у судовому порядку. За таких обставин, вимога про визнання [PERSON], таким, що втратив право на користуванням житловим приміщенням в [ADDRESS] є підставною. На підставі ст.ст.15,16,319,405 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

у своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом в належному йому житловому будинку, який знаходиться в с.Красне, вул.Господарська,65 а Рожнятівського району Івано-Франківської області. В основу своїх позовних вимог позивач зіслалася на те, що він є домоволодіння, яке знаходиться в с.Красне, вул.Господарська,65 а Рожнятівського району Івано-Франківської області. У його житловому будинку зареєстрований [PERSON], однак він більше десяти років відповідач не проживає у належному йому будинку. Добровільно виписатись відповідач відмовляється, що порушує його, позивача, право на володіння, користування та розпорядження належним йому житловим приміщенням, тому він змушена звертатися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. У судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності та постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що позивач є власником будинку, який знаходиться в с.Красне, вул.Господарська, 65 а Рожнятівського району Івано-Франківської області (а.с.9). Актом обстеження домоволодіння від 07 лютого 2018 року (а.с.5) підтверджено, що [PERSON], зареєстрований але не проживає у будинку позивача. Досліджені судом докази підтверджують, що відповідач не проживає в будинку, який знаходиться в с.Красне, вул.Господарська,65 а Рожнятівського району Івано-Франківської області. За змістом ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом\~ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку. Оскільки відповідач не проживає у належному позивачу житловому будинку більше встановлених законом строків без поважних причин, то він втратив право на проживання там і підлягає зняттю з реєстрації у судовому порядку. За таких обставин, вимога про визнання [PERSON], таким, що втратив право на користуванням житловим приміщенням в с.Красне, вул.Господарська,65 а Рожнятівського району Івано-Франківської області, є підставною. На підставі ст.ст.15,16,319,405 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

у своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в належному йому житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS] . В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що він є власником домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] . У його житловому будинку зареєстровані його сестра та брати, однак відповідачі не проживають у належному йому будинку вже більше чотирьох років. Добровільно виписатись відповідачі відмовляються, що порушує його, позивача, право на володіння, користування та розпорядження належним йому житловим приміщенням, тому він змушений звертатися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. У судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи судом повідомлялися у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у їхній відсутності та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що позивач є власником будинку, який знаходиться в [ADDRESS] (а.с.6,7). Актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.8) підтверджено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані але не проживають у будинку, що знаходиться в [ADDRESS] більше одного року. Досліджені судом докази підтверджують, що відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не проживають в будинку, який знаходиться в [ADDRESS] без поважних на те причин. За змістом ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку. Оскільки відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не живуть у належному позивачу житловому будинку більше встановлених законом строків без поважних причин, то вони втратили право на проживання там і підлягають зняттю з реєстрації у судовому порядку. За таких обставин, вимога про визнання відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право на користуванням житловим приміщенням в [ADDRESS] є підставною. Що стосується вимоги про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користуванням житловим приміщенням в [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що останній через поважну причину не проживав у вказаному будинку понад встановлений законом термін, а саме відбував покарання в місцях позбавлення волі, позовні вимоги відносно нього до задоволення не підлягають. На підставі ст.ст.15,16,319,405 ЖК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

у своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщеннямв належному йому житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS] . В основу своїх позовних вимог позивач зіслалася на те, що він є власником домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] . У його житловому будинку зареєстровані його сестра та брати, однак відповідачі не проживають у належному йому будинку вже більше чотирьох років. Добровільно виписатись відповідачі відмовляються, що порушує його, позивача, право на володіння, користування та розпорядження належним йому житловим приміщенням, тому він змушений звертатися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. У судове засідання позивач не прибув, його представник адвокат Родіков І.С., направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи судом повідомлялися у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у їхній відсутності та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що позивач є власником будинку, який знаходиться в [ADDRESS] (а.с.6,7). Актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.8) підтверджено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані але не проживають у будинку, що знаходиться в [ADDRESS] більше одного року. Досліджені судом докази підтверджують, що відповідачі не проживають в будинку, який знаходиться в [ADDRESS] без поважних на те причин. За змістом ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку. Оскільки відповідачі не живуть у належному позивачу житловому будинку більше встановлених законом строків без поважних причин, то вони втратили право на проживання там і підлягають зняттю з реєстрації у судовому порядку. За таких обставин, вимога про визнання відповідачів такими, що втратили право на користуванням житловим приміщенням в [ADDRESS] є підставною. На підставі ст.ст.15,16,319,405 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

у своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у будинковолодінні, що\~\~знаходиться\~\~ в с.Сваричів, вул.8 Березня,15 Рожнятівського району\~ Івано-Франківської області. В основу своїх позовних вимог позивач зіслалася на те, що він є власником житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться в с.Сваричів, вул.8 Березня,15 Рожнятівського району Івано-Франківської області. Його дочка [PERSON], відповідачка по справі, не проживає у належному йому будинку з липня 2016 року. Добровільно виписатись відповідачка відмовляється, що порушує його, позивача, право на володіння, користування та розпорядження належним йому житловим приміщенням, тому він змушений звертатися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. У судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Відповідака у судовому засіданні позов визнала повністю. Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов \~підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про право власності на будинковолодіння (а.с.5) підтверджено, що позивач є власником будинку, який знаходиться в с.Сваричів, вул.8 Березня,15 Рожнятівського району Івано-Франківської області. Актом обстеження виданим 08 вересня 2017 року (а.с.6) підтверджено, що [PERSON], зареєстрована але не проживає у будинку позивача з липня 2016 року. Досліджені судом докази підтверджують, що відповідачка не проживає в будинку, який знаходиться в с.Сваричів, вул.8 Березня,15 Рожнятівського району Івано-Франківської області з липня 2016 року. За змістом ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, вимога про визнання [PERSON], такою, що втратила право на житло є підставною. Крім того, відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. На підставі\~\~ ст.ст.15,16,319,405\~ ЖК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

у своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житлом в житловому будинку, який знаходиться в с.Рівня, вул.Шевченка48 Рожнятівського району Івано-Франківської області. В основу своїх позовних вимог позивач зіслалася на те, що він є власником ? будинковолодіння, що\~\~знаходиться в с.Рівня, вул.Шевченка,№48 Рожнятівського району\~ Івано-Франківської області. Відповідачка з 2011 року не проживає у даному будинку. Добровільно виписатись відповідачка відмовляється, що порушує його, позивача, право на володіння, користування та розпорядження належним йому житловим приміщенням, тому він змушений звертатися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. У судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час розгляду справи судом повідомлялася у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у її відсутності та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що позивач є власником ? частини будинку, який знаходиться в с.Рівня, вул.Шевченка,№48 Рожнятівського району Івано-Франківської області (а.с.3, 6-7). Довідкою №412 від 11 липня 2018 року (а.с.11) підтверджено, що [PERSON], зареєстрована але не проживає у будинку, що знаходиться в с.Рівня, вул.Шевченка,№48 з 2011 року. Досліджені судом докази підтверджують, що відповідачка не проживає в будинку що\~\~знаходиться в с.Рівня, вул.Шевченка,№48 Рожнятівського району\~\~Івано-Франківської\~областіз 2011 року. За змістом ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, вимога про визнання [PERSON], такою, що втратила право на житло є підставною. На підставі ст.ст.15,16,319,405 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

у своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житлом в належному їй житловому будинку, який знаходиться в [ADDRESS] В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що вона є власником житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS]. У даному домоволодіння зареєстрована її дочка - відповідачка [PERSON] З липня 2009 року відповідачка не проживає у належному їй будинку, добровільно виписатись відмовляється, що порушує її, позивачки, право на володіння, користування та розпорядження належним їй житловим приміщенням, тому вона змушена звертатися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідачка у судове засідання не з'явився, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному об'ємі. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПЦ України. Вивчивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що позивачка є власником будинку, який знаходиться в [ADDRESS] (а.с.12, 13). Актом від 26 липня 2017 року, складеним комісією Брошнів-Осадської селищної ради (а.с. 4) підтверджено, що [PERSON] зареєстрована але не проживає у будинку позивачки з 09 липня 2009 року, тобто більше року. Досліджені судом докази підтверджують, що відповідачка не проживає в належному позивачці житловому будинку, який знаходиться в [ADDRESS]. За змістом ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, вимога про визнання [PERSON] такою, що втратив право на житло є підставною. Крім того, відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст.ст.15,16,319,405 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

у своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житлом в належному йому будинковолодінні, що\~\~знаходиться в с.Рівня, вул.Шевченка,61 Рожнятівського району\~ Івано-Франківської області. В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що він є власником будинковолодінні, що\~\~знаходиться в с.Рівня, вул.Шевченка,61 Рожнятівського району\~ Івано-Франківської області. Вони з відповідачкою, без реєстрації шлюбу проживали однією сімєю, однак спільне життя в них не склалося вони спільно не проживають. Відповідачка з 2011 року не проживає у належному йому будинку. Добровільно виписатись відповідачка відмовляється, що порушує його, позивача, право на володіння, користування та розпорядження належним йому житловим приміщенням, тому він змушений звертатися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. У судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час розгляду справи судом повідомлялася у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у її відсутності та постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно довідки №881 від 26 липня 2017 року (а.с.7) позивач є власником будинковолодіння, що\~\~знаходиться в с.Рівня, вул.Шевченка,61 Рожнятівського району\~ Івано-Франківської області. Актом складеним 26 липня 2017 року (а.с.8) підтверджено, що [PERSON], зареєстрована але не проживає у будинку позивача з 2011 року. Досліджені судом докази підтверджують, що відповідачка не проживає в будинку що\~\~знаходиться в в с.Рівня, вул.Шевченка,61 Рожнятівського району\~ Івано-Франківської областіз 2011 року. За змістом ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, вимога про визнання [PERSON], такою, що втратила право на житло є підставною. На підставі викладеного, ст.ст.15,16,319,405 ЖК України,

Outcome: approved