Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

У серпні 2017 року звернувся до суду з позовом Заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури [PERSON] в інтересах держави, в особі фінансового управління Котелевської районної державної адміністрації до [PERSON] про відшкодування збитків, затрачених на стаціонарне лікування особи, що потерпіла від злочину в сумі 3009,60 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 24.07.2017 року ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області закрито кримінальне провадження про обвинувачення [PERSON] у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Однак, потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Котелевської ЦРЛ з 04 червня 2017 по 12 червня 2017 року. На її лікування лікарнею витрачено 3009 грн. 60 коп., що підтверджується довідкою Котелевської ЦРЛ №1266 від 03.07.2017. У звязку з чим, [PERSON] зобовязаний відшкодувати закладові охорони здоров'я витрати на лікування потерпілої від злочину. Під час судового розгляду прокурор Онацько А.Ю. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник фінансового управління Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури [PERSON] в інтересах держави в особі фінансового управління Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області визнав в повному обсязі. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 24.07.2017 кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. 01.08.2017 вказана ухвала набрала законної сили. Згідно з довідкою Котелевського ЦРЛ №1266 від 03.07.2017. [PERSON], [INFO], проживає за адресою [INFO], дійсно перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділені Котелевської центральної районної лікарні з 04 червня 2017 по 12 червня 2017 року, вартість одного ліжко-дня в стаціонарі ЦРЛ у червні 2017 року становить 376,20 грн. (постанова КМУ №545 від 16.07.1993 року). Витрати на лікування потерпілої [PERSON] за проведенні вісім ліжко-днів становлять 3009,60 грн. Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. Відповідно до ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури [PERSON]області у повному обсязі.

Outcome: approved