Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

У серпні 2017 року позивач\~\~звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги наступним. Сторони перебувають в шлюбі з 27.06.2013 року. На протязі останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Причиною розпаду сім`ї стало те, що чоловік не поважає позивача, як жінку, не допомогає в побуті, зовсім не враховує її інтереси, не бажає слухати і чути, через, що у сторін виникають сварки, свідком, яких нерідко стають діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан. Позивач в судовому засіданні відсутня, до суду надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути без її участі. Відповідач у судовому засіданні відсутній, до суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає та просить справу розглянути без його участі. При вищевикладених обставинах, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю позивача та відповідача по наявних у справі матеріалах та доказах. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони\~\~перебувають\~\~у зареєстрованому шлюбі з 27.06.2013 року. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Щорського районного управління юстицію у Чернігівській області, актовий запис № 1 свідоцтво про шлюб № 1-ЕЛ № 085389. Від подружнього життя сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки відповідач не поважає позивача, як жінку, не допомогає в побуті, зовсім не враховує її інтереси, не бажає слухати і чути, через, що у сторін виникають сварки, свідком, яких нерідко стають діти. Відповідно\~\~до\~ст. 112 ч.2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,\~\~що має істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~-\~\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved