Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

У січні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, якою просив стягнути з [PERSON] на його користь кошти в розмірі понесених витрат в сумі 12 399 грн. 95 коп. та судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. В обґрунтування позову вказав, що 05 липня 2012 року о 17 год. 00 хвл. [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ-21093», номерний знак [NUMBER], по вул. Петровського в напрямку вул. Романовського у м. Дніпропетровську, виконуючи обгін виїхав на полосу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Деу Ланос», номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] В результаті ДТП пасажиру автомобіля «Деу Ланос», номерний знак [NUMBER] [PERSON] були спричинені тяжкі тілесні травми не сумісні с життям. По факту даної дорожньо-транспортна пригода слідчим відділом РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області було порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 286 КК України. Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2012 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на три роки та стягнуто з [PERSON] на користь потерпілої [PERSON] моральну шкоду в розмірі 30 000 грн. 00 коп. На дату скоєння дорожньо-транспортна пригода водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпіла [PERSON], донька загиблої [PERSON], у зв'язку із похованням матері понесла матеріальні затрати на суму 12 399 грн. 95 коп. Зазначені витрати [PERSON] не були відшкодовані потерпілій. Потерпіла звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Договірних зобов'язань між позивачем та [PERSON] та відповідачем не виникало. У зв'язку з настанням події, передбаченої пп «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, яка діяла на момент дорожньо-транспортна пригода було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено потерпілій особі [PERSON] відшкодування в розмірі 12 399 грн. 95 коп. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України, та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати потерпілій особі у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право,договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одному з володільців підвищеної небезпеки з вини іншого - відшкодовується винним. Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Судом встановлено, що 05 липня 2012 року о 17 год. 00 хвл. на вул. Петровського, 80 у м. Дніпропетровську водій [PERSON] керуючи автомобілем «ВАЗ - 21093», номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON], знаходячись в стані алкогольного сп'яніння порушив п. 2.9, п. 14.2 «в» Правил дорожнього руху, перед початком обгону не переконався, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів, виїхав на смугу зустрічного напрямку де допустив зіткнення з автомобілем «Деу Ланос», номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Деу Ланос», номерний знак [NUMBER] [PERSON] були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, наслідок чого настала смерть [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.16). Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2012 року жорова В.В. визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 т. 286 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 30 000 грн. Вирок набрав законної сили 18 грудня 2012 року (а.с. 11-13). Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема щодо винуватості [PERSON] не потребують доказування, оскільки встановлені вироком по вищевказаній кримінальній справі, який набрав законної сили. Відповідач на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди не виконав умов Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Згідно ст. 1201 ЦК України, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати. Потерпіла [PERSON] у зв'язку із похованням своєї матері понесла матеріальні затрати на суму 12 399 грн. 95 коп., що підтверджується розписками, товарним чеком, квитанціями та договором замовленням КП «Ритуальна служба «Ритуал» (а.с.19-23). Згідно підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. 11 лютого 2013 року [PERSON] подала заяву, як того вимагає ст. 35 пп «а» п. 41.1 ст 41 вищевказаного Закону з метою відшкодувати шкоду заподіяну під час дорожньо-транспортної пригоди (а.с.14). Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зокрема є:шкода, пов'язана із смертю потерпілого. Згідно ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред'явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. У зв'язку із настанням події, передбаченої пунктом 41.1 статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, що підтверджується наказом № 666 від 06 березня 2013 року та довідкою № 1 від 20 лютого 2013 року на суму 10002 грн. (а.с. 26-27) та наказом № 836 від 25 березня 2013 року на суму 2397 грн. 95 коп. (а.с. 28-29). Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування витрат на поховання загиблої [PERSON] у сумі 12 399 грн. 95 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 2/20143 від 25 березня 2013 року та № 1/20143 від 07 березня 2013 року (а.с.30-31). Листом № 3/1-05/4777 від 22 лютого 2013 року Моторне (транспортне) страхове бюро України повідомило [PERSON] про необхідність компенсації вказаних коштів, проте відповідач не відшкодував потерпілій [PERSON] вказані витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно підпункту а підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. З огляду на викладене, оскільки позивачем за рахунок коштів фонду захисту потерпілих було здійснено відшкодування витрат на поховання [PERSON] у зв'язку з її смертю з вини відповідача, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, Моторне (транспортне) страхове бюро України набуло право зворотної вимоги до [PERSON] щодо стягнення виплаченого відшкодування, у зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з [PERSON] на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України слід стягнути судові витрати з оплати судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved