Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

у серпні 2020 року представник заявника - адвокат Реу Р.В. - звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявника, а [PERSON] є її сином; що державний акт серії ЯА № 261630, виданий на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 21 вересня 2004 року № 462/А-04, на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, площею 3,72 га, належав [PERSON] , а державний акт серії ЯБ № 297836, виданий на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 20 вересня 2005 року № 445/А-05, на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, площею 3,70 га - [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що встановлення даних фактів має юридичне значення, так як дозволить заявнику в подальшому оформити спадщину, яка відкрилась після смерті матері та рідного брата. Представник заявника - адвокат Реу Р.В. у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, однак надав заяви про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував (а.с. 37, 45). Представник заінтересованої особи, Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував (а.с. 38, 47). Представник заінтересованої особи, Саратської районної державної адміністрації Одеської області, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував (а.с. 48). Свідки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , пояснили, що знають заявника з дитинства. Їм відомо, що заявник проживав в с. Фараонівка, Саратського району Одеської області разом з матір`ю [PERSON] та братом [PERSON] . Заслухавши представника заявника, свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. Пунктом 2.13 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 № 55/18793, встановлений перелік підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану. Листом Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 11 серпня 2020 року за № 36/81-118 заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису № 19 від 12 травня 2011 року про смерть [PERSON] , а саме у внесенні змін до графи 1 «Прізвище» з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 24). Як видно з паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 06 грудня 2018 року органом реєстрації 5144, та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Фараонівською сільською Радою депутатів трудящих Саратського району Одеської області 01 червня 1976 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Фараонівка Саратського району Одеської області, його матір`ю російською мовою зазначена « [PERSON] », батьком - « [PERSON] » (а.с. 12). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00026896789 від 03.07.2020 року вбачається, що 01 червня 1976 року виконавчим комітетом Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області було зареєстровано актовий запис про шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , в результаті якого прізвище дружини було змінене на « [PERSON] » (а.с. 13). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 07 лютого 2020 року (а.с. 10). Таким чином, досліджені судом докази підтверджують, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявника, який не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує цей факт, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації його прав. Отже, заява в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 5 п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, не допускається вирішення справи в порядку окремого провадження, якщо заява містить вимогу про визнання права, зокрема права власності. З копій державного акту серії ЯА № 261630 та розпорядження голови Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 21.09.2004 року № 462/А-04 вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,72 га, розташованої на території Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с. 15, 17-18). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00026897076 від 03.07.2020 року [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області 05 квітня 2013 року (а.с. 11). З копій державного акту серії ЯБ № 297836 та розпорядження голови Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 20.09.2005 року № 445/А-05 вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,70 га, розташованої на території Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с. 16, 19-20). Постановами приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 20 травня 2020 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно, що належало спадкодавцям [PERSON] , через розбіжності в написанні прізвища заявника та спадкодавця, а саме: « [PERSON] » у свідоцтві про смерть матері та « [PERSON] » у паспорті громадянина України; через розбіжності в написанні прізвищ спадкодавців у свідоцтвах про смерть та державних актах (а.с. 21, 22, 23). Згідно листів Відділу у Саратському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 22 червня 2020 року № 3-43, № 3-44 виправлення помилок у відомостях про земельну ділянку не є можливим, заявнику рекомендовано звернутися до суду (а.с. 25, 26). Судом встановлено, що позивачу необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів для реалізації права на спадщину. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обставини, викладені у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved