Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зацікавлена особа: Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області. Просить встановити факт, що трудова книга на імя [PERSON], [INFO], належить заявнику [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без її присутності, на заявлених вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без представника управління, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) народилась в с. Коломак Валківського району Харківської області 29 травня 1959 року. (а.с.7). Батьки заявника: [PERSON] помер 05.06.1999 року, [PERSON] померла 09.02.1994 року. (а.с.5,6). 11 липня 1974 року при оформленні трудової книжки прізвище заявника було записано російською мовою «Алексеенко». 03.01.1981 року заявник уклала шлюб з [PERSON], про що в відділі реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції Харківської області було зроблено актовий запис № 1. (а.с.9). 12.05.2003 року шлюб було розірвано. (а.с.11). 29.12.2010 року заявник уклала шлюб з [PERSON] (а.с.10). Згідно статей 256, 259 ЦПК України\~суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, імя якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, імям цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, згідно п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа Верховного Суду України 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved