Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

УПСЗН Сарненської РДА звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] 1\~005 грн. 30 коп. надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям. В судове засідання представник позивача [PERSON] подав письмову заяву, відповідно до якої підтримав заявлені вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала письмову заяву, якою визнала заявлені до неї вимоги в повному обсязі. Дослідивши надані докази, суд дійшов до обґрунтованості заявленого позову. Із змісту ч.3 ст.11 ЦК України вбачається, що цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Правовідносини виникли між сторонами по цій справі з приводу виплати відповідачу позивачем державної тимчасової допомоги дітям, тобто, з акту цивільного законодавства. Відповідно до копії заяви № 672/653 від 27 червня 2013 року [PERSON] звернулась до УПСЗН Сарненської РДА з приводу призначення тимчасової державної допомоги дітям. В подальшому відповідач зверталась до позивача із аналогічними заявами 31 липня 2014 року, 30 жовтня 2015 року. Пунктом 2 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженого Постановою КМУ від 22 лютого 2006 року № 189, встановлено, що тимчасова допомога призначається у разі, коли : рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується в звязку із ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернуто стягнення. Копії наданих позивачем рішень від 1 липня 2013 року, від 31 липня 2014 року та від 30 жовтня 2015 року доводять, що [PERSON] було призначено допомогу сімям з дітьми, батько яких ухиляється від сплати аліментів. Відповідно до ч.2 ст.13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватись від дій, які могли б порушити права інших осіб і т.і. Пунктом 6 вказаного вище Порядку зазначено, що у разі поновлення виплати аліментів один з батьків зобовязаний в триденний строк письмово повідомити про це органу соціального захисту населення для припинення виплати (перерахунку) раніше призначеної тимчасової допомоги. Відповідно до копії розписки відповідача, відібраної у останньої 27 червня 2013 року [PERSON] було розяснено обовязок повідомляти Управління про настання певних обставин, повязаних із сплатою боржником заборгованості по аліментам. В порушення вказаного вище положення відповідач не повідомила про часткове здійснення боржником оплати аліментів, що підтверджено довідкою Відділу ДВС Сарненського РУЮ № 77 від 30 жовтня 2015 року, внаслідок чого утворилась переплата по призначеній допомозі, що доводиться розпорядженням за підписом начальника Управління, копіями протоколу введення виконавчого листа та дані про існуючі відрахування, відповідно до яких дійсно станом на 1 січня 2016 року існує переплата [PERSON] по призначеній державній допомозі у сумі 1005 грн. 30 коп. Таким чином, надані позивачем докази доводять обґрунтованість заявлених вимог. Крім цього, відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи наведене, позов УПСЗН підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 11, 13, 14 ЦК України,

Outcome: approved