Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

у серпні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] На випадок смерті нею був складений заповіт від 11.02.2010 року, відповідно до якого усе належне їй майно заповіла [PERSON] Заявниця зазначила, що з метою отримання спадщини звернулася до нотаріуса чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, але нотаріус заявниці пояснила, що на підтвердження родинного зв»язку [PERSON] з її матір»ю, [PERSON] необхідно надати свідоцтво про реєстрацію шлюбу, де зазначено дівоче прізвище заявниці, оскільки 25.08.1982 року вона уклала шлюб з [PERSON], після чого змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», а 15.02.2002 р. вказаний шлюб було розірвано без зміни прізвища. Проте оригінал необхідного свідоцтва про укладення шлюбу заявницею був втрачений влітку 2014 року під час проведення активної фази терористичних дій в м. Донецьку, де [PERSON] на той час проживала. Заявниця стверджувала, що Міським ВРАЦС Макіївського управління юстиції у Донецькій області заявниці видано лише довідку від 11.11.2014 року № 1197/09.2-102 про те, що 25.08.1982 було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] (актовий запис №2771). 15.02.2002 зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу (актовий запис №37), але при укладенні шлюбу було допущено помилку в написанні по батькові заявниці - замість «[PERSON]» (відповідно до паспорта) зазначено «[PERSON]». 07.07.2015 року [PERSON] звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Оболонського району у м. Києві з проханням видати дублікат свідоцтва про реєстрацію шлюбу, згідно актового запису №2771 від 25.08.1982 року, складеного у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, але при звірянні запису у реєстрі № 2771 від 25.08.1982 з даними паспорта та свідоцтва заявниці виявилися наступні розбіжності: по батькові у паспорті - «[PERSON]»,а у актовому записі №2771 - «[PERSON]», прізвище у свідоцтві про народження - «[PERSON]», а у актовому записі №2771- «[PERSON]». У зв»язку з вищезазначеним, заявниця звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Оболонського району у м. Києві з заявою про внесення змін до ряду актових записів, але згідно висновку № 115 від 12.08.2015 року [PERSON] відмовлено. Зокрема, при видачі свідоцтва про народження сина заявниці [PERSON] (актовий запис №90 від 28.01.1983) помилково зазначено по батькові матері - замість російською «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Зазначила, що наявність вказаної розбіжності у встановлюючих особу документах у майбутньому призведе до порушення як прав заявниці так і її сина, зокрема при підтвердженні спадкових справ. Посилаючись на вищевикладене заявниця просила встановити факт, що [PERSON] була матір'ю [PERSON], [PERSON] є рідним сином [PERSON] та встановити факт, що в актовому записі №90 про народження [PERSON] допущено описку в частині написання в графі «мати» по батькові матері - російською мовою вказано неправильно «[PERSON]» замість правильного російською мовою «[PERSON]» (українською - «[PERSON]». Заявниця в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи подала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі та просила заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Представник Головного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд визнав можливим розгляд справи за відсутності належним чином повідомлених заявника та заінтересованих осіб. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. 25.08.1982 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 2771, що підтверджується копією довідки №1197/09.2-102 від 11.11.2014 року.(а.с. 15). 15.02.2002 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Совєтському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 37, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.(а.с. 16). 06.02.2007 року Совєтським РВ Макіївського МУЮ МВС України в Донецькій області видано паспорт громадянки України [PERSON], [INFO], № [NUMBER] (а.с. 26). 29.01.2008 року Совєтським РВ Макіївського МУЮ МВС України в Донецькій області видано паспорт громадянина України [PERSON], [INFO], [NUMBER](а.с. 26). [INFO] у с. Щегловка, Сталінської області, Червоногвардійського району народилась [PERSON] що підтверджеється копією свідоцтва про народження, згідно якого її батьками є [PERSON] та [PERSON] (російською мовою).(а.с.31) [INFO] у м. Макіївка, Донецької області, Червоногвардійського району, народився [PERSON] що підтверджеється копією свідоцтва про народження, згідно якого його батьками є [PERSON] та [PERSON] (російською мовою).(а.с.25) Згідно висновку № 115 від 12.08.2015року в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ в м. Києві відмовлено в заяві [PERSON] про внесення змін до актового запису (а.с. 8). Зазначений факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] та [PERSON] підтверджується їх спільним проживанням, тим, що були пов»язані спільним побутом, наявністю в заявниці покету документів, які належали [PERSON] Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно оцінивши зібрані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, як законна та обґрунтована. Враховуючи викладене та

Outcome: approved