Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.12.2007 року, яка утворилася станом на 30.06.2015 року у розмірі 14\~302,46 грн.,та стягнення судових витрат в сумі 243,60 грн (а.с. 3-6). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, на заочне рішення позивач згоден. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України. Перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають із підстав, установлених ст. 11 ЦК України, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є відповідальність за порушення виконання договору банківського кредитного договору без номеру від 17.12.2007 року. Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України. Як встановлено ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Матеріалами справи встановлено, що 17 грудня 2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Кредитор), з одної сторони, та гр. [PERSON] (Позичальниця), з другої сторони, було укладено кредитний договір без номеру, за умовами якого Кредитор видав Позичальниці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 36.00% процентів річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 4). Відповідачка частково сплачувала кредит та припинила виконання своїх зобов'язань. Сума заборгованості по кредитному договору без номеру від 17.12.2007 року станом на 30.06.2015 року складає загальний розмір 14\~302,46 гривень, яка складається з: - 4\~798,89 грн заборгованість за кредитом; - 6\~375,99грн заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1\~970,32грн заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн штраф (фіксована частина); - 657,26 грн штраф (процентна складова). Розмір заборгованості, який надав позивач в своїх розрахунках до позовної заяви, сумнівів щодо його правильності не викликає та відповідачкой не спростований (а.с. 6-9). Згідно матеріалів справи та довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області від 02.09.2015 року вбачається, що відповідачка [PERSON], 27.05.1979 р. н., значиться зареєстрованою за адресою: [INFO] (а.с. 24). Таким чином позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в сумі 243 грн 60 коп., який підтверджується документально, стягується з відповідача на рахунок позивача (а.с. 2).

Outcome: approved