Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 23 серпня 2003 року, Крупською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №5. В обґрунтування поданого позову зазначено, що 23 серпня 2003 року Крупською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між позивачем та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 5. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем погіршилося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Вказано, що не бажає в подальшому підтримувати сімейні стосунки з відповідачем. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 30 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін /а.с.12-13/. До початку судового засідання від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову. Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 23 серпня 2003 року в Крупській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінилось на « [PERSON] » /а.с.4/. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинили з тих причин, що у позивача з відповідачем різні погляди на життя, внаслідок чого почалися сварки та відсутність взаєморозуміння. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини вказані позивачем, що спонукають на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що сторони які мають дітей, спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть господарства. Приймаючи до уваги, вказані обставини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved