Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити їй додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини після померлого [INFO] брата [PERSON]. Вимоги обґрунтовані тим, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема, наявне майно у вигляді 1/6 частки у нерухомості за адресою [ADDRESS]. Позивач являється спадкоємицею за законом, але у зв'язку з юридичною необізнаністю, хворобливим станом здоров'я пропустила встановлений законодавством строк для звернення до органу нотаріату з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, відмерлою спадщина не визнавалась. Викладені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. За ухвалою суду до справи у якості співвідповідача залучено Кролевецьку міську раду Сумської області /ас. 43/. Сторони на судове засідання не прибули, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому, Позивач позов підтримує з наведених у ньому підстав, відповідачі не заперечують проти його задоволення /ас.40,47-50/. Третя особа повідомлена належним чином /ас. 38, 45/, причину неявку суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду спрпави не надійшло. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. Дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного. Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судовим розглядом за матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON], місце смерті місто Кролевець Сумської області, місце державної реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 28 від 30.01.2015 /копії ас.8,33/; на день смерті [INFO] [PERSON] проживав за реєстрацією у будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів м. Кролевець за адресою: [ADDRESS] /копії ас. 6-7,ас. 9/; наявна спадкова маса складається з 1/6 частки у спільній власності житлового будинку [ADDRESS] / копія ас. 12 /. Родинні відносини позивача [PERSON] та спадкодавця [PERSON] рідних сестри та брата підтверджуються свідоцтвами про народження та про шлюб означених осіб /копії ас. 16-19/. Наявна довідка медичного закладу Краснопільської ЦРЛ від 03.07.2015 про перебування [PERSON] на амбулаторному лікуванні з 24.06.15 по 03.07.2015 з приводу захворювання правого ока /ас. 10/. За повідомленням в. о. завідувача Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області [PERSON] № 592/01-16 від 18.08.2016 спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилася та не видавалася. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№ 44817584, 44817676 від 18.08.2016 від імені [PERSON] заповіти не посвідчувалися /ас.29-31/. Встановивши вказані обставини, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування. За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Положеннями частини третьої статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом у порядку статті 1262 ЦК України, мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлого [INFO] [PERSON], і від неї як спадкоємець за законом не відмовилася. Відповідно до змісту пункту 42 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних прав», передбачено виключну підсудність, яка встановлена для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Цей перелік включає і позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно узагальнення про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням майна, тому належними відповідачами у даній справі є Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області та Кролевецька міська рада Сумської області. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Підсумовуючи викладене, встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі частини першої статті 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає. Суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку в два місяці.

Outcome: approved