Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

У січні 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 04 лютого 2006 року [PERSON] складено заповіт, відповідно до якого, спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося є позивач. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частину земельної ділянки площею 1,2295 га., розташовану на території Хотівської сільської ради, надану для ведення особистого селянського господарства, за кадастровим номером 3222487200:04:002:0027, яку спадкодавець отримав в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори. Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 02.02.2007 року на підставі заповіту [PERSON] дана земельна ділянка була розподілена в рівних частинах між позивачем та [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. При зверненні до нотаріальної контори із заявою він не надав правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право власності на вказану земельну ділянку, так як за життя спадкодавець не встиг завершити державну реєстрацію та виготовити на власне ім'я державний акт , по причині того, що державний акт було видано з помилками, а в подальшому анульовано. У зв'язку з цим, державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину земельної ділянки площею 1,2295 га., розташовану на території Хотівської сільської ради, надану для ведення особистого селянського господарства, за кадастровим номером 3222487200:04:002:0027. Просив визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки площею 1,2295 га., розташовану на території Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області надану для ведення особистого селянського господарства, за кадастровим номером 3222487200:04:002:0027 в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, представник позивача подала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Положеннями ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із матеріалів справи [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23 листопада 2010 року серії [NUMBER] (а.с.5). За життя спадкодавець 04.02.2006 року склав заповіт посвідчений секретарем Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 21, яким на випадок його смерті все своє майно заповідав [PERSON] (а.с.6). Позивач у спосіб та строки визначені положеннями ст. ст. 1269, 1270 ЦК України прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON], шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 17 квітня 2012 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку у зв'язку із відсутністю правовстановлювального документа на спадкове майно, виданого на ім'я спадкодавця . Вказані вище обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] Судом установлено, що спірна земельна ділянка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 228059 виданого Києво-Святошинською райдержадміністрацією 22 липня 2006 року. Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 02.02.2007 року на підставі заповіту [PERSON], посвідченого секретарем виконкому Хотівської сільської ради 13 березня 1996 року і зареєстрованому в реєстрі за № 25, дана земельна ділянка була розподілена в рівних частках між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON]. За таких обставин коли право власності на спірну земельну ділянку у спадкодавця виникло у спосіб передбачений законом, а позивач прийняв спадщину за заповітом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved