Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з 20 листопада 2001 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося, тому 09 вересня 2011 року шлюб між ними розірвано за рішенням суду, неповнолітнього сина залишено проживати з нею. Після розлучення відповідач життям дитини не цікавиться, не займаються її вихованням, не піклуються про неї, не дбає про її духовний та фізичний розвиток. Останній не виконує жодного з покладених законом на батьків обовязків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової чи будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Вона самостійно забезпечує для дитини всі необхідні умови для її нормального фізичного та духовного розвитку. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, просить вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Позивачка у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не прибув, направив суду заяву в якій позов визнав повністю, справу просить розглянути у його відсутності. Представник служби у справах дітей Рожнятівської РДА у судове засідання не зявилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав є в інтересах дитини, оскільки він не приймає участі у її утримуванні та вихованні, хоч для цього відсутні будь-які перешкоди. Прокурор Данилишин Т.В. також направила до суду заяву про закінчення розгляду справи у її відсутності, позов підтримує повністю. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін в порядку, визначеному ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією рішення Заліщицького районного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2011 року (а. с. 4), копією свідоцтва про народження дитини (а. с. 3) та копією актового запису про народження дитини № 7 від 11 жовтня 2002 року (а. с. 32). [PERSON] навчається у 9 класі [PERSON] ступенів смт. Товсте, Заліщицького району, Тернопільскої області , батько [PERSON] участі у навчально-виховному процесі не бере, що підтверджується довідкою № 128, виданою 05 вересня 2016 року по місцю навчання дитини (а. с. 7). Відповідач на території Головчинської сільської ради Заліщицького району Тернопілської області не зареєстрований та не проживає, спільного господарства з позивачкою [PERSON] не веде та з нього не стягуються аліменти на користь останньої, що підтверджується Довідкою № 379 виданою Головчинською сільською радою Зліщицького району Тернопільскої області 19 жовтня 201 року (а. с. 9) та довідкою № 03-37/756 виданою Рожнятівським районним відділом Державної виконавчої служби 17 жовтня 2016 року (а. с. 8). Відповідно до висновків органів опіки і піклування Заліщицької РДА № 02-2102/02-20 від 05 жовтня 2016 року та Рожнятівської РДА № 531/0413 від 26 грудня 2016 року (а. с. 10, 44 ) позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина є в інтересах дитини. Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина, що підтверджується його письмовою заявою (а. с.15). Відповідно до положень ст. ст. 10, 60, 61 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Аналізуючи надані позивачкою і третіми особами та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що позивачкою доведені факти того, що відповідач не надає коштів на утримування дитини, не спілкується з нею та не цікавиться її життям, тобто ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, хоч для цього відсутні будь-які перешкоди, то суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно сина.

Outcome: approved