Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

У серпні 2016 р. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що її померлий батько [PERSON] на день своєї смерті [INFO] р. постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], та за вказаною адресою він проживав один. Послалась на те, що встановлення цих фактів необхідне для реалізації її спадкових прав. Заява обґрунтована такими обставинами. [INFO] р. в с. Стила Старобешівського району Донецької області помер [PERSON] Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,9298 з кадастровим номером [NUMBER], цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Стильської сільської ради. [PERSON] заповів усе своє майно дочці [PERSON], яка звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено на тій підставі, що відсутні офіційні документи, які підтверджують останнє місце проживання (реєстрації) спадкодавця та реєстрацію осіб за однією зі спадкодавцем адресою. Оскільки спадкодавець помер на тимчасово окупованій території України, заявниця не може надати нотаріусу документи, які підтверджують ці обставини. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. Державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Вислухавши заявницю та дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини. Заявниця [PERSON], яка народилася [INFO] року у с. Стила Старобешевського району Донецької області, є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] Рішенням Дарницького районного суду від 4 березня 2016 р. встановлено, що [PERSON] помер [INFO] р. у селі Стила Старобешевського району Донецької області. (а.с. 17). На виконання рішення суду Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 9 березня 2016 р. складено актовий запис про смерть [PERSON] № 302 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). Судом встановлено, що 4 серпня 2010 р. [PERSON] склав заповіт, зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 112, відповідно до якого заповів все своє майно дочці [PERSON] (а.с. 13, 14). Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. [PERSON] звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Проте постановою від 10 серпня 2016 р. державний нотаріус [PERSON] відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину пославшись на неможливість встановити коло спадкоємців померлого з огляду на ненадання довідки житлово-експлуатаційної організації щодо підтвердження останнього місця проживання (реєстрації) спадкодавця на день смерті та довідки щодо реєстрації осіб за однією адресою разом зі спадкодавцем на момент його смерті. Рішенням Дарницького районного суду від 4 березня 2016 р. встановлено, що [PERSON] був постійно зареєстрований у [ADDRESS] і в цьому ж населеному пункті він помер, а отже відповідно до положень ч. 3 ст. 61 ЦПК України доказуванню ця обставина не підлягає. Згідно з даними довідки від 07.04.16 № 358, на якій міститься підпис голови Стильської сільської адміністрації [PERSON] та відбиток печатки Стильської сільської адміністрації так званої «Донецкой народной республики», [PERSON] був зареєстрований і проживав постійно і безвиїзно за адресою: [ADDRESS], і крім нього за цією адресою ніхто не зареєстрований і не проживає (а.с. 18). Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території України та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Відтак довідка від 07.04.16 № 358, видана Стильською сільською адміністрацією так званої «Донецкой народной республики», є недійсною і не створює правових наслідків, а тому нотаріус відповідно до положень ст. 49 Закону України «Про нотаріат» та глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України не вправі видати заявниці свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що є підставою для встановлення відповідних фактів в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved