Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

У серпні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним і відповідачем [PERSON] 08 липня 2011 року в Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 278. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у шлюбі з відповідачем мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З березня 2021 року відповідач проживає окремо, дочка залишилася проживати з ним за адресою: [ADDRESS] . Позивач відзначає, що сімейні відносини з відповідачем погіршилися у 2019 року, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, стали частими сварки. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. За цих підстав позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачем, а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати у розмірі 908 грн. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 31 серпня 2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони в судове засідання, призначене на 01 грудня 2021 року, не з`явилися. Позивач надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач неодноразово викликалася в судове засідання, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення\~розгляду\~справи\~чи про розгляд\~справи у її\~відсутність від неї не надходило, у зв`язку з чим через неявку відповідача, повідомленої про розгляд справи, судом було ухвалено проводити заочний розгляд на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача. Відповідно до частини четвертої та п`ятої\~статті 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 08 липня 2011 року в Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 278. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Також судом установлено, що 27 березня 2021 року відповідач пішла з сім`ї, сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, примиритися не бажають. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~ Враховуючи взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, а саме припинення ними шлюбних відносин, окреме проживання з 27 березня 2021 році, небажання позивача зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач не ставила питання про відновлення її дошлюбного прізвища, прізвище дружині після розірвання шлюбу необхідно залишити « [PERSON] ». Таким чином позов підлягає задоволенню. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. Відповідно до\~частини 1\~статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Отже, у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн.

Outcome: approved