Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] та [PERSON]звернулися до суду з даним позовом, в якому просили визначити їм додатковий строк тривалістю у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], що помер 08 квітня 2008 року. Вимоги обґрунтовані тим, що позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом. Однією з поважних причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини указують їх юридичну необізнаність. Батько проживав окремо, вони здійснили його поховання, з помешкання забрали усі наявні речі. Про існування правовстановлюючого документу на земельну ділянку їм нічого не було відомо, уважали, що спадковим наявним майном розпорядилися на власний розсуд і підстав для звернення до органу нотаріату не було. У 2017 році від орендарів земельних паїв по Угроїдській селищній раді їм стало відомо, що належна померлому земельна ділянка площею 3,098 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництвазначиться не витребуваною. Маючи намір прийняти спадщину, у липні поточного року вони звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, проте у прийнятті останньої їм було відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини та розяснено порядок звернення до суду щодо визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені обставини уважали поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, та підставними для задоволення позову. У судовому засіданні представник позивача [PERSON]- адвокат [PERSON] та позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити. Відповідач явку представника не забезпечив, згідно поданої заяви просив справу розглянути за його відсутності, позов визнає /ас 41/. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169,197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 61 ЦПК України не підлягають. Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини першої статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд встановив, що 08 квітня 2008 року у селищі Угроїди Краснопільського району Сумської області помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 19 від 09.04.2008, місце державної реєстрації: виконком Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області/ копія ас 11/. На час відкриття спадщини 08 квітня 2008 року [PERSON] самотньо проживав за адресою реєстрації: смт. Угроїди, вул. Паркова /колишня назва вулиця Радгоспна/[ADDRESS] /ас 12/. Наявна спадкова маса складається з земельної ділянки площею 3,098 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області / копія ас 22/. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті [PERSON] відкрилась після 01.01.2004. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( статті 1220, 1222, 1270 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом /копії ас 14-21/, на час відкриття спадщини не проживали постійно із спадкодавцем, разом з тим, із заявами про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивачі до нотаріуса не звернулися. 28.07.2017 та 22.08.2017 відповідно приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] виніс постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно яких спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 08 квітня 2008 року [PERSON] у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас 23,45/. Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, і мали намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], що помер 08.04.2008, і від неї як спадкоємці не відмовились. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 49326206 та № 49326224 від 03.10.2017 після померлого 08.04.2008 [PERSON] спадкові справи не заводилися, заповіт не посвідчувався /ас 35-37/. Належним відповідачем у даній справі є Угроїдська селищна рада Краснопільського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та знаходиться наявне спадкове майно. Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після смерті [PERSON], що помер 08.04.2008, підлягає задоволенню. Достатнім для подання позивачам заяв про прийняття спадщини суд вважає надання їм строку тривалістю шість місяців.

Outcome: approved