overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

У своїй заяві, [PERSON] просила суд ухвалити рішення, яким встановити, що [PERSON] та [PERSON] - одна і та ж особа. В основу своїх вимог заявниця зіслалася на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. З метою прийняття спадщини вона звернувся до нотаріальної контори, де їй повідомлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю родинного. В свідоцтві про смерть прізвище її чоловіка записано [PERSON] , але у свідоцтві про одруження його прізвище записано [PERSON] і після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно паспорта вона є [PERSON] . Через такі розбіжності у документах встановлення даного факту для неї має юридичне значення, бо є необхідним для прийняття спадщини, а оскільки встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку неможливо, то вона змушена звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду. У судове засідання заявниця не прибула, направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу у її відсутності, заяву підтримує повністю. Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, хоча про час та день слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у відсутності сторін при наявних матеріалах справи, у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про одруження (а.с.7) підтверджено, що [PERSON] , 1946 року народження і [PERSON] , 1951 року народження зареєстрували шлюб 01 січня 1976 року, після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище [PERSON] . Копією свідоцтва про смерть (а.с. 6) підтверджено, що [INFO] помер [PERSON] . Прізвище заявниці [PERSON] , що підтверджується копією її паспорта. Копією постанови нотаріуса № 517/02-14 від 22 липня 2019 року (а.с. 8) підтверджено, що заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] через відсутність родинного зв`язку. Довідкою № 1650 від 29 липня 2019 року (а.с. 9) підтверджено, що вона дійсно проживала з чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави суду дійти до висновку, що факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] найшов своє підтвердження повністю. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадщини, а тому його необхідно встановити у судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

У своїй заяві [PERSON] просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити її опікуном останнього. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що її родич [PERSON] внаслідок психічного захворювання визнаний інвалідом ІІ групи. З 1975 року останній знаходиться на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті Рожнятівської ЦРЛ. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не може самостійно приймати рішення, не усвідомлює наслідків своїх дій, тому потребує постійного стороннього догляду. Вона є близькою родичкою [PERSON] та бажає бути його опікуном. Зазначені обставини змушують її звернутися до суду із зазначеною заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав, оскільки він за станом здоровя не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця у судове засідання не прибула, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування, у судове засідання не зявився, сільський голова направила до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує. Крім того, направила до суду виписку з рішення виконавчого комітету Рівнянської сільської ради від 21 грудня 2017 року №57 про призначення [PERSON] його опікуном. З урахуванням стану здоровя [PERSON] особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, суд вважає за можливе справу розглянути без його участі. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності учасників процесу, у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово - психіатричного експерта № 315/2017 від 06 грудня 2017 року (а. с. 33-36) . За змістом ст. 39 ч. 1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин [PERSON]слід визнати недієздатним. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки і піклування. Виконком Рівнянської сільської ради просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON], що підтверджується направленою до суду випискою з рішення від 21 грудня 2017 року №5 (а.с. 44, 45). За таких обставин заявницю слід призначити опікуном [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

У своїй заяві [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном останнього. У судове засідання заявниця не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує. В основі своєї заяви [PERSON] зазначила, що її син [PERSON] , [INFO] , з дитинства хворіє, страждає помірною розумовою відсталістю, СНМ важкого ступеня. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не може самостійно приймати рішення, не усвідомлює наслідків своїх дій, тому потребує постійного стороннього догляду. Зазначені обставини змушують її звернутися до суду із зазначеною заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав, оскільки він за станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування,у судове засідання не з`явився, Перегінська селищна рада направила до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду, щодо призначення заявниці опікуном її недієздатного сина не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе, справу розглянути у відсутності учасників справи у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК україни. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Заявниця доводиться матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та паспорта [PERSON] (а. с. 9). [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10, F 72. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово - психіатричного експерта № 42/2020 від 26 лютого 2020 року (а. с. 27 - 30). За змістом ст. 39 ч. 1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин [PERSON] необхідно визнати недієздатним. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки і піклування. Виконавчий комітет Перегніської селищної ради просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , що підтверджується заявою селищної ради (а. с. 33). За таких обставин заявницю необхідно призначити опікуном її сина [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

У своїй заяві [PERSON] просить визнати її сина [PERSON] обмежено дієздатним та призначити її піклувальником останнього. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та пояснила, що її син [PERSON] внаслідок перенесеної черепно - мозкової травми захворів стійким психічним розладом, у зв'язку з чим не може самостійно приймати рішення, не усвідомлює наслідків своїх дій, тому потребує постійного стороннього догляду. Вона бажає бути піклувальником [PERSON] оскільки є його матрі'ю та проживає разом з ним. Інших близьких родичів у них немає. Зазначені обставини змушують її звернутися до суду із зазначеною заявою про визнання [PERSON] обмежено дієздатним та призначити її піклувальником з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав, оскільки він за станом здоров'я не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та подала подання про встановлення піклування над [PERSON] та призначення заявниці його піклувальником. Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. [PERSON] страждає психічним захворюванням - розладом психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, ризидуальний психотичний розлад у формі розладу особистості, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово - психіатричного експерта № 278/2016 від 28 вересня 2016 року (а. с. 26-25) . За змістом ст. 36 ч. 1 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] страждає психічним розладом, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин його цивільну дієздатність слід обмежити. За змістом ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки і піклування. Виконком Вільхівської сільської ради просить призначити [PERSON] піклувальником [PERSON], що підтверджується направленим до суду поданням (а. с. 38 ). За таких обставин заявницю слід призначити піклувальником [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

У своїй заяві [PERSON] просить визнати його сестру [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном останньої. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та пояснив, що його сестра [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може самостійно приймати рішення, не усвідомлює наслідків своїх дій, тому потребує постійного стороннього догляду. Він бажає бути опікуном [PERSON] оскільки з дитинства проживає разом з нею, а протягом останніх років доглядає її. Інших близьких родичів у них немає. Мати померла, а батько зловживає алкоголем. Зазначені обставини змушують його звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки, з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав, оскільки вона за станом здоровя не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування, у судове засідання не зявився, направив до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує. Вислухавши заявника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом легкою розумовою відсталістю. Зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово - психіатричного експерта № 264/2016 від 12 вересня 2016 року (а. с. 24-32) . Заявник живе разом із своєю сестрою та здійснює за нею догляд, що підтверджується копіями їх паспортів (а. с. 4-7). За змістом ст. 39 ч. 1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин [PERSON] слід визнати недієздатною. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки і піклування. Виконком Перегінської селищної ради просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON], що підтверджується направленими до суду клопотаннями (а. с. 20-21). За таких обставин заявника слід призначити опікуном [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

У своїй заяві [PERSON] просить встановити факт належності їй свідоцтва про народження зразка СРСР, де її прізвище зазначено російською як «[PERSON]» з метою легалізації документа для одруження з громадянином іноземної держави. Представник заявниці стверджував, що законодавством не передбачено апостилювання документів колишнього СРСР, а тому іншим шляхом, аніж зверненням до суду, встановити даний факт неможливо. Представник РАЦС звернувся з клопотанням про виключення відділу як третьої особи по справі, оскільки рішення по ній не буде тягти за собою зобов'язань по виконанню будь-яких дій. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають цивільним правовідносинам. Заявниця народилася [INFO] в м.Ашхабад (Туркменістан), що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], де всі відомості викладені російською мовою (зокрема ПІБ [PERSON].) (а.с. 7). Анкетні дані заявниці у паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, посвідченні водія повністю відповідають відомостям, зазначеним у свідоцтві про народження (а.с. 8-10). Окрім цього, прізвище заявниці на другій сторінці паспорту, викладене російською мовою, повністю збігається. З роз'яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 (далі - Постанова) вбачається, що судами при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, враховуються причини за яких заявник не може одержати або відновити даний факт. Згідно з п.4 Правил проставлення апостиля на офіційних документах, призначених для використання на території інших держав, затвердженими Наказом Міністерства закордонних справ України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства юстиції України від 05.12.2003, оригінали офіційних документів, виданих установами колишніх союзних республік у складі СРСР, не можуть бути прийняті на території України для проставлення апостиля. Апостиль може бути проставлено на копіях цих документів, засвідчених у встановленому порядку на території України. Звернення заявниці до посольства Туркменістану бажаних результатів не принесло, а тому даний факт може бути встановлений лише судом. Враховуючи наведене, повну відповідність свідоцтва про народження заявниці іншим її документам, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

У своїй заяві [PERSON] просить надати їй право на шлюб з [PERSON] , уродженцем та жителем [ADDRESS] . В обгрунтування заяви [PERSON] покликається на те, що вона протягом останніх двох років підтримує дружні відносини із [PERSON] , вони кохають один одного та бажають створити сім`ю. Однак зареєструвати шлюб в органах РАЦС не можуть, оскільки вона не досягла передбаченого законом шлюбного віку. На даний час зареєструвати шлюб їй необхідно, оскільки вона вагітна і бажає, щоб дитина народилася у шлюбі, крім цього це відповідає її інтересам. У судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала, покликаючись на викладені в заяві обставини та просить заяву задоволити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав просив її задоволити, оскільки вони з [PERSON] на взаємній повазі та любові мають намір створити сім`ю. На даний час заявниця перебуває в стані вагітності від нього і вони бажають зареєструвати шлюб. Заінтересована особа [PERSON] - мати заявниці в судовому засіданні не заперечила проти надання дочці права на шлюб. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи [PERSON] , суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] , їй виповнилося 17 років, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта (а.с.7-8), однак вона не досягла передбаченого законом шлюбного віку. Станом на 14 вересня 2020 року заявниця перебуває в стані вагітності (22 тижні), що підтверджується довідкою № 128 від 14 вересня 2020 року, виданою КНП «Перегінська районна лікарня» Рожнятівської районної ради (а.с.4). Судом встановлено, що заявниця має намір створити сім`ю з [PERSON] , який ґрунтується на вільній згоді, взаємній любові та повазі одне до одного. Останній не заперечує проти надання права на шлюб заявниці та бажає створити з нею сім`ю. Одруження з [PERSON] відповідає інтересам заявниці, а тому їй слід надати право на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

У своїй заяві [PERSON] просить суд постановити рішення, яким встановити, що [PERSON] доводилася її сестрою. В основу своїх вимог заявниця зіслалася на те, що вона народився [INFO] в смт. Рожнятів в родині [PERSON] та [PERSON]. Крім неї в батьків була ще одна - дочка [PERSON], [INFO]. 08 вересня 1962 року вона зареєструвала шлюб та прийняла прізвище чоловіка - [PERSON]. [INFO] помер її батько [PERSON], а [INFO] померла мати [PERSON] Після їх смерті її рідна сестра [PERSON], яка після одруження прийняла прізвище чоловіка - [PERSON], оформила право власності на спадкове домоволодіння та отримала свідоцтво про право власності на спадщину по закону. [INFO] її сестра [PERSON] померла, і після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. З метою прийняття спадщини вона звернувся до нотаріальної контори, проте постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність родинного зв'язку між нею та спадкодавцем. Встановлення даного факту для неї має юридичне значення, бо є необхідним для прийняття спадщини, а оскільки встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку неможливо, вона вимушена звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду. У судове засідання заявниця не прибула, направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу у її відсутності, заяву підтримує повністю. Зацікавлена особа у судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій заперечень щодо встановлення даного факту немає, просить справу розглядати без її участі. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно копії паспорта, витягу з метричної карти заявниці та копії свідоцтва про її шлюб (а.с.4, 6-8) батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON]. Копією актового запису про народження № 29 (а.с. 5) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] записані батьками [PERSON]. Копією свідоцтва про одруження (а.с.10) підтверджено, що [PERSON] 10 серпня 1968 року зареєструвала шлюб і прийняла прізвище чоловіка - [PERSON]. Копіями свідоцтв про смерть (а.с.11, 14) підтверджено, що [PERSON] померла [INFO], а [INFO] помер її чоловік - [PERSON] Копіями свідоцтва про право власності на спадщину за законом та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 16, 17) підтверджено, що [PERSON] була власницею домоволодіння, яке знаходиться у [ADDRESS] Постановою №55/02-14 виданою приватним нотаріусом Роднятівсського районного нотаріального округу 27 лютого 2015 року (а.с.15) підтверджено, що заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність родинного зв'язку між нею та спадкодавцем. Досліджені в судом докази у їх сукупності дають підстави дійти до висновку, що факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] в судовому засіданні знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

у своїй заяві, [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким встановити, що [PERSON] , доводилася їй бабусею. В основу своїх вимог заявниця зіслалася на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно. З метою прийняття спадщини вона, звернулася до нотаріальної контори, де їй повідомлено, що не підтверджено її родинний зв`язок із спадкодавцем. В свідоцтві про смерть бабусі її прізвище записано [PERSON] , в свідоцтві про її одруження [PERSON] а в свідоцтві про право власності на будинковолодіння прізвище бабусі вказано [PERSON] . Таким чином є необхідність у встановленні факту родинних відносин між нею та бабусею. Встановлення даного факту для неї має юридичне значення, бо є необхідним для прийняття спадщини, а оскільки встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку неможливо тому вона, змушена звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду. У судове засідання заявниця не прибула, направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу у її відсутності, заяву підтримує повністю. Заінтересована особа, [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у відсутності сторін при наявних матеріалах справи, у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.13) підтверджено, що [PERSON] , померла [INFO] . Копією заповіту від 12 листопада 2004 року (а.с.17) підтверджено, що [PERSON] , все своє майно, заповіла своїй онуці - [PERSON] . Довідкою від 23 квітня 2020 року №166 (а.с.15) підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , доводилася бабусею (по батьковій лінії) [PERSON] , [INFO] . Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави суду дійти до висновку, що факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] , повністю знайшов своє підтвердження. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадщини, а тому його необхідно встановити у судовому порядку.

Outcome: approved