Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

У серпні 2014 р. представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, поси-лаючись на те, що 07.03.2012 р. між банком ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 016-21909-070312. Надання кредитних коштів проводилося ПАТ КБ «Дельта», шляхом відкриття картко-вого рахунку № [NUMBER] в національній валюті України - гривні з наданням картки, а також ПІН-коду до неї. На день укладення кредитного договору встановлено кредитний лі-міт в сумі 7000 грн. Відповідач зобов'язувався щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати по-гашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, але своє зобов'язання не вико-нав. Станом на 22.07.2014 р. заборгованість по кредиту становить 9771,21 грн., яка скла-дається з тіла кредиту - 3 249,69 грн., прострочене тіло кредиту - 3401,09 грн., забор-гованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 3120,43 грн. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 9 771,21 грн. та витрати по сплаті судового збору - 243, 60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, справу просив слухати за його відсутністю, не за-перечував проти заочного розгляду справи (а.с.2). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи спо-віщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило (а.с. 22, 24). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на заса-дах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах за-явлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обста-вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встано-влених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які бе-руть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.1054 ЦК України, а укладений між ними договір відповідає вимогам ст.1055 ЦК України. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених догово-ром, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чи-ном відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позивачем 07 березня 2012 року відповідачу надано кредит, шляхом відкриття картко-вого рахунку № [NUMBER] і національній валюті України - гривні. З лімітом кредитної лінії у розмірі 7000 грн. Кредитування Рахунку здійснюється протягом 364 календарних днів. (а.с. 3-4). Згідно кредитного договору № 016-21909-070312 від 07 березня 2012 р. відповідач по-винен був щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, ви-значеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення ст-років сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за кори-стування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 016-21909-070312 від 07 березня 2012 року заборгованість по кредиту станом на 21.07.2014 р. становить 9 921,21 грн. (а.с.10-11). Позивач зобов'язання щодо надання кредиту відповідачу виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується банківськими документами. Відповідач своїх зобов'я-зань за договором не виконує, ухилившись від погашення кредиту та відсотків за користу-вання ним, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у пов-ному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно наданого платіжного доручення розмір судових витрат, понесених позивачем у зв'язку зі зверненням до суду, становить 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Outcome: approved