Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

У січні 2013 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом. Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Бориспільського міського суду Київської області від 10.09.2003 року був задоволений позов [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину і до її повноліття, починаючи з 04.09.2003 року. Починаючи з 04.09.2003 року по момент звернення до суду він надає [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дитини. Крім того, починаючи з вересня 2006 року до травня 2010 року [PERSON] проживала разом з ним і він забезпечував її повне утримання: харчування, одяг, необхідне лікування та все потрібне для фізичного та духовного розвитку дитини, розвитку її творчих та пізнавальних здібностей, уподобань. Враховуючи те, що протягом 2006-2010 років [PERSON] перебувала на його утриманні, вважає , що його необхідно звільнити від сплати заборгованості по аліментах у розмірі 242562,21 грн. В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги та пояснив, що в період часу з 2006 по 2010 роки його дочка [PERSON] проживала разом з його батьками в [ADDRESS] і він також проживав там, проте ввечері він їздив ночувати до своєї другої дружини. Однак, приблизно в 2008-2009 році він жив повних 6 місяців в батьків. Зранку або він, або батько заводили [PERSON] до школи і так само забирали зі школи. Приблизно до 20 години він був з [PERSON] в батьків, а мати [PERSON] [PERSON] в основному на вихідних забирала її до себе додому. Представники позивача повністю підтримали вимоги свого довірителя, просили суд їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в їх задоволенні пославшись на те, що дочка [PERSON] проживала разом з нею в спірний період , тобто з 2006-2010 роки і перебувала повністю на її утриманні. Представник відповідача позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в їх задоволенні, пославшись на їх безпідставність. Представник третьої особи при вирішення даного спору поклався на розсуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] з 2006-2009 роки проживала разом зі своїм батьком, дідусем та бабусею. Після школи її забирав дідусь і інколи батько заводив у школу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що його внучка [PERSON] з 2006 по 2010 рік проживала з ним, а син його [PERSON] проживав з іншою жінкою в [ADDRESS]. Крім того, свідок показав, що син повністю утримував дочку [PERSON] та забирав її зі школи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що з 2006 по 2010 роки він приїзжав на кожні вихідні,свята та серед неділі до своїх батьків в м.Борспіль і ходив до подружжя [PERSON] в гості і там завжди бачив дитину [PERSON], яка там проживала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що з 2007 року вона знає подружжя [PERSON]. Мінімум 1 раз на неділю та на вихідних вона приходила до подружжя [PERSON] та бачила там дитину [PERSON],яка там проживала разом з матір'ю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] з 2006 по 2010 рік навчалася в ЗОШ№8 м.Борисполя. До школи дитину приводили її батько та мати, а сама [PERSON] говорила про те, що живе у батька , а у матері-лише на вихідних. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона з 1996 року проживає в квартирі [ADDRESS]. В даному під'їзді також проживає [PERSON] Дочка [PERSON] проживає разом з [PERSON] з. 1999 року і бачить свідок їх разом майже через день , а саме : в магазині, в під'їзді, на вулиці і в їхній квартирі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] з 1999 року проживає разом з своєю матірю [PERSON]. Влітку вона разом з [PERSON] забирали до себе на канікули [PERSON]. Приблизно 2-3 дні на місяць [PERSON] забирав [PERSON] до себе додому. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] з 2006 по 2010 роки проживала з своїм батьком [PERSON] в його батьків в [ADDRESS]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що з 1978 року вона проживає [ADDRESS]. з 2006 по 2010 роки [PERSON] проживала за цією ж адресою разом з її дідусем, бабусею, нею та її чоловіком [PERSON] Батько [PERSON] приїзжаючи з роботи займався вихованням дитини і ввечері їхав ночувати до своєї другої дружини. Свідок [PERSON] показав в судовому засіданні, що з кінця 2005 року він разом з [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім'єю. За весь цей час [PERSON] приблизно 1-2 рази на місяць по 1-2 дні ночувала у свого батька [PERSON] Зі школи [PERSON] забирали няня Валентина, сусідка [PERSON], він, батько позивача і в цьому випадку [PERSON] приблизно о 19 годині забирала від нього дочку додому. Крім того, свідок показав, що з 2006-2010 роки він та дружина [PERSON] утримували [PERSON]., а рідний батько [PERSON] давав дитині 100-200 грн. на рік і речей взагалі не купував. [PERSON] в судовому засіданні показала, що з 2006 по 2010 роки вона проживала разом зі своєю матір'ю [PERSON] в якої зберігалися всі її речі, а шкільні підручники знаходилися за місцем проживання її дідуся [PERSON], оскільки в нього вона виконувала домашні завдання після школи, коли мама затримувалася на роботі. Інколи вона ночувала в дідуся [PERSON]. Крім того, свідок показав, що в період часу коли вона навчалася в 2 класі вона інколи проживала в дідуся [PERSON] За період навчання з 1 по 4 клас її батько [PERSON] купив їй лише декілька іграшок, а одягу купував взагалі дуже мало, оскільки цим займалася її мати [PERSON] Більше того на її прохання надати грошові кошти на санаторій її батько здійснив лише 1 раз грошовий переказ. Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необґрунтованість поданого позову виходячи з наступного. Судом встановлено, рішенням Бориспільського міського суду Київської області від 10.09.2003 року постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину і до її повноліття. Згідно довідки -розрахунку заборгованої по аліментам від 10.10.2011 року станом на 01.10.2011 року заборгованість що виникла у [PERSON] згідно виконавчого листа №2-2622 від 10.09.2003 року становить 1301,06грн. (за 2005 рік), 4966,26грн.(за 2006 рік), 3452,64грн. (за 2007 рік), 204 грн.(за 2008 рік), 93750 грн. (за 2009 рік), 92500грн. (за 2010 рік), 46388,25 грн. (за 2011 рік).(а.с.56-58). З наданих позивачем фіскальних чеків вбачається, що 22.08.2012 року було здійснено переказ 1300 грн. [PERSON], 11.09.2012 року 300 грн. для [PERSON], 28.09.2012 року -2300 грн., 18.05.2012 року 1200 грн. для [PERSON], 20.06.2012 року 1300 грн. для [PERSON], 12.07.2012 року 1300 грн. для [PERSON], 08.12.2011 року 1300 грн. для [PERSON], 03.02.2012 року 1300 грн. для [PERSON], 28.03.2012 року 1300 грн. для [PERSON], 21.07.2011 року 300 грн. для [PERSON], 05.09.2011 року 1000 грн. для [PERSON], 05.10.2011 року 650 грн. для [PERSON], 20.07.2007 року 1200 грн. для [PERSON], 27.10.2007 року 1005 грн. для [PERSON], 13.10.2005 року 1071 грн. для [PERSON]. (а.с.7-9). Згідно акту обстеження житлових і матеріально-побутових умов депутата Бориспільської міської ради [PERSON] від 06.02.2012 року [PERSON] з 2006 по 2010 рік постійно проживав з своєю дочкою [PERSON] в [ADDRESS]. (а.с.66). Відповідно до акту по наданим послугам №1 від 22.07.2011 року з 28.02.2009-22.07.2011 року пацієнту [PERSON] були надані послуги по заміні ортодонтичного апарату на в/щ, н/щ, двощелепного та металевого на суму 5000 грн. (а.с.16). Згідно ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. За ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи наведене суд приходить до висновку , що перерахування грошових коштів позивачем відповідачу в сумі 2205 грн. відповідно до фіскальних чеків від 20.07.2007 року та 27.10.2007 року не може вважатися тією обставиною на підставі якої необхідно позивача звільнити від сплати заборгованості по аліментах за період з 2006- 2010 роки, оскільки вона не свідчить про те, що дочка [PERSON] була на утриманні батька [PERSON] Також суд вважає, що грошові кошти потрачені позивачем відповідно до акту по наданим послугам №1 від 22.07.2011 року з 28.02.2009-22.07.2011 року є додатковими витратами на дитину в розумінні ч.1 ст.185 СК України і дана обставина не може слугувати підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах. Разом з цим, показання свідків [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON] суд оцінює критично, оскільки вони повністю спростовуються показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] які є послідовними, несуперечливими та повністю підтверджують факт прожиття [PERSON] разом з своєю матір'ю [PERSON] в період часу з 2006-2010 рік. Показання свідка [PERSON] суд також оцінює критично, оскільки про факт проживання [PERSON] разом з своїм батьком [PERSON] в період часу з 2006-2010 рік їй безпосередньо нічого невідомо, а лише зі слів [PERSON] і очевидцем даної обставини вона не була. Акт обстеження житлових і матеріально-побутових умов депутата Бориспільської міської ради [PERSON] від 06.02.2012 року щодо обставини проживання [PERSON] з 2006 по 2010 рік з своєю дочкою [PERSON] в [ADDRESS]. суд також оцінює критично, оскільки даний факт був встановлений зі слів [PERSON] та сусідів частина яких була допитана в судовому засіданні. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позивачем не було надано суду належних та допустимих доказів, які б підтвердили факт утримання ним дочки [PERSON] в період часу з 2006-2010 роки.

Outcome: dismissed