Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Київської міської ради, треті особи ЦМУ МЮ (м. Київ), ЖБК «Оболонь» про визнання права власності на майно в порядку спадкування Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не склала, інших спадкоємців, окрім позивачки у неї немає. Спірна квартира є кооперативною і знаходиться на балансі ЖБК «Оболонь-8», паєнакопичення за яку повністю сплачено 02.10.1988 року [PERSON] . Позивачка у встановлений строк звернулася до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно. Оскільки державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва на право власності на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності на спадкове майно, з урахуванням рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20.08.2018 року, яким за [PERSON] визнано право власності на 3/4 частки на вказану квартиру, позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину спірної квартири. Позивачка у судове засідання не з`явилася, представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник Київської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходило. Представники третіх осіб ЦМУ МЮ (м. Київ), ЖБК «Оболонь» в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності представників до суду не надходило. За таких обставин, неявка відповідача та третіх осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних в ній письмових матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до запису акту про народження № 367, [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9-10). 15.05.2007 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори видано Олійник Н.В. свідоцтво про право власності на 1/2 частину в спільному майні квартири [ADDRESS] , придбану подружжя під час шлюбу, після смерті чоловіка [PERSON] (а.с. 17). 15.05.2007 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори видано Олійник Н.В. свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] (а.с. 18). 15.05.2007 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори видано Олійник Н.В. свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , після смерті чоловіка [PERSON] (а.с. 19). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14). Відповідно до довідки ЖБК «Оболонь-8» від 23.11.2005 року, [PERSON] був членом ЖБК «Оболонь-8» та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; на день його смерті [INFO] виплачено за квартиру 7 106 рублів (а.с. 15). Листом ЖБК «Оболонь-8» від 25.07.2020 року за № 8 повідомлено про те, що спадкоємцями квартири [ADDRESS] стали [PERSON] та [PERSON] , підстав для видачі довідки [PERSON] на 1/4 частину квартиру не має, оскільки [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 16). Листом Першої київської державної нотаріальної контори від 14.07.2016 року повідомлено про те, що відповідно до заяви [PERSON] від 30.12.2015 року до майна померлої [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу № 1560/2015, інших заяв про прийняття та видачу спадщину станом на 14.07.2016 року не надходило (а.с. 20). Згідно інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації від 29.07.2016 року, квартира [ADDRESS] на праві власності не зареєстрована (а.с. 21). Відповідно до довідки ЖБК «Оболонь-8» від 20.01.2016 року, на день смерті [PERSON] в квартирі [ADDRESS] були зареєстровані її донька [PERSON] та онук [PERSON] (а.с. 23). Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Коровайко О.С. Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24). Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20.08.2018 року визнано за [PERSON] право власності на 3/4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 28-31), що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 27). Як вбачається із копії спадкової справи № 3546/1991, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] єдиними спадкоємцями померлого є його дружина [PERSON] та донька [PERSON] (а.с. 61-90). Як вбачається із копії спадкової справи № 1560/2015, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] єдиним спадкоємцем померлої є її донька [PERSON] (а.с. 93-151). Постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Завадеї Л.О. від 20.09.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 3/4 частки квартири [ADDRESS] у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності на частку квартиру на ім`я померлої [PERSON] (а.с. 151). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 цього ж Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч.ч. 1, 10 статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки прийнявши спадщину після смерті [PERSON] , до складу якої входять майнові права на спірну квартиру, [PERSON] вважається власником з моменту її відкриття, а саме з 30.12.2015 року, реалізувати своє право на оформлення спадщини вона не може, в зв'язку з відмовою нотаріуса видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, з урахуванням рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20.08.2018 року, яким за [PERSON] визнано право власності на 3/4 частки на спірну квартиру, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за позивачкою права власності на спадкову квартиру.

Outcome: approved