Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області з Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2003 року, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Шлюб виявився невдалим через несхожість характерів, втрату почуття любові та взаємоповаги. Шлюбні відносини припинені з березня 2018 р. У звязку з наведеним, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, також просить після розірвання шлюбу прізвище не змінювати на дошлюбне та стягнути з відповідача половину витрат понесених нею по сплаті судового збору, що складає 352,40 грн. \~ \~ \~ \~ У судове\~засідання сторони\~не зявилися,\~натомість направили\~заяви про\~розглядсправи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.45), відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.34). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом установлено, що 20.09.2003 р. зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON] (а.с.5,8). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданої Комунальним підприємством «Карлівка Новатор» №287 від 02.07.2018, позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] та має такий склад сімї: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.7). За інформацією, наданою виконавчим комітетом Карлівської міської ради Полтавської області №06-21/1560 від 27.08.2018 р. відповідач [PERSON] зареєстрований: [INFO] (а.с.15). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, вони не знаходять спільної мови між собою, шлюбні відносини припинились з березня 2018 р., що свідчить про те, що сторони втратили почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За проханням позивача після розірвання шлюбу прізвище не змінювати і залишити [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. (704,80 грн./ 50%) та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 352,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved