Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

У січні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Ізюмської міської ради\~ Харківської області і просить суд призначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі [PERSON] , померлої [INFO] . Вказав, що він з поважних причин пропустив шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки він відповідно до витягу з наказу №15 військового комісара Заводського районного військового комісаріату м. Миколаєва 02 лютого 2015 року був призваний на військову службу під час мобілізації в команду [NUMBER] та направлений для проходження військової служби до військової частини [NUMBER] (а.с.16), нотаріус відмовляється оформити йому спадщину, так як він пропустив строк звернення до нотаріуса, йому рекомендовано звернутися з позовом до суду (а.с.19). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю . Представник відповідача Ізюмської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, не заперечують у задоволенні позовних вимог. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України. Перевіривши і дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до статей 3, 4, 15 ЦПК України особа має конституційне право на судовий захист своїх цивільних прав і може звернутися із позовом про захист порушеного, оспореного або невизнаного права у спосіб, передбачений ЦК України. Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року; законами України: від 2 вересня 1993 року № 3425-XII «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право»; іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).\~ За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина (а.с. 3). В підтвердження його родинних стосунків з померлою позивач додає копію свідоцтва про його народження з актовим записом № 1408, та копію свідоцтва про народження свого батька [PERSON] актовий запис № 2861, який помер [INFO] (а.с.3,8-9,11). Судом встановлено, що маючи намір прийняти спадщину позивач звертався до Ізюмської державної нотаріальної контори, проте листом Ізюмської державної нотаріальної контори від 20.01.2016 року № 59/02-14 у прийнятті заяви [PERSON] було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини 6 місяців, та роз`яснено право звернутися до суду (а.с. 19). Таким чином, судом встановлено, що позивач у встановлений законом строк до Ізюмської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , не звертався. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У відповідності роз`ясненням п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.\~\~\~ Ураховуючи викладене, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:\~ 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно ч.3 ст. 10, ст. 31 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У відповідності з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наданні позивачем докази, вважає, що у справі спадкоємець [PERSON] з поважних причин пропустив шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті бабусі, оскільки він відповідно до витягу з наказу №15 військового комісара Заводського районного військового комісаріату м. Миколаєва 02 лютого 2015 року був призваний на військову службу під час мобілізації в команду [NUMBER] та направлений для проходження військової служби до військової частини [NUMBER] (а.с.16). Відповідач у задоволенні позову не заперечував. За таких обставин суд дійшов висновку про застосування до спірних правовідносин\~ положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Судові витрати по справі суд залишає за позивачем (а.с. 2).

Outcome: approved