Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON], третьої особи - Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. Як на підставу своїх вимог зіслались на те, що 12 жовтня 1995 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. [INFO] у [PERSON] народився син. На той момент [PERSON] вважав, що це його дитина, і батьком дитини, відповідно до чинного законодавства було зазначено [PERSON], про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації народжень №1118 від 17 березня 2000 року. 27 липня 2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [PERSON], створивши нову сім»ю, не брав участі у вихованні дитини [PERSON] та не надавав ніякої матеріальної підтримки матері [PERSON] В результаті цього, згідно рішення Галицького районного суду м.Львова від 16 лютого 2006 року, [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо [PERSON] та [PERSON] та змінено його прізвище на [PERSON]. У 2016 році [PERSON] дізнався від [PERSON], що дитина [PERSON] може бути його сином, оскільки під час перебування у шлюбі із [PERSON], [PERSON] мала близькі стосунки із ним. [PERSON] звернувся до клініки «Інтерсоно» для проведення ДНК (генетичної експертизи). В результаті проведеної експертизи ДНК (генетичного дослідження) від 08.08.2016 року на 99,9% підтверджено, що батьком [PERSON] є [PERSON] Таким чином, відомості про батька дитини [PERSON], внесені органом РАЦС на підставі актового запису про укладення шлюбу [NUMBER] від 12 жовтня 1995 року, про що [PERSON] остаточно дізнався у серпні 2016 року після проведення експертизи. Права [PERSON] щодо його батьківства відносно сина [PERSON] порушені. [PERSON] визнає своє батьківство щодо цієї дитини. Позивачка [PERSON] визнала батьківство [PERSON] відносно свого сина [PERSON], [INFO]. З огляду на так факти просить постановити рішення, яким: - визнати [PERSON], [INFO], уродженця с.Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], батьком дитини [PERSON], [INFO], народженого [PERSON]; - виключити відомості про [PERSON], [INFO] як батька [PERSON] з актового запису №1118 від 17 березня 2000 року, вчиненого міським відділом реєстрації актів цивільного стані Львівського міського управління юстиції; - зобов»язати міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], вчиненого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції відповідно до рішення суду : вказати батьком дитини [PERSON], [INFO]; змінити прізвище дитини [PERSON] та «[PERSON]»; змінити по-батькові [PERSON] на «[PERSON]». В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] та їхні представники не з»явились та подали суду заяви, з яких вбачається, що вони позов підтримали, покликаючись на обставини, які викладені в позовній заяві та просили розглядати справу у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився втретє, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, в тому числі шляхом опублікування оголошення в газеті «Високий замок» від 25 - 27 листопада 2016 року. Представник третьої особи - Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання жодного разу не з»явився причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до положень ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Приписами ст. 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно п.6 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 12 жовтня 1995 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який 27 липня 2000 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 27 липня 2000 року [NUMBER] виданого Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Львова, актовий запис №359. (а.с.7). Під час перебування в цьому шлюбі [INFO] у неї народився син [PERSON]. Враховуючи те, що на час народження сина [PERSON] [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], останній відповідно був записаний батьком дитини. З позовної заяви вбачається, що [PERSON], створив нову сім»ю, у зв»язку з чим перестав брати участь у вихованні дитини [PERSON] та не надавав ніякої матеріальної підтримки матері [PERSON] В результаті цього, згідно рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2006 року, [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо [PERSON] та [PERSON] та змінено його прізвище на [PERSON]. (а.с.8). У 2016 році [PERSON] дізнався від [PERSON], що дитина [PERSON] може бути його сином, оскільки під час перебування у шлюбі із [PERSON], [PERSON] мала близькі стосунки із ним. Відповідно до результатів проведеної експертизи ДНК (генетичного дослідження) від 08 серпня 2016 року на 99,9% підтверджено, що батьком [PERSON] є [PERSON].(а.с.11,12) Вказані обставини підтверджуються, долученими до справи копіями свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] від 12 жовтня 1995 року, свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], серія [NUMBER], виданого Шевченківським відділом РАГС м. Львова 27 липня 2000 року, свідоцтва про народження [PERSON]., серія [NUMBER], яке було видано міським відділом РАЦС Львівського обласного управління юстиції 23 серпня 2006 року, рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2006 року про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], свідоцтва про зміну імені, серія [NUMBER], яке було видано Галицьким відділом ДРАЦС Львівського міського управління юстиції 20 січня 2016 року, та іншими зібраними у справі доказами. З долученого до справи копії Звіту аналізу на батьківство від 08 серпня 2016 року вбачається, що результати тесту ДНК показали, що батьківство позивача [PERSON] відносно [PERSON], не виключено та він є біологічним батьком дитини з ймовірністю 99.99%. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] та [PERSON] є підставним та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved