Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

У серпні 2016 р. Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в загальній сумі 29\~030,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області (далі УП та СЗН Ізмаїльської міської ради Одеської області). та отримувала Державну соціальну допомогу з 01.01.2011 р. по 31.03.2011 р. у розмірі 189,58 грн. та з 01.04.2011 р. по 30.06.2011 р. у розмірі 203,17 грн. Оскільки, відповідач не повідомила про наявність у неї у власності земельної ділянки, виникла переплата по виплаті державної допомоги малозабезпеченим сім'ям за вищезазначені періоди в сумі 29 030,00 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, суду пояснила, що тільки у травні 2016 р. вона дізналась, що у неї у власності є земельна ділянка, оскільки при отриманні державного акту за неї від її імені підпис учиняв її батько, батько і укладав договір оренди земельної ділянки тощо. Зазначила, що наміру надавати недостовірну інформацію не мала. Просила застосувати строк позовної давності. Заслухавши представника позивача, представника відповідача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області з 01.01.2011 р. Відповідно до Порядку призначення і виплати допомоги малозабезпеченим сімям, затвердженим постановою Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 р. № 250 (далі Порядок), [PERSON] було призначено Державну соціальну допомогу з 01.01.2011 р. по 31.03.2011 р. у розмірі 189,58 грн. та з 01.04.2011 р. по 30.06.2011 р. у розмірі 203,17 грн. Рішення про продовження Державної соціальної допомоги приймалися на підставі заяв та наданих [PERSON] документів: -заява від 27.03.2013р. - допомогу призначено з 01.03.2013р. по 31.08.2013р. в розмірі 1 011,57 грн.; (а.с. 7) -заява від 18.10.2013р. - допомогу призначено з 01.10.2013р. по 31.03.2014р. в розмірі 1 231,32 грн.(а.с. 8-9) -заява від 09.04.2014р. - допомогу призначено з 01.04.2014р. по 30.09.2014р. в розмірі 1231,32 грн.;(а.с. 10) -заява від 23.10.2014р. - допомогу призначено з 01.10.2014р. по 31.01.2015 р. в розмірі 1231,32 грн., з 01.02.2015р. по 28.02.2015р. - 1272,96 грн., з 01.03.2015 по 31.03.2015р. - 1425,63 грн.(а.с. 11). Згідно з повідомленням Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області було виявлено, що [PERSON] є власницею земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,95 га, яку здає в оренду та отримує дохід, що вбачається з листа ОДПІ ГУ ДФС від 13.05.2016 № 63 (а.с. 34-35). Право власності на земельну ділянку відповідача підтверджується державним актом від 05.12.2005 року. (а.с. 33). Відповідно до пункту п.12 Порядка, у разі коли особами, які входять до складу сім'ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги/припиняється / з місяця, в якому виявлено порушення. Статтею 5 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» передбачено наступне: розмір державної соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім'ї та її середньомісячним сукупним доходом, який обчислюється за методикою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, але цей розмір не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім'ї. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» право на державну соціальну допомогу мають малозабезпечені сім'ї, які постійно проживають на території України. Згідно ч. 9 ст. 7 ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» - якщо сім'єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк державна соціальна допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення. Таким чином, у зв'язку з наданням недостовірної інформації про доходи, виникла переплата по виплаті державної допомоги малозабезпеченим сім'ям за вищезазначені періоди в сумі 29 030,00 грн. 25.05.2016 р. [PERSON] було направлено повідомлення про суму переплати та засоби її повернення та про те, що справа передається до суду у звязку з неповерненням боргу, але до теперішнього часу зайво виплачені кошти не повернуті (а.с.36). Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 1 статті 261 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що запит було здійснено позивачем щодо наявності земельної ділянки у власності відповідача 13.05.2017 р., 17.05.2017 р. відповідачем було надано письмове пояснення щодо наявності у власності земельної ділянки та отримання доходу від оренди земельної ділянки (а.с.34-35, 56). Позов подано позивачем у серпні 2016 р. (а.с.2). Отже, строк позовної давності позивачем пропущено не було. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved