Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] (далі - відповідач), посилаючись на те, що протягом останнього періоду спільного проживання сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Позивач з відповідачем останнім часом не сходяться характерами та поглядами на життя, через що виникають суперечки та сварки. Кожен зі сторін має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. За переконанням позивача, шлюб не має сенсу, оскільки сімейні стосунки припинені більше року. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, що змушує останнього звернутись до суду з даним позовом про розірвання шлюбу. У судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав та просив суд їх задовольнити, оскільки подальше збереження сім`ї сторін неможливе. Крім того, у матеріалах справи наявна заява позивача, у якій він вказує, що підтримує позовні вимоги та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Представник відповідача у судовому засіданні просив залишити без розгляду дану позовну заяву, оскільки відповідач раніше звернулась до Окружного суду м. Прага з позовм до позивача про розірвання шлюбу. Розгляд справи відбувається в судовому засіданні (ч. 1 ст. 211 ЦК України). Ухвалою суду від 02.09.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 10.03.2020 року клопотання представника відповідача [PERSON] від 07.03.2020 року про залишення без розгляду позовної заяви залишено без задоволення, а також закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Ухвалами судді від 26.05.2020 року клопотання представника відповідача [PERSON] про залишення без розгляду позовної заяви залишено без задоволення, відмовлено у задоволенні заяви відповідача [PERSON] про відвід судді Осаулова А.А. від розгляду даної справи. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані в справі письмові докази, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.06.2000 року у Книзі реєстрації актів (шлюбних свідоцтв) реєстраційного району Прага 1, Чеська Республіка, том 89, підшивка 2000, сторінка 98, реєстратором №179 (а.с. 5). Позивач у позові вказував, що від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Між тим, відповідні копії про народження дітей надано не було, що унеможливлює суд перевірити та встановити дані обставини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Доказів примирення чи клопотань про надання сторонам строку на примирення стороною відповідача подано не було, як і не було подано ґрунтовних заперечень про розірвання шлюбу та існування можливості збереження сім`ї. Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. У пункті 84 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Валліанатос та інші проти Греції» від 07.11.2013 року (Заяви №№29381/09 та 32684/09) передбачено: «Суд наголошує на принципах, встановлених у його практиці. Мета захисту родини у її традиційному сенсі є доволі абстрактною і для її реалізації може використовуватися широкий спектр конкретних заходів… Також, з огляду на те, що Конвенція є «живим» документом, який слід тлумачити у світлі умов сьогодення…, держава при виборі засобів, покликаних забезпечувати захист сім`ї та повагу до сімейного життя, як цього вимагає стаття 8, обов`язково має брати до уваги зміни, що відбуваються у суспільстві і у ставленні до соціальних питань, цивільного стану і міжособистісних стосунків, включаючи той факт, що не існує лише одного шляху чи лише одного вибору, коли йдеться про те, як вести сімейне або приватне життя». Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, вони не підтримують сімейні стосунки, сім`я сторін розпалась остаточно і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позовну заяву можливо задовольнити і шлюб потрібно розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн. Згідно п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. На підставі викладеного,

Outcome: approved