Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

У січні 2014 року до Іллічівського райсуду м.Маріуполя надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON], у якій просить стягнути з відпвідача заборгованість за кредитним договором № 002-27061-210707 від 21 липня 2007 р. в сумі 3079,34 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 229,40 грн. У позовній заяві зазначив, що 21 липня 2007 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 002-27061-210707. Відповідно до пункту 1.2. Договору, відповідачеві відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті. Відповідно до п.1.3 договору відкрито кредитну лінію та встановлено ліміт 3000,00 грн. Відповідно до п 2.1 моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Після отримання суми кредиту, відповідач повинен щомісяця погашати частини суми заборгованості та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникає за попередній звітний місяць, сплачувати суму відсотків за користування кредитною лінією, відшкодовувати суму пені, яка виникає у випадку прострочення погашення основної суми боргу. Відповідач станом на 25 грудня 2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3079,34 грн.( тіло кредиту 2024,60 грн., заборгованість за комісією 630,14 грн., заборгованість за комісією 424,60 грн.). Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 липня 2007 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 002-27061-210707. Відповідно до пункту 1.2. Договору, відповідачеві відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті. Відповідно до п.1.3 договору відкрито кредитну лінію та встановлено ліміт 3000,00 грн. Відповідно до п 2.1 моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Після отримання суми кредиту, відповідач повинен щомісяця погашати частини суми заборгованості та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникає за попередній звітний місяць, сплачувати суму відсотків за користування кредитною лінією, відшкодовувати суму пені, яка виникає у випадку прострочення погашення основної суми боргу. Відповідач станом на 25 грудня 2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3079,34 грн.( тіло кредиту 2024,60 грн., заборгованість за комісією 630,14 грн., заборгованість за комісією 424,60 грн.). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови Кредитного договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачував щомісячні платежі та додаткові платежі, передбачені умовами Кредитного договору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено. Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати, тому вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, а саме витрати судового збору в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved