Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

У січні 2018 р. позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.12.1996 року між ним та відповідачем Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського району міста Донецька, за актовим записом № 525, зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають повнолітню дитину [PERSON] [INFO] Зазначає, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з листопаду 2016 року, з цього ж періоду не ведуть спільного господарства. До цього часу відповідач неодноразово пропонувала розірвати шлюб, однак зараз вона відмовляється розривати шлюб за взаємною згодою, що змушує позивача звертатись до суду з цим позовом. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2018 р. прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу та призначено підготовче засідання у вказаній справі. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2018 р. підготовче провадження у справі - закрито та призначено судовий розгляд. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомлені. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.. Як встановлено із матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.12.1996 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського району міста Донецька, за актовим записом № 525 (а.с. 13). Від даного шлюбу мають повнолітню дитину [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 14). Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з листопаду 2016 року, з цього ж періоду не ведуть спільного господарства. До цього часу відповідач неодноразово пропонувала розірвати шлюб, однак зараз вона відмовляється розривати шлюб за взаємною згодою, що змушує позивача звертатись до суду з цим позовом. Згідно зі ст. ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя. Суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою,тому є наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог си. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 640 грн. 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору

Outcome: approved