Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив, ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 10 517 грн. 72 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування позову вказав, що КП «Дніпроводоканал» здійснює надання послуг водопостачання та водовідведення за адресою: м. Дніпро, вул. Енергетична, буд. 8/10, де відповідальним квартиронаймачем є [PERSON], якому відкритий особистий рахунок № 945401000010. Відповідач не оплачує надані послуги, у звязку з чим станом на 01.07.2016 року заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за вказаною адресою складає 10\~517 грн. 72 коп. Відповідно до довідки про склад сімї за місцем реєстрації відповідального квартиронаймача [PERSON] зареєстровані [PERSON], [PERSON], який вважається солідарним відповідачем. Тому, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала частково, просила застосувати строк позовної давності та справу слухати без її участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У судовому засіданні встановлено, що Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради здійснює водопостачання та водовідведення за адресою: м. Дніпро, вул. Енергетична, буд. 8/10, де відповідальним квартиронаймачем є [PERSON], якому відкритий особистий рахунок № 945401000010. Згідно довідки про склад сімї у квартирі [ADDRESS], значаться зареєстрованими [PERSON], [PERSON]. Як зазначає у своєму позові позивач, відповідачі не здійснювали належним чином оплату за водопостачання, у звязку з чим станом на 01.07.2016 року заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за вказаною адресою складає 10\~517 грн. 72 коп. Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і належними сторонами. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно вимог ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до п. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідачка у своїй заяві просила застосувати строк позовної давності. Позивачем до суду подано позов про стягнення з відповідачів заборгованості станом на 01.07.2016 року. Але до матеріалів справи долучено ухвалу про скасування судового наказу. Як встановлено в судовому засіданні, судовий наказ було постановлено 12 червня 2015 року. Заява про видачу судового наказу надійшла до суду 27 травня 2015 року. Тому, суд прийшов до висновку, що період за який підлягає стягненню заборгованість в межах строку позовної давності становить з 27 травня 2015 року по 01 липня 2016 року. Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, за період з 01 червня 2012 року по 01 липня 2016 року, заборгованість з оплати послуг водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS], складає 9\~576 грн. 30 коп. Таким чином, з відповідачів солідарно на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради необхідно стягнути суму заборгованості з оплати послуг водопостачання у розмірі Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у рівних частках у розмірі по 459 грн. 34 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial