Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

У серпні 2015 року Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного в м. Києві суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач 1), [PERSON] (далі - відповідач 2), [PERSON] (далі - відповідач 3), [PERSON] (далі - відповідач 4), [PERSON] (далі - відповідач 5), [PERSON] (далі - відповідач 6), [PERSON] (далі - відповідач 7), [PERSON] (далі - відповідач 8) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі є наймачами квартири [ADDRESS]. У зв`язку з несплатою відповідачами за комунальні послуги 01.07.2011 року по 01.07.2014 року, відповідно до розрахунку заборгованості, борг складає 23159,35 грн. Таким чином, через несвоєчасне проведення розрахунків відповідачів, позивач має заборгованість перед організаціями - виробниками комунальних послуг. Тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 23159,35 грн., яка складається із суми основного боргу - 19955,95 грн., інфляційних втрат - 2313,64 грн. та 3 % річних - 889,76 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідач 1 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечення на позовну заяву не надали. У судовому засіданні відповідач 2 заперечувала проти позовних вимог та просила суд відмовити у їх задоволенні. Відповідач 3 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечення на позовну заяву не надали. Відповідач 4 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечення на позовну заяву не надали. Відповідач 5 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечення на позовну заяву не надали. Відповідач 6 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечення на позовну заяву не надали. У судовому засіданні відповідач 7 заперечувала проти позовних вимог та просила суд відмовити у їх задоволенні. Відповідач 8 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечення на позовну заяву не надали. Повно та всебічно дослідивши надані докази, заслухавши пояснення відповідачів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1. ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що на підставі довідки форми № 3 від 01.08.2015 року № 2094, відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS]. (а.с.5). Зазначений будинок знаходиться на балансі Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району». Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно із рахунком, який знаходиться в матеріалах справи, розмір заборгованості відповідача за житлово-комунальні послуги, за період з 01 липня 2011 року по 01 липня 2014 року включно, становить 23159,35 грн., яка складається із суми основного боргу - 19955,95 грн., інфляційних втрат - 2313,64 грн. та 3 % річних - 889,76 грн. (а.с.7). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за комунальні послуги в сумі 23159,35 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн. Враховуючи викладене, на підставі ст. 526, 625 ЦК України 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

Outcome: approved