Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19 січня 2012 року між сторонами у справі було укладено договір банківського обслуговування № ВL- КГ 100091863, відповідно до умов якого банк надає [PERSON] грошові кошти в національній валюті України гривні у розмірі 10000 грн. шляхом відкриття поточного рахунку № 2625450010/040000185689 та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а останній зобовязується повернути кредитні кошти та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції. За користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 0.01% річних. Кредитні кошти надаються строком до 19 січня 2015 року. Цільове використання кредитних коштів поточні по треби. За управління кредитом встановлюється плата у розмірі 3% від суми кредиту. Банк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, відповідач умови кредитного договору порушив, надані в кредит грошові кошти не повернув. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним вище кредитним договором, станом на 18 серпня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 17590.78 грн., яка складається з : прострочена до повернення сума кредиту 3013.21 грн.; прострочені проценти за користування кредитом 0.00 грн.; прострочена комісія за управління кредитом 300 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 14277.57 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту 0.00 грн. Посилаючись на вище викладені обставини та положення закону позивач просив суд: стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» заборгованість за договором банківського обслуговування № ВL- КГ 100091863 від 19 січня 2012 року в сумі 17590.78 грн. У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач позов визнав частково, заперечував проти стягнення з нього пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 14277.57 грн. Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає частковому задоволення з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зважаючи на ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. За змістом ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Судом установлено, що 19 січня 2012 року між сторонами у справі було укладено договір банківського обслуговування № ВL- КГ 100091863, відповідно до умов якого банк надає [PERSON] грошові кошти в національній валюті України гривні у розмірі 10000 грн. шляхом відкриття поточного рахунку № 2625450010/040000185689 та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а останній зобовязується повернути кредитні кошти та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції. За користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 0.01% річних. Кредитні кошти надаються строком до 19 січня 2015 року. Цільове використання кредитних коштів поточні по треби. За управління кредитом встановлюється плата у розмірі 3% від суми кредиту. Банк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, відповідач умови кредитного договору порушив, надані в кредит грошові кошти не повернув. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним вище кредитним договором, станом на 18 серпня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 17590.78 грн., яка складається з : прострочена до повернення сума кредиту 3013.21 грн.; прострочені проценти за користування кредитом 0.00 грн.; прострочена комісія за управління кредитом 300 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 14277.57 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту 0.00 грн. За таких обставин, вимоги позивача, суд вважає обгрунтованими, проте знаходить за можливе зменшити розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 14277.57 грн. до простроченої суми кредиту 3013.21грн., оскільки розмір пені значно перевищує суму основної заборгованості. Тобто стягненню з відповідача на користь позивача підлягає: прострочена до повернення сума кредиту 3013.21 грн.; прострочені проценти за користування кредитом 0.00 грн.; прострочена комісія за управління кредитом 300 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 3013.21 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту 0.00 грн., всього 6326.42 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: partial