Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

У серпні 2015 року позивачка звернулася до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона у 2009 році була засуджена до пяти років позбавлення волі. Рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2009 року позивачку позбавлено батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнуто аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видії її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Рішенням адміністрації м.Кіровське №2-1043/06 від 26 жовтня 2009 року на її сином [PERSON] було призначено опікуном її батька [PERSON] У 2012 році позивачка звільнилася з місць позбавлення волі та залишилась проживати у м.Маріуполі, де влаштувалась на роботу. Вона регулярно підтримувала відносини з дитиною, бачилася з ним, спілкувалася по телефону, сплачувала аліменти. 04 грудня 2014 року помер її батько [PERSON] Оскільки на момент смерті батька, вона проживала на території непідконтрольній державі Україна, де були відсутні будь-які органи місцевого самоврядування, позивачка була позбавлена відновити свої батьківські права в установленому законом порядку. Батько дитини [PERSON] помер 08 листопада 2008 року. На теперішній час в житті позивачки все змінилося, вона працює адміністратором в готелі, має стабільний заробіток, житло у [ADDRESS], спиртні напої та наркотичні засоби не вживає, систематично спілкується з сином в телефонному режимі. Оскільки дитина проживає у м.Донецьку, тобто на не підконтрольній державі Україна території, регулярно бачитись з сином не має можливості. Просить відновити батьківські права відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила відновити її батьківські права відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки для виховання та утримання дитини має всі умови: постійну роботу, стабільний заробіток та житло у м.Маріуполі. Представник відповідача органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала, вважає доцільним відновити її батьківські права відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Прокурор позовні вимоги підтримав, просив відновити батьківські права [PERSON] відносно сина [PERSON]А . Третя особа в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, вислухавши учасників процесу, неповнолітню дитину [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 04 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 31. Згідно із свідоцтвом про смерть, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області 04 червня 2009 року, [PERSON] помер 08 листопада 2008 року, актовий запис №369. Рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2009 року позивачку позбавлено батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видії її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття та призначено опікуна на малолітнім діда [PERSON]. Відповідно до довідки про звільнення серії ДОН №23398, виданої [PERSON] встановлено, що остання вироком Шахтарського міськрайонного суду Донецькій області від 01 червня 2010 року засуджена за ст.ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. 03 січня 2013 року звільнена умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 6 днів на підставі ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 25 грудня 2012 року. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 28 лютого 2015 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №53. Згідно із довідками №398 від 22 липня 2015 року та №690 від 23 вересня 2015 року, виданими головою КСН «Центральний 1», [PERSON] проживає в [INFO] без реєстрації із своїм чоловіком [PERSON]. За актом обстеження умов проживання, складеним 18 вересня 2015 року службою у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, [PERSON] та [PERSON] мають задовільні умови проживання та створили необхідні умови для виховання та розвитку дитини. З характеристики, наданої 21 вересня 2015 року ДІМ Іллічівського РВ Маріупольського МУ вбачається, що [PERSON] за час проживання на обслуговуваній території зарекомендував себе з позитивного боку, скарг зі сторони мешканців не надходило, спиртними напоями не зловживає. Відповідно до характеристики, наданої ДІМ Іллічівського РВ Маріупольського МУ вбачається, що [PERSON] за час проживання на обслуговуваній території зарекомендувала себе з позитивного боку, скарг зі сторони мешканців не надходило, перебуває на обліку в Іллічівському РВ як особа, раніше засуджена, спиртними напоями не зловживає. Згідно із трудовим договором від 27 серпня 2015 року та записами в трудовій книжці встановлено, що [PERSON] працевлаштована та працює адміністратором Гостинного дому «Колумб», розташованого в м.Маріуполі по вул. Карпінського, 80. За місцем роботи зарекомендувала себе з позитивного боку, ввічлива, відповідальна, комунікабельна, має гарні стосунки із співробітниками. Крім того, відповідно до характеристики на [PERSON], наданої Маріупольським благодійним фондом «Пілігрім», остання з недавнього часу в якості волонтера допомагає в роботі центра реабілітації «Республіка Пілігрім», приймає участь в благодійних акціях на підтримку дітей центру, проявила себе як надійна, комунікабельна дитина, вміє знайти підхід до дітей. З характеристики №77 від 05 серпня 2015 року, наданої Церквою «Добрих перемін» встановлено, що [PERSON] є служителем релігійної общини Церков «Добрих перемін» в м.Маріуполі. За час служіння проявила себе як добропорядна, відповідальна, працьовита, ініціативна та творча людина. Відповідно до медичних довідок [PERSON] та [PERSON] ВІЛ хвороби не мають, за результатами фрюрограми ознак хвороби не виявлено, [PERSON] на обліку в наркологічному диспансері не перебуває. Також [PERSON] уклала договір з Іллічівським районним центром соціальних служб для сімї , дітей та молоді про здійснення соціального супроводу, який діє до 28 грудня 2015 року. В судовому засіданні неповнолітній [PERSON] пояснив, що має бажання переїхати до своєї матері [PERSON] та проживати з нею. Відповідно до витягу із протоколу №20 від 15.10.2015 року Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, з метою соціального захисту малолітньої дитини доцільно поновлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 169 Сімейного Кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч.4 ст. 169 СК України, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] змінила свій спосіб життя та ставлення до виховання дитини, не вживає наркотичні речовини та бажає займатися вихованням сина. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами та підлягають задоволенню.

Outcome: approved