Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

У серпні 2019 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат. В обґрунтування позову зазначила, що вони з відповідачем перебуваю у зареєстровано шлюбі. На момент вирішення даного спору сторони перебувають у процесі розлучення. Від цього шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . На сьогоднішній день позивачка з відповідачем фактичних шлюбних відносин не підтримує, не веде спільного господарства. Відповідач матеріально не підтримує їх спільного сина, аліменти на його утримання мені не сплачує. Син проживає зі позивачкою за адресою [ADDRESS] і остання змушена самостійно утримувати сина. [INFO] сину - [PERSON] виповнилося 18 років. [PERSON] є студентом денної форми навчання І курсу Механіко-машинобудівного інституту КПІ ім. Ігоря Сікорського, що підтверджується довідкою Національного технічного університету України Механіко-машинобудівного інституту «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» від 23 червня 2020 року за вих. № 645.Відповідач, у свою чергу, є працездатним та будь-якої матеріальної допомоги їй не надає, хоча має таку можливість, так як має дохід. За наведених обставин позивач, звернулась до суду за захистом своїх прав та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення сином 23-х років за умови продовження навчання. Ухвалою судді Печерського районного суду м Києва від 20 жовтня 2020 року, у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з пропозицією викласти свою позицію у заявах по суті позову з надання відповідних доказів на підтвердження викладених у них обставин. У судовому засіданні позивачка підтримала пред`явлені вимоги. Відповідач проти задоволення позову заперечував. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст поданих учасниками заяв по суті позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , 18 вересня 1999 року зареєструвала в шлюб з [PERSON] , [INFO] . Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1140 від 18 вересня 1999 року, серія свідоцтва про шлюб [NUMBER] . У шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , Свідоцтво про народження сина видане відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 13 червня 2002 р. серія [NUMBER], актовий запис №1137. Як зазначила позивачка син проживає з нею за адресою [ADDRESS] і остання змушена самостійно утримувати сина. Вказану обставину відповідач в ході розгляду справи не спростував. Встановлено, що [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років і він є студентом денної форми навчання І курсу Механіко-машинобудівного інституту КПІ ім. Ігоря Сікорського, що підтверджується довідкою Національного технічного університету України Механіко-машинобудівного інституту «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» від 23 червня 2020 року за вих. № 645. Згідно довідки Національного технічного університету України Механіко-машинобудівного інституту «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» від 23 червня 2020 року за вих. № 645 [PERSON] закінчує навчання 30 червня 2023 року. Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин,зазначених у ст.182 СК України. Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка посилається на те, що відповідач допомоги на утримання сина не надає. Син сторін навчається на денній формі навчання, що позбавляє його можливості поєднувати навчання із оплачуваною працею, у зв`язку з чим перебуває на повному утриманні позивача. В той час як відповідач є працездатним чоловіком та має змогу надавати допомогу сину, який навчається. Стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Встановлено, що позивачка інших доходів немає та законом передбачено рівний обов`язок батьків щодо утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При вирішенні питання розміру аліментів враховується також потреби особи даного віку. При вирішенні питання по суті спору суд враховує матеріальний стан та стан здоров`я дитини, яка потребує матеріального утримання, враховує потреби особи її віку. Таким чином на підставі зібраних доказів судом встановлено, що син сторін досяг відповідного віку, продовжує навчатися у вищому навчальному закладі та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батьків. За приписами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Чинним законодавством України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить - 2318 грн. Прожитковий мінімум на працездатну особу з 01.07.2020 року становить 2197 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є частково обґрунтованим. Вирішуючи питання про їх вид та розмір, суд, оцінивши встановлені судом обставини, надані сторонами пояснення та докази, вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1750 грн., що, на думку суду, є достатнім та обґрунтованим розміром для утримання відповідачем свого сина та, помірним для сплати відповідачем, а тому позов підлягає частковому задоволенню. Визначаючи вказаний розмір аліментів, враховує стан здоров`я позивача та відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також те що син [PERSON] отримує стипендію у розмірі 1660 грн., про що у своєму позові зазначила позивачка. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є працездатним чоловіком. Даних які б свідчили про втрату ним працездатності судом в ході розгляду справи не здобуто. Окрім того, відповідачем не доведено неспроможність надавати допомогу своєму сину. Суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (ст. 430 ЦПК України). За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України), а тому сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, та ст. ст. 184, 185, 199, 200 СК України,

Outcome: partial