Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

У серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову ПАТ «Дельта Банк» зазначає, що 07.11.2007 року [PERSON] надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 10.07.2015 року [PERSON] порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання та не погашає заборгованість, ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути на його користь з [PERSON] 3 417 грн. 39 коп. заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надіслання повістки на зареєстроване місце проживання, тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 07.11.2007 року [PERSON] отримав у ТОВ «КБ «Дельта», правонаступник якого ПАТ «Дельта Банк», кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до п. 2.3 Договору позичальник сплачує проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифі. За змістом п. 3.7 Договору у разі порушення позичальником строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентами за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, сплачує банку пеню в розмірі, строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Згідно до тарифів на обслуговування платіжних карток, процент за користування кредитною лінією становить 29,9 % річних, процент за недозволений овердрафт становить 90 % річних, штраф за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу становить 0,01 % але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт прострочення. В укладеному між сторонами кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Банківською установою зобов'язання за договором виконані в повному обсязі, [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконав. З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості від 10.07.2015 року вбачається, що загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором складає - 3 642 грн. 39 коп., з яких 1 308 грн. 51 коп. заборгованість за кредитом, 691 грн. 49 коп. прострочене тіло кредиту, 1 417 грн. 39 коп. відсотки за користування кредитом, 225 грн. 00 коп. пеня (а.с. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк». Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved