Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

У січні 2013 року [PERSON] звернулася із позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення грошових коштів У позові зазначила наступне: ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2011 року їй було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] терміном два місяці з дня набрання рішенням Апеляційного суду законної сили. Суд також визнав свідоцтва про право па спадщину за законом, які були видані відповідачам раніше, недійсними в частині визнання права власності на 1/4 частини спадкового майна. 14 червня 2001 року та 23 травня 2003 року [PERSON] було отримано свідоцтва про право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя - квартиру [ADDRESS] та автомобіль ВІАЗ 2107, державний номер [NUMBER]. 29 грудня 2011 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори було видано свідоцтва про право на спадщину на 1/4 спадкового майна позивачці. Спадщина, на яку було видано свідоцтва на право на спадщину за законом, складається з наступного майна: - із земельної ділянки площею 0,07 га, розташованої на території Рокитнянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області переданої для ведення садівництва, що належала померлому на підставі Державного акту па право власності на земельну ділянку серії ПЛ №35-Р, виданого Рокитнянською сільською радою народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області 12.05.1997року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №27; - із 1/2 частки автомобіля марки ВАЗ-2107, випуску 1990 року, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]; - із 1/2 (однієї другої) частки автомобіля марки Субару Легаси, випуску 1998 року двигун [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]; - із вкладів в банку з відповідними відсотками , що зберігались у Кременчуцькій філії ЗАТ КБ «Приватбанк» на рахунку [NUMBER], сума залишку 1253,84 дол. США, а також на картковому рахунку обслуговування платіжної картки, сума залишку по рахунку 10982,32 дол. США належних померлому на підставі довідки, виданої ЗАТ КБ Приватбанк» 24.06.2003 року №170К; - із вкладів з відповідними відсотками, що зберігались у філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кременчук Полтавської області» на поточному рахунку [NUMBER] та вкладному рахунку [NUMBER], належних померлому на підставі довідки, виданої банком 09.07.2003 року №08/1488; - із 50 (п'ятдесяти ) простих іменних акцій - з належними дивідендами ЗАТ «УШБА», номінальною вартістю 220 грн.; - із 55 (п'ятдесяти п'яти ) простих іменних акцій з належними дивідендами ЗАТ «Нафтаділінг», номінальною вартістю 50 грн.; - із вкладів з відповідними відсотками, що зберігались в АК «Промислово-фінансовий банк» м.Києва на депозитному рахунку № [NUMBER], залишок 331865,64 доларів США, на поточному рахунку [NUMBER], залишок 4691,61 грн..; - із вкладів з відповідними відсотками, що зберігаються в Кременчуцькій філії АК «Промислово-фінансовий банк» на рахунку [NUMBER] станом на 14.09.2001 року залишок на рахунку 5383,74 грн., відповідно до довідки виданої банком 17.09.2001 року №04-1429/01; - із 1/2 (однієї другої) частки квартири [ADDRESS], загальною площею 60,1 кв.м, що належала померлому на підставі дублікату договору купівлі-продажу, виданого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 10.04.2001 року за р.№3-508, замість втраченої посвідченого Першою кременчуцькою нотаріальною конторою 07.10.1991 року за р.№3-4525, зареєстрованого в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» в книзі №В-1 за р.№30. Під час розгляду справи [PERSON] позовні вимоги збільшувала ( т.3, а.с. 7-8, 13-16) і остаточно просила суд стягнути з відповідачів на її користь грошову компенсацію вартості 1/4 частини спадкового майна - по 420 743,59 грн. з кожного. Представник відповідачів в судові засідання 06.10. та 03.11.2014 року не з»явився; причини неявки суду не повідомив, про розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши надані суду докази, суд встановив такі фактичні обставини справи: [INFO] загинув син позивачки [PERSON] Заповіту він не залилив. [PERSON] була дружиною спадкодавця, а [PERSON] та [PERSON] - їхні діти. Між спадкоємцями виникли спори, які були предметом судових розглядів. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2011 року [PERSON] було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина терміном два місяці з дня набрання рішення законної сили . Цією ж ухвалою свідоцтва про право на спадщину за законом, які були раніше видані на автомобілі, грошові кошти у банківських установах та інше майно, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були визнані недійсними в частині визнання права власності на 1/4 частку спадкового майна. 29 грудня 2011 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Мусієнко Т.О. були видані свідоцтва про право на спадщину за законом в спадковій справі № 11/2- 1. Кожний із сторін є спадкоємцем на ? частку у спадщині ( т.1, а.с.5). При цьому до складу спадкового майна увійшло: - із земельної ділянки площею 0,07 га, розташованої на території Рокитнянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області переданої для ведення садівництва, що належала померлому на підставі Державного акту па право власності на земельну ділянку серії ПЛ №35-Р, виданого Рокитнянською сільською радою народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області 12.05.1997року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №27; - із 1/2 частки автомобіля марки ВАЗ-2107, випуску 1990 року, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]; - із 1/2 (однієї другої) частки автомобіля марки Субару Легаси, випуску 1998 року двигун [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]; - із вкладів в банку з відповідними відсотками , що зберігались у Кременчуцькій філії ЗАТ КБ «Приватбанк» на рахунку [NUMBER], сума залишку 1253,84 дол. США, а також на картковому рахунку обслуговування платіжної картки, сума залишку по рахунку 10982,32 дол. США належних померлому на підставі довідки, виданої ЗАТ КБ Приватбанк» 24.06.2003 року №170К; - із вкладів з відповідними відсотками, що зберігались у філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кременчук Полтавської області» на поточному рахунку [NUMBER] та вкладному рахунку [NUMBER], належних померлому на підставі довідки, виданої банком 09.07.2003 року №08/1488; - із 50 (п'ятдесяти ) простих іменних акцій - з належними дивідендами ЗАТ «УШБА», номінальною вартістю 220 грн.; - із 55 (п'ятдесяти п'яти ) простих іменних акцій з належними дивідендами ЗАТ «Нафтаділінг», номінальною вартістю 50 грн.; - із вкладів з відповідними відсотками, що зберігались в АК «Промислово-фінансовий банк» м.Києва на депозитному рахунку № [NUMBER], залишок 331865,64 доларів США, на поточному рахунку [NUMBER], залишок 4691,61 грн..; - із вкладів з відповідними відсотками, що зберігаються в Кременчуцькій філії АК «Промислово-фінансовий банк» на рахунку [NUMBER] станом на 14.09.2001 року залишок на рахунку 5 383,74 грн., відповідно до довідки виданої банком 17.09.2001 року №04-1429/01; - із 1/2 (однієї другої) частки квартири [ADDRESS], загальною площею 60,1 кв.м, що належала померлому на підставі дублікату договору купівлі-продажу, виданого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 10.04.2001 року за р.№3-508, замість втраченої посвідченого Першою Кременчуцькою нотаріальною конторою 07.10.1991 року за р.№3-4525, зареєстрованого в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» в книзі №В-1 за р.№30. Згідно статті 1280 ЦК України якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації. Якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. У разі його продажу спадкоємець має право на грошову компенсацію. Збільщивши позовні вимоги, [PERSON] просила суд врахувати, що змінився курс долара США до національної валюти, тому при стягненні компенсації за вклади в іноземні валюті вона просила виходити із курса НБУ 1294,40 грн. за 100 доларів США, а також виходити із ринкової вартості спадкового майна на час поділу. Посилаючись на вартість подібного майна, вона зазначала, що земельна ділянка площею 0,07 га на території Рокитнянської сільської Ради коштує 28 700,00 грн., автомобіль ВАЗ 2107 випуску 1990 року - 22 445,50 грн., автомобіль Субару Легаси, 1998 року випуску -82 365,90 грн., квартира [ADDRESS] - 447 813,33 грн. Ніякої іншої оцінки спадкового майна суду не надано. У відповідності до статті 11 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Отже, визначаючи розмір грошової компенсації, суд виходить із вартості майна, яку запропонувала позивачка та курсу НБУ долара США до гривні, який станом на 06 жовтня 2014 року складав 1294,40 грн. за 100 доларів США. Грошова компенсація ? частки спадкового майна становить 1 262 230,77 грн. Вона підлягає стягненню в рівних частках з кожного з трьох відповідачів - по 420 743,59 грн.

Outcome: approved