Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ У січні 2019 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Роздільнянської міської ради Одеської області, [PERSON], [PERSON] в якій просили визнати за [PERSON] право власності по праву спадкування за заповітом на 2/3 частини квартири, яка розташована за адресою: вул. Європейська (колишня Леніна),23[ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності по праву спадкування за заповітом на 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: вул. Європейська( колишня Леніна),23[ADDRESS], що належала [PERSON], яка померла 14.08.2010 року. В позові зазначили, що 14.08.2010 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну її квартиру №1 по вул. Європейська (колишня Леніна),23 м. Роздільна Одеської області. За життя померла [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла [PERSON], [PERSON] та [PERSON] все своє майно. Вона, [PERSON], 17.12.2011 року одружилась та обрала прізвище чоловіка [PERSON]. Вона з [PERSON] у встановленому законом порядку прийняли спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. На підставі їх заяви була заведена спадкова справа №13/2011 та зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 51111158. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка розташована за адресою: вул. Європейська (колишня Леніна),23[ADDRESS] їм було відмовлено у звязку з розбіжністю у площі вищевказаної квартири у договорі купівлі - продажу від 09.06.1992 року та в технічному паспорті на дану квартиру. Крім того, зазначили, що спадкоємець за заповітом [PERSON] до теперішнього часу із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, вона не заперечувала, щоб її частку спадщини вони успадкували. [PERSON] є сином померлої (непрацездатний за віком), до теперішнього часу із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, та не наполягає на відділення йому обовязкової частки у спадщині. Тому просили рішенням суду визнати за [PERSON] право власності по праву спадкування за заповітом на 2/3 частини квартири, яка розташована за адресою: вул. Європейська, (колишня Леніна),23[ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності по праву спадкування за заповітом на 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: вул. Європейська( колишня Леніна),23[ADDRESS], що належала [PERSON], яка померла 14.08.2010 року. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 січня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд у порядку загального позовного провадження. В судове засідання позивачі та представник позивачів [PERSON], який діяв на підставі договору про надання правничої допомоги від 26.12.2018 року, не зявився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та з проханням справу розглянути у його відсутність ( а.с. 152). Відповідач - Роздільнянська міська рада про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, в судове засідання не зявилися, надали суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнали в повному обсязі та просили слухати справу у відсутність їх представника. ( а.с.147 ) Відповідач [PERSON] про час та місце слухання по справі був сповіщений належним чином, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнав в повному обсязі, пояснив, що він є сином померлої [PERSON], непрацездатний за віком, до теперішнього часу із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, не наполягає на відділення йому обовязкової частки у спадщині та просив слухати справу у його відсутність . ( а.с.150 ) Відповідач [PERSON] про час та місце слухання по справі була сповіщена належним чином, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнала в повному обсязі, пояснила, що вона є спадкоємицею за заповітом та до теперішнього часу із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, та і надалі не бажає приймати свою частку спадщини, вона не заперечувала, щоб її частку спадщини за заповітом успадкувала її сестра [PERSON] та племінник [PERSON] та просила слухати справу у її відсутність . ( а.с. 151) [PERSON] ч.3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Беручи до уваги, що відповідачі визнають позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені докази, оглянувши спадкову справу, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 серпня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №227168, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області від 17.08.2010 року, на підставі актового запису №180 (а.с.22). При житті [PERSON] \~на праві власності належала квартира яка розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 37,87кв.м., житловою площею 25,69кв.м., що підтверджується договором купівлі продажу квартири від 09.06.1992 року, що посвідчений державним нотаріусом Роздільнянської нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 2152 ( а.с.26-27). Даний договір\~купівлі-продажу\~зареєстрований у\~Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» номер запису 154, в книзі 1 від 10.05.2011 року, що підтверджується витягом Про реєстрацію права власності на нерухоме майно, серії ССУ № 974581 (а.с.30). Відповідно до архівного витягу виданого Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області від 26.12.2018 року, встановлено, що Рішенням Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради народних депутатів №32 від 03 липня 1998 року, дозволено [PERSON], яка мешкає по вул. Леніна,23/1 проектні роботи та будівництво житлової добудови по вул. Леніна розміром 4,0х10,0кв.м.(а.с.33) З метою покращення житлових умов, при житті [PERSON] на підставі зазначеного дозволу почала добудови до своєї квартири та реконструкції квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Внаслідок облаштування прибудови загальна площа квартири збільшилась до 73,20 кв. м, житлова 38,70 кв.м. [PERSON] розпорядження\~Роздільнянсокої міської\~ради Одеської\~області №\~20/МР-2016\~від 19.02.2016\~року відповідно до п. 20 ст. 42, п. 8 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», на виконання вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки»,

Outcome: partial