overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 28.07.2018 року, зареєстрованого у Дніпровському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 256. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем згодом не склалося у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер, проживають окремо. Позивач вважає, що їх сім`я розпалася, подальше перебування у шлюбі є недоцільним, на примирення не згоден. В судове засідання сторони не з`явились, надали суду заяви, в яких просять суд розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримує, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 28.07.2018 року у Дніпровському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 256 від 28.07.2018 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), повторно 14.01.2020 року. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «Бісейв Україна» третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про розірвання договору та вчинення реєстраційних дій , в обґрунтування позову вказавши наступне. 09.06.2015 року [PERSON] з 09.06.2015 року призначено на посаду директора ТОВ «Бісейв Україна» та внесено відомості про нього як директора (керівника) та підписанта цього товариства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Між сторонами особлива форма трудового договору - контракт щодо виконання обов`язків директора ТОВ «Бісейв Україна» не укладався. В зв`язку з тим, що Позивач втратив економічну чи будь-яку іншу зацікавленість у перебуванні на посаді директора ТОВ «Бісейв Україна», він виявив бажання припинити трудові відносини із ним. З цією метою 08 листопада 2019 року він направив до загальних зборів ТОВ «Бісейв Україна» повідомлення, яким

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що з 27 вересня 2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час шлюбу в них [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя з відповідачкою не склалось, з 2019 року шлюбні відносини припинені. На даний час він проживає окремо, шлюб носить формальний характер. Ухвалою Соснівського районного суду м.\~Черкаси від 20 лютого 2020\~року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Соснівського районного суду м.\~Черкаси від 27 квітня 2020\~року було надано сторонам час на примирення до 28 травня 2020 року та зупинено провадження у справі. 28 травня 2020 року провадження у справі відновлено. У судовому засіданні 28 травня 2020 року позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач проти задоволення позову не заперечувала. Пояснила, що між ними дійсно часто виникають непримиримі конфлікти та сварки, свідком яких стає дитина. Заслухавши вступне слово позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно із\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що 27 вересня 2014 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 1632. (а.с.6) За час перебування у шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, то суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не\~встановлено. Суд надавав сторонам строк для примирення, з огляду на наявність малолітньої дитини на утриманні, але таке не настало.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 16 липня 2011 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 506. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Вказав, що з 2019 року сторони однією родиною не проживають, оскільки між ними постійно виникали сварки, які негативно впливали на виховання дитини. Вважав, що збереження сім`ї неможливе, а тому наполягав на розірванні його шлюбу. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутністю. Відповідачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Встановлено, що 16 липня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 506, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 27.10.2011 року. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 07.02.2012 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПУ України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, з урахуванням думки відповідача, який не заперечував проти розірвання шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказав, що він звернувся до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області щодо оформлення йому пенсії. У підтвердження свого трудового стажу він надав трудову книжку, однак, у зв`язку із наявністю в ній некоректного написання його прізвища, це не виявляється можливим. Так, у трудовій книжці [PERSON] його прізвище зазначено російською - « [PERSON] » з нечітким написанням літери «ы». Оскільки наявність цього недоліку позбавляє заявника можливості оформити право на пенсію, просив встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] від 28.05.1979 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, просив вирішити справу на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого 21.04.2000 року Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, [PERSON] ( [PERSON] ) народився [INFO] у с. Ровеньки Ровенського району Білгородської області (а.с. 4-5). Той же факт підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 18.11.1959 року (а.с. 6). Також у військовому квитку серії [NUMBER] , виданому 24.04.1980 року Артемівським ОМВК Донецької області, прізвище [PERSON] російською вказано як « [PERSON] » (а.с. 7). На ім`я [PERSON] виданий диплом серії [NUMBER] , виданий 28.04.1980 року Артемівським технікумом залізничного транспорту імені Жовтневої революції(а.с. 8). Разом з тим, у трудовій книжці від 28.05.1979 року, виданій на ім`я « [PERSON] » (російською), [INFO] , у прізвищі, зазначеному російською « [PERSON] », нечітко прописано літеру «ы». Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, за наявності всіх необхідних доказів, а також з урахуванням того, що організація, яка видала трудову книжку не має можливості внести до неї виправлення, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності трудової книжки заявнику.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив розірвати укладений 12 лютого 2007 року шлюб із [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 13, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , а сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, на грунті чого між ними постійно виникали сварки та побутові конфлікти, у зв`язку з чим з липня 2019 року вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачка також у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відзиву на позов відповідачем не подано. \~ \~ \~ \~За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2007 року (а.с. 5). Від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, на грунті чого між ними постійно виникали сварки та побутові конфлікти, у зв`язку з чим з липня 2019 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирятися не\~бажають суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив розірвати укладений 25 квітня 2015 року шлюб з [PERSON] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції у Чернігівської області за актовим записом № 24, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , а сімейне життя з відповідачкою не склалося, так як остання проживає з іншим чоловіком, у зв`язку з чим вони припинили шлюбні відносини, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачка також у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відзиву на позов відповідачкою не подано. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2015 року (а.с. 6). Від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 7). Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини у зв`язку з проживанням відповідачки з іншим чоловіком, які примирятися не бажають суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив виділити йому в натурі у власність 1/4 частку спільної квартири [ADDRESS] , а саме 1-ну кімнату 8.0 кв.м. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що він є співвласником квартири [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності від 7 травня 2013 року зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності позивачу [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Квартира має загальну площу - 59,3 кв.м., житлову площу - 37.0 кв.м., складається з трьох кімнат, коридору, кухні, ванної, вбиральної кімнати, балкону, лоджії, що підтверджується технічним паспортом. Він фактично користується однією кімнатою 8 кв.м. У [PERSON] з відповідачами виникають спори з приводу користування і володіння квартирою. Домовленості про спосіб виділення ві натурі частки квартири між ним та відповідачами не досягнуто. Ухвалою суду від 16.06.2020 року позивачу [PERSON] відмолено у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог. Представник позивача в судове засідання не прибула, подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідачі в судове засідання не прибули повторно, про час і місце судового розгляду були повідомлені вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за їх відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавали. За таких обставин,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 9.12.2015 року. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, однією сім`єю не проживають. Перебування в шлюбі та примирення є неможливим і суперечить їх інтересам, оскільки давно втратили один до одного почуття любові та поваги. Позивач у судове засідання не прибув, у позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибула повторно, про час і місце судового розгляду була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за її відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавала. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягувати з відповідача на його користь аліменти, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини від його доходів починаючи з дня подання позову і до закінчення ним навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є його батьком та сплачував аліменти на його утримання в розмірі 1/3 частини заробітку до його повноліття. На дачний час він досяг повноліття, але продовжує навчання на бюджетній денній формі у Державного університету інфраструктури та технології. Його мати [PERSON] не може надавати йому матеріальну допомогу, оскільки не працює, має на утриманні дитину 3-х річного віку. Він у зв`язку з навчанням не має можливості влаштуватись на роботу, крім того за станом здоров`я не може повноцінно працювати (встановлена 3-ю групу інвалідності). Відповідач має постійний регулярний дохід та можливість надавати матеріальну допомогу. Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення заперечень не має. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: partial