Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

У серпні 2016 року, позивачі - [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування квартирою № 46 в будинку № 4-а по вулиці Запорізька в м. Запоріжжя та зняття з реєстраційного обліку за даною адресою. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що вона є власниками квартири [ADDRESS]. Відповідач по справі зареєстрована в даній квартирі, проте, фактично не проживає з 2003 року, в будинку відсутнє належне їй майно та речі. Відповідач не несе витрати по сплаті за квартиру та комунальні послуги, у звязку з чим позивачі вимушені завернутися до суду з даною позовною заявою. На підставі вищевикладеного, позивачі просять суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою № 46 в будинку № 4-а по вулиці Запорізька в м. Запоріжжя, шляхом зняття її з реєстраційного обліку за вказаною адресою. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. Заяв з проханням розглядати справу без її участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 432 від 24.09.2004 року та договором купівлі-продажу частини квартири від 17.02.2015 року, що додані до матеріалів справи. На теперішній час в квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], хоча фактично не проживає в даній квартирі з 2003 року, що підтверджується актом № 218 від 15.07.2016 року, що доданий до матеріалів справи. Факт реєстрації [PERSON] в квартирі [ADDRESS] створює [PERSON], [PERSON] перешкоди при здійсненні ними права власності, оскільки вони не має можливості в повному обсязі та на власний розсуд розпорядитися належним їм майном, а саме: укласти договір купівлі-продажу, договір дарування, оформити субсидію, крім того, змушені нести додаткові матеріальні збитки, у звязку з необхідністю сплачувати комунальні послуги за зареєстровану особу [PERSON] Згідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до ч. 2 ст.405 ЦК України, особа втрачає право користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, у суду є всі підстави визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 46 в будинку № 4-а по вулиці Запорізька в м. Запоріжжя, оскільки остання не мешкає по зазначеному адресу понад один рік. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням. У відповідності до п. 14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 35 зняття з реєстраційного обліку здійснюється на підставі заяви фізичної особи або рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням. У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved