Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 68648 гривень та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та [PERSON] 13 вересня 2003 року був укладений кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 30000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, неустойки та інших платежів згідно визначених договором умов та графіка погашення кредиту. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, чим порушила умови договору. Станом на 03 березня 2016 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 68648 гривень, у тому числі: 7001 гривня 71 копійка - заборгованість по тілу кредитом, 44871 гривня 31 копійка - прострочене тіло кредиту, 89 гривень 46 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом, 16685 гривень 52 копійки - розмір неустойки. Сторони у судове засідання не з'явилися. Представник позивача направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка про час та день розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у судове засідання не з»явилася неодноразово, причини неявки невідомі. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін в порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 13 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 30000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% на рік на торгові операції та операції зняття коштів, що підтверджується копіями Публічної пропозиції ПАТ «Альфа Банк» про укладення договору про комплексне банківське обслуговування та копією анкети - заяви відповідачки про акцепт зазначеної публічної пропозиції (а. с. 4-7). Зобов'язання за договором позичальником не виконувалися, а тому утворився борг: 7001 гривня 71 копійка - заборгованість по тілу кредитом, 44871 гривня 31 копійка - прострочене тіло кредиту, 89 гривень 46 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом, 16685 гривень 52 копійки - неустойка, що в сумі становить 68648 гривень та підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а. с. 11). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. За змістом ст.ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала зобов'язання за вказаним договором належним чином, чим порушила зазначені норми закону та умови договору, а тому суму, що включає заборгованість по тілу кредиту, прострочене тіло кредиту, заборгованість за відсотками та неустойку слід стягнути з неї за рішенням суду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем документально підтверджено понесені витрати у виді судового збору в розмірі 1378 гривень, що підлягає стягненню з відповідачки у повному обсязі.

Outcome: approved