Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

У січні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запоріжської області, треті особи Приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ? частки земельної ділянки площею 1,8660 га на території Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запоріжської області, ? частки земельної ділянки площею 4,0306 га на території Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запоріжської області, земельна ділянка [NUMBER] площею 0,0414 га на території СТ «Сонячна долина» Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим. Однак? приватним нотаріусом [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні оригінали державних актів на земельні ділянки. Від представника позивача в судове засідання надійшла заява, в якої вона просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу розглядати у її відсутності. Представник відповідача Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував. Представник відповідача Воздвижівської сільської ради в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, причини не явки не повідомив. Третя особа - приватний нотаріус [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, просила прийняти рішення у відповідності з діючим законодавством. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 10.06.1991 року народилась позивачка [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 660 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER], де в графі батько зазначено [PERSON] /а.с.6/. На підставі договору дарування, укладеного 11.06.2007 року між [PERSON] та [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Сімферопольського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 3-1531, [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв в дар земельну ділянку [NUMBER] площею 0,0414 га в СТ «Сонячна долина» Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим /а.с.9/. Згідно копії державного акту, який знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0414 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] /а.с.8/. Відповідно до інформації, наданої Головним управлінням Держкомзему у Запоріжської області на запит державного нотаріуса [PERSON] №09-02-37/9012 від 12.11.2013 року, вбачається, що [PERSON] на території Воздвижівської сільської ради належить ? частка земельної ділянки площею 1,8660 га на підставі державного акту серії ЯЕ №266636 та ? частка земельної ділянки площею 4,0306 га на підставі державного акту серії ЯЕ №266635 /а.с.11/. [PERSON] помер [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.7/. Згідно спадкової справи № 21/2013, заведеної Приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим [PERSON] після смерті [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріальної контори звернулась позивач - [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Інші особи, які претендували б на спадкове майно, з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались /а.с.31-44/. На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Визнаючи за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на ? частку від земельної ділянки площею 1,8660 га на території Воздвижівської сільської ради, ? частку від земельної ділянки площею 4,0306 га на території Воздвижівської сільської ради, земельну ділянку площею 0,0414 га на території СТ «Сонячна долина» Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, суд виходить з того, що земельні ділянки належали спадкодавцеві на праві власності. Позивач - [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] і складається, зокрема, з ? частки від земельної ділянки площею 1,8660 га на території Воздвижівської сільської ради, ? частки від земельної ділянки площею 4,0306 га на території Воздвижівської сільської ради та земельної ділянки площею 0,0414 га на території СТ «Сонячна долина» Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим. Позивач не має можливості оформити у нотаріальній конторі право власності на спадщину, оскільки після смерті спадкодавця [PERSON] не представилось за можливе виявити оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Право власності позивачем набуте правомірно на підставах, що встановлені законом. Судові витрати відшкодуванню не підлягають. На підставі наведеного,

Outcome: approved