Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0033 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва гаражу, кадастровий номер 6810800000:03:008:0033, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] і [PERSON] ; визнати за ним право власності на 1/2 частку земельної ділянки, припинивши його право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0033 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з 21.11.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] 30.07.2012 року за спільні кошти придбали земельну ділянку 0,0033 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва гаражу, кадастровий номер 6810800000:03:008:0033. Договір купівлі-продажу земельної ділянки було оформлено на ім`я відповідачки та посвідчено приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Сарело Т.П. 30.07.2012 року. Зазначає, що відповідачка не визнає його право на зазначену земельну ділянку та чинить йому перешкоди у користуванні нею. Тому просить визнати за ним право власності на 1/2 частку зазначеної земельної ділянки. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду в Хмельницькій області від 04 лютого 2020 року прийнято справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримує та просить задоволити. Відповідачка [PERSON] також подала до суду заяву, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти його задоволення. Оскільки сторони в засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.11.2008 року. За період шлюбу сторонами було придбано земельну ділянку для будівництва гаражу, кадастровий номер 6810800000:03:008:0033, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Зазначене майно зареєстровано на відповідачку [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними [PERSON] ; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] виконкомом Української міської ради Обухівського району Київської області 21.11.2008 року; договором купівлі-продажу від 30.07.2012 року; витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.12.2019 року; Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 935569; довідкою про середню ринкову вартість зазначеної земельної ділянки. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст.\~325\~ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо. Тлумачення ст. 60 СК України, свідчить, що законом встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Такий правовий висновок зроблено Верховним Судом України, зокрема, у постанові від 24.05.2017 року у справі №6-843цс17. Таким чином, зазначене нерухоме майно є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки відповідачка [PERSON] визнала позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід позов задоволити та поділити майно подружжя відповідно до позовних вимог. Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави. Керуюючись ст.ст. 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 60, 63, 69, 70 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд

Outcome: approved