Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

У серпні 2014 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором №б/н від 17.08.2011р. у сумі 18316,41грн. та судового збору у розмірі 243,60грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.08.2011р. на підставі укладеного кредитного договору №б/н від 17.08.2011р. (далі-кредитний договір) [PERSON] (далі-відповідач) отримав кредит в розмірі 8500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач повинен був сплачувати платежі за кредитом щомісячно до 25 числа кожного місяця, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків. Однак, вказані зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконуються, внаслідок чого, станом на 30.05.2014р., за відповідачем обліковується заборгованість, яка в загальному розмірі складає 18316,41грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги, підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомляв. У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 17.08.2011р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н від 17.08.2011р., який складається з заяви позичальника від 17.08.2011р. та умов та правил надання банківський послуг, які разом складають кредитний договір, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-32). Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, він автоматично пролонгується на такий самий термін. (п.1.1.7.12. кредитного договору). Відповідно до умов кредитного договору, відповідач повинен був до 25 числа кожного місяця надавати відповідачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії. Згідно з п.2.1.1.5.5 кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за користування кредитними коштами, перевитратами платіжного ліміту, а також, оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі порушення відповідачем строків платежів з будь-яких грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, відповідач повинен сплатити банку штраф у розмірі 500грн.+5% від суми позову (п.2.1.1.7.6. кредитного договору). Однак, відповідачем умови кредитного договору не виконувались належним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.5-6), станом на 30.05.2014р., заборгованість відповідача перед позивачем в загальному розмірі складає 18316,41грн., з яких: заборгованість за кредитом - 8097,57грн., заборгованість за процентами - 7017,73грн., нарахована комісія - 50,00грн., прострочена комісія - 1802,71грн., штраф (фіксована складова) - 500,00грн., штраф (процентна складова) - 848,40грн. Доказів, щоб спростовували розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором, суду не надано. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов кредитного договору та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.08.2011р., яка у в загальному розмірі складає 18316,41грн., а також, понесені останнім і підтверджені документально судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60грн.

Outcome: approved