Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

У січні 2015 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 24 жовтня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 22527 доларів США терміном до 24 жовтня 2014 року включно зі сплатою 7,7% річних. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого у нього станом на 27 січня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 17207,07 доларів США та 1659667,01 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі 2427 доларів США; простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 12243,85 доларів США; поточної заборгованості за процентами по кредиту у розмірі 83,56 доларів США; простроченої заборгованості за процентами по кредиту у розмірі 2452,66 доларів США; поточної заборгованості за платою по кредиту у розмірі 450,17 грн.; простроченої заборгованості за платою по кредиту у розмірі 20647,50 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 1212828,74 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту у розмірі 206368,24 грн.; пені за несвоєчасне погашення плати по кредиту у розмірі 231559,20 грн.; 3% річних від суми прострочено кредиту у розмірі 6228,71 грн.; 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту у розмірі 1060,60 грн.; 3% річних від суми прострочень плати по кредиту у розмірі 1188,55 грн.; інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом у розмірі 432,97 грн. Зважаючи на вказані обставини позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість на загальну суму 17207,07 доларів США та 1659667,01 грн., а також судові витрати у справі. У ході розгляду справи представник позивача збільшив розмір позовних вимог, посилаючись на те, що на 05 березня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 18048.88 доларів США та 7066796.78 грн., яка складається з: сума простроченої заборгованості за кредитом 14670.85 доларів США; сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту 3378.03 долари США; сума простроченої заборгованості за платою по кредиту 27154.53 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 5559784.52 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту складає 1047535.39 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення плати по кредиту - 389691.90 грн.; сума трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту 28555.99 грн.; сума трьох відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту складає 5382.59 грн.; сума трьох процентів річних від суми прострочень плати по кредиту 2000.88 грн.; сума інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом 6690.97 грн. Вказану суму представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з урахуванням збільшення їх розміру, підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. За згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Статтею 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як вбачається із матеріалів справи 24 жовтня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 22527 доларів США терміном до 24 жовтня 2014 року включно зі сплатою 7,7% річних. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого у нього станом що на 05 березня 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 18048.88 доларів США та 7066796.78 грн., яка складається з: сума простроченої заборгованості за кредитом 14670.85 доларів США; сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту 3378.03 долари США; сума простроченої заборгованості за платою по кредиту 27154.53 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 5559784.52 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту складає 1047535.39 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення плати по кредиту - 389691.90 грн.; сума трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту 28555.99 грн.; сума трьох відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту складає 5382.59 грн.; сума трьох процентів річних від суми прострочень плати по кредиту 2000.88 грн.; сума інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом 6690.97 грн. Проте, враховуючи, ту обставину що розмір пені нарахованої позивачем значно перевищує розмір збитків, суд приходить до висновку про зменшення розміру пені до 5000 грн. Вимоги позивача щодо стягнення трьох відсотків річних, задоволенню не підлягає, оскільки договором встановлений інший розмір процентів, як це визначено ст. 625 ЦК України. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково, з урахуванням наведених вище обставин. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved