Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

У січні 2017 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування пред'явлених вимог позивач послався на те, що 16 травня 2014 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір № А9Н-0003377-Ф/14-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до умов договору, банк відкриває Клієнту картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України, здійснює видачу Клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані Клієнту, за Кредитною схемою. Згідно п.2.2. договору, банк встановлює на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 16 000 грн., в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим Договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку. За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка 30 % річних. В свою чергу відповідач зобов'язався сплачувати кредит та відсотки за його користування. Посилаючись на те, що відповідач порушує умови кредитного договору щодо погашення відсотків та повернення кредитних коштів, представник позивача просив суд задовольнити пред'явлені вимоги. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача у заочному порядку, оскільки представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 16 травня 2014 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір № А9Н-0003377-Ф/14-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до умов договору, банк відкриває Клієнту картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України, здійснює видачу Клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані Клієнту, за Кредитною схемою. Згідно п.2.2. договору, банк встановлює на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 16 000 грн., в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим Договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку. За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка 30 % річних (п.п. 2.3.). Згідно з п.2.4 договору на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Відповідно до п. 2.5 Договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 16.05.2014 року по 15.05.2016 року (надалі - Строк дії ліміту дозволеного овердрафту), якщо тільки не застосовується інший термін повернення Дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п. 5.2.9 цього Договору. Ліміт дозволеного овердрафту зменшується протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту щомісячно рівними частинами, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому його було встановлено на Картковому рахунку Клієнта, відповідно до графіку зменшення Ліміту дозволеного овердрафту, наведеного в додатку №2, що є невід'ємною частиною цього Договору (п. 2.6 Договору) Відповідно до п. 3.7 Договору, підписанням цього Договору Клієнт доручає (дає згоду) банку здійснювати списання коштів з Карткового рахунку на суму операцій, виконаних за допомогою платіжної картки, на підставі та відповідно до платіжних повідомлень еквайрів, відповідно до умов встановлених в законодавстві та правилах платіжної системи. За надання послуг (здійснення операцій), що передбачені цим Договором. Банк отримує оплату за послуги в розмірі та строки, що передбачені тарифами банку на послуги відповідно до розділу 9 цього Договору. Крім того, згідно з п.4.1 Договору щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування Дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього Договору, Банк нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за Овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок визначених в п.п.2.3,- 2.4. цього Договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/«факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти. Відповідно до п.4.2 Договору щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), і також в день розірвання цього Договору, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом. Згідно з п.4.4 Договору в разі повної або часткової несплати Клієнтом нарахованих процентів за користування Дозволеним овердрафтом, в строки згідно з п.4.2 цього Договору, Банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів. Відповідно до п.п.5.2.6-5.2.8, п.5.2 Договору Клієнт зобов'язується не пізніше останнього дня Строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим Договором; за користування неповерненою в строк, згідно п.4.5 цього Договору, сумою Дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п.2.4 цього Договору. У відповідності до пунктів 7.3 - 7.5 Договору Сторони погодились, що на Картковому рахунку може виникати Овердрафт (кредит), який має бути погашений в день його виникнення. В разі непогашення заборгованості за Овердрафтом в день її виникнення, Клієнт зобов'язався сплачувати проценти, нараховані відповідно до п. 4.1 цього Договору в розмірі процентної ставки, визначеної п. 2.4 цього Договору. Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з особового рахунку клієнта за період з 16.05.2014 р. по 09.12.2016 р. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості наявним в матеріалах справи. В результаті недотримання відповідачем умов укладеного між сторонами договору, сума заборгованості по договору станом на 09 грудня 2016 року складає 9 145 грн. 84 коп., з яких: - 5 986,56 грн. - заборгованість за овердрафтом; - 3 159,28 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В судовому засіданні знайшла своє підтвердження обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, тому вимоги позивача підлягають задоволенню. Враховуючи, що суд задовольняє позов, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляд сплати судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved