Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 травня 2000 року Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Закарпатської області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 120. Позовні вимоги мотивує тим, що за час перебування в шлюбі у них 25 липня 2000 року народилися донька [PERSON]. Сімейне життя з відповідачем не склалося. між ними виникають постійні сварки та непорозуміння, в них різні погляди на життя, не ведуть спільного господарства, протягом останнього року проживають разом, шлюб носить формальний характер. Збереження сімї неможливе. Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився повторно. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд констатує наступне. Судом встановлено, що між сторонами по справі зареєстровано шлюб 13 травня 2000 року Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 120, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ФМ № 010056 від 13.05.2000 року (а.с.4). 25 липня 2000 року у сторін по справі народилася донька [PERSON] (свідоцтво про народження серії І-ФМ №003806 від 10 серпня 2000 року, а.с. 7). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Вимоги ч. 2 ст. 112 СК України передбачають, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити та шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати підлягають розподілу згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved