Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

У січні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що до органу опіки та піклування звернулася з клопотанням служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про надання висновку до Фастівського міськрайонного суду щодо доцільності та відповідності інтересам дитини позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з опікуном гр. [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] навчається в ЗОШІ-ІІІ ст. № 2 м. Фастова. Мати дитини - гр. [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] відповідно рішення Фастівського міськрайонного суду від 05.09.2014 року, справа № 2/381/1163/14, позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Фастівського міськрайонного суду від 05.09.2014 року, справа № 2/381/1163/14, малолітній [PERSON], [INFO], відібраний від батька гр. [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради від 31.10.2014 року № 335 малолітньому [PERSON], [INFO], встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, призначено опікуна дитині в особі гр. [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], закріплено право дитини на житло, опіки над його майном та житлом. Станом на 09.12.2015 року батько малолітнього [PERSON], [INFO], гр. [PERSON], [INFO], жодного разу не відвідав сина, не цікавився станом здоров'я та навчанням, аліменти на утримання сина не сплачує. Працівники служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради неодноразово намагалися зв'язатися з гр. [PERSON] (в телефонному режимі, надсилалися запрошення) для написання заяви щодо повернення йому на виховання малолітнього сина, але гр. [PERSON] на контакт не йшов і жодного разу не з'явився. Позивач вважає, що, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, протокол № 12 від 14.12.2015 року, позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини Представник органу опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився надіслав заяву, в якій позов підтримав, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву в якій позовні вимог підтримала, просила їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що до органу опіки та піклування звернулася з клопотанням служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про надання висновку до Фастівського міськрайонного суду щодо доцільності та відповідності інтересам дитини позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з опікуном гр. [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] навчається в ЗОШ І-ІІІ ст. № 2 м. Фастова (а.с. 5). Мати [PERSON] - гр. [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] відповідно рішення Фастівського міськрайонного суду від 05.09.2014 року, справа № 2/381/1163/14, позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Фастівського міськрайонного суду від 05.09.2014 року, справа № 2/381/1163/14, малолітній [PERSON], [INFO], відібраний від батька гр. [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав (а.с.9). Рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради від 31.10.2014 року № 335 малолітньому [PERSON], [INFO], встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, призначено опікуна дитині в особі гр. [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], закріплено право дитини на житло, опіки над його майном та житлом (а.с.4). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради № 06-15/4192 від 21.12. 2015 року враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, протокол № 12 від 14.12.2015 року, позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.6). Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом. Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З огляду на викладене, суд вважає встановленим факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], що знайшло своє підтвердження в суді, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та їх задоволення.

Outcome: approved