Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

У січні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що 03 січня 2010 року померла її рідна сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2.7806 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. Позивач виявила правовстановлюючий документ на спадкове майно лише після спливу шестимісячного строку по смерті сестри, а тому вчасно не звернулася у нотаріальну контору. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, у поданій до суду письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує повністю. Представник Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, у поданій до суду письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БВ №133859, виданого Білогородською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 04 січня 2010 року, встановлено, що [PERSON] померла 03 січня 2010 року. Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2016 року встановлено факт, що [PERSON], яка померла 03 січня 2010 року, була рідною сестрою [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. З Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 096048 вбачається, що [PERSON] була власником земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7806 га, розташованої на території Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області від 09 лютого 2017 року № 247/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 46702113 після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. Згідно з довідкою виданою виконкомом Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 06 січня 2017 року № 42, померла [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала у [INFO]. Інших осіб за вказаною адресою зареєстровано не було. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так із боку матері. Таким чином, позивач є спадкоємицею другої черги за законом після смерті\~ [PERSON], інших спадкоємців, в тому числі першої черги, які б звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, судом не встановлено. Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті сестри позивачки ніким не прийнята, інших спадкоємців, які б подали заяву про прийняття спадщини, не встановлено, позивачка захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачці додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved