Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

У серпні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом після [PERSON], який помер [INFO]. Через відсутність реєстрації правовстановлюючого документу на будинок за [PERSON] нотаріус відмовив їй в оформленні спадкових прав на будинок. У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, остання направила заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. У судовому засіданні 15.10.2014 позивачка надала згоду на проведення заочного розгляду справи. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенню статті 224 ЦПК України. Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки -[PERSON] ( а.с. 5, 7, 8-12, 17). [PERSON] спадщину прийняла та оформила свої спадкові права на земельні ділянки, належні спадкодавцеві (а.с. 17, 20,23,26). Іншим спадкоємцем до майна померлого [PERSON] є його син -[PERSON] (а.с. 17, 20, 23, 26, 50-51). Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Єрьоміної-Бойкової І.В. від 22 липня 2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів на будинок (а.с. 6). З довідки Бердичівського МБТІ від 16.05.2014 року вбачається, що на будинок житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS] право власності не зареєстроване (а.с. 56). Згідно виписки з погосподарської книги Слободищенської сільської ради житловий будинок [ADDRESS] рахувався на праві власності за [PERSON] (а.с. 50-51). На вказане будинковолодіння виготовлено технічний паспорт, з якого вбачається, що житловий будинок збудовано у 1982 році, інвентаризаційна вартість будинковолодіння складає 139 044 гривні (а.с. 29-32). На 1/2 часток земельних ділянок за адресою: [ADDRESS] площею 0,25 га, передану для індивідуального будівництва та площею 0,4 га, передану для ведення особистого селянського господарства нотаріусом 16.07.2014 року видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після [PERSON] (а.с.16). Правовідносини, які виникли між сторонами відповідають вимогам статей 1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок у нотаріуса, а в судовому засіданні встановлено, що будинок [ADDRESS] згідно погосподарського обліку рахується за померлим [PERSON], іншим спадкоємцем за законом є відповідач по справі [PERSON], суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved