Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

У серпні 2017 року Кредитна спілка «ІСТОК» звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.02.2017 р. між Кредитною спілкою «ІСТОК» та членом Кредитної спілки «ІСТОК» [PERSON] був укладений Кредитний договір КД- 4826. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, [PERSON] отримав кредит у сумі 40000,00 грн. і зобовязався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 19 календарних місяців, до 27 серпня 2018 року. Відповідно п. 2.5 Договору відсоткова ставка за користуванняя кредитом становивит 0,001% річних, п.2.7 плата за надання кредиту становить 46,999% щорічно. Позивач належним чином виконав зобовязання передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею [PERSON] кредиту відповідно до умов Договору. Згідно до п. 4.2. Кредитного договору [PERSON] зобовязався щомісячно сплачувати платіжі, що складаються з нарахованої плати та частини кредиту, вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобовязань що наведено у додатку до Договору, який є невідємною частиною. Згідно Кредитного договору платежі проводяться [PERSON] згідно з Графіком повернення кредиту та сплати зобовязань що наведено у додатку до Договору у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу на зазначений у договорі рахунок. [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював сплату по кредитному договору систематично порушуючи умови Договору. 01.07.2017 року між Кредитною спілкою «ІСТОК» та членом Кредитної спілки «ІСТОК» [PERSON] був укладений додатковий договір № 1 до Кредитного договору КД- 4826 від 08.02.2017 року, який є невідємною частиною кредитного договору, згідно якого у звязку з порушенням [PERSON] графіку повернення кредиту та сплати відсотків, відсоткова ставка за договором становить 175,9 % річних. На теперішній час заборгованість [PERSON] по кредитному договору становить 64889,21 грн. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 08.02.2017 р. між Кредитною спілкою «ІСТОК» та членом Кредитної спілки «ІСТОК» [PERSON] був укладений Кредитний договір КД- 4826. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, [PERSON] отримав кредит у сумі 40000,00 грн. і зобовязався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 19 календарних місяців, до 27 серпня 2018 року. Відповідно п. 2.5 Договору відсоткова ставка за користуванняя кредитом становивит 0,001% річних, п.2.7 плата за надання кредиту становить 46,999% щорічно. Позивач належним чином виконав зобовязання передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею [PERSON] кредиту відповідно до умов Договору. Згідно до п. 4.2. Кредитного договору [PERSON] зобовязався щомісячно сплачувати платіжі, що складаються з нарахованої плати та частини кредиту, вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобовязань що наведено у додатку до Договору, який є невідємною частиною. Згідно Кредитного договору платежі проводяться [PERSON] згідно з Графіком повернення кредиту та сплати зобовязань що наведено у додатку до Договору у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу на зазначений у договорі рахунок. [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював сплату по кредитному договору систематично порушуючи умови Договору. 01.07.2017 року між Кредитною спілкою «ІСТОК» та членом Кредитної спілки «ІСТОК» [PERSON] був укладений додатковий договір № 1 до Кредитного договору КД- 4826 від 08.02.2017 року, який є невідємною частиною кредитного договору, згідно якого у звязку з порушенням [PERSON] графіку повернення кредиту та сплати відсотків, відсоткова ставка за договором становить 175,9 % річних. У зв'язку з порушенням умов Кредитного договору щодо несвоєвчасного погашення кредиту згідно з графіком, 27.07.2017 року, відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації : 65026,м. Одеса, вул. Приморська, буд.26, був направлений лист - попередження (вих. . 176) про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по кредитному Договору. Проте вказане звернення було залишено без відповіді та борг по сьогодення [PERSON] не погашено. Вищевикладене свідчить про невиконання [PERSON] умов Договору, тобто про порушення зобовязань встановлених умовами Кредитного Договору №КД- 4826 від 08.02.2017 року. Згідно бухгалтерської довідки заборгованість Відповідача по Кредитному договору № КД- 48і від 08 лютого 2017 року., перед КС ІСТОК, станом на 31.12.2017 року, становить: -заборгованість по кредиту - 27 487,40 грн. -заборгованість по нарахованим відсоткам - 0,36 грн. -заборгованість по платі за надання кредиту - 36 309,04 грн. -З % річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України 964,82 грн -інфляційні нарахування 127,59 грн Відповідно до ст. 638 ЦК України, згідно якої Договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах Договору. Відповідності до ст. 526 ЦК України з боку Позичальника, стосовно Позивача, виникло зобов'язання, згідно якого Позичальник зобов'язаний повернути одержаний кредит в повному обсязі та сплачувати відсотки за кредитом та інші передбачені Договорами нарахування в терміни встановлений Кредитним договором. Відповідно до ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно зі ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених\~ЦПК України\~випадках. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved