Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

У своїй уточненій позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки із всіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трьохрічного віку, виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них з відповідачем не склалося, на даний час вони спільно не проживають. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач разом з сім'єю не проживає, жодної матеріальної допомоги на утримання сімї не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Вона потребує матеріальної допомоги, оскільки ніде не працює, здійснює догляд за дитиною. Відповідач працевлаштований, працює офіційно вахтовим методом в Російській Федерації, отримує регулярний стабільний та щомісячний дохід, який становить близько 1000 доларів США, а тому вважає, що він може надавати їй кошти на своє утримання. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні уточнений позов підтримали повністю покликаючись на викладені у позовній заяві обставини та просять позов задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] про час та день розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, причини неявки невідомі. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.4). З копій трудового договору № 469 укладеного між директором ООО «СГК Трубопроводстрой-7» та відповідачем [PERSON] 25 липня 2016 року, страхового полісу ВАВ № 042698, патентом сері 11 №1600014448, вбачається, що останній працює робітником ОП «Строительная площадка КС «Новомикуньская» РК Усть-Вимський р-н, г. Микунь (а.с. 8-9,11). Судом встановлено, що у сторін від шлюбу є малолітня дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. У зв'язку з доглядом за дитиною, позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач працевлаштований, має стабільний, високий заробіток та спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Зазначені правовідносини врегульовані ст. 84 Сімейного кодексу України, із змісту якої слідує, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, дружина, з якою проживає дитина, має право на одержання утримання та матеріальної підтримки з боку чоловіка. При цьому, очевидно, що відповідач таку допомогу може надавати, оскільки працевлаштований та має стабільний заробіток. Зазначене є підставою для задоволення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З врахуванням ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved