Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

У серпні 2015 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 972,35 грн. та судовий збір. В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що 24.11.2014 р. ТОВ «Харків Екоресурс» звернулося до Жовтневого районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості на надання послуг з вивезення побутових відходів. 09.12.2014 р. видано судовий наказ про стягнення солідарно з боржників заборгованості. Ухвалою суду від 26.12.2014 р. зазначений судовий наказ скасовано. Рішенням виконавчого комітету ХМР від 28.12.2011 року № 940 «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові» виконавцем таких послуг визначено позивача. Позивачем опубліковано договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 25.06.2013 року в офіційному друкованому ЗМІ Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия», який повністю відповідає умовам типового договору. Крім того, згідно з договором про надання послуг з доставки рекламної та/або інформаційної продукції, укладеного між позивачем та УДП поштового звязку «Укрпошта» договір від 25.06.2013 року було доставлено за адресою відповідачів. Доказом надання позивачем послуг є графік планово-подворового вивезення твердих відходів від приватних домоволодінь Жовтневого району міста Харкова, погодженого з головою адміністрації Жовтневого району міста Харкова. Представника позивача у судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги, надав пояснення вищевикладеним. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позов не визнали, суду пояснили, що договір з позивачем не укладали, послугами не користувалися. Відповідач [PERSON] у останнє судове засідання не зявилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, заяв про відкладення справи розглядом або про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що рішенням № 940 від 28 грудня 2011 року виконавчого комітету Харківської міської ради ТОВ «Харків Екоресурс» визначено виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у місті Харкові (а.с. 9). Встановлено також, що ТОВ «Харків Екоресурс» в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті «Харьковские Извъстия » № 75/1(2669/1) від 25.06.2013 року для власників та мешканців житлових будинків приватної власності опубліковано договір про надання послуг з вивезення побутових відходів (далі договір від 25.06.2013 року). Відповідно до договору від 25.06.2013 року виконавець ТОВ «Харків Екоресурс» зобовязується згідно графіка надавати споживачу послуги з вивезення побутових відходів. Обсяг надання послуг розраховується виконавцем на підставі норм, затверджених рішенням Харківської міської ради відповідно до Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1070 від 10 грудня 2008 року. Невідємною частиною договору від 25.06.2013 року є розрахунок щомісячної вартості послуг. При цьому наведено розрахунок щомісячної вартості послуг з вивезення побутових відходів на одного мешканця житлових будинків приватної власності міста Харкова на місяць та надано зразок квитанції-повідомлення. Споживач зобовязується оплачувати в установлений договором строк надані йому послуги з вивезення відходів. Договір від 25.06.2013 року набирає чинності з 1 серпня 2013 року, укладається згідно з ч. 3 ст. 205, ст. ст. 642-643 ЦК України строком на три роки, якщо інше не буде заявлено споживачем у письмовій формі. Згідно Прикінцевих положень договору від 25.06.2013 року цей договір надрукований в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради «Харьковские Извъстия» загальним накладом 15 тис. примірників. Споживач з Правилами надання послуг з вивезення побутових відходів та витягами із законодавства про відходи, санітарними нормами і правилами поводження з побутовими відходами та утримання територій населених пунктів ознайомлений, оскільки вищевказані документи публікуються разом із договором в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті «Харьковские Извъстия» (а.с.10). 21.06.2013 року між Українським державним підприємством поштового звязку (далі УДППЗ) Укрпошта і ТОВ «Харків Екоресурс» укладено договір № 28/373 про надання послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції, згідно якого УДППЗ Укрпошта здійснило доставку примірника газети Харьковские Извъстия, в якому був надрукований договір про надання послуг з вивезення побутових відходів (у тому числі і на адресу відповідачів) (а.с. 12-13). Із акту виконаних робіт до договору 28/373 від 21.06.2013 р. вбачається, що згідно умов договору від 21.06.2013 р. щодо безадресної доставки рекламної продукції у червні 2013 р., виконавець надав замовнику в повному обсязі послуги по доставці рекламного матеріалу: друкованого видання до 20 гр. кількістю 10400 од. (а.с. 14). Відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України Про житлово-комунальні послуги процедура погодження умов договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін. Згідно ч.3 ст.205 ЦК України у випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Впродовж місяця з дня опублікування проекту договору від 25.06.2013 року відповідачі про свою відмову укласти договір про надання послуг з вивезення побутових відходів ТОВ «Харків Екоресурс» у письмовому вигляді не направили. За таких обставин відповідачі прийняли пропозицію ТОВ «Харків Екоресурс» на укладення договору про надання послуг з вивезення побутових відходів. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 26.12.2014 року скасовано судовий наказ цього ж суду від 09.12.2014 року про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів (а.с. 8). Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі, коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово- комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа. Участь інших осіб, які проживають у жилому приміщенні, у таких випадках визначається його власником і обов'язки по оплаті вказаних послуг виникають у них лише перед останнім (ст. 156 ЖК Української РСР). Під час розгляду справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO], що підтверджується відповідями із Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМСУ в Харківській області (а.с. 35, 36, 37). ТОВ «Харків Екоресурс» надавало послуги з вивезення побутових відходів за графіком планово-подворового їх вивезення по вул. Світло Шахтаря у місті Харкові від приватних домоволодінь щопонеділка (а.с.15). Відповідачі вказані послуги не сплачували. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. б ч.1 ст.15 Закону України «Про відходи» громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов'язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів. Плата за надані послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору і тарифів (п.13 Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1070 від 10 грудня 2008 року). Згідно розрахунку, наданого ТОВ «Харків Екоресурс», який відповідачі не спростували, з 1 серпня 2013 року по 1 липня 2015 року вони не здійснювали оплату послуг з вивезення побутових відходів, у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 656,57 грн. (а.с. 21). Зобовязання боржників сплатити послуги з вивезення побутових відходів, яке виникло на підставі публічного договору, є грошовим. З огляду на це, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобовязання стягненню також підлягають інфляційні витрати за час прострочення та 3% річних від простроченої суми, які складають: інфляційні витрати 297,62 грн. і 18,16 грн. - 3 % річних відповідно (а.с. 21, 22-24). Не можуть бути прийняті до уваги і доводи відповідачів про те, що між ними та позивачем відсутній договір про надання послуг з вивезення побутових відходів, оскільки вони впродовж місяця з дня опублікування проекту договору від 25.06.2013 року не заявили про свою відмову від укладення вказаного договору, як вони самі пояснили у судовому засіданні. На адресу відповідачів направлялись квитанції про сплату послуг, про що вони не заперечували у судовому засіданні. Проте, як встановлено у судовому засіданні, відповідачі не заявили ТОВ «Харків Екоресурс» про свою відмову від послуг. Доводи відповідачів про те, що вони не користуються послугами ТОВ «Харків Екоресурс» та утилізують побутові відходи у інший спосіб, не підтверджено належними та допустимими доказами. У звязку із викладеним суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved