Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

У січні 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09 серпня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-28522-090811. Згідно умов п. 1.2 договору банк відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України. Відповідно до умов п. 1.3. кредитного договору банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та або/овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 06 листопада 2014 року [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого в неї виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 6495 грн. 42 коп.. Враховуючи викладене, позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просив стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором на загальну 6 495 грн. 42 та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. У судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримав та просив задовольнити вимоги і розглянути справи за відсутності представника позивача. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Суд, вислухавши думку учасників процесу. з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 серпня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-28522-090811, згідно умов п. 1.2. банк, відповідно до наданого клієнтом пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкрив клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та/або надає в користування клієнту платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та/або MasterCard. Відповідно до умов п. 1.3. кредитного договору банк надав клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Згідно умов п. 1.5. кредитного договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод до цього договору. Відповідно до умов п. 1.6. кредитного договору кошти кредитної лінії та власні кошти клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються клієнтом у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання клієнтом своїх зобов'язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. Згідно умов п. 2.1 кредитного договору моментом надання банком клієнту кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта. Відповідно до умов п. п. 3.6. - 3.7. кредитного договору клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими (ОМП) є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу (ОМП) можуть включатись інші платежі. У разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Відповідно до умов п. 5.1. кредитного договору з підписанням цього договору клієнт засвідчує, що він ознайомлений з правилами, тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору. Банк свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу [PERSON] відновлювальну відкличну кредитну лінію із встановленим лімітом у розмірі 7000 грн.. Позичальник [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 06 листопада 2014 року має заборгованість по кредиту перед банком у сумі 6495 грн. 42, яка складається із заборгованості по тілу кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» необхідно стягнути 6 495,42 грн. суми заборгованості за кредитним договором. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. ст. 79, 88 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved