Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, тому на даний час вони разом не проживають. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Вона самостійно не може на достатньому рівні забезпечувати й утримувати дочку. Відповідач у добровільному порядку коштів на її утримання не надає хоч має таку можливість, оскільки працює та має високу заробітну плату. Сторони у судове засідання не з»явилися. Позивачка направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі. Відповідач, який був належним чином повідомлений про час розгляду справи через оголошення у газеті «Галичина» про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК, з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 5). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а. с. 4). Дитина на даний час проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується даними позовної заяви. За змістом ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 зазначеного кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аналізуючи надані сторонами докази, судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини позивачки, дитина на даний час проживає разом з матір»ю. Тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. \~ Відповідач не надав суду будь-яких доказів щодо неспроможності сплачувати аліменти на утримання дитини, а позивачка не довела, що за своїм матеріальним становищем він здатний сплачувати аліменти саме в такому розмірі, а тому суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі по 700 гривень на дитину щомісячно та приходить до висновку, що з нього слід стягнути аліменти у меншому розмірі. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, то судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: partial