Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

У серпні 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 26 грудня 2012 року між сторонами укладено кредитний договір № 003-28556-261212, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, видав платіжну картку та відкрив кредитну лінію, ліміт якої самостійно визначено у розмірі 100 000 грн. Однак, відповідач не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 15 травня 2014 року утворилась заборгованість по кредиту: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 55 000 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту у розмірі 45 000 грн., заборгованість за комісіями у розмірі 24 000 грн., що разом складає 124 000 грн. Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник позивача надала заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження у відсутність відповідача та у її відсутність. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Під час судового розгляду встановлено, що 26 грудня 2012року між сторонами ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 003-28556-261212, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, видав платіжну картку та відкрив кредитну лінію, ліміт якої самостійно визначено у розмірі 100 000 грн. (а.с. 4-5). Відповідно до умов кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак, відповідач не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 15 травня 2014 року утворилась заборгованість по кредиту: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 55 000 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту у розмірі 45 000 грн., заборгованість за комісіями у розмірі 24 000 грн., що разом складає 124 000 грн. (а.с. 3). Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про стягнення кредитної заборгованості з відповідача, оскільки останнім не виконуються умови кредитного договору щодо погашення кредитної заборгованості. Оскільки при пред'явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 240 грн., то відповідно до ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved