Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

У серпні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 29 грудня 2012 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено договір позики, за умовами якого він передав позичальнику грошові кошти у сумі 21500 доларів США, що на день звернення до суду з даним позовом згідно із курсом Національного Банку України (далі - НБУ) становить 261934 грн. 50 коп. На підтвердження передачі грошових коштів у вищевказаній сумі відповідач [PERSON] власноручно 29 грудня 2012 року написав розпису, в якій зобов'язався повернути позичені кошти до 20 березня 2013 року. 11 грудня 2013 року він та відповідач [PERSON] уклали другий договір позики, за умовами якого передав позичальнику грошові кошти у сумі 17000 доларів США, що на день звернення до суду з даним позовом згідно із курсом НБУ в еквіваленті складає 207111 грн., а відповідач зобов'язався повернути йому позичені кошти до 11 лютого 2014 року. На підтвердження отримання у борг коштів та свого обов'язку погашення заборгованості до 11 грудня 2013 року, [PERSON], в присутності свідка [PERSON] власноручно написав розписку. 19 лютого 2014 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено третій договір позики, за умовами якого він передав позичальнику грошові кошти у сумі 16000 доларів США, що на день звернення до суду з даним позовом згідно із курсом НБУ в еквіваленті складає 194928 грн., а відповідач зобов'язувався повернути йому позичені кошти до 19 квітня 2014 року. В цей же день, відповідач також в присутності свідка [PERSON], власноручно написав розписку про отримання зазначеної суми грошових коштів та зобов'язався повернути їх до 19 квітня 2014 року. Після закінчення строків повернення коштів, він неодноразово звертався до відповідача [PERSON] з проханням повернути борг, однак той просив трохи почекати, а потім взагалі став уникати зустрічей з ним. На час подачі позову коштів не повернув і взяті на себе зобов'язання щодо повернення боргу не виконав. Тому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на його користь суму позики з у розмірі 54500 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату подання позову до суду складає 663973 грн. 50 коп. та судові витрати у розмірі 3654 грн. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів не заперечував. Відповідач [PERSON] до суду повторно не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29 грудня 2012 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір позики, за умовами якого [PERSON] передав [PERSON] у борг грошові кошти у сумі 21500 доларів США, а позичальник зобов'язувався повернути позичені кошти до 20 березня 2013 року. Вказаний факт підтверджується оригіналом розписки від 29 грудня 2012 року, складеної власноручно [PERSON], у якій останній гарантував повернення взятих у борг 21500 доларів США до 20 березня 2013 року. 11 грудня 2013 року [PERSON] та [PERSON] уклали другий договір позики, за умовами якого позивач передав [PERSON] у борг кошти у сумі 17000 доларів США, а останній зобов'язався повернути їх до 11 лютого 2014 року. Оригіналом розписки від 11 грудня 2013 року, яку було складено [PERSON] у присутності свідка [PERSON], підтверджується, що [PERSON] взяв у борг у [PERSON] кошти у розмірі 17000 доларів США, які зобов'язався повернути до 11 лютого 2014 року. 19 лютого 2014 року [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали третій договір позики, за умовами якого [PERSON] передав відповідачу у борг грошові кошти у сумі 16000 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути їх до 19 квітня 2014 року. Із оригіналу розписки від 19 лютого 2014 року, складеної [PERSON] в присутності свідка [PERSON], вбачається, що [PERSON] взяв у борг у [PERSON] кошти у сумі 16000 доларів США, які зобов'язався повернути їх позивачу до 19 квітня 2014 року. У судовому засіданні встановлено, що загальна суму боргу відповідача [PERSON] складає 54500 доларів США (21500+17000+16000=54500). У ст. 524 ЦК України встановлено, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У ч. 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов'язання. Згідно із ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором. Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконує свої зобов'язання перед позивачем [PERSON] за договорами позики від 29 грудня 2012 року, 11 грудня 2013 року та 19 лютого 2014 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача до [PERSON] є обґрунтованими, тому з останнього на користь [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за договорами позики у розмірі 54500 доларів США, що на день звернення до суду з даним позовом згідно із курсом НБУ в еквіваленті складає 663973 грн. 50 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позовної заяви до суду позивач [PERSON] сплатив судовий збір в сумі 3654 грн. Ці витрати документально підтверджені, тому вони підлягають стягненню на користь позивача з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved