Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором №11082878000 від 24.11.2006 року (в системі обліку банку договір №11082878001) по процентах та кредиту у розмірі 24 596,09 доларів США та по пені у розмірі 20 648,88 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 9 474,85 грн., а саме у рівних частках з кожного по 4 737,43 грн. В обґрунтування позову зазначили, що між позивачем [PERSON] комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), та відповідачем [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту №11082878000 від 24.11.2006 року (в системі обліку банку договір №11082878001, надалі кредитний договір, з додатковими угодами №1 від 29.08.2008 року, №2 від 25.02.2009 року, №3 від 23.12.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 34\~000,00 дол. США шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, який зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 23.11.2027 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитними коштами відповідач [PERSON] зобов'язався сплатити проценти у розмірі та порядку, встановленому кредитним договором. Сторони домовилися, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором. Згідно з п.7.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань відповідач [PERSON] сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючі з 32 календарного дня. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука відповідача [PERSON] згідно договору поруки №11082878000/П від 24.11.2006 року. Відповідно до п. п, 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки. Всупереч умов Кредитного договору відповідач [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу (з червня 2015 року), чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Позивач направив відповідачам вимоги про необхідність усунення порушень договору. Відповідачі порушення договору не усунули. Станом на 13.07.2016 року заборгованість за кредитним договором №11082878000 від 24.11.2006 року (в системі обліку банку договір №№11082878001) складає: по процентах та кредиту у розмірі 24\~596,09 доларів США та по пені у розмірі 20\~648,88 грн., а саме: 21\~939,36 доларів США - заборгованість за кредитом, 2\~656,73 доларів США - заборгованість за процентами, 10\~828,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 14.07.2015 року по 13.07.2016 року, 9\~820,15 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 28.08.2015 року по 13.07.2016 року. Тому, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 24 листопада 2006 року між [PERSON] комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту (кредитний договір) № 11082878000 (а.с.18-25). Відповідно до умов вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 34\~000,00 дол. США шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, а відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, не пізніше 23.11.2027 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. Згідно умов даного договору, відповідач [PERSON] зобов'язалася сплатити проценти у розмірі та порядку, встановленому кредитним договором. Так, згідно п.1.3.1 кредитного договору, за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процента ставка встановлюється у розмірі 11,30 % річних, а відповідно п.1.3.2. сторони домовилися, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки. Згідно з п.7.1. кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та /або термінів сплати процентів за кредит та /або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Крім того, між [PERSON] комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого за всіма правами та обовязками з 21.12.2009 року є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] до вищевказаного договору були підписані додаткові угоди №1 від 29 серпня 2008 року щодо строку сплати процентів п.1.3.4. (а.с.32), № 2 від 25 лютого 2009 року про зміну графіка погашення кредиту за договором (а.с.33), № 3 від 23 грудня 2009 року про зміну графіка погашення кредиту за договором (а.с.40). Факт правонаступництва Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підтверджується Статутом ПАТ «УкрСиббанк», затвердженого Річними Загальними зборами акціонерів АТ «УкрСиббанк» від 21 квітня 2016 року, згідно якого Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» є правонаступником усіх прав та обовязків [PERSON] комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (а.с.14-15). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає\~\~\~ із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Банк виконав у повному обсязі умови Кредитного договору № 11082878000 від 24 листопада 2006 року надавши відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 34 000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 44 від 24 листопада 2006 року (а.с.73). Проте, відповідач [PERSON] не виконує умови вказаного Кредитного договору № 11082878000 від 24 листопада 2006 року та своєчасно не повертає отримані кредитні кошти з процентами, у звязку з чим станом на 13.07.2016 року суму заборгованості за кредитним договором № 11082878000 від 24 листопада 2006 року складає 24 596,09 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 21 939,36 доларів США, заборгованість за процентами 2 656,73 долари США, а також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 14.07.2015 року по 13.07.2016 року у сумі 10 828, 73 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 28.08.2015 року по 13.07.2016 року у розмірі 9 820,15 грн., а всього пеня у розмірі 20 648,88 грн. (а.с.56-65). Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, притриманням, завдатком. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором 11082878000, 24 листопада 2006 року між [PERSON] комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого за всіма правами та обовязками з 21.12.2009 року є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 11082878000/11 (а.с.46-47). Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5. вказаного договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки (а.с.46). В судовому засіданні було встановлено, що позивач за вих.№30-12/32281 від 28.01.2016 року та №30-12/32282 від 28.01.2016 року направив відповідачам (позичальнику та поручителю) вимоги про необхідність усунення порушень договору, а саме: погасити прострочену заборгованість, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу [PERSON] (а.с.52), а також поштовим конвертом з відміткою про невручення вимоги відповідачу [PERSON] (а.с.53,54). Однак, вимога позивача залишилася не виконаною ані позичальником, ані поручителем. Згідно з нормою статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно\~ст. 549 ЦК, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно розяснень наданих у пункті 14\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, відповідно до\~ частини першої\~статті 192 ЦК\~законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Таким чином, оскільки відповідачі ухиляються від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашають, то позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 11082878000 від 24 листопада 2006 року у розмірі 24 596,09 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.07.2016 року (за 1 долар США 24,841663 грн.) становить еквівалент 611 007,78 грн., з яких: заборгованість за кредитом 21 939,36 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.07.2016 року становить еквівалент 545 010,18 грн.; заборгованість за процентами 2 656,73 долари США, що за курсом НБУ станом на 13.07.2016 року становить еквівалент 65 997,60 грн., а також пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами в розмірі 20 648,88 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з кожного з відповідачів слід стягнути у рівній частині судовий збір у розмірі 9 474,85 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом, а саме по 4 737,43 грн. з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved