Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

У серпні 2015 року позивачі звернулися до суду з позовом, у якому, із врахуванням уточнення до позовної заяви від 09.12.2015 року, просять визнати відповідача такою, що втратила право на користування квартирою № 78 в будинку № 12, що по вул.. Івасюка в м. Червонограді Львівської області, зобовязати державні органи, які здійснюють в Україні реєстрацію на місце проживання громадян, зняти відповідача з обліку у вказаній вище квартирі. Вимоги обґрунтовані тим, що їм належить квартира, що знаходиться за адресою: м. Червоноград, вул.. Івасюка, 12/78 Львівської області. Відповідач та третя особа з 20.02.2003 року зареєстровані у вказаній вище квартирі, однак з часу реєстрації відповідач жодного дня у ній не жила. Остання жодних витрат по утриманні квартири не несе. Позивач [PERSON] та її представник у судовому засіданні позов підтримали, просять такий задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить позов задовольнити. Належним чином повідомлена відповідач про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі підряд не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Згідно частини першої статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просить задовольнити. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що позивачам на праві спільної часткової власності належить квартира № 78 в будинку № 12, що по вул. Івасюка в м. Червонограді Львівської області (а.с. 7). Відповідач, яка є дочкою [PERSON] (третя особа по справі, а.с. 15) згідно відомостями будинкової книги на квартиру, що за адресою: м. Червоноград, вул. Івасюка, 12/78 та довідкою Червоноградського міського сектору Головного управління у Львівській області від 18.09.2015 року № 2877 зареєстрована у зазначеній вище квартирі (а.с. 8-13, 23), однак згідно з актом ЖКК № 2 від 30.07.2015 року фактично не проживає по цій адресі (а.с. 14). Ураховуючи, що реєстрація відповідача у належній позивачам на праві власності квартирі порушує їх право, оскільки останні змушені нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг за відповідача, позивачі звернулись в суд з цим позовом. Вирішуючи спір, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України (далі - ЦК) під правом власності розуміється право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст права власності полягає у тому, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (ст. 317 ЦК). Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням наведеного, пояснень позивача у судовому засіданні та позовній заяві стосовно того, що відповідач залишається зареєстрованою у спірній квартирі, хоча з моменту реєстрації у ній, а саме: 2003 року, не проживає у цій квартирі, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання відповідача такою, що втратила право користування спірною квартирою. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11.12.2003 року зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Отже, судове рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили, на вимогу власника житлового приміщення є підставою для зняття відповідача з реєстрації місця проживання у такому приміщенні. Таким чином, позов задовольняється частково в межах, зазначених вище.

Outcome: partial