Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

У січні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, в якому просив скасувати стягнення аліментів, призначених рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2014 року в справі за № 361/4862/14, провадження № 2/361/2013/14 на [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 20 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він на даний час сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 20 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, але йому стало відомо, що відповідач [PERSON] не працює, не приділяє належної уваги у вихованні дитини та його розвитку, у звязку з чим, неповнолітнього [PERSON] помістили у сімю патронатного вихователя. Позивач зазначає, що на даний час його син проживає з ним і перебуває на його утриманні, вважає, що оскільки відповідач [PERSON] матеріально не утримує сина, то рішення про стягнення аліментів на користь матері необхідно скасувати. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 31 січня 2018 року провадження у вказаній справі відкрито за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 07 червня 2018 року проведено у справі усі підготовчі дії та призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Представник третьої особи Служби у справах дітей Великобагачанської районної адміністрації в судове засідання не зявився, до суду надійшов лист про слухання справи у відсутності представника третьої особи. Представник Великобагачанського відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не зявився, до суду надійшов лист про слухання справи у відсутності представника третьої особи. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 17 травня 2007 року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-ОК № 063629 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 455. Батьком у свідоцтві про народження зазначено [PERSON], мати [PERSON]. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2014 року в справі за № 361/4862/14, провадження № 2/361/2013/14 із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 20 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення\~набрало законної\~сили та\~на даний\~час виконавчий\~лист №\~361/4862/14\~виданий 13\~серпня 2014\~року Броварським\~міськрайонним судом\~Київської області\~про стягнення\~аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 20 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, перебуває на виконанні у Великобагачанському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Утримання аліментів на підставі виконавчого листа проводиться із заробітної плати боржника (а.с. 4). Відповідно до акту про факт передання дитини від 28 листопада 2017 року, встановлено, що із сімї патронатного вихователя [PERSON] було передано батьку [PERSON] - дитину [PERSON], [INFO] (а.с.8). \~Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття За змістом ст. ст. 181, 182 СК України, кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. При\~визначені розміру\~аліментів суд,\~враховує:\~1)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно із ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.\~273\~ЦПК України\~якщо матеріальний\~або сімейний\~стан особи,\~яка сплачує\~аліменти,\~чи особи,\~яка їх\~одержує,\~змінився,\~суд може\~за позовом\~будь-кого\~з них\~змінити встановлений\~розмір аліментів\~або звільнити\~від їх\~сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271\~цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином,\~вивчивши матеріали\~справи, встановлено, що відповідач не приймає участі у матеріальних витратах на дитину, але продовжує отримувати аліменти, дитина проживає окремо від матері, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, шляхом припинення стягнення аліментів з [PERSON] стягнутих рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2014 року в справі за № 361/4862/14, провадження № 2/361/2013/14 на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 20 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved