Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

У серпні 2019 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Заява обґрунтована тим, що в Оболонському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 52250483, відкрите на підставі виконавчого листа № 2/756/5382/13, виданим 02.04.2014 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором №489/737536. Заявник також вказує, що 10.07.2019 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» своє право грошової вимоги за кредитним договором №489/737536 від 31.10.2008 року. З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Креді Агріколь Банк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт». Заявник та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2013 року у справі № 756/15010/13-ц позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто на користь ПАТ ПАТ «Креді Агріколь Банк» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 56 342 грн. 52 коп. В провадженні Оболонському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 52250483 з примусового виконання виконавчого листа виконавчого листа № 2/756/5382/13, виданого 02.04.2014 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором №489/737536 від 31.10.2008 року. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Судом встановлено, що 10.07.2019 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення прав вимоги № ІІІ-2019, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №489/737536 від 31.10.2008 року, укладеного між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт». З огляду на те, що право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №489/737536 від 31.10.2008 року відступлено новому кредитору ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Креді Агріколь Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Укрфінстандарт». Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. За таких обставин,

Outcome: approved