Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

у січні 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг, відповідач підписав заяву без номера від 30.05.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмір 4200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14349,58 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн. У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.34), відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, натомість поштові конверти повернулися до суду з відмітками «адресат не проживає» (а.с.53,60,61), також відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду (а.с.59), але до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності зі ст. 281 ЦПК України суд розглядає справу в заочному порядку. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 30.05.2011 між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком Приватбанк та [PERSON] укладений кредитний договір без номера, що складається із Заяви позичальника, Умов і Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів Банку, за умовами якого банк надав позичальнику кредит, шляхом видачі кредитної картки «Кредитка «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», з базовою відсотковою ставкою - 3,0 % на місяць на залишок заборгованості, яка з 01.01.2013 р. переведена на тарифний план «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с.9). За умовами договору (п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов) після отримання від клієнта всіх документів, банк самостійно встановлює кредитний ліміт, який має право в будь-який час змінити, що є безумовною згодою клієнта про прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту (а.с.18). Згідно Тарифів банку щомісячний платіж становить 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості та вноситься до 25 числа місяця, наступного за звітним. За несвоєчасне погашення заборгованості передбачена сплата пені, яка складається з пені 1 базової процентної ставки по договору/30 нараховується за кожний день прострочення кредиту, пеня 2 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, нараховується 1 раз в місяць, при наявності прострочки по кредиту або відсотках 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн. При порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобов`язань - штраф у сумі 500 грн + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій (а.с.9). Пунктом 1.1.5.20 Умов передбачено, що при порушенні строків платежу по будь-якому грошовому зобов`язанню більш ніж на 30 днів клієнт зобов`язаний сплатити штраф у відповідності до встановлених тарифів з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій (а.с. 15). Згідно п. 1.1.5.21 Умов якщо в інших розділах не визначено іншого, при непогашенні кредиту в строк, установлений графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди заборгованість в частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої проводиться у відповідності з розміром, установленим в заяві на приєднання до діючого Договору для відсотків з дня виникнення простроченої заборгованості. У випадку непогашення вказаного простроченого зобов`язання на протязі 30 календарних днів всі сплачені після вказаної дати платежі є пенею, крім платежів направлених з врахуванням установленої Договором черговості на погашення тіла кредиту. В період нарахування пені на всю суму заборгованості по кредитному договору відсотки не нараховуються (а.с. 15). За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 25.12.2018 заборгованість за даним кредитним договором перед банком становить 14349,58 грн., з яких: 7288,15 грн. заборгованість за відсотками; нарахована пеня 5901,93 грн.; заборгованість по судових штрафах 1159,50 грн. (а.с. 6,7). Разом з тим, як вбачається із позовної заяви, заборгованість за кредитом (тілом кредиту) у відповідача відсутня, у зв`язку з чим не зрозуміло на підставі чого виникла заборгованість та на яку суму боргу нараховувалися відсотки, пеня та штрафи, оскільки ст.\~534\~ч.\~1\~ЦК України встановлена черговість погашення вимог кредитора, а саме у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання, у другу чергу сплачуються проценти і неустойка, у третю чергу сплачується основна сума боргу, отже суду не надано достовірних доказів про існування боргу у [PERSON] у розмірі 14349,58 грн. Слід зазначити про відсутність детального та достовірного розрахунку заборгованості із зазначенням заборгованості за кредитом (тілом кредиту), що унеможливлює вирішити питання щодо стягнення відсотків, пені та штрафів. Ухвалою суду від 03.05.2019 р. явка представника позивача у судове засідання була визнана обов`язковою для надання особистих пояснень у справі, проте позивач не виконав ухвалу суду та не забезпечив явку свого представника в судове засідання для встановлення фактичних обставин справи. Згідно ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2 ст.\~13\~ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір відшкодуванню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed