Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 510496,84 грн., що за курсом НБУ встановленим на 01.07.2015 року складає 24303,333 доларів США. В обґрунтування вимог вказує, що 31.03.2009 року відповідач [PERSON] звернувся до Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний» з заявою про надання кредиту у розмірі 100000 доларів США на споживчі цілі, про що був укладений кредитний договір № 904 на умовах не відновлюваної кредитної лінії. Відповідно до кредитного договору банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 100000 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки № 764-111 від 31.03.2009 року та № 764-92 від 06.04.2009 року зі сплатою 13% річних на строк 72 місяці з 31.03.2009 року до 30.03.2015 року, у порядку визначеному розділом 1 договору. Згідно п. 1.3 кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно не пізніше 28 числа місяця наступного за розрахунковим, здійснювати погашення кредиту й відсотків за користування кредитом рівними частинами по 2007, 41 доларів США, починаючи з квітня 2009 року. Відповідач зобовязався в порядку і на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі та строки на умовах, що передбачені кредитним договором. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.07.2015 року має заборгованість за кредитом 510496,84 грн., що за курсом НБУ встановленим на 01.07.2015 року складає 24303,333 доларів США, яка складається з: заборгованість по основній сумі 427815,82 грн., що за курсом НБУ встановленим на 01.07.2015 року складає 20367,12 доларів США, заборгованість за відсотками 69846,55 грн., що за курсом НБУ встановленим на 01.07.2015 року складає 3325,20 доларів США, заборгованість за відсотками ( 3% річних) в сум 12834,47 грн. Оскільки добровільно відповідач не погашає заборгованість, позивач просить стягнути її у судовому порядку, також стягнути з відповідача понесені судові витрати. Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягав і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не було належним чином виконане зобовязання, взяте ним за договором № 904 від 31.03.2009 року, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 100000 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки № 764-111 від 31.03.2009 року та № 764-92 від 06.04.2009 року зі сплатою 13% річних на строк 72 місяці з 31.03.2009 року до 30.03.2015 року, у порядку визначеному розділом 1 договору. Згідно п. 1.3 кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно не пізніше 28 числа місяця наступного за розрахунковим, здійснювати погашення кредиту й відсотків за користування кредитом рівними частинами по 2007, 41 доларів США, починаючи з квітня 2009 року. Згідно доданого до матеріалів справи розрахунку, який суд перевірив і визнав вірним, станом на 01.07.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом 510496,84 грн., що за курсом НБУ встановленим на 01.07.2015 року складає 24303,333 доларів США, яка складається з: заборгованість по основній сумі 427815,82 грн., що за курсом НБУ встановленим на 01.07.2015 року складає 20367,12 доларів США, заборгованість за відсотками 69846,55 грн., що за курсом НБУ встановленим на 01.07.2015 року складає 3325,20 доларів США, заборгованість за відсотками ( 3% річних) в сум 12834,47 грн. У зв'язку з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 610 \~\~ ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім цього, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3654,00 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату.

Outcome: approved