Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-02 00:00:00

У серпні 2014 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 40725,88 доларів США, що еквівалентно 528503,82 грн. та судових витрат по справі. Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначав, що 28 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал банк»правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»» (надалі -Банк) та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL 45745 (надалі-договір), за яким відповідачкі був виданий кредит в сумі 20000 доларів США, з кінцевим строком погашення 25.05.2015 року, зі сплатою процентів в розмірі 24 відсотків річних. Банк на рахунок відповідачки перерахував кошти, тобто виконав взяті на себе зобов»язання по договору. Відповідачка взяті на себе зобов»язання по кредитному договору не виконує в зв»язку з чим станом на 15 квітня 2014 року виникла прострочена заборгованість перед Банком, яка складає: 40725,88 доларів США, що еквівалентно 528503,82 грн., з них: 13790,05 доларів США, що еквівалентно 178954,86 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 5617,96 доларів США, що еквівалентно 72904,83 грн. - сума дострокового стягнення кредиту, 15236,63 доларів США, що еквівалентно 197727,27 грн. - заборгованість за відсотками, 6081,24 доларів США - , що еквівалентно 78916,86 грн. - заборгованість по підвишених відсотках. Посилаючись на викладенні обставини, позивач просив про задоволення позовних вимог. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив на адресу суду заяву про слухання справи в їх відсутність, та пояснення до позовної заяви, в якому просили про задоволення позовних вимог.. Відповідачка в судове засідання не з'явилася двічі. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується розписками про врученна судових повісток. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач в наданій суду заяві вказував, що проти заочного рішення суду не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів передбачених договором. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В порушення вимог цього Закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. З матеріалів справи вбачається, що28 травня 2008 року банк уклав кредитний договір № CL 45745 з [PERSON] За умовами вказаного кредитного договору відповідач отримав в кредит строком до 25.05.2015 року гроші в сумі 20000 доларів США зі сплатою 24% річних. Взяті зобов'язання відповідачка по кредитному договору виконувала неналежно, допустила прострочену заборгованість яка складає станом на 15 квітня 2014 року: 40725,88 доларів США, що еквівалентно 528503,82 грн., з них: 13790,05 доларів США, що еквівалентно 178954,86 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 5617,96 доларів США, що еквівалентно 72904,83 грн. - сума дострокового стягнення кредиту, 15236,63 доларів США, що еквівалентно 197727,27 грн. - заборгованість за відсотками, 6081,24 доларів США - , що еквівалентно 78916,86 грн. - заборгованість по підвишених відсотках. Відповідно до п.п. 2.4 кредитного договору вбачається, що за користування кредитом понад встановлений строк, встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана у додатку №1 до договору. Згідно з додатком № 1 до договору підвищена процентна ставка встановлюється у розмірі 72 %. Відповідно до вимог ст.. 523 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з вимогами ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом Виходячи з положень ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Оцінюючи надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved