Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

У січні 2016 року представник позивача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Харківського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на користь АБ «Експрес-Банк» суму боргу за кредитним договором №10480/30/к5 від 08.10.2013 року у розмірі 28568,60 грн., а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору №10480/30/к5 від 08.10.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15500,00 грн. строком на 24 місяців з 08 жовтня 2013 року по 08 жовтня 2015 року зі сплатою 23,7 % річних. Банк виконав свої зобов'язання за вищевказаним договором, однак відповідач в порушення норм закону та умов договору зобов'язання за вищевказаним договором не виконав, у зв'язку з має заборгованість станом на 21.12.2015 року в сумі 28568,60 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу у відсутність представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 08.10.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №10480/30/к5, у відповідності з яким останній отримав споживчий кредит в сумі 15500,00 грн. строком на 24 місяців з 08.10.2013 року по 08.10.2015 року зі сплатою 23,7 %річних (а.с. 8-10). Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором №10480/30/к5, що підтверджується меморіальними ордерами на перерахування суми кредиту на рахунок [PERSON] від 08.10.2013 року № 1529 на суму 14337,50 грн. та № 1529 на суму 71,69 грн.(а.с. 11). За умовами п.п. 1.1, п.п. 5.2.1 зазначеного вище кредитного договору Відповідач був зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконувати інші зобов'язання, визначені договором, у повному обсязі. Відповідач неодноразово порушував строки повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитом надійшов до банку 08 грудня 2014 року у розмірі 584,94 грн., також відповідачем 10 березня 2015 року були частково погашені нараховані відсотки в сумі 303,89 грн. Таким чином ПАТ АБ «Експрес-Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, відповідач не виконує умов кредитного договору, допускає прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 21.12.2015 року виникла загальна сума заборгованості у суммі 28568,60 грн., що складається із: - заборгованості за кредитом у сумі 6457,40 грн.; - заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 1646,49 грн.; - пені за порушення строків погашення кредиту у сумі 1351,31 грн.; - пені за порушення строків погашення відсотків у сумі 231,48 грн.; - інфляційних збитків у сумі 464,94 грн.; - штрафу у розмірі 10% згідно п. 6.4 у сумі 1550,00 грн., що підтверджується розрахунком боргу. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем не було належним чином здійсненно виконання своїх грошових зобов'язань, встановлених сторонами в укладеному в кредитному договорі №10480/30/к5 від 08.10.2013 року, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 28568,60 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved