Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2021 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві він вказав, що народився [INFO] в с. Поташня Канівського району Черкаської області. Його батьками згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 01 вересня 2020 року Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) значаться: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла мати заявника [PERSON] . [PERSON] звернувся до нотаріуса з питань оформлення спадщини після смерті матері на житловий будинок [ADDRESS] , однак нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні імені матері в документах, внаслідок чого втратився між заявником та матір`ю родинний зв`язок, що унеможливлює оформлення спадщини. Зокрема, в його свідоцтві про народження мати значиться як [PERSON] , а в свідоцтві про її смерть [PERSON] . Тому [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області була його матір`ю. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, у заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності в зв`язку з похилим віком та територіальною віддаленістю від суду. Заінтересована особа приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Є. В. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Поташня Канівського району Черкаської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 27 лютого 2001 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 01 вересня 2020 року Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] народився [PERSON] , його батьки: [PERSON] , [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Протопопівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області. Приватним нотаріусом Стеблиною Є. В. 01.09.2020 року була заведена спадкова справа №53/2020 до майна [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована в житловому будинку [ADDRESS] , що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.09.2020 року. Постановою приватного нотаріуса Стеблини Є. В. № 127/02-31/02-14 від 06.07.2021 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з розбіжністю імені померлої - [PERSON] з іменем матері у свідоцтві про народження спадкоємця [PERSON] [PERSON] нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно технічного паспорта, який був складений станом на 24 квітня 1990 року, [PERSON] (записи зроблені російською) належить будинок [ADDRESS] . З довідки та витягу з погосподарської книги № 1 за 1958-1960 роки № 118 від 28.07.2021 року, виданих старостою Таганчанського старостинського округу Степанецької ОТГ Черкаської області, вбачається, що головою сім`ї являється [PERSON] , 1914 року народження; [PERSON] , 1913 року народження її чоловік, [PERSON] , [INFO] , - її дочка, [PERSON] , [INFO] , - син, [PERSON] , 1905 року народження, - сестра. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] була матір`ю заявника. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved