Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 28 березня 1997 року він і [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 147. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Останніми роками між ним і відповідачем почали постійно виникати сварки, причиною яких є їхні різні характери, погляди на життя, ведення спільного господарства, матеріальне забезпечення сім'ї та виховання дитини, внаслідок чого із серпня 2012 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Між ними втрачені почуття любові, взаємоповаги та піклування один про одного. Примирення між ними є неможливим. Їхній шлюб існує лише формально. Просив розірвати шлюб між ним і [PERSON], укладений 28 березня 1997 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду теж не надходила. Згідно із ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 28 березня 1997 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 147. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Суд встановив, що із серпня 2012 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо: позивач [PERSON] - у селі Андрушки Попільнянського району Житомирської області, відповідач [PERSON] із дочкою сторін [PERSON] - у місті Бровари Київської області. За змістом ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони тривалий час подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved