Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

У січні 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовом до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві позивач вказувала, що вона є рідною онукою [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер в с. Новоселівка Кременчуцького району Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку 1958 року забудови з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Перед своєю смертю 03.03.2006 року [PERSON] склав заповіт, за яким усе майно, що належало йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось він заповів їй [PERSON] , [INFO] . [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживав разом з її бабусею [PERSON] , але остання відмовилась від прийняття спадщини [INFO] . Інших заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців не значиться. Отже вона є єдиною спадкоємицею усього майна, яке залишилось після смерті [PERSON] 16.10.2013 року Державним нотаріусом Литвиненко Л.І. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не подано до нотаріальної контори правовстановлюючі документи. На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким: - визнати за нею право власності на спадкове майно: житловий будинкок 1958 року забудови з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується наявними доказами у справі, що позивач є рідною онукою [PERSON] , [INFO] , що зокрема підтверджується: паспортом на прізвище [PERSON] , свідоцтвом про одруження [PERSON] з [PERSON] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу з гр. [PERSON] , свідоцтвом про розірвання шлюбу з [PERSON] , свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про народження матері позивача [PERSON] та її свідоцтвом про шлюб [INFO] [PERSON] помер в с. Новоселівка Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку 1958 року забудови з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 18-1134 від 18.04.2016 року. Перед своєю смертю 03.03.2006 року [PERSON] склав заповіт, за яким усе майно, що належало йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось він заповів позивачу - [PERSON] , [INFO] . Вказаний заповіт був посвідчений секретарем виконкому Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі під № 56. [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживав разом з бабусею позивача - [PERSON] , але остання відмовилась від прийняття спадщини [INFO] року, що підверджується Довідкою про коло спадкоємців, виданою Другою Кременчуцькою нотаріальною конторою № 1768/02-14 від 10.12.2018 року. Вказана довідка нотаріальної контори підтверджує також і те, що [PERSON] , у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини за заповітом і була заведена спадкова справа № 503/2006. Інших заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців не значиться. Отже [PERSON] є єдиною спадкоємицею усього майна, яке залишилось після смерті [PERSON] 16.10.2013 року Державним нотаріусом Литвиненко Л.І. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачем не подано до нотаріальної контори правовстановлюючі документи. Відповідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Відповідно до ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями ст. 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності. У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, враховуючи те, що позивач не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, при цьому після смерті спадкодавця будь-яке оформлення правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця є також неможливим, що є перешкодою для набуття права в порядку спадкування, суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування.

Outcome: approved