Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить ухвалити рішення, яким відібрати малолітнього [PERSON], [INFO] у батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав та передати дитину органу опіки та піклування Рожнятівської районної державної адміністрації. В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що відповідач є жителем смт.Брошнів-Осада Рожнятівського району. Дитина проживає з батьком, оскільки мати померла. [PERSON] зловживає алкоголем. Під час обстеження службами районної державної адміністрації місця проживання малолітньої дитини, було встановлено що його батько зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, що негативно впливає на стан психічного та фізичного здоров'я дитини. Сім'я проживає у важких матеріально - побутових умовах. У зв'язку з даними обставинами, органом опіки та піклування прийнято рішення щодо відібрання дитини у батька. 17 вересня 2015 року дитина тимчасово влаштована у Міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації в Івано-Франківській області с.Мединя Галицького району. Незважаючи на неодноразові попередження та зауваження з боку представників органів місцевої влади, працівників соціальних служб про необхідність припинення аморального способу життя, забезпечення дитині належних умов виховання та розвитку, відповідач на шлях виправлення не став. [PERSON] умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина [PERSON], вихованням дитини не займається та зовсім не цікавиться подальшою долею дитини. За таких обставин, дитину слід відібрати в батька та передати її органу опіки та піклування Рожнятівської районної державної адміністрації. У судове засідання представник служби у справах дітей Рожнятівської РДА Попович В.Я. не прибула, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч про час розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності, та постановити заочне рішення. Прокурор у судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить ухвалити заочне рішення. За таких обставин, суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про народження (а.с.4) підтверджено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Актами обстеження матеріально - побутових умов проживання відповідача від 09 лютого 2015 року, 16 лютого 2015 року, 27 серпня 2015 року, 15 березня 2016 року та 20 квітня 2016 року (а.с.9-14) підтверджено, що умови проживання дитини з відповідачем є незадовільними та загрожують життю і здоров'ю дитини. Відповідач вихованням дитини не займається, часто перебуває у нетверезому стані, веде аморальний спосіб життя. Висновком комісії з питань захисту прав дитини Рожнятівської районної державної адміністрації (а.с.15) підтверджено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати малолітнього [PERSON] від батька без позбавлення його батьківських прав. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, зокрема, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Досліджені судом докази підтверджують, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, і залишення її на вихованні відповідача є небезпечним для здоров'я і морального розвитку дитини, а тому її слід відібрати у відповідача, без позбавлення його батьківських прав. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.150,152, 155,170 СК України,

Outcome: approved