Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] пред`явила в суд позов до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - [PERSON] , обслуговуючий кооператив «Гаражне товариство «Явір», про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом. В обгрунтування своїх вимог зазначила про те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 1971 року, що підтверджується долученими до позовної копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 17 жовтня 2015 року та копією свідоцтва про одруження [NUMBER] від 07 листопада 1971 року. 07 квітня 2016 року вона, [PERSON] , звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Савицької Т.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] , який при житті був членом гаражного кооперативу «ЯВІР» та який згідно з реєстраційним посвідченням, виданим Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 30 січня 1995 року, записаним в реєстрову книгу №1 за реєстровим №613, та технічним паспортом, виданим Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 30 січня 1995 року, реєстровий номер 613, являвся власником гаражного боксу за № [NUMBER] в обслуговуючому кооперативі «Гаражне товариство «ЯВІР», що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі вищевказаної заяви приватним нотаріусом Савицькою Т.О. була заведена спадкова справа № 7/2016 за реєстраційним № 23 на гаражний бокс за № [NUMBER] , що розташований в обслуговуючому кооперативі «Гаражне товариство «ЯВІР», що за адресою: [ADDRESS]. Гараж за № [NUMBER] зазначений в технічному паспорті, виданому Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 30 січня 1995 року, під літерою Б -металевий, загальною площею 23.8 кв. м., з зазначенням фундаменту - бутобетонний, з вказанням - стіни металеві, висота гаража -1,9 метра. Після відкриття спадщини, вона звернула увагу, що у вищевказаному технічному паспорті зазначена одна із конструктивних характеристик гаражного боксу за № [NUMBER] (металеві стіни), яка не відповідає фактичній конструкції даного гаражного боксу, а саме стіни даного гаражу цегляні з самого початку його будівництва, вони ніколи не були металевими і даний гараж не переобладнувався. Перекриття гаражу - збірні залізобетонні панелі, а щодо металу, то даний гаражний бокс має тільки металеві ворота з хвірткою. Стосовно того, що в технічному паспорті вказано, що гараж за № [NUMBER] металевий, а насправді побудований цегляний спростовується тим, що даним гаражним кооперативом «ЯВІР» при будівництві було заплановано будівництво металевих гаражів, але в зв`язку з тим, що на території даного кооперативу перед тим була річка (яка була засипана при створенні кооперативу), але вода все рівно з ґрунту виходила на поверхню землі, що могло призвести до руйнування встановлених металевих конструкцій гаража, тому на той час головою та членами кооперативу було прийнято рішення будувати всім членам кооперативу не металеві, а цегляні гаражі. Її чоловіком, як і іншими членами кооперативу, був збудований цегляний гараж за № [NUMBER] . Наявність такої розбіжності в технічному паспорті і фактичним технічним станом гаражу могло суттєво вплинути при видачі свідоцтва про право на спадщину на даний гаражний бокс за № [NUMBER] в гаражному кооперативі «ЯВІР». З метою підтвердження фактичної (в тому числі збудованої конструкції даного гаражного боксу за № [NUMBER] , а саме що стіни фактично цегляні, а не металеві та ніколи не були металевими), вона звернулася з заявою 02 серпня 2016 року в ТОВ «Гал-Світ» з проханням провести будівельно-технічне дослідження даного гаражного боксу за № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . За результатами будівельно-технічного дослідження гаражного боксу № [NUMBER] в гаражному товаристві «ЯВІР», судовий експерт Табунщик Т.Я. склала 19 серпня 2016 року висновок за № 048/16 в якому зазначила, що: - досліджуваний гаражний бокс по конструктивних характеристиках не співпадає з даними технічного паспорта. Внутрішня площа досліджуваного цегляного гаражного боксу за № [NUMBER] і площа гаража по технічному паспорту співпадають - 23.8 кв.м; - в автогаражному кооперативі «ЯВІР» взагалі відсутні металеві гаражі; - внаслідок зовнішнього огляду і дослідження гаражного боксу за № [NUMBER] в автогаражному кооперативі «ЯВІР», що за адресою: [ADDRESS] , експертом встановлені наступні технічні характеристики об`єкту дослідження: «рік побудови - 90-ті роки ХХ ст.; загальна площа гаражу, кв.м - 23,8 кв.м. (4,25 х 5,60); висота приміщень, - 2,50 - 2,70 м; група капітальності - перша; ступінь вогнестійкості - ІІ; оцінка фізичного стану - задовільний (фізичний знос 21 - 40%); фундаменти - бутобетонні; стіни - цегляні; перекриття - збірні залізобетонні панелі; дах - суміщений; покрівля - рубероїд на бітумній мастиці; прорізи - металеві ворота з хвірткою; підлога - цементна стяжка по бетонній основі; внутрішнє опорядження - штукатурка і фарбування; зовнішнє облицювання - штукатурка і фарбування; інженерні комунікації - електропостачання; - споруджений в автогаражному кооперативі «Явір», що за адресою: [ADDRESS] , цегляний гаражний бокс за № [NUMBER] , який належав [PERSON] , відповідає вимогам ДБН України; - технічний стан цегляного гаражного боксу за № [NUMBER] в автогаражному кооперативі «ЯВІР» за адресою: [ADDRESS] в цілому придатний до експлуатації. Даний висновок будівельно-технічного дослідження дослідження за № 048/16 був долучений до заведеної спадкової справи з метою підтвердження технічних характеристик на спадкове майно (гаража в автогаражному кооперативі «ЯВІР»). Однак, незважаючи на вищевикладене, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Савицькою Т.О. листом від 10 лютого 2020 року за № 19/01-16 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний гаражний бокс за № [NUMBER] в гаражному кооперативі «ЯВІР» та запропоновано звернутися в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на даний гаражний бокс за № [NUMBER] в автогаражному кооперативі «ЯВІР» за адресою: м.Львів, вул. Прилбицька, 61, в зв`язку з наявністю розбіжностей заявленого складу спадкового майна. Відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний гараж приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Савицькою Т.О., вона, [PERSON] , може спростувати вищевикладеними обставинами, а також тим, що гаражний цегляний бокс за № [NUMBER] в автогаражному кооперативі «ЯВІР» за адресою: [ADDRESS] знаходиться тільки один і він належав її покійному чоловікові - члену гаражного кооперативу «ЯВІР» [PERSON] , який і збудував вищевказаний гаражний бокс. Прийнявши спадщину і подавши відповідну заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, вона, позивач, не має можливості оформити в установленому порядку спадщину та отримати свідоцтво про право власності на спадщину на нерухоме майно - цегляний гаражний бокс за № [NUMBER] в гаражному кооперативі «ЯВІР» за адресою: [ADDRESS] , а тому змушена звернутись в суд. З огляду на такі факти, враховуючи положення ст. 182, 328, 392, 1218, 1222 ЦК України просить ухвалити рішення, яким визнати за нею, [PERSON] , право власності на цегляний гаражний бокс за № [NUMBER] , загальною площею 23,8 кв.м., що розташований в обслуговуючому кооперативі «Гаражне товариство «Явір», що за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09 серпня 201 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та вирішено проводити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Відповідач - Львівська міська рада відзиву на позовну заяву [PERSON] до суду на подала. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2021 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено судовий розгляд справи по суті. В судове засідання, яке було призначено на 10 листопада 2021 року о 09.20 год., позивач [PERSON] , представник Львівської міської ради Шалай О.О. та третя особа на стороні позивача [PERSON] не з`явились та подали заяви, з яких убачається, що позивач [PERSON] , третя особа [PERSON] позов підтримують, представник Львівської міської ради Шалай О.О. у вирішенні спору покладається на розсуд суду та вони просять проводити розгляд справи без їх участі. Представник третьої особи - обслуговуючого кооперативу «Гаражне товариство «Явір» в судові засідання жодного разу не з`явився та про причину неявки суд не повідомив. У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 10 листопада 2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебувала з 07 листопада 1971 року в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER] від 07 листопада 1971 року. [INFO] чоловік позивача [PERSON] - [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 17 жовтня 2015 року. 07 квітня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Савицької Т.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] , який при житті був членом гаражного кооперативу «ЯВІР» та який згідно з реєстраційним посвідченням, виданим Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 30 січня 1995 року, записаним в реєстрову книгу №1 за реєстровим №613, та технічним паспортом, виданим Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 30 січня 1995 року, реєстровий номер 613, являвся власником гаражного боксу за № [NUMBER] в обслуговуючому кооперативі «Гаражне товариство «ЯВІР», що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі вищевказаної заяви приватним нотаріусом Савицькою Т.О. була заведена спадкова справа № 7/2016 за реєстраційним № 23 на гаражний бокс за № [NUMBER] , що розташований в обслуговуючому кооперативі «Гаражне товариство «ЯВІР», що за адресою: [ADDRESS]. Гараж за № [NUMBER] зазначений в технічному паспорті, виданому Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 30 січня 1995 року, під літерою Б -металевий, загальною площею 23.8 кв. м., з зазначенням фундаменту - бутобетонний, з вказанням - стіни металеві, висота гаража -1,9 метра. Після відкриття спадщини, позивач [PERSON] звернула увагу на те, що у вищевказаному технічному паспорті зазначена одна із конструктивних характеристик гаражного боксу за № [NUMBER] (металеві стіни), яка не відповідає фактичній конструкції даного гаражного боксу, а саме стіни даного гаражу цегляні з самого початку його будівництва, вони ніколи не були металевими і даний гараж не переобладнувався. Перекриття гаражу - збірні залізобетонні панелі, а щодо металу, то даний гаражний бокс має тільки металеві ворота з хвірткою. Наявність такої розбіжності в технічному паспорті і фактичним технічним станом гаражу могло суттєво вплинути при видачі свідоцтва про право на спадщину на даний гаражний бокс за № [NUMBER] в гаражному кооперативі «ЯВІР», а тому, з метою підтвердження фактичної (в тому числі збудованої конструкції даного гаражного боксу за № [NUMBER] , а саме що стіни фактично цегляні, а не металеві та ніколи не були металевими), [PERSON] звернулася з заявою 02 серпня 2016 року в ТОВ «Гал-Світ» з проханням провести будівельно-технічне дослідження даного гаражного боксу за № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . За результатами будівельно-технічного дослідження гаражного боксу № [NUMBER] в гаражному товаристві «ЯВІР», судовий експерт Табунщик Т.Я. склала висновок за № 048/16 від 19 серпня 2016 року, в якому зазначила, що: - досліджуваний гаражний бокс по конструктивних характеристиках не співпадає з даними технічного паспорта. Внутрішня площа досліджуваного цегляного гаражного боксу за № [NUMBER] і площа гаража по технічному паспорту співпадають - 23.8 кв.м; - в автогаражному кооперативі «ЯВІР» взагалі відсутні металеві гаражі; - внаслідок зовнішнього огляду і дослідження гаражного боксу за № [NUMBER] в автогаражному кооперативі «ЯВІР», що за адресою: [ADDRESS] , експертом встановлені наступні технічні характеристики об`єкту дослідження: «рік побудови - 90-ті роки ХХ ст.; загальна площа гаражу, кв.м - 23,8 кв.м. (4,25 х 5,60); висота приміщень, - 2,50 - 2,70 м; група капітальності - перша; ступінь вогнестійкості - ІІ; оцінка фізичного стану - задовільний (фізичний знос 21 - 40%); фундаменти - бутобетонні; стіни - цегляні; перекриття - збірні залізобетонні панелі; дах - суміщений; покрівля - рубероїд на бітумній мастиці; прорізи - металеві ворота з хвірткою; підлога - цементна стяжка по бетонній основі; внутрішнє опорядження - штукатурка і фарбування; зовнішнє облицювання - штукатурка і фарбування; інженерні комунікації - електропостачання; - споруджений в автогаражному кооперативі «Явір», що за адресою: [ADDRESS] , цегляний гаражний бокс за № [NUMBER] , який належав [PERSON] , відповідає вимогам ДБН України; - технічний стан цегляного гаражного боксу за № [NUMBER] в автогаражному кооперативі «ЯВІР» за адресою: [ADDRESS] в цілому придатний до експлуатації. Даний висновок будівельно-технічного дослідження дослідження за № 048/16 був долучений до заведеної спадкової справи з метою підтвердження технічних характеристик на спадкове майно (гаража в автогаражному кооперативі «ЯВІР»). Однак, незважаючи на такий висновок, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Савицькою Т.О. листом від 10 лютого 2020 року за № 19/01-16 було відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний гаражний бокс та запропоновано звернутися в суд з відповідним позовом про визнання права власності на цей гараж в порядку спадкування. Вищевказані обставини підтверджуються долученими до справи письмовими доказами, а саме, копіями довідок обслуговуючого кооперативу «Гаражне товариство «Явір» №2/08-16-1 від 02 серпня 2016 року, №18/05-21 від 18 травня 2021 року, свідоцтва про смерть [PERSON] , виданого 17 жовтня 2015 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, а.з. №981, реєстраційного посвідчення з Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації за №613 від 20 січня 1995 року, технічного паспорту Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації. Реєстраційний номер 613 від 20 січня 1995 року, витягом рішення виконавчого комітету Залізничної районної ради народних депутатів м. Львова №37 від 08 лютого 1994 року, поверхового плану Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 30 січня 1995 року, довідки гаражного товариства «Явір», висновку ПП «Оціночна компанія «Апекс», висновку №048/16 від 19 серпня 2016 року будівельно-технічного дослідження по заяві [PERSON] , свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 07 листопада 1971 року Городоцькою сільською радою Іллінецького району Вінницької області, іншими зібраними у справі доказами та ці обставини ніким з учасників процесу не оспорювались. В силу ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно її позбавлений, право приватної власності є непорушним. Аналогічний висновок викладений і в ч.1 ст. 321 ЦК України. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Згідно ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. ст. 1222,1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В силу ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є підставним, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved