Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

У серпні 2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, у якому зазначали, що [INFO] померла їхня мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема, на житловий ? , що знаходяться ?: [ADDRESS]. Ще за життя 08 жовтня 1997 року [PERSON] був складений заповіт, за яким все своє майно з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла позивачам. Заповіт на день її смерті не був змінений та не скасований. В установлений законом шестимісячний строк позивачі звернулися до Броварської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], але отримали відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння. Вказане домоволодіння було побудоване у 1939 році спадкодавцем [PERSON] та її чоловіком на земельній ділянці площею 0,297 га, яка розташована за цією ж адресою та виділена для будівництва і обслуговування житлового будинку та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Головою домоволодіння, що знаходиться : [ADDRESS] у період з 2006 по 2010 рік згідно із записами у погосподарській книзі вказана [PERSON], рішення про оформлення права власності на будинок за її життя не приймалось та не видавалося. З огляду на викладене, просили визнати за кожним з них право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу без її участі. Відповідач: Руднянська сільська рада Броварського району Київської області до суду не з'явилася, направила до суду листа, у якому позов визнала та просила розглянути справу без участі її представника. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Із спадкової справи № 370 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 08 травня 2009 року із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до Броварської районної державної нотаріальної контори звернулися [PERSON] та [PERSON] В матеріалах спадкової справи міститься заповіт, складений 08 жовтня 1997 року [PERSON], посвідчений секретарем виконкому Руднянської сільської ради народних депутатів Броварського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 24, відповідно до якого [PERSON] все своє майно з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] та [PERSON] Заповіт на день смерті [PERSON] не змінений і не скасований. Листом державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори № 3611/02-14 від 16 листопада 2010 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], так як на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який належав померлій, відсутній правовстановлюючий документ. Із довідки № 363 від 30 липня 2014 року виданої виконкомом Руднянської сільської ради Броварського району Київської області видно, що згідно із запису у погосподарській книзі № 586 за 2006-2010 роки, [PERSON] була головою житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Житловий будинок збудований у 1939 році. Рішення про надання дозволу на оформлення права власності на житловий будинок за життя [PERSON] виконкомом Руднянської сільської ради не приймалося. На даний час за даною адресою в житловому будинку зареєстрованих та проживаючих немає. Також, факт належності [PERSON] житлового будинку ? , що знаходяться : [ADDRESS] підтверджується технічним паспортом на її ім'я. У ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Доказів неправомірності набуття спадкодавцем права власності на спадкове майно судом не встановлено. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця, їхні позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону тому суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved