Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначив, 10 грудня 1994 року між громадянином [PERSON] (який є рідним братом позивача) та громадянкою [PERSON] було укладено шлюб, про що відділом РАЦС Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради зроблено відповідний запис №1185. Від зазначеного шлюбу [INFO] року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.05.2003. 17 листопада 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Рішенням Індустріального районного м. Дніпропетровська від 26.11.2009 року було визначене місце проживання [PERSON] разом із батьком [PERSON] Рішенням Індустріального районного м. Дніпропетровська від 20.09.2010 з [PERSON] стягнено аліменти на утримання [PERSON] до досягнення повноліття. Мати неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] згідно ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2011 знаходиться у розшуку у зв'язку із ухиленням від сплати аліментів. Батько неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. На підставі рішення Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпрі ради від 21.06.2017 року №193 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпрі ради №198 від 21.06.2017 позивача по справі [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітнім [PERSON] На даний час неповнолітній [PERSON] проживає разом із позивачем та знаходиться на його утриманні. Протягом тривалого часу, а саме з 2009 року відповідачка по справі [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього [PERSON], не піклується про фізичний і моральний розвиток дитини, не здійснює спроб відвідувати дитини, спілкуватися з нею, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом. Окрім того, [PERSON] станом на 01.05.2018 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 473 255,80 грн. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст.150,155,164,165 СК України просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити. В заяві також зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв'язку із чим, враховуючи заяву позивача, суд відповідно до ст.ст. 280, 289 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Представник органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі та висновок Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 10 грудня 1994 року між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] було укладено шлюб, який 17 листопада 2010 року був розірваний. Рішенням Індустріального районного м. Дніпропетровська від 20.09.2010 з [PERSON] стягнено аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] [INFO] у розмірі 5000,00 грн. щомісяця на користь батька [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Індустріального районного м. Дніпропетровська від 26.11.2009 року було визначене місце проживання неповнолітнього [PERSON] разом із батьком [PERSON] Згідно ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2011 року мати неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] знаходиться у розшуку у зв'язку із ухиленням від сплати аліментів та відсутністю відомостей про її місцезнаходження. Батько неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. На підставі рішення Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпрі ради від 21.06.2017 року №193 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпрі ради №198 від 21.06.2017 позивача по справі [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітнім [PERSON] Визначено місце проживання дитини [PERSON] разом з піклувальником [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. На даний час неповнолітній [PERSON] проживає разом із позивачем [PERSON] та знаходиться на його утриманні. Відповідно довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом №2-1896 від 30.10.2017 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, заборгованість пол. аліментних платежах за вказаним виконавчим документом станом на 01.05.2018 року складає 473225,80 грн. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється він виконання своїх батьківських обов'язків. В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З висновку Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно дитини [PERSON] №18/5-512 убачається, що комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно дитини [PERSON], [INFO]. Судом не встановлено, що відповідачу перешкоджали якісь обставини належним чином виконувати свої батьківські обов'язки. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не належним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина [PERSON], не займається його вихованням, не надає коштів на його утримання, не цікавиться його життям, здоров'ям. За таких обставин, позов [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] підлягає задоволенню. За положеннями ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Разом із цим, аліменти з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], вже стягуються на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2010 року. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються із сплаченого позивачем судового збору за подання позову. З огляду на те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, на підставі ст.141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору покладається на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved