Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивувала тим, що відповідно до паспорту громадянина України її прізвище записано як « [PERSON] », вказане прізвище записано і в інших її документах, зокрема в пенсійному посвідченні, свідоцтві про одруження, свідоцтві про право власності на житло, ордері на жиле приміщення. [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Однак при зверненні до другої черкаської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті чоловіка, їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому було допущено описку в її прізвищі, як спадкоємця, та вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказана помилка в правовстановлюючому документі перешкоджає їй розпоряджатися Ѕ часткою квартири [ADDRESS] . Просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААН №941167 від двадцять восьмого грудня 1998 року видане [PERSON] на спадкове майно у вигляді Ѕ частини квартири [ADDRESS] житловою площею 27,8 кв.м, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , належить [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 03.02.2020 року заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 24.02.2020 року провадження в справі відкрито. В судове засідання представник заявника - адвокат Ліннік М.С. надав заяву, в якій просив справу розглянути за їхньої з заявником відсутності та заяву задоволити. Представник заінтересованої особи - Другої черкаської державної нотаріальної контори, в судове засідання подав заяву в якій просив справу розглянути без їх участі. Станом на 25.03.2020 року заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] від заінтересованої особи до суду не надходило. Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого 27.07.2002 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я [PERSON] [INFO] , прізвище та ім`я заявника вказано « [PERSON] ». Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серія [NUMBER] , виданого 27.02.2019р. Пенсійним фондом України на ім`я [PERSON] , прізвище заявника вказано « [PERSON] ». Ордер на житлове приміщення [NUMBER] (обмінний) на квартиру [ADDRESS] , виданий виконавчим комітетом Черкаської міської ради народних депутатів 07.04.1992 року на ім`я [PERSON] (російською мовою - [PERSON] ) на склад сім`ї: [PERSON] (російською мовою - [PERSON] ) - дружина. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 09.06.1993 року виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] та [PERSON] . Згідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серія ААН №941167 , виданого 28.12.1998 року завідуючою Другою черкаською державною нотаріальною конторою Сопільняк А .О . , зареєстрованого в реєстрі за №1-3596, спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] є дружина - [PERSON] , що проживає за адресою [ADDRESS] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 316 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що « [PERSON] , що проживає за адресою [ADDRESS] » зазначена в свідоцтві про право на спадщину за законом серія ААН №941167 , виданого 28.12.1998 року завідуючою Другою черкаською державною нотаріальною конторою Сопільняк А .О., зареєстрованого в реєстрі за №1-3596, та громадянка України « [PERSON] , [INFO] , паспорт серія [NUMBER] » є однією і тією ж особою. Належність Свідоцтва про право на спадщину за законом серія ААН №941167 , виданого 28.12.1998 року завідуючою Другою черкаською державною нотаріальною конторою Сопільняк А.О., зареєстрованого в реєстрі за №1-3596, заявнику [PERSON] . не викликає сумнівів в суду. За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження права власності на квартиру.

Outcome: approved