Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

У січні 2018 року [PERSON] звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб: Білилівської сільської ради, Ружинської державної нотаріальної контори, в якій просив встановити факт, що він являється рідним сином [PERSON], яка померла [INFO]. Подана заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON], яка являлася матір'ю заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що належало їй по місцю її реєстрації в с. Білилівка Ружинського району Житомирської області, яке вона заповіла [PERSON] Вказане підтверджується копією її заповіту, який був зареєстрований 04.02.1991 року в Білилівській сільській раді. Інших спадкоємців немає, оскільки брат [PERSON], який також зазначений у заповіті, помер ще [INFO]. Звернувшись до Ружинськох державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заявник отримав відмову, оскільки [PERSON] не надав документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] та рекомендовано було звернутися до суду. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2018 року подана заява була залишена без руху, оскільки заявником не було сплачено судового збору. У зв'язку з усуненням недоліків, ухвалою судді від 05.03.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснивши при цьому, що у нього відсутні документи, які свідчать про розірвання шлюбу його батьків. Однак факт його родинних відносин з померлою, а саме те, що він являється її сином можуть підтвердити свідки, клопотання про допит яких ним було заявлено в судовому засіданні. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подали, тому суд з урахуванням думки заявника вважає за можливе розглядати справу у їхню відсутність. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть від 13.01.2015 року, серія [NUMBER]), після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно. Відповідно до свідоцтва про народження заявника, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії заповіту, посвідченого 04.02.1991 року в Білилівській сільській раді, [PERSON] заповіла все своє майно своїм дітям [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], який являється двоюріднім братом заявника, та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] являється матір'ю [PERSON] Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. Встановлення факту родинних відносин необхідне для подальшого оформлення спадщини. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved