Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

У серпні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 30.01.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, а саме [PERSON], [INFO], місце народження м.Полтава, Полтавська обл. Україна. Позивач посилається на те, що подружнє життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини були припинені в 2014 році та вже як три роки проживає з іншим чоловіком в м.Харків, спільне господарство з відповідачем не веде. За таких обставин позивачка вважає, що нормальні шлюбні відносини не можуть бути поновлені. Між [PERSON] та [PERSON] досягнуто згоди стосовно визнання місця проживання дитини після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя того з батьків, хто проживатиме окремо, участі у вихованні дитини того з батьків, який проживатиме окремо та розмірі аліментів на дитину. Донька [PERSON] буде проживати разом з матірю, а батько [PERSON] має брати участь у вихованні дитини у будь-якій формі. Всі майнові вимоги між позивачем і відповідачем були вирішенні в досудовому порядку, а тому позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 06.08.2018 року було відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. Позивач [PERSON], в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, в якій підтримала позовні вимоги та прохала їх задовільнити Відповідач [PERSON]. у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідачем відзиву не було подано. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 04 жовтня 2018 року\~ постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст. 280,281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за такими підставами. Із свідоцтва про шлюб, що було видане центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вбачається, що сторони 30.01.2008 року зареєстрували шлюб, актовий запис №54. В судовому засіданні було встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Судом, також, встановлено, що спір про майно між сторонами відсутній. Спір відносно проживання [PERSON] [INFO] та її вихованні між сторонами відсутній. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. [PERSON] про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,\~та

Outcome: approved