Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

У серні\~2021\~року до\~Малиновського районного\~суду м.Одеси\~звернувся з\~заявою [PERSON] \~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~заінтересовані особи\~ Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Холдингова\~компанія Мікрон»,\~Приватне підприємство\~«ЖКГ»,\~у якій\~просить суд\~встановити факт\~постійного проживання\~ [PERSON] у кімнаті [ADDRESS] . Заява обґрунтована\~тим,\~що відповідно\~до протоколу\~засідання правління\~та профспілкового\~комітету ВАТ\~«МІКРОН» від\~02\~вересня 2004\~року №\~241\~було погоджено\~виділення кімнати\~№ 93\~заявнику -\~ [PERSON] ,\~у гуртожитку\~по [ADDRESS] ,\~площею 17,2\~кв.м.\~Проте ,\~через описку\~в документах\~,\~фактичне вселення\~відбулось в\~кімнату [ADDRESS] .\~Факт проживання\~у гуртожитку,\~в колишній\~кімнаті [ADDRESS] ,\~на теперішній\~час №30/2,\~з вересня\~2004\~року підтверджується:\~-\~рішенням правління\~та профкому\~ВАТ «\~Мікрон »\~від 02.09.2004\~року,\~яким була\~надана у\~користування кімната\~ [ADDRESS] )\~у гуртожитку;\~планом реконструкції\~гуртожитку,\~згідно якого\~у квартирі\~номер [ADDRESS] \~проживає лише\~дві сім`ї,\~а саме\~ [PERSON] \~проживає в\~кімнаті №30\~/\~2\~(\~колишня кімната\~92\~)\~та [PERSON] \~проживає в\~кімнаті [ADDRESS] ;\~ордером на\~житлову площу\~у гуртожитку\~вiд\~06.09.2004\~року,\~яким [PERSON] \~надана у\~користування кімната\~ [ADDRESS] .\~Отже ,\~вселення і\~користування житловою\~площею у\~гуртожитку,\~а саме\~кімнатою [ADDRESS] \~(колишня\~кімната №\~92)\~відбулося на\~законних підставах\~-\~на підставі\~спільного рішення\~адміністрації та\~профспілкового комітету,\~а отримання\~спеціального ордеру\~є формалізованим\~підтвердженням наявності\~такого рішення.\~Проте,\~ситуація з\~кімнатами залишається\~заплутаною через\~те,\~що у\~паспорті відсутні\~відомості про\~номер кімнати,\~яку заявник\~займає у\~гуртожитку.\~Оскільки у\~реєстраційних відомостях\~відсутня інформація\~про номер\~кімнати,\~яку займає\~заявник у\~гуртожитку,\~тому [PERSON] \~не має\~можливості реалізувати\~своє право\~на приватизацію. Наразі ВАТ «Мікрон» перетворено в ТОВ «Холдингова компанія «Мікрон», а приміщення гуртожитку по [ADDRESS] було передано ним за договором купівлі - продажу корпоративних прав ПП «ЖКГ», яке також не може допомогти реалізувати право на внесення прав до паспорту точних даних, щодо місця проживання, через виявлену описку. На підставі вищевикладеного, ураховуючи те, що факт проживання заявника у кімнаті, за адресою: [ADDRESS] ) підтверджується належними і допустимими доказами , також те , що його встановлення безпосередньо впливає на можливість реалізувати право на приватизацію жилого приміщення, заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 16.08.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду на 23.09.2021 року. Заявник, представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія Мікрон» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені вимоги підтримують, не заперечують проти їх задоволення, також. Просили суд справу слухати за їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Приватного підприємства «ЖКГ» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені вимоги підтримують, не заперечують проти їх задоволення, також. Просили суд справу слухати за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до виписки з протоколу засідання правління та профспілкового комітету ВАТ «МІКРОН» від 02 вересня 2004 року № 241 було погоджено виділення кімнати № 93 [PERSON] , у гуртожитку по [ADDRESS] , площею 17,2 кв.м. (а.с.37) З довідки ВАТ Одеський завод прецизійних верстатів «Мікрон» від 02.09.2004 року № 241 1Ё вбачається, що рішенням правління та профспілкового комітету ВАТ ОЗПС «Мікрон» на підставі «Договору пайової участі у реконструкції гуртожитку в житловий будинок» [PERSON] виділено приміщення у гуртожитку Товариства, у [ADDRESS] , позначений на плані як «Квартира № 30 літ «2» загальною площею 27,8 кв.м., яка складає одну житлову кімнату площею 17,2 кв.м. (а.с.8) Відповідно ордеру на житлову площу у гуртожитку № 17 серії ОМУ від 06.09.2004 року, виданого ВАТ «Мікрон» у [ADDRESS] , [PERSON] , який працює в ООО «Триада», надано право на зайняття житлової площі у гуртожитку Товариства у [ADDRESS] розміром 17,2 кв.м. Ордер виданий на підставі загального рішення адміністрації та профспілкового комітету ВАТ «Мікрон» від 02.09.2004 року № 241. (а.с.9) Відповідно ордеру на житлову площу у гуртожитку від 20.08.2002 року № 44, виданого ВАТ «Мікрон» у [ADDRESS] , [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] , надано право на зайняття житлової площі у гуртожитку Товариства у [ADDRESS] розміром 17 кв.м. Ордер виданий на підставі загального рішення адміністрації та профспілкового комітету ВАТ «Мікрон» від 21.06.2002 року № 44. (а.с.9) Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 19.01.2004 року зобов`язано [PERSON] переселитись із кімнати № [NUMBER] у кімнату № [NUMBER] (наразі 30/1) гуртожитку, за адресою: [ADDRESS] . (а.с.6-7) З викопіровки\~плану реконструкції\~гуртожитка,\~затвердженого головою\~правління ВАТ\~«Мікрон» 22.10.2004\~року (а.с.11) вбачається проведення реконструкції квартири [ADDRESS] ) та кімната [ADDRESS] (колишня 92). Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Таким чином,\~оскільки достовірність\~наведених заявником\~фактів не\~спростовано під\~час розгляду\~справи,\~враховуючи надані\~заявником докази,\~з метою\~захисту прав\~заявника,\~суд вважає,\~що зібрані\~у справі\~докази підтверджують\~факт постійного\~проживання [PERSON] у кімнаті № 30/2 (колишня кімната 92) в гуртожитку по [ADDRESS] .

Outcome: approved