Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

у серпні 2014 року представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (надалі - ПАТ «КБ «Надра») звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір № 207/РП/39/2007-840. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «КБ «Надра» надано [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 28 009, 90 доларів США. Згідно умов договору обов'язки відповідача складається із: повернення кредиту; сплати відсотків за користування кредитом; сплати інших платежів, передбачених кредитним договором; сплати можливих штрафних санкцій. Станом на 11.06.2014 року заборгованість відповідача перед ПАТ «КБ «Надра» становить 86 748, 36 доларів США, що по курсу НБУ станом на 11.06.2014 року складає 1 008 990, 89 грн., яка складається із: - заборгованості по основній сумі кредиту у розмірі 25 104, 12 доларів США, що складає 291 992, 02 грн. за курсом НБУ від 11.06.2014 року; - заборгованості за відсотками у розмірі 16 568, 59 доларів США, що складає 192 713, 23 грн. за курсом НБУ від 11.06.2014 року; - комісії за консультаційні послуги у розмірі 0,75% згідно п. 1.1.2 додаткової угоди у розмірі 188, 28 доларів США, що складає 2 189, 94 грн. за курсом НБУ від 11.06.2014 року; - реструктуризованої пені у розмірі 1 978, 08 доларів США, що складає 23 007, 52 грн. за курсом НБУ від 11.06.2014 року; - пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 4 432, 56 доларів США, що складає 51 556, 16 грн. за курсом НБУ від 11.06.2014 року; - штраф за порушення умов додаткової угоди п. 5.2 та п. 5.3 - 38 476, 73 доларів США, що складає 447 532, 02 грн. за курсом НБУ від 11.06.2014 року. Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ «КБ «Надра» просив суд задовольнити позов, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 1 008 990, 89 грн. та судовий збір у сумі 3 654, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач не з'явились в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 02.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір № 207/РП/39/2007-840 (а.с. 11-16). Згідно п. 1.1 Договору банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 28 009, 90 долари США в порядку і на умовах, визначених договором. 02.10.2007 року ПАТ «КБ «Надра» надано [PERSON] кредитні кошти в сумі 28 009, 90 долари США, що підтверджується копією заяви на видачу готівки від 02.10.2007 року (а.с. 10). Згідно розрахунку заборгованості за договором № 207/РП/39/2007-840 від 02.10.2007 року, станом на 11.06.2013 року, заборгованість [PERSON] перед ПАТ «КБ «Надра» становить 86 748, 36 доларів США, що по курсу НБУ станом на 11.06.2013 року складає 1 008 990, 89 грн., яка складається із: - заборгованості по основній сумі кредиту у розмірі 25 104, 12 доларів США, що складає 291 992, 02 грн. за курсом НБУ від 11.06.2014 року; - заборгованості за відсотками у розмірі 16 568, 59 доларів США, що складає 192 713, 23 грн. за курсом НБУ від 11.06.2014 року; - комісії за консультаційні послуги у розмірі 0,75% згідно п. 1.1.2 додаткової угоди у розмірі 188, 28 доларів США, що складає 2 189, 94 грн. за курсом НБУ від 11.06.2014 року; - реструктуризованої пені у розмірі 1 978, 08 доларів США, що складає 23 007, 52 грн. за курсом НБУ від 11.06.2014 року; - пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 4 432, 56 доларів США, що складає 51 556, 16 грн. за курсом НБУ від 11.06.2014 року; - штраф за порушення умов додаткової угоди п. 5.2 та п. 5.3 - 38 476, 73 доларів США, що складає 447 532, 02 грн. за курсом НБУ від 11.06.2014 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд, всесторонньо та об'єктивно дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» про стягнення із [PERSON] суми заборгованості по кредитному договору обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ «КБ «Надра» витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 654 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved