Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

У січні 2014 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом. В обґрунтування вимог зазначив, що 15.12.1997 року відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира, за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної спільної часткової власності - [PERSON], та членам його сім'ї - [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, після смерті останнього відкрилась спадщина на ? частини квартири за адресою: [ADDRESS]. При зверненні позивача, 13.02.2014 року до державного нотаріуса Другої Луганської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку квартири за вищевказаною адресою після померлого [INFO] [PERSON], він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири з підстав того, що право власності, та його (права) виникнення на частку квартири за адресою: [ADDRESS], за життя спадкодавець [PERSON] не зареєстрував, що не відповідає вимогам ч.1 ст.182 Цивільного Кодексу України, згідно якої «Право власності та інші речові права на нерухоме майно, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід та припинення підлягають державній реєстрації». В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності. На задоволення позовних вимог наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив суд задовольнити позовну заяву [PERSON] в повному обсязі, та зазначив, що він є рідним братом позивача та сином померлого [INFO] [PERSON], не заперечує проти визнання за позивачем, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, права власності в порядку спадкування за законом на ? частку квартири [ADDRESS]. Просив розгляду справи провести за його відсутності. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.08.1976 року виданого, Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м Ворошиловград, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис № 1820 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради народних депутатів, за розпорядженням від 15.12.1997 року № 4081, квартира за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної спільної часткової власності - [PERSON], та членам його сім'ї - [PERSON]. Загальна площа квартири складає 34,6 кв.м. (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть, виданого Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, серії [NUMBER] від 05.08.2013 року, [PERSON] помер [INFO], про що складено відповідний актовий запис № 898 (а.с.9). Згідно листа Другої Луганської державної нотаріальної контори № 453/01/16 від 27.02.2014 року, [PERSON] 29.10.2013 року подав заяву про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Другої Луганської державної нотаріальної контори Саприкіної Г.І. від 13.02.2014 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири з підстав того, що право власності, та його (права) виникнення на частку квартири за адресою: [ADDRESS], за життя спадкодавець [PERSON] не зареєстрував, що не відповідає вимогам ч.1 ст.182 Цивільного Кодексу України, згідно якої «Право власності та інші речові права на нерухоме майно, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід та припинення підлягають державній реєстрації». 20 лютого 2014 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на недотриману пенсію, яка належала померлому [PERSON]. Аналізуючи надані сторонами докази та даючи правову оцінку діям сторін, суд дійшов наступних висновків: за законом, що регулює спадкові правовідносини на час відкриття спадщини і на час розгляду справи, відповідно до ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини чи відмови у прийнятті спадщини спадкоємцями по заповіту, право спадкування отримують особи, визначені в ст.1261-1265 ЦК України. Згідно ст.1261-1265 ЦК України визначено черги спадкоємців за законом, і до першої черги віднесено, зокрема, дітей померлого. Статтею 1268, 1269 ЦК України визначено два види прийняття спадщини: спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину; спадкоємець, який не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців (ст.1270 ЦК України). Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державної реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. У відповідності зі ст.ст.321, 328, 392 ЦК України, право власності є непорушеним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Право власності вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або його незаконність не встановлена судом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою. Таким чином, [PERSON], як рідний син померлого [INFO] [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, який протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але свідоцтво про прийняття спадщини не отримав з вищевказаних причин. З урахуванням встановлених правовідносин, а також неможливості оформлення позивачем права на спадщину в нотаріальній конторі, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved