Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № КФ/08-48/КД в сумі 40724 доларів США 15 центів, мотивуючи тим, що 06.08.2008 р. між [PERSON] та ВАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МБК укладено кредитний договір № КФ/08-48/КД, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 23 145,00 доларів США під 13 % річних строком до 06.06.2015 року. У зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість за кредитом у розмірі 1648,90грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 22 262,13 доларів США, заборгованість по нарахованих і несплачених відсотків - 17 074,91 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 27.08.2013 року по 26.08.2014 року включно - 653,96 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату основного боргу за період з 27.08.2013 року по 26.08.2013 року включно, що разом складає 40 724 доларів США 15 центів, тому просить стягнути вказану суму та витрати по сплаті судового збору на користь позивача. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав відповідні пояснення, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повернувся конверт з відміткою Укрпошти - «за закінченням встановленого строку зберігання», тому суд вважає за можливе за згодою представника позивача відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 06 червня 2008 року між [PERSON] та ВАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» укладено кредитний договір № КФ/08-48/КД (а.с. 5-7), відповідно до пунктів 1.1. та 1.2. кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 23 145 доларів США строком з 06 червня 2008 року по 06 червня 2015 року шляхом видачі готівки через касу банку. Цільове призначення кредиту - придбання у власність автотранспортного засобу марки TOYOTA CORROLA 2008 року випуску, чорного кольору. Відповідно до п. 3.1. договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно за період з 01 числа по останнє число поточного місяця, виходячи з процентної ставки 13 % річних за методом «факт/360». Позичальник зобов'язується сплачувати проценти щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, згідно пункту 3.2. договору. Згідно п.4.1. договору, моментом виникнення у позичальника прав на отримання кредиту наступає з наступних умов: укладення та набуття чинності цього договору; укладення, набуття чинності договору застави, зазначеному у п.1.3. цього договору. Пунктом 6.1. договору передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору сторони зобов'язуються нести відповідальність у межах розмірів спричинених збитків та у відповідності з чинним законодавством України. За несвоєчасне перерахування коштів (повністю або частково), а також за будь-яке інше порушення будь-якою стороною своїх зобов'язань по цьому договору, винна сторона сплачує потерпілій стороні пеню за кожний день порушення виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент такої сплати, згідно п.6.2. договору. Відповідно до п.6.3. договору, у разі порушення позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором, вказаних у п.5.1., банк має право надіслати позичальнику письмове повідомлення з вимогою виправити порушення протягом 10 робочих днів з дати з дати отримання повідомлення (розписка про отримання, повідомлення про отримання). Якщо позичальник не виправить порушення протягом вказаного терміну, банк має право на дострокове стягнення/повернення заборгованості по кредиту у повному обсязі, який визначається згідно з п.2.2. цього договору, або у визначеній банком частині. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі шляхом видачі відповідачу кредиту в сумі 23 145 доларів США через касу банку, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 380972 від 06.06.2008 року (а.с. 27). 11 листопада 2009 року сторонами погоджено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № КФ/08-48/КД від 06.06.2009 року (а.с. 14-19). 13 червня 2014 року ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» надіслано [PERSON] вимогу щодо усунення порушення кредитного договору № КФ/08-48/КД від 06.06.2008 року в повному обсязі, в тому числі сплатити пеню за прострочення сплати коштів та інші штрафні санкції за порушення умов кредитного договору (а.с. 20, 22). Згідно розрахунку наданого позивачем, за відповідачем рахується заборгованість за кредитом у розмірі 1648,90грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 22 262,13 доларів США, заборгованість по нарахованих і несплачених відсотків - 17 074,91 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 27.08.2013 року по 26.08.2014 року включно - 653,96 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату основного боргу за період з 27.08.2013 року по 26.08.2013 року включно, що разом складає 40 724 доларів США 15 центів (а.с. 25-26). У відповідності з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, у в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором від 06.08.2008 року № КФ/08-48/КД не виконував суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними і допустимими доказами, ґрунтовані на матеріальному законі, у зв'язку з чим задоволенню позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню солідарно судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп. Розподіляючи судові витрати, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved