Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

у січні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа відділ ДВС Гадяцького РУЮ про припинення права на аліменти, вказуючи, що шлюб між ним та відповідачем розірвано 17 березня 2009 року. Гадяцьким районним судом від 18 грудня 2008 року з позивача на користь [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку. На даний час [PERSON] отримує пенсію по інвалідності в сумі 1366,34 грн., що перевищує прожитковий мінімум, а отже перестала потребувати матеріальної допомоги від позивача. Також позивач став проживати з пристарілими батьками, в зв'язку з чим вимушений робити значні витрати на їх утримання, що ускладнює можливість сплачувати аліменти на користь відповідачки, тому звернувся до суду. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що з 1 грудня 2014 року прожитковий мінімум встановлений на одну особу в розмірі 1074 грн., [PERSON] отримує пенсію в розмірі 1366,34 грн., що перевищує прожитковий мінімум, тому в змозі себе забезпечувати, а отже втратила право на отримання аліментів. Просив припинити стягнення аліментів, так як він не бажає більше сплачувати кошти на утримання відповідача. [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вона продовжує лікуватися, тричі на тиждень їздить до м. Полтави на діаліз, витрачаючи значні кошти на поїздки, крім того щомісяця необхідно витрачати кошти в розмірі близько 500 грн. на ліки, тому продовжує потребувати матеріальної допомоги. Судом встановлено, що рішенням Гадяцького районного суду від 18 грудня 2008 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 6 червня 2008 року на період її лікування. [PERSON] отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання як інвалід І групи в сумі 1366,34 грн. Згідно виписки з історії хвороби № 103 [PERSON] знаходилась на лікуванні у нефрологічному центрі ПОКЛ з 02.01.15р. по 11.03.15р. з діагнозом хронічна хвороба нирок. Рекомендовано: «Д» нагляд терапевта за місцем проживання, програмний гемодіаліз 3 рази в тиждень по 4 год., продовжено прийом ряду препаратів та продовжено лікування. Крім лікування [PERSON] змушена нести витрати на проїзд до м. Полтави. Відповідно довідки Ручківської сільської ради [PERSON], проживає без реєстрації з 2008 року із батьками-пенсіонерами, які за станом здоров'я потребують стороннього догляду. Відповідно ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Статтею 82 СК України передбачено, що право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу. Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин. Якщо після припинення права на утримання виконання рішення суду про стягнення аліментів буде продовжуватися, всі суми, одержані як аліменти, вважаються такими, що одержані без достатньої правової підстави, і підлягають поверненню у повному обсязі, але не більш як за три роки. Право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що: 1) одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги; 2) платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу. Право одного з подружжя на утримання припиняється у випадках, передбачених статтями 83, 85, 87 і 89 цього Кодексу. Судом встановлено, що жодна з передбачених законом обставин, яка б давала право на припинення аліментів не настала. Так, відповідач продовжує лікуватися і нести витрати на поїздки до місця лікування та придбання ліків, а отже потребує матеріальної допомоги. Позивач працює, отримує заробітну плату і відповідно може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, підстав для припинення стягнення аліментів суд не вбачає, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed