Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

У серпні 2017 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON], в обґрунтування якої остання посилається на те, що із 28.04.2001 року перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них 18.02.2005 року народилася дочка [PERSON]. Однак, спільне подружнє життя не склалося, тому шлюб між сторонами розірвано. А спільна від подружжя дитина проживає із позивачем. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2006 року вирішено стягувати із [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 300 грн. Однак, відповідач лише сплачує вказану суму аліментів, не допомагає дитині ні одягом, ні харчами, ні ліками, не несе витрати на розвиток здібностей дитини. У звязку із підвищенням цін на продукти харчування, одяг та ліки, розміру аліментів, які сплачує відповідач, не вистачає для належного забезпечення розвитку та життєдіяльності дитини, тому позивач змушена звернутися із даним позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів та стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь додаткові витрати на дочку у розмірі 3564,54 грн., посилаючись на те, що дочка навчається у музичній школі, і позивач самостійно змушена нести оплату за її навчання. Також, позивач понесла додаткові витрати на платні освітні послуги, плату за групу продовженого дня, харчування її дочки. У червні 2017 року дитина перебувала на санаторному лікуванні у дитячому закладі санаторного типу «Сергіївка», вартість санаторного лікування для дитини склала 5600 грн. Всього додаткові витрати складають 7129,08 грн., тому відповідач має понести половину таких додаткових витрат на дитину. До початку розгляду справи по суті позивач подала заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просила збільшити розмір аліментів та стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, просила стягнути із відповідача додаткові витрати на дочку у розмірі 3564,54 грн. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання надали заяви, в яких вимоги, викладені у заяві про зменшення позовних вимог, підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Також, просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги відповідні до поданої заяви про їх зменшення визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Також, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 28 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між сторонами по даній справі, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії І-БК № 024925 (а.с. 8). Від спільного подружнього життя у сторін 18 лютого 2005 року народилася дочка [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії І-ОК № 006298, виданого 04 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний [PERSON] (а.с. 7). 18 жовтня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ОК № 018580, виданого 18 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 9). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2006 року стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 20.10.2006 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5-6). Матеріалами справи встановлено, що спільна дитина зареєстрована та проживає із відповідачем, про що свідчать копії довідок за № 1011Д17 та № 1011/1, виданих 03 серпня 2017 року Комунальним підприємством Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 26-27). Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. ч. 1,2,3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року). За змістом ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального абосімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, враховуючи норми чинного законодавства України, які регулюють данфі правовідносини, а також вимоги позивача про стягнення аліментів у розмірі ? частини доходу відповідача, суд приходить до висновку, що позивач фактично просить змінити спосіб стягнення аліментів у порядку ст. 181 СК України. Дослідивши письмові матеріали справи, а також врахувавши те, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, взявши до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, одержувача та платника аліментів, враховуючи зміну економічної ситуації в країні та збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та з огляду на те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, суд приходить до висновку про зміну способу стягнення аліментів та стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Також, задоволенню підлягає вимога позивача щодо стягнення із відповідача додаткових витрат у розмірі 3564,54 грн. з огляду на наступне. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). На підтвердження заявленого розміру додаткових витрат позивачем додано копії чеків та квитанцій, із яких вбачається, що розмір додаткових витрат, які позивач понесла на витрати по оплаті навчання дитини у музичній школі, витрати на освітні послуги за групу продовженого дня і харчування, та витрати на санаторне лікування дочки становлять 7129,08 грн. (а.с. 15-25). З огляду на вищевказану норму чинного законодавства, суд вважає, що відповідач має понести частину додаткових витрат на дитину у розмірі 3564,54 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved