Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

У січні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 16.02.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту № 005-29069-160213, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 28 400,00 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості до 16.02.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55 % річних на суму залишку заборгованості. Відповідач не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, що станом на 13.12.2016 року становить 48 138,99 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити його в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. В порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 16.02.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту № 005-29069-160213, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 28 400,00 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості до 16.02.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55 % річних на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до п. 1 ч. 3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п. 2.4. ч. 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 ч. 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п. 2.5 ч. 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідач належним чином не виконала свої зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Таким чином, станом на 13.12.2016 року заборгованість відповідача перед банком становить 48 138,99 грн. і включає в себе: 31 810,18 грн. - прострочене тіло кредиту та 16 328,81 грн. - заборгованість по відсоткам. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести чи спростувати, ті обстави на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. З огляду на зазначене, беручи до уваги факт визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved