Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

У серпні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26.08.2006 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, позивач вказує, що протягом останніх років спільне життя не склалося, стосунки поступово погіршувались, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Вказує, що кожен з них має діаметрально різні погляди на шлюб, сім`ю та виховання дитини. Погіршення стосунків призвело до постійних сварок, втрати почуття любові, поваги, дружби, взаємодопомоги одне до одного. Зазначає, що ведення спільного господарства та сумісне проживання було припинено з лютого 2018 року, за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу збереженнян сімейних відносин немає. При цьому вказує, що за спільною згодою сторін їх спільний син буде проживати разом із відповідачем, а позивач буде матеріально допомагати утримувати сина та продовжувати приймати участь у його вихованні. Майнових спорів немає. Ухвалою від 19.08.2020 було відкрито\~провадження в\~цивільній справі,\~розгляд якої\~вирішено проводити\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням (викликом)\~сторін. 03.11.2020 року за Вх. №96777 надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач позовній вимоги визнала, вказала, що з позивачем більше двох з половиною років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, стосунки припинені за його ініціативою. При цьому вказала, що майнових спорів не мають, а за їх спільною згодою син проживатиме разом із нею. Позивач в судовому засідання підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, строк на примирення просив не надавати, оскільки відсутня необхідність. При цьому, зазначив, що стосунки погіршились з 2012 року, шлюбні відносини припинені з 2015 року, а окремо фактично проживають з 2018 року. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому своєму відзиві на позовну заяву просила розгляд справи проводити за її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Так, згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.08.2006 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Від шлюбу мають сина [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 12). При цьому, встановлено, що сторони по справі не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, сім`я фактично перестала існувати. З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наведене\~та

Outcome: approved