Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

У серпні 2017 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до Калінінської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на ? частину квартири № 76, в домі № 82 по вулиці Краснофлотська у м. Донецьку, загальною площею 41,10 кв.м., в тому числі жилої 29,30 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], померлої 14 грудня 2014 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14 грудня 2014 року у м. Донецьк померла мати позивача [PERSON]. Спадкоємцем першої черги по закону є її син [PERSON]. Після смерті відкрилась спадщина, яка складається з трикімнатної квартири загальною площею 41,10 кв.м., в тому числі жилої 29,30 кв.м., розташованої за адресою: м. Донецьк. вул. Краснофлотська, буд.82., кв. 76. Дана квартира належала матері позивача ? частини на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим № 810, зареєстрованого 17.11.1995 року в КП БТІ м. Донецька записаного в реєстровій книзі № 238 і ? частина на підставі договору дарування, посвідченого 07.08.1996 року приватним нотаріусом Донецького нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 324, зареєстрованого 08.08.1996 року в КП БТІ м. Донецьк, записаного в реєстровій книзі за № ?-132стр. за реєстровим № 258. Спадкоємцем, який прийняв спадщину є її син - [PERSON]. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає, це підтверджується довідкою про склад спадкоємців. 15 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, з якого вбачається, що спадкоємець оформив на своє імя ? частину квартири, яка належала спадкодавцю на підставі договору дарування. Друга частина квартири залишилась неоформленою з причин відсутності у спадкоємця оригіналу договору купівлі - продажу квартири, про що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 червня 2017 року. Отримати дублікат даного договору для оформлення спадщини неможливо з причин того, що діяльність приватного нотаріуса [PERSON] припинена з 02.08.2016 року наказом 302/2 Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Місто Донецьк є населеним пунктом на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження відповідно до розпорядження КМУ від 07.11.2014 року № 1085-р. За таких обставин визнання права власності можливо тільки в судовому порядку. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача - Калінінської районної у м. Донецьку ради, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд з урахуванням думки позивача ухвалив розглянути справу заочно. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 14 грудня 2014 року у м. Донецьк померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть I-НО № 827155 виданого 15 грудня 2014 року відділом ДРАЦС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьк. Спадкоємцем першої черги за законом є її син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження I-ДТ № 421766 виданого 29 травня 1987 року виконкомом Алахадзкої сільради, зони міста Гагри, Абхазької АРСР, та свідоцтвом про шлюб IV-НО № 443784 виданого 25 січня 1986 року палацом одруження міста Макіївки Донецької області. Після смерті відкрилась спадщина, яка складається з трикімнатної квартири загальною площею 41,10 кв.м., в тому числі жилої 29,30 кв.м., розташованої за адресою: м. Донецьк. вул. Краснофлотська, буд.82., кв. 76. Дана квартира належала матері позивача [PERSON] на праві власності: ? частина - на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим № 810, зареєстрованого 17.11.1995 року в КП БТІ м. Донецька, записаного в реєстровій книзі № 238, і ? частина - на підставі договору дарування, посвідченого 07.08.1996 року приватним нотаріусом Донецького нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 324, зареєстрованого 08.08.1996 року в КП БТІ м. Донецьк, записаного в реєстровій книзі за № ?-132стр. за реєстровим № 258. Спадкоємцем, який прийняв спадщину є син [PERSON] - [PERSON]. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає, що підтверджується довідкою про склад спадкоємців та копією спадкової справи № 1/2015 до майна померлої 14.12.2014 року [PERSON], отриманої на запит суду. 15 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, з якого вбачається, що спадкоємець оформив на своє імя ? частину квартири, яка належала спадкодавцю на підставі договору дарування, що, також, підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 101461627. Друга частина квартири залишилась неоформленою з причин відсутності у спадкоємця оригіналу договору купівлі - продажу квартири, про що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 червня 2017 року, що підтверджується копією спадкової справи № 1/2015 до майна померлої 14.12.2014 року [PERSON], отриманої на запит суду Отримати дублікат даного договору для оформлення спадщини неможливо з причин того, що діяльність приватного нотаріуса [PERSON] припинена з 02.08.2016 року наказом 302/2 Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Місто Донецьк є населеним пунктом на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження відповідно до розпорядження КМУ від 07.11.2014 року № 1085-р. Стаття 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.\~\~\~\~ Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В силу ст.1261 ЦК України, першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У частині 2 статті 1274 ЦК України зазначено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. В судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який належним чином прийняв спадщину, після смерті 14 грудня 2014 року його матері - [PERSON], інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, до складу спадщини, що відкрилася після смерті 14 грудня 2014 року [PERSON] входить право власності на ? частину трикімнатної квартири , що розташована: [ADDRESS]. Стаття 1297 ЦК України встановлює обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Outcome: approved