Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

У січні 2017 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути заборгованість за договором споживчого кредиту, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідач є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 23 жовтня 2004 року на підставі заяви про вступ до спілки. Між відповідачем та філією №2 КС «Азовська кредитна компанія» 17 червня 2012 року було укладено договір споживчого кредиту № 7182/12-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 6000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС та за яким відповідач зобовязаний своєчасно повернути кредит, сплачувати кожні 30 календарних днів плату за користування кредитом із розрахунку 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем було проведено наступні платежі: за період часу з 27 серпня 2012 року по 09 лютого 2015 року на загальну суму 7180 грн. Більше ніяких платежів проведено не було. Залишок по кредиту склав 2780 грн. У звязку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, а також в звязку із несвоєчасним поверненням грошових коштів, за п.2.1 кредитного договору, у відповідача виникла заборгованість за відсотками в період часу з 08 серпня 2013 року по 09 лютого 2015 року в сумі 291,91 грн. На підставі викладеного, просив стягнути з відповідача заборгованість за договором споживчого кредиту в розмірі 5639,,47 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. У ході судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за договором споживчого кредиту станом на 28 лютого 2017 року в розмірі 2780,84 грн. та нараховані відсотки відповідно до п.2.1 договору споживчого кредиту в розмірі 2711,32 грн.за період з 10 лютого 2015 року по 28 лютого 2017 рік., та в розмірі 291,91 грн. за період з 08 серпня 2013 року по 09 лютого 2015 року заборгованість за нарахованими відсотками, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. Відповідно до заяви представника позивача від 10 лютого 2017 року, судом було залишено без розгляду уточнені позовні вимоги від 03 лютого 2017 року, що надійшли до суду 06 лютого 2017 року. Представник позивача у судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, первинні позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про стягнення з неї заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 19 січня 2017 року визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 23 жовтня 2004 року на підставі заяви про вступ до спілки. Між відповідачем та філією №2 КС «Азовська кредитна компанія» 17 липня 2012 року було укладено договір споживчого кредиту № 7182/12-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 6000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 18 місяців. Згідно з договором споживчого кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем було проведено наступні платежі: за період часу з 27 серпня 2012 року по 09 лютого 2015 року на загальну суму 7180 грн. Залишок по кредиту склав 2780,84 грн. В звязку із несвоєчасним, нерегулярним та неповним здійсненням планових платежів відповідачем, відповідно до графіку платежів, виникла заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами, згідно п.2.1 кредитного договору, за період часу з 08 серпня 2013 року по 09 лютого 2015 року в розмірі 291,91 грн. Станом на 19 січня 2017 року заборгованість відповідача складає 5347, 56 грн. та нараховані відсотки відповідно до п.2.1 договору споживчого кредиту (з 10 лютого 2015 року по 19 січня 2017 року) в розмірі 2566,72 грн., заборгованість за сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, згідно п.2.1 кредитного договору, за період часу з 08 серпня 2013 року по 09 лютого 2015 року в розмірі 291,91 грн. ( з 08 серпня 2013 року по 09 лютого 2015 року). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу порушувались умови договору споживчого кредиту, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами договору споживчого кредиту проценти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved