Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

У серпні 2014 р. представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, поси-лаючись на те, що 22.08.2012 р. між банком ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-21913-220812. Надання кредитних коштів проводилося ПАТ КБ «Дельта», шляхом відкриття картко-вого рахунку № [NUMBER] в національній валюті України - гривні з наданням картки, а також ПІН-коду до неї. Кредитна лінія відкрита на загальну суму 100 000 грн. та на день ук-ладення кредитного договору встановлено кредитний ліміт в сумі 3 000 грн. Відповідач зобов'язувалася щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми, заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в пов-ному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, спла-чувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Оверд-рафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Оверд-рафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/ або Овер-драфтом. Станом на 05.06.2014 р. заборгованість по кредиту становить 4 829,02 грн., яка скла-дається з тіла кредиту - 2 003,60 грн., прострочене тіло кредиту - 993,73 грн., заборгованість за відсотками - 1 831,69 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Просили стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 4 829,02 грн. та витрати по сплаті судового збору - 243, 60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, справу просив слухати за його відсутністю, не запе-речував проти заочного розгляду справи (а.с.2). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи спові-щена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило (а.с. а.с. 17, 19). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.1054 ЦК України, а укладений між ними договір відповідає вимогам ст.1055 ЦК України. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених догово-ром, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позивачем 22 серпня 2012 року відповідачці надано кредит, шляхом відкриття віднов-люваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до якого банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. Кредитування Рахунку здійснюється протягом 364 календарних днів. (а.с. 3). Згідно кредитного договору № 004-21913-220812 від 22 серпня 2012 р. відповідачка повинна була щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмі-рі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгова-ності за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму про-центів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі пору-шення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 004-21913-220812 від 22.08.2012 року заборгованість по кредиту станом на 05.06.2014 р. становить 5054,02 грн. (а.с.10). Позивач зобов'язання щодо надання кредиту відповідачці виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується банківськими документами. Відповідачка своїх зобо-в'язань за договором не виконує, ухилившись від погашення кредиту та відсотків за кори-стування ним, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно наданого платіжного доручення розмір судових витрат, понесених позивачем у зв'язку зі зверненням до суду, становить 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Outcome: approved