Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

У січні 2020 року позивач звернувся до суду із указаним позовом, у якому просив зменшити розмір аліментів, які були стягнуті з нього за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у справі № 2-875/2007, на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), та за судовим наказом Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2019 року у справі № 215/6772/19 на користь [PERSON] утримання доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини доходу на 1/6 частину заробітку (доходу). В обґрунтування позову вказав, що після ухвалення судового наказу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2019 року, його матеріальний стан погіршився, оскільки, згідно зазначених вище судових рішень, він зобов`язаний сплачувати та сплачує на утримання двох дітей, а саме на утримання сина, [PERSON] - 1/3 частини з усіх видів заробітку та на утримання доньки, [PERSON] - 1/4 частини з усіх видів заробітку, що загалом складає (1/3+1/4) 7/12 частин з усіх видів його заробітку, або 58% вирахувань від його заробітної плати. Ухвалою судді від 16.03.2020 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 04.08.2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду, витребувано докази, продовжено відповідачу [PERSON] строк для подання відзиву на позов. 14.09.2020 року до суду надійшов відзив представника відповідача [PERSON] - адвоката Лапшина В.В., на позовну заяву. В обґрунтування відзиву зазначено, що на даний час у спільного сина сторін по справі [PERSON] з вересня 2019 року виявили вади здоров`я, а саме сколіоз грудо-поперекового відділу хребта І-ІІ ступеню з асиметрією грудної клітини, гіпертрофію ІІІ ребра І ступеню, плоскостопість, що дуже позначається на його загальному стані здоров`я. Син вимушений постійно знаходитися під наглядом лікарів, носити медичний корсет для корекції постави, проходити курс масажу та інші реабілітаційні заходи, в зв`язку з чим відповідач [PERSON] здійснює догляд за дитиною і працює неповний робочий день, та має середньомісячний дохід у розмірі 2922,20 грн. Також хворіє на цукровий діабет і мати відповідача, яка також потребує догляду. Відповідачка несе витрати як на дослідження так і на лікування дитини. В свою чергу позивач як батько не переймається життям та здоров`ям сина. Враховуючи викладене, відповідач просила відмовити у задоволенні позову в частині зменшення розміру аліментів на сина [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов. Звернула увагу на те, що на даний час з позивача стягуються аліменти у розмірі, що не може перевищувати гранично допустимий розмір відрахувань, а саме 50% від заробітної плати. Решта сум аліментів, які недоутримані з позивача по двом виконавчим листам зараховується до суми боргу по аліментам, яка на даний час становить 13020,37 грн і 2740,60 грн відповідно. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність. Просили в задоволені позовних вимог в частині зменшення розміру аліментів на неповнолітнього [PERSON] відмовити з підстав, викладених у попередніх заявах, а також врахувати наступне. Позивач на підтвердження зміни свого матеріального стану надав довідку про доходи за період з грудня 2019 р. по липень 2020 р. При цьому, з даної довідки вбачається, що позивач за червень місяць отримав доходу у розмірі 17874,51 грн., а сплатив аліментів по двом виконавчим документам на загальну суму 7194,49 грн. і залишок після сплати аліментів і податків становить 7194,49 грн., що майже в 3,3 рази перевищує прожитковий мінімум працездатної особи. В липні позивач отримав доходу 13558,62 грн. і сплатив аліментів у розмірі 5458,34 грн. і залишок після сплати податків становить 5456,35 грн., що майже в 2.5 рази перевищує прожитковий мінімум працездатної особи. При цьому зміна сімейного стану позивача, а саме народження іншої дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Як вбачається з довідки про доходи, у позивача мається можливість сплачувати аліменти по двом виконавчим документам, до того ж, залишається достатньо коштів і які в декілька разів перевищує прожитковий мінімум на працездатну особу, що не свідчить про необхідність на шкоду інтересів дітей, особливо один з яких є інвалідом, переглянути розмір аліментів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Відзив на позов не подано. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши усні пояснення учасників справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне. З матеріалів справи вбачається, що згідно виконавчого листа Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.08.2007 року у справі № 2-875/2007 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.07.2007 року і до повноліття (а.с. 8-11). За судовим наказом Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2019 року у справі № 215/6772/19 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.11.2019 року і до її повноліття (а.с. 12). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Як вбачається із долученої позивачем довідки про доходи №804 від 17.12.2020 року, згідно ВП № 54587697 від 17.09.2018 року аліменти утримувались на неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 33,33% та борг по аліментам 16,67%. 3 лютого 2020 року аліменти утримуються у розмірі 28,57 %. Згідно картки накопичення боргу, станом на 30.07.2020 року, загальний борг складає 13 020,37 грн. (борг по аліментам 3654,13 грн. та недоутриманий борг по аліментам 9366,24 грн.). Згідно судового наказу № 215/6772/19 від 02.12.2019 року аліменти утримуються на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі 21,43% (за судовим наказом розмір стягуваних аліментів складає 25%). Згідно картки накопичення боргу, станом на 30.07.2020 року борг по аліментам (21,43%) складає 2740,60 грн. Згідно ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір відрахувань із заробітної плати боржника не може перевищувати 50%. Однак, згідно двох судових рішень з позивача підлягають стягненню аліменти у сукупному розмірі, який становить 58% від його заробітку, з чого можна зробити висновок, що права позивача на належне матеріальне забезпечення є порушеним, а тому аліменти підлягають зменшенню до максимально допустимої межі відрахувань - 50%. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 142 СК України діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Судом враховується те, що на даний час діти позивача перебувають у нерівному становищі по відношенню до розміру стягуваних на їх утримання аліментів, а тому їх розмір має бути однаковим. При цьому судом також враховується стан здоров`я дітей, а тому на думку суду розмір аліментів, про який просить суд позивач, а саме 1/6 частини від його доходу, є занадто малим, та не обґрунтованим. Крім того, згідно довідки про його доходи, вбачається що позивач має можливість сплачувати аліменти на дітей у розмірі 1/4 частини від заробітку. Також суд враховує, що 08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Доводи відповідача [PERSON] про те, що вона несе витрати на дослідження та лікування дитини, повинна оплачувати курси масажу та інші реабілітаційні заходи, витрачає кошти на ліки згідно долучених нею копій квитанції, на думку суду можуть бути підставою для звернення до суду із окремим позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, у порядку ст. 185 СК України. Таким чином, у зв`язку зі зміною сімейного стану позивача, його матеріальний стан суттєво погіршився, оскільки наразі з нього стягуються аліменти у сукупному розмірі, що становить 58% від заробітку, а тому позов про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання сина [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Разом з тим, позивачем не доведено суду, що його матеріальний стан не дозволяє сплачувати аліменти у розмірі по ј частини від доходу на кожну дитину, та не обґрунтовано чому розмір аліментів підлягає зменшенню до 1/6 частини від його доходу на кожну дитину. Посилання представника позивача на положення ст. 161 ЦПК України щодо законодавчо встановленого розміру аліментів на двох дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку, на думку суду є безпідставними, оскільки положення вказаної статті стосуються лише випадків звернення до суду із заявою про видачу судового наказу. В порядку позовного провадження розмір аліментів встановлюється судом з урахуванням положень ст. 182 СК України і може бути як вищим, так і нижчим за встановлений у ст. 161 ЦПК України розмір аліментів. Враховуючи викладене у задоволенні позову [PERSON] в частині зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] та дочки [PERSON] до 1/6 частини від заробітку (доходу) необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial