Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них 29 листопада 2000 року народилася дочка [PERSON]. Однак, спільне подружнє життя у сторін не склалося, тому шлюб розірвано, а спільна дитина залишилася проживати із позивачем. На даний час відповідач взагалі не цікавиться життям спільної дочки, не приймає участі у її вихованні та не надає матеріальної допомоги на її утримання, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. За таких обставин, позивач звернулася із даним позовом, в якому просить стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки [PERSON], у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з дати предявлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. 27 листопада 2018 року до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечував проти позовних вимог в повному обсязі, мотивуючи тим, що факти викладені в позовній заяві не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства України. Зазначає, що після розірвання шлюбу на протязі всього періоду надає доньці кошти на її утримання. Щодо розміру аліментів стверджує, що позивачем взагалі не обгрунтовано затребуваного розміру аліментів, не наведено жодного доводу чи доказу можливості ним сплачувати такий розмір аліментів. На даний час відповідач офіційно працевлаштований, заробітна плата якого становить 6000 грн. Вкрай малий заробіток вистачає лише на їду та предмети першої необхідності. Крім того, [PERSON] вже тривалий час із 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], та має від спільного подружнього життя дочку [PERSON], [INFO]. У такому випадку, відповідач просить суд врахувати вищеперераховані обставини та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала частково, не заперечувала проти стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі 1000 грн. Також просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки у розмірі 1000 грн. Також просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Із копії свідоцтва серії І-БК № 052032 вбачається, що 11 червня 2000 року Шевченківською сільською радою Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище дружини після одруження - Мартова (а.с. 11). Від спільного подружнього життя у сторін 29 листопада 2000 року народилася дочка [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії І-БК № 275982, виданого 12 січня 2001 року Шевченківською сільською радою Броварського району Київської області. Батьком у свідоцтві про її народження записаний [PERSON] (а.с. 12). 28 липня 2009 року шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ОК № 058173, виданого 28 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 13). Згідно довідки за № 657, виданої 01.08.2018 року виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, вбачається, що [PERSON] проживає та зареєстрована в [INFO], разом з дочкою [PERSON], [INFO]. Зі змісту копії контракту видно, що спільна від шлюбу дитина [PERSON] навчається на денній формі навчання у Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «[PERSON] управління персоналом». Вартість навчання за навчальний рік становить 12\~500 грн., яка може змінюватись відповідно до норм чинного законодавства (а.с. 26-27). Також до матеріалів справи долучено копії квитанцій про сплату [PERSON] коштів за навчання дочки [PERSON] (а.с. 28-30). Зі змісту довідки про доходи № 118 виданої Головним бухгалтером від 16.10.2018 року видно, що [PERSON] працює в КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» на посаді слюсар-сантехнік 5 розряду, загальна сума доходу якого за період з квітня 2018 р. по вересень 2018 р. становить 52 582 (пятдесят дві тисячі пятсот вісімдесят дві) грн. 71 коп. (а.с. 34). До відзиву долучено копію свідоцтва про шлюб, згідно якого [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 вересня 2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 8. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Мартова (а.с. 51). Від спільного подружного життя у сторін 06 травня 2012 року народилася дочка [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії І-ОК № 213460, виданого 25 травня 2012 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області. Батьком у свідоцтві про її народження записаний [PERSON] (а.с. 50). [PERSON] перебуває на обліку як безробітна в Бориспільській міськрайонній філії Київського обласного центру зайнятості з 17.09.2018 року, що підтверджується копією довідки за № 956 від 16.10.2018 року (а.с. 35). У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом\~ст.\~12\~та ст.\~81\~ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обовязків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст.\~89\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із\~ч.\~ч.\~1,\~2,\~3\~ст.\~181\~СК України\~способи виконання\~батьками обов'язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За відсутності\~домовленості між\~батьками про\~сплату аліментів\~на дитину\~той із\~них,\~з ким\~вона проживає,\~вправі звернутися\~до суду\~із відповідним\~позовом (п.\~17\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року). За змістом\~ст.\~ст.\~181,182\~СК України\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються за\~рішенням суду\~у частці\~від доходу\~її матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.\~При визначені\~розміру аліментів\~суд,\~враховує:\~1)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Як передбачено ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. У відповідності Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2018\~рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Матеріалами справи встановлено, що домовленість про сплату аліментів на дитину між сторонами відсутня. Разом з тим, позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо необхідності стягнення аліментів у розмірі 2000 (дві тисячі) грн., як і не доведено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. При визначенні\~розміру аліментів,\~суд звертає\~увагу на\~те,\~що відповідач\~офіційно працевлаштований,\~його дохід\~за період\~з квітня\~2018\~року по\~вересень 2018\~року складає\~52\~582\~(пятдесят\~дві тисячі\~пятсот вісімдесят\~дві)\~грн.\~71\~коп. Також у відповідача на утриманні перебуває ще одна дитина [PERSON]. Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, має на утриманні інших осіб, однак не заперечував проти того, щоб з нього стягувалися аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., а позивач погодилась із таким розміром аліментів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, шляхом стягнення із відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного, та

Outcome: partial