Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

У січні 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 26.07.2011 року між банком та [PERSON] укладено договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 3400 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту, згідно п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає згоду, що банк в будь-який момент може змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідачка, підписавши заяву, погодилася з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання (п. 2.1.1.5.5. Умов). У разі невиконання зобовязань за договором, боржник зобовязаний, на вимогу банку, повернути кредит та оплатити винагороду банку (п. 2.1.1.5.6. Умов). При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову (п.2.1.1.7.6. Умов). Відповідно до вимог п. 1.1.3.2.2. Умов, банк має право вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому, у разі порушення власником картки умов договору. Позивач в обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що відповідачка порушуючи умови договору не сплачувала своєчасно кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 12379,77 грн., яка складається із: 1988,18 грн.- заборгованості за кредитом, 9325,89 грн. - відсотків за користування кредитом, 500 грн. (фіксована частина) - штрафу та 565,70 грн.(процентна складова). Представник позивача звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Крім того, на виконання вимог ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 03.03.2017 року, надав суду письмові пояснення з приводу збільшення розміру відсотків за користування кредитом та надав докази повідомлення [PERSON] про зміну відсоткової ставки. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, зазначила, що заборгованість виникла у зв`язку з відсутністю постійного місця роботи та просить відмовити позивачу в частині стягнення штрафів, бо проживає в зоні АТО. Суд, заслухавши пояснення відповідачки та вивчивши письмові докази, дійшов наступного висновку. Згідно заяви [PERSON] про оформлення на своє ім`я карти Універсальна від 26.07.2011 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» надав їй кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 3400 грн. (а.с. 6). Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч.1 ст. 639 ЦК України). Тобто, уклавши на підставі вільного волевиявлення такий договір, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, що свідчить про виникнення між позичальником та банком кредитних правовідносин. Відповідно до тарифів карти «Універсальна 55 днів пільгового періоду» передбачена базова відсоткова ставка в розмірі 3 відсотки на місяць за користування кредитом. Передбачена комісія: - за зняття грошових коштів в банкоматах ПриватБанка 3% від суми операції.; - за безготівковий розрахунок -2% від суми операції. Строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним, розмір щомісячних платежів не менше 50 грн. або 7 % від суми заборгованості (а.с. 7). Позичальник зобов'язаний відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року № СП-2010-256, погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії (а.с. 27). Відповідач порушив умови договору та не сплачував щомісячні платежі в повному обсязі, що відображено в наданому позивачем розрахунку заборгованості ( а.с.4-5). Згідно ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України). Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з п. 3 ч. 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) в строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Заперечень щодо нарахованої заборгованості по кредитам та відсоткам, зокрема, розміру відсоткової ставки, відповідач не надав. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про неналежне виконання [PERSON] грошового зобов`язання. Тому, сума боргу за кредитом, відсотками за користування кредитом, що були погоджені з відповідачем на час укладання договору, підлягають стягненню. Що стосується стягнення штрафів, суд приймає до уваги наступне. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов, при порушенні позичальником строків платежів за кожним з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та простроченої відсотків і комісій. Штраф нараховується окремим рахунком та підлягає сплаті першочергово (а.с. 28). Однак, до виниклих правовідносин застосовуються положення ст. 2 Закону України від 02 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», де передбачено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція . Штрафні санкції, що нараховані відповідачу відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов у розмірі 500 гривень та 565,70 гривень за порушення умов договору, були здійснені позивачем під час звернення до суду у січні 2017 року (іншої інформації в розрахунку не зазначено). Оскільки, відповідач є громадянином України, який зареєстрований та проживає в населеному пункті, де проводиться антитерористична операція, відповідно до Переліку населених пунктів, затвердженого розпорядженням КМУ від 02 грудня 2015 року та на виконання ст. 2 Закону України від 02 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», нарахування йому штрафних санкцій в цей період заборонено. Отже, позовні вимоги в частині нарахування суми штрафів задоволенню не підлягають. Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача становить 11314,07 грн., та складається із: - заборгованості за кредитом 1988,18 грн., - відсотків за користування кредитом 9325,89 грн., Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідачкою [PERSON], після отримання виклику в судове засідання, було сплачено в дохід держави частину судового збору в сумі 500 грн. 00 коп., про що у своїй заяві від 22.02.2017 року зазначив представник ПАТ КБ «ПриватБанк»( а.с. 29). Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 878 грн.(1378 грн. 500 грн.)

Outcome: partial