Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

У серпні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування коштів надміру перерахованої субсидії, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі заяв відповідача від 22.11.2016 року йому, згідно рішень про призначення субсидії від 19.01.2018 року та 17.03.2018 року було призначено субсидію з травня 2017 року по квітень 2018 року. В результаті проведеної соціальними інспекторами Управління перевірки даних, наданих заявником встановлено, що ним надана недостовірна інформація про витрати на придбання майна, на суму, що перевищує 50000 грн., які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, тобто, відповідач під час оформлення субсидії не задекларував витрати, що перевищували 50000 грн. Отже, відповідачем була надана недостовірна інформація про фінансовий стан, що призвело до надмірної виплати йому бюджетних коштів у вигляді субсидії на суму 3796,90 грн. (три тисячі сімсот дев'яносто шість грн. 90 коп.), а тому повинна бути повернута за вимогою органу, що призначив субсидію. Позивач просить стягнути з відповідача надміру перераховану субсидію у розмірі 3796,90 грн.. а також понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Судом встановлено, що на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району знаходиться справа по призначенню субсидії [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. На підставі заяви [PERSON] від 22.11.2016 року йому, згідно рішень про призначення субсидії від 19.01.2018 року та 17.03.2018 року було призначено субсидію з травня 2017 року по квітень 2018 року. У заяві на призначення субсидії та декларації про доходи і майновий стан відповідач ставив свій підпис і усвідомлював, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність за законодавством України та одночасно давав згоду на отримання інформації відносно себе, та членів своєї сім'ї, пов'язаною з наданням субсидії, уповноваженими особами Управління. Згідно абз. 4 п. 13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.95 р. (в редакції ПКМУ № 1050 від 22.09.97 року, законодавство України покладає на громадян відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. В результаті проведеної соціальними інспекторами Управління перевірки даних, наданих заявником встановлено, що ним надана недостовірна інформація про витрати на придбання майна, на суму, що перевищує 50000 грн., які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, тобто, відповідач під час оформлення субсидії не задекларував витрати, що перевищували 50000 грн., а отже ним була надана недостовірна інформація про фінансовий стан, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидії на суму 3796,90 грн. (три тисячі сімсот дев'яносто шість грн. 90 коп.). Згідно абз. 8 п. 20 Положення, сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. Згідно абз. 9 п. 20 Положення, у разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку, тобто відповідач повинен повернути Управлінню надміру перераховану субсидію у розмірі 3796,90 грн.

Outcome: approved