Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача у свою корить аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання та стягнути з відповідача 2500 гривень судових витрат за надання правової допомоги. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що з 1997 року по 2002 роки перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на данний час є повнолітніми. Відповідач відповідно до рішення суду від 17 жовтня 2017 року сплачував аліменти в її користь на утримання дочки [PERSON], у розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. 17 лютого 2018 року дочці [PERSON] виповнилося 18 років, і відповідно стягнення аліментів на її утримання припинено. На даний час дочка [PERSON] навчається на третьому курсі в Калуському коледжі культури і мистецтв по спеціальності образотворче мистецтво на денній формі навчання у зв'язку з чим потребує матеріальної підтримки. Вона самостійно проводить оплату за навчання дочки, що становить 6000 гривень у рік, оплачує по 700 гривень на місяць за оренду житла, також забезпечує її одягом, взуттям, продуктами харчування, приладдям для зайняття живописом. Крім того дочка [PERSON] з 14 травня 2015 року перебуває на диспансерному обліку в Рожнятівській ЦРЛ з приводу захворювання: псоріаз волосистої частини голови, в зв'язку з чим дочка постійно приймає медичні припарати, які вона змушена купляти, а тому вважає, що розмір аліментів в сумі 2500 грн. є мінімальним, який відповідач як батько дитини повинен сплачувати щомісяця. Крім цього, відповідач є фізично здоровою, працездатною людиною, має у власності легковий автомобіль, на якому як таксист здійснює перевезення пасажирів, від чого отримує стабільні високі доходи, а тому може надавати допомогу по утриманню дочки яка навчається. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просив про задоволення позову. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] позов визнали частково. Відповідач додатково пояснив, що його матеріальне становище не дає йому можливості сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] у заявленому позивачкою розмірі 2500 грн., оскільки він офіційно не працевлаштований, тимчасово підробляє на будівництві та таксистом, від яких має нестабільний, мінливий дохід близько 5,5-6 тис. грн. щомісяця. На даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, на утриманні якої є двоє дітей: син [PERSON], [INFO], який навчається та дочка [PERSON], [INFO], з якими він проживає однією сім'єю. Він також добровільно утримує дочку від другого шлюбу Вінтонів М-Ф.С. [INFO]. А тому згідний платити аліменти у розмірі 1000 гривень щомісяця. Крім того просив відмовити у задоволенні вимоги про стягнення з нього судових витрат за надання правової допомоги у розмірі 2500 гривень, з тих підстав, що позивачкою не надано суду жодних доказів, які б стверджували здійснення відповідних витрат на зазначену суму. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 02.09.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9). З копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що сторони від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Дочка [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON], що підтверджується довідкою №38 виданої Брошнів Осадською селищною радою 19 лютого 2018 року (а.с.10). З довідки №162 від 16 лютого 2018 року та копії договору про надання освітніх послуг № 13-ОМ від 03.08.2015 року вбачається, що [PERSON] навчається на третьому курсі факультету образотворчого мистецтва, денної форми навчання в Калуському коледжі культури і мистецтва. Термін навчання становить 4 роки. (а.с.11-12). З довідки № 89 виданої лікарем Рожнятівської ЦРЛ 20.02.2018 року вбачається, що [PERSON] хворіє псоріазом волосистої частини голови з 2012 року та у зв'язку з цим з 14.05.2015 року перебуває в Рожнятівській ЦРЛ на диспансерному обліку (а.с13). [PERSON] неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується виписками з медичної карти стаціонарного хворого від 29 липня 2016 року, №251 від 13.03.2017 року (а.с.14-15). З копії свідоцтва про шлюб серії І-НМ №171368 вбачається, що відповідач [PERSON] з 17 лютого 2017 рокц перебуває у зареєстрованою шлюбі з [PERSON] (а.с.36). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін. В судовому засіданні представник позивача не надав належних та допустимих доказів того, що відповідач за своїм матеріальним становищем має змогу сплачувати аліменти у заявленому розмірі в сумі 2500 грн. щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача [PERSON] яка їздить на тимчасові заробітки за кордон, матеріальне становище відповідача [PERSON], який офіційно не працює, має тичасові заробітки, оскільки працює час від часу на будівництві та підробляє таксистом по перевезенню пасажирів, отримує нестабільні мінливі доходи, одружений, має на утриманні іншу сім'ю, потреби дитини на навчання та проживання, періодичне лікування з приводу її захворювання, а тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. Як вбачається з квитанції № 009 від 20.02.2018 року позивачка понесла судові витрати за надання їй правової допомоги в розмірі 2500 грн., які суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: partial