Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

У серпні 2021 року позивач [PERSON] , звернулася з позовом до суду до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новомиргородський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зміну розміру аліментів, вказуючи на те, що від шлюбу та сумісного проживання сторони мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . У відповідності до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2016 року по справі №395/496/16-ц з відповідача стягувалися аліменти на користь позивача у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дочки, [PERSON] , починаючи з 28 квітня 2016р. до досягнення нею повноліття, яке наступить [INFO] та на [PERSON] , починаючи з 28 квітня 2016 року до досягнення нею повноліття, яке наступить [INFO] . У зв`язку з досягненням старшою донькою [PERSON] [INFO] повноліття, нарахування аліментів було припинено - 11.07.2020 р. На даний момент позивач проживає у власному будинку [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що спільна з відповідачем донька, [PERSON] має тяжке хронічне захворювання (Ювенільний ревматоїдний артрит, гомілка) позивач два рази на місяць супроводжує доньку [PERSON] в обласну лікарню з госпіталізацією для обстеження та лікування, внаслідок чого на даний момент змушена звільнитися з роботи, щоб мати можливість безперешкодно лікувати дочку [PERSON] , вартість щомісячного лікування складає 3500 гривень. На підставі вищевикладеного позивач просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2016 року по справі № 395/496/16-ц з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дочки, [PERSON] , починаючи з 28 квітня 2016 року до досягнення нею повноліття, яке наступить [INFO] та [PERSON] , починаючи з 28 квітня 2016 року до досягнення нею повноліття, яке наступить 16 грудня 2027 року та визначити інший розмір аліментів, за яким стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дочки, [PERSON] , [INFO] , починаючи з моменту подання позовної заяви і до досягнення [PERSON] повноліття, яке наступить [INFO] . Позивач у судовому засіданні підтримала позов повністю. Відповідач у судовому засіданні частково визнав позов, погодився на збільшення розміру аліментів до ј частини його заробітку (доходу) на утримання їх спільної дитини. Третя особа Маловисківського РВ ДВС Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв до суду не направляв. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що з 22 липня 1999 року по 24 березня 2016 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 39. Однак шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2016 року. Від спільного проживання сторони мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 55 від 12.08.2002 року, вчиненого відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородського рай управління юстиції Кіровоградської області та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 118 від 24.12.2009 року, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Маловисківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 07 червня 2016 року, позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У відповідності до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2016 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання: дочки [PERSON] , починаючи з 28 квітня 2016 року до досягнення нею повноліття, яке наступить [INFO] ; [PERSON] починаючи з 28 квітня 2016 року до досягнення нею повноліття, яке наступить [INFO] , що підтверджується копією виконавчого листа (а.с.11). Неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї за № 4915 від 30.07.2021 року, виданою Виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. 11 липня 2020 року старша донька сторін [PERSON] набула повноліття, у зв`язку з чим припинено стягнення аліментів з відповідача на її утримання і відповідно з вказаного часу з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання [PERSON] у розмірі 16,5 % від заробітку (доходу) [PERSON] . За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.181 ч.4 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до положень ч.1 ст. 183 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачується щомісячно. Судом встановлено, що відповідач має на своєму утриманні одну малолітню дитину, яка має інвалідність, кожні 14 днів проходить лікування у м. Кропивницькому, що підтверджується копією виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2581 (а.с.17). Відповідач працює та отримує середній дохід близько 12000 грн. на місяць, що визнається сторонами та не потребує доказування. Починаючи з 11 липня 2020 року відповідач перестав сплачувати аліменти на утримання старшої дочки сторін [PERSON] у зв`язку з досягненням нею повноліття, що свідчить про зміну матеріального стану відповідача у бік покращення. У зв`язку з наведеним, суд з урахуванням всіх обставин справи вважає за можливе та необхідне задовольнити позов частково та збільшити розмір аліментів до 1/4 від заробітку (доходу), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON] . Посилання позивача на те, що вона змушена нести додаткові витрати на утримання спільної дитини сторін у зв`язку з необхідністю систематичного придбання ліків для дитини, переїздів до іншого населеного пункту для надання медичної допомоги і консультацій лікарів, то такі обставини згідно до ст.185 СК України можуть бути предметом дослідження під час розгляду судом позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливою обставиною (хворобою дитини). Проте, позивач не заявляла у позові таку вимогу до суду. Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial