Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , Підлозцівської громади Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну частку (пай) загальною площею 3,06 гектара, (державний акт на право приватної власності на землю серії РВ №007578, виданий на підставі рішення Торговицької сільської ради народних депутатів від 28.09.2001 року №52), яка розташована на території Торговицької сільської ради Дубенського району Рівненської області. 14 грудня 2001 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений [PERSON] - відповідальним за вчинення нотаріальних дій Торговицької сільської ради Дубенського (колишнього Млинівського району) району Рівненської області, в якому зробила розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши йому сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ №0067891, виданий 15.04.1997 року КСГП «Торговиця». Він є спадкоємцем за заповітом на майно, що належало [PERSON] (право земельну частку (пай) серія РВ №0067891, виданого 15.04.1997 року КСГП «Торговиця» в розмірі 3,06 га), що спадщину прийняв і не відмовився від неї. Іншим спадкоємцем, який також прийняв спадщину після смерті [PERSON] є [PERSON] . В даний час виникла необхідність в оформленні спадкового майна у нотаріуса, куди він звернувся, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, у видачі якого йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Відмовляючи у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус вказала на те, що у заповіті від 14.12.2001 року, складеному [PERSON] , було відсутнє будь- розпорядження спадкодавця щодо вказаної в заяві про видачу свідоцтва про право спадщину земельної ділянки. Нотаріусу не були надані документи, які б підтверджували право власності на майно, вказане у заповіті, на ім`я [PERSON] оскільки ним було подано заповіт та державний акт на право приватної власності землю серії РВ №007578, виданий на ім`я [PERSON] , що не відповідало розпорядженню спадкодавця, оскільки заповідався сертифікат на право земельну частку (пай) Серія РВ №0067891, виданий 15.04.1997 року КСГП «Торговиця» та без зазначення розміру земельної ділянки. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті спадкодавця [PERSON] , а саме: право приватної власності на земельну частку (пай) в розмірі 3,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала на підставідержавного акту на право приватної власності на землю серії IV-РВ №007578 від 10 січня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №88. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, від представника позивача надійшло письмове клопотання у якому зазначено, що [PERSON] позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позовній заяві, просить розглядати справу у його відсутності. (а.с.63) Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить справу розглядати за її відсутності. (а.с.25). Представник відповідача - Підлозцівської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить справу розглядати за його відсутності, а позов задовольнити. (а.с.22). Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права. Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Відповідно до ст.392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 березня 2009 року, актовий запис №3. (а.с.4) Відповідно до заповіту, посвідченого відповідальним за вчинення нотаріальних дій Торговицької сільської ради Дубенського (колишнього Млинівського району) району Рівненської області - [PERSON] , зареєстрованого в реєстрі за №13 від 14 грудня 2001 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №006891, виданий КСГП «Торговиця» 15.04.1997 року заповіла позивачу - [PERSON] . (а.с.5) Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку IV-РВ №007578, виданого 10 січня 2002 року на підставі рішення Торговицької сільської Ради народних депутатів від 28.09.2001 року №52, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №88 [PERSON] передано в приватну власність земельну ділянку для ведення особистого сільськогосподарського виробництва площею 3,06 га, що знаходяться на території Торговицької сільської ради Млинівського району Рівненської області. (а.с.6) З постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.07.2021 року вбачається, що позивачем не надано жодних документів, які б надали право на спадкування за законом чи заповітом, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. (а.с.7) З інформації, наданої Головним управлінням Держгеокадстру у Рівненській області від 22.07.2021 №29-17-0.2-3822/2-21 вбачається, що за інформацією відділу №4 управління у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 22.06.2021 № 58/95-21-0.38.4, на підставі рішення Торговицької сільської Ради народних депутатів від 28.09.2001 № 52 гр. [PERSON] виданий державний акт на право приватної власності на землю серії IV-PB №007578 від 10.01.2002 загальною площею 3,06 га (ділянка № [NUMBER] площею 2,96 га, ділянка № [NUMBER] площею 0,10 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0067891 від 17.04.1997 по КСП «Торговиця». (а.с.12) Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом та заповітом відповідно до статті 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами статті 131 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади, та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно п. 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом №296/5 Мінюсту від 22.02.2012 року), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тому, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що [PERSON] належним чином набув право на земельну частку (пай) із земель КСГП «Торговиця» на території Підлозцівської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Таким чином, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачами позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved