Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

У серпні 2015 року позивач - [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в шлюбі з 05.09.1998 року, який зареєстровано Гришковецькою селищною радою Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 16. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем. Протягом останнього часу шлюбні відносини між ними припинені, тому що в них з відповідачем різні погляди на життя, вони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного. З цих підстав в сім'ї постійно виникають сварки, які негативно впливають на її стан здоров'я та стан здоров'я дітей. З 2013 року сторони проживають окремо та у кожного своє особисте життя. На думку позивача примирення між ними неможливе, тому розірвання шлюбу буде відповідати ї інтересам та дітей. Шлюб розривають вперше. Крім того, позивач не працює, однак у зв'язку з тим, що вона самостійно утримує дітей та має тяжке матеріальне становище, коштів на їх утримання не вистачає. Відповідач на даний час працює офіційно на БМЗ «Прогрес» цех № 24, на посаді столяра та має постійний стабільний заробіток (дохід), розмір середньої заробітної плати відповідача в місяць становить понад 3.700,00 грн., однак коштів на утримання дітей не надає, тому вона змушена звернутися до суду та просити стягувати з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з подання позовної заяви до суду і до досягнення повноліття. Інших утриманців відповідач не має, аліментів не сплачує. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити з наведених підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти їх задоволення судом. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. Враховуючи, що стосунки в сторін розладналися, вони як сім'я не проживають, миритися не бажають, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Крім того, згідно положень статей 180, 181 Сімейного Кодексу України, відповідач як батько дитини повинен надавати матеріальну допомогу на її утримання. Сторони між собою не можуть домовиться щодо способу та строків утримання, тому аліменти слід стягувати в судовому порядку. Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, суд, враховуючи положення статей 182, 184 Сімейного Кодексу України, інтереси дитини, можливість відповідача як батька надавати матеріальну допомогу своїй дитині, відсутність інших утриманців, приходить до висновку, що аліменти слід стягувати з відповідача на користь позивача на утриманні неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з подання позовної заяви до суду, а саме з 14.08.2015 року, і до досягнення повноліття. Судові витрати згідно статей 79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved