Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

У січні 2017 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу із [PERSON], зареєстрованого 08 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 343. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що подружнє життя у сторін не склалося, так як кожен із них має різні характери та погляди на сімейне життя, на права та обов'язки кожного з них. У сім'ї почали виникати непорозуміння та сварки, втрачено почуття поваги один до одного. Сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом та не підтримують подружніх відносин. З цих причин на теперішній час шлюб існує лише формально. Вважає, що збереження сім'ї та примирення між ними неможливе та суперечитиме її інтересам. Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 08 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Матеріалами справи встановлено, що від спільного шлюбу у сторін [INFO] народився син - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії [NUMBER], виданого 27 квітня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 6). У відповідність до вимог ст. 111 СК України, судом надавався подружжю термін на примирення, однак сторони не примирилися, а позивач наполягає на розірванні шлюбу. Постановою № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року передбачено, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один із них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що у наданий судом термін сторони не примирилися, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам позивача. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved