Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що 27 жовтня 2007 року вона з [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, про що внесено відповідний актовий запис за № 2245. Від цього шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом серія І-ОК № 233695, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Їхнє спільне життя з [PERSON] не склалося,оскільки вони є різними людьми з різними поглядами на життя та на сімейні відносини, тому в сімї виникали непорозуміння. На даний час кожен із них живе окремо, їхня сімя фактично розпалась. Добровільну матеріальну допомогу на її утримання та утримання дитини [PERSON] не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, оскільки має постійну роботу та отримує заробітну плату. Позивачка ж знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Враховуючи викладене, [PERSON] просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на її утримання у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати предявлення позову до суду і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, у якій підтримала поданий позов та просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, суду надав заяву, у якій він просив розглянути справу у його відсутність, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Суд, зясувавши дійсні обставини справи і дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 072365. Від спільного проживання вони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 233695. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ОК № 233695, батьком дитини записаний [PERSON]. Як зазначала позивач [PERSON], відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач [PERSON] має постійну роботу, тому він спроможний надавати допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Згідно з довідкою Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 14 січня 2014 року № 23, [PERSON] дійсно проживає [INFO], разом з нею проживає та знаходиться на її утриманні дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За таких обставин суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] щомісячно аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Outcome: approved