Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

У січні 2017 року позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Рішеннями суду шлюб між сторонами розірвано та стягнуто аліменти на утримання спільної доньки до досягнення нею повноліття. 06.08.2016 року [PERSON] була зарахована до Херсонського національного технічного університету на денну форму навчання на платній основі. Строк закінчення навчання 30 червня 2020 року. У звязку з чим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подачі позовної заяви до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Відповідач в судове засідання не зявився, надав повноваження представнику. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, вважав їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, окрім того, зазначив, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти, оскільки з 11.06.2015 року не працевлаштований, має на утриманні батьків похилого віку, та сплачує аліменти на іншу дитину. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до актового запису № 1301, зробленого 23.12.1998 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсон батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки від 20.09.2017 року № 093 Херсонського національного технічного університета, [PERSON] є студенткою ІІ курсу денного форми навчання факультету міжнародних економічних відносин, управління і бізнесу, напрямку 073-Менеджмент, термін закінчення навчання - 30.06.2020 року. Згідно\~ ч. ч. 1,2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до розяснень, які викладені в п. п.15, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина; обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за\~обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3\~ст. 199 СК\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Відповідно до ч. ч. 1, 2 \~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як вбачається з наданих відповідачем матеріалів він офіційно не працевлаштований, має батьків похилого віку, що підтверджується копією трудової книжки та пенсійними посвідченнями, та сплачує аліменти на утримання іншої дитини, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2005 року. За таких обставин, враховуючи викладене вище, майновий стан відповідача, той факт, що на його утриманні перебувають батьки похилого віку та неповнолітня дитина, однак враховуючи обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, які продовжують навчання, суд вважає можливим позов задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки, яка продовжує навчання у Херсонському національному технічному університеті аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 26.01.2017 року та до досягнення нею 23 роківабо закінчення навчання, зважаючи яка обставина настане раніше. Також відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 180-183,\~199,\~200 СК України,

Outcome: partial