Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

у січні 2016 року представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.10.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №500962391, відповідно до умов якого позивач зобов»язується надати відповідачеві кредит у розмірі 27267, 36 грн. у строк з 16.10.2014 року до 17.10.2017 року. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши [PERSON] кредитні кошти. Відповідач належним чином не виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 06.01.2016 року перед «Альфа-Банк» утворилась заборгованість у розмірі 31 490, 34 грн., яка складається із: -заборгованості за кредитом у розмірі 23 995, 12 грн.; -заборгованості по відсотках у розмірі 2 438, 41 грн.; -заборгованості за комісією у розмірі 3 856, 81 грн. -штрафу за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договоромв розмірі 1200, 00 грн. - 11.01.2016 року представником ПАТ «Альфа-Банк» відповідачу направлено вимогу про дострокове погашення кредиту, але на дату подачі позову до суду вимога не виконана. Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ «Альфа-Банк» просив суд задовольнити позов, стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 31 490, 34 грн. та судові витрати у розмірі 1378, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини викладені нижче. 16.10.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №500962391, відповідно до умов якого позивач зобов»язується надати відповідачеві кредит у розмірі 27267, 36 грн. у строк з 16.10.2014 року до 17.10.2017 року. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши [PERSON] кредитні кошти. Відповідач належним чином не виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 06.01.2016 року перед «Альфа-Банк» утворилась заборгованість у розмірі 31 490, 34 грн., яка складається із: -заборгованості за кредитом у розмірі 23 995, 12 грн.; -заборгованості по відсотках у розмірі 2 438, 41 грн.; -заборгованості за комісією у розмірі 3 856, 81 грн. -штрафу за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договоромв розмірі 1200, 00 грн. 11.01.2016 року представником ПАТ «Альфа-Банк» відповідачу направлено вимогу про дострокове погашення кредиту, але на дату подачі позову до суду вимога не виконана. На момент розгляду справи заборгованість відповідачем перед банком не погашена. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із [PERSON] суми заборгованості за кредитом законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378, 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved