Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні 2015 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла, [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіту не залишала. Спадкоємицею першої черги за законом є позивачка, оскільки інші спадкоємці відмовилися від спадщини на її користь. [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки позивачем не надано правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавиці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Тому через неможливість в позасудовому порядку вирішити дане питання позивач звернулася до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позов підтримують у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Миколаївської міськради у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Третя особа без самостійних вимог [PERSON] надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] в м. Миколаєві померла мати позивачки [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про її смерть (а.с.8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS] ). \~ \~ \~ \~ Житловий будинок [ADDRESS] належав чоловіку спадкодавиці - [PERSON] на підставі договору купівлі продажу, посвідченого державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори від 02.02.1962 року за р. № 254, та зареєстрованого в Миколаївському МБТІ від 02.09.1962 року. Із копії наявного у справі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 20.03.1960 року був зареєстрований шлюб між батьками позивачки - [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Із копії спадкової справи № 174/2005 року, заведеної П`ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , вбачається, що останній заповіту на випадок своєї смерті не залишив. Його дружина - [PERSON] відмовилась від прийняття належної їй спадщини за законом на користь сина спадкодавця - [PERSON] , однак подала заяву до нотаріальної контори, в якій просила видати їй свідоцтво про право власності на одну другу частку в спільному сумісному майні подружжя, яке було набуте нею та її покійним чоловіком під час шлюбу, згідно ст. 57,60,70 СК України. Але отримати свідоцтво про право власності на зазначену 1/2 частку в спільному сумісному майні подружжя на житловий будинок вона не встигла, у зв`язку зі смертю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із копії спадкової справи № 304/2011, заведеної П`ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вбачається, що остання на випадок своєї смерті заповіту не залишила. Спадкоємцями за законом першої черги є: її дочка - [PERSON] , яка в установленому законом порядку прийняла спадщину та її сини - [PERSON] та [PERSON] , які в установленому законом порядку відмовилися від належної їм частки спадщини на користь позивачки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Державний нотаріус П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивуючи це тим, що нею не було надано правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавиці [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Згідно ст. ст. 1216, 1218 ГК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд знаходить позов [PERSON] обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не містять.

Outcome: approved