Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

\~\~ \~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У серпні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 31.10.1997 року, вказавши у позові, що від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В позові зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов?язки. Вказує, що в родині часто виникали конфлікти, під час яких відповідач застосовував фізичну силу, проте останнього разу 21.08.2020 чоловік завдав їй значні тілесні ушкодження, у зв?язку з чим позивач звернулася із заявою до поліції та із заявою про розірвання шлюбу до суду. Бажання зберегти сім?ю не має. Зазначає, що за необхідності спір про поділ майна буде вирішено в судовому порядку пізніше. 15.09.2020 до суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача адвокат Гришко Р.В. просив надати подружжю шестимісячний строк для примирення, посилаючись на те, що розлучення може погіршити стосунки не лише між подружжям, а й між батьками та дітьми, які вже дорослі та які переживають за сім?ю. 22.09.2020 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача адвокат Смоляний А.А. просив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача та розірвати шлюб без надання строку для примирення, посилаючись на те, що з моменту звернення позивача до суду із даною позовною заявою відповідачем не було зроблено жодного кроку для примирення. Ухвалою суду від 24.09.2020 провадження у справі було зупинено, сторонам надано два місяці строку на примирення, але примирення не відбулося. В судове засідання позивач не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явивлися, надали заяви про розгляд справи без їх участі та визнання позову. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає \~задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що сторони одружені з 31.10.1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено. \~ Відповідно до ст.\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст.55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`їна почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В матеріалах справи міститься копія талону повідомлення єдиного обліку № 2212 про прийняття і реєстрацію заяви [PERSON] про те, що 21.08.2020 під час конфлікту з чоловіком [PERSON] заявниці було спричинено тілесні ушкодження. Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім`ю не бажають, суд, з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті й майнові права, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд вважає необхідним\~шлюб розірвати.\~\~\~\~ Питання залишення позивачу шлюбного прізвища або відновлення дошлюбного прізвища нею не ставилось. Згідно зі ст.\~141\~ЦПК судовий збір підлягає стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved