Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якій вказував, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 22 квітня 1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4063 він є співвласником земельної ділянки площею 0,0921 га., розташованої на території Вознесенської міської ради Миколаївської області ( [ADDRESS] ), призначеної для обслуговування житлового будинку. Проте в правовстановлюючому документі неправильно зазначено по батькові заявника, а саме « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що перешкоджає йому в повному обсязі використовувати права власника майна, зокрема розпорядитися ділянкою. Оскільки внесення змін або виправлень до вказаного документа в адміністративному порядку на час звернення до суду неможливе, а тому [PERSON] просив в судовому порядку встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю. Ухвалою суду від 19 серпня 2020 року до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено [PERSON] та Вознесенську міську раду Миколаївської області. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, проте остання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Представник заінтересованої особи Вознесенської міської ради в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вирішення питання щодо задоволення заяви [PERSON] залишив на розсуд суду. Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі вказаних осіб. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Зокрема, судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 22 квітня 1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4063 [PERSON] є співвласником земельної ділянки площею 0,0921 га., розташованої на території Вознесенської міської ради Миколаївської області ( [ADDRESS] ), призначеної для обслуговування житлового будинку. Проте в правовстановлюючому документі неправильно зазначено по батькові заявника, а саме « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що перешкоджає йому в повному обсязі використовувати права власника майна, зокрема розпорядитися ділянкою. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження\~ це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа знайшов своє повне підтвердження наступними доказами: - копією паспорта заявника та будинкової книги (а.с. 2, 6-8), згідно яких останній з 13 вересня 1988 року по 29 листопада 2003 року був зареєстрований та проживав в житловому будинку по [ADDRESS] , за яким закріплена відповідна земельна ділянка; - копією договору купівлі-продажу частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами і земельною ділянкою від 28 листопада 2003 року, реєстр. №2122 (а.с. 5), згідно якого [PERSON] продав [PERSON] 40/100 часток житлового будинку [ADDRESS] з відповідною часткою земельної ділянки, яка йому належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 22 квітня 1994 року; - копією технічного паспорта (а.с. 9), згідно якого [PERSON] був власником 40/100 часток житлового будинку по [ADDRESS] , для обслуговування якого надавалася земельна ділянка, право власності щодо якої посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю від 22 квітня 1994 року; - копією архівного витягу з рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради народних депутатів Миколаївської області від 22 березня 1994 року №60 (на підставі якого видано Державний акт), згідно якого [PERSON] разом з іншими особами було передано в спільну власність земельну ділянку площею 921 кв.м., розташовану по [ADDRESS] , призначену для обслуговування житлового будинку (а.с. 11); - наявністю в заявника оригіналу правовстановлюючого документа. Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документа. З матеріалів справи не вбачається наявність спору про право. Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved