Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

УСЗН виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення переплати сплаченої допомоги на дітей одиноким матерям посилаючись на те, що Управлінням відповідно до заяви [PERSON] булла призначена допомога на дітей одиноким матерям за період з 01 липня 2017 року по 31 грудня 2017 року. Під час перевірки з`ясовано, що відповідач працювала по договору найму, а в декларації від 24.07.2017 року про цей факт не повідомила. Здійснено перерахунок допомоги та виставлена сума переплати в розмірі 5465 грн. 22 коп. Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання. В судове засідання представник позивача Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному провадженні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надала, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило. Відповідно до довідки від 03 жовтня 2019 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик [PERSON] в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 24 липня 2017 року звернулася до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради з заявою про призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям. Відповідачу [PERSON] зазначена допомога була призначена та виплачувалася в період з 01 липня 2017 року по 31 грудня 2017 року в розмірі по 1777 грн. щомісячно. Відповідно до виписки від 10.11.2017 року (Форма ОК -7 ), у період з січня по травень 2017 року [PERSON] перебувала в трудових відносинах з приватним підприємцем [PERSON] . Про зазначену обставину відповідач позивача не повідомила. Відповідно до Постанови від 27.12.2001 № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми » допомога на дітей одиноким матерям, одиноким усиновлювачам, матерям (батькам) у разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців. Середньомісячний сукупний дохід сім`ї визначається згідно з Методикою обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги на підставі довідки про доходи і декларації про доходи та майновий стан осіб, що звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Разом з тим, п.49. Постанови від 27.12.2001 № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми » особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо). Дослідженими в справі доказами встановлено, що згідно проведених виплат виникла переплата в сумі 5465 грн. 22 коп., про що управління неодноразово направляло претензії на адресу відповідача щодо повернення надміру виплачених коштів. Оскільки відповідачем вимога УСЗН про повернення коштів залишена без реагування, добровільно коштів повернуто не було, вони підлягають стягненню з відповідача. Встановивши дані обставини, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню грошові кошти в сумі 5465 грн. 22 коп. на користь позивача. Крім заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved