Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

У серпні 2020 року орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, правонаступником якого є орган опіки та піклування Адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради, звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з [PERSON] на користь державного закладу або особи, яка буде опікуватися дитиною, аліменти в розмірі 1859 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини записані у Книзі реєстрації народжень відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно з рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 22.05.2019 року № 158 [PERSON] надано статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування. Відповідно до рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 18.07.2019 року № 243 дитину влаштовано до Комунального закладу соціального захисту «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Дніпровської міської ради, де вона перебуває по теперішній час. Мати дитини [PERSON] згідно з вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02.11.2018 року відбувала покарання в місцях позбавлення волі та була звільнена 26.03.2020 року. 27.05.2020 року [PERSON] звернулася до служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради з заявою про повернення дитини. 29.05.2020 року складений акт обстеження умов проживання за місцем реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , згідно з яким [PERSON] має незадовільні житлово-побутові умови проживання: бруд, неприємний запах, таргани, приміщення не відповідає санітарно-гігієнічним вимогам. 01.06.2020 року [PERSON] звернулася з заявою про обстеження умов орендованого житла за адресою: [ADDRESS] (договір оренди від 25.05.2020 року). Було встановлено, що вказане приміщення має задовільні житлово-побутові умови. 03.06.2020 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті було розглянуто питання про можливість передачі дитини для подальшого виховання матері та надано додатковий термін до 01.07.2020 року для збору необхідних документів для повернення дитини. Згідно з інформацією центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Індустріальної у місті Дніпрі ради від 30.06.2020 року № 4/10 [PERSON] протягом червня до фахівців центру не зверталася, документи для отримання паспорта громадянина України не зібрала, на роботу не влаштувалася, рекомендації щодо повернення дитини не виконує. Отже, [PERSON] не надала документів, які підтверджують її спроможність виконувати свої батьківські обов`язки відносно дитини [PERSON] , що зумовило орган опіки та піклування звернутися до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дитини. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 1 вересня 2020 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 жовтня 2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті. При цьому ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 3 березня 2021 року до участі у справі залучено правонаступника позивача - орган опіки та піклування Адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] позов підтримали та наполягали на його задоволенні, посилаючись на те, що відповідач не вживає заходів для повернення їй дитини, до служби у справах дітей більше не зверталася, відповідні документи не подає, крім того, відповідач не створила належні умови для проживання та розвитку дитини, дитину не відвідує. Відповідач [PERSON] до початку розгляду справи по суті 7 грудня 2020 року з`явилася до суду, за її клопотанням розгляд справи був відкладений. Однак у подальшому 13.01.2021, 02.03.2021, 20.04.2021, 21.05.2021 року відповідач у судові засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних доказів, наданих стороною позивача. Представник третьої особи - Комунального закладу соціального захисту «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений. Суд,\~з`ясувавши\~всі обставини справи та перевіривши їх доказами,\~приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом установлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . Батько дитини записаний у Книгу реєстрації народжень відповідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за заявою матері). Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2018 року [PERSON] було засуджено за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року 25 днів позбавлення волі. Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 22.05.2019 року за № 158 дитину [PERSON] було визнано такою, що позбавлена батьківського піклування. Відповідно до рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 18.07.2019 року за № 243 дитину [PERSON] влаштовано до Комунального закладу соціального захисту «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Дніпровської міської ради, де вона перебуває по теперішній час. При цьому 26.03.2020 року відповідач [PERSON] звільнилася з місць позбавлення волі. 27.05.2020 року відповідач звернулася до служби у справах дітей з заявою про повернення їй дитини. 29.05.2020 року представниками служби у справах дітей був складений акт обстеження умов проживання за місцем реєстрації відповідача за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якого умови проживання незадовільні, а саме житло не відповідає санітарно-гігієнічним вимогам. В подальшому відповідачем був наданий до служби у справах дітей договір оренди житлового приміщення від 25.05.2020 року. Згідно з актом обстеження умов проживання від 02.06.2020 року умови проживання за адресою: [ADDRESS] задовільні, але житло потребує додаткового облаштування. 03.06.2020 року комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Індустріальної районної у місті Дніпрі ради було розглянуто питання про можливість передачі малолітньої [PERSON] для подальшого виховання матері [PERSON] та надано останній додатковий строк до 01.07.2020 року для збору необхідних документів (отримання паспорта, працевлаштування). 01.07.2020 року службою у справах дітей складено висновок про неможливість передачі матері малолітньої [PERSON] , оскільки станом на 30.06.2020 року [PERSON] не звернулася до служби з відповідними документами, які б підтверджували її спроможність виконувати свої батьківські обов`язки. Згідно з висновком виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 31.07.2020 року № 18/5-284 є доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Крім того, згідно з актом обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] квартира занедбана, захаращена речами, в кімнаті брудно, умови для проживання та розвитку дітей не створені. Згідно з листом Комунального закладу соціального захисту «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Дніпровської міської ради від 21.04.2021 року [PERSON] дочку не відвідує, долею дитини не цікавиться. Звертаючись до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] та стягнення з неї аліментів на утримання дитини, орган опіки та піклування посилається на те, що остання ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Частиною 1\~статті 164\~СК України\~передбачено,\~що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Суд вважає, що у судовому засіданні доведений факт ухилення відповідача від виконання нею своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини [PERSON] , 2014 року народження, оскільки відповідач, звільнившись у березні 2020 року з місць позбавлення волі та звернувшись наприкінці травня 2020 року до служби у справах дітей із заявою про повернення їй дитини, не вжила всіх дій щодо повернення їй дитини, відповідний пакет документів, які б підтверджували її спроможність виховувати дитину, до служби у справах дітей не надала. Суд бере до уваги, що відповідач, будучи обізнаною про розгляд справи судом, до суду не з`являється, про поважність причини неявки суд не повідомила, не надала суду жодних доказів наявності в неї умов для проживання та розвитку дитини. Крім того, суд враховує, що відповідач заклад, в якому з 2019 року перебуває дитина не відвідує, що свідчить про відсутність у неї інтересу до дитини та наміру її повертати. З огляду на наведене, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки він відповідає обставинам справи, встановленим судом, відповідно до яких відповідач немає належних умов для проживання та розвитку дитини, не виявляє до неї інтересу. На переконання суду, в даному випадку позбавлення відповідача батьківських прав буде таким, що відповідає інтересам дитини, а тому позов у частині позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а саме [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно дочки [PERSON] . Крім того, статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно з частиною 1 статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі статтею 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Приймаючи до уваги, що позивач у своєму позові просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, суд з урахуванням матеріального стану відповідача, яка знаходиться у молодому віці, має задовільний стан здоров`я, не має на утриманні інших осіб, виходячи з усіх інших обставин, передбачених статтею 182 Сімейного кодексу України, приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дочки [PERSON] , слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 1859 грн. щомісячно, який за даних обставин буде необхідним і достатнім для забезпечення розвитку дитини та підлягає щорічно індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше, починаючи стягнення з 18 серпня 2020 року (дня пред`явлення позову до суду) до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України\~слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у загальному розмірі 1681 грн. 60 коп. (840,80 грн. за кожну вимогу).

Outcome: approved