Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13914 грн. 76 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15 лютого 2013 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Згідно умов договору банк має право у будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач не надала своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, чим порушила умови договору. Станом на 30 квітня 2017 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13914 ривень 76 копійок, у тому числі: 955 гривень 02 копійки - заборгованість за кредитом, 9020 гривень 94 копійки - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2800 гривень - заборгованість по комісії та пені за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 638 гривень 80 копійок - штраф (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала повністю, пояснила що не могла вчасно погасити кредит у зв»язку з скрутним матеріальним становищем. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. 15 лютого 2013 року року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копією анкети-заяви відповідача (а.с.4), довідки про умови кредитування (а.с.5) та витягу з умов і правил надання банківських послуг (а.с.6-29). Зобовязання за договором позичальником не виконувалися, а тому утворився борг: 955 гривень 02 копійки - заборгованість за кредитом, 9020 гривень 94 копійки - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2800 гривень - заборгованість по комісії та пені за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 638 гривень 80 копійок - штраф (процентна складова), що в сумі становить 13914 гривень 76 копійок, та підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.3). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. За змістом ст.ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що відповідач не виконала зобовязання за вказаним договором належним чином, чим порушила зазначені норми закону та умови договору, а тому сума, що включає заборгованість по тілу кредиту, заборгованість за відсотками підлягає стягненню за рішенням суду. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 3 ст. 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений судом, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. За змістом статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15., яка відповідно до положень статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України. Таким чином, у кредитному договорі передбачено подвійну відповідальність позичальника за невиконання зобов'язань, що є неправомірним, тому суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути тільки штрафи, нараховані за невиконання кредитних зобов'язань. У зв'язку із наведеними обставинами,

Outcome: approved