Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

У серпні 2016 р. Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі ПрАТ «СГ «ТАС») звернулося до суду з позовом до [PERSON] з даним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 23.02.2015 р. приблизно о 19.00 по вул. Рєпіна в м. Ізмаїл Одеської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю транспортних засобів: «Mazda», номерний знак [NUMBER], який знаходився під керуванням [PERSON] (далі - Відповідач), «БМВ», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] (далі - Потерпілий 1) та «ЗАЗ», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] (далі - Потерпілий 2). Внаслідок ДТП транспортні засоби потерпілих отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАЇ, страховими актами № 8029Р/21/2015 від 12.05.2015 р., № 10529Р/21/2015 від 11.06.2015 р. та розрахунками страхового відшкодування. 16.04.2015 р Потерпілий 1 та 28.05.2015 р. Потерпілий 2 звернулись до Позивача про виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту № 8029Р/21/2015 від 12.05.2015 р. (поліс № АІ 0098674 від 16.04.2014 р.) та страхового акту № 10529/21/2015 від 11.06.2015 р. (поліс № АІ 98674 від 16.04.2014 р.) ПрАТ «СГ «ТАС» виплачено страхове відшкодування на загальну суму 24\~990,00 грн. власнику транспортного засобу «БМВ», номерний знак [NUMBER], [PERSON] та власнику транспортного засобу «ЗАЗ», номерний знак [NUMBER], [PERSON] У звязку з тим, що відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, просить на підставі п. 38.1.1 (а) ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття та заперечень на позов від нього не надходило, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 16.04.2014 р. між [PERSON] - власником транспортного засобу «Mazda», номерний знак [NUMBER] та ПрАТ «СГ «ТАС» укладено поліс № АІ/0098674 від 16.04.2014 р (договір) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу (далі Договір страхування (а.с.4). 23.02.2015 р. приблизно о 19.00 по вул. Рєпіна в м. Ізмаїл Одеської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю водія забезпеченого транспортного засобу Mazda», номерний знак [NUMBER], [PERSON], водія транспортного засобу «БМВ», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON]В та водія транспортного засобу «ЗАЗ», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно постанові Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2015 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі -5\~100,00 грн. (а.с.5). Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу автомобілю марки «БМВ», номерний знак [NUMBER] та «ЗАЗ», номерний знак [NUMBER] було заподіяно механічні пошкодження. На підставі страхового акту № 8029Р/21/2015 від 12.05.2015 р. (поліс № АІ 0098674 від 16.04.2014 р.) та страхового акту № 10529/21/2015 від 11.06.2015 р. (поліс № АІ 98674 від 16.04.2014 р.) ПрАТ «СГ «ТАС» виплачено страхове відшкодування на загальну суму 24\~990,00 грн.(а.с. 18-зворот -19). Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підп.«а» п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції. На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved