Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

У січні 2015 року позивач звернувся до суду, вказавши, що 28 березня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідачкою було порушено умови вказаного договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту в сумі 9001,15 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідачка до суду не з'явилася, однак належним чином повідомлялася про слухання справи, проте про причини своєї неявки не повідомляла. За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідачки в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір від 28 березня 2006 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] не проводила своєчасну оплату згідно даного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту в сумі 29974,25 грн., з яких заборгованість за кредитом складає - 3732,64 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 26241,61 грн. Згідно рішенням Деражнянського районного суду від 5 червня 2012 року з відповідачки на користь позивача стягнута сума заборгованості в розмірі 21877,92 грн. У зв»язку з викладеним різниця заборгованості становить - 8096,33 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 404,82 грн. - що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту від 21 грудня 2014 року. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 9001,15 грн. Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому підлягають стягненню із відповідача на користь позивача - сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved