Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що 5 серпня 2013 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконкомом Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 1. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені з 20 липня 2015 року, з цього часу вони перестали вести спільне господарство. Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з подружньою зрадою відповідача, його зневажливим ставленням до неї, влаштуванням скандалів, застосуванням до неї фізичного та психологічного насильства. Після останньої такої поведінки відповідача у липні 2015 року, коли відповідач побив її, через неможливість сумісного проживання вона вимушена була залишити власну оселю та шукати притулку у своїх дорослих дітей. Вважає, що примирення з відповідачем неможливе, оскільки поведінка відповідача шкодить її інтересам. Оскільки їх сім'я розпалась остаточно та подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у звязку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 5 серпня 2013 року виконкомом Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий актовий запис № 1, від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між подружжям припинені з 20 липня 2015 року. Причиною припинення шлюбних відносин стала подружня зрада відповідача, його зневажливе ставленням до позивачки, застосування до неї фізичного та психологічного насильства, влаштування сімейних скандалів. Сторони проживають окремо, не пов'язані спільним побутом, взаємними права та обов'язками, мають різні бюджети. Примирення між сторонами неможливе та недоречне. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить к висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved