Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, у якому просив визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що [INFO] померла його бабка по батьковій лінії [PERSON] , яка була зареєстрована в [ADDRESS] , та до дня смерті проживала одна. 09.03.1990 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла онуку [PERSON] ,тобто позивачу по справі. Після смерті бабки залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна частка (пай) площею 2,80 в умовно-кадастрових гектарах на території Яснозірської сільської ради Віньковецького району, однак у визначений законом строк через перебування за кордоном позивач не звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, через що приватним нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Ухвалою суду від 30.08.2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання 23.09.2019 року учасники справи, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились. Представник позивача [PERSON] подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути за відсутності сторони позивача та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача -- Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області сільський голова М.Ткачук також подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути без участі представника сільської ради, та визнав позовні вимоги. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи, що належний відповідач визнав позовні вимоги, які обґрунтовані та підтверджуються належними доказами, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] в с. Фащіївка Віньковецького району Хмельницької області померла бабка позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить, зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 2,80 в умовно-кадастрових гектарах на території Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Позивач [PERSON] є спадкоємцем померлої за заповітом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Наведені обставини підтверджуються: паспортом позивача; свідоцтвом про смерть [PERSON] серія [NUMBER] ; заповітом від 09.03.1990 року, згідно якого [PERSON] все своє майно своєму онукові [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , згідно якого його батьком записаний [PERSON] ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, згідно якого матір`ю [PERSON] записана [PERSON] ; свідоцтвом про переміну прізвища, імені по батькові [NUMBER] , згідно якого [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] ; копією державного акта на право колективної власності на землю серія ХМ № 010, виданого 02.10.1995 року із Додатком № 1; копією книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай); інформацією приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Макарової Н.В., наданою на запит суду, згідно з якою після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Листом приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Макарової Н.В. від 27.08.2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропущеним шестимісячним терміном. Отже судом встановлено, що позивач є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, але пропустив встановлений чинним законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим порушено його право на набуття права власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими причинами можуть бути: стан здоров`я спадкоємця, перебування за кордоном на роботі, у тривалому відрядженні, на навчанні, відбування покарання, з чим пов`язана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо. Такі обставини мають бути підтверджені документально. Як вбачається із нотаріально завіреного перекладу листа Генерального Управління Поліції Національного Корпусу Поліції Комісаріату Поліції Віго, [PERSON] з 14.09.2007 року по 13.09.2008 року тимчасово проживав, з 14.09.2008 року по 13.09.2010 року працював та проживав, а також з 25.09.2009 року по 25.09.2014 року сімейно проживав в Іспанії. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем [PERSON] для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме перебування за межами України, можна вважати поважними, у зв`язку з чим позов слід задовольнити. Враховуючи, що позов визнається відповідачем, не порушує прав чи інтересів інших осіб, ґрунтується на законі, доведений належними доказами, він підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved