Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше ніж тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 24 жовтня 1998 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова 11 вересня 2015 року. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], яка навчається на 2-му курсі КЗ «Харківська гуманітарно-педагогічна академія», мешкає разом із позивачкем та перебуває на її утриманні. Також позивач зазначає, що батько дитини самоусунувся від її виховання та матеріально забезпечення. У звязку з тим, що доходів позивача не вистачає для належного утримання [PERSON], фінансування її навчання та оплати комунальних платежів, [PERSON] змушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітної плати без урахування премій та надбавок. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова 11 вересня 2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 090656 від 13 жовтня 1999 року, видане Олексіівською с/радою Краснокутського району Харківської області). [PERSON] навчається у КЗ «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» на денній формі навчання факультету початкової освіти та сплачує плату за навчання (довідка № 140-П від 28 липня 2016 року; договір про навчання № 44 від 12 серпня 2015 року). Донька проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] проходить військову службу в Службі безпеки України, у період з 09 липня 2016 року по теперішній час приймає безпосередню участь в заходах АТО (довідка № 11/1/5-982 від 16.09.2016 року, видана Управлінням роботи з особовим складом СБУ). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України). З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували незадовільний стан здоров'я дитини чи відповідача, перебування чи необхідність перебування відповідача на стаціонарному лікуванні, наявність у відповідача інших дітей та/або непрацездатних батьків або інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, позовна заява підлягає задоволенню. У силу положень п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Враховуючи те, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року звільнений від сплати судового збору, розмір якого у справах даної категорії складає 551 гривня 20 копійок, відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача вказану суму судового збору в дохід держави у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved