Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

У січні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною та встановлення опіки над [PERSON], [INFO], уродженки с. Піщане Білоцерківського району\~ Київської області, яка є його матір'ю. Вказував на те, що на час звернення до суду із заявою його матір перебуває на стаціонарному лікуванні в Київській міській психіатричній лікарні №1 ім. П. Павлова за попереднім діагнозом маніакальна шизофренія. Останнім часом її поведінка була неадекватною та некерованою, вона перестала усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Посилаючись на те, що через свою прогресуючу хворобу [PERSON] не усвідомлює, що робить, є небезпечною для оточуючих та потребує постійного нагляду, звернувся до суду з даною заявою, якою просив суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном її рідного сина - заявника по справі. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав з підстав, зазначених в заяві. Представники зацікавлених осіб - Відділу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у місті Києві у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися відповідно до ч.7 ст. 128 ЦПК України за адресою місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи за їх відсутності, про причини неявки не надходили. Прокурор у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомленим належним чином. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області від 07 листопада 2001 р. [NUMBER], актовий запис №2075 (а.с.11). Встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Піщане Білоцерківського району Київської області, зареєстрована та постійно мешкає із заявником по справі за адресою: [ADDRESS] (Печерський район м.Києва) ( а.с.5-7, 27). Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебувала на стаціонарному лікуванні в ТМО «Психіатрія» у м. Києві з 12.11.2017 року, що підтверджується довідкою ТМО «Психіатрія» № 908/2939 від 27.12.2017 року ( а.с.4). Згідно висновків судово-психіатричної експертизи від 17.04.2018 р. № 273, проведеної стосовно [PERSON], [INFO], Київським міським центром СПЕ, остання виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу-шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, дисоціативний дефект (F 20.0 - згідно з МКХ - 10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 24-26). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги Висновок судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №253 від 05.04.2018 року, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання особи недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Відповідно до ст.300 ч.7 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням. Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дана норма кореспондується з нормами цивільного законодавства. Зокрема, частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Крім того, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 р., опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Зміст та синтаксична конструкція зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання можуть вирішуватися в одному провадженні. Разом з тим, від органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (за місцем реєстрації хворої) подання про призначення опікуном [PERSON] її сина - [PERSON] не надходило. В матеріалах справи також відсутні відомості про те, що заявник [PERSON] звертався до Органу опіки та піклування з відповідною заявою та надавав документи, необхідні для вирішення питання про доцільність та можливість призначення його опікуном над його матір'ю. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатної [PERSON], [INFO], суд приходить до висновку про можливість встановлення над нею опіки. Вирішення питання про призначення їй опікуна можливе в порядку окремого провадження за заявою осіб, які претендують бути опікуном недієздатної, чи поданням Органу опіки та піклування. Відповідно до ст.. 141 ЦПК України судові витрати покласти на рахунок держави. На підставі викладеного, ст.ст.39, 40, 58, 60, 62 ЦК України, ст.ст.13, 73, 258-260, 295-300 ЦПК України, -

Outcome: partial