Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

У серпні\~2020\~року позивач\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~вищезазначеним позовом,\~який обґрунтовує\~тим,\~що 05\~листопада 2019\~року вона\~уклала шлюб\~з відповідачем.\~04\~червня 2020\~року їхній\~шлюб було\~розірвано.\~ 10 серпня 2020 року згідно висновку медико-соціальної експертної комісії їй було присвоєно третю групу інвалідності безстроково. Просить суд стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Позивач в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~подав до\~суду заперечення\~на позовну\~заяву,\~у яких\~позовні вимоги\~не визнав\~і \~вказав,\~що позовні\~вимоги\~позивача \~ґрунтуються на\~невірному трактуванні\~норм матеріального\~права (ч.2\~ст.76\~СК України),\~а отже\~вони не\~підлягають задоволенню,\~оскільки право\~на утримання\~(аліменти)\~має зазначена\~вище непрацездатна\~особа,\~яка не\~забезпечена прожитковим\~мінімумом. Крім того,\~зазначає,\~що позивач\~є інвалідом\~3-ої\~групи та,\~відповідно,\~отримує пенсію\~за інвалідністю,\~що на\~думку його\~позбавляє права\~на утримання,\~передбачене ч.2\~ст.76\~СК України. Стверджує, що не має\~жодної об`єктивної\~можливості надавати\~допомогу та\~з підстав,\~що він\~є безробітним\~та знаходиться\~на обліку\~у центрі\~зайнятості; має на утриманні матір пенсійного віку, яка відповідно до висновків медиків потребує допомоги сторонніх осіб, у зв`язку із чим просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до частини 3\~статті 223 ЦПК України\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки . Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2ст.247\~ЦПК України\~вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд доходить таких висновків . Судом\~достовірно установлено, що між сторонами виник спір з приводу права непрацездатного подружжя на утримання (аліменти), який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями\~глави 9 СК України. За положеннями частини другої\~статті 75 СК України\~право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно із частинами третьої, четвертою\~статті 75 СК України\~непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Частинами першою та другою\~статті 76 СК України\~передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] до [PERSON] розірвано, про що 04 червня 2020 року складено відповідний актовий запис № 09, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. 10.08.2020 року позивачеві встановлено безстроково інвалідність 3-ої групи загального захворювання (довідка до акту огляду МСЕК серія 12 АБ №559985). Відповідач працездатного віку, ніде не працює, перебуває на обліку як безробітний в Олешківській районній філії Херсонського обласного центру зайнятості з 13 листопада 2020 року та отримує допомогу по безробіттю: у листопаді 2020 року 600 грн., грудні 2020 року 1000 грн., січні 2021 року 1000 грн., що підтверджується відповідними довідками. З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів [PERSON] в період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року, наданих на виконання ухвали суду від 12.04.2021 року, вбачається, що позивачка отримувала доходи з таких джерел: 2020-1: заробітна плата СПД, нараховано та виплачено 10966,00 грн. сума податку нараховано та перераховано в бюджет 1973, 88 грн.; 2020-2: соціальні виплати УСЗНОРДА, нараховано та виплачено - 1163, 07грн., сума податку нараховано та перераховано в бюджет 0,00 грн., заробітна плата СПД, нараховано 10667,97 грн., виплачено - 0,00 грн. сума податку нараховано та перераховано в бюджет 1920, 23 грн.; 2020-3: соціальні виплати УСЗНОРДА, нараховано та виплачено - 3209, 27грн., сума податку нараховано та перераховано в бюджет 0,00 грн., заробітна плата СПД, нараховано 30235,72 грн., виплачено - 46543,42грн., сума податку нараховано та перераховано в бюджет 5442, 44 грн.; 2020-4: соціальні виплати УСЗНОРДА, нараховано та виплачено 4376,54 грн., сума податку нараховано та перераховано в бюджет 0,00 грн., заробітна плата СПД, нараховано 15000,00 грн., виплачено - 15000,00грн., сума податку нараховано та перераховано в бюджет 2700,00 грн. Аналіз норм статей\~75\~і\~76 СК України\~дає підстави для висновку про те, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені лише за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівня матеріального забезпечення. Таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом (Вказаний висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 6-3066цс15, від 16 серпня 2017 року у справі № 6-1111цс17 та від 11 жовтня 2018 року у справі № 161/16931/16-ц). Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»\~визначено на 2020 рік прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2020 року - 1638 гривень, з 1 липня - 1712 гривні, з 1 грудня - 1769 гривень. Відповідно до ч.3 ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивач хоча і являється інвалідом 3 групи загального захворювання, інвалідність була встановлена протягом одного року від дня розірвання шлюбу, втім отримує соціальні виплати по інвалідності у розмірі, що забезпечує визначений законодавством прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, а також заробітну плату, при цьому, відповідач хоча і є працездатним, однак не працює, а тому [PERSON] не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги в розумінні ч.4\~ст.75 СК України. Враховуючи встановлені обставини у справі, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову [PERSON] про стягнення з\~ [PERSON] аліментів на утримання непрацездатної дружини слід відмовити. У звязку з відмовою в задоволенні позову, оскільки позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений, судові витрати у справі суд вважає за необхідне віднести за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed