Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У серпні 2018 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 12.03.2015 року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно. Заяву про прийняття спадщини у встановлений строк позивач не подала, оскільки у її свідоцтві про народження було виявлено розбіжність у написанні власного імені, яке б підтверджувало родинні відносини з померлим батьком. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 12.03.2015 року [PERSON] Ухвалою суду від 06.08.2018 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін. Позивач у підготовче засідання не зявилася, заявою від 28.08.2018 року просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені позову наполягала. Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, заявою від 16.08.2018 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до повторного свідоцтва про народження серії І-КГ №255828 від 25.07.2018 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00020695877 від 02.08.2018 року [PERSON] 09.01.1988 року зареєструвала шлюб із [PERSON]. 06.04.1989 року шлюб розірвано (а.с.9). Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КГ №427738, [PERSON] 12.05.1989 року уклав шлюб із [PERSON] (а.с.10). З листа Бериславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 16.05.2018 року вбачається, що у задоволенні заяви [PERSON] про видачу повторного свідоцтва про народження не надається можливим, у звязку з розбіжностями в актовому записі цивільного стану про народження та паспорті громадянина України (а.с.11). Зі свідоцтва про смерть серії І-КГ №190424 вбачається, що [PERSON] 12.03.2014 року помер (а.с.12). Згідно із листом приватного нотаріуса від 26.07.2018 року, із заявою про прийняття спадщини після померлого 12.03.2015 року [PERSON], звернулася [PERSON], але їй було відмовлено в звязку з пропуском строку та рекомендовано звернутися до суду. (а.с.13). З листа Бериславської державної нотаріальної контори від 20.08.2018 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 12.03.2015 року, не заводилась за відсутністю заяв від спадкоємців (а.с.11). Відповідно до ч.1\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положенням ч.1\~ст.1269 ЦК України,\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1\~ст.1270\~ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1262 ЦК України,\~у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що\~ за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У ч.1 ст.\~5\~ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що позивач є єдиною спадкоємицею першої черги після померлого 12.03.2015 року [PERSON], але в силу того, що у свідоцтві про її народження було виявлено помилки, які перешкоджали підтвердженню родинних відносин із померлим батьком, внаслідок чого [PERSON] була змушена отримувати повторне свідоцтво (видане у липні 2018 року), вчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадщину, тобто визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після померлого батька не порушить прав, свобод чи інтересів третіх осіб, зважаючи на визнання позову відповідачем, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов\~ обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved