Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернулась в суд з заявою, у якій просить призначити її опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що її донька [PERSON] страждає на психічні розлади, у зв`язку з чим з 2006 року перебуває на обліку в Київському міському психіатричному диспансері № 5. Згідно з останнім оглядом та висновком МСЕК серія КА-1 № 003412 від 08 грудня 2008 року [PERSON] була встановлена ІІ група інвалідності безстроково. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року [PERSON] визнано недієздатною та [PERSON] як мати призначена опікуном. Строк дії цього рішення встановлено на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили - 30 липня 2018 року. Просить суд ухвалити рішення, яким призначити її опікуном [PERSON] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2020 року відкрито провадження у справі. Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 27). Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на психічні розлади, у зв`язку з чим з 2006 року перебуває на обліку в Київському міському психіатричному диспансері № 5 (а.с. 14). Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року [PERSON] визнано недієздатною та [PERSON] призначена її опікуном (а.с. 4-6). Заявник пояснила, що строк дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року встановлено на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили - 30 липня 2018 року, тому просить призначити її опікуном над [PERSON] . Зазначене рішення набрало законної сили. Частиною 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З огляду на те, що рішенням суду [PERSON] призначена опікуном [PERSON] , тому заява не відповідає вимогам закону. Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Вбачається, що законом передбачена можливість продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Разом з тим, заявлена [PERSON] вимога про призначення її опікуном задоволенню не підлягає, оскільки опіка не обмежена законодавством терміном дії. Судом був встановлений строк дії рішення в частині визнання [PERSON] недієздатною. Крім того, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною розглядає суд, що ухвалив відповідне рішення. З огляду на наведене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed