Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

У серпні 2020 року від [PERSON] до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява, в якій заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю із [PERSON] без реєстрації шлюбу понад 5 років (з 01 квітня 2015 року до часу відкриття спадщини [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування вимог заявник вказала, що з 01 квітня 2015 року по 06 липня 2020 року вона проживала разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] як чоловік та жінка. У зв`язку з тим, що шлюб між ними не було зареєстровано у встановленому законодавством порядку, вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка. Встановлення цього факту має юридичне значення, а іншого способу аніж звернення з відповідною заявою до суду, для встановлення цього факту немає. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2020 року у справі відкрито окреме провадження. У період з серпня 2020 року по 20 січня 2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2021 року визначеного головуючого суддю [PERSON] . Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею [PERSON] . У судове засідання 20 квітня 2021 року з`явилася заявник [PERSON] та її представник [PERSON] . Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] вимоги заяви підтримала та просили її задовольнити. Заявник вказала, що вона проживала з [PERSON] однією сім`єю без укладання шлюбу, вони вели спільне господарство, нажили спільне майно починаючи з квітня 2015 року до дня його смерті до [INFO] . Встановлення цього факту є необхідним для прийняти спадщини після смерті [PERSON] , а саме легкового автомобіля фольксваген 2001 року випуску. Іншого способу аніж звернення до суду для встановити факт спільного проживання з померлим, не має. Заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. З матеріалів справи слідує, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З матеріалів спадкової справи № 143/2020 року, заведеної Приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапегою О.П. вбачається, що [PERSON] 19 жовтня 2020 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці (батько [PERSON] , мати [PERSON] , сестра [PERSON] ) від прийняття спадщини відмовились. Із наведеного слідує, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася лише заявниця [PERSON] . Листом приватного нотаріусу миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвою Н.П. від 30 липня 2020 року [PERSON] роз`яснено, що для прийняття спадщини після смерті [PERSON] їй необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без укладання шлюбу. Частиною першою\~та другою\~статті 3\~Сімейного кодексу\~України визначено,\~що сім`я\~є первинним\~та основним\~осередком суспільства. Сім`ю\~складають особи,\~які спільно\~проживають,\~пов`язані\~спільним побутом,\~мають взаємні\~права та\~обов`язки. Подружжя\~вважається сім`єю\~і тоді,\~коли дружина\~та чоловік\~у зв`язку\~з навчанням,\~роботою,\~лікуванням,\~необхідністю догляду\~за батьками,\~дітьми та\~з інших\~поважних причин\~не проживають\~спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Шлюбом є\~сімейний союз\~жінки та\~чоловіка,\~зареєстрований у\~органі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя (частина перша та друга статті 21 Сімейного кодексу України). Якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними (частина перша статті 74 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. З аналізу наведених норм слідує, що встановлення факту проживання заявниці та [PERSON] однiєю сім`єю має юридичне значення та з огляду на відсутність іншого способу має бути встановлений у судовому порядку. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Зазначене узгоджується з висновками Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 21 березня 2019 року, зроблені зокрема, у справах № № 461/4689/15-ц, № 521/16365/15. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] заявниця вказала, що спільно вони проживали у її квартирі за адресою [ADDRESS] починаючи з 01 квітня 2015 року до моменту його смерті та вели спільне господарство. На підтвердження своїх вимог заявниця надала акт проживання від 04 серпня 2020 року, підписаного сусідами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до декларації № 0001-РМ2Т-Н800 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 01 липня 2020 року, [PERSON] [INFO] , звернувся до медичної установи про укладення договору з лікарем [PERSON] , адреса проживання [PERSON] вказана [ADDRESS] . Довірена особа [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до квитанцій прибуткового касового ордеру від 07, 08 та 16 липня 2020, [PERSON] сплатила 21 320 грн за ритуальні послуги на поховання [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила суду, що є подругою заявниці, з якою разом працюють. Свідок показала, що заявник [PERSON] проживала разом з [PERSON] з квітня 2015 року. У квітні 2017 року свідок позичила [PERSON] та [PERSON] кошти у розмірі 4000 доларів США для придбання автомобіля. Зазначені кошти заявниця та [PERSON] зобов`язувалися повернути до кінця 2021 року. Зазначене також підтверджується розпискою, договором купівлі-продажу транспортного засобу від 29 квітня 2017 року б/н та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen transporter 2001 року випуску (а.с. 9,10,11). Свідок [PERSON] показала, що є сусідкою заявниці знизу. Свідок вказала, що заявниця разом з [PERSON] досить тривалий час проживали разом як чоловік та жінка, разом робили ремонт в квартирі, їздили на ринок, позичали кошти на купівлю автомобіля. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що знає померлого [PERSON] та заявницю [PERSON] вже давно. Свідок вказав, що приблизно з березня-квітня 2015 року заявниця [PERSON] та [PERSON] і до смерті останнього спільно проживали, разом робили ремонт в квартирі. У судовому засіданні 20 квітня 2021 року судом оглянуто фотографії (6 штук), надалі заявницею. Заявниця пояснила, що на цих фотографіях сфотографована вона та [PERSON] під час літнього відпочинку та прогулянки парком, які мали місце у 2016, 2018 та 2019 роках. Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, пояснення заявниці та свідків, суд дійшов висновку, що [PERSON] постійно проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу понад п`ять років, починаючи з 01 квітня 2015 року до [INFO] за адресою [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судові витрати у справі відсутні.

Outcome: approved