Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

У серпні 2021 року приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - позивач) звернулось з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ) про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги. Свої вимоги мотивує тим, що 13 жовтня 2015 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», що перейменовано на приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» та [PERSON] був укладений договір про надання послуг з централізовано постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 1.1 даного договору, приватне акціонерне товариство « Акціонерна компанія « Київводоканал» зобов`язується надавати відповідачу відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а відповідачі зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами і на умовах, що передбачені договором. [PERSON] отримує послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж) за адресою: [ADDRESS] на підставі договору, оскільки остання не надала жодних повідомлень про відмову від надання зазначених послуг. Позивач зазначає, що відповідач не сплачує в повному обсязі послуги з центрального постачання холодної води та послуг з водовідведення. У зв`язку з цим, за період з 1 квітня 2020 року по 31 травня 2021 року заборгованість відповідача становить 10135 грн 74 коп. Крім того, відповідач не вносить внески за обслуговування вузлів комерційного обліку, у зв`язку з чим виник борг у розмірі 26 грн 20 коп. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача: -10161 грн. 94 коп. - заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення; -205 грн 18 коп. - три проценти річних; -802 грн 18 коп. - інфляційні втрати. -2270 грн. - судовий збір. Ухвалою від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду по суті на 29 жовтня 2021 року. Вказану ухвалу разом із матеріалами позовної заяви та судовими повістками направлялись за місцем проживання відповідача, однак поштова кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 29 жовтня 2021 року сторони в судове засідання не з`явилися. У зв`язку з неявкою сторін справу відкладено на 30 листопада 2021 року. 30 листопада 2021 року в судове засідання відповідач не з`явилася, представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Зважаючи на неявку учасників справи, суд розглянув справу без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи неявку відповідача в судові засідання 29 жовтня та 30 листопада 2021 року та неподання відзиву на позов, суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. 26 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» від 10.04.2014 № 1198, який визначив публічне акціонерне товариство «Вкціонерна компанія «Київводоканал» (у 2017 перейменоване на приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал») виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення на території м. Києва. Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Судом встановлено, що 13 жовтня 2015 року між року між публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», що перейменовано на приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» та [PERSON] був укладений договір про надання послуг з централізовано постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: [ADDRESS] . Згідно пунктів 5, 10 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що за період з 1 квітня 2020 року по 31 травня 2021 року включно у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 10135 грн 74 коп. (а.с. 12-13). Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» витрати оператора зовнішніх інженерних мереж на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку (їх складових частин) відшкодовуються споживачами відповідної комунальної послуги, а також власниками (співвласниками) приміщень, обладнаних індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання у такій будівлі, шляхом сплати виконавцю комунальної послуги внесків на обслуговування та заміну вузла комерційного обліку. Розмір внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку визначається окремо для кожної будівлі із розрахунку на один рік, для складової витрат на повірку ділиться на строк міжповірочного інтервалу. Відповідний розмір внеску встановлений розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30 від 2019 року№ 1716 для відповідного будинку у розмірі 4 грн 61 коп. щоквартально. Згідно наданої позивачем довідки, заборгованість відповідача по внескам на обслуговування вузла комерційного обліку становить 26 грн 20 коп. (а.с. 12). Отже, розмір заборгованості відповідача за надані житлово-комунальні послуги складає 10161 грн 94 коп. У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Позивачем також ставиться вимога про стягнення 3% річних у розмірі 205 грн 18 коп. та інфляційних втрат у розмірі 802 грн 18 коп., яка підлягає задоволенню із таких правових підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 10161 грн 94 коп., 3% річних у розмірі 205 грн 18 коп. та інфляційних втрат у розмірі 802 грн 18 коп. є законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 2 270 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved