Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

У серпні 2015 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову ПАТ «Універсал Банк» зазначає, що 12.12.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] укладено договір № 001-2900/840-0671, за яким банком надано позичальнику кредит на загальну суму 65 000 доларів США зі сплатою 12,45 % річних за користування кредитними коштами. Також, 12.12.2007 року банком було укладено з [PERSON] договір поруки № 001-2900/840-0671-Р/1, відповідно до якого [PERSON] зобов'язаласяться перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 001-2900/840-0671 від 12.12.2007 року. Станом на 09.05.2015 року [PERSON] умови кредитного договору не виконує у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду та просить суд позов задовольнити, стягнувши на його користь з [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованість у розмірі 57 446,81 доларів США заборгованості та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судовому засіданні позов просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечував, посилаючись на його безпідставність. Відповідачка [PERSON] та її представник - [PERSON] заперечував проти задоволення позову в частині вимог до [PERSON] посилаючись на рішення суду, яким поруку визнано припиненою. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 12.12.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] було укладено договір № 001-2900/840-0671 про надання кредиту (а.с. 6-11). За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 65 000 доларів США на наступних умовах: відсоткова ставка за користування кредитними коштами - 12,45 % річних; позичальник зобов'язувався виконувати грошове зобов'язання згідно з договором у повному обсязі щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту (додаток № 2 до договору а.с. 14-16) до 10.08.2024 року; за користування коштами понад встановлений строк (або термін погашення) нараховується підвищена процентна ставка в розмірі 37,35 % річних (розмір підвищеної процентної ставки за користування кредитом понад встановлений договором термін сплати щомісячних платежів застосовується до всієї простроченої суми основного боргу). В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Банківською установою зобов'язання за договором виконані в повному обсязі. [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконує належним чином. Також, 12.12.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 001-2900/840-0671-Р/1, відповідно до якого [PERSON] зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 001-2900/840-0671 від 12.12.2007 року (а.с. 25-27). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.01.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.03.2015 року, вказаний договір поруки № 001-2900/840-0671-Р/1 визнаний припиненим (а.с. 53-59). З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості вбачається, що загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором складає - 57 446,81 доларів США, з яких: 2 030,98 доларів США сума простроченої заборгованості за кредитом; 49 847,52 доларів США сума дострокового стягнення кредиту; 5 260,80 сума відсотків за користування кредитом; 307,51 доларів США сума підвищених відсотків за прострочену заборгованість за кредитом (а.с. 19-22). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки, судом встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує належним чином, а договір поруки укладений між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] визнаний рішенням суду, яке набрало законної сили, припиненим, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення заборгованості за кредитним договором на користь банку з [PERSON] Питання про розподіл судових витрат між сторонами відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial