Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання без реєстрації її рідного брата [PERSON] , померлого [INFO] , за адресою [ADDRESS] з 2002 року до дня смерті [INFO] включно. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . [INFO] помер рідний брат заявника [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , який належав [PERSON] на праві власності. Заповіт на випадок своєї смерті спадкодавцем складено не було. Єдиним спадкоємцем є [PERSON] . [PERSON] та її рідний брат [PERSON] були зареєстровані за адресою [ADDRESS] за адресою проживання матері, однак [PERSON] фактично в даному будинку не проживав, а проживав без реєстрації за адресою [ADDRESS] з 2002 року до дня смерті [INFO] . [PERSON] звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, але отримала відмову нотаріуса, оскільки їй необхідно встановити факт постійного проживання без реєстрації її брата померлого [INFO] за адресою [ADDRESS] . У зв`язку з викладеним заявник вимушена звернутись до суду з метою оформлення права на нерухоме спадкове майно відповідно до вимог ч. 1 ст. 1221 ЦК України, ч. 1 ст. 1297 ЦК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2019 року для розгляду справи визначено суддю Мохонько В.В. /а.с.36/. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. від 05 лютого 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні /а.с.75/. Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 травня 2019 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ПАТ «Державний ощадний банк України» /а.с.134-135/. В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Вишня-Чижова Г.В. вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Управління власності та приватизації комунального майна Міської ради міста Кропивницького не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи Управління власності та приватизації комунального майна Міської ради міста Кропивницького, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] помер [INFO] . Після смерті матері заявника [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Як вбачається із домової книги заявник та [PERSON] були зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки квартального комітету №32 Фортечного району м. Кропивницький від 02 січня 2019 року, [PERSON] на момент смерті [PERSON] , померлої [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , але фактично не проживав. Згідно довідки квартального комітету №2 Фортечного району м. Кропивницький від 02 січня 2019 року, [PERSON] проживав без реєстрації за адресою [ADDRESS] з 2002 року до дня смерті [INFO] . Свідки [PERSON] та [PERSON] , підтвердили в судовому засіданні те, що [PERSON] фактично проживав за адресою [ADDRESS] з 2002 року до дня смерті [INFO] . [PERSON] звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, але отримала відмову нотаріуса /а.с.34/. Оскільки заявник є єдиним спадкоємцем після смерті матері, інші спадкоємці відсутні, оскільки рідний брат заявника помер, а тому немає спору з приводу спадщини. У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Заявник не заявив про відмову від спадщини та звернувся до нотаріальної контори з метою її оформлення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав, як спадкоємця і підтверджений наданими доказами. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника. На підставі викладеного та

Outcome: approved