Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що [INFO] в с.Герасимовка Валуйского району Белгородської області Росії померла її тітка [PERSON] , [INFO] . Про смерть тітки вона дізналась наприкінці вересня 2018 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді 1/4 частки житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який її тітка заповіла їй за заповітом посвідченим Клавдієво-Тарасівською селищною радою 22 грудня 1999 року та який вона хотіла належним чином оформити, але на її звернення щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт належності заповіту [PERSON] , факт належності майна [PERSON] та факт родинних відносин між нею та [PERSON] . Вона є дочкою [PERSON] - сестри [PERSON] . ЇЇ мати [PERSON] померла [INFO] . У Державному архіві Житомирської області, де народилась її тітка, запис про народження [PERSON] не виявлено. У зв`язку з неможливістю підтвердити родинний зв`язок зі своєю тіткою, а також з неможливістю встановити факт належності заповіту, факту належності спадкового майна спадкодавцю для прийняття спадщини іншим способом, вона не може оформити належним чином свої спадкові права, тому з метою встановлення даних фактів змушена звернутись до суду. Просила суд встановити факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та нею [PERSON] , встановивши той факт, що померла [INFO] [PERSON] , є її тіткою; встановити факт належності заповіту, а саме заповіту складеного [PERSON] на її ім`я, є заповітом складеним [PERSON] , яка померла [INFO] , та зазначений в заповіті заповідач - [PERSON] та [PERSON] , є однією і тією ж особою; встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 21 вересня 1985 року Бородянською державною нотаріальною конторою за №2733 померлій [PERSON] , а саме що зазначена в свідоцтві про право на спадщину за законом [PERSON] і померла [INFO] , [PERSON] , є однією і тією ж особою. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі та задовольнити заяву. Заінтересована особа - Клавдієво-Тарасівська селищна рада Бородянського району Київської області, свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в аул Кошехабль Краснодарського краю Росія, і з 23 жовтня 1999 року зареєстрована по [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України. (а.с.6-8) Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] в с.Герасимовка Валуйского району Белгородської області Росія. (а.с.10) Відповідно до копії повторного свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] одружились 30 квітня 1975 року, і [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . (а.с.11) Згідно копії відповіді Державного архіву Житомирської області від 27 червня 2019 року №К-2751/04, у книзі реєстрації актових записів про народження по м.Радомишль Житомирської області за 1939 рік, запису про народження [PERSON] не виявлено. (а.с.13) Як убачається із копії заповіту складеного 22 грудня 1999 року, [PERSON] , яка мешкала по [ADDRESS] , на випадок смерті заповідала належну їй на праві особистої власності частину будинковолодіння з відповідними надвірними будівлями відповідною частиною земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , заповідала племінниці - [PERSON] . (а.с.14) Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видане 21 вересня 1985 року Бородянською державною нотаріальною конторою за №2733, після смерті [PERSON] , дочки померлої - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , прийняли спадщину у виді 3/4 будинку та надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . (а.с.15-16) З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , і батьками вказані - [PERSON] та [PERSON] . (а.с.19) Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] , і батьками вказані - [PERSON] та [PERSON] . (а.с.20) Із копії про одруження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] . (а.с.21) Як убачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] , і [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. (а.с.22) Як убачається із копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] в м.Києві. (а.с.23) Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 червня 2015 року, спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її дочка [PERSON] , яка проживає: [ADDRESS] , у тому числі з урахуванням 1/2 частки від якої відмовилася дочка померлої [PERSON] . (а.с.24) Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що [PERSON] є тіткою [PERSON] ; підтвердженим факт належності заповіту, а саме заповіту складеного [PERSON] на ім`я [PERSON] є заповітом складеним [PERSON] , і вказана в заповіті [PERSON] та померла [PERSON] , є однією і тією ж особою; підтвердженим факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для подальшого звернення до суду з метою отримання додаткового строку для прийняття спадщини.

Outcome: approved