Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

у січні 2015 року ПАТ « Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту отриманому 23 червня 2011 року позичальником на підставі договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно з умовами договору [PERSON] повинна була погашати кредит та відсотки по ньому, але відповідач своїх зобов'язань не виконує, тому позивач змушений звернутися до суду для стягнення заборгованості з боржника в сумі 14036,38 грн. ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнала частково, просила відмовити в задоволенні позову в частині стягнення комісії за безпідставністю. Судом встановлено, що 23 червня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору № 009-29044-230611 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки надав [PERSON] кредит шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 10000,00 грн. з терміном користування кредитними коштами, що відповідає строку дії картки. Згідно розрахунку ПАТ « Дельта Банк» прострочена сума заборгованості [PERSON] станом на 6 листопада 2014р. становить 14036,38 грн.: з них по кредиту - 7887,42 грн., по простроченому тілу кредиту - 1962,17 грн., заборгованість по комісії - 4186,79 грн. Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Відповідно п.5.1 договору [PERSON] ознайомилася з Правилами та Тарифами банку, зобов'язалася їх дотримуватися. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання по кредитному договору, за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ «Дельта Банк», тому слід стягти заборгованість по кредитному договору та задовольнити позов в цій частині. Також на користь позивача слід стягти понесені ним судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог. Суд не приймає до уваги заперечення представника позивача в частині безпідставного нарахування комісійної винагороди, оскільки вона не є видом відповідальності, як вважає представник, а стягується за надання банком відповідних послуг, які передбачено договором. Крім того, нарахування комісії передбачено договором і тарифами на обслуговування платіжних карток, тому її несплата відноситься до заборгованості по кредитному договору і підлягає стягненню.

Outcome: approved