Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

У січні 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ,,КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК,, до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору № 150/11-Ж від 15.09.2011 року відповідачу [PERSON] було надано кредит для придбання нерухомого майна у розмірі 537140,00 грн., строком до 14.09.2031 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків та комісійної винагороди. Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору. Згідно умов кредитного договору № 150/11-Ж від 15.09.2011 року у якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших платежів, в день укладення цього договору укладаються: договір іпотеки між позивачем та відповідачем-1 та договір поруки між позивачем та відповідачем-2. В зв'язку з викладеним, Представник позивача просить солідарно стягнути з відповідачів кредитну заборгованість, яка станом на 19.05.2014 року становить 486481,82 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наданих суду доказів. Відповідач на виклики суду повторно не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав. Ухвалою суду від 15 квітня 2015 року постановлено про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, згідно умов кредитного договору № 150/11-Ж від 15.09.2013 року відповідачу було надано кредит у сумі 537140,00 грн. на придбання нерухомого майна житлового призначення, а саме: квартира [ADDRESS]. Згідно п. 1.3. кредитного договору у якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших платежів, в день укладення цього договору укладаються: п.1.3.1 договір іпотеки, за яким [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER] передає в іпотеку наступне майно: квартира [ADDRESS]. Відповідно до п. 1.3.2. укладається договір поруки з фізичною особою, яким є [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER]. Так позивач з відповідачем -2 уклали договір поруки № 150/11-П від 15.09.2011 року. Згідно п. 1.5. за користування кредитом Позичальник сплачує: - щомісячно процентну винагороду за користування кредитом (далі - проценти), починаючи з дня списання коштів з Позичкового рахунку Позичальника до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором, що розраховується із використанням плаваючої процентної ставки згідно із формулою: Фіксована маржа+облікова ставка НБУ, де: - фіксована маржа 7,75% річних - є незмінним на весь строк дії цього Договору; - облікова ставка НБУ, яка встановлена та діє на день видачі кредиту або перегляду процентної ставки, а саме 7,75%. Пунктом 3.2.3. кредитного договору передбачено, що банк зобов'язаний вимагати дострокового повернення кредиту в повній сумі, сплати нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник протягом трьох робочих днів від дати отримання вимоги Банку про надання додаткового забезпечення виконання зобовязання, згідно п. 3.2.2. цього Договору, не надасть такого забезпечення (шляхом укладення відповідного договору) або запропоноване забезпечення не влаштовує Банк. Так позивачем 19 травня 2014 року на адреси відповідачів направлено повідомлення-вимогу, які повернулись з пошти з відміткою про закінчення строку зберігання. Згідно п. 3.2.6. невиконання зобовязання по повному погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати направлення Повідомлення, дає право Банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. У цьому випадку Банк направляє Позичальнику та його поручителям (за наявності) письмову вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. Позивачем направлено на адреси відповідачів вимогу від 14.04.2014 року про погашення заборгованості на суму 484166,69 грн., проте листи повернулись до позивача з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання. Відповідно до умов кредитного договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору. Згідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому Кредитним договором надав відповідачу кредитні кошти в сумі 537140,00 грн. на умовах визначених договором. Так, станом на 19.05.2014 року заборгованість становить 486481,82 грн., що включає: - поточна заборгованість за кредитом - 467759,52 грн.; - прострочену заборгованість за кредитом - 11581,03 грн.; - заборгованість по відсоткам за період з 15.04.2014 р. по 14.05.2014 р. - 6123,49 грн.; - заборгованість по відсоткам за період з 15.05.2014 р. по 19.05.2014 р. - 1017,78 грн.; В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором. Відповідно до розрахунку заборгованості, що додано до позовної заяви, прострочення зобов'язань за договором вносилися відповідачем нерегулярно із порушенням, встановленого графіку, прострочена заборгованість не сплачена. В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо за договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Ч.2 ст. 554 ЦК України встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачами зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. В зв'язку з тим, що Відповідачі, взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору та договору поруки не виконали, борг не повернули, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість в сумі 486481,82 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн. Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Оскільки відповідачі, згідно договорів взяті на себе зобов'язання не виконали, у передбачений строк борг не повернули, а умови кредитного договору та договору порки не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON], [PERSON] 486481,82 грн. Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті 3654,00 грн. На підставі ст.ст. 11, 14, 15, 16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573, 574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 - ЦК України,

Outcome: approved