Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

У серпні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту №11143809000, укладеним 18 квітня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON], яка утворилась станом на 23 липня 2014 року в розмірі 13383,62 доларів США, що еквівалентно 156187 грн. 26 коп., з яких: неповернутий кредит - 11163,87 доларів США, відсотки за користування кредитом - 1890,17 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту - 194,39 доларів США, пеня за прострочення сплати процентів - 135,19 доларів США, а також понесені судові витрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що [PERSON], який 18 квітня 2007 року отримав кредит в розмірі 25000 доларів США зі сплатою 13 % річних на строк до 18 квітня 2018 року, а також його поручитель [PERSON], не виконують належним чином зобов»язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою вимагати дострокового виконання зобов»язання зі сплатою усіх відсотків та штрафних санкцій. В судовому засіданні представник позивача Писаренко Р.В. підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з»явились, причини неявки суду не повідомили. Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 16 вересня 2014 року на підставі ст.224 ЦПК України постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 18 квітня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» (далі Банк), та [PERSON] укладено кредитний договір №11143809000, за умовами якого Банк надав [PERSON] на споживчі потреби грошові кошти в сумі 25000 доларів США, що на день укладення договору дорівнювало еквіваленту 126250 грн., строком до 18 квітня 2018 року. Сторони передбачили, що кредит надається [PERSON] зі сплатою 13% річних /п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договору кредиту/. За умовами договору [PERSON] взяв на себе зобов»язання погашати кредит, сплачувати проценти, комісії та інші платежі відповідно до графіка погашення кредиту, а у випадку порушення взятих на себе зобов»язань - достроково повернути суму кредиту та сплатити проценти, комісії /п.4.1-4.2, п.4.6 договору кредиту/. Сторони також домовились, що у разі порушення строків сплати відсотків та повернення кредиту позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні і в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті /п.7.1 договору кредиту/. Крім того, сторони передбачили право Банка вимагати дострокового виконання зобов»язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій /п.5.3, п.5.5 договору кредиту/. 27 жовтня 2008 року між Банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору кредиту від 18 квітня 2007 року, згідно якої сторони змінили строки сплати процентів з 01 по 25 число кожного місяця. [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов»язання з повернення грошових коштів і з липня 2013 року перестав сплачувати тіло кредиту та відсотки за користування кредитними коштами. Внаслідок цього, станом на 23 липня 2014 року утворилась заборгованість за кредитом, повернення якої позивач має право вимагати разом із достроковим погашенням кредиту. Ці обставини підтверджуються: кредитним договором №11143809000 від 18 квітня 2007 року, додатковою угодою №2 від 27 жовтня 2008 року, розрахунком заборгованості [PERSON] за договором кредиту, письмовими вимогами позивача про дострокове погашення заборгованості по кредиту від 23 червня 2014 року та повідомленнями про отримання цих вимог 26 червня 2014 року, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію ПАТ «УкрСиббанк». Оскільки [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов»язання за договором кредиту від 18 квітня 2007 року, тому з нього має бути стягнута заборгованість за кредитом та достроково весь кредит. У відповідності до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. В силу ч.1, ч.2 ст.554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З врахуванням заявлених позовних вимог, умов договору поруки, укладеного 18 квітня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON], а також того, що строк дії договору кредиту не закінчився, наявності письмової вимоги позивача до поручителя про дострокове погашення кредиту та повідомлення про наявність заборгованості, яка отримана [PERSON] 26 червня 2014 року, з врахуванням положень ст.553, ч.1 та ч.2 ст.554 ЦК України, [PERSON] несе перед ПАТ «УкрСиббанк» таку ж відповідальність, як і сам боржник [PERSON] Таким чином, з відповідачів солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №11143809000 від 18 квітня 2007 року, яка виникла станом на 23 липня 2014 року в сумі 13054,04 доларів США, що станом на 23 липня 2014 року еквівалентно по курсу НБУ 152341 грн. 03 коп., з яких: неповернутий кредит - 11163,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 липня 2014 року еквівалентно 130282 грн. 69 коп., відсотки за користування кредитом - 1890,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27 липня 2014 року еквівалентно 22058 грн. 34 коп. Крім того, з відповідачів також повинна бути стягнута пеня, однак, враховуючи положення ч.2 ст.192, ч.3 ст.533 ЦК України, положення Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», суд вважає, що розмір пені, яка підлягає стягненню на користь ПАТ «УкрСиббанк» за прострочення зобов»язання за кредитним договором за період з 27 липня 2013 року по 23 липня 2014 року, повинен бути визначений у гривневому еквіваленті та становить 3846 грн. 23 коп. ((194,39 доларів США- пеня за прострочення сплати кредиту + 135,19 доларів США- пеня за прострочення сплати процентів) х 11,670029000 грн. = 3846 грн. 23 коп., де 11,670029000 грн. за даними НБУ курс долара до гривні станом на 23 липня 2014 року). При розподілі судових витрат, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України та стягує з відповідачів на користь позивача по 780 грн. 93 коп. судового збору (1561 грн. 87 коп. : 2 = 780 грн. 93 коп.).

Outcome: approved