Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

У серпні 2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~ починаючи з дня подачі позову і до\~ досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказувала, що 23.07.1994 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом РАГС Білоцерківського міськвиконкому згідно актового запису № 946. 05.09.2014 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду по справі № 357/11964/14-ц шлюб між позивачем і відповідачем розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим відділом РАГС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області на підставі актового запису № 1473. Позивач тимчасово проживає у Франції, син\~ проживає разом з нею, що підтверджено актом, посвідченим керівником ОСББ «Сонячне-20» № 23/11 від 23.11.2018 року. Відповідач самоусунувся від свого батьківського обов`язку і не приймає участі щодо матеріального утримання неповнолітнього сина. 15.09.2020 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом)\~ учасників справи. В судові засідання позивач не з`явилась, 09.11.2020 року представник позивача [PERSON] ,\~ звернувся до суду із заявою, в якій просив провести розгляд справи по наявним матеріалам справи, позов задовільнити в повній мірі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судові засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести по справі заочний розгляд. В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 23.07.1994 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2014 року. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Згідно копії акту про фактично проживаючих осіб № 23/11 від 23.11.2018 року керівника ОСББ «Сонячне-20» Поворознюк В.В., [PERSON] , [INFO] проживає з [PERSON] у Франції, м. Пюто. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) . Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи наявність визначеного законом обов`язку обох батьків утримавати власну дитину, відсутність доказів на спросутвання встановлених судом обставини щодо батьківства дитини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття. На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved