Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що квартира [ADDRESS] належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 вересня 2004 року. У спірній квартирі крім неї зареєстрований відповідач [PERSON] з яким вона перебуває у шлюбі з 25 жовтня 2002 року. Відповідач з 2014 року не проживає у спірній квартирі, витрати на комунальні послуги він не сплачує, його особистих речей в квартирі не має. Вважає, що відповідач втратив право користування житлом, оскільки не проживає в спірній квартирі без поважних причин та не приймає участі в її утриманні. Просила суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 37). Подала через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, пред`явлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення (а.с. 40). Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 17 вересня 2004 року (а.с. 7). Між [PERSON] та [PERSON] 25 жовтня 2002 року був зареєстрований шлюб. Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 42-43). З позову вбачається, що з 2014 року відповідач не проживає у спірній квартирі, витрати на комунальні послуги він не сплачує, його особистих речей в квартирі не має. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірній квартирі більше одного року, позивач посилається на письмові докази. З наданих актів про не проживання особи за місцем реєстрації від 03 серпня 2016 року, 08 лютого 2017 року та 31 липня 2019 року, складених мешканцями будинку, вбачається, що [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , не проживає за місцем реєстрації протягом 3 років (а.с. 8-10). Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше одного року без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом підлягає задоволенню. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 768 гривень 40 копійок судового збору.

Outcome: approved