Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

У серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» ( далі - ПАТ КБ «Приватбанк» ) звернулося до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором і сумі 468963, 90 грн. та понесених банком судових витрат. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.04. 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № HAYWGK01270036, за умовами якого ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 20\~966, 40 доларів США на термін до 14.04.2027 року, а остання зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. При цьому погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав, видавши [PERSON] кредитні кошти в розмірі 20\~966, 40 доларів США. Однак позичальник [PERSON] свої зобовязання за договором не виконала, у звязку із чим станом на 13.02.2017 року має заборгованість в розмірі 88789,88 дол. США, яка складається з наступного: 17241,32 дол. США - заборгованість за кредитом; 18577,32 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3457,57 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом,49513,67 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань. Однак банк просить стягнути частину зазначеної заборгованості в розмірі 17241,32 дол. США (тіло кредиту), що за курсом 27,20 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.02.2017 року складає 468963,90 грн. На забезпечення виконання зобовязань позичальника по кредитному договору був укладений договір поруки між позивачем та [PERSON], яка відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що й боржник [PERSON] На підставі вищезазначеного та вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 468963,90 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, і у разі неявки відповідачів ухвалити у справі заочне рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України, відзив на позов не надали. У зв'язку із зазначеним та на підставі вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом\~встановлено,\~що \~19.04.\~2007\~року \~між ПАТ\~КБ «Приватбанк»\~та [PERSON]\~був укладений\~кредитний договір\~№ HAYWGK01270036\~на умовах\~строковості,\~платності,\~повернення.\~За умовами\~цього договору\~ПАТ КБ\~ «Приватбанк»\~зобовязався надати\~ [PERSON]\~кредит у\~розмірі \~20\~966,\~40\~доларів США\~на термін\~до 14.04.2027\~року.\~За умовами\~договору [PERSON]\~ взяла\~на себе\~зобовязання щодо\~щомісячного погашення\~кредиту на умовах та в строки, передбачених договором. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої обовязки за договором виконав і надав [PERSON] кредит у вказаній сумі, в той час як остання нерегулярно сплачувала як кредит так і проценти. За розрахунками ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 13.02.2017 року має заборгованість в розмірі 88789,88 дол. США, яка складається з наступного: 17241,32 дол. США - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 18577,32 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3457,57 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом,49513,67 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.І ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту або його частини. Позивач скористався своїм правом та просить стягнути з відповідачів лише частину заборгованості за кредитом в розмірі 17241,32 дол. (тіло кредиту). Зазначені розрахунки відповідають вимогам ст.ст. 1049-1050 ЦПК України та вимогам вищевказаного кредитного договору. На забезпечення виконання зобовязань позичальника по вищевказаному кредитному договору був укладений договір поруки між позивачем та [PERSON], яка відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що й боржник [PERSON] Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~вищезазначеного та\~вимог ст.ст.\~610,\~554\~ЦК України\~з відповідачів\~у солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 17241,32 дол. США (тіло кредиту), що за курсом 27,20 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.02.2017 року складає 468963,90 грн. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень ( ст. 81 ЦПК України). Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню. Будь-яких клопотань або заяв про застосування вимог ст. 258 ЦК України відповідачем не надано. Статтею 133 ЦПК України\~закріплено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Частиною 1\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 7034,45 грн., сплачений позивачем за платіжним дорученням № ВOJ65B17S6 від 15.02.2017 року, підлягає стягненню з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в дольовому порядку, тобто по 3517, 23 грн. з кожної. \~ \~ \~

Outcome: approved