Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

У січні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 47010,41 грн. завданої внаслідок ДТП. Свою заяву обґрунтовував тим, що 08.08.2017 року о 00 год. 40 хв. по пр.-ту Героїв Сталінграда 7-а, у м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Hyundai Tucson», д.н.з. [NUMBER] під керуванням гр. [PERSON], який рухаючись заднім ходом, створив небезпеку, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем [NUMBER], власником якого є гр. [PERSON], внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року, гр. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..ст. 124,130 КУпАП. Цивільна відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля [NUMBER] застрахована не була. При цьому, матеріальна шкода завдана [PERSON], внаслідок пошкодження його транспортного засобу «КІА Ceed», д.н.з. [NUMBER], що згідно звіту №26/09-ТЗ, здійснено ТОВ « Пасат Консалтинг Груп» від 26.09.2017 року становить 47010,41 грн. позивачу шкода не відшкодована. Представник позивача до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки позовні вимоги підтримує та просив суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу за його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. З матеріалів справи вбачається, що 08.08.2017 року о 00 год. 40 хв. по пр.-ту Героїв Сталінграда 7-а, у м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Hyundai Tucson», д.н.з. [NUMBER] під керуванням гр. [PERSON], який рухаючись заднім ходом, створив небезпеку, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9,2.5 Правил дорожнього руху Україна. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130, ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами. Згідно звіту №26/09-ТЗ, здійснено ТОВ « Пасат Консалтинг Груп» від 26.09.2017 року матеріальна шкода завдана [PERSON], внаслідок пошкодження його транспортного засобу «КІА Ceed», д.н.з. [NUMBER], становить 47010,41 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, що її заподіяла, за наявності її вини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 47010,41 грн. підлягають до задоволення. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved