Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, який обґрунтований тим, що 23 грудня 2017 року о 13-10 годині, в Центральному районі м. Маріуполя біля кафе «Зустріч», розташованого за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, Запорізьке шосе, 17, [PERSON] керуючи транспортним засобом Nissan Maxima, державний реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mazda3, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] В результаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 січня 2018 року [PERSON] визнано винним за ст.124 КУпАП України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. Згідно акту виконаних робіт №ФЛ-К-00000000000572 від 14.03.18 року, вартість робіт автомобілю Mazda3, державний реєстраційний номер [NUMBER] , отриманого внаслідок ушкоджень транспортного засобу під час ДТП, складає 3830 гривень, а з урахуванням зносу автомобілю складає 3229,86 гривень. Страховою компанією «Альфі-гарант» йому було перераховано суму відшкодування у розмірі 1232 гривні. Сума франшизи за полісом складає 2000 гривень. У зв`язку з тим, що відповідач відмовляється добровільно відшкодувати позивачу зазначену шкоду він був змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у вигляді несплаченої франшизи в розмірі 2000 гривень, моральну шкоду у розмірі 20000 гривень та судові витрати покласти на відповідача. Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, одночасно в заяві міститься прохання про ухвалення заочного рішення у зв`язку з повторною неявкою відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута за відсутністю відповідача. \~ \~ \~ \~Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 грудня 2017 року о 13-10 годині, в Центральному районі м. Маріуполя біля кафе «Зустріч», розташованого за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, Запорізьке шосе, 17, [PERSON] керуючи транспортним засобом Nissan Maxima, державний реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mazda3, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] В результаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 січня 2018 року [PERSON] визнано винним за ст.124 КУпАП України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. Відповідно акту виконаних робіт №ФЛ-К-00000000000572 від 14.03.18 року, вартість робіт автомобілю Mazda3, державний реєстраційний номер [NUMBER] , отриманого внаслідок ушкоджень транспортного засобу під час ДТП, складає 3830 гривень, а з урахуванням зносу автомобілю складає 3229,86 гривень. Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/3879172 (код страховика 1325) між ПАТ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.05.2017 року, згідно з умовами якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки Nissan Maxima, державний номерний знак [NUMBER] , розмір франшизи складає 2000 грн. Відповідно до платіжного доручення №DP1M-7QOC-V72R-9ANR від 01 листопада 2018 року, ПАТ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рахунок позивача перераховано суму відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1232,62 грн. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст.1166\~ЦК - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1188\~ЦК - шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч.1 статті 14\~ЦК України -\~\~цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.1192\~ЦК України - з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З наданих доказів встановлено, що ДТП мала місце з вини водія [PERSON] , в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем позивача, який має право на відшкодування шкоди завданої пошкодженням його автомобіля, в розмірі згідно акту виконаних робіт, а саме суми несплаченої франшизи у розмірі 2000 гривень. Крім того, статтями 23, 1167 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, майном або в інший спосіб. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Визначаючи розмір моральної шкоди, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд враховує моральні страждання позивача, зміну його життєвого укладу у зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, для чого він вживав додаткові заходи для організації нормального життєвого укладу його сім`ї, в зв`язку з чим вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] у рахунок заподіяної позивачу моральної шкоди 1000 гривень. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі Цивільного кодексу України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved