Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

У серпні 2015 року до суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просила встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, видане 18.06.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів на квартиру [ADDRESS] на імя [PERSON] дійсно належить [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Свідоцтво про право власності на квартиру разом з технічним паспортом було втрачено. Звернувшись до КП «Квартирне управління» отримали дублікат свідоцтва про право власності. У свідоцтві про право власності на житло, видане 18.06.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів на квартиру [ADDRESS] було виявлено невірне написання імя співвласника [PERSON] - «Анна» замість правильного «Ганна», як зазначено в паспорті громадянина України. Звернувшись до Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради стосовно внесення змін в свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], змінивши імя «Анна» на правильне «Ганна» їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Заявник у судове засідання не прибула, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, покладались на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, покладались на розсуд суду. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не прибули, попередньо надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. \~ Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, передбачено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом достовірно встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Свідоцтво про право власності на квартиру разом з технічним паспортом було втрачено. Звернувшись до КП «Квартирне управління» отримали дублікат свідоцтва про право власності. У свідоцтві про право власності на житло, видане 18.06.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів на квартиру [ADDRESS] зазначено імя співвласника [PERSON] - «Анна» замість правильного «Ганна», як зазначено в паспорті громадянина України. У звязку з цим в реєстрації права власності на квартиру Реєстраційною службою Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області їм було відмовлено. Звернувшись до Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради стосовно внесення змін в свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], змінивши імя «Анна» на правильне «Ганна» їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Вказане підтверджується наданими суду доказами. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для державної реєстрації права власності на квартиру. З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.

Outcome: approved