Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

У серпні 2021 року до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу, вимоги якої обґрунтовані тим, що 16.11.2010 між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні відносини сторони не підтримують, проживають окремо, однак відповідач згоди на розірвання шлюбу не надає. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та недоцільним. Посилаючись на вищезазначені обставини [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно листа Виконавчого комітету Решетилівської міської ради від 25.08.2021, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 31.08.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 30.09.2021, яке було відкладене на 28.10.2021, у зв`язку з неявкою відповідача. У судове засідання позивачка не з`явилася, 22.10.2021 до суду надійшло клопотання, у якому вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 24). Відповідач у судове засідання 30.09.2021 та 28.10.2021 не з`явився, повідомлявся належним чином (а.с. 19, 26). Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, не подав, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило. Отже, за письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України. У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 16 листопада 2010 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22.07.2021 (а.с. 6). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні. Шлюб розпався у зв`язку з тим, що вони не підтримують подружніх стосунків. З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, тому є підстави для розірвання шлюбу. Позивачка скористалась правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке передбачене ст. 113 СК України, та просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції про сплату судового збору № 0.0.2225787078.1 від 11.08.2021 встановлено, що позивачкою [PERSON] при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн (а.с. 1). Враховуючи вищезазначене та у зв`язку із задоволенням позову судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі [PERSON] в розмірі 908,00 грн на користь позивачки [PERSON] . На підставі викладеного, та

Outcome: approved