Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

У серпні 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення відсотків за договором кредиту. Посилався на те, що 01 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 106, відповідно до якого позивач надав їй кредит в сумі 3 496, 79 грн. строком на 9 місяців з 01.11.2009 р. по 01.08.2010 р., з процентною ставкою за користування кредитом 0,19 % щоденно на залишок суми кредиту. 01.12.2009 року укладено договори поруки № 67 з [PERSON] Оскільки боржником належним чином умови договору не виконувались, утворилась заборгованість в розмірі 16 121, 59 грн. Позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 16 121, 59 грн грн. та судові витрати - 243, 60 грн. Судового збору і 420 грн. витрати по публікації оголошення. В судове засідання представник позивача не з»явився, направив заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки не повідомлялися через засоби масової інформації. Приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що 01 грудня 2009 року між КС «Полтава і Полтавці» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 106, відповідно до якого спілка відкрила [PERSON] кредитну лінію на суму - 3 496, 79. Умовами договору перебачено, що позивач прийняв на себе зобов'язання надати боржнику кредит в сумі 3 496, 79грн. строком на 9 місяців з 01.11.2009 р. по 01.08.2010 р., а боржник взяв на себе зобов'язання погасити кредит згідно графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору з процентною ставкою за користування кредитом 0,19 % щоденно на залишок суми кредиту. 01 грудня 2009 року між КС «Полтава і Полтавці» та [PERSON] був укладений договір поруки № 67. Умовами договору поруки передбачено,що поручитель на добровільних засадах зобов'язався перед кредитором нести відповідальність за своєчасне і повне виконання зобов'язань членом кредитної спілки [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 106 від 01.12.2009 року. Пунктом 9.1. кредитного договору встановлено, що при порушенні боржником будь-яких платежів більш ніж на три дні, позивач має право подвоїти процентну ставку, вказану у пункту 1.1. договору, якщо після закінчення місячного строку з дня подвоєння процентної ставки боржник порушує строк сплати кредиту та/або процентів, то позивач має право потроїти процентну ставку до моменту повного погашення простроченої заборгованості. У випадку стягнення заборгованості через суд - додатково стягнути відсотки за користування кредитом з розрахунку 0,5 відсотки від суми кредиту, за кожен день прострочення починаючи з останньої дати сплати кредиту. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07.02.2013 року стягнуто з [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку на користь КС «Полтава і Полтавці» заборгованість за кредитним договором № 106 від 01.12.2009 року в сумі 7 715,48 грн., що скалдається з основного боргу 1971,94 грн., 224 грн. відсотки , та 5518,84 проценти за користування кредитом за ставною 0,57 % за весь період прострочення. Вказане рішення на даний час виконане частково, однак в період 29.04.2012 року по 21.07.2014 року , спалчені квідповідачами кошти зараховувалися на погашення відсотків, погашення основного тіла кредиту не проводилося, в наслідок чого нараховуються відсотки. Станом на 21.07.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 16 121, 59 грн., що складається з заборгованості по відсотками в сумі 9149,36 грн. та 8026,04 грн. проценти за користування кредитом . Статтею 534 ЦК України передбачено, що у разі недостатньої суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до умов кредитного договору у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу. Пунктом 8.3 Кредитного договору передбачено, якщо суми, що вносяться Позичальником, недостатньо для сплати строкового платежу та нарахованих процентів, то у першу чергу сплачуються проценти за користування кредитом, а надлишок суми відноситься в рахунок сплати основного боргу. Кредитор має право самостійно, без згоди Позичальника, назначити напрямок та черговість сплати нарахування коштів, що надійшли від Позичальника. Пунктом 1 статті 553 ЦК України встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до п.1 статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК Украхни, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч.2 ст.1054 ЦК Украхни, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Враховуючи викладе суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог КС «Полтава і полтавці». Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved