Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

У серпні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, згодом уточнивши свої вимоги, до відповідача [PERSON] про стягнення суми додаткового нарахування за без облікове користування електроенергією, вказавши наступне. У зв`язку зі встановленням Енергопостачальною організацією факту порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕн), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 р. Споживачем [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , було складено акт від 28.11.2017 року за № 211140, а саме: було виявлено самовільне підключення до електричних мереж, споживання електричної енергії поза приладом обліку. Розмір суми додаткового нарахування, нарахованого енергопостачальником споживачу за безоблікове користування електричною енергією обчислюється відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 р. № 1416. Згідно п. 3.3 Методики розмір суми недорахованої електроенергії, яка нараховується внаслідок порушення споживачем фізичною особою ПКЕЕн, розраховується з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку чи технічної перевірки приладу обліку до дня усунення порушення. Сума додаткового нарахування за безоблікове користування електричною енергією, яка нарахована енергопостачальником в зв`язку з порушенням ПКЕЕн відповідачем, становить 30347,30 грн. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача суму додаткового нарахування за безоблікове користування електроенергією у вищезазначеному розмірі та витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн. Відомостей про звернення позивача з аналогічною позовною заявою немає. Представник позивача по довіреності 20.12.2018 року Зорич А.О. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі (а.с.60,77). По даній справі призначалося сімнадцять судових засідань. Від відповідача [PERSON] 25.03.2019 року до суду надійшла заява про слухання справи без його участі, проти позову заперечує в повному обсязі та його інтереси в суді представлятиме адвокат Пухтаєвич Є.В. ( а.с.117-117А). У свою чергу, представник відповідача Пухтаєвич Є .В. неодноразово надавав заяви про відкладення слухання справи у зв`язку з участю в інших справах, відрядженням, участю на досудовому слідстві в іншому районі Харківської області, підготовки до справи і клопотань по ній, однак, підтверджуючих ці обставини документів ним суду надано не було (а.с.67,87,127,135,140,145,151). З огляду на вищевказані обставини, суд вважає, що відповідачі і його представник зловживають своїми процесуальними правами та затягують розгляд справи без вагомих на то причин. З серпня 2019 року відповідач мав достатній час для підготовки своєї позиції з приводу заявлених вимог та надання відзиву, але цього не зробив, тому суд вважає можливим розглянути справу у даному судовому засіданні по наявним доказам. Враховуючи заяви сторін та неявку представника відповідача, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася. Перевіривши матеріали справи, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Встановлено, що відповідач [PERSON] з вересня 2017 року по час видачі довідки проживає фактично, без реєстрації, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області за вих. № 1015 від 01.12.2017р. ( а.с. 18). За вищевказаною адресою на ім`я відповідача відкритий особовий рахунок за № [NUMBER] ( а.с. 5). 28.11.2017 року працівниками АК «Харківобленерго» складено акт про порушення №211140, даний акт було складено за участю споживача [PERSON] , собовий рахунок [NUMBER]. З даного акту вбачається, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , порушив п.п. 48ПКЕЕ(н), а саме: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії поза приладом обліку. Підключення виконане з горищного приміщення, виявлене за допомогою сигналізатора прихованої проводки Е 121 (Дятел) 28.04.17 мережа АК «Харківобленерго», виконано фото фіксацію. З даним актом [PERSON] ознайомлений, зауважень до складеного акту не мав, з порушенням згоден, особисто акт підписав ( а.с.3-4). Крім того, у цей же день, електромонтером [PERSON] у присутності відповідача, був складений акт заміни, технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі, згідно якого при обстеження електроустановки виявлено підключення мідних дротів діаметром 4 мм к ввідним на горищному приміщенні. Кінцева точка підключення виконана під полом з розеткою, до розетки підключений мідний дріт типу ПВС2р2,5мм ( а.с. 19). З протоколу № 211140 засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕн від 26.12.2017 року вбачається, що при розгляді акту порушення ПКЕЕн № 211140, складеного 28.11.2017 року на споживача [PERSON] , о/р [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , зроблено висновок, що визначений обсяг недорахованої електроенергії, складає 27795 кВт/г; збитки, спричинені АК «ХОЕ», внаслідок порушень споживачем ПКЕЕн, а саме, розкрадання електроенергії в разі самовільного підключення до електромережі, згідно розрахунку № 6145362812 від 26.12.2017 року складає 32132,42 грн. Пункт порушення ПКЕЕн, зафіксований в акті № 211140, відповідає п.п.3 п. 3.1 «Методики розрахунку обсягу електроенергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем фізичною особою ПКЕЕн», затвердженої Постановою НКРЕ від 18.12.08 № 1384 (а.с.6-15). Листом за вихідним номером 46А/34-1511 від 29.12.2017 року, направленим на адресу відповідача рекомендованою поштовою кореспонденцією, [PERSON] повідомлялося про складання Акту № 211140 від 28.11.2017 р., про виявлення порушень ПКЕЕн, комісією з розгляду спірних питань цей акт був розглянутий та зроблено висновок про розмір суми додаткового нарахування за без облікове користування електричною енергією в сумі 32132,42 грн. У зв`язку з чим відповідачу було запропоновано сплатити дану суму ( а.с. 154). 24.01.2018 року відповідач [PERSON] звернувся до позивача із завою про розстрочку виплати даної суми на три роки ( а.с.17). Відносини з приводу постачання фізичними особами електричної енергії регулюються статями 22,714,1209,1210 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656. Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про електроенергетику», споживачами енергії є суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо. Відповідно достатті 26 цього ж Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно з пунктом 1 ПКЕЕн, ці Правила регулюють відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками. Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. У відповідності до положення пункту 3 ПКЕЕн, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором і укладається на три роки. Відповідно до пункту 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Пунктом 48 ПКЕЕН передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушенняправил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки. Пунктом 53 ПКЕЕН визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачемправил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Частиною 1 ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Виходячи з положень ст.ст. 526,626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно дост. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідач [PERSON] допустив підключення до електромережі з порушенням правил користування електричною енергією та споживав електричну енергію без оплати за її використання. Таким чином, суд вважає, що наданими суду доказами позивачем був доведено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, у зв`язку з чим у відповідача виникло зобов`язання по оплаті вартості електричної енергії, спожитої з порушенням правил користування електричною енергією, в сумі 30347,30 грн, яке [PERSON] у добровільному порядку не було виконано. Згідно розрахунку позивача від 26.12.2017 року, який не оспорений відповідачем, внаслідок безоблікового споживання електричної енергії позивачу було завдано шкоду в розмірі 32132,42 грн., з яких позивачем заявлено 30347,30 грн. Зазначений розрахунок розміру матеріальної шкоди зроблений згідно з п. п. 3.1-3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенням споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562. Доказів, які б спростовували заяалену позивачем суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надані. У зв`язку з внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 07 червня 2018 року Акціонерна компанія «Харківобленерго» перейменована у Акціонерне товариство «Харківобленерго». Акціонерне товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків Акціонерної компанії «Харківобленерго». Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити даний позов, стягнути з відповідача вартість спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн, у розмірі 30347,30 грн. Крім того, на підставі положень положень ст. 141 ЦПК України, на користь АТ «Харківобленерго» з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1762,00 грн., які позивач поніс при зверненні до суду.

Outcome: approved