Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

У серпні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після [PERSON], який помер [INFO]. Через відсутність реєстрації правовстановлюючого документу на будинок за [PERSON] нотаріус відмовив йому в оформленні права на спадщину на будинок. У судове засідання позивач не з'явився, представник позивача - [PERSON] направила заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала ( а.с. 26). Представник відповідача у судове засідання не з'явився, від сільського голови Половецької сільської ради надійшла заява, згідно якої просить справу слухати в його відсутність, з рішенням суду згідний ( а.с. 21). Дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який все своє майно заповів [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8, 10). [PERSON] спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріуса (а.с. 24). [PERSON] подала нотаріусу заяву, якою просила вважати її такою, що спадщину не прийняла ( а.с. 25). Постановою нотаріуса Бердичівської районного нотаріального округу [PERSON] від 29.07.2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів на будинок (а.с. 22). З довідки Бердичівського МБТІ від 16.06.2014 року вбачається, на будинок [ADDRESS] право власності не зареєстроване (а.с. 12). Згідно погосподарської книги Половецької сільської ради № 9 за 1958-1960 роки будинок [ADDRESS] належить [PERSON] ( а.с. 11 ). На вказане будинковолодіння виготовлено технічний паспорт, з якого вбачається, що житловий будинок з господарськими спорудами збудовано у 1960 році, інвентаризаційна вартість будинковолодіння складає 39952 гривень (а.с. 13-15). На земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS] 03.09.2014 року нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], його сину - [PERSON] ( а.с.28) Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За ч.1 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса, а в судовому засіданні встановлено, що будинок [ADDRESS] згідно погосподарського обліку рахується за [PERSON], інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов'язкову часту у спадковому майні немає, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. На стягненні судових витрат позивач не наполягає.

Outcome: approved