Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

У січні 2017 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 6902941 від 24.09.2008 року, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 40 571,00 доларів США, а відповідач зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Відповідно до п. 1.1.1. Кредитного договору позичальник несе усі валютні ризики під час виконання зобов'язань за цим Договором. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору цільове призначення кредиту: кредит надається позичальнику для придбання транспортного засобу Mitsubishi. Відповідно до п.1.3. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена на рівні 12,99 % річних. Відповідно до п.1.4. Кредитного договору кредит надавався строком до 24.09.2015 року. Відповідно до п.2.3.2. Кредитного договору надання кредиту відбувається шляхом перерахування суми кредиту з позичково рахунку № [NUMBER] в Відділення № 9 філії ЗАТ ПУМБ в м. Києві, МФО 322755, який відкривається Банком для обліку сум, наданих позичальнику в кредит за цим Договором, на картковий рахунок Позичальника № [NUMBER] відкритий в гривнях в відділенні № 9 філії ЗАТ ПУМБ в м. Києві, МФО 322755. Відповідно до п.2.3.3. Кредитного договору датою надання кредиту вважається дата списання коштів в валюті кредиту з позичкового рахунку, вказаного в п.2.3.2 Договору. Відповідно до п.3.1.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися Позичальником в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріплені в Додатку № 1, який підписується сторонами, та є невід'ємною частиною цього договору. Банк виконав свої обов'язки за Кредитним договором № 6902941 від 24.09.2008 року виконав належним чином, що підтверджується копіями меморіальних ордерів № 501770153 від 24.09.2008 року, № 501770152 від 24.09.2008 року, № 501770151 від 24.09.2008 року. Відповідач свої обов'язки за Кредитним договором не виконує, чим порушує умови Кредитного договору. Тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» заборгованість за кредитним договором № 6902941 від 24.09.2008 року в розмірі 4 000,00 (чотири тисячі доларів США 00 центів) доларів США та витрати зі сплати судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримав та просив задовольнити вимоги і розглянути справи за відсутності представника позивача. У судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. За письмовою згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 6902941 від 24.09.2008 року, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 40 571,00 доларів США, а відповідач зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. 16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» був укладений Договір відступлення права вимоги № 1034/44. Згідно даного договору відбулось відступлення права вимоги за Кредитним договором №6902941 від 24.09.2008 року, що був укладений між ЗАТ «ПУМБ» та [PERSON]. Відповідно до п.3.5.7., п.4.2.2. Кредитного договору Банк набуває право вимагати від Позичальника дострокового повернення всього кредиту та нарахованих процентів, зокрема, у випадку невиконання Позичальником зобов'язань перед Банком за Кредитним договором. Відповідно до п.4.3.6. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повідомляти Банк про зміну свого фактичного місця проживання, номеру контактного телефону, місця роботи, зміни складу сім'ї- не пізніше 14 календарних днів з часу настання таких змін. Відповідно до п.6.7. Кредитного договору Позичальник несе повну відповідальність за правильність своїх реквізитів, вказаних у цьому договорі, та зобов'язаний протягом сього строку дії цього Договору забезпечувати отримання рекомендованих листів та телеграм від Банка за адресою свого місця проживання, вказаною у цьому Договорі, а у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зазначеного обов'язку, несе ризик настання пов'язаних з цим несприятливих наслідків. Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а відповідач [PERSON] заборгованість по кредиту та відсоткам не погашав, чим порушив умови договору. Заборгованість відповідача перед банком становить 16 999,34 доларів США, а саме: 13 736,73 доларів США - заборгованість за кредитом; 3 262,61 доларів США - несплачені проценти. Згідно вимог ст. ст. 525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved