Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. У судовому засіданні свої позовні вимоги позивачка підтримала та пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, тому на даний час вони разом не проживають. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Вона самостійно не може на достатньому рівні забезпечувати й утримувати дочку. Відповідач у добровільному порядку коштів на її утримання не надає хоч має таку можливість, оскільки отримує пенсію по інвалідності, а також має власний столярний цех, де виготовляє столярні вироби на замовлення, що приносить йому високі доходи, які є значно більшими 20 тисяч гривень на місяць. Відповідач у судове засідання не з»явився повторно, хоч про час розгляду справи у встановленому законом порядку повідомлявся, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивачка. Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а. с. 6). Дитина на даний час проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов проживання позивачки від 26 серпня 2016 року та довідкою № 720, виданою Вербівською сільською радою 26 серпня 2016 року (а. с. 8). Відповідач займається виготовленням виробів з деревини, що підтверджується наданими позивачкою фотографіями сторінки відповідача з соціальних мереж та відеозаписом його роботи у столярному цеху (а. с. 20 - 24). За змістом ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 зазначеного кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аналізуючи надані сторонами докази, судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини позивачки, дитина на даний час проживає разом з позивачкою. Тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. \~ Позивачка надала суду докази того, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, а відповідач не надав суду будь - яких доказів того, що за своїм матеріальним становищем не здатний сплачувати аліменти в розмірі позовних вимог, а тому суд приходить до висновку, що аліменти слід стягнути у розмірі заявлених позовних вимог. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Позивачка, відповідно до закону, звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved