Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому зазначає, що їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], реєстраційний номер 2381, належить житловий будинок № 16-а по вул. Академіка [PERSON] в м. Запоріжжі. 03.05.2007 року в належному позивачці будинку з її згоди, як член її родини, був зареєстрований син [PERSON] У 2012 році відповідач створив нову сім*ю і цього часу він постійно проживає зі своєю родиною за адресою [ADDRESS], проте не змінив місце своєї реєстрації у добровільному порядку. Реєстрація місця проживання відповідача є формальною. Посилаючись на те, що реєстрація відповідача та створює їй перешкоди у здійсненні права власності, він як члени сім*ї власника не проживає в будинку позивача більш, ніж шість років, не платить комунальні послуги в утриманні будинку участі не бере, а його реєстрація перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися майном. У звязку з чим, з підстав визначених ст. 391, 405 ЦК України, просить суд усунути позивачу перешкоди в користуванні власністю, шляхом визнання [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Під час розгляду справи позивач заявлені позовні вимоги підтримали, просила задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову не заперечував, підтвердив факти викладені у позовній заяві. Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку,що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що житловий будинок № 16-а по вул. Академіка [PERSON] в м. Запоріжжі належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 13.08.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], реєстраційний номер 2381. [PERSON] є сином позивачки, та був зареєстрований у спірному будинку як член сім*ї власника. Департаментом реєстраційних послуг повідомлено, що [PERSON] зареєстрований у зазначеному приміщенні. Водночас, під час розгляду справи в суді було встановлено, що [PERSON] хоча і зареєстрований у будинку що належить позивачу, однак не проживає, що підтверджується актом від 25.08.2018 року. В судовому засіданні представник відповідача підтвердив факт формальної реєстрації сина у будинку, що належить позивачці на праві власності. Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між \~ним і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~Суд виходить з того, що [PERSON] є власником будинку № 16-а по вул. Академіка [PERSON] в м. Запоріжжі, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами. Судом встановлено, що відповідач відсутній в зазначеному приміщенні більш ніж шість років без поважних причин, в зазначеному приміщенні відповідач був зареєстрований як член сім'ї власника житла.\~\~\~\~\~\~\~ З огляду на досліджені докази, суд прийшов до висновку, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням у звязку із добровільним вибуттям з даного місця проживання та відсутності без поважних причин понад один рік у зазначеному житловому примішенні. \~\~\~\~\~

Outcome: approved