Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

У серпні 2013р. [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачкою у справі він перебуває в шлюбі, зареєстрованому 05 грудня 2009р. Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №658. Від спільного життя у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Позивач зазначав, що шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені, з грудня 2012р. вони проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги, зловживання відповідачкою спиртними напоями, в результаті чого в сім'ї виникали постійні конфліктні ситуації та сварки. Позивач не бажає проживати з відповідачкою однією сім'єю і продовжувати подружні стосунки, так як вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вважає, що примирення між ним та відповідачкою неможливе. Посилаючись на дані обставини [PERSON] просив шлюб з відповідачкою розірвати. Ухвалою суду від 16 жовтня 2013р. за заявою [PERSON] сторонам по справі був наданий строк для примирення до 16 квітня 2014р. 16 квітня 2014р. позивач надав до суду заяву, якою свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розглянути справу за його відсутності та в порядку заочного провадження, у зв'язку із систематичною неявкою відповідача в судові засідання (а.с.16). Відповідачка у судове засідання не з'явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05 грудня 2009р. Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №658, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені та з грудня 2012р. вони проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї є втрата почуття любові та поваги через зловживання відповідачкою спиртними напоями. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачкою не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі складає 114,70грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ч.3 ст.105, ст. ст.110, 112, 115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved