Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

У січні 2015 року позивач звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона та її син [PERSON] постійно проживають та зареєстровані в [ADDRESS]. Серед осіб, які зареєстровані за зазначеною адресою, вказаний також відповідач [PERSON], який є сином позивача. Відповідач останні два року в даній квартирі не проживав, ніяких витрат по утриманню житла не несе, участі у користуванні майном не приймає. За таких обставин, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] вирішити питання про розподіл судових витрат. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр». Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] являються співвласниками квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 19 вересня 1997 року. (а.с. 18) За довідкою КП «Житлосервіс «Куренівка» від 24 грудня 2014 року у вказаній квартирі зареєстровано чотири особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] У відповідності до положень ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як убачається з матеріалів справи, позивач зареєстрована та проживає в [ADDRESS] У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON], однак фактично останній у такій квартирі не проживає. За листом Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 21 січня 2015 року №52/5-аз перевіркою по ІЦ та Секретаріаті Оболонського РУ встановлено, що [PERSON] із заявами та повідомленнями до Оболонського РУГУ України в м. Києві щодо перешкоджання в доступі до житлового приміщення за адресою: [ADDRESS], не звертався. Відповідно до листа КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району м. Києві від 10 березня 2015 року [PERSON] в ЖЕК-512 з приводу перешкод в користуванні/доступі до квартири за місцем реєстрації з боку співмешканців не звертався. За таких обставин, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у вказаній квартирі понад шість місяців, що підтверджено належними засобами доказування. Поважних причин, що свідчать на користь відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації, судом не встановлено. Перешкоди зі сторони позивача у здійсненні права користування квартирою за місцем реєстрації відповідачу не чиняться. Враховуючи те, що більше ніж 6 місяців відповідач у вказаній вище квартирі не мешкає, суд вирішує задовольнити позов та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивачів судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved