Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

У серпні 2015 року ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» зазначає, що 19.04.2006 року було укладено договір № 05/03/06, між ТОВ «КБ «Фінансова ініціатива», назву якого змінено на ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива», та [PERSON], за яким фінансовою установою для відповідача відкрито рахунок в цінних паперах, який позивачем зберігався та обслуговувався на умовах договору. За період з жовтня 2009 року по листопад 2012 року у відповідачки в результаті неповного та несвоєчасного виконання умов договору утворилась заборгованість на загальну суму 1 035 грн. Оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання та не погашає заборгованість, позивач просить суд позов стягнути на його користь з відповідачки 1 035 грн. заборгованості, 1 307 грн. 25 коп. пені, 517 грн. 50 коп. штрафу, 795 грн. 91 коп. інфляційних втрат та 82 грн. 43 коп. - три проценти річних. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка також подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що при ухваленні рішення просить прийняти до уваги її письмові заперечення,в якому вона просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 19.04.2006 року між ТОВ «КБ «Фінансова ініціатива», назву якого змінено на ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива», та [PERSON] було укладено договір № 05/03/06 про відкриття рахунку в цінних паперах. Згідно п. 1.1. вказаного договору відповідач доручає, а позивач зобов'язується надавати відповідачу послуги щодо відкриття та ведення рахунку в цінних паперах, зберігання належних відповідачу цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів за цінними паперами на викладених умовах відповідно до Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26 травня 1998 року № 61, Внутрішнього положення зберігача, чинного законодавства України та на підставі розпоряджень відповідача. Відповідно до п. 2.1.д. договору позивач зобов'язаний періодично готувати та передавати відповідачу: у термін не пізніше наступного робочого дня після зміни стану рахунку у цінних паперах - виписку про стан рахунку у цінних паперах; щомісячно до 5 числа місяця наступного за звітним - виписку за операціями за рахунком у цінних паперах відповідача за місяць; звіти згідно з положеннями про депозитарну діяльність; Згідно до п. 2.1.ї. договору позивач зобов'язаний у разі припинення здійснення ним депозитарної діяльності як зберігача цінних паперів рішенням відповідного органу управління зберігача або визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, або прийняття органом ліцензування рішення про анулювання у нього ліцензії на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів - депозитарної діяльності зберігача цінних паперів, протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення відповідним органом управління зберігача або отримання постанови господарського суду, або рішення органу ліцензування, повідомляти відповідача зі зворотнім повідомленням про отримання про розірвання цього договору та необхідність закриття рахунку в цінних паперах протягом тридцяти календарних днів з дати отримання цього повідомлення з зазначенням попередження, що у разі не закриття відповідачем рахунку в установлений термін належні йому цінні папери, випущені в бездокументарній формі та документарній формі на пред'явника, будуть переведені на рахунок у цінних паперах уповноваженого на зберігання, а іменні цінні папери, випущені в документарній формі, після проведення їх матеріалізації будуть обліковуватися на особовому рахунку відповідача в системі реєстру відповідного емітента. Зазначені цінні папери на відповідних рахунках будуть заблоковані. Відповідно до п. 3.1. договору відповідач оплачує послуги позивача згідно з цим договором та відповідно до затверджених тарифів зберігача, які є невідємною частиною цього договору. Тарифи зберігача не повинні перевищувати максимального розміру, що встановлюється Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Антимонопольним комітетом України. Згідно п. 3.2. договору плата відповідачем вноситься щомісячно шляхом внесення в касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку на підставі наданого позивачем акту-рахунку наданих послуг в термін до п'ятнадцятого числа наступного за тим місяцем в якому надавалися послуги згідно акту-рахунку. Відповідно п. 6.1. договору у разі невиконання чи неналежного виконання однією зі сторін своїх зобов'язань, передбачених цим договором або чинним законодавством України, винна сторона несе майнову відповідальність за завдані збитки. Згідно до п. 6.5.2. відповідач сплачує позивачу у випадку затримки сплати вартості надання послуг позивача пеню 0,5 % від загальної суми (за кожен день прострочення), що підлягає до сплати. Відповідно з п. 6.6. договору якщо платіж за надані відповідачу депозитарні послуги прострочено більш ніж на 20 днів, то така дія позивача вважається відмовою від виконання умов даного договору та зобов'язує відповідача сплатити штраф у розмірі 50 % від суми заборгованості відповідача визначеної на день фактичної сплати (а.с. 3-4). Згідно п. 9.1. договору усі спори, що виникають у процесі виконання умов цього договору, вирішуються шляхом переговорів або у порядку встановленому чинним законодавством України. Відповідно до розрахунку заборгованості згідно договору № 05/03/06 від 19.04.2006 року, у відповідача за період з 31.10.2009 року по 30.11.2012 року утворилась заборгованість з урахуванням пені у розмірі 0,5 % від загальної суми заборгованості на суму 1 307 грн. 25 коп., штраф у розмірі 50 % від суми боргу складає 517 грн. 50 коп. (а.с. 8). За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів установлено те, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання за укладеним з ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» договором про відкриття рахунку у цінних паперах щодо повного та своєчасного внесення плати не виконує, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог фінансової установи про стягнення заборгованості з урахуванням пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних. Разом із цим, до початку розгляду справи по суті відповідачкою подано заяву в якій вона просить суд застосувати при вирішенні спору наслідки спливу строку позовної давності відповідно до 256 ЦК України. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи, що ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» звернулося до суду з позовом до [PERSON] 31.07.2015 року, тобто з пропуском трьохрічного строку за вимогами про стягнення заборгованості, що виникла до серпня 2012 року, інфляційних втрат і трьох процентів річних за цей період, а також з пропуском річного строку з вимогою про стягнення пені згідно договору, поважні причини порушення цього строку відсутні, суд дійшов висновку про застосування наслідків спливу строку позовної давності та стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованість за період з серпня 2012 року по 30.11.2012 року у розмірі 180 грн. (45 грн. х 4), інфляційних втрат у розмірі у розмірі 135 грн. 12 коп. (за серпень 2012 року з 01.09.2012 року по 31.07.2015 року - 33 грн. 82 коп. + за вересень 2012 року з 01.10.2012 року по 31.07.2015 року - 33 грн. 74 коп. + за жовтень 2012 року з 01.11.2012 року по 31.07.2015 року - 33 грн. 74 коп. + за листопад 2012 року з 01.12.2012 року по 31.07.2015 року - 33 грн. 82 коп.), трьох процентів річних у розмірі 15 грн. 07 коп. (за серпень 2012 року з 01.08.2012 року по 31.07.2015 року - 3 грн. 94 коп. + за вересень 2012 року з 01.10.2012 року по 31.07.2015 року - 3 грн. 82 коп. + за жовтень 2012 року з 01.11.2012 року по 31.07.2015 року - 3 грн. 71 коп. + за листопад 2012 року з 01.12.2012 року по 31.07.2015 року - 3 грн. 60 коп.).

Outcome: partial