Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 29 575 грн. 45 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування вимог зазначає, що 23.02.2006 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNН4КР11412188, відповідно до умов якої останній отримав кредит у розмірі 5 220 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком, яка станом на 17.07.2014 року становить 46 292 грн. 84 коп. та складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 5 220 грн. 80 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 16 219 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 24 853 грн. 04 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 18 601 грн. 94 коп., яка була задоволена судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2009 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» та різниця становить 27 690 грн. 90 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 1 384 грн. 54 коп. Отже, заборгованість до стягнення становить 29 575 грн. 45 коп. Таким чином, позивач був вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. У судовому засіданні було встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем 23.02.2006 року було укладено кредитний договір № DNН4КР11412188, відповідно до умов якої останній отримав кредит у розмірі 5 220 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання не виконував належним чином, у зв'язку з чим станом на 17.07.2014 року має заборгованість у розмірі 46 292 грн. 84 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 5 220 грн. 80 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 16 219 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 24 853 грн. 04 коп. Як вбачається з наданого в матеріали справи копії судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2009 року з відповідача вже була стягнута сума заборгованості за спірним договором у розмірі 18 601 грн. 94 коп. Тому, сума заборгованості відповідача з відрахуванням стягнутої частини боргу становить 27 690 грн. 90 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 1 384 грн. 54 коп. Отже, заборгованість яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 29 575 грн. 45 коп. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений позивачем судовий збір в сумі 295 грн. 75 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved