Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

У серпні 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 28 серпня 2010 року між нею і відповідачем [PERSON] у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 508, та після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2010 року. Мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинені з 2020 року. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів, різні погляди на життя і побут, відсутність взаєморозуміння, поваги та довіри. Введення спільного господарства припинено та шлюб носить формальний характер. Примирення між ними неможливо, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 31 серпня 2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просила справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просив розглядати справу без його участі. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 28 серпня 2010 року був зареєстрований шлюб між\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 508. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як зазначено в позовній заяві, в 2020 році сторони припинити шлюбні відносини. Вирішуючи позов, суд бере до уваги, що відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~ Враховуючи взаємовідносини між сторонами, беручи до уваги причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, небажання сторін зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб між ними носить формальний характер, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач в позовній заяві просила після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище « [PERSON] », позивачу після розірвання шлюбу необхідно залишити прізвище « [PERSON] », прийняте нею у зв`язку з реєстрацією шлюбу. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 908 грн. Відповідно до частини 1 статтею 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову вказані витрати підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.

Outcome: approved