Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

У серпні 2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Вказував, що 27.11.2009 року придбав у відповідача автомобільний причіп зеленого кольору, модель ПФ-01 «Фермер» та тент до нього, однак не зареєстрував його через втрату документів, що підтверджують правомірність набуття права власності на вказане майно. Влітку 2019 року документи випадково знайшов та звернувся до Регіонального сервісного центру № 1441 МВС у Донецькій області МВС України із заявою про реєстрацію причепу, проте отримав відмову з огляду на те, що з 18.11.2015 року довідка-рахунок не є підставою для здійснення операцій з транспортним засобом та не підтверджує право власності. Зазначив, що після придбання причепу останній зберігався за місцем його проживання та не був експлуатований. Просив визнати за ним право власності за набувальною давністю на причіп марки ПФ-01 «Фермер», зеленого кольору, номер шасі [NUMBER] , номер кузову [NUMBER] . Позивач у судове засідання не з`явився, просив позов задовольнити, слухати справу в його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву до суду не надав. Ухвалою суду від 27.12.2019 року ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи, оскільки відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, в той же час позивач не заперечував проти заочного вирішення справи. Представник третьої особи до суду не з`явилась, надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору купівлі-продажу № 27-10/09-21М від 27.10.2009 року [PERSON] придбав у ТОВ «Производственно-Коммерческий Центр «Оптима, ЛТД» причіп ПФ-01 зеленого кольору, номер шасі [NUMBER] , номер кузову [NUMBER] та тент на загальну суму 3830, 00 грн. (а.с.8-20). Територіальний сервісний центр № 1441 регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області МВС України 18.07.2019 року відмовило позивачу у реєстрації причепу на підставі довідки-рахунку оскільки Постановою Кабінету Міністрів України № 941 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до деяких постанов КМУ з питань реєстрації транспортних засобів» скасовано використання довідки-рахунку при купівлі-продажу та оформленні транспортних засобів. Згідно зі ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред`явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п`ятнадцять, а на рухоме майно - через п`ять років з часу спливу позовної давності. Втрата не з своєї волі майна його володільцем не перериває набувальної давності у разі повернення майна протягом одного року або пред`явлення протягом цього строку позову про його витребування. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Згідно з п.9, 11, 13, 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом. При вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: - володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; - володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; - володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред`явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається. \~ Рішення суду, що набрало законної сили, про задоволення позову про визнання права власності за набувальною давністю є підставою для реєстрації права власності на транспортний засіб у відповідності до п.8 Порядку. Судом встановлено, що факти, викладені у позовній заяві на обґрунтування заявлених вимог підтверджені письмовими доказами, які не викликають сумнівів щодо їх достовірності, визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивач протягом п`яти років добросовісно, відкрито та безперервно володіє причепом, однак у встановленому законом порядку позбавлений можливості оформити своє право власності на нього, у зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved