Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

У серпні 2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про встановлення батьківства, посилаючись на те, що з вересня 2006 року по теперішній час вони з відповідачем мешкають однією сімєю без реєстрації шлюбу, ведуть спільне господарство, мають взаємні права та обовязки. 17.06.2008 року у них народилася спільна дитина [PERSON], про що відділом РАЦС Печерського РУЮ у м. Києві було видано свідоцтво про народження, відомості про батька були внесені зі слів позивача на підставі ст. 135 СК України. На даний час відповідач неналежно утримує дитину та вона має намір звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів, для чого їй необхідно встановити батьківство. Просить визнати [PERSON], [INFO] батьком [PERSON], [INFO] та внести відповідні зміни в актовий запис про народження сина. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково зазначив, що позивач та відповідач з 2006 року по теперішній час безперервно проживають однією сімєю, мають спільного сина [PERSON], [INFO], якого відповідач сприймає як свого сина, але через проблеми з документами відповідач не зміг його зареєструвати в органах ЗАГСу. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в поданій до суду заяві позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував, що з 2006 року по теперішній час позивачка та відповідач проживають однією сімєю як чоловік та дружина, мають взаємні права та обовязки, мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Саме відповідач є біологічним батьком дитини, зареєструвати якого відповідач не зміг, оскільки не отримав громадянства України. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], кожен, окремо, суду пояснили, що дійсно з 2006 року [PERSON] та [PERSON] проживають однією сімєю в м. Словянську в районі вул.. [PERSON] як чоловік та дружина безперервно, мають спільного сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] є батьком сина [PERSON], сприймав та відноситься до нього як до рідного сина. Через якісь проблеми з документами відповідача вони не змогли оформити батьківство в органах РАЦС. Допитавши представників сторін, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. 17 червня 2008 року народився [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень 26.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний запис № 1083 та видано свідоцтво про народження, в якому в графі «батьки» зроблено запис про матір [PERSON], батько [PERSON], відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 6-7). [PERSON], [INFO] (РНОКПП [NUMBER]) та [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], Грузія, відповідно до довідки ЖБК № 22 «Автомобіліст-2» проживають за адресою: Донецька область. [ADDRESS], разом із сином [PERSON], [INFO] (а. с. 10). Аналізуючи пояснення свідків [PERSON], [PERSON], суд вважає їх свідчення достовірними, оскільки їх показання не мають в собі суттєвих внутрішніх протиріч, судом не встановлено зацікавленості свідків у вирішенні даної справи, їх показання підтверджені окрім пояснень представника позивача та представника іншими письмовими доказами по справі. Відповідно до пунктів 3,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матірю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини; рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги та заперечення проти них. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Оцінивши надані сторонами суду докази у їх сукупності, суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів на підтвердження того факту, що [PERSON], [INFO], є біологічним батьком [PERSON], [INFO], про що свідчить спільне проживання та ведення спільного господарства матірю дитини [PERSON] з [PERSON] до народження дитини, спільне виховання та утримання ними дитини, а також суду надані докази, які з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. В даному випадку встановлення факту батьківства необхідно позивачу для захисту прав неповнолітньої дитини.

Outcome: approved