Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

У січні 2017 року надійшла до суду заява [PERSON], заінтересована особа: Дарницький районний центр зайнятості про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявниця вказує, що 06.08.2012 була прийнята на роботу в Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт» на посаду фахівця Управління врегулювання страхових випадків згідно наказу № 63-к від 06.08.2012. Згідно заяви заявника їй була надана відпустка по вагітності та пологам, а пізніше - для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 30 червня 2013 року по 30 червня 2016 року. В грудні 2014 році заявнику стало відомо, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт», (ідентифікаційний номер 25005889, юридична адреса: вул. Довнар-Запольського, буд. 9/10, м. Київ) визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура відповідно до Постанови господарського суду м. Києва від 10.09.2014 року. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт», ідентифікаційний номер 25005889, юридична адреса: вул. Довнар-Запольського, буд. 9/10, м. Київ) ліквідовано відповідно до ухвали господарського суду м. Києва від 06.10.2015 року. В червні закінчилася відпустка Заявника по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і вона має влаштовуватися на роботу або зареєструватися в районному центрі зайнятості, а запис про звільнення з ПрАТ Страхова компанія «Лафорт» відсутній. Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить заяву задовольнити. Встановити факт припинення трудових відносин між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Лафорт», (ідентифікаційний номер 25005889, юридична адреса: вул. Довнар-Запольського, буд. 9/10, м. Київ), у зв'язку з його ліквідацією на підставі ували Господарського суду м. Києва від 06.10.2015 року, з часу державної реєстрації припинення юридичної особи, тобто з 22 лютого 2016 року. До судового засідання заявник не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно копії трудової книжки, заявниця 06.08.2012 була прийнята на роботу в Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт» на посаду фахівця Управління врегулювання страхових випадків згідно наказу № 63-к від 06.08.2012. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт», ідентифікаційний номер 25005889, юридична адреса: вул. Довнар-Запольського, буд. 9/10, м. Київ) ліквідовано відповідно до ухвали господарського суду м. Києва від 06.10.2015 року. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд визнає достовірним той факт, що трудові відносини заявника з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Лафорт»,внаслідок ліквідації останнього є припиненими та оформлення цього відповідно до вимог трудового законодавства та для заявника на даний час є неможливим, тому даний факт, який для заявника має правове значення, слід встановити судовим рішенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved