Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

У серпні 2020 року Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що згідно наказу Міністерства освіти і науки від 13 лютого 2020 року № 734 за Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на праві господарського відання закріплено будинок за адресою: [ADDRESS] . 26 лютого 1974 року на підставі рішення виконкому Жовтневої районної ради від 11 лютого 20174 року № 305 [PERSON] було видано ордер № Г226389 на право зайняття разом із сім`єю однієї кімнати в загальній (комунальній) квартирі [ADDRESS] . На підставі цього ордеру в жиле приміщення вселились та зареєструвались [PERSON] , [PERSON] (дружина) та [PERSON] (син). [INFO] [PERSON] помер та у кімнаті № 14 залишились проживати [PERSON] та [PERSON] . У подальшому у зв`язку з переплануванням комунальної квартири [NUMBER] згідно розпорядження Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» № 5/120а від 08 серпня 2019 року цій квартирі було присвоєно № 14а. Відповідачі виїхали за кордон на постійне місце проживання та більше 10 років фактично не проживають у спірному житловому приміщенні. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування кімнатою у комунальній квартирі [ADDRESS] . Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Третя особа у судове засідання не з`явилась. Представник адміністрації подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона при ухваленні рішення покладається на розсуд суду, просить розглядати справу у відсутність представника адміністрації (а.с. 48). Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно наказу Міністерства освіти і науки від 13 лютого 2020 року № 734 за Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на праві господарського відання закріплено будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6-8). 26 лютого 1974 року на підставі рішення виконкому Жовтневої районної ради від 11 лютого 20174 року № 305 [PERSON] було видано ордер № Г226389 на право зайняття разом із сім`єю однієї кімнати в загальній (комунальній) квартирі [ADDRESS] (а.с. 12-13). На підставі цього ордеру в жиле приміщення вселились та зареєструвались [PERSON] , [PERSON] (дружина) та [PERSON] (син). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 14) та у кімнаті № 14 залишились проживати [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з переплануванням комунальної квартири [NUMBER] згідно розпорядження Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» № 5/120а від 08 серпня 2019 року цій квартирі було присвоєно № 14а (а.с. 15-16). Згідно з Витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва станом на 31 березня 2021 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 49). Відповідно до статей 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування кімнатою у комунальній квартирі [ADDRESS] . Позивач на підтвердження заявлених вимог посилається на акти від 09 жовтня 2009 року, 30 квітня 2010 року, 23 квітня 2020 року, 27 квітня 2020 року (а.с. 17-21), з яких вбачається, що квартира [ADDRESS] опломбована, відключені інженерно-технічні комунікації, знаходиться в занедбаному (не жилому) стані, відповідачі не проживають у цій квартирі та не користуються нею понад 10 років. Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідачі не проживають у спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом підлягає задоволенню. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає 4204 гривні судового збору, по 2102 гривні з кожного.

Outcome: approved