Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

У серпні 2018 року Аркатов І. [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , яка діє у своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за участі органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, і просить визнати їх такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову вказує, що на підставі договору купівлі-продажу на праві приватної власності [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . У вищезазначеній квартирі зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які не проживають понад один рік без поважних причин. Тобто відповідачі не проживають в даній квартирі, не сплачують комунальні платежі, в утримані житла участі не приймають, особистих речей в квартирі не має, взагалі квартирою не цікавляться. Перешкод в користуванні квартирою ні [PERSON] , ні інші члени сім`ї відповідачам не чинили. Місце проживання [PERSON] не відомо, однак відомо лише засоби мобільного зв`язку. Так зв`язавшись у телефонному режимі із [PERSON] , вона повідомила, що зніматись з місця реєстрації добровільно не буде. Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Протокольною ухвалою суду від 14 травня 2019 року замінено позивача [PERSON] , який помер [INFO] , на його правонаступника [PERSON] Представник позивача Аркатов [PERSON] позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , яка діє у своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала. Представник орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Черновський С.Г. не заперечує проти позову. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст.ст. 379,\~380,\~381 ЦК України\~об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба. Права власника жилого будинку (квартири) визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч.2\~ст.405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі продажу квартири від 23.07.2014 року; Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАО № 549295 від 23.07.2014 року; технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] ; домовою книгою № 27042017/2. Проте представником Аркатовим [PERSON] М. від 09.01.2019 року подано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 22.10.2018 року [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про склад сім`ї від 27.06.2018 року за № 4924 за адресою [ADDRESS] , зареєстровано 6 осіб, а саме власник [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Крім того, згідно довідки про спільне проживання та/або ведення спільного господарства від 03.01.2019 року за № 110, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований з 03.04.2018 року в [ADDRESS] та знятий з реєстрації в зв`язку із смертю [INFO] . На день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані: дочка [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , 1989 року народження; [PERSON] , 2010 року народження; [PERSON] , 2009 року народження; [PERSON] , 2007 року народження. Крім того, згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про склад сім`ї за № 1694/02-27/2018 від 18.12.2018 року зареєстровано 5 осіб, а саме: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Рішенням від 13.11.2018 року за № 369 виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про встановлення опіки над [PERSON] призначено [PERSON] її опікуном. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.05.2019 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-616, на підставі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем квартири [ADDRESS] [PERSON] , 1967 року народження, який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області щодо визнання малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням від 25.02.2019 року за № 47/21-43-471/2019, у зв`язку із тим, що малолітні діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] фактично не проживають за місцем реєстрації, враховуючи, що мати дітей [PERSON] фактично проживає у [ADDRESS] [ADDRESS] , де створені умови для проживання дітей, орган опіки та піклування не заперечує щодо визнання малолітніх дітей [PERSON] , 2010 року народження, [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 2007 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Крім того, вказані обставини підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] . Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] , яка діє у своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] втратили право користування квартирою [ADDRESS] , оскільки відсутні у зазначеному житловому будинку без поважних причин понад один рік. Оскільки позов опікуна [PERSON] , який діє в інтересах малолітньої [PERSON] задоволено, тому на підставі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачів на користь держави слід стягнути 704 грн. 80 коп. понесених ним судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved