overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтовує позовні вимоги тим, що 25 вересня 1993 року між нею та відповідачем було укладено шлюб серія [NUMBER] . На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 13.02.2019 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05 березня 2019 року. Ухвалою суду від 06 травня 2019 року справу було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 06 червня 2019 року. У судове засідання позивач не з`явилася та подала заяву, в якій вона позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Він завчасно у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення публікації оголошення про його виклик у судове засідання на веб-порталі судової влади України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 25 вересня 1993 року Недригайлівським районним відділом ЗАГС Сумської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис №55, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Після одруження прізвище у подружжя [PERSON] та [PERSON] відповідно (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач не бажає жити однією сім`єю та відновлювати відносини з відповідачем. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обгрунтованість цього висновку, в матеріалах цивільної справи відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що в грудні 1993 р. помер її колишній чоловік [PERSON] Після смерті чоловіка вона вдруге одружилася з [PERSON] В січні 2019 р. вона звернулася до Краснокутського відділу Богодухівського обєднаного управління ПФУ в Харківській області з заявою про призначення пенсії , однак отримала відмову оскільки в документах є розбіжності , так як після одруження з першим чоловіком , її прізвище було записано в свідоцтві про шлюб як [PERSON]. Заявник просить встановити факт , що [PERSON] був її чоловіком. У судовому засіданні заявник підтримала заяву , прохала задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з»явився ,подав заяву про слухання справи у його відсутність , проти заяви не заперечував , прохав вирішити справу на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявника , дослідивши письмові докази по справі, допитавши свідків, дійшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 539599 , заявник народилася 13.02.1960 р. , її прізвище зазначено [PERSON]. Як свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя від 21.12.2018 р. , 27.08.1983 року зареєстрували шлюб [PERSON] та Дем яненко Р.І. та після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії I-ВЛ № 664846 , 21.12.1993 року [PERSON] помер . 12.06.1998 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], про що підтверджує свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ № 059277. Заявник звернулася до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про призначення пенсії за віком. Згідно відповіді Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії , оскільки є розбіжності в документах заявника. Допитані по справі свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили , що дійсно померлий [PERSON] був колишнім чоловіком [PERSON] та прізвище їх було [PERSON]. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії. У відповідності з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином в судовому засіданні встановлено , що [PERSON], який помер 21.12.1993 р. був колишнім чоловіком [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про надання їй права на шлюб. В обґрунтування заяви заявниця зазначала, що вона є неповнолітньою, а саме [INFO]. Також вказувала на те, що вона та [PERSON] бажають укласти шлюб, оскільки фактично створили сім'ю та очікують на народження спільної дитини. Проте [PERSON] позбавлена можливості укласти шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки не досягла шлюбного віку. Посилаючись на викладене, заявниця просила заяву задовольнити, надати їй право на шлюб з [PERSON] в судовому порядку. В судовому засіданні заявниця [PERSON] свою заяву підтримала. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти надання заявниці права на шлюб, посилаючись на те, що це буде відповідати її інтересам. Заінтересована особа [PERSON], представник заінтересованої особи - Вознесенського міського відділу ДРАЦС в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Оскільки матеріали містять всі необхідні відомості про обставини справи, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без участі [PERSON] та представника Вознесенського міського відділу ДРАЦС. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON], заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON] дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно ч. 1 ст. 291 ЦК України фізична особа незалежно від віку та стану здоров'я має право на сім'ю. Відповідно до ч. 1 ст. 4 СК України особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім'ї. У випадках, передбачених частиною другою статті 23 цього Кодексу, сім'ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку. Відповідно до ст.ст. 22, 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, який для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Проте за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [INFO], не досягла шлюбного віку, але бажає укласти шлюб з [PERSON], що є їх спільним волевиявленням. Відповідно до довідки КП «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради від 28 грудня 2018 року №951 [PERSON] перебуває на обліку лікарні в зв'язку з вагітністю (а.с. 9). За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню згідно ст.23 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернулася до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 16 серпня 2017 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1067, зареєстровано шлюб з відповідачем. Посилалась, що не можуть в подальшому підтримувати сімейні відносити через різні погляди на життя. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Шлюбно сімейні відносини не підтримують, спільне господарство у сторін не ведеться, мешкають окремо один від одного, збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3\~ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що вона є власником житлового будинку по [ADDRESS]. Відповідач зареєстрований у будинку, але з 2012 року проживає в [ADDRESS]. Добровільно відповідач місце реєстрації не змінює. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, який знаходиться по [ADDRESS]. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень статті 9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування житловим приміщенням інакше, ніж з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до статті 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. За приписами статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] на підставі Договору дарування від 15 березня 2007 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 вересня 2018 року (а.с. 3, 4). Відповідно до Акту обстеження від 28 листопада 2018 року відповідач [PERSON] зареєстрований в будинку в [ADDRESS], але за даною адресою не проживає (а.с. 7). Під час судового розгляду доказів поважності причин непроживання відповідача за зареєстрованим місцем проживання більше одного року, а також доказів про наявність домовленості між позивачем - як власником житла та відповідачем, щодо користування житлом, сторонами не надано. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком, який знаходиться по [ADDRESS], так як понад один рік він не проживає у будинку без поважних причин і будь-які домовленості між ним і власником житла - [PERSON] щодо користування цим житлом відсутні та законом не встановлені. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704,80 грн. - у відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 05 вересня 2009 року, від даного шлюбу у них є двоє малолітніх синів - Максим, [INFO], та Матвій, [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, протягом тривалого часу між ними існують непорозуміння, шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим, а тому і звернулася з вказаним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позов підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позов визнав. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК Українивідповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області 05 вересня 2009 року за актовим записом № 125, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів - Максима, [INFO], та Матвія, [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Сім'я розпалася, намірів на відновлення сімейних стосунків сторони не мають. Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову йому зрозумілі,суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 02грудня 2009року, від даного шлюбу у нихдітей немає.Спільне життя у сторін не склалося, шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо з грудня 2018 року. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим, а тому і звернулася з вказаним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК Українивідповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованомуПлужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області02грудня 2009 року за актовим записом № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу подружжядітей не має. Сім'я розпалася, намірів на відновлення сімейних стосунків сторони не мають. Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову йому зрозумілі,суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 05 червня 1993 року, від даного шлюбу у них є двоє повнолітніх дітей. Спільне життя у сторін не склалося, протягом тривалого часу між ними існують неприязні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим, а тому і звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON]до суду не прибув, про місце, дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, відзив не подав. У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Завадинецькою сільською радою народних депутатів Ізяславського району Хмельницької області 05 червня 1993 року за актовим записом № 2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу подружжянеповнолітніх дітей не має. Сім'я розпалася, намірів на відновлення сімейних стосунків сторони не мають. Враховуючи наведені обставини, суд вважає неможливим збереження шлюбу, а також, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 19 жовтня 1991 року. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу не має. Спільне життя у сторін не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з червня 2018 року, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим, а тому і звернулася з вказаним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, у поданій до суду письмовій заяві просить справу розглядати за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та вказує, що позовні вимоги визнає. Також підтверджує, що наслідки визнання позову йому зрозумілі. Згідно вимог ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК Українивідповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Мякотівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 19 жовтня 1991 року за актовим записом № 17, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія ІІ-БВ № 290617. Від даного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Сім'я розпалася, намірів на відновлення сімейних стосунків сторони не мають. Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову йому зрозумілі,суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved