Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

У січні 2016 року до суду звернулася позивач з позовною заявою, в якій вказувала , що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, зокрема , на житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами та земельні ділянки. Оскільки право власності спадкодавцем на житловий будинок не було належним чином зареєстровано , а державні акти , які посвідчували право власності на земельні ділянки відсутні,- позивачу нотаріусом було відмовлено у оформленні спадкового майна. Позивач, посилаючись на те, що вона не має змоги оформити належним чином прийняття спадщини , просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, за заповітом на : - житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по [ADDRESS] ; - земельну ділянку площею 2,000 га , із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області; - земельну ділянку площею 0,5265, яка складається з двох земельних ділянок: площею 0,2484 га, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,2781 га, із цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства. В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. На адресу суду надійшла заява представника позивача , якою він просить суд провести розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує ( а.с.46). Відповідач - Пархомівська сільська рада Володарського району Київської області в судове засідання свого представника не направили, належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи . На адресу суду надійшла заява, якою представник відповідача просить суд провести розгляд справи без її участі , позовні вимоги визнає ( а.с.47). Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ознайомившись із позовною заявою , взявши до уваги позицію представник позивача , представника відповідача викладену у заявах , що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню . По справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що виконавчим комітетом Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області складено відповідний актовий запис 03 липня 2015 року за № 8 , що підтверджено свідоцтвом про її смерть (а.с.9) . За свого життя [PERSON], [INFO] склала заповіт , яким все належне їй майно , де б воно не було і з чого б не складалося , яке належатиме на день її смерті та на яке за законом вона матиме право заповідала - [PERSON] ( а.с. 8). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за заповітом , зокрема , на : - житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по [ADDRESS] ; - земельну ділянку площею 2,000 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільскогосподасрького виробництва , що розташована на території Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області та право власності на яку було посвідчено Державним актом серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, виданого 15 березня 2004 року ; - земельну ділянку площею 0, 5265 га , яка розташована за адресою : [ADDRESS] , яка складається з двох земельних ділянок площею 0,2484 га із цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства та площею 0,2781 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, право власності на яку було посвідчено Державним актом [NUMBER] , виданим 11 червня 2001 року. Спадкодавець , за свого життя , державну реєстрацію права власності на житловий будинок в установленому порядку не здійснила , що стверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 51634030 від 14.01.2016 року ( а.с. 27) . Перераховані вище Державні акти на право власності на спадкові земельні ділянки позивачем було втрачено, про що у місцевій газеті «Голос Володарщини» від 04 вересня 2015 року було поміщено відповідне оголошення ( а.с.20 ). Позивач вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, на що вказує наявна в матеріалах справи спадкова справа ( а.с. 32-43) . За наведених ваище підстав нотаріусом позивачу було відмовлено у оформленні прийняття спадщини ( а.с.43) . Задовольняючи позовні вимоги , суд виходить із наступних міркувань. Так, відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено , що позивач має право на спадщину , що залишилась після [PERSON] в порядку спадкування за заповітом , оскільки відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку : оскільки державна реєстрація права власності на спадковий житловий будинок в установленому порядку не була здійснена, а державні акти про право власності на спадкові земельні ділянки позивачем було втрачено нотаріус не має можливості оформити спадкове право [PERSON] в установленому законом порядку, тому позивач правомірно звернулася до суду за захистом своїх порушених прав. Визнання Пархомівською сільською радою Володарського району Київської області пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі , є обґрунтованим тому його слід задоволити.

Outcome: approved