Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

У серпні 2014р. позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про розірвання шлюбу з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між нею та відповідачем 09.10.2004р. було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] Позивач вказує на те, що подружнє життя не склалося з суто особистих причин. Починаючи з вересня 2013р., вони з відповідачем не проживають однією сім'єю, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного, їх спільна дитина проживає разом з відповідачем, майновий спір відсутній, отже просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явилася, про дату та час судового розгляду справи повідомлена належним чином, просила суд, у разі її неявки в судове засідання, провести розгляд справи без її участі, позов підтримала, з підстав, викладених у ньому, просила задовольнити та розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду справи сповіщений належним чином. Однак, 05.09.2014р., через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 09.10.2004р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №528, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно свідоцтва про шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу у сторін: позивач - «[PERSON]», відповідач - «[PERSON]». В шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.03.2008р. (а.с.8). Судом встановлено, що з вересня 2013р. сторони не проживають однією сім'єю, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного, на даний час дитина проживає разом з матір'ю (відповідачем у справі), за домовленістю сторін, досягнута згода про те, з ким із них буде проживати дитина, спору щодо поділу майна не має. Згідно з ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, відсутності заперечень з боку відповідача щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved