Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2008 року. Причиною розірвання шлюбу зазначила те, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, що призводить до постійних сварок та непорозумінь. Між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], суперечок з питань утримання та виховання дитини немає, оскільки дитина проживає разом з позивачкою. Вважає примирення та збереження сімї неможливим, просить суд шлюб розірвати та визначити, місце проживання дитини [PERSON] разом з матірю [PERSON] В судове засідання позивачка з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні, позов визнав, не заперечував проти визначення місця проживання дитини разом з матірю. Представник Служби у справах дітей Скадовської райдержадміністрації Херсонської області [PERSON] в судовому засіданні вважала доцільним визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], разом з матірю [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.09.2008 року, що вбачається з актового запису про шлюб Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області № 412 від 19.09.2008 року. Після реєстрації шлюбу «Галак» змінила прізвище на «Пірожнікова». З актового запису про народження Комінтернівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області № 1 від 18.01.2010 року вбачається, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Враховуючи доводи позивачки, викладені в позовній заяві, про несумісність характерів, часті сварки та скандали, а також визнання позову відповідачем, суд вважає, що подальше збереження шлюбу щонайменше суперечить інтересам позивачки. Відповідно до ст.ст. 141, 153, 157 СК України мати та батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, в тому числі й на виховання та безперешкодне спілкування з нею. Згідно зі ст.ст. 160, 161 СК України в разі не досягнення батьками згоди, щодо місця проживання дитини, спір між ними вирішується органом опіки та піклування або судом з урахуванням ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особистої прихильності дитини до кожного із них, віку дитини, стану її здоровя та інших обставини, що мають істотне значення, при цьому дитина не може бути передана для проживання тому з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своє аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Як вбачається з заяви [PERSON] від 24.11.2015 року наданої до органу опіки та піклування Скадовської райдержадміністрації, останній не заперечує проти того, щоб дитина після розірвання шлюбу мешкала разом з матірю. З Висновку органу опіки та піклування районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] № 01-11-1227 від 30.11.2015 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO] з матірю [PERSON]. Враховуючи наявність згоди батька про місце проживання [PERSON], [INFO] разом з матірю, а також зобовязання матері не перешкоджати батьку у спілкуванні з дитиною, суд вважає можливим задовольнити позов і визначити місце проживання малолітньої дитини разом з матірю. З урахуванням позицій учасників процесу, судові витрати суд залишає за сторонами.

Outcome: approved