Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

У січні 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить звернути стягнення на автомобілі «ХЮНДАЙ ТУКСОН» та «DAEWOO LANOS TF69Y», посилаючись на те, що між позивачем та [PERSON], 10.08.2006 р. був укладений кредитний договір № KRТ0АК03530004 від 10.08.2006 р., згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 19762,38 доларів США, зі сплатою 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 09.08.2013 р.. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір застави № KRТ0АК03530004 від 10.08.2006 р., згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно - автомобіль «ХЮНДАЙ ТУКСОН», рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий універсал-В, № кузова (шасі): [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Також між позивачем та [PERSON], 24.04.2008 р. був укладений кредитно-заставний договір № KRТ0АК01140925 від 24.04.2008 р., згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 35900,19 грн., зі сплатою 15,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 23.04.2013 р.. Виконання зобов'язань за зазначеним кредитом забезпечується: автомобілем, який передано позивачу в заставу: марка «DAEWOO LANOS TF69Y», рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. У порушення норм закону та умов договорів відповідач зобов'язання за вказаними договорами не виконав. Станом на 11.08.2014 р. за договором № KRТ0АК03530004 від 10.08.2006 р. відповідач мав заборгованість - 67923,22 доларів США, що за курсом 12,82 грн. за долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.08.2014 р. складає 870775,68 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 16201,20 доларів США; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 17323,86 доларів США; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 2618,73 доларів США; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 31779,43 доларів США. Станом на 11.08.2014 р. за кредитно-заставним договором № KRТ0АК01140925 від 24.04.2008 р., відповідач мав заборгованість 198138,12 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 41765,69 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 22111,75 грн.; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 2054,81 грн.; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 122532,63 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору - 250 грн. штраф (фіксована частина); - 9423,24 грн. - штраф (процентна складова). Згідно з договорами застави, звернення стягнення та реалізація предметів застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цих договорів, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предметів застави від імені заставодавця. Відповідач предметів застави в заклад банку не передав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області у м. Кривому Розі не зареєстрований, повідомлявся згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення в пресі, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» № 40 (11635607) від 21.05.2015 р. в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що між позивачем та [PERSON], 10.08.2006 р. був укладений кредитний договір № KRТ0АК03530004 від 10.08.2006 р., згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 19762,38 доларів США, зі сплатою 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 09.08.2013 р.. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір застави № KRТ0АК03530004 від 10.08.2006 р., згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно - автомобіль «ХЮНДАЙ ТУКСОН», рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий універсал-В, № кузова (шасі): [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 16-20). Також між позивачем та [PERSON], 24.04.2008 р. був укладений кредитно-заставний договір № KRТ0АК01140925 від 24.04.2008 р., згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 35900,19 грн., зі сплатою 15,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 23.04.2013 р.. Виконання зобов'язань за зазначеним кредитом забезпечуються: автомобілем, який передано позивачу в заставу: марка «DAEWOO LANOS TF69Y», рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. (а. с. 21-24). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договорів відповідач зобов'язання за вказаними договорами не виконав, предмети застави в заклад банку не передав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань відповідач станом на 11.08.2014 р. за договором № KRТ0АК03530004 від 10.08.2006 р. мав заборгованість - 67923,22 доларів США, що за курсом 12,82 гривень за долар США, відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.08.2014 р., складає 870775,68 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 16201,20 доларів США; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 17323,86 доларів США; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 2618,73 доларів США; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 31779,43 доларів США (а.с. 10-13). Станом на 11.08.2014 р. за кредитно-заставним договором № KRТ0АК01140925 від 24.04.2008 р., відповідач мав заборгованість 198138,12 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 41765,69 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 22111,75 грн.; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 2054,81 грн.; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 122532,63 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору - 250 грн. штраф (фіксована частина); - 9423,24 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 7-9). Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставного майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставне майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави ( ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Згідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), тому вимога позивача стосовно зобов'язання відповідача виконати зобов'язання внатурі - законна та обґрунтована. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави… із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Згідно до ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 3654,00 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст. ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», та

Outcome: approved