Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], зареєстрованого 10 вересня 2011 року виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району, актовий запис №27, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося, разом не проживають, збереження сім»ї не можливе. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Відповідач відмовляється в добровільному порядку утримувати синів, просить з відповідача стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1 000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами 10 вересня 2011 було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №27, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ №083511 виданого 10.109.2011 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено факти, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтв про народження встановлено, що відповідач являється батьком [PERSON] та [PERSON], Романовича, [INFO], що стверджується свідоцтвами про їх народження серії І-ФМ №217353 та №217355 виданих 08.12.2011 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] слід стягнути аліменти виходячи з розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При прийнятті рішення щодо розміру аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму для дитини встановленого Законом України «Пpo Державний бюджeт на 2018 рік», який на період з 01 липня по 30 листопада 2018 року становить: для дитини віком до 6 років 1559 гpивень, для дитини віком від 6 до 18 років 1944 гpивень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Законом України від 17.05.2017 № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів»частину другу ст. 182 викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність підстав до його задовлення. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved