Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить припинити обтяження речових прав з його майна та зняти арешт з усього належного йому на праві власності майна, у тому числі житлового будинку за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Вереснева, 5, зареєстровані 17 серпня 2004 року на підставі постанов Державної виконавчої служби міста Бровари від 12 листопада 2002 року № б/н, вх. № 912, реєстраційні номери обтяження: 10062336, 10061967, 10062195, 1242837, 1242846, зареєстровані приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу [PERSON] і Броварською міською державною нотаріальною конторою, посилаючись на те, що підстави для існування арешту належного йому майна відсутні, виконавчих проваджень стосовно нього не має, скасувати накладені у листопаді 2002 року арешти [PERSON] державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (далі [PERSON] ДВС) не може, оскільки виконавчі провадження знищені за закінченням терміну зберігання. Позивач [PERSON] у суд не зявився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов. Відповідач [PERSON] ДВС у судове засідання теж не зявився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі їхнього представника, заперечень проти позову немає. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за № 42952066 від 28 серпня 2015 року вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна є відповідно три і два записи щодо арешту майна, яке на праві власності належить [PERSON], а саме: реєстраційні номери 10062336, 10061967, 10062195, вид обтяження: арешт нерухомого майна, дата державної реєстрації: 17 серпня 2004 року, державний реєстратор: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу [PERSON]; підстава виникнення обтяження: постанова б/н, видана 12 листопада 2002 року, видавник: Державна виконавча служба міста Бровари, вх. № 912; предмет обтяження: все майно; реєстраційні номери 1242837, 1242846; тип обтяження: арешт (архівний запис); дата реєстрації: 17 серпня 2004 року, реєстратор Броварська міська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова б/н, 12 листопада 2002 року, державна виконавча служба міста Бровари, вх. № 912; обєкт обтяження: невизначене майно, все майно, житловий будинок за адресою: місто Бровари, вулиця Вереснева, 5; дата виникнення: 12 листопада 2002 року. Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України Про виконавче провадження арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Із листа [PERSON] ДВС від 30 липня 2015 року за вих. № 25371 видно, що за зверненням позивача проведено перевірку бази Єдиного реєстру виконавчих проваджень щодо наявності виконавчих документів стосовно [PERSON] та виявлено, що виконавчі документи до відділу не надходили та на примусовому виконанні не перебувають. Вирішити питання щодо зняття арешту із належного [PERSON] майна не вбачається можливим, оскільки архівні виконавчі провадження знищені за закінченням строку їх зберігання. Згідно із ч. 1 ст. 316, ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Наявність арешту на належне позивачу [PERSON] все майно, порушує його права та перешкоджає йому вільно володіти і розпоряджатися цим майном. Відповідно до норми ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 2 ст. 60 Закону України Про виконавче провадження у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи відсутність щодо [PERSON] виконавчих проваджень, а також підстав для існування арешту належного йому майно, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved