Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

у серпні 2015 року представник Кредитної спілки «Гарант» (надалі - КС «Гарант») звернувся до суду з даним позовом. В огрунтування позовних вимог зазначив, що 05.06.2014р. КС «Гарант» уклала з членом кредитної спілки [PERSON] кредитний договір №60/14, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 26000,00 грн. строком на 12 місяців, який діє до повного виконання зобов'язань і на умовах щомісячного погашення кредиту та сплати процентів за користування ним в строк визначений графіком розрахунків. Відповідно до договору поруки №64/14 від 05.06.2014р. [PERSON] поручилися перед кредитною спілкою в тому, що у разі порушення позичальником зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та процентів за користування кредитом. Відповідачі належним чином не виконують свої зобов»язання, внаслідок чого станом на 04.08.2015 відповідачі мають заборгованість по кредитному договору в розмірі 30 711,25 грн. На неодноразові звернення позивача до відповідачів з вимогами виконати свої зобов'язання, останні ніяк не відреагували. Посилаючись на зазначені обставини представник КС «Гарант» просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором №60/14 від 05 червня 2014 року у розмірі 30 711, 25 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 05.06.2014р. КС «Гарант» уклала з членом кредитної спілки [PERSON] кредитний договір №60/14, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 26000,00 грн. строком на 12 місяців, який діє до повного виконання зобов'язань і на умовах щомісячного погашення кредиту та сплати процентів за користування ним в строк визначений графіком розрахунків.(а.с. 5-6) Відповідно до договору поруки №64/14 від 05.06.2014р. [PERSON] поручилися перед кредитною спілкою в тому, що у разі порушення позичальником зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та процентів за користування кредитом.(а.с. 12) Відповідачі належним чином не виконують свої зобов»язання, внаслідок чого станом на 04.08.2015 відповідачі мають заборгованість по кредитному договору в розмірі 30 711,25 грн. На неодноразові звернення позивача до відповідачів з вимогами виконати свої зобов'язання, останні ніяк не відреагували. На момент розгляду справи відповідачами не було погашено суми заборгованості перед КС «Гарант». Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із [PERSON], [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором обгрунтовані, законні та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь КС «Гарант»витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved