Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

У серпні 2018 року позивачка звернулась до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. В даний час [PERSON] продовжує навчання, термін закінчення навчання - до 30 червня 2021 рік. Навчання є платним. На виконання договору вона вже сплатила двічі кошти, за кожен семестр 10 540 грн., що є додатковими витратами на утримання дитини, та половину має компенсувати їй відповідач. Вказала, що син навчається на денній формі навчання, проживає разом з нею, перебуває на її утриманні, відповідач не надає фінансової підтримки, тому відповідач має також сплачувати аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1800 грн. Саме даний розмір аліментів зможе забезпечити утримання дитини, та відповідатиме половині місячного платежу за навчання та половині прожиткового мінімуму на працездатну особу. Просила суд стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати в розмірі 10 540 грн.; стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1800 грн. щомісячно з дня подання заяви і до закінчення начання - 30 червня 2021 року. У судове засідання позивач не з'явилась. Подала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала. Просила задоволити позов у повному обсязі. У судове засідання відповідач не з'явився. Направив суду відзив на позовну заяву. Вказав, що після припинення шлюбних відносин син [PERSON] залишився проживати з позивачем. За рішенням суду з нього стягувались аліменти на утримання сина в розмірі ? частини його доходу, заборгованість по сплаті аліментів він не має. Щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини вважає позов необґрунтованим, оскільки син вже не є дитиною, тому положення сімейного кодексу до нього не може бути застосовано. Вказав, що при вирішенні питання про стягнення аліментів на повнолітню дитину, слід врахувати його можливість надавати таку допомогу. Так, на його утриманні перебуває непрацююча дружина та троє малолітніх дітей. Він працює та отримує заробітну плату в розмірі 4581,23 грн., перебуває на обліку в Єдиному реєстрі осіб, які мають право на пільги як багатодітна сім'я. Тому він не має фінансової можливості сплачувати і додаткові витрати, і аліменти на повнолітню дитину. Задоволення позову поставить його та його родину в скрутне матеріальне становище. Просив відмовити в задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, подані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. При розгляді справи судом встановлено, що батьками повнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У 2017 року між Національним авіаційним університетом та [PERSON] укладено договір про навчання №17-1/ОФ-792. За умовами даного договору виконавець бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника надати освітню послугу по здійсненню навчання з 01 вересня 2017 року за обраним освітнім ступенем ОКР - бакалавр. П.3.5 договору погоджено, що термін навчання становить чотири роки. Факт навчання дитини також підтверджується копією студентського квитка та доідкою№658 від 13 серпня 2018 року. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України). Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом з нею проживає син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню з 27 серпня 2018 року. Відповідно до положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання. З огляду на те, що син [PERSON] продовжує навчання, термін навчання становить чотири роки, проживає з матір'ю, самостійного доходу немає, вартість продуктів харчування, інших речей першої необхідності, розмір прожиткового мінімуму, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково та стягнення з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1000 грн. до закінчення ним навчання. Щодо вимог позивача про стягнення аліментів у розмірі 1800 грн., то в цій частині вимоги задоволенню не підлягає, оскільки позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження таких витрат. При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що матеріальне становище відповідача, наявність в нього інших неповнолітніх дітей. Посилання відповідача як на підставу неможливості сплати ним аліментів та додаткових витрат, на наявність в нього на утриманні дружини, яка не працює, та троє малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], суд до уваги не бере. Так, виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду про стягнення аліментів було закінчено у липні 2018 року. Дані обставини фактично існували і при виконанні рішення суду, але відповідач не порушував питання про зменшення розміру аліментів на сина [PERSON]. Довідка про перебування сім'ї відповідача в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, яка мають право на пільги як багатодітна сім'я, не підтверджує скрутного матеріального становища [PERSON], а підтверджує лише право на пільги родини. Подану довідку про доходи як єдине джерело доходу [PERSON] від ПП «Південь ЗЕМ» №28-08/18 від 28 серпня 2018 року суд оцінює критично, оскільки займання посади геодезиста не унеможливлює працевлаштування його в інші підприємства, виконання робіт за цивільно-правовими договорами, тощо. Інших належних та допустимих доказів на підтвердження своїх заперечень відповідач суду не надав, не заявив клопотань про їх витребування, не повідомив про неможливість їх подання. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджені аліменти на дитину, зобов'язаний брати участь в додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). З поданої суду квитанції від 21 серпня 2018 року встановлено, що позивачка витратила кошти на навчання сина в розмірі по 10 540 грн. за кожен семестр. Дана обставина також підтверджується і договором про навчання. Оскільки батьки несуть витрати на дитину порівну, тому позовні вимоги в цій частині суд задовольняє частково та стягує з відповідача кошти в розмірі 10 540 грн. Посилання відповідача, що дана норма не може застосовуватись, оскільки [PERSON] вже є повнолітнім, суд до уваги не бере, оскільки батьки мають дбати про дитину, в тому числі і надати можливість дитині здобути освіту. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved