Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

У серпні 2015 року позивач Житлово-будівельний кооператив «Темп-15» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, інфляційних витрат, трьох процентів річних та пені. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено про те, що відповідач - [PERSON], є членом Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» з 04.11.1981 року, проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS], є власником вказаної квартири, користується послугами з утримання будинку та прибудинкової території та всіма комунальними послугами, що надаються членами кооперативу зазначеного будинку. Однак, відповідач свої зобов'язання виконує неналежним чином, чим порушує право позивача на отримання плати у встановлений законодавством строк за спожиті відповідачем житлово-комунальні послуги та утримання будинку та прибудинкової території. Внаслідок чого, станом на 01.04.2015 року сума заборгованості [PERSON] перед Житлово-будівельним кооперативом «Темп-15» становить 5 845 грн. 54 коп. Зазначена сума заборгованості складається з вартості несплачених відповідачем житлово-комунальних послуг та утримання будинку та прибудинкової території. В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач - [PERSON], та її представник [PERSON] заперечували проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що Житлово-будівельний кооператив «Темп-15» не являється господарюючим суб'єктом з надання централізованого постачання опалення, гарячого та холодного водопостачання, централізованого водовідведення, послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також на відсутність документів, які б підтверджували надання кооперативом послуг за нерегульованими тарифами. За отримані послуги з централізованого холодного водопостачання та централізованого водовідведення, централізованого постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, [PERSON], як кінцевий споживач, сплачувала на рахунки безпосередніх надавачів таких послуг - ПАТ «АК» «Київводоканал» та ПАТ «Київенерго», а тому факт наявності заборгованості за вищевказані послуги в розмірі, вказаному позивачем у позовній заяві заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони та їх представників, вважає, що позов Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17; далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК України) Частиною 2 ст. 59 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. За змістом ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Житлово-будівельний кооператив «Темп-15» організований у 1980 році, з метою забезпечення членів кооперативу і членів їх сімей, а також для наступної експлуатації та управління цим будинком за власні кошти. Відповідно до п. 15 Примірного Статуту ЖБК, затвердженого постановою Ради Міністрів України №186 від 30 квітня 1985 року житлово-будівельний кооператив здійснює експлуатацію і ремонт належного йому жилого будинку (будинків) та утримання при домової території за рахунок коштів кооперативу. Відповідач - [PERSON], є членом Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» з 04.11.1981 року, проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS], є власником вказаної квартири, користується послугами з утримання будинку та прибудинкової території та всіма комунальними послугами, що надаються членами кооперативу зазначеного будинку, що підтверджується протоколом №1 засідання правління ЖБК «Темп-15» від 04.11.1980 року. Відповідно до пунктів 4 та 5 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання води для об'єктів всіх форм власності є суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація); виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) для об'єктів всіх форм власності є суб'єкт господарювання, що проводить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Якщо між сторонами договір не укладено, то послуги надаються відповідно до загальних вимог Закону та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2006 року №630. До учасників таких правовідносин застосовуються умови встановлені типовим договором, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2006 року №630. Позивачем під час судового засідання не заперечувався факт відсутності оформлених договірних відносин між житлово-будівельним кооперативом «Темп-15» та [PERSON] про надання житлово-комунальних послуг. Також, судом взято до уваги те, що на підтвердження своїх позовних вимог позивачем не надано до суду, належним чином засвідчену копію Статуту Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15», що б підтверджувала наявність повноважень в останнього щодо надання членам кооперативу житлово-комунальних послуг. Відповідно до п. 3 ст. 91 Цивільного кодексу України юридична особа може здійснювати окремі види діяльності, перелік яких встановлюється законом, після одержання нею спеціального дозволу (ліцензії). Відповідно до ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 02.03.2015 року централізоване водопостачання та водовідведення, крім централізованого водопостачання та водовідведення за нерегульованим тарифом, виробництво теплової енергії, транспортування теплової енергії магістральними і місцевими (розподільчими) тепловими мережами та постачання теплової енергії, крім виробництва, транспортування та постачання теплової енергії за нерегульованим тарифом внесені до переліку видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню. Відповідно до ст. 384 ЦК України житлово-будівельний кооператив являється власником будинку і не є виконавцем/виробником послуг по утриманню будинку і прибудинкової території . Наказом державного комітету з питань житлово-комунального господарства від 10.08.2004 року №150 затверджено «Примірний перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинку, споруд» для суб'єктів господарювання. Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач - [PERSON], як кінцевий споживач комунальних послуг, здійснювала оплату вартості вказаних послуг шляхом перерахування коштів виключно на спеціальні рахунки, відкриті теплопостачальними та і теплогенеруючими організаціями та їх структурними підрозділами в уповноваженому банку для відповідної категорії споживачів. Факт оплати [PERSON] отриманих житлово-комунальних послуг, підтверджується наявними в матеріалах справи ксерокопіями квитанцій про сплату за централізоване постачання холодної, гарячої води, централізованого опалення та централізованого водовідведення, оригінали яких, досліджено судом в судовому засіданні. Зокрема, відповідачкою було оплачено на рахунок виконавця послуг - ПАТ «АК» Київводоканал» за період з 01.10.2014 року по 01.04.2015 року за спожиті відповідно до показань квартирного засобу обліку 15 метрів кубічних холодної води централізоване водовідведення - 117 грн. 31 коп., за послугу з централізованого гарячого водопостачання - 315 грн. 91 коп., за 15 кубів гарячої води по показниках лічильника та централізоване опалення - 1849 грн. 72 коп. на рахунки із спеціальним режимом використання, відкриті в Ощадбанку України теплопостачальною організацією - виконавцем послуги ПАТ «Київенерго», який був укладений з виконавцем. В процесі розгляду справи, позивачем не надано належних та допустимих доказів в розумінні ст. 57-59 ЦПК України, які б підтверджували, що Житлово-будівельний кооператив «Темп-15» є виконавцем комунальних послуг, тобто здійснює господарську діяльність, спрямовану на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Також, Житлово-будівельним кооперативом «Темп-15» не надано суду доказів, що підтверджують факт надання членам кооперативу житлово-комунальних послуг за нерегульованими тарифами, а також факт надання послуг за утримання будинку та прибудинкових територій та отримання [PERSON] таких послуг саме від Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15». Враховуючи вищевикладене, суд надходить до висновку про те, що позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» є необґрунтованими, недоведеними та таким, що не знайшли своє ствердження в ході розгляду справи, у зв'язку із чим позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed