Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] пред`явив в суд позов до [PERSON] про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] . Як на підставу своїх вимог зіслався на те, що в 2008 році, за спільною згодою всіх зареєстрованих осіб, було здійснено приватизацію квартири [ADDRESS] , загальною площею 82,00 кв.м, яка складається з 4-х кімнат та кухні з комунальними вигодами. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 15 жовтня 2008 року співвласниками цієї квартири є він, позивач, та відповідач [PERSON] . В даний час, він має намір розпорядитись своєю часткою в даній квартирі, однак це неможливо зробити з тих причин, що ідеальні частки в праві спільної сумісної власності не визначені, а тому змушений звернутись в суд. З огляду на такі обставини та відповідно до положень ст. ст. 355, 364, 368, 370 ЦК України, просить ухвалити рішення, яким визначити, що йому, [PERSON] , та відповідачу [PERSON] належить по 1/2 (одній другій) ідеальній частці в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою про відкриття спрощеного позовного провадження у справі від 15 серпня 2019 року провадження в даній справі було відкрито. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву до суду не подав. В судове засідання, яке було призначено на 12 вересня 2019 року о 14.00 год., учасники справи не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку та представником позивача [PERSON] - адвокатом Сохою О.Г. та відповідачем [PERSON] до суду подано заяви, з яких убачається, що позивач позов підтримує, відповідач позов визнає та вони просять розглядати справу у їх відсутності. У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , та відповідач [PERSON] , [INFO] , а також малолітній син відповідача - [PERSON] , [INFO] , зареєстровані і проживають в квартирі [ADDRESS] , яка складається з чотирьох кімнат, площею 50,90 кв. м, та кухні з комунальними вигодами. Загальна площа цієї квартири становить 82, 00 кв.м. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 15 жовтня 2008 року, виданого управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] . Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами: копією свідоцтва про право власності на квартиру від 15 жовтня 2008 року, довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописку №2627 від 08 серпня 2019 року 2019 року, яка видана ЛКП «Варшавське-407», копією технічного паспорту на спірну квартиру та ці обставини в судовому засіданні ніким не оспорювались. У відповідності до ч.1 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Приписами ч.2 ст.370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виходячи з принципу рівності прав суб`єктів права спільної сумісної власності, суд приходить до висновку, що ідеальні частки позивача та відповідача по справі у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру становлять по 1/2 частині.

Outcome: approved