Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

У серпні 2021 року до Теплицького районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: архівних довідок № 01-19/236, № 01-19/237, № 01-19/238, № 01-19/239, № 01-19/240 від 23.07.2021 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради Вінницької області. Свою заяву мотивує тим, що маючи намір подавати документи на оформлення пенсії, звернувся до Теплицького відділу обслуговування громадян сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Однак, під час перевірки документів виявилось, що в архівній довідці № 01-19/236 від 23.07.2021 року, зазначено, що у документах колгоспу ім. Щорса с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу значиться: 1985 р., 1989р. - [PERSON] «так у документі», 1988 р. - [PERSON] «так у документі» тобто не вказано по батькові; в архівній довідці № 01-19/237 від 23.07.2021 року, вказано, що у документах колгоспу ім. Щорса та КСП «Кивачівське» с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу та КСП значиться: 1990 р. - [PERSON] «так у документі», 1991-1994 рр. - [PERSON] «так у документі», тобто не вказано по батькові; в архівній довідці № 01-19/238 від 23.07.2021 року вказано, що у документах КСП «Кивачівське» с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП значиться за 1995-1999 рр. [PERSON] «так у документі», тобто не вказано по батькові; в архівній довідці № 01-19/239 від 23.07.2021 року, в якій вказано, що у документах ТОВ «Довіра» с. Кивачівка, Теплицького району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами ТОВ значиться 2000 р. - [PERSON] «так у документі», 2001 р. - [PERSON] «так у документі», 2002 р. - [PERSON] «так у документі», 2003-2004 рр. - [PERSON] Вік. «так у документі», тобто неповністю вказано по батькові; в архівній довідці № 01-19/240 від 23.07.2021 року, вказано, що у документах ТОВ «Довіра» с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами ТОВ значиться: 2005 р. - [PERSON] Вік. «так у документі», 2006-2007 рр. - [PERSON] «так у документі», тобто неповністю вказано по батькові, в той час як згідно паспорту він [PERSON] . У зв`язку з вказаними неточностями заявник буде позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення йому пенсії за віком, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 17 серпня 2021 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просить ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді заяви [PERSON] покладається на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що в архівній довідці № № 01-19/236 від 23.07.2021 року (а.с. 9), зазначено, що у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу значиться: за 1985р., 1989 р. - [PERSON] «так у документі», за 1988р. - [PERSON] «так у документі», тобто неповністю вказано по батькові. В архівній довідці № 01-19/237 від 23.07.2021 року (а.с. 10), вказано, що у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу та КСП значиться: за 1990 р. - [PERSON] «так у документі», за 1991-1994 рр. - [PERSON] «так у документі», тобто не вказано по батькові. В архівній довідці № 01-19/238 від 23.07.2021 року (а.с. 11), зазначено, що у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП за 1995-1999 рр. значиться [PERSON] «так у документі», тобто не вказано по батькові. В архівній довідці № 01-19/239 від 23.07.2021 року (а.с. 12), зазначено, що у книгах обліку праці та розрахунків з членами ТОВ значиться: 2000 р. - [PERSON] «так у документі»; 2001 р. - [PERSON] «так у документі»; 2002 р. - [PERSON] «так у документі»; 2023-2004 рр. - [PERSON] Вік. «так у документі», тобто не повністю вказано по батькові. Також в архівній довідці № 01-19/240 від 23.07.2021 року вказано, що у книгах обліку праці та розрахунків з членами ТОВ « Довіра» с. Кивачівка за 2006 рік значиться [PERSON] Вік. «так у документі», за 2006-2007 рр. значиться [PERSON] «так у документі», тоді як згідно паспорта серії [NUMBER] він [PERSON] (а.с. 5). Внаслідок такої неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника, та правовстановлюючим документом для підтвердження його трудового стажу, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на перерахунок пенсії. Факт належності [PERSON] архівних довідок № 01-19/236, № 01-19/237, № 01-19/238, № 01-19/239, № 01-19/240 від 23.07.2021 року (а.с. 9-13) підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с.5), копією ідентифікаційного коду № [NUMBER] (а.с. 6), копією військового квитка серії [NUMBER] (а.с. 7), копією диплома серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Рішенням загальних зборів членів колгоспу ім. Щорса с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області від 19 листопада 1992 року колгосп ім. Щорса реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Кивачівське» (скорочено КСП «Кивачівське»). Рішенням зборів уповноважених членів КСП «Кивачівське» від 16 березня 2000 року припинено діяльність КСП «Кивачівське» з 02 квітня 2000 року, правонаступниками КСП «Кивачівське» визнано ТОВ «Довіра» і ТОВ «Лан». Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 04 лютого 2010 року ТОВ «Довіра» с. Кивачівка як юридичну особу ліквідовано (а.с. 14). Вказане підтверджує відсутність можливості у заявника вирішити питання належності йому правовстановлюючого документа позасудовим шляхом. Суд, оцінивши, відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що факт належності заявнику вищевказаних документів, є доведеним. За таких обставин, на думку суду, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок № 01-19/236, № 01-19/237, № 01-19/238, № 01-19/239, № 01-19/240 від 23.07.2021 року, необхідне заявнику в майбутньому для реалізації його права на оформлення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved