Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

у серпні 2020 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла її мама [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно і вона єдина спадкоємиця майна померлої за законом та фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом зі спадкодавицею на день її смерті. Разом з тим, Машівська ДНК відмовила їй у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. У зв`язку з цим їй необхідно встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у судовому порядку. За вказаних обставин, заявниця просить встановити факт постійного спільного її проживання з [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 07.08.2020 р. по даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.19). У судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності та подану заяву підтримала (а.с. 25). Представник відповідача в судове засідання не з явився, натомість сільська рада надала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника та зазначила, що заяву підтримує повністю та проти її задоволення не заперечує, просить розглянути справу без її участі (а.с.24). Виходячи з викладеного, суд уважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи. Дослідивши надані письмові докази, суд дійшов такого висновку. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 листопада 2019 року (а.с.9). Позивачка по справі являється донькою померлої [PERSON] , про що свідчать копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10) З повідомлення державного нотаріуса Машівської ДНК Асанової Р.С. №242/01-16 від 15.06.2020 р. вбачається, що [PERSON] - заявниці по справі було відмовлено у відкритті спадкової справи та вдачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як не має законних підстав, зважаючи на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку протягом встановленого шестимісячного строку для її прийняття [PERSON] - заявниця по справі не прийняла (а.с.12). Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформацією з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №60542722 від 15.06.2020 р. та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60542726 від 15.06.2020 р. (а.с.13,14). Натомість, як убачається з заяви [PERSON] від 14.05.2020 р. про прийняття спадкового майна, вона прийняла спадкове майно після померлої мами - [PERSON] , померлої [INFO] , дана заява засвідчена сільським головою Базилівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області та зареєстрована в реєстрі №6 (а.с.11). Згідно з довідкою виконавчого комітету Базилівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області № 347 від 29.06.2020 та акту обстеження господарства гр. [PERSON] , що в [ADDRESS] [PERSON] - заявниця по справі проживала без реєстрації в [ADDRESS] в господарстві [PERSON] до дня її смерті [INFO] (а.с.15,16). Відповідно до п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Норма ч. 6 ст. 29 ЦК України передбачає, що фізична особа може мати кілька місць проживання. Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відповідно до Конституції України регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні. Зокрема, частиною 2 статті 2 Закону передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Таким чином, оскільки відсутність реєстрації позивачки за місцем проживання померлої матері на день її смерті, сама по собі не може бути підставою для відмови у задоволенні заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в судовому засіданні достовірно установлено, що заявниця проживала в будинку померлої мами [PERSON] в [ADDRESS] до дня її смерті, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved