Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

У серпні 2015 року КС «Дія» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи позов тим, що 16 травня 2014 року між КС «Дія» та [PERSON] було укладено кредитний договір №176, згідно з яким [PERSON] отримала кредит в розмірі 8 000 грн. строком на 24 фактичні місяців від дати надання кредиту та зобов'язувалась повернути одержаний кредит, сплатити нараховані проценти. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором , було укладено договори поруки з відповідачами [PERSON] та [PERSON] від 16 травня 2014 року. Відповідач став порушувати умови повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування, внаслідок чого станом на 21 серпня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 5 638,24 грн.. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 16 травня 2014 року та судові витрати. 11 вересня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області від КС «Дія» надійшла зава про уточнення позовних вимог, а саме просять додатково стягнути з відповідачів вартість публікації оголошення про виклик відповідачів в судове засідання в сумі 581,40 грн.. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі у судовому засіданні не з'явилися, викликалися до суду через оголошення у пресі, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідачі вважається такими, що повідомлені про час і місце розгляду справи. Заслухавши представника позивача, дослiдивши письмові докази, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав. Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Як встановлено в судовому засіданні, 16 травня 2014 року між КС «Дія» та [PERSON] було укладено кредитний договір №176, згідно з яким [PERSON] отримала кредит в розмірі 8 000 грн. строком на 24 фактичні місяців від дати надання кредиту та зобов'язувалась повернути одержаний кредит, сплатити нараховані проценти (а.с.4-5). Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач [PERSON] не виконала передбачені кредитним договором зобов'язання з повернення кредиту, сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості. Заборгованість відповідача [PERSON] станом на 21 серпня 2015 року складає 5 638,24 грн., в тому числі: 5 314,00 грн. - основна сума боргу, 324,24 грн. - відсотки за користування кредитом. Для забезпечення виконання позичальником умов договору кредиту, між КС «Дія» та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки №176-1 та №176-2 від 16 травня 2015 року, відповідно до яких [PERSON], [PERSON] як поручителі - зобов'язувалися нести солідарну відповідальність із позичальником - [PERSON] перед кредитодавцем за кредитним договором №176 від 16 травня 2015 року (а.с.9,10). Враховуючи, що боржник і поручителі відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, суд дійшов висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 5 638,24 грн., вартість публікації оголошення в розмірі 581,40 грн.. Судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частинах. На підставі викладеного,

Outcome: approved