Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

У серпні 2020 року позивач АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про відшкодування збитків, зазначивши, що позивач постачає електричну енергію споживачам [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а отже останні користуються електричною енергією на власні побутові потреби та є споживачами електричної енергії. З 04.12.2003 відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Під час проведення технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: [ADDRESS] , що проводилась 21.10.2017, згідно з п.п.21,37 Правил, представниками позивача було виявлено розкрадання електричної енергії, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника після відключення з порушенням схеми обліку шляхом підключення повторного вводу прихованим методом на навантаження будинку поза засобом обліку, електроенергія використовується лічильником не враховується, тобто зафіксовано розкрадання електричної енергії. За результатами перевірки 21.10.2017 було складено Акт про порушення Н №128668. 15.11.2017 на засіданні комісії з розгляду акту про порушення було прийнято рішення провести нарахування вартості недорахованої електричної енергії та складено протокол нарахування збитків №80. Таким чином, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачами Правил користування електричною енергією, нарахована на підставі акту Н № 128668 від 21.10.2017 становить 13636,14 грн., яку позивач, а також судові витрати, просить стягнути з відповідачів. Ухвалою суду від 28 серпня 2020 року справу прийнято до свого провадження та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.27). 12 листопада 2020 року справу розглянуто по суті та ухвалено рішення. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи повідомленими про наявність цивільної справи на розгляді у суді, не надали заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, не скористалися правом надання відзиву на позовну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] отримують послуги з електропостачання за адресою - [ADDRESS] . 21.10.2017 в ході проведення працівниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення ст.27 Закону України «Про електроенергетику» розкрадання електроенергії, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника після відключення з порушенням схеми обліку шляхом підключення повторного вводу прихованим методом (місце підключення на горищі від ввідних дротів) на навантаження будинку поза засобом обліку, яке не можливо виявити при контрольному огляді, електроенергія використовується лічильником не враховується, порушення продемонстровано споживачу, тобто актом про порушення зафіксовано розкрадання електричної енергії.

Outcome: approved