Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за участі органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, і просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову вказує, що їй на праві особистої власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . В будинку зареєстрована позивачка та її чоловік [PERSON] , 1953 року народження, син [PERSON] , 1987 року народження, син [PERSON] , 1978 року народження, невістка [PERSON] , 1985 року народження, внучка [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] . Однак у серпні 2016 року [PERSON] виїхав за кордон і постійно проживає, [PERSON] з своєю дружиною [PERSON] переїхали на постійне проживання за кордон разом із своїми дітьми в серпні 2016 року. Позивач зазначає, що з вказаного періоду відповідачі в житловому будинку не проживають, житловим приміщенням не користуються, не приймають участі в утриманні будинку. Через реєстрацію відповідачів в житловому приміщенні вона не може скористатись правом на отримання субсидії, їх реєстрація впливає на реалізацію інших її прав. На її прохання відповідачі добровільно не знімаються з місця реєстрації. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подавали. Представник орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області подала заяву про розгляд справи без її участі. Ухвалою суду від 12 червня 2019 року постановлено розглядати справу в порядку заочного розгляду. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст.ст. 379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба. Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серія [NUMBER] від 12 квітня 2004 року. У зазначеному будинку зареєстровано місце проживання її чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , внучка [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про склад сім`ї № 6447 від 22 серпня 2018 року та довідкою виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради відділу з питань реєстрації місця проживання № 696/02-27/2018 від 18 грудня 2018 року. Згідно акту фактичного проживання (не проживання) особи № 34 від 31 травня 2017 року депутатом Старокостянтинівської міської ради виявлено, що [PERSON] , 1959 року народження, прописана за адресою [ADDRESS] , разом зі своїм чоловіком [PERSON] , 1953 року народження, і дітьми: син [PERSON] , 1978 року народження, син [PERSON] , 1987 року народження, невістка [PERSON] , 1985 року народження, онук [PERSON] , 2009 року народження, онука [PERSON] 2007 року народження. Але сини [PERSON] , [PERSON] , з сім`ями за вищезазначеною адресою фактично не проживають, так як проживають в м. Львів, тобто фактично проживають тільки [PERSON] і [PERSON] . Крім того, згідно акту фактичного проживання (не проживання) особи № 11 від 22 серпня 2018 року депутатом Старокостянтинівської міської ради виявлено, що [PERSON] , 1959 року народження, прописана за адресою [ADDRESS] , разом зі своїм чоловіком [PERSON] , 1953 року народження і дітьми: син [PERSON] , 1978 року народження, син [PERSON] , 1987 року народження, невістка [PERSON] , 1985 року народження, онук [PERSON] , 2009 року народження, онука [PERSON] 2007 року народження. Але сини [PERSON] , [PERSON] , невістка [PERSON] та внуки [PERSON] , [PERSON] за вищезазначеною адресою фактично не проживають, так як знаходяться за кордоном. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 02 квітня 2019 року депутатом Старокостянтинівської міської ради, проведено обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] , 1959 року народження, яка проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Встановив, що у вищезазначеному житловому приміщенні, крім неї зареєстровані: чоловік [PERSON] , 1953 року народження, син [PERSON] , 1978 року народження, син [PERSON] , 1987 року народження, невістка [PERSON] , 1985 року народження, онук [PERSON] , 2009 року народження, онука [PERSON] 2007 року народження. Зі слів [PERSON] депутатом встановлено, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з травня 2017 року проживають у Польщі. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області щодо визнання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користуванням житлом, у зв`язку з тим, що малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , фактично не проживають за місцем реєстрації, а спільно зі своїми батьками постійно проживають у Республіці Польща, орган опіки та піклування не заперечує щодо визнання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] втратили право користування в будинку [ADDRESS] , оскільки відсутні у зазначеному житловому будинку без поважних причин понад один рік. Оскільки позов [PERSON] задоволено, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути 704 грн. 80 коп. понесених ним судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved