Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та [PERSON] був укладений договір позики, за яким останній отримав в борг 30 000 дол. США, із поверненням коштів до грудня 2013 року. У визначений договором строк відповідач кошти не повернув, на його численні вимоги відповідач кошти не повернув. Тому відповідач має повернути кошти з врахуванням трьох відсотків річних. Просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором позики в розмірі 669\~765,48 грн.; судові витрати покласти на відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвали провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (сума позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. При розгляді справи судом встановлено, що 08 вересня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] уклали договір позики. У п.п.1,2,4 договору вказано, що [PERSON] передає у власність [PERSON] грошові кошти в розмірі 30\~000 дол. США, а [PERSON] зобовязується повернути кошти до 08 грудня 2013 року включно. На підтвердження факту передачі коштів позивач також надав суду розписку про отримання [PERSON] грошових коштів в розмірі 30 000 дол. США. У відповідності до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неподаткового мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За ст. 611 ЦК України у раз порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобовязання, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування та моральної шкоди. Факт передачі коштів [PERSON] та отримання [PERSON] позики підтверджується розпискою від 08 вересня 2013 року. За таких обставин суд вважає, що факт передачі коштів підтверджений належними та допустимими доказами, права [PERSON] порушені неповерненням коштів, тому вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 30\~000 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 637\~888,53 грн. підлягають задоволенню. Ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Перевіривши подані суду розрахунки щодо стягнення трьох відсотків річних, суд вважає, що до стягнення підлягає сума в розмірі 31\~876, 95 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості становить 669\~765,48 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, що їх понесли. Згідно квитанції від 14 серпня 2015 року позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 3 654 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено, тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3654 грн.

Outcome: approved