Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

У січні 2016 року позивач, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк»), звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 24.05.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 500375068, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 50000,00 гривень. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язався в порядку та умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 50000,00 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує. Відповідно до умов договору, у разі невиконання чи неналежного виконання будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту. Відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, яка на час звернення до суду виконана не була. У звязку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 17.12.2015 року у загальній сумі 39423,87 грн., з яких: 37455,72 грн. - заборгованість за кредитом, 0,00 грн. - заборгованість по відсоткам, 1968,15 грн. - заборгованість по комісії, 0,00 грн. - штраф, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду письмове клопотання від 23.03.2016 року, в якому просив розглянути справу за відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації , проте конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання, що відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним повідомленням про слухання справи, тому суд на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за згодою позивача в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 500375068 від 24 травня 2013 року ПАТ «Альфа-Банк» надало відповідачу кредит у розмірі 50000,00 грн. зі сплатою позичальником за користування кредитом процентів в розмірі 0,01% річних зі строком остаточного повернення кредиту до 27.05.2016 року. Відповідач взяв зобовязання в порядку та умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Сума щомісячного платежу за розрахунковий період становить 2534,97 грн., яка складається з погашення основної суми кредиту, процентів, інших послуг Банку, як видно з Графіку платежів, що є додатком №1 до кредитного договору. \~\~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~\~\~ Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. У звязую з невиконанням позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором Банк 05.01.2016 року направив йому вимогу №476-102 б/б про дострокове повернення кредиту, в якій зазначив, що станом на 17.12.2015 року прострочення платежу становить 658 днів, загальна сума заборгованості складає 43623.87 грн., у тому числі штрафні нарахування 4200,00 грн., та вимагав від позичальника у строк 30 днів з дати відправлення цієї вимоги але не пізніше 3 днів з дати отримання, достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти та нараховані штраф/пеню. Однак зазначена вимога про дострокове повернення кредиту відповідачем виконана не була. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором станом на 17.12.2015 року вбачається, що відповідач має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 37455,72 грн., за відсотками 0,00 грн. та за комісією в сумі 1968,15 грн. Станом на вказану дату позивачем також нарахований штраф за прострочку платежів за період з вересня 2013 року по листопад 2014 року, однак у звязку з пропуском річного строку, позивач не просив його стягнути з відповідача. При цьому, як вбачається з розрахунку, останній платіж на погашення кредиту відповідачем внесено 01.04.2015 року в сумі 1000,00 грн., після цього кредит ним не погашається. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.(п.15 розділу 2 «Загальні умови кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк»). За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними і допустимими доказами, а отже такими, що підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами, витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір згідно меморіального ордеру №66198 від 16.01.2016 року в сумі 1378,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved