Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

У серпні 2014 року позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON]про визнання втратившим права користування жилим приміщенням, в якому просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], гуртожиток, з подальшим зняттям з реєстраційного обліку. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовували тим, відповідач зареєстрований у даному приміщенні, однак його не утримує та не здійснює плату за комунальні послуги У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити. Відповідач чи його представник в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та ухвалити у справі заочне рішення. Треті особи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином; в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутність (а. с. 21). Заслухавши пояснення позивачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 1987 по 2009 роки. Від шлюбу У них народилися діти, доньки [PERSON] та [PERSON]. За час перебування у шлюбі, на підставі розпорядження № 429 від 06.07.1989 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було заселено кімнату [ADDRESS]. З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, проте тривалий час у ній без поважних причин не проживає більше шести місяців - терміну, що встановлений Законом, що підтверджується актами від 07.05.2014 року та 12.06.2014 року. Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Щодо позовних вимог позивача з приводу зняття відповідача з реєстрації у вищевказаній квартирі, суд відмовляє у цій частині позовних вимог, у зв'язку з тим, що такі вимоги мають розглядатись у поряду адміністративного судочинства. Враховуючи викладене, позовні вимоги у частині вимог про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням є законними та обґрунтованими, що є підставою для часткового задоволення позову. При цьому не підлягають задоволенню вимоги позову про зобов'язання відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Святошинського РВ ГУ МВС України в м.Києві зняти відповідачів з реєстраційного обліку, оскільки за своєю правовою природою такі вимоги мають публічно-правовий характер і не можуть бути задоволені у порядку цивільного судочинства. Крім того вказаний орган державної влади не є відповідачем у даній справі. На підставі викладеного та

Outcome: partial