Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», треті особи [PERSON] , [PERSON] про визнання права користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову зазначають, що їм відповідно до спільного рішення профспілкового комітету та адміністрації ЗАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на підставі ордеру № 28 від 18.10.1989 року надано жиле приміщення у гуртожитку за [ADDRESS] , в яке вони вселилися та продовжують в ньому проживати. Оскільки після проведення інвентаризації будинку змінено нумерацію займаної ними кімнати з 28 на 28-А, [PERSON] та [PERSON] , змінивши предмет позову, просять суд провести обмін житлових приміщень згідно технічного паспорту БТІ - кімнат [ADDRESS] між наймачами [PERSON] та [PERSON] , припинити право користування ними кімнатою № 28 та визнати за ними право користування кімнатою [ADDRESS] . Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 21.05.2021 року цивільну справу за позовом [PERSON] , [PERSON] до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», треті особи [PERSON] , [PERSON] , про визнання права користування жилим приміщенням та справу за позовом [PERSON] , [PERSON] до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», треті особи [PERSON] , [PERSON] про визнання права користування жилим приміщенням об`єднано в одне провадження. [PERSON] , [PERSON] в обґрунтування свого позову зазначають, що їм відповідно до спільного рішення профспілкового комітету та адміністрації ЗАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на підставі ордеру № 28А від 18.12.2003 року надано жиле приміщення у гуртожитку за [ADDRESS] , в яке вони вселилися та продовжують в ньому проживати. Оскільки після проведення інвентаризації будинку змінено нумерацію займаної ними кімнати з 28 на 28-А, [PERSON] та [PERSON] , уточнивши позовні вимоги, просять суд провести обмін житлових приміщень згідно технічного паспорту БТІ - кімнат [ADDRESS] між наймачами [PERSON] та [PERSON] , припинити їх право користування кімнатою [ADDRESS] та визнати за ними право користування кімнатою [ADDRESS] . Ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні 28.07.2020 року, до участі у справі залучено третю особу Київську міську раду. У поданому відзиві на позовну заяву [PERSON] , [PERSON] представник КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» просив рішення ухвалити на підставі чинного законодавства. У поданому відзиві на позовну заяву [PERSON] , [PERSON] представник Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації просив розгляд здійснювати за відсутності їх представника, прийняти законне та обґрунтоване рішення. У судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] позов просилили задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини. У судовому засіданні [PERSON] позов просилила задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини. Решта учасників справи у судове засідання не зявились, від [PERSON] , представника Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надходили заяви про розгляд справи у їх відсутність, про причини неявки інших учасників процесу суд не повідомлений. За таких обставин, неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних в ній письмових матеріалів. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного. Судом установлено, що 18.10.1989 року [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] видано ордер № 28 на право заняття жилого приміщення в сімейному гуртожитку для тимчасового проживання за адресою: [ADDRESS] площею 19 кв. м , а 18.12.2003 року [PERSON] та члену його сім`ї [PERSON] видано ордер № 28А на право заняття жилого приміщення в сімейному гуртожитку для тимчасового проживання за адресою: [ADDRESS] площею 17 кв. м. 22.12.2017 року КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на громадський (виробничий) будинок (приміщення) гуртожиток по [ADDRESS] та план на громадський (виробничий) будинок (приміщення) гуртожиток згідно якого площа квартири 28 - 17 кв. м, а квартира 28А має площу 19 кв. м (т. 2 а.с. 41-46). Право кожного на житло гарантовано ст. 47 Конституції України. Відповідно до ст. 129 ЖК України На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації, орган місцевого самоврядування видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу в гуртожитку. Враховуючи, що під час судового розгляду на підставі досліджених документів установлено, що позивачі вселилися у жилі приміщення у гуртожитку, площа яких фактично відповідає площі указаній у виданих їм на вселення ордерах, однак після виготовлення у 2017 році технічної документації на будинок гуртожитку під час передачі його у комунальну власність змінено нумерацію цих приміщень, що обмежує їх у реалізації права на приватизацію займаного житла, в інший спосіб захистити свої права вони не можуть, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позовів про визнання за позивачами права користування жилими приміщеннями. З огляду на викладене, решта вимог позовів задоволенню не підлягають, оскільки фактично сторони користуються жилими приміщеннями, які їм виділялися у встановленому законом порядку.

Outcome: partial