Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

У січні 2019 року Вінницька міська рада звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила зобов'язати останню привести земельну ділянку територіальної громади [ADDRESS] (біля земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER]) у придатний для використання стан шляхом перенесення паркану з металопрофілю на кам'яному підмурку, металопрофільних воріт з хвірткою відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку та з урахуванням кадастрового плану, складеного МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» від 22.10.2018 року. Позов обґрунтований тим, що відповідач використовує без правовстановлюючих документів комунальну земельну ділянку, шляхом огородження її парканом, ворітьми та хвірткою, що є порушенням земельного законодавства. В добровільному порядку привести земельну ділянку в попередній стан та відновити межі [PERSON] не бажає, що і стало підставою звернення територіальної громади до суду. Ухвалою суду від 06.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторонами не подала. За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів. Судом встановлено, що 27.11.2018 року при обстеженні представниками Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради земельної ділянки територіальної громади міста, розташованої за адресою: [ADDRESS] (біля земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER]) виявлено, що [PERSON] самовільно зайняла земельну ділянку територіальної громади міста Вінниці площею 185,0 кв.м. шляхом встановлення паркану з металопрофілю на кам'яному підмурку та металопрофільних воріт з хвірткою без відповідних дозвільних документів, що підтверджується результатами тахеометричної зйомки земельної ділянки і вх. №01-01-58694 від 01.11.2018, проведеної МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» та кадастровим планом від 22.10.2018 року. На земельній ділянці площею 185,0 кв.м. об'єкти нерухомості відсутні, земельна ділянка використовується без правовстановлюючих документів для обслуговування житлового будинку (акт обстеження земельної ділянки міста Вінниці на 6-7 а.с.). Постановою № 1307 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради від 21.12.2018 року за вчинення правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП, тобто порушення правил благоустрою території населеного пункту, а саме: п. 6.13.1(22) «Правил благоустрою території міста Вінниці» і посягання на встановлений громадський порядок на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень (на 15 а.с.). Відповідно до частини другої статті 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Згідно зі статтею 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду. Відповідно до абзацу 15 статті 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки - це будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними. Вирішуючи спір, суд, належним чином дослідивши та давши оцінку наявним в матеріалах справи доказам, дійшов висновку про те, що [PERSON] самовільно зайняла земельну ділянку, яка перебуває у комунальній власності Вінницької міської ради, розмістивши на ній паркан. Факт самовільного зайняття підтверджується актом обстеження земельної ділянки міста Вінниці. Оскільки спірна земельна ділянка у встановленому законом порядку відповідачу у власність або у користування не передавалась, то у силу статей 152, 212 ЗК України вона має звільнити її шляхом перенесення паркану з металопрофілю на кам'яному підмурку, металопрофільних воріт з хвірткою відповідно до державного акта на право власності на земельну ну ділянку та з урахуванням кадастрового плану, складеного МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» від 22.10.2018 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 1921 гривень сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved