Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. Зазначала, що вона та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що відповідач свого обовязку по утриманню дитини не виконує, офіційно не працює, дитина проживає разом із нею, перебуває на її утриманні, просила стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 1 тис. грн. до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 1 тис. грн. до досягнення донькою, [PERSON], [INFO], трирічного віку. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. [PERSON] свій обовязок по утриманню дитини визнав, вважає, що розмір аліментів 1 тис. грн. також є достатнім. Однак позов в частині аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку не визнав, оскільки вважає, що сім`ї в них вже не існує і якщо у дружини з`явиться новий чоловік, він не хоче, щоб аліменти, які він сплачує, витрачались на цього чоловіка. Також пояснив, що він проживає з батьками, батьки та він не працюють. Він не працює з 2012 року, оскільки не може найти роботу з достойною оплатою. Хвороби та інвалідності в нього відсутні. Нещодавно він їздив на море, однак позивачка дитину йому не віддала. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши надані докази, дійшов наступних висновків. Установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 грудня 2012 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом із матірю, перебуває на її утриманні. [PERSON] свого обовязку по утриманню дитини не виконує. [PERSON] не працює, хронічні хвороби та інвалідність у нього відсутні. [PERSON] не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Вона проживає з бабусею та дитиною. Допомагають їй батьки та бабуся. Відповідно до ст. ст. 180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно із ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За змістом ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином СК України встановлює, що за загальним правилом аліменти стягуються у частці від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) боржника і лише в разі наявності обставин, передбачених ст. 184 СК України, обов`язок по доведенню яких покладається на позивача, суд наділений правом визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За змістом ст. ст. 60, 212 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, оцінивши в сукупності доводи відповідача, який свій обов'язок по утриманню дитини визнав, обов`язок по утриманню дружини до досягнення дитиною трирічного віку не визнав, доводи позивачки про те, що вона не працює, дитина перебуває на її утриманні, дитина здорова, інших утриманців вона не має, відповідач офіційно не працює (що не є безумовною підставою для визначення аліментів у твердій грошовій сумі), відповідач інших утриманців не має, хвороб та інвалідностей не має, дозволяє собі поїздки на море, вважає, що розмір аліментів на дитину у сумі 1 тис. грн. щомісяця є достатнім, суд приходить до висновку про те, що на [PERSON] слід покласти обов'язок по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], однак розмір таких аліментів слід визначити у частці від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) [PERSON], а не у твердій грошовій сумі, з огляду на недоведеність позивачкою наявності підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі, а також на те, що в такому разі визначення розміру аліментів у частці від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) [PERSON] не буде суперечити положенням ст. 11 ЦПК України. При визначенні частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) [PERSON] для сплати аліментів на утримання дитини суд враховує та оцінює вище наведені доводи позивачки та відповідача, зважає на положення ст. ст. 183, 192 СК України, які надають суду право на визначення частки аліментів і передбачають право платника та одержувача аліментів звертатись до суду з позовом про зміну розміру аліментів за наявності передбачених законом підстав та вважає, що з [PERSON] щомісяця на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 серпня 2016 року. Також з огляду на те, що [PERSON] дозволяє собі відпочинок на морі та вважає, що розмір аліментів на дитину у сумі 1 тис. грн. щомісяця є достатнім, є особою працездатною та не визнав позов в частині сплати аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку лише з тих підстав, що якщо у дружини з`явиться новий чоловік, він не хоче, щоб аліменти, які він сплачує, витрачались на цього чоловіка, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] може надавати матеріальну допомогу дружині, розмір аліментів на утримання дружини слід визначити 1/6 від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) [PERSON], з урахуванням вищевикладених обставин. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial