Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

УПСЗН виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення переплаченої суми щомісячної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. При подальшому розгляді справи позивач уточнив свої позовні вимоги, посилаючись на наступні обставини. Відповідач звернувся до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області 24.12.2014 року, 25.06.2015 року з заявою для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Після чого, відповідачу відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014р., якою був затверджений Порядок надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, була призначена щомісячна державна допомога з 24.12.2014 року по 23.12.2015 року. Позивач зазначив, що під час проведення перевірки у вересні 2015 року з»ясовано, що у володінні сім»ї відповідача є два транспортних засоби, тобто відповідач не мав права на отримання допомоги переміщеним особам. Позивач зазначив, що відповідачем надано заяву та витяг з кримінального провадження про те, що один транспортний засіб знаходиться в угоні з 19.05.2015 року, тому суму боргу слід зменшити. Позивач зазначив, що під час проведення перевірки у квітні 2016 року з»ясовано, що відповідач має у власності квартиру у м. Києві з 18.06.2015 року. В результаті надання недостовірних даних, відповідач незаконно отримав державні кошти з 24.12.2014 р. по 18.05.2015 р., з 01.07.2015 р. по 30.11.2015 р. у розмірі 8494, 07 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог і про не заперечення проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов законним та обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копій заяв, 24.12.2014 р. та 25.06.2015 р. до УПСЗН виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області звертався [PERSON] із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Судом встановлено, що під час проведення позивачем перевірки достовірності та повноти інформації, наданої відповідачем для призначення державної допомоги, було з»ясовано, що у володінні сім»ї відповідача є два транспортних засоби, тому відповідно до цієї інформації відповідач не мав право на отримання державної допомоги. Згідно витягу з кримінального провадження № 12015100010004975 від 30.05.2015 року транспортний засіб відповідача «Тойота Камри» знаходиться в угоні з 19.05.2015 року. Судом встановлено, що під час проведення позивачем перевірки достовірності та повноти інформації у квітні 2016 року, наданої відповідачем для призначення державної допомоги, також було з»ясовано, що за [PERSON] зареєстрована квартира в м. Києві з 18.06.2015 року, тому відповідно до цієї інформації відповідач не мав право на отримання державної допомоги. Відповідно до пунктів 2,3 Порядку грошова допомога надається громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, які постійно проживають на території України і переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (далі - особа, яка переміщується), а також стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, структурних підрозділах з питань соціального захисту населення виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням та виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Порядок ведення обліку осіб, які переміщуються, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Грошова допомога працездатним особам, які переміщуються, виплачується у розмірі 442 гривні на одну особу. Згідно з пунктом 11 Порядку уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Так, пунктом 12 Порядку передбачено, що виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі: подання уповноваженим представником сім'ї заяви про припинення виплати грошової допомоги; надання інформації державної служби зайнятості про те, що працездатні члени сім'ї протягом двох місяців не працевлаштувалися за сприянням державної служби зайнятості або перебувають в трудових відносинах з роботодавцями на тимчасово окупованій території України чи в районах проведення антитерористичної операції, але фактично не працюють; зняття з обліку особи, яка переміщується; виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Таким чином, [PERSON] не повідомив УПСЗН про те, що за ним зареєстрована квартира в м. Києві, внаслідок чого йому було переплачено грошову допомогу у розмірі 8494, 07 грн. Згідно з ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. За вимогою ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. З огляду на те, що з боку відповідача наявна недобросовісність набуття грошової допомоги, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути незаконно отриману суму допомоги у розмірі 8494, 07 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1378 грн. На підставі ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014р. та

Outcome: approved