Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON], звернулася в суд із заявою, заінтересована особа Камянобрідська селищна рада Баранівського району Житомирської області, в якій просила встановити факт її проживання однією сім'єю більше пяти років із [PERSON], який помер 22 вересня 2006 року в селі Тартак Баранівського району Житомирської області. Обґрунтовуючи вимоги заяви [PERSON] зазначила, що вона проживала однією сімєю із [PERSON] більше 10 років до дня його смерті. [PERSON] помер 22.09.2006 року в селі Тартак Баранівського району Житомирської області. Заявник провела поховання останнього та фактично продовжила користуватися спадковим майном [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя він заповіту не склав. Спадкоємці першої третьої черг за законом відсутні. Вона як спадкоємець четвертої черги звернулася до нотаріуса, однак останній повідомив, що їй необхідно надати докази про її проживання зі спадкодавця не менше пяти років до дня смерті [PERSON] Щоб отримати свідоцтво про право на спадщину померлого їй необхідно довести юридичний факт проживання із спадкодавцем однією сімєю, тому вона звернулася до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні\~\~заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Суду пояснила , що її мати проживала із [PERSON] без реєстрації шлюбу з 1998 року, після смерті матері заявник доглядала і проживала з вітчимом до дня його смерті. Показала, що дані обставин, можуть також посвідчити їх сусіди [PERSON] та [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Камянобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в яких не заперечував проти задоволення вимог [PERSON], просив розглянути справу без його участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала суду, що вона народилася та проживає в [INFO]. Заявник [PERSON] проживала по сусідству з вітчимом та своєю матірю [PERSON]. Мати заявниці довго хворіла, тому [PERSON] доглядала її, потім після смерті матері, доглядала також вітчима [PERSON] більше семи років. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала суду, що вона проживає в [INFO] більше сорока років. Заявник [PERSON] проживала в цьому ж селі з вітчимом та своє матірю [PERSON]. Мати заявниці хворіла, тому [PERSON] доглядала її потім, після смерті матері, доглядала також вітчима [PERSON] більше пяти років. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], покази свідків [PERSON] та [PERSON], оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що заявник [PERSON] проживала зі [PERSON] без реєстрації в с. Тартак Баранівського району Житомирської області, що підтверджується довідкою Камянобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області №25 від 14.01.2019 року, виданої на підставі даних погосподарської книги №3 за 2006-2010 роки, особовий рахунок №134 (а.с.7). [PERSON] помер 22.09.2006 року в с. Тартак Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Згідно з даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №55033865 від 07.02.2019 року спадкова справа після померлого 22 вересня 2006 року в селі Тартак Баранівського району Житомирської області не заводилася (а.с.18) Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника [PERSON]- отримання свідоцтва про право на спадщину. Вказані обставини ніким не спростовані та не заперечуються, підтверджені показами свідків, тому у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви про встановлення юридичного факту спільного проживання.

Outcome: approved