Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

У серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 19 квітня 2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № 002-22017-190412, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до договору. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Проте, станом на 05.06.2014 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. В зв'язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача 8988 грн. 77 коп. заборгованості за кредитом та судові витрати по справі. Представник позивача Духота І. В. у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач під час розгляду справи [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі. Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як визначено ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Судом встановлено, що 19 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-22017-190412. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Кредит надавався шляхом відкриття кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Згідно з п.п. 3.3., 3.6 договору, відповідач зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування, та щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Однак, [PERSON] станом на 05 червня 2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 8988,77 грн., яка складається з: тіла кредиту - 2089,30 грн., простроченого тіла кредиту - 3596,21 грн., комісії - 3303,26 грн. Зазначене підтверджується договором № 002-22017-190412 від 19 квітня 2012 року та додатками до нього, розрахунком заборгованості відповідача станом на 05.06.2014 року (а.с. 3-8, 10). Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-22017-190412 від 19 квітня 2012 року у розмірі 8988 грн. 77 коп. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved