Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

У серпні 2017 року Орган опіки та піклування м.\~Черкаси в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], звернувся до суду з указаним позовом, просить позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути з неї аліменти в розмірі 1/4\~частини з усіх видів заробітку (доходу) для дитини відповідного віку на користь опікуна дитини, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовано тим, що під час відбування покарання в Чорноморській виправній колонії УДПтСУ в Одеській області відповідач [PERSON] завагітніла та 17 березня 2012 року народила сина [PERSON], відомості про батька якого до свідоцтва про народження дитини внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 17 жовтня 2014\~року № 977 малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та передано під опіку тітці [PERSON] 4 травня 2017 року [PERSON] звільнено умовно-достроково від відбування покарання, після чого 26 червня 2017 року вона відвідала службу у справах дітей Черкаської міської ради та повідомила, що не має визначеного місця проживання, роботи, позбавлена можливості утримувати та виховувати сина, внаслідок чого написала заяву про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. У судовому засіданні 7 листопада 2017 року представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], не зважаючи на розяснення судом обовязку утримувати свого сина, забрати його від опікуна та здійснювати догляд і виховання за дитиною самостійно, позов визнала. Додатково пояснила, що вона із своїм співмешканцем зараз винаймає будинок, який приводять до ладу задля можливості в ньому проживати. Водночас, нормальних умов для дитини там не створено, тітка проживати з нею та дитиною до себе не впускає, стабільної офіційної роботи вона не має та не може повноцінно доглядати та утримувати сина. Пообіцяла виправитись та через деякий час забрати дитину від опікуна. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. За змістом пункту 2 частини 1\~статті 164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], 17 березня 2012 року, його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.\~15). Відомості про батька дитини записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.\~11). Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 17 жовтня 2017\~року № 977 [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та вирішено передати його під опіку (а.с. 9). Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 28 жовтня 2014\~року № 1024 встановлено опіку над малолітнім [PERSON], [INFO]; призначено [PERSON] опікуном та надано їй права й покладено обовязки законного представника малолітнього згідно з чинним законодавством (а.с. 8). Згідно із довідкою про звільнення № 14518, [PERSON] 4 травня 2017\~року відповідно до ухвали Малиновського районного суду м.\~Одеси від 26 квітня 2017\~року звільнено з Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області від відбування покарання з випробувальним строком (а.с.10). 26 червня 2017 року [PERSON] власноручно написала заяву на адресу Начальника служби у справах дітей Черкаської міської ради, в якій зазначила, що добровільно і безпримусово погоджується на позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 5). У судовому засіданні 7 листопада 2017 року [PERSON] підтвердила свою згоду на позбавлення її батьківських прав. Відповідно до висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради від 3\~серпня 2017 року, який є органом опіки та піклування у м.Черкаси, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо [PERSON], [INFO] (а.с. 3-4). За змістом\~статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів дитини. Крім того, за змістом частин 1 та 2\~статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного із батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Оцінюючи зібрані у справі докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, позов щодо позбавлення відповідача батьківських прав суд знаходить обґрунтованим, оскільки вважає, що відповідач, як мати, про дитину взагалі не піклується та не приймає участі в утриманні дитини та її вихованні, у судовому засіданні погодилась із позбавленням її батьківських прав. Суд також враховує, що вироком Придніпровського районного суду м.\~Черкаси від 27 грудня 2011 року у справі № 1-487/2011 [PERSON] було засуджено до позбавлення волі за ч. 3 ст.\~149 КК України у звязку з намаганням здійснити продаж іншої своєї дитини, після чого рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2013 року (справа № 707/554/13-ц) [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо цієї дитини. Крім того, знаючи про перебування дитини під опікою тітки, мати не довела, що вживала належних заходів щодо створення умов для повернення дитини. За таких обставин, виходячи із фактичних обставин, встановлених судом в ході розгляду справи, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її сина, із стягненням з відповідача на утримання дитини аліментів на користь опікуна у заявленому позивачем розмірі. Крім того, відповідно до вимог\~статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 1280 грн. 00 коп.

Outcome: approved