Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

У серпні 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: 1) розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 16.01.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 27; 2) стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000 грн., щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом та до досягнення [PERSON] повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 16.01.2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і як наслідок - до фактичного припинення шлюбних стосунків між ними. Зловживання спиртними напоями унеможливила не тільки ведення спільного подружнього життя, а стала загрозою для подальшого нормального виховання доньки, її духовного та морального розвитку. З квітня 2017 року спілкування з відповідачем було припинено, та проживають окремо. Дочка залишилась проживати з нею. Усі обов`язки щодо її виховання та утримання позивач несе особисто, тому вимушена звернутися до суду. 05.08.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Кошель Б.І. 20.09.2019 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 28.10.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в приміщенні суду на 15.11.2019 року 09 год. 30 хв., про що повідомленні сторони. Позивачка 15.11.2019 року звернулась до суду з заявою, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги щодо стягнення аліментів просила залишити без розгляду, а позовні вимоги в частині розірвання шлюбу просила задовольнити та залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою від 15.11.2019 року позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини залишено без розгляду. Відповідач в судові засідання 28.10.2019 року та 15.11.2019 року повторно не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка наявна в справі. Поважності причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. З 16.01.2004 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що складено відповідний актовий запис за № 27. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене та з`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В заяві від 15.11.2019 року позивач просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved