Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

У серпні 2014 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 29 березня 2011 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № ВL 2125/2 про надання останній кредиту в розмірі 87 354,68 грн. За умовами договору [PERSON] мала регулярно сплачувати процентну ставку у розмірі 30% річних. Також 29 липня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № BL2190/1 про надання останній кредиту в сумі 58 577,27 грн. зі сплатою 17% річних. Проте відповідач перестав вносити необхідні платежі. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дали. Станом на 18 серпня 2014 року за рахується заборгованість по сплаті кредиту за договором № ВL 2125/2 - 60 529 грн., заборгованість по сплаті кредиту за договором № BL2190/1 26 457,79 грн. У разі прострочення терміну сплати щомісячного платежу боржник зобов'язаний сплатити підвищену процентну ставку. Оскільки у встановлений строк [PERSON] кредит за договором № ВL 2125/2 від 29 березня 2011 року не погашала, виникла заборгованість по підвищених відсотках у розмірі 16 108,81 грн. Також відповідач має заборгованість по відсоткам за кредитним договором № BL2190/1 від 29 липня 2009 року у сумі 337,34 грн. У зв'язку із зверненням до суду позивач поніс додаткові витрати: за оплату судового збору - 1 069,51 грн. Позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог. У період з 28 липня 2014 року по 21 жовтня 2014 року заборгованість за кредитними договорами збільшилась. Сума заборгованості за кредитним договором № ВL 2125/2 від 29 березня 2011 року станом на 21 жовтня 2014 року складає 85 596,55 грн. Також за договором № BL 2190/1 від 29 липня 2009 року станом на 21 жовтня 2014 року заборгованість складає 23 855,41 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. У судове засіданні відповідач [PERSON] не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. З врахуванням наведеного та у відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. При розгляді справи судом встановлено, що 29 березня 2011 року між ПАТ,,Універсал Банк'' та [PERSON] було укладено кредитний договір № ВL 2125/2. Станом на 21 жовтня 2014 року відповідач за даним договором має заборгованість в розмірі: 85 596,55 грн. з яких: - заборгованість по кредиту 60 529,79 грн., - відсотки по кредиту 16 122,97 грн. - підвищені відсотки 5 ,02 грн. За цим договором [PERSON] отримала кредит в розмірі 58 577,27 грн., сума була перерахована [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. Також між [PERSON] та ПАТ,, Універсал Банк'' було укладено кредитний договір № BL2190/1 від 29 березня 2011 року. Станом на жовтень 2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі: 23 855,41 грн. з яких заборгованість по кредиту - 23 632,22 грн., відсотки 223,19 грн., підвищені відсотки - 0,00 грн. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме в порядку, передбаченому Кредитними договорами, видав [PERSON] кредитні кошти шляхом банківського переказу на його рахунок № [NUMBER], що підтверджено випискою по рахунку. За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Пунктами 1.1, 1.6, 5.3, 7.2.1, 9.1 кредитних договорів передбачено зобов'язання відповідача погасити кредит, сплатити відсотки за користування ним, повністю та своєчасно виконувати всі зобов'язання за кредитним договором, щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, у разі порушення позичальником істотних умов кредитного договору на вимогу банку достроково погасити заборгованість по кредиту, відсотках та підвищених відсотках в повному обсязі. З наданих представником позивача та наданими суду документів, встановлено, що [PERSON] порушила строки погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом, а саме останній раз погашення кредиту № ВL2125/2 від 29 березня 2011 року здійснювалось 01 березня 2012 року, та погашення кредиту № BL2190/1 від 29 березня 2009 року здійснювалось 01 липня 2010 року. За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення. Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення кредитів та сплати відсотків за користування кредитами. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути 109 451 грн. 96 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. При поданні позову було сплачено судовий збір - 1 094 грн. 52 коп. На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжні документи за №1780/11 від 11 серпня 2014 року та №1780/10 від 23 жовтня 2010 року. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідачів понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Outcome: approved