Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

У серпні 2015 р. публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необліковану спожиту електричну енергію в розмірі 8003,03 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. 22 листопада 2013 р. під час рейдової перевірки представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено, що відповідач [PERSON], не маючи договору про користування електричною енергією, самовільно підключив струмоприймачі свого помешкання за адресою: [ADDRESS], до електричної мережі енергопостачальника. Факт споживання відповідачем необлікованої електричної енергії було зафіксовано в акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення. 27 лютого 2014 р. відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними. В присутності відповідача комісія підтвердила правомірність складання акту про порушення. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, позивачем було розраховано вартість спожитої відповідачем електроенергії, що становить 8003,03 грн. Станом на 1 серпня 2015 р. заборгованість відповідачем не сплачена, а відтак ПАТ «Київенерго» змушене звернутися до суду за захистом порушених прав. Від представника позивача Стовбун С.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання, проте в судове засідання він повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень на позов не подав. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши надані позивачем письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 22 листопада 2013 р. представниками ПАТ «Київенерго» була здійснена перевірка дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику» у квартирі [ADDRESS], у якій зареєстрований та проживає відповідач [PERSON] Під час перевірки встановлено, що [PERSON] самовільно підключив струмоприймачі свого помешкання до електричної мережі енергопостачальника, що підтверджується Актом про порушення № 22905 та Актом про усунення порушення Правил користування електричною енергією (а.с. 11, 12, 13, 17). За приписом статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Відповідно до положень статті 27 вищевказаного Закону правопорушення в електроенергетиці, до яких, зокрема, відноситься самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. На виконання вимог статті 26 Закону України «Про електроенергетику» постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 затверджені Правила користування електричною і тепловою енергією для населення (далі - ПКЕЕН), які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками. Згідно пунктів 3, 9 ПКЕЕН згідно споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, а споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], не маючи укладеного з ПАТ «Київенерго» договору про користування електричною енергією, споживав необліковану електроенергію, що свідчить про вчинення ним правопорушення у сфері електроенергетики. Обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначається згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562 (далі - Методика). 27 лютого 2014 р. на виконання вимог пункту 53 ПКЕЕНакт про порушення [PERSON] правил користування електричною енергією було розглянуто утвореною позивачем комісією з розгляду спірних питань актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів. В присутності відповідача комісія підтвердила правомірність складання акту про порушення та відповідно до пункту 3.5. Методики визначила величину та вартість спожитої відповідачем з порушенням ПКЕЕН електроенергії за формулою 2.7, що підтверджується протоколом засідання комісії № 121 (а.с. 15). Згідно з наданим позивачем розрахунком відповідачем спожито необлікованої електроенергії на суму 8003,03 грн. (а.с. 16). Враховуючи, що на час розгляду справи в суді відповідач [PERSON] не сплатив вартість необлікованої електричної енергії, порушені права енергопостачальника ПАТ «Київенерго» підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 88 ЦПК України присуджує позивачу з відповідачів судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved