Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

У січні 2016 року Публічне Акціонерне Товариство «Акцент - Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом. В позовній заяві позивач вказує, що між сторонами було укладено кредитний договір № AN 9LRX81770076 від 17.02.2012 року. Відповідачка [PERSON] 17.02.2012 року отримала кредит у розмірі 4999, 60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно заставний договір. Відповідачка була ознайомлена і згодна з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 13.11.2015 року має заборгованість 13321,88 грн., яка складається з наступного: - 3611,87 грн. заборгованість за кредитом; - 2,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1772,07 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 6824,74 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 610,57 грн. штраф (процентна складова). З урахуванням наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача 13321,88 грн. заборгованості за кредитним договором та 1218,00 грн. судових витрат. Представник позивача ПАТ «Акцент - Банк» в судове засідання не зявився, надав клопотання в якому просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.22). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.31,32). Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.07.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № AN 9LRX81770076 від 17.02.2012 року про надання кредиту, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 4999,60 грн. зі сплатою 0,12% річних від суми заборгованості (а. с. 4-11). Відповідач порушив умови укладеного договору. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 13.11.2015 року має заборгованість 13321,88 грн., яка складається з наступного: - 3611,87 грн. заборгованість за кредитом; - 2,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1772,07 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 6824,74 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 610,57 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № AN 9LRX81770076 від 17.02.2012 року (а.с.3, 3 зворотня сторона). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу. За змістом статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За таких обставин, з урахуванням порушення [PERSON] умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги ПАТ ««Акцент - Банк»» про стягнення з відповідачки 13321,88 грн., обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 27.11.2015 року (а.с.21), він також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved