Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2018 року позивач [PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 07.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1661. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач зазначила, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені, втрачені відчуття кохання та поваги, почали виникати розбіжності з будь-яких питань. Вважає, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сімї не можливе. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі та задовольнити позов, не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву на позов. За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст.280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечувала позивач [PERSON] У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Зокрема, у процесі розгляду справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст правовідносин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 07.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1661 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 175789). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 290201, видане 25.07.2012 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1099). \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що на протязі року між подружжям Дерій припинені шлюбно-сімейні відносини, поновлення цих відносин сторони не вважають можливим. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3, 4\~ст. 56 Сімейного Кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~За змістом вимог ч. 1\~ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. У позовній заяві позивач вказала, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати із нею. Вимог щодо визначення місця проживання дитини у позові заявлено не було. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи зі змісту свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 175789. Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище. У позовній заяві нею заявлено вимогу залишити за нею прізвище Дерій. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сімейні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам спільної дитини, що мають істотне значення, суд вважає наявними правові та фактичні підстави для задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved