Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 23 жовтня 2010 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 574. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з січня 2015 року у зв'язку з відсутністю можливістю мати дітей, відсутністю спільних понять з питань будівництва сім'ї та взаємовідносин між подружжям, а також бажання жити у шлюбі. Більше ніж 3 роки вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення. Добровільно розірвати шлюб в органі державної реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом. Позивачка та ї представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали заяви, в яких підтримали позов, просили справу розглянути за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути за його відсутності. У зв'язку з тим, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, судом на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалено рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Будбонівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 574. Від шлюбу подружжя дітей не мають. Шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2015 року у зв'язку з відсутністю можливістю мати дітей, відсутністю спільних понять з питань будівництва сім'ї та взаємовідносин між подружжям, а також бажання жити у шлюбі. Сторони проживають окремо, не пов'язані спільним побутом та взаємними права та обов'язками. Примирення між сторонам неможливе і недоречне. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути проявлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України понесені позивачкою судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн., підлягають відшкодуванню відповідачем на її користь. Відповідно до ст. ст.104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved