Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

У січні 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23.07.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2004841495, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 16 620,00 грн., зі строком повернення 23.07.2016 року. Відповідач свої зобов'язання по поверненню суми кредиту не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 22 листопада 2016 року становить 20 145,09 грн. Крім того, 18.06.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2004276666, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 13 972,00 грн., зі строком повернення 18.06.2016 року. Відповідач свої зобов'язання по поверненню суми кредиту не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 22 листопада 2016 року становить 15 758,80 грн. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, за умовами якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами №2004841495, від 23.07.2013 року та №2004276666 від 18.06.2013 укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON]. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитними договорами №2004841495, від 23.07.2013 року та №2004276666 від 18.06.2013 року. Посилаючись на наведене, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №2004841495, від 23.07.2013 року у сумі 20 145,09 грн. та за кредитним договором №2004276666 від 18.06.2013 року у сумі 15 758,80 грн, а також судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.07.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2004841495, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 16 620,00 грн., зі строком повернення до 23.07.2016 року. У відповідності до п.1.2.1 кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», шо є його невід»ємною частиною, а також виконати умови Кредитного договору. У відповідності до п. 1.4.1 умов кредитного договору позичальник зобов»язаний повністю повернути суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов»язання встановлені Кредитним договором не пізніше 23.07.2016 року. Відповідач свої зобов'язання по поверненню суми кредиту не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 22 листопада 2016 року становить 20 145,09 гривень з яких: заборгованість за кредитом - 14 677,33 грн; відсотки за користування кредитом - 1,42 грн; комісії - 5466,34 грн. 18.06.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2004276666, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 13 972,00 грн., зі строком повернення 18.06.2016 року. У відповідності до п.1.2.1 кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», шо є його невід»ємною частиною, а також виконати умови Кредитного договору. У відповідності до п. 1.4.1 умов кредитного договору позичальник зобов»язаний повністю повернути суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов»язання встановлені Кредитним договором не пізніше 18.06.2016 року. Відповідач свої зобов'язання по поверненню суми кредиту не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 22 листопада 2016 року становить 15 758,80 гривень з яких: заборгованість за кредитом - 11 255,09 грн; відсотки за користування кредитом - 0,96 грн; комісії - 4502,75 грн. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, за умовами якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами №2004841495, від 23.07.2013 року та №2004276666 від 18.06.2013 укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON]. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленя права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитними договорами №2004841495, від 23.07.2013 року та №2004276666 від 18.06.2013 року. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2004841495 від 23.07.2013 року в розмірі 20 145,09 грн; та за кредитним договором №2004276666 від 18.06.2013 року у розмірі 15 758,80 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1600,00 гривень.

Outcome: approved