Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

У січні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 27 жовтня 2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] Від спільного подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем виявилось невдалим, через психологічно несумісні характери та погляди на сімейне життя, у звязку з чим при вирішенні повсякденних питань сторони не могли дійти згоди. Позивач та відповідач не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Позивач вирішила розірвати шлюб, оскільки він носить лише формальний характер, подальше його збереження є недоцільним, так як це суперечить її інтересам, тому позивач звернулась до суду із даним позовом та просила розірвати шлюб без вжиття заходів щодо примирення. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матірю. \~ \~ \~ \~Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 04 лютого 2019 року провадження у вказаній справі відкрито за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче засідання. В підготовчому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, терміну на примирення просив не надавати. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача повно і всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 27 жовтня 2007 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 2377, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 064009 (а.с. 7). Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], актовий запис № 2697, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-БК № 142214 (а.с. 8). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини,\~не ведуть\~спільного господарства,продовжувати подальше спільне життя не бажають, від застосування заходів щодо примирення відмовляються, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved