Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

У січні 2016 року позивач [PERSON] звернулась із позовом до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. У 1979 року після одруження вона зміни своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Раніше за матір помер її батько - [PERSON], [INFO]. За життя її батько [PERSON] через Білогородську сільську раду 29 липня 1989 року склав заповіт, в якому заповів все своє майно на її ім'я - [PERSON]. За життя батько разом з матір'ю без відповідного рішення Білогородської сільської ради на протязі 1970 року перебудували індивідуальний житловий будинок в межах допустимих норм за адресою: [ADDRESS]. Протягом 1965-1989 років були побудовані: погріб під будівлею - 1965 рік побудови під літерою Е, чотири сараї - 1972-1976 років побудови під літерою В, Г, Д, Е, тамбур під літерою а-1, два ганки -1983 року побудови, житлова прибудова - 1983 року побудови під літерою А-1, прибудова під літерою а, літня кухня - 1975 року побудови під літерою Б, ганок - 1975 року побудови. 22 березня 1988 року рішенням Виконавчого комітету Білогородської сільської ради народних депутатів № 7/1 надано дозвіл на видачу технічної документації на самовільно побудований індивідуальний житловий будинок. 15 травня 1989 року рішенням № 93/4 Києво-Святошинської районної ради народних депутатів затверджено рішення № 7/1 Виконавчого комітету Білогородської сільської ради. 19 червня 1989 року комісією був складений акт державної прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння. Рішенням № 4/13 від 19 червня 1989 року виконавчим комітетом Білогородської сільської ради було затверджено вказаний акт. В 1990 році її батько побудував вбиральню, яка в технічному паспорті значиться під літерою «Ж», свердловина № 1. В 2007 - 2014 роках її матір побудувала вигрібну яму під № 11, огорожу під № 1 та ворота під № 2 і № 3. За життя її матір через Білогородську сільську раду склала заповіт від 12 листопада 2010 року, в якому заповіла їй все своє майно, як єдиній спадкоємиці. В шестимісячний строк після смерті своєї матері вона подала заяву про прийняття спадщини до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори. 24 липня 2015 року вона звернулась в нотаріальну контору з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва з тих підстав, що згідно довідки, виданої КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 02 лютого 2015 року № 47 право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Право власності на житловий будинок за батьками підтверджується рішеннями виконкому Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району від 15 травня 1989 року, актом державної прийомки будинку в експлуатацію, технічним паспортом, будинковою книгою, будівельним паспортом, витягом з реєстру, довідками Білогородської сільської ради. У зв'язку з відмовою нотаріальної контори видати їй свідоцтво про право на спадщину вона змушена звернутися до суду. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 116,1 кв.м., житловою площею 75,3 кв.м., житловою прибудовою під літерою А-1 (згідно технічного паспорту), прибудовою під літерою а, тамбуром під літерою а-1, двома ганками площами 0,6 кв.м. та 2 кв.м., літньою кухнею під літерою Б, ганком площею 0,9 кв.м., сараєм під літерою В, сараєм під літерою Г, сараєм під літерою Д, сараєм під літерою Е, погребом під будівлею під літерою Е, вбиральнею під літерою Ж, свердловиною під № 1, вигрібною ямою під № 11, огорожею № 1, воротами № 2, воротами № 3, які знаходяться за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності позивача, позов підтримала та просила його задовольнити. В судове засідання представник відповідача Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району не з»явився, про дату, час і місце розгляду спарави відповідач повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] померла [PERSON], яка доводилась матір'ю позивачці [PERSON]. 21 серпня 2013 року [PERSON] звернулась із заявою до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS]. Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області від 27 липня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], який належав померлій [INFO] [PERSON], з тих підстав, що спадкоємицею не надано правовстановлюючого документа на вищевказаний будинок. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 437/2013 Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області до майна померлої [INFO] [PERSON]. На день смерті [PERSON] відкрилась спадщина на жилий будинок [ADDRESS]. За життя 12 листопада 2010 року [PERSON] склала заповіт, за яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [INFO] помер [PERSON], яка доводився батьком позивачці [PERSON]. 29 липня 1989 року [PERSON] склав заповіт, за яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповів своїй дочці [PERSON] Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] змінила своє прізвище з дошлюбного «[PERSON]» на «[PERSON]». Як вбачається з матеріалів справи на даний будинок [ADDRESS] видано будинкову книгу для прописки громадян, що проживають в даному будинку. У вказаній будинковій книзі зазначено, що [PERSON] з 1989 року і до дня своєї смерті значився головою господарства згідно з рішенням сільської ради № 4/13 від 19 червня 1989 року. Згідно рішення Білогородської сільської ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області № 4/13 від 19 червня 1989 року затверджено акт державної прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння в [ADDRESS]. 22 березня 1988 року рішенням Виконавчого комітету Білогородської сільської ради народних депутатів № 7/1 надано дозвіл на видачу технічної документації на самовільно побудований індивідуальний житловий будинок. 15 травня 1989 року рішенням № 93/4 Києво-Святошинської районної ради народних депутатів затверджено рішення № 7/1 Виконавчого комітету Білогородської сільської ради. Згідно довідки виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 51 від 10 лютого 2016 року зазначено, що у зв'язку із зміною генерального плану забудови села Білогородка, домогосподарство змінило поштову адресу з [ADDRESS] на [ADDRESS]. На ім'я [PERSON] 14 січня 2015 року складено технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS], інвентаризаційна справа № 273. За результатами поточної інвентаризації встановлено, що загальна площа будинку становить 116,1 кв.м., житлова - 75,3 кв.м. Домоволодіння складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок літ. А, літня кухня літ. Б, сарай літ В, літ. Г, літ Д та літ. Е, погріб під літ. е, вбиральня літ. Ж, огорожа 1-3, свердловина І, вигрібна яма ІІ. Відповідно до довідки КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області від 02 лютого 2015 року № 47 право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON].

Outcome: approved