Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

У січні 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11 серпня 2016 року, яка утворилась станом на 20 грудня 2017 року в сумі 35712 грн. 16 коп., з яких: 6231 грн. 85 коп. - заборгованість по кредиту, 949 грн. 35 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2991 грн. 24 коп. заборгованість за комісією та пенею, 25539 грн. 72 коп. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що [PERSON] 11 серпня 2016 року на підставі Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт отримала кредит в розмірі 7423 грн. 97 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідачка не виконує взятих на себе зобов»язань по погашенню кредитної заборгованості, тому станом на 20 грудня 2017 року у неї виникла заборгованість в сумі 35712 грн. 16 коп., яку позивач просить стягнути. В судове зсідання позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідачка [PERSON], яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з «явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2018 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 серпня 2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено Генеральну угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, за умовами якої банк надав відповідачці кредит у розмірі 7423 грн. 97 коп. на строк 12 місяців з 11.08.2016 року по 31.08.2017 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,083% на місяць або 13% річних. При цьому [PERSON] взяла на себе зобов»язання здійснювати погашення заборгованості наступним чином: з 1 по 25 число кожного місяця вносити щомісячний платіж в сумі 663,09 грн. на погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по тілу кредиту, процентів, а також інших витрат відповідно до Умов і правил. Сторони також обумовили, що строком повернення кредиту рахується 32 день з моменту виникнення порушення, заборгованість по кредиту, починаючи на 32 день порушення, є простроченою. У випадку прострочення виконання зобов»язання відповідачка взяла на себе зобов»язання сплатити банку штраф в розмірі 25539 грн. 72 коп. (п.2.2 Генеральної угоди). Крім того, згідно п.2.5 Генеральної угоди [PERSON] зобов»язалась повернути не тільки суму кредиту, процентів, а також винагороду згідно Генеральної угоди та Умов і правил. Отже, ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору. Після укладення договору, [PERSON] одержала на картковий рахунок кредитний ліміт, останній платіж на погашення кредиту нею внесено 26 листопада 2016 року в розмірі 700 грн. Станом на 20 грудня 2017 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 35712 грн. 16 коп., з яких: 6231 грн. 85 коп. - заборгованість по кредиту, 949 грн. 35 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2991 грн. 24 коп. заборгованість за комісією, 25539 грн. 72 коп. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається. Згідно п.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Отже, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором б/н від 11 серпня 2016 року, яка утворилась станом на 20 грудня 2017 року в сумі 35712 грн. 16 коп., з яких: 6231 грн. 85 коп. - заборгованість по кредиту, 949 грн. 35 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2991 грн. 24 коп. заборгованість за комісією, 25539 грн. 72 коп. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Крім того, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 1762 грн. понесених ним судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved