Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться по вул. Шевченка, 2, у с. Сливки, Рожнятівського району, Івано-Франківської області. Провадження у справі відкрито 02 листопада 2017 року, справу призначено до судового розгляду на 27 листопада 2017 року. 27 листопада 2017 року розгляд справи відкладено до 20 грудня 2017 року у зв»язку з неявкою відповідачів. 20 грудня 2017 року розгляд справи відкладено до 26 грудня 2017 року за клопотанням позивачки, з метою врегулювання спору у добровільному порядку. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що 28 жовтня 1996 року помер її батько [PERSON], а 07 липня 2016 року померла мати [PERSON] Після смерті матері відкрилася спадщина на домоволодіння, яке знаходяться у с. Сливки по вул. Шевченка, 2, Рожнятівського району, Івано-Франківської області. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, спадкоємцями першої черги за законом є її сестри [PERSON], [PERSON], [PERSON]В та брат [PERSON] відповідачі по справі. Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа про право власності на спадкове домоволодіння. При таких обставинах вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила. У попередньому судовому засіданні [PERSON] позову не визнавала та пояснила, що спочатку заповіт на спірне домоволодіння був складений в її користь. Вважаючи, що після смерті батьків будинок перейде у її власність, вона зробила там ремонт, у звязку з чим витратила значні кошти. Просила ці обставини врахувати та у задоволенні позову відмовити. Інші учасники процесу у судове засідання не зявилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Будучи допитаними судом у попередньому судовому засіданні позов визнали. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідачів, з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивачка. Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У с. Сливки по вул. Шевченка, 2, Рожнятівського району, Івано-Франківської області знаходиться домоволодіння, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, двох сараїв, шопи та вбиральні, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ОКП « Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» (а. с. 11-14). Власником даного домоволодіння була [PERSON], що підтверджується довідкою № 411 від 01 червня 2017 року, виданою Сливківською сільською радою (а. с. 15). 28 жовтня 1996 року помер [PERSON], а 07 липня 2016 року померла [PERSON]Р, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а. с. 6, 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спірне домоволодіння, яке знаходиться у с. Сливки по вул. Шевченка, 2. Позивачка та відповідачі є дітьми померлих [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження та довідки про реєстрацію шлюбу № 261/04-3-44 від 08 жовтня 2017 року (а. с. 8). Зазначене домоволодіння [PERSON] заповіла позивачці, що підтверджується копією заповіту, складеного спадкодавцем 12 січня 2015 року (а. с. 7). Позивачка та відповідачка [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON], подавши відповідні заяви про прийняття спадщини, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.10). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а відповідно до ст. 1223 названого кодексу, право на спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до змісту ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Статтею 1270 названого кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Відповідно до статі 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Аналізуючи надані позивачкою докази, суд дійшов до висновку, що [PERSON] була власником спірного домоволодіння. Від імені [PERSON] був складний заповіт 03 лютого 2011 року на імя [PERSON] 12 січня 2015 року [PERSON] склала новий заповіт на користь [PERSON], який не поновлювався і не змінювався, що підтверджується листом нотаріуса від 29 травня 2017 року № 168/0214 (а. с. 10) та довідкою № 718, виданою Сливківською сільською радою 20 листопада 2017 року. Отже за змістом ст. 1254 ЦК України, заповіт складений на користь відповідачки [PERSON] скасований новим заповітом складеним на користь [PERSON] Відповідачка [PERSON] є працездатною, тобто не належить до кола осіб, вказаних у ст. 1241 ЦК, які мають право на обовязкову частку у спадщині. Зважаючи на такі обставини, відповідачка [PERSON] не має права на спадщину після смерті [PERSON] Позивачка [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину, оскільки подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а тому має право на спадкове майно. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння, що підтверджується листом приватного нотаріуса №168/02-14 від 29 травня 2017 року (а. с. 10). Отже у позасудовому порядку свої спадкові права позивачка захистити не може, а тому право власності на належне їй спадкове майно за нею необхідно визнати рішенням суду.

Outcome: approved