Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

У серпні 2015 року до суду надійшла позовна заява Національного авіаційного університету до [PERSON] про стягнення кошти. Позивач зазначив, що між Національним авіаційним університетом (далі позивач) та [PERSON] (далі-відповідач) укладено контракт № 12-1/ВФ/6201-470 від 1 вересня 2012 року (далі-контракт) за рахунок коштів відповідача. Згідно із контрактом позивач зобов'язався надати [PERSON] освітню послугу у військово-навчальному підрозділі (факультеті підготовки офіцерів запасу Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова НАУ) за програмою підготовки офіцера запасу, військово-облікової спеціальності 620100 «Будівництво аеродромних споруд», на платній основі. За умовами контракту відповідач зобов'язався, зокрема, не пізніше 10 днів після початку кожного семестру вносити плату за вказані послуги підготовки студента, пов'язані з навчанням за програмою підготовки офіцера запасу загальна вартість яких становить 8300 грн. за один рік навчання. згідно із затвердженим кошторисом. Крім того, за контрактом відповідач зобовязався постійно відвідувати всі види занять з військової підготовки, у встановлені терміни складати заліки та екзамени, передбачені програмою військової підготовки Пунктом 4.3. встановлено, що Контракт діє до 31.08.2014 року. Однак, під час навчання відповідач виконував свої зобов'язання за контрактом неналежним чином, а саме: за період навчання на 1 курсі першого семестру відповідач не виконав навчальний план програми військової підготовки та не вніс до початку першого семестру плату за навчання в повному обсязі. Позивачем здійснено розрахунок ціни позову з урахуванням штрафних санкцій за контрактом, що складає сукупний борг відповідача станом на 20.08.2015 р. (з урахуванням розміру пені, інфляційних нарахувань та 3% річних з простроченої суми заборгованості) у розмірі 1660,44 грн., а саме пені з простроченої суми, становить 356,88 грн.; інфляційні нарахування за весь час прострочення, становлять 448,66 грн.; розмір 3% річних з простроченої суми, становить 24,90 грн. Посилаючись на зазначене, позивач просив: - стягнути з [PERSON] на користь Національного авіаційного університету 830,00 (вісімсот тридцять) грн. 00 коп. боргу за контрактом, пеню у розмірі 356,88 (триста п'ятдесят шість) грн. 88 коп., інфляційні нарахування у розмірі 448,66 (чотириста сорок вісім) грн. 66 коп. та 3% річних розмірі 24,90 (двадцять чотири) грн. 90 коп., а всього 1660,44 (одна тисяча шістсот шістдесят) грн. 44 коп. - судові витрати покласти на відповідача. У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені. Представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності та просив у разі неявки відповідача розглянути справу заочно, заява судом задоволена. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи згідно із контрактом № 12-1/ВФ/6201-470 від 1 вересня 2012 року, укладеним між Національним авіаційним університетом та студентом [PERSON] про здійснення військової підготовку офіцерів запасу військово-облікової спеціальності 620100 «Будівництво аеродромних споруд», Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова НАУ на платній основі встановлені права та обов'язки обох сторін, якими підписано контракт. Як зазначено позивачем, під час навчання відповідач виконував свої зобов'язання за контрактом неналежним чином, а саме: за період навчання на 1 курсі 1 семестрі Відповідач не виконав навчальний план програми військової підготовки та не вніс у вказаний в контракті строк до початку 1 семестру плату за навчання в повному обсязі. Наказом ректора НАУ від 19.04.2013 року [PERSON] було відраховано з факультету підготовки офіцерів запасу Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова НАУ з 21 січня 2013 року за невиконання навчального плану. Згідно із довідкою головного бухгалтера від 21.08.2015 року станом на 20.08.2015 року [PERSON] має заборгованість за навчання згідно із зазначеним договором у розмірі 830 грн. Довідка надана на підставі кошторису видатків коштів на військову підготовку студента за програмою підготовки офіцерів запасу Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова НАУ) на платній основі. Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві зазначив, що розрахунок ціни позову з урахуванням штрафних санкцій за контрактом, що складає сукупний борг відповідача станом на 20.08.2015 р. (з урахуванням розміру пені, інфляційних нарахувань та 3% річних з простроченої суми заборгованості) у розмірі 1660,44 грн., а саме пені з простроченої суми, становить 356,88 грн.; інфляційні нарахування за весь час прострочення, становлять 448,66 грн.; розмір 3% річних з простроченої суми, становить 24,90 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслана на його адресу позовна заява, судові повістки про виклик до суду як відповідача для надання пояснень, залишились без відповіді, до суду не з'явився, пояснень не надав, позовні вимоги не оспорив. Оскільки позивач надав відповідачу освітні послуги в повному обсязі, а відповідач не виконав навчальний план та не оплатив послуги в повному обсязі і у строк, як наслідок, Відповідач був відрахований з факультету підготовки офіцерів запасу Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова НАУ згідно вищенаведеного наказу ректора НАУ від 19.04.2013 р. № 830/ст. за невиконання навчального плану з 21.01.2013 р. Положеннями ст.. 901. ЦК України про договір про надання послуг передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. (ч.1) Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання (ч.2) Як зазначено у ст.903 ЦК України про плату за договором про надання послуг, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно із вимогами ст.ст.526, 530 ЦК України та п.п.2.4, 3.2, 3.3 контракту та, якими визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. З огляду на викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню та слід стягнути з [PERSON] на користь Національного авіаційного університету борг за контрактом у сумі 830 грн.; пеню у розмірі 356,88 грн. 88 коп., інфляційні нарахування у розмірі 448,66 грн. 66 коп. та 3% річних розмірі 24,90 грн. 90 коп., а всього 1660,44 грн. 44 коп. а також стягнути з [PERSON] на користь Національного авіаційного університету судові витрати у розмірі 243,60 грн. З огляду на викладене на підставі ст..ст.526,530,610,612,629,901,903 та

Outcome: approved