Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Зазначав, що 20 січня 2015 року помер його батько - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка, площею 4,057 га, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельна ділянка № 462, площею 0,3889 га, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його діти: він та [PERSON] Посилаючись на те, що у визначений законом строк ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, [PERSON] приймати спадщину не бажає, на спадкове майно не претендує, він прийняв спадщину, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак реалізувати своє право на спадщину він не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, просив встановити, що він постійно проживав з [PERSON], який помер 20 січня 2015 року, на час відкриття спадщини, визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 4,057 га, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та визнати за ним право на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельну ділянку № 462, площею 0,3889 га, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У судове засіданні позивач не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак в матеріалах справи наявна заява від позивача, у якій він просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак в матеріалах справи наявна заява від відповідача, в якій він просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши надані докази по справі, дійшов наступних висновків. Судом установлено, 20 січня 2015 року помер [PERSON] (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка, площею 4,057 га, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельна ділянка № 462, площею 0,3889 га, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Єдиними спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його діти: [PERSON] та [PERSON] У встановлений законом строк спадкоємці, [PERSON] та [PERSON],до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались. Разом із тим, на час відкриття спадщини спадкоємець [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем (а.с. 16), про відмову від прийняття спадщини не заявляв, а отже відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину. [PERSON] приймати спадщину не бажає, на спадкове майно не претендує. Спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючого документа на земельну ділянку, площею 4,057 га, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а правовстановлюючий документ на земельну ділянку № 462, площею 0,3889 га, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за життя спадкодавцем було втрачено, про що надано оголошення в газеті. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з ч. 1 ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Ураховуючи, що [PERSON] не прийняв спадщини та не бажає її приймати, [PERSON] шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем, прийняв спадщину після смерті свого батька, [PERSON], однак не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як спадкодавець за життя не завершив приватизацію земельної ділянки, площею 4,057 га, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а свідоцтво про право власності на земельну ділянку № 462, площею 0,3889 га, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, спадкодавець за життя втратив, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved