Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29 серпня 2006 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №745, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30000 доларів США зі сплатою 15 % на рік за весь час користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 28 серпня 2016 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобовязання відповідати перед банком за невиконання боржником свої зобовязань у тому ж обсязі, що і боржник. Позичальник повинен був щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором шляхом внесення щомісячного платежу. Відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим, за ним виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками та трьох процентів річних. У звязку з зазначеним, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 6770,30 доларів США, що еквівалентно 142211,63 грн., з кожного. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надавали. З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що 29 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №745, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30000 доларів США зі сплатою 15 % на рік за весь час користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 28 серпня 2016 року. Відповідач взяв на себе зобовязання щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу у розмірі 250 доларів США /а.с. 19-21/. Умови зазначеного договору змінювалися шляхом укладення договору про внесення змін від 11 серпня 2009 року /а.с.23/. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 29 серпня 2006 року між банком, з однієї сторони та позичальником [PERSON] і поручителем [PERSON], з другої сторони, було укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобовязання відповідати перед банком за невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором №745 у тому ж обсязі, що і позичальник /а.с. 22/. Умови зазначеного договору змінювалися шляхом укладення договору про внесення змін від 11 серпня 2009 року /а.с.24/. Банк зобовязання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику обумовлену договором суму кредитних коштів, що підтверджується заявою на видачу готівки/а.с.16/. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків, внаслідок чого станом на 01 липня 2015 року за ним утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 6770 (шість тисяч сімсот сімдесят) доларів США 30 центів, що еквівалентно 142211 (сто сорок дві тисячі двісті одинадцять) грн. 63 коп., з яких: 6196,99 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 499,90 доларів США - заборгованість за відсотками; 1541,99 грн. - три відсотки річних. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком /а.с.5,6/. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як передбачено ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобовязанням з урахуванням трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності. Враховуючи, що позичальником порушено зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, позивач набув право на повернення суми позики, відсотків та трьох процентів річних. Посилання позивача на положення 543 ЦК України, як на підставу стягнення з кожного з відповідачів окремо суми боргу є помилковими з огляду на наступне. У відповідності до ст.ст. 553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Оскільки позов пред'явлено до позичальника та поручителя, заборгованість за кредитним договором, відсотками та 3% річних, підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1422,12 грн., тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved