Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.04.2011 року ним та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого позичальнику було надано кредит на поточні потреби у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних та комісії за управління кредитом у розмірі 1,75 % від кредиту. Термін повернення кредиту 21.04.2014 року. У порушення умов договору позичальник зобовязання за договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 15.08.2015 року загальна сума заборгованості становить 39245,45 грн., яка складається з: 4342,89 грн. прострочена до повернення сума кредиту, 1887,32 грн. прострочені проценти за користування кредитом, 2404,25 грн. прострочена комісія за управління кредитом, 30610,99 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 39245,45 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду подали письмові заяви, у яких просять розглядати справу у їх відсутності. У поданій заяві представник позивача вказав про підтримання позовних вимог, а відповідач у заяві зазначила, що позовні вимоги визнає в частині заборгованості по тілу кредиту та просить зменшити розмір нарахованої пені через скрутне матеріальне становище та утримання хворої непрацездатної матері, на підтвердження чого надала відповідні документи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. В силу ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Судом встановлено, що 21.04.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського обслуговування № BlaЖГА00029597, на підставі якого позичальнику було надано кредит на поточні потреби у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних та комісії за управління кредитом у розмірі 1,75 % від кредиту, з терміном повернення кредиту 21.04.2014 року. Відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити проценти та комісію у строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем обовязку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором, процентів за користування кредитом та комісії станом на 15.08.2015 року загальна сума заборгованості становить 39245,45 грн., яка складається з: 4342,89 грн. прострочена до повернення сума кредиту, 1887,32 грн. прострочені проценти за користування кредитом, 2404,25 грн. прострочена комісія за управління кредитом, 30610,99 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, підтвердженням чому є розрахунок заборгованості. Частиною 3 статті 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. \~\~ У пункті 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» розяснено, що положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Виходячи із загальних положень цивільного законодавства про відповідальність та про забезпечення виконання зобов'язання санкція у вигляді неустойки (пені та штрафу) спрямовується на забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань по поверненню позики. Розмір санкції в грошовому виразі має бути не більшим, аніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення. Зважаючи на те, що відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру пені за несвоєчасне погашення кредиту, надавши суду докази того, що вона має на утриманні хвору непрацездатну матір [PERSON], має невеликий розмір заробітної плати згідно довідки про доходи Житомирського обласного Центру народної творчості Житомирської обласної ради від 08.12.2015 року № 109 (а.с. 32-35), що суд розцінює як обставини, які мають істотне значення, тому підлягають врахуванню для зменшення розміру неустойки. На підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України,

Outcome: partial