Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 21.08.2019 дану цивільну справу визначено до розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області [PERSON] 05.09.2019 ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області [PERSON] позов було прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 07.11.2019 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області (головуючий суддя [PERSON]) було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Відповідно до розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2020 (№ 62/20), проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області [PERSON] відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 10.04.2020. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16.04.2020 дану цивільну справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. В позові позивач посилається на те, що з відповідачем шлюб зареєстрували 08.01.2003 у відділі реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції Черкаської області. Від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки між ними не склалися, у них не існує нормальної моральної атмосфери в сім`ї. В сім`ї постійно виникали сварки, які негативно впливають на її психологічний стан. З травня 2019 року сімейні стосунки припинені повністю. Тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] , будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилася. Однак на адресу суду подала заяву за вх.. № 11844 від 01.06.2020, в якій розгляд справи просить проводити у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, рекомендованим повідомленням, тому згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомляв. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 08.01.2003 між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.01.2003. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом на народження дитини серії [NUMBER] , виданого 22.04.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, відповідний актовий запис № 226 та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 27.01.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, відповідний актовий запис № 85. На даний час їх сім`я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, позивач на примирення не погоджується. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім`я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved