Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить: - визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок [ADDRESS], загальною площею - 91,2 кв.м., житловою площею - 37,4 кв.м., із господарськими спорудами: погріб, погрібник, сарай, гараж, ворота з хвірткою, хвіртку, після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] помер її дід - [PERSON] Ще за життя померлий на випадок своєї смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів онуці [PERSON] Після його смерті позивач у встановлений законом строк звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із відповідною заявою про прийняття спадщини. Іншими спадкоємцями до майна померлого є [PERSON] та [PERSON], які відмовилися від спадщини на користь позивача. Разом із тим, [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, а у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок під [ADDRESS] відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначене нерухоме майно. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність й вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. У судове засідання відповідач Руднянська сільська рада Броварського району Київської області представника не направила. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До суду надійшла письмова заява від сільського голови А.Т.Кадирова про розгляд справи без участі представника цієї сільської ради та вказали, що позов визнають й не заперечують проти його задоволення. Треті особи [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися. Надали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність й вказали, що позов визнають та просять його задовольнити. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ще при житті, а саме 16 травня 2001 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно із яким заповів все своє майно [PERSON]. Заповіт було посвідчено секретарем Руднянської сільської ради Броварського району Київської області Ковальчук Н.І., й внесено до реєстру під № 13 (а.с.6). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 15 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 29 (а.с.5). Із матеріалів дослідженої судом копії спадкової справи № 233/2005 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області, дотримуючись шестимісячного терміну для прийняття спадщини, звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини [PERSON], а 03 березня 2006 року [PERSON] із заявою, в якій відмовилася від належної їй частини спадщини за законом після смерті батька [PERSON], на користь дочки [PERSON] З цих підстав, суд приходить до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем, яка заявила намір прийняти спадщину померлого. Відповідно до постанови Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області від 11 серпня 2015 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], - у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій. Як вбачається із довідки виконавчого комітету Руднянської сільської ради Броварського району Київської області від 15 липня 2015 року за № 357, головою домоволодіння за адресою: [ADDRESS], згідно із записами у погосподарській книзі за 2001-2006 роки значиться [PERSON] (а.с.7). Із копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок видно, що за адресою: [ADDRESS] знаходяться: житловий будинок, 1953 року побудови, загальною площею - 91,2 кв.м., житловою площею - 37,4 кв.м., допоміжною площею - 53,8 кв.м., (літ. А), з прибудовою (літ. «а»), прибудовою (літ. «а1»), тамбуром (літ. «а2»), погребом (літ. «Б»), погрібником (літ. «б»), сараєм (літ. «В»), гаражем (літ. «Г»), воротами (№ 1), хвірткою (№ 2), огорожею (№3), свердловиною (№ 4). Власником даного нерухомого майна значиться [PERSON] (а.с.10-14). Згідно із статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За замістом статей 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Судом було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, яка вчасно заявила намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. [PERSON], який помер [INFO], володів будинком [ADDRESS] на законних підставах. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими спорудами, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за нею права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved