Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] через свого представника, адвоката [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 16 грудня 2014 року в с. Андрусова Фрунзівського району Одеської області померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,92 га розташована на території Нетребівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, однак пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як заяву про прийняття спадщини необхідно було подавати за місцем смерті спадкодавця, тобто у Фрунзівську держонтконтору Одеської області, відмову якої у прийнятті заяви отримав 03.07.2015 року. Зважаючи на свій похилий вік, так як є [INFO], просить суд позовні вимоги задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON], його представник, адвокат [PERSON] не з»явилися, адвокат [PERSON] надіслав до суду заяву про розгляд справи по суті у його та позивача відсутності, позов підтримує із наведених у позовній заяві підстав, просить суд його задовольнити. Від Нетребівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи по суті у відсутності представника останньої, відповідач позов визнає, не заперечує в його задоволенні. Розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 16 грудня 2014 року в с. Андрусова Фрунзівського району Одеської області померла [PERSON] Після смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,92 га розташовану на території Нетребівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. Єдиним спадкоємцем за заповітом [PERSON] є її син [PERSON], який від прийняття спадщини не відмовився. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом позивачеві відмовлено в зв»язку з пропуском шестимісячного строку подання нотаріальній конторі заяви про прийняття спадщини. Звертаючись із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, [PERSON], як на поважну причину пропущення цього строку послався на ті обставини, що заяву про прийняття спадщини необхідно було подавати за місцем смерті спадкодавця, тобто у Фрунзівську держонтконтору Одеської області, що він і зробив, однак відмову нотаріуса у прийнятті заяви отримав 03.07.2015 року. При цьому, як убачається з відповіді державного нотаріуса Фрунзівської державної нотаріальної контори на ім»я [PERSON] №465/01-16 від 03.07.2015 року, останнім заяву про прийняття спадщини було направлено в нотаріальну контору поштою 20.06.2015 року (дата встановлена за відбитком поштового штемпеля на поштовому конверті), тобто з врахуванням того, що з моменту закінчення кінцевого шестимісячного строку для прийняття спадщини яким є 16.06.2015 року, заяву подано лише через три дні потому, суд уважає причини попуску строку поважними. Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, слід погодитися з доводами позивача про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини з вищенаведених у рішенні підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved