overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований\~ 22.07.2000 року, запис № 2 - розірвати. В обґрунтування позову вказувала, що з відповідачем по справі одружились 22.07.2000 року, про що у свідоцтві про шлюб зроблено відповідний запис № 2. У спільному подружньому житті мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось, з відповідачем вони мають різні характери, вподобання та погляди на сімейне життя, не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, не проживають спільно, втратили\~ почуття любові, поваги та взаєморозуміння один до одного. 02.09.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. 04.09.2020 року позивач подала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судові засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести по справі заочний розгляд.\~ На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 22.07.2000 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Сорокотязькою сільською радою Білоцерківського району Київської області,\~ запис № 2. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Відомостей (доказів), які б спростовували встановлені судом обставини матеріали справи не містять. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

у серпні 2020 року [PERSON] звернулась до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.10.2010, мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між ними не склалося, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, вони втратили почуття любові одне до одного, з грудня 2018 року разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 17.08.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 12). У судове засідання сторони не з`явились, позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 8), відповідач причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчать повернуті до суду рекомендовані повідомленні про вручення поштового відправлення, відзив на позов не подав (а.с. 16, 22). Виходячи з викладеного, відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності сторін та дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 16 жовтня 2010 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-5). Подружжя має одну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Як зазначено у позовній заяві, позивач проживає по [ADDRESS] (а.с. 2). За повідомленням Машівської селищної ради Полтавської області № 94 від 13.08.2020, відповідач зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 11). Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя та сімейні обов`язки, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати. Прізвище позивача [PERSON] після розірвання шлюбу на її прохання змінити на дошлюбне - « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.10.2017 року між [PERSON] та нею було укладено шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є небажання відповідача підтримувати нормальні сімейні стосунки, він матеріального не забезпечує сім`ю, веде аморальний спосіб життя. Подружнє життя припинено з червня 2020 року, вони з відповідачем проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть. Майновий спір щодо спільного сумісного майна подружжя відсутній. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 07.10.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 580 (а.с.5). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Шлюбно-сімейні стосунки сторін припинено з червня 2020 року. Сторони сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Поновлювати шлюбно-сімейні відносини позивач наміру немає. Примирення між сторонами неможливе. Спору щодо розподілу майна подружжя немає. Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.05.2015 року між [PERSON] та нею було укладено шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з матір`ю, спору щодо місця проживання дитини немає. Останні п`ять років фактичні шлюбні відносини між ними припинено та не ведеться спільне господарство, мають різні погляди на сімейне життя та відсутні спільні шлюбні інтереси. Майновий спір щодо спільного сумісного майна подружжя відсутній. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 15.05.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Відділом запису актів цивільного стану Верх-Ісетського району міста Єкатеринбурга Свердловської області Російської Федерації, актовий запис № 568 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с.8). Шлюбно-сімейні стосунки сторін припинено з 2015 року. Сторони сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Поновлювати шлюбно-сімейні відносини позивач наміру немає. Примирення між сторонами неможливе. Спору щодо розподілу майна подружжя немає. Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.12.1995 року між [PERSON] та нею було укладено шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Протягом трьох останніх років їхні відносини дуже погіршилися, що призвело до розладу в сім`ї, вони неодноразово припиняли стосунки, потім знову відновлювали, однак сімейне життя не склалося. Зазначає, що відповідач продовжує зловживати алкоголем, вчиняти сварки, тому спільне життя стало нестерпним. Майновий спір щодо спільного сумісного майна подружжя відсутній. На примирення вона не згодна, оскільки це суперечить її інтересам. Позивачем надавалась заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 19.12.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської Ради народних депутатів Одеської області, актовий запис № 795 (а.с.6). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Поновлювати шлюбно-сімейні відносини позивач наміру немає. Примирення між сторонами неможливе. Спору щодо розподілу майна подружжя немає. Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.06.1997 року між [PERSON] та нею було укладено шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з матір`ю, спору щодо місця проживання дитини немає. З жовтня 2019 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, втрати почуттів поваги та любові, з цього часу спільне господарство не ведуть, тому на даний час шлюб між ними носить виключно формальний характер. Майновий спір щодо спільного сумісного майна подружжя відсутній. Представником позивача надавалась заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 27.06.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської Ради народних депутатів Одеської області, актовий запис № 234 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області (а.с.5). Шлюбно-сімейні стосунки сторін припинено з жовтня 2019 року. Сторони сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Поновлювати шлюбно-сімейні відносини позивач наміру немає. Примирення між сторонами неможливе. Спору щодо розподілу майна подружжя немає. Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.05.2014 року між [PERSON] та нею було укладено шлюб. Від шлюбу мають малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з матір`ю, спору щодо місця проживання дітей немає. Підставою для розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, відповідач почав зловживати алкогольними напоями та застосовувати до неї фізичне насильство, спільного господарства з відповідачем не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 28.05.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 273 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим 28.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с.6), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13.07.2016 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.7). Шлюбно-сімейні стосунки сторін припинено. Сторони сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Поновлювати шлюбно-сімейні відносини позивач наміру немає. Примирення між сторонами неможливе. Спору щодо розподілу майна подружжя та місця проживання дітей немає. Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 17.06.2000 вона уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між подружжям припинились з 2019 року через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. За таких обставин подальше спільне сімейне життя з відповідачем позивачка вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. У зв`язку з вищевикладеним позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка до суду не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, відповідно до якої просила судовий розгляд проводити без її участі, проти заочного рішення не заперечує. Позов підтримує у повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином за адресою реєстрації. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву на адресу суду не надіслав. На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 17 червня 2000 року підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17 червня 2000 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, про що 17 червня 2000 року зроблено запис за № 307 (а.с. 5). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження (а.с. 6). Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, позивачка не має наміру на збереження шлюбу, відповідач не здійснює заходів щодо збереження сім`ї, суд доходить висновку про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved