Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

У серпні 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Київобленерго» до [PERSON] про стягнення суми завданої шкоди та боргу по споживчій електроенергії. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11.04.2014 року працівниками товариства виявлено, що [PERSON] самовільно підключив до електричної мережі власні електроустановки у будинку по вулиці Котляревського, 15 у селищі Велика Димерка Броварського району Київської області. За фактом виявленого порушення складено акт від 11.04.2014 року № К 026964. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за № 562 від 04.05.2006 року сума вартості необлікованої електричної енергії становить 1789,47 грн. Крім того, відповідач як споживач електричної енергії у період з березня 2013 року по серпень 2015 року не сплатив заборгованість у розмірі 445,67 грн. З огляду на вищевикладене, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 445,67 грн., завдану шкоду за самовільне підключення до електричної мережі у розмірі 1 789,47 грн. та судові витрати, понесені при подачі даного позову до суду у розмірі 243,60 грн. Крім того, просить стягнути із відповідача на свою користь судові витрати у розмірі 630 грн., понесені при публікації в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позов підтримав та просив проводити розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та [PERSON] користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику і визначено, що порушенням в електроенергетиці є зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією, який (договір) у відповідності до ст. ст. 6, 626-631, 526 ЦК України є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов та інших актів цивільного судочинства. З матеріалів справи встановлено, що 01.04.2001 року між сторонами по даній справі укладено договір про користування електричною енергією побутовим споживачем, за умовами якого енергопостачальник взяв на себе зобовязання надійно постачати електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до граничної потужності. За умовами вказаного договору [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: Київська область, Броварський район, смт. В.Димерка, вул. Котляревського, 15. На підставі вищевказаного договору споживачу [PERSON] відкрито особовий рахунок. \~Із матеріалів справи вбачається, що 11.04.2014 року представниками ПАТ «Київобленерго» виявлено, що [PERSON] самовільно підключив до електричної мережі житловий будинок. На лічильнику відсутні пломби [PERSON] Виявлене позивачем порушення зафіксовано актом про порушення № К 026964 від 11.04.2014 року (а. с. 7). Порядок складання актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією передбачений п. 53 [PERSON], відповідно до якого у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] від 11.04.2014 року містить три підписи представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення. Складений акт є фіксацією порушення, яке було виявлено під час проведення постачальником енергії перевірки дотримання [PERSON] та є дійсним. Перевірка дотримання відповідачем\~\~[PERSON] користування електричною енергією для населення проведена повноваженими особами з дотриманням встановленої законодавством процедури, за результатами перевірки встановлено факт самовільного підключення до мережі, про що складено акт № К026964, який відповідає вимогам п. 53 [PERSON]. Пунктами 37, 42, 48 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року передбачено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих [PERSON]. Відповідно до акта № 026964 від 11.04.2014 р. розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику згідно правил ПКЕЕН та Методики складає 1 789,47 грн. (а.с. 11). Згідно із п. 20 вищевказаних [PERSON] плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно із актом звіряння розрахунків станом на 25.08.2015 року у [PERSON] за період із березня 2013 року по серпня 2015 рахується заборгованість у розмірі 445,67 грн. Зі змісту ст. 88 ЦПК України вбачається, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із матеріалів справи вбачається, що позивач здійснив оплату у розмірі 630 грн. за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача [PERSON], про що свідчить наявне у матеріалах справи платіжне доручення № [NUMBER] від 06 листопада 2015 року. Отже, із відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем при подачі даного позову до суду та витрати, повязані із публікацією оголошення в пресі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved