Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

У серпні 2019 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - Баранівська міська рада Баранівського району Житомирської області, в якій просить: встановити юридичний факт, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області є її матір`ю. Обґрунтовуючи вимоги, заявник зазначив, що [INFO] в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області померла її мати [PERSON] , у віці 63 років. У зв`язку зі смертю матері відкрилася спадщина за законом на все її майно, в тому числі на житловий будинок в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області та сертифікат на право власності на земельну частку (пай). [PERSON] прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Під час прийняття спадщини заявником, були виявлені розбіжності у написанні по батькові матері у свідоцтві про народження заявника, в архівній довідці про останнє місце проживання спадкодавця та в свідоцтві про смерть спадкодавця, що перешкоджає їй в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме спадкове майно. Оскільки, такий юридичний факти має для неї значення, а саме для оформлення спадщини, тому вона звернулася до суду з даною заявою за захистом свого цивільного права. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримує, просила суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області є її матір`ю.(а.с.26) Представник заінтересованої особи\~ - Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. (а.с. 24) В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання\~за допомогою звукозаписувального\~технічного\~засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» вказана [PERSON] (а.с.6). За даними по господарського обліку заявниця [PERSON] постійно проживала в с. Гиньки Баранівського району Житомирської області зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , актовий запис №10. (а.с. 10) Згідно копії свідоцтва про смерть, актовий запис №10, у віці 63 років, [INFO] \~с [ADDRESS] померла [PERSON] . (а.с. 9) На підставі рішення Баранівської РДА№38 від 13.02.1998 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) в розмірі 3,77 умовних кадастрових гектарів землі КСП «Маяк». (а.с.8) Згідно з даними спадкової справи №453/2004, заведеної Баранівською районною державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] в\~с.\~Гриньки Баранівського\~району Житомирської\~області померла [PERSON] , спадщину прийняли заявник, інші спадкоємці відсутні. (а.с. 33-52). Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 63 років в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується письмовими документами, які не були спростовані та неоспорені. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved