Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

У\~серпні 2021\~року заявник\~звернувся до\~Кам`янсько \~Дніпровського районного\~суду Запорізької\~області з\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документа в\~обґрунтування якої\~зазначив,\~що у травні 2021 року він звернувся до Кам`янсько Дніпровського відділу обслуговування громадян Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою оформлення пенсії за віком. Спеціаліст, який перевірив його документи, у прийнятті трудової книжки основного документу, на підставі якого оформляється пенсія, йому відмовив. В усній формі заявнику було пояснено, що у його трудовій книжці зроблено запис № 1 про зарахування та відрахування [PERSON] з навчального закладу, але по батькові в дипломі не співпадає з по батькові в паспорті. Саме цей факт є перешкодою в оформленні документів на пенсію. Трудова книжка [NUMBER] заведена 03 серпня 1977 російською мовою на ім`я « [PERSON] ». Диплом № [NUMBER] від 20 липня 1977 року виписаний російською мовою на « [PERSON] », українською мовою на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Паспорт серія [NUMBER] виданий 16 жовтня 2014 року Кам`янсько Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області на [PERSON] . Заявник ніколи не звертав уваги на невідповідність його по батькові у дипломі та паспорті, але на сьогодні ставить під сумнів належності [PERSON] правовстановлюючого документу диплому. Однак, склалось таким чином, що саме це перешкоджає заявнику оформити пенсію за віком. Той факт, що диплом № [NUMBER] , виданий 20 липня 1977 року на ім`я [PERSON] належить\~саме заявнику\~ підтверджується\~ трудовою\~книжкою \~ [NUMBER] \~від 03.08.1977\~року,\~яка містить\~відповідні записи\~про час\~ початку\~та закінчення\~мого навчання . Ухвалою суду від 25.08.2021 року відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилися, подав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, свої вимоги підтримує у повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутністю їх представника, заперечень проти вимог не мають. Суд,\~\~перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що у дипломі заявника № [NUMBER] виданого 20 липня 1977 року на ім`я [PERSON] (а.с.10) помилково \~зазначено по\~батькові [PERSON] . Вірне написання по батькові заявника підтверджується паспортом серії [NUMBER] виданим 16 жовтня 2014 року Кам`янсько Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.4). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створенням умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ЦПК України). У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується не пов`язується наступним вирішенням спору про право. Таким чином, суд вважає, що факт належності диплома заявнику підтверджується матеріалами справи та не заперечується учасниками процесу, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved