Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

У серпні 2013 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди, визнати дії відповідачки такими, що принижують честь та гідність позивачки та її неповнолітньої дочки [PERSON] та стягнути моральну шкоду у сумі 5000 грн. В обґрунтування позову позивачка вказала, що 20.08.2013 року, відповідачка знаходячись на своєму подвір'ї, лаялась і голосно говорила, що її дочка [PERSON], гуляща, внаслідок чого завагітніла і позивачка [PERSON] відвезла дочку до Старокостянтинівської районної лікарні, де їй було зроблено аборт. Вказані слова чула [PERSON], яка вказала відповідачці, що не слід поширювати неправдиві чутки, оскільки це принижує честь та гідність їхньої сім'ї. Дії відповідачки спричинили важку психологічну травму для дочки позивачки, а тому вона змушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідачка та її представник проти позову заперечили, та вказали, що ніяких наклепів вона не говорила ні на позивачку, ні на її дочку. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що у позові слід відмовити з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що [PERSON] разом із своєю сім'єю проживають у с. Верхняки Старокостянтинівського району Хмельницької області. Неповнолітня дочка позивачки [PERSON], [INFO], проживає разом із нею. Встановлено, що згідно довідки Старокостянтинівської ЦРЛ № 1893 від 20.08.2013 року, [PERSON] зверталась до акушера гінеколога 31.08.2012 року та 14.09.2012 року проходила УЗД. Згідно заключення хворіє на лівобічний сальпиніт. Більше у 2012 році до лікаря-гінеколога не зверталась, у 2013 році огляд дитячим акушером-гінекологом не проводився. Медичні аборти у жіночій консультації не проводяться. Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними позивачки та відповідачки; копією свідоцтва про народження [PERSON]; довідкою про склад сім'ї [PERSON] №1145 від 21.08.2013 року; довідкою Старокостянтинівської ЦРЛ № 1893 від 20.08.2013 року. Відповідно до ст. 297 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Крім того, згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Свідок [PERSON] показала, що 20.08.2013 року вона прийшла до своєї невістки - відповідачки і та під час розмови сказала, що позивачка возила свою дочку у лікарню на проведення аборту. Крім того, свідок показала, що між нею та [PERSON] існують неприязні відносини, а тому покази свідка [PERSON] суд не бере до уваги. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] показали, що 20.08.2013 року до відповідачки прийшла [PERSON], в ході розмови між ними виникла суперечка. [PERSON] сказала відповідачці, що її діти вживають алкогольні напої, на що відповідачка відповіла їй, щоб вона дивилась за своїми дітьми і вирішувала свої проблеми, а не її сім'ї, про аборт відповідачка не говорила жодного слова. Крім того, свідки показали, що відповідачка [PERSON] жодних образливих слів у бік позивачки та її неповнолітньої дочки не говорила. Оскільки позивачкою не доведено, що відповідачка [PERSON] заподіяла їй та її дочці моральну шкоду. Інших будь-яких доказів в підтвердження своїх позовних вимог позивачка суду не надала і таких не здобуто в судовому засіданні, а тому, суд дійшов висновку, що у позові слід відмовити за недоведеністю.

Outcome: dismissed