Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

У січні 2017 року\~ уповноважена особа на ліквідацію ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» [PERSON] звернувся в суд позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що згідно кредитного договору №057/0007Кс від 19.02.2014 року [PERSON] було надано споживчий кредит у сумі 50000,00 грн., зі сплатою 25,0% річних з датою остаточного повернення кредитних коштів 18.02.2016 року. Позивач зазначає, що в порушення умов укладеного кредитного договору відповідач протягом тривалого часу не виконує зобов'язань взятих на себе за умовами кредитного договору, щодо повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим виникла заборгованість і станом на 16.11.2016 року,\~ заборгованість відповідача перед банком становить 90184,28 грн., з яких 45832,35 грн. заборгованість за тілом кредиту; 28851,93 грн. прострочена заборгованість за процентами; 15500,00 грн. заборгованість по комісії. З огляду на вищенаведене просить суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав, тому відповідно до п. 4 ст.\~169, ст.\~224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено такі обставини та відповідні їх правовідносини. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний, повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно (відповідно) до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи, згідно кредитного договору №057/0007Кс від 19.02.2014 року [PERSON] було надано споживчий кредит у сумі 50000,00 грн., зі сплатою 25,0% річних з датою остаточного повернення кредитних коштів 18.02.2016 року. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що станом на 16.11.2016 року,\~ заборгованість відповідача перед банком становить 90184,28 грн., з яких 45832,35 грн. заборгованість за тілом кредиту; 28851,93 грн. прострочена заборгованість за процентами; 15500,00 грн. заборгованість по комісії. За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а також з урахуванням, того що відповідач не скористалися своїм правом з`явитися в суд і спростувати надані позивачем докази у справі, які підтверджують і факт укладання кредитного договору і наявність заборгованості перед банком з боку відповідачів, суд приходить до висновку про задоволення позову. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378,00 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату.

Outcome: approved