Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

У серпні 2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із двох часток по 0,477 % від земельної ділянки, загальною площею 224,30 га, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області, одна з яких належала померлому [INFO] року [PERSON], спадкоємцем якого була [PERSON], яка за життя не оформила своїх спадкових прав. Вказані частки земельних ділянок належали померлим на праві спільної часткової власності на підставі державного акту на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] від 12.12.2008 року. Спадкоємцем за законом після смерті [INFO] року [PERSON], яка не оформила своїх спадкових прав та прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], є [PERSON] З метою отримання свідоцтв про право на спадщину [PERSON] звернулася до нотаріуса, але отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів на відповідні частки земельних ділянок. В зв'язку з чим, [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на дві частки розміром 0,477 % від земельної ділянки, загальною площею 224,30 га, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року [PERSON]. Ухвалою суду від 17.08.2018 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін. Позивач в підготовче засідання не з'явилася, заявою від 11.09.2018 року просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені позову наполягала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в підготовче засідання не з'явилися, заявами від 04.09.2018 року просили розглянути справу за їх відсутності, позов визнали, проти його задоволення не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.03.1962 року, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], [PERSON] 06.04.1974 року зареєстрував шлюб із [PERSON]. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Кіровською сільською радою Бериславського району Херсонської області 12.12.2008 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 02.03.2004 року №190, титульним власником якого є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належать частка розміром 0,4777% (кожному) від земельної ділянки, загальною площею 224,30 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області. За свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року, про що складено відповідний актовий запис №22. З відповіді нотаріуса від 02.08.2018 року вбачається, що за заявою [PERSON] про прийняття спадщини була заведена спадкова справа №73/2018 до майна померлої [INFO] року [PERSON] [PERSON] звернулася для оформлення спадщини на дві частки розміром 0,477 % від земельної ділянки, загальною площею 224,30 га, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області, одна з яких належала [PERSON] померлому [INFO] року, спадкоємцем за законом якого була його жінка [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Також надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини від сина померлої [PERSON] та від доньки [PERSON] У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на відповідні частки земельної ділянки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки земельні ділянки належали померлій [INFO] року [PERSON], на праві спільної часткової власності, тобто земельні ділянки включають в себе декілька земельних ділянок, об'єднаних у один державний акт, а цим державним актом не визначено майно, на яке можуть видаватися свідоцтва про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та вона правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрала спосіб захисту порушеного права. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених обставин, зважаючи на те, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємицею за законом після померлої [INFO] року [PERSON], яка прийняла спадщину після померлого [INFO] року чоловіка [PERSON], проте за життя не оформила своїх спадкових прав на земельну ділянку, у передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтва про право на спадщину не змогла через те, що державний акт на право власності на земельні ділянки видані на 210 співвласників ([NUMBER]), оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачами, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved