Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, дітей залишити проживати з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22 квітня 2010 року. Від спільного проживання мають троє неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача, який не підтримує сім»ю матеріально, живе так, як сам того хоче, у вересні 2016 року покинув сімю та переїхав проживати до своїх батьків. З того часу вони разом не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Вважає, що збереження шлюбу та подальше сумісне проживання є неможливим і суперечить її інтересам, а тому наполягає на його розірванні. Відповідач позов визнав, не заперечує, що з вересня 2016 року не проживає спільно з дружиною та їхніми спільними дітьми, причину такої своєї поведінки пояснити не хотів. \~ \~ \~ \~Вислухавши учасників справи та вивчивши її матеріали суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 6). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають троє дітей: синів [PERSON], [INFO], Матвія, [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження (а. с. 7-10). \~ \~ \~ \~Діти живуть разом з матір»ю, що підтверджується довідкою № 1122, виданою Небилівською сільською радою 31 липня 2018 року (а.с.11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, спільно не проживають, шлюб існує формально. За таких обставин збереження сімї стало неможливим, а збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому його необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивачка після розірвання шлюбу просить залишити їй теперішнє прізвище, суд приходить до висновку, що заявлена вимога є підставною і підлягає до задоволення. Спір про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу між сторонами відсутній, тому неповнолітніх дітей слід залишити на проживання з позивачкою. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми, інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Позивачка понесла документально підтверджені судові витрати у виді судового збору та на отримання правової допомоги, які з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача у звязку з повним задоволенням позовних вимог.

Outcome: approved