Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта банку від 30 червня 2010 року, який був укладений між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було передано активи та кредитні зобов'язання ТОВ «Український промисловий банк» на користь АТ «Дельта Банк». За умовами договору ТОВ «Український промисловий банк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами [PERSON], якими останньому було надано кредит в сумі 223100 гривень зі сплатою 17 % в рік. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує. Станом на 31 липня 2015 року заборгованість за кредитним договором відповідача складає 178982 гривень 93 копійок, з яких: - сума заборгованості за кредитом - 142126 гривень 62 копійок; - сума заборгованості за відсотками - 32171 гривень 21 копійок. У судове засідання представник позивача не з'явився, з позовної заяви вбачається, що представник ПАТ «Дельта Банк» просить розглядати справу у його відсутність. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 43). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 15 вересня 2008 року уклали кредитний договір, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № 61-0181001/ФК-08. Відповідно до умов договору банк надав [PERSON] кредит в сумі 223100 гривень зі сплатою 17 % в рік (а.с. 10-15). ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було передано активи та кредитні зобов'язання ТОВ «Український промисловий банк» на користь АТ «Дельта Банк». За умовами договору ТОВ «Український промисловий банк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 21-25). Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит не повертається. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 31 липня 2015 року заборгованість за кредитним договором відповідача складає 178982 гривень 93 копійок, з яких: - сума заборгованості за кредитом - 142126 гривень 62 копійок; - сума заборгованості за відсотками - 32171 гривень 21 копійок. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 31 липня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 9). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір в розмірі 1789 гривень. Позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 22 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла станом на день відправлення позовної заяви про стягнення боргу на адресу Апеляційного суду м. Києва), тому з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved