Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

у серпні 2021 року [PERSON] звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2014, мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що у них з чоловіком відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння та повага, відповідач застосовує фізичне та моральне насилля. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше його збереження суперечитиме її інтересам, а тому наполягає на його розірванні. Одночасно зазначає, що діти на даний час проживають з нею, спір про майно між ними на даний час відсутній, просить не надавати строк для примирення та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою від 18.08.2021 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 19). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивачка позов підтримує в повному обсязі, час на примирення просить не надавати, судові витрати покласти на відповідача (а.с. 26), відповідач позов визнає в повному обсязі та проти розірвання шлюбу не заперечує, час на примирення просить не надавати (а.с.23 ). Виходячи з викладеного, у відповідності з вимогами статті 223 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 25 листопада 2014 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 3-4). Подружжя має двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 6). Згідно із довідкою виконавчого комітету Машівської селищної ради № 1016 від 23.07.2021 позивачка зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідач зареєстрований за цією ж адресою, що вбачається з повідомлення виконавчого комітету Машівської селищної ради № 232 від 16.08.2021 (а.с. 18). Згідно із ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки у позивачки та відповідача відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, сторони на примирення не погоджуються, що свідчить про те, що вони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання залишити « [PERSON] ». Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст. 142 ЦПК України, позивачці потрібно повернути 454,00 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 454,00 грн стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved