Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно із позовної заяви, 10.11.2012 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №238. Від шлюбу в них є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що подружні стосунки з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на сімейні відносини. З березня 2018 року сторони не ведуть спільне господарство та не проживають однією сім`єю, фактично припинені шлюбні відносини між ними. Позивачка переконана, що подальше спільне сімейне життя, збереження шлюбу та примирення між ними неможливе та буде суперечити їхнім інтересам, тому просить шлюб розірвати. Майнових спорів та суперечок щодо місця проживання дітей між сторонами немає. Ухвалою суду від 22.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 12.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 23.11.2018 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про надання строку на примирення з позивачкою. Ухвалою суду від 26.12.2018 року зупинено провадження у даній цивільній справі у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення терміном на три місяці. Після спливу строку на примирення відповідно до ухвали від 02.14.2019 року поновлено провадження у даній цивільній справі. Позивачка у судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, в якому також вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач у визначені судом дату та час в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, однак до суду надійшла заява, в якій зазначає, що проти задоволення позову не заперечує, а справу просить слухати без його участі. З урахуванням наведеного та відповідно до ч.3 ст.131, ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність можливості та правових підстав для розгляду справи за відсутності в судовому засіданні сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони по справі зареєстрували шлюб 10.11.2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №238 (а.с.22). Від шлюбу останні мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії [NUMBER] (а.с.11), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії [NUMBER] (а.с.12). В силу вимог ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт припинення між ними сімейних стосунків, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, який зберігати не доцільно. Таким чином, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 704,80 грн. сплаченого останньою судового збору.

Outcome: approved