Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

У серпні 2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 19.02.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено Договір №2225826 «про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки». Згідно умов якого клієнту відкрито рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». 27.05.2015 року сторонами укладено Додатковий договір №1 до договору №2225826 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно Додаткового договору №1, банк встановлює клієнту кредит у сумі 1000 гривень. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і встановлюється в розмірі 28,00 % річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Позивач виконав свої зобов»язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Відповідач свої зобов'язання по поверненню суми кредиту та відсотків не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 06 лютого 2017 року становить 1654,77 грн. Посилаючись на наведене, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 1654,77 грн., та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. 19.02.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/0198 філії -Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено Договір №2225826 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. За умовами п.1.1. Договору, банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Згідно п.1.2. Договору, банк зобов»язується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, які надходять клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями в.т.ч. здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту. Умовами п.1.3. Договору передбачено, що клієнт зобов»язується здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами. 27.05.2015 року сторонами укладено Додатковий договір №1 до договору №2225826 про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки. Згідно п.1 Додаткового договору №1 сторони домовились внести до Договору зміни: Згідно п. 1.1.4. Додаткового договору №1, банк встановлює клієнту кредит у сумі 1000 гривень. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і встановлюється в розмірі 28,00 % річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Згідно умов п.4.4. Додаткового договору №1 відповідач зобов»язався щомісячно отримувати виписку по картрахунку, сплачувати проценти за користування кредитом на підставі виписки, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним погашати отриманий кредит в повному обсязі клієнт зобов»язаний при закінчені терміну дії картки та непродовженні терміну її дії. В разі порушення умов терміну погашення кредиту клієнт сплачує в касу банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Частиною першою статті 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Як убачається з матеріалів справи, відповідач допустив порушення умов кредитного договору в частині погашення кредиту та процентів. Станом на 06.02.2017 року відповідач має заборгованість, яка становить 1654,77 грн., яка складається з: основної заборгованості (просточеної) у розмірі 966,42 грн; процентів за користування кредитом (строкові) у розмірі 22,97 грн; процентів за користування кредитом (прострочені) у розмірі 359,57 грн; пені за прострочену заборгованість у розмірі 292,31 грн; комісії за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) у розмірі 13,50 грн, що підтверджується розрахунок заборгованості, який перевірено судом (а.с.17). Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1654,77 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1600,00 гривень.

Outcome: approved