Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

У серпні 2020 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання її чоловіка [PERSON] , [INFO] , - недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначила, що її чоловік [PERSON] внаслідок інсульту став інвалідом І групи. Відповідно до довідки МСЕК інвалідність йому встановлена безстроково. Внаслідок свого захворювання він постійно знаходиться в лежачому стані та не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Весь час знаходиться вдома та постійно потребує стороннього догляду. Внаслідок своєї хвороби чоловік заявниці не усвідомлює значення своїх дій та не контролює їх. Тому заявниця просить суд визнати її чоловіка недієздатним та призначити її його опікуном. Ухвалою суду від 27.08.2020 року у вказаній справі відкрито провадження. 15.03.2021 року ухвалою суду у вказаній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено. Ухвалою від 05.05.2021 року відновлено провадження у справі. 28.07.2021 року у вказаній справі було повторно призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено. 20.09.2021 року ухвалою суду провадження у справі поновлено. Ухвалою суду від 21.09.2021 року за клопотанням експерта було витребувано докази та зупинено провадження у справі. 15.11.2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 72 від 27.10.2021 року. У зв`язку з цим 16.11.2021 року ухвалою суду провадження у справі поновлено. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила визнати її чоловіка [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до висновку № 72 судово-психіатричного експерта КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради від 27.10.2021 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання - розлад особистості та поведінки внаслідок судинного захворювання головного мозку (ГПМК-2017р.) зі зниженням інтелектуально - мнестичних функцій до рівня вираженої когнітивної дисфункції, соціальною дезадаптацією. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] , внаслідок свого стійкого, хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак вважає необхідним визнати його недієздатним. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України). Тому, враховуючи ту обставину, що заявниця є дружиною [PERSON] , над яким встановлюється опіка, є дієздатною особою, за станом здоров`я, матеріальним та сімейним становищем, особистими якостями може виконувати функції опікуна, відносно неї відсутні обмеження щодо можливості бути опікуном, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування виконкому Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, суд вбачає підстави для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved