Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Михайлівсько - Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, посилаючись на те, що 11 листопада 1981 року померла її мати [PERSON]. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок № 20, розташований: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Михайлівська Рубежівка, вул. Калініна. Позивач прийняла спадщину після смерті матері фактично, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, оскільки проживала з матірю по день її смерті, де проживає і зареєстрована до сьогоднішнього дня. В подальшому для належного оформлення спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, проте останнім 07 липня 2015 року була винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону позивач просила суд: визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Михайлівська Рубежівка, вул. Калініна, будинок 20, загальна площа якого складає 100.4 кв.м., житлова площа 66.1 кв.м. з відповідними до нього будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої 11 листопада 1981 року. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, проти позову не заперечував. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом установлено, що 11 листопада 1981 року померла мати позивача у справі [PERSON]. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок № 20, розташований: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Михайлівська Рубежівка, вул. Калініна. Позивач прийняла спадщину після смерті матері фактично, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, оскільки проживала з матірю по день її смерті, де проживає і зареєстрована до сьогоднішнього дня, що підтверджується будинковою книгою, довідками виконавчого комітету Михайлівсько-Рубежівської сісльської ради Києво-Святошинського району Київської області. В подальшому для належного оформлення спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, проте останнім 07 липня 2015 року була винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Проте, я к вбачається з матеріалів справи спірний спадковий будинок належав спадкодавцю, вказані обставини підтверджуються: будинковою книгою; технічним паспортом на житловий будинок; протоколом № 11 виконавчого комітету Михайлівсько-Рубежівської сільської ради депутатів трудящих Києво-Святошинського району Київської області від 20 вересня 1967 року; рішенням виконавчого комітету № 216/6 від 09 квітня 19689 року про надання дозволу [PERSON] побудувати житловий будинок на земельній ділянці, що перебуває в її користуванні в с. Михайлівська Рубежівка; свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР № 42 від 12 квітня 1968 року з планом забудови садиби від 19 квітня 1968 року виданого на імя [PERSON]; довідкою виконавчого комітету Михайлівсько-Рубежівської сільської ради наданій [PERSON] про те, що відповідно до по господарських книг Михайлівсько-Рубежівськох сільської ради за будинком № 20 по вул. Калініна числиться земельна ділянка площею 0.25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; довідкою ф.3 від 10.06.2015 року за № 708. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved