Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

У серпні 2019 року позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , не проживала постійно з [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , яка померла [INFO] , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] та на час відкриття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у період з 31.01.1985 р. до 12.08.1993 р. він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У шлюбі у них народилася донька [PERSON] . Незважаючи на той факт, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 12.08.1993 р., останні і надалі продовжували проживати разом однією сім`єю, що тривало до 22.04.2015 р. Також позивач вказував, що основним місцем їх спільного проживання була квартира [ADDRESS] , яка належала на праві спільної часткової власності в тому числі й [PERSON] та [PERSON] . Зазначав, що під час спільного проживання без реєстрації шлюбу та за рахунок спільних грошових коштів він та [PERSON] придбавали майно в квартиру, ремонтували побутову техніку, погашали кредит, при цьому з 2011 року саме він матеріально забезпечував сім`ю, оскільки працював та отримував дохід, який необхідний для нормального життєзабезпечення сім`ї, а [PERSON] за життя мала ряд захворювань та їй було встановлено інвалідність ІІІ групи, і саме він, як чоловік останньої, постійно супроводжував [PERSON] та допомагав їй у всьому під час різного роду обстежень, під час перебування дружини на стаціонарному лікуванні приносив необхідні речі, купував всі необхідні ліки для найшвидшого її одужування, тим самим брав участь у витратах, пов`язаних з хворобою [PERSON] , виконуючи свій обов`язок, передбачений ст. 90 СК України. Крім того, позивач зазначав, що [INFO] [PERSON] померла та саме він займався організацією її поховання, отримав свідоцтво про смерть останньої. Посилаючись на те, що він та [PERSON] були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, спільно виховували доньку, вели спільне господарство, піклувалися один про одного, спільно відпочивали, відзначали свята та ювілейні дати, тобто проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, при цьому відповідачка не проживала постійно зі своєю матір`ю на час відкриття спадщини та не подавала нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, а тому не є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , позивач просив позов задовольнити. Ухвалою судді від 25 вересня 2019 року відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження. 05 лютого 2020 року ухвалою суду закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Відповідач про час, дату, місце судового розгляду повідомлявся належним чином, свого представника до суду не направив, причини неявки суду невідомі, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили. Згідно з частиною 1 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, у порядку загального позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець четвертої черги за законом, позбавлений можливості вступити у спадок в установленому законом порядку після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , через відмову нотаріуса у прийомі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з ненаданням доказів сумісного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини понад п`ять років. Вказане підтверджується наступними доказами: - копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №00021299938 від 26.10.2018 р., з якої вбачається, що [PERSON] та [PERSON] у період з 31 січня 1985 року до 12 серпня 1993 року перебували у зареєстрованому шлюбі. - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 жовтня 2018 року, яким підтверджується, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] - копіями листів Печерської районної у місті Києві державної адміністрації № 090-15-К/17 від 15.01.2008 р., № 090-333к/17 від 14.10.2011 р., №105-11к/17 від 23.01.2015 р. та від 21.08.2018 р. №105/02-2742/9-1 згідно з якими вбачається, що позивач, як мешканець квартири [ADDRESS] звертався щодо перебоїв у роботі ліфта в зазначеному будинку, проведення ремонтних робіт труби в підвальному приміщенні цього ж будинку, а також щодо відсутності освітлення в під`їзді №2 згаданого будинку; - копією довідки КП КОР «Рембудексплуатація» №15 від 15.07.2015 р., відповідно до якої [PERSON] не зареєстрований, але проживає за адресою: [ADDRESS] ; - копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , згідно з яким [PERSON] померла [INFO] ; - копією інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 20.05.2019 р. №19272, де вказано, що згідно з даними реєстрових книг Бюро, кв. [ADDRESS] , на праві власності зареєстрована за: [PERSON] (1/4 ч.), [PERSON] (1/4 ч.) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 листопада 1993 року Київською обласною державною адміністрацією управління житлово-комунального господарства. 3/8 та 1/8 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Київською державною нотаріальною конторою №6 від 08 червня 2004 року №3с-413 та №3с-411 належать [PERSON] ; - копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.11.1993 р. Київською обласною державною адміністрацією управління житлово-комунального господарства; - копіями витягів зі Спадкового реєстру №56074149, №56074105, №56074059 та № 56068921 від 07.05.2019 р.; - копіями рахунків та квитанцій про сплату житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] , з яких вбачається, що рахунки за надані послуги формувались на ім`я [PERSON] та регулярно сплачувались за допомогою платіжних терміналів фінансових установ та через ПАТ «Укрпошта»; - копією рішення Печерського районного суду міста Києва від 22.02.2016 р. у справі №757/37636/15-ц про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів. Крім того, згідно з листом Служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.04.2019 р. №105/78-555, довідкою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 07.05.2019 р. за вих. №94/01-16 підтверджується, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] . Також з`ясовано, що при зверненні позивача до нотаріуса про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно належне [PERSON] померлої [INFO] , [PERSON] отримав відмову, оскільки позивач не подав до нотаріальної контори доказів проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до моменту відкриття спадщини. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є (сусідами) підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю як подружжя у за адресою: [ADDRESS] незважаючи на розірвання шлюбу [INFO] до моменту смерті останньої - [INFO] . Вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом позивач доглядав за [PERSON] та здійснив її поховання. Також матеріалами справи та показами вищевказаних свідків підтверджується, що відповідачка не проживала постійно зі своєю матір`ю на час відкриття спадщини та не подавала нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для позивача встановлення вищезазначеного факту має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати його право на прийняття спадщини, як спадкоємця четвертої черги за законом, згідно ст.1264 ЦК України, оскільки в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, статтею16 ЦК України передбачено право звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою, за відсутності інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки знайшли підтвердження факт проживання позивача однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - [INFO] , за своїм місцем проживання у [ADDRESS] , а також непроживання відповідачки у вказаному житлі. Враховуючи, що прийняти спадщину за законом в установленому законом порядку він позбавлений можливості через відмову нотаріуса, якому необхідно надати докази проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, або встановити вказаний юридичний факт в судовому порядку, суд вважає можливим встановити юридичний факт постійного проживання однією сім`єю понад п`ять років, [PERSON] , як спадкоємця четвертої черги по закону зі спадкодавцем [PERSON] до часу відкриття спадщини, а саме: [INFO] .

Outcome: approved