Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

У січні 2017 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ПрАТ «СТ «Іллічівське» про стягнення коштів страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у червні 2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю позивача та [PERSON], в результаті якої автомобіль, який належить позивачу, отримав механічні пошкодження. Постановою Оболонського районного суду м. Києва [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Позивач вказує, що на день скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована на підставі полісу, виданого ПрАТ «СТ «Іллічівське». У встановлені законодавством строки позивач повідомив страхову компанію про настання стахового випадку. 09 серпня 2016 року оцінювачем ФОП [PERSON], на замовлення позивача, складено звіт про оцінку матеріального збитку, завданого автомобілю «Рено Логан», д.н.з. [NUMBER], яким встановлену розмір збитку у сумі 152593,33 грн. У грудні 2016 року позивач звернувся до відповідача із письмовою вимогою про виплату страхового відшкодування у розмірі 50000 грн., однак така заява була залишена відповідачем без задоволення. За таких обставин, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму матеріального збитку у розмірі 50000 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Позивач [PERSON] є власником автомобіля «Рено Логан», д.н.з. [NUMBER]. 18 липня 2016 року о 16 год. 00 хв. водій [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ 21104», д.н.з. [NUMBER], по вул. Богатирській, 1 в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено Логан», д.н.з. [NUMBER], який зупинився попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 5) Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення. що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 18 липня 2016 року за участю вищенаведених автомобілів, є водій [PERSON] На час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винної особи, яка керувала застрахованим автомобілем «ВАЗ 21104», д.н.з. [NUMBER], була застрахована в ПрАТ «СТ «Іллічівське» на підставі полісу № АЕ/6384229. У відповідності до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. У відповідності до положень ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. За приписами ст. 28 Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху, з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого, тощо. Як вбачається з матеріалів справи, на замовлення [PERSON] оцінювачем ФОП [PERSON] було складено звіт №650 від 09 серпня 2016 року з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, відповідно до якого розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Рено Логан», д.н.з. [NUMBER], в результаті його пошкодження, склав 152593,33 грн. (а.с. 8-10) 01 грудня 2016 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СТ «Іллічівське» з письмовою вимогою про виплату страхового відшкодування у розмірі 50000 грн. з зазначенням реквізитів рахунку, на який слід перерахувати страхове відшкодування. Однак, відповідачем така вимога залишена без задоволення. Згідно з п.п. 9.1, 9.2 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Згідно з п. 36.1 ст. 36 вказаного Закону якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, становить 50000 грн. Відтак, у відповідача існує заборгованість по страховій виплаті перед позивачем у розмірі 50000 грн. За встановлених обставин, позовні вимоги про стягнення з ПрАТ «СТ «Іллічіське» суми страхового відшкодування в розмірі 50000 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 640,00 грн.

Outcome: approved