Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

У січні 2016 року позивачка звернулася до суду із позовом в якому зазначає, що 30.10.2014 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, під час шлюбу у позивача та відповідача народилася донька [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, на теперішній час позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, донька проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, відповідач жодної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка не в змозі забезпечувати доньку самостійно, просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки та кошти на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на задоволенні позову наполягала з тих підстав, що на даний момент вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, доньку утримує самостійно, відповідач жодної допомоги не надає, тому склалося важке матеріальне становище. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та пояснив, що він не заперечує надавати допомогу позивачці та донці. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. З матеріалів справи встановлено, що 31.10.2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище [PERSON], про що надано копію свідоцтва. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач та відповідач є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. З наданої копії довідки від 25.12.2015 року виданою Ленінським ВП ГУНП в Запорізькій області, [PERSON] працює у Шевченківському ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області на посаді інспектора. Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно із ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч.1. ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із ч.ч. 2,6 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обов*язки по утриманню дитини на час розгляду справи виконує позивачка. До матеріалів справи долучено довідку про доходи [PERSON] з якої видно, що відповідач має можливість приймати участь як в утриманні дитини так і в утриманні дружини. Таким чином,вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної дитини сторін узгоджуються з вимогами законодавства, позивачка з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка, підстав для звільнення відповідача від участі у належному утриманні дитини та дружини суд не встановив,розмір заявлених вимог чинному законодавству не протирічить. З огляду на вказані обставини, з наданих та досліджених доказів суд встановив передбачені законом підстави для задоволення позову в повному обсязі. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК видатки у вигляді судового збору, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в дохід держави, оскільки дитина проживає з позивачем.

Outcome: approved