Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], Берегівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. За життя [PERSON] залишив заповіт на його ім»я, посвідчений Берегівською сільською радою [INFO], зареєстрований в реєстрі за №9. Після смерті батька на території Берегівської сільської ради Млинівського району Рівненської області залишилась спадщина, а саме: земельна ділянка площею 2,20 га. Він є спадкоємцем майна покійного [PERSON] за заповітом. Крім нього, спадкоємцем першої черги за законом є його мати [PERSON], як особа яка має право на обов»язкову частку, оскільки вона є особою пенсійного віку. Її частка у разі спадкування за законом становила б ? від 1/3 частини спадкового майна, що в грошовому виразі становить 13735 гривень, а в натурі 0,36666 га, яка є незначною. Він проживає окремо від матері і на всі речі домашньої обстановки та вжитку, які значно перевищують розмір вартості обов»язкової частки в розмірі 13735 гривень, не претендує та претендувати не буде. При зверненні в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, йому було відмовлено у його видачі по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи. Просить суд, зменшити розмір частки [PERSON] у спадковому майні за рахунок речей домашнього вжитку та звичайної домашньої обстановки, що залишилися після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] на суму 13375 гривень вартості 1/6 частини земельної ділянки площею 0,3666 га, яка належала спадкодавцю на підставі втраченого державного акта серії Р4 № 110112, виданого 20.02.2003 року Млинівської райдержадміністрацією. Визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: на земельну ділянку площею 2,20 га, яка розташована на території Берегівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, яка належала спадкодавцю [PERSON], який помер [INFO] на підставі втраченого державного акта серії Р4 № 110112, виданого 20.02.2003 року Млинівської райдержадміністрацією. В судове засідання позивач не з'явився, надіслав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позовній заяві, просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.20) Відповідачі - представник Берегівської сільської ради Млинівського району Рівненської області та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовими заявами в яких вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі. Просять справу розглядати у їх відсутності. (а.с.17,21) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовими заявами в яких вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі. Просять справу розглядати у їх відсутності. (а.с.22,23) Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 12 березня 2014 року, підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] у віці 65 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №5 (а.с.4). Згідно копії заповіту від [INFO] посвідченого Берегівською сільською радою [INFO], зареєстрованого у реєстрі за №9 [PERSON] заповів все своє майно, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось своєму сину [PERSON]. (а.с.5) Згідно довідки Головного управління Держземагенства у Рівненській області № 04-1055 від 19.12.2014 року [PERSON] згідно розпорядження голови Млинівської РДА № 142 від 30.05.2002 року був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії Р4 № 110112 від 20.02.2003 року площею 2.20 га для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний № 86. (а.с.8) Згідно повідомлення в газеті «Гомін» № 52 від 25.12.2014 року втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р4 № 110112 виданий 20.02.2003 року Млинівською райдержадміністрацією на ім»я [PERSON] вважати не дійсним. (а.с.9) Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу [PERSON] за вих.№ 705/01-16 від 26.12.2014 року вбачається, що гр.[PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,20 га, у зв»язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на неї. Одночасно повідомлено, що право на обов»язкову долю в спадщині має дружина померлого [PERSON]. (а.с.10). Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже, спадкування згідно вимог ч.1 ст.1223 ЦК України буде здійснюватися за заповітом. У відповідності до ч.1 ст.131 Земельного кодексу України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Піставою для визнання права власності за [PERSON] на всю земельну ділянку площею 2,20 га є норми зазначені у ч.1 та ч.2 ст.1241 ЦК України відповідно до яких малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. До обов'язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов'язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця. Як вбачається із списку речей домашнього вжитку та звичайної домашньої обстановки [PERSON] вартість останніх 17300 гривень, що перевищує розмір вартості обов»язкової частки - 13735 гривень. (а.с.19) Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, що відкрилась після смерті спадкодавця в суді не встановлено. Таким чином, позивач [PERSON] на законних підставах набув право власності на земельну ділянку площею 2,20 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Берегівської сільської ради Млинівського району Рівненської області та належала гр.[PERSON], який помер [INFO], відповідно до ст.328 ЦК України. На підставі 15, 328, 392, 1217, 1223, 1233, 1234 ЦК України,

Outcome: approved