Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

У січні 2018 року до суду надійшла позовна заява ТзДВ «СК «ВіДі-Страхування» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27 серпня 2009 року між ТзДВ «СК «ВіДі-Страхування» та [PERSON] укладено Угоду № 27-08/2009 про добровільне відшкодування шкоди (в порядку регресу), відповідно до умов якої відповідач зобов'язався добровільно в порядку регресу відшкодувати позивачу шкоду, право на відшкодування якої виникло після виплати Кредитором страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту № АС 000352 від 21.05.2008 р., у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 25 жовтня 2009 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Opel Omega», д/н [NUMBER], та за участю транспортного засобу «Toyota Yaris», д/н [NUMBER]. Згідно умов вказаної Угоди відповідач зобов'язався сплачувати грошові кошти позивачу у розмірі 30 376,31 грн., починаючи із вересня 2009 року рівними платежами на протязі 60 календарних місяців. Однак, відповідач не у повному обсязі здійснив свої зобов'язання за даною Угодою, сплатив лише 23 500 грн. Розмір суми невиконаного зобов'язання становить 6876,31 грн. Останній платіж відповідач здійснив 08.02.2016 р. Після того, платежі від відповідача не надходили. З огляду на викладені обставини, позивач змушений звернутися із відповідним позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за Угодою № 27-08/2009 від 27.08.2009 року у розмірі 6 876,31 грн. та всі судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи. У судове засідання представник позивача не з'явилася. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала клопотання, в якому просила слухати справу за її відсутності, та у разі неявки у судове засідання відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 27 серпня 2009 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (далі - Кредитор) та [PERSON] (далі - Боржник) укладено Угоду № 27-08/2009 про добровільне відшкодування шкоди (в порядку регресу). Згідно із п. 1.1. за цією Угодою Кредитор та Боржник домовилися, що Боржник добровільно в порядку регресу відшкодовує Кредитору шкоду, право на відшкодування якої виникло після виплати Кредитором страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту № АС 000352 від 21.05.2008 р., у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 25 жовтня 2009 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Opel Omega», д/н [NUMBER], та за участю транспортного засобу «Toyota Yaris», д/н [NUMBER]. Відповідно до п. 2.1. Угоди Боржник зобов'язався відшкодувати шкоду у розмірі 30 376 (тридцять тисяч триста сімдесят шість) грн. 31 коп. Як передбачено у п. 3.1. Угоди відшкодування Боржником шкоди здійснюється шляхом сплати на користь Кредитора 30 376 (тридцять тисяч триста сімдесят шість) грн. 31 коп. на протязі 61 (шістдесят одного) календарного місяця, починаючи з вересня 2009 року, наступним чином: -протягом 60 (шістдесяти) календарних місяців, рівними частками по 500 (п'ятсот) грн.; -в останній платіжний місяць сплачується сума в розмірі 376 (триста сімдесят шість) грн. 31 коп. Відповідно до п. 3.2. Угоди Боржник здійснює відшкодування згідно з п.п. 3.1., починаючи з вересня 2009 року, при цьому кожен платіж повинен здійснюватися не пізніше 25-го числа того календарного місяця, за який такий платіж здійснюється. Із розрахунку заборгованості та довідки № 15/04/8.01/025-18, виданої 11 січня 2018 року Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», вбачається, що розмір сплачених відповідачем коштів за Угодою № 27-08/2009 від 27.08.2009 року за період із27.08.2009 р. по 12.01.2018 р. становить 23 500 (двадцять три тисячі п'ятсот) грн. Станом на 12 січня 2018 року залишок суми боргу [PERSON] перед ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» по Угоді № 27-08/2009 від 27.08.2009 року про добровільне відшкодування шкоди (в порядку регресу) становить 6 876,31 грн. (а.с. 6-7). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Дослідивши матеріали справи, надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобов'язання відповідачем за Угодою № № 27-08/2009 від 27.08.2009 року про добровільне відшкодування шкоди (в порядку регресу), укладеним між сторонами, не виконано, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного, та

Outcome: approved