Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить встановити факт її постійного проживання з спадкодавцем [PERSON] , [INFO] та визнати за нею право власності на житловий будинок з спорудою, який знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що її чоловік [PERSON] під час перебування на заробітках в Російській Федерації помер [INFO] в с. Мар`їно-3, Ногінського району, Московської області. Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її діти [PERSON] та [PERSON] - відповідачі по справі, які на спадкове майно після смерті [PERSON] не претендують. Позивачкою зазначено, що її чоловік [PERSON] був зареєстрований в належному йому житловому будинку по [ADDRESS] , хоча постійно з часу реєстрації шлюбу, тобто з 1991 року проживав разом з нею однією сім`єю у [ADDRESS] . З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини та відсутній документ власності на спадкове майно. За таких обставин позивачка не може належним чином прийняти спадщину, а тому змушена звернутися до суду із даним позовом. Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення позову. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилися, направили суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом установлено, що житловий будинок по [ADDRESS] , згідно Договору дарування від 05.05.1986 року та довідки №710 виданої виконавчим комітетом Раківської сільської ради Долинського району 17.11.2020 року, на праві особистої власності належало чоловікові позивачки [PERSON] , в якому останній на день смерті був зареєстрований (а.с.11-13). Позивачка доводилася дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 03.09.1991 року (а.с.10). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.09.2020 року (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] та її діти [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом щодо спадкового майна. Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини. За змістом ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.20) підтверджено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом з мотивів пропуску шестимісячного строку прийняття спадщини та відсутності документа власності на житловий будинок. Як роз`яснено в п. 23 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] , з дня одруження тобто з 03.09.1991 року постійно проживав в [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] , що підтверджується довідкою №62/02-24 виданої Дубівською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області 05.03.2020 року (а.с. 14). Аналізуючи зібрані по справі докази судом встановлено, що [PERSON] був власником спірного майна. Позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважається такою, що прийняла спадщину, відповідачі [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved