Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] в с. Веселе Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з рідним братом [PERSON] , який своєчасно прийняв спадщину після її смерті шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі, і на право на земельну частку (пай) розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області. [INFO] в м. Суми помер [PERSON] , спадкоємцем за законом після його смерті став син [PERSON] , який своєчасно прийняв спадщину шляхом спільного проживання та реєстрації разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] . Зазначає, що на момент смерті він був зареєстрований разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що на все спадкове майно після смерті її чоловіка [PERSON] їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, проте нотаріусом в оформленні спадщини на право на земельну частку (пай), належне [PERSON] , їй було відмовлено у зв`язку з тим, що не підтверджено родинні зв`язки між померлою [PERSON] та померлим [PERSON] . Неможливість підтвердження родинних зв`язків зумовлена відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] . Посилаючись на вказані обставини та на обставини того, що відновити втрачений документ вона не має можливості, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Веселе Путивльського району Сумської області є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] в м. Суми. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 вересня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 21 жовтня 2021 року. 21 жовтня 2021 року протокольною ухвалою суду у розгляді справи оголошено перерву до 26 листопада 2021 року у зв`язку із закінченням процесуального часу. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала вимоги заяви у повному обсязі, просила її задовольнити. Заінтересована особа Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Свідок [PERSON] , яка є дочкою [PERSON] , підтвердила, що [PERSON] є її тіткою, яка проживала разом зі своїм братом [PERSON] та його дружиною [PERSON] в с. Веселе, Путивльського району. Уляна була незаміжня, дітей в неї не було. Працювала вона на пошті, жила разом з братом в одній хаті, як одна сім`я. Заявниця [PERSON] є дружиною брата свідка, спору про право на спадщину на земельний пай між ними з заявницею немає. На зображених фотокартках, які містяться в матеріалах справи, свідок впізнала [PERSON] , на другому фото свого батька [PERSON] з матір`ю [PERSON] , а на третьому фото зображені [PERSON] , вона та заявниця (а.с. 61). Заслухавши думку заявника про задоволення заяви, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Веселе Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 7). За життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) від 05 вересня 1996 року (а.с. 18). Відповідно до довідки Веселівського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області від 25 листопада 2020 року за № 203/2 [PERSON] на день її смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] , померла за вказаною адресою, де разом з нею був зареєстрований та проживав рідний брат [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] сільська рада не реєструвала та не посвідчувала (а.с. 8). [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 9, 10). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12 квітня 2011 року Першою Сумською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син [PERSON] (а.с. 39-46). [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , батьком якого є [PERSON] (а.с. 11, 15, 16). Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12, 13). Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19 лютого 2014 року Першою Сумською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , заявниця по справі (а.с. 17). Як повідомив Державний архів Сумської області у листі від 24 березня 2021 року № К-54, підтвердити факт народження [PERSON] немає можливості у зв`язку з тим, що метричні книги Воскресенської церкви с. Гамаліївка (до приходу якого відносилось с. Веселе) Путивльського повіту Курської губернії за 1907 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили (а.с. 19). У листі від 24 червня 2021 року Сумська міська державна нотаріальна контора роз`яснила заявниці про неможливість оформлення спадкових прав після померлої [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, які доводять факт родинних відносин між нею та її братом [PERSON] (а.с. 20). Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Якщо факт родинних відносин не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Як вбачається із змісту заяви, встановлення факту родинних відносин необхідно [PERSON] для встановлення факту родинних відносин [PERSON] і [PERSON] для подальшого звернення до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] по праву представлення після смерті її чоловіка [PERSON] , який є сином [PERSON] , що прийняв спадщину після смерті своєї сестри [PERSON] . Наявність перешкод в набутті права на спадкування без встановлення юридичного факту родинного зв`язку підтверджується листом Сумської міської державної нотаріальної контори від 24 червня 2021 року № 3525/02-17. Враховуючи, що в іншій спосіб захистити порушене право не можливо, суд вважає, що надані заявником письмові докази, а також пояснення свідка, відсутність заперечень у заінтересованої особи Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області у повній мірі підтверджують факт наявності спорідненості між [PERSON] та її братом [PERSON] , який є батьком [PERSON] , чоловіка заявниці. З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Веселе Путивльського району Сумської області, є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Суми. Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, а також показаннями допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] . Зазначені вище обставини свідчать про те, що заявник має право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , але не може вказане право реалізувати внаслідок відсутності підтвердження родинних зв`язків між померлими [PERSON] та [PERSON] , тому необхідно підтвердити родинні відносини між ними саме у судовому порядку. Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved