Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

У січні 2012 р. Банк звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 03 квітня 2007 р. №ODXRRX09950109 на суму 74802,28 грн., з яких 6720 грн. заборгованість за кредитом, 31167,68 грн. заборгованість по процентах, 1088,64 грн. заборгованість по комісії, 31787,76 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань та штраф 500 грн. (фіксована частина) та 3538,20 грн. (процентна складова). Позов обґрунтований невиконання позичальником своїх обов'язків за кредитним договором. В судовому засіданні представник Банку позовні вимоги підтримала. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись що кредит він не брав, кредит оформлено іншою невідомою йому особою за його паспортом громадянина України, який він втратив до оформлення кредиту. Суд заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини. 03 квітня 2007 р. до Банку надійшла заява позичальника №ODXRRX09950109 про надання строкового кредиту у 6720 грн. на строк 12 місяців зі сплатою щомісячних процентів за користування ним у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 90,72 грн., та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1120 грн. під зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» (СТАНДАРТ) строки. Погашення повинно відбуватися щомісячно. Згідно п. 4.2. Умов, при порушенні позичальником зобов'язань з погашення кредиту, він сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі 11.83% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Позичальник погодився, що дана заява з запропонованими йому Банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» (СТАНДАРТ) складає кредитно-заставний договір з Банком. Позичальник навів в заяві відомості про свою особу - [PERSON], [INFO], паспорт громадянина України [NUMBER], виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 09 квітня 1996 р., ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрований у [ADDRESS] , кв. 54 (а.с.111). До матеріалів позову Банком долучена копія паспорту [PERSON] [NUMBER], виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 09 квітня 1996 р. Постановою оперуповноваженого відділу карного розшуку Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 30 жовтня 2006 р. відмовлено у порушенні кримінальної справи за заявою [PERSON] від 30 жовтня 2006 р. про втрату ним 27 травня 2006 р. паспорту громадянина України (а.с.27). 27 серпня 2007 р. Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області [PERSON] був виданий паспорт громадянина України [NUMBER] (а.с.29-30). Таким чином на час оформлення кредитного договору, [PERSON] паспорт втратив, а нового ще не отримав. Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи №1422 від 11 грудня 2013 р., підписи від імені [PERSON] на лицьовій сторінці заяви в рядку «дата…», «підпис…», та в рядку «кредитну картку №…. та ПІН отримав» заяви позичальника №ODXRRX09950109 від 03 квітня 2007 р. виконані не самим [PERSON], а іншою особою. Отже, Банком не доведено, що [PERSON] є особою, яка звернулася до Банку як позичальник за даною заявою та має будь-який обов'язок за кредитним договором №ODXRRX09950109 від 03 квітня 2007 р. Тому у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України на користь відповідача з Банку слід стягнути 1058,40 грн. оплачених за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Outcome: approved