Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

У січні 2018 року заступник начальника Оболонського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чернявська Т.М. за погодженням з начальником відділу звернулася до суду з поданням в порядку ст. 376 ЦПК України про примусове проникнення до квартири [ADDRESS] для опису й арешту майна боржника [PERSON] В обґрунтування подання вказували, що в провадженні Оболонського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження №51553094 з примусового виконання виконавчого документу Солом'янського районного суду м. Києва №760/13618/14-ц від 10.11.2015 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості у сумі 74180 грн. 60 коп. 03.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51553094. В зв'язку з несплатою боргу в наданий строк для добровільного виконання рішення суду, державний виконавець почав виконувати рішення суду в примусовому порядку. Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за боржником зареєстрована ? частина квартири [ADDRESS]. В поданні державного виконавця вказано, що 18.05.2017 року виходом державного виконавця за адресою: [ADDRESS] провести виконавчі дії не виявилося можливим оскільки двері квартири ніхто не відчинив, представник боржника на призначені виконавчі дії не з'явився. 11.05.2017 року, 06.06.2017 року, 25.09.2017 року державним виконавцем направлялися повідомлення про проведення опису й арешту майна належного боржнику на праві власності, однак [PERSON] жодним чином не відреагував на виклики та вимоги державного виконавця. У зв'язку із тим, що державному виконавцю не надають доступ до квартири, просить суд дозволити примусове проникнення до квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні старший державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві [PERSON] підтримав подання, при цьому погодився із неналежним його оформленням та обґрунтуванням. Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання Оболонського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві не підлягає до задоволення з наступних підстав. 15.12.2017 року набрав чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року у якому питання примусового проникнення до житла за поданням, крім іншого, державного виконавця врегульовано ст. 439 цього Кодексу. Подання Оболонського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві не скріплено печаткою установи, прошито та пронумеровано, але не містить підпису керівника установи на вказаній відмітці. В наданих суду Актах державного виконавця на підтвердження виходу державного виконавця по місцю проживання боржника відсутні відомості та дані про понятих та інших осіб залучених до проведення цих дій. Також, ставлячи вимогу про необхідність примусового проникнення до квартири [ADDRESS] суду не надано доказів на підтвердження проживання та реєстрації боржника за вказаною адресою на час вирішення подання та його паспортних даних.

Outcome: dismissed