Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

УСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 14801,75грн. з тих підстав, що відповідачу була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям та перебуває на обліку в УСЗН з 11.08.2017 року . На підставі заяви від 11.08.2017 року та наданих документів відповідачу була призначена допомога малозабезпеченим сім`ям з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року у розмірі 3071,16грн. щомісячно, рішення про призначення допомоги від 21.08.2017 року. Відповідно до п.25\~Постанови Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003р. «Про Порядок призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям»\~виплата допомоги малозабезпеченим сім`ям припиняється у разі припинення реєстрації як безробітної особи, яка включена до складу сім`ї, з причин, передбачених абзацами сімнадцятим (крім припинення реєстрації у разі працевлаштування самостійно), дев`ятнадцятим - двадцять другим підпункту 1 і підпунктом 2 пункту 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 р. N 198\~- з місяця, що настає за місяцем, в якому припинено реєстрацію безробітного за інформацією центрів зайнятості. 04.01.2018 року від Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя надійшла інформація про припинення реєстрації відповідача як безробітної особи, відповідно до якої відповідач з 31.08.2017 року знята з обліку як безробітна особа. [PERSON] мала статус безробітного в період з 03.08.2017 р. по 31.08.2017 р., знято її було з реєстрації в центрі зайнятості в період отримання соціальної допомоги. Відповідач мала право на отримання соціальної допомоги лише на період з 01.08.2017р. по 31.08.2017 р. у сумі 3071,16 грн. Таким чином, за період з 01.09. 2017р. по 31.01.2018р. виникла переплата державної допомоги у сумі 14801,75грн., яка до сьогодні не повернута у добровільному порядку, а тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 14801,75грн., а також покласти на відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 26.04.2019р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Представник позивача УСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання позивач був повідомлений своєчасно та належним чином в установленому законом порядку. Через канцелярію суду надійшла заява з проханням справу розглянути у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, відзив на позовну заяву вона не подала. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлялася своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою її місця проживання. Положеннями п.4 ч.8\~ст.128 ЦПК України\~передбачено,\~що днем\~вручення судової\~повістки є\~день проставляння\~у поштовому\~повідомленні відмітки\~про відсутність\~особи за\~адресою місцезнаходження,\~місця проживання\~чи перебування\~особи,\~що зареєстровані\~у встановленому\~законом порядку,\~якщо ця\~особа не\~повідомила суду\~іншої адреси.\~Відповідно до\~наданої суду\~довідки \~департаменту реєстраційних\~послуг Запорізької\~міської ради\~ -\~відповідач [PERSON] ,\~ значиться\~проживаючою за\~адресою: [ADDRESS] ,\~на яку\~й було\~надіслано судову\~повістку з\~повідомленням про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання.\~Згідно поштового\~повідомлення [PERSON] відмовилася від отримання судової повістки, шляхом не з`явлення до органів пошти . Відповідач до суду не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. З урахуванням викладеного, суд, відповідно до положень\~ст.280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, дійшов висновку, що позов Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що до УСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району із заявою від 11.08.2017 року про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг звернулася [PERSON] для призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям . У заяві відповідач власноруч засвідчила своїм підписом, що їй повідомлено про те, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги вона зобов`язується повідомити про це орган соціального захисту населення та її попереджено про відмову в призначенні або припиненні виплат призначених допомог, про повернення надміру нарахованих коштів у разі подання недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї. Рішенням УСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям від 21.08.2017 року [PERSON] призначено соціальну допомогу з 01.08.2017 року включно по 31.01.2018 року включно у розмірі 75% прожиткового мінімуму для сім*ї щомісяця. Відповідно до розрахунку позивача від 21 серпня 2017 року, розмір державної соціальної допомоги з 01.08.2017 року по 28.11.2017 року складає 3071,16грн. щомісяця, з 29.11.2017 року по 31.01.2018 року складає 2571,16грн. щомісяця. Згідно розрахунку суми отриманої допомоги малозабезпеченій сім`ї [PERSON] за період з 01.09.2017 року по 31.01.2018 року виплачена державна соціальна допомога у розмірі 14801,75грн.. Відповідно до ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» державна соціальна допомога не призначається у випадках, зокрема, коли працездатні члени малозабезпеченої сім`ї не працюють, не служать, не вчаться за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які, в тому числі, в установленому порядку визнані безробітними та за інформацією центрів зайнятості не порушують законодавство про зайнятість щодо сприяння своєму працевлаштуванню). Відповідно до п.25 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 р. N 250, виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється, в тому числі, якщо сім`єю приховано або навмисно подано\~\~недостовірні\~\~дані про її доходи та майновий стан,\~\~що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення;\~\~у разі припинення реєстрації як безробітної особи, яка включена до складу сім`ї, з причин, передбачених абзацами сімнадцятим (крім припинення реєстрації у разі працевлаштування самостійно), дев`ятнадцятим - двадцять другим підпункту 1 і підпунктом 2 пункту 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 р. N 198, - з місяця, що настає за місяцем, в якому припинено реєстрацію безробітного за інформацією центрів зайнятості. Згідно інформації Запорізького міського центру зайнятості вих. №01-21/45 від 04.01.2018 року реєстрація [PERSON] як безробітної особи, яка включена до складу сім*ї, з причин, передбачених абзацами сімнадцятим (крім припинення реєстрації у разі працевлаштування самостійно), дев`ятнадцятим-двадцять другим підпункту 1 і підпунктом 2 пункту 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 р. N 198, припинена з 31.08.2017 року. Згідно з ч. 1\~ст. 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. При цьому, відповідно до\~ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб для існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. \~Пунктом 28 вище вказаного Порядку встановлено, що якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Позивачем відповідачу 27.02.2018 року було вручено повідомлення про відшкодування коштів по переплаченим державним допомогам з проханням внести на рахунок управління суми 14801,75грн. надміру сплаченої суми державної соціальної допомоги, яка була виплачена в період з 01.09.2017 року по 31.01.2018 року. Зі змісту вище вказаних норм права вбачається, що обов`язковими умовами утримання надміру виплачених сум допомоги є наявність зловживань з боку отримувача такої допомоги, а саме: приховання або навмисне подання недостовірних даних про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру. Отже, повернення надміру сплачених сум допомоги передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини одержувача допомоги. Судом встановлено, що матеріали справи не містять повідомлення відповідачем [PERSON] УСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району про припинення її реєстрації як безробітної особи та зняття з обліку з 31.08.2017 року. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що переплата допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01.09.2017 року по 31.01 2018 року у розмірі 14801,75 грн. відповідачу [PERSON] виникла через неповідомлення нею Управлінню соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про припинення її реєстрації, як безробітної особи та зняття з обліку з 31.08.2017 року, а\~\~тому, враховуючи наявність зловживань з боку відповідача, які полягають у неподанні нею відповідної інформації, яку вона зобов`язана була повідомити, наявні підстави для стягнення з неї суми надміру виплаченої допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 14801,75 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому, при вирішенні спору по суті суд враховує вимоги ст.ст.12,\~81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.\~\~ Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.\~\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач в судове засідання не з`явилася, не скористалася своїм процесуальним правом учасника справи, не надала відзиву на позов та не надала суду жодних доказів, якщо у неї такі малися, що спростовують доводи позивача і надані ним докази в обґрунтування позовних вимог. Крім того, у відповідності зі ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у сумі 1921,00грн..

Outcome: approved