Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

У серпні 2016 року ПАТ КБ «ЄвроБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, вказуючи на те, що 16\~грудня 2013 року між банком та відповідачем було укладено Договір № PR-001721 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, за умовами якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в гривні № 26251001131801, випускає та надає відповідачу банківську платіжну картку VISA GOLD. Кредитна лінія встановлюється строком на два роки, якщо інше не передбачено договором. Станом на дату укладення цього договору розмір процентів за користування кредитом складало 32 % річних. Оскільки відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення нарахованих відсотків, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання,\~ станом на 06.07.2016 р. заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитною лінією та нарахованих пені та штрафних санкцій за договором кредитної лінії становить 21 001 грн. 37 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити на підставі доданих доказів, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.50). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи до суду не з'явився. Про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності не надіслав (а.с.51). Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16 грудня 2013 року між сторонами укладено Договір №\~PR-001721 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. Згідно з п 1.2 Договору ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» відкриває [PERSON] картковий рахунок в гривні № 26251001131801, випускає та надає йому банківську платіжну картку VISA\~ GOLD строком дії 2 роки (а.с. 7). 20 грудня 2013 року між ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» та [PERSON] було укладено договір № PR-001721/BLK-1 про встановлення кредитної лінії до договору №\~PR-001721 від 16 грудня 2013 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. У відповідності до п. 2.1 договору кредитної лінії розмір ліміту складає 10000,00 грн. зі строком користування згідно п. 2.2, починаючи з 20 грудня 2013 року по 19 грудня 2014 року. Згідно п. 2.3 договору порядок погашення кредитної лінії, нарахування та сплати процентів, простроченої заборгованості, можливих штрафних санкцій та пені визначається Правилами користування та Тарифами за випуск обслуговування міжнародних платіжних карток МПС Visa Int., які розміщені на сайті банку (а.с.7-8). Таким чином, суд приходить до висновку, що при укладанні Договору про встановлення кредитної лінії до договору на відкриття карткового рахунку сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Тобто при підписанні вказаного договору відповідач погодився та зобовязався виконувати і Правила користування банківською платіжною карткою та погодився на [PERSON] на випуск та обслуговування міжнародних платіжних карток МПС Visa Int. Відповідно до п. 7.10 Правил користування банківською платіжною карткою, у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобовязань щодо погашення заборгованості, згідно строку вказаного у п. 7.4 Банк має право нарахувати, а Клієнт зобовязаний сплатити [PERSON] штраф у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості за кожний випадок. Відповідно до п. 7.11 Правил, на суму простроченої заборгованості за Овердрафтом в рамках ліміту Овердрафту нараховуються проценти за підвищеною процентною ставкою згідно [PERSON] (а.с. 11-16). Як вбачається з [PERSON] на випуск та обслуговування міжнародних платіжних карток МПС Visa Int. По кредитним картам ПАТ КБ «Євробанк», процентна ставка по кредитній лінії на пільговий період 0,01 %, процентна ставка по кредитній лінії 32 %, розмір обовязкового щомісячного платежу від суми основної заборгованості 10 %, плата за прострочену заборгованість 48 %, плата за несанкціонований овердрафт 13 % (а.с. 17-18). Як вбачається з виписки по рахунку клієнта за період з 16.12.2013 по 06.07.2016 р., дата останнього поповнення карткового рахунку № 26261001131801 відповідачем [PERSON] на суму 105 грн.\~ 24 вересня 2014 року (а.с. 32-31). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, судом встановлено, що, відповідно до умов кредитного договору, позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором, однак відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 06 липня 2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитною лінією та нарахованих пені, штрафних санкцій за договором кредитної лінії № PR-001721/BLK-1 становить 21001,37 грн., яка складається з: 10000\~грн.\~ прострочена заборгованість за кредитною лінією, 8998,94 грн.\~ штрафні відсотки за прострочену заборгованість, 1497,43 грн.\~ відсотки за санкціоновану перевитрату, 5 грн.\~ несанкціонована перевитрат за кредитною лінією, 500 грн. комісія за обслуговування рахунку (а.с. 19). Таким чином, судом встановлено, що в укладеному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Банківською установою зобов'язання за договором виконані в повному обсязі, [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконав.\~\~ Оскільки, судом достовірно встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що відповідач взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення заборгованості за договором з боржника. У звязку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то, відповідно до\~ст.\~88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved