Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

У серпні 2019 року комунальне підприємство «Теплоенергетик» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання, просило стягнути з відповідача на свою користь борг за послуги теплопостачання у сумі 13 258 грн. 94 коп., 3% річних, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в сумі 1 136 грн. 91 коп., індекс інфляції, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в сумі 3 519 грн. 58 коп., а всього в сумі 18 399 грн. 38 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1921 грн. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 21 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за прпвилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні /а.с.14-15/. 18 вересня 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Копія ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, з копією позовної заяви та доданими до неї документами були направлені за останнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача. Станом на\~ 18 листопада 2019 року відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.\~\~\~ Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~\~\~ \~\~\~ Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).\~\~\~ \~\~\~\~ Згідно\~ ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.\~\~\~\~ Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» централізоване опалення віднесено до комунальних послуг. \~\~\~ Відповідно до ст.24 Закону України «Про теплопостачання» основними обов`язками споживача є, зокрема, своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів; забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання. Статтею 19 цього Закону передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.\~ Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового\~ договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що\~ шляхом створення особового абонентського\~ рахунку та\~ видачею\~ абонентської книжки\~ між\~ сторонами\~ склались договірні\~ відносини, згідно яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином.\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи\~ відповідач\~\~ [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS] .\~\~ Відповідач\~ споживає\~\~ послуги з теплопостачання, які надає позивач, в зв`язку з чим між сторонами склалися\~ фактичні договірні відносини і виникли взаємні права та обов`язки.\~\~\~\~ \~ У відповідності до ст.162 Житлового Кодексу України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. \~ На адресу відповідача підприємством було відпущено теплової енергії на суму 13 258 грн. 24 коп. за період з жовтня 2015 року по травень 2019 року. Станом на 01 червня 2019 року заборгованість відповідача за надані послуги становить 13 258 грн. 24 коп. Вказане підтверджено розрахунком про\~ заборгованість по сплаті за теплову енергію.\~ Тому, суд дійшов висновку, що\~ задоволенню підлягає\~\~ заборгованість\~ за послуги теплопостачання\~\~ в сумі 13 258 грн. 24 коп. Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.\~ Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.\~\~\~ \~ Тому,\~ задоволенню\~ підлягають\~\~ і позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних та\~\~ інфляційних витрат, оскільки у відповідності до вимог частини другої\~ статті 625 Цивільного кодексу України\~ боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.\~\~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню - 1921грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved