Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

У серпні 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , після якої відкрилася спадщина. У видачі свідоцтва про спадщину, нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори заявнику було відмовлено, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю серії ДП Дн №032377 на земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,12 га, розташованої на території товариства «Росток» Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, та в Рішенні №28 про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування від 16.07.1997, виданого виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, не вірно зазначено по батькові дружини заявника, а саме: було вказано « [PERSON] », тоді як правильним є « [PERSON] ». За таких обставин, заявник звернувся до суду та просив встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Дн №032377 та Рішення №28 Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування від 16.07.1997, виданого виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, оскільки даний факт має юридичне значення, у зв`язку з яким надасть можливість заявнику для реалізації своїх прав власності. В судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволені заяви наполягав. Представник заінтересованої особи - Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням слухати справу за його відсутності та винести рішення на розсуд суду. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 16.07.1997 виконавчим комітетом Кіровської селищної ради народних депутатів видано Рішення №28 Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування відповідно до якого [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,12 га, розташованої на території товариства «Росток» Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с.11). 04.08.1998 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Дн №032377 на земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,1180 га, розташованої на території товариства «Росток» Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області на ім`я [PERSON] (а.с.12). 15.09.1973 між заявником та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис 6 (а.с.10). [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 0,12га, розташовану на території товариства «Росток» Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с.8). При оформлені вищезазначених документів невірно було зазначено по батькові дружини заявника, а саме: « [PERSON] », тоді як правильним є « [PERSON] ». Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому можливість реалізувати своє право власності. За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином вимоги заявника підлягають задоволенню. Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved