Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

У січні 2015 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], РВ ДВС Мукачівського МУЮ, треті особи без самостійних вимог [PERSON], [PERSON] про визнання права власності та звільнення автомобіля марки HYUNDAI Н 200, 2002 р.в., кузов [NUMBER], фургон малотоннажний -В, ДНЗ [NUMBER] з-під арешту. Свій позов мотивує тим, що 28 грудня 2010 року ним було придбано у [PERSON] автомобіль марки HYUNDAI Н 200, 2002 р.в., кузов [NUMBER], фургон малотоннажний - В, ДНЗ [NUMBER]. На підтвердження продажу автомобіля [PERSON] надав нотаріально посвідчену довіреність з правом користування, експлуатації та продажу автомобіля. За покупку даного автомобіля ним було сплачено [PERSON] 50 000 грн., [PERSON] згідно розписки від 11 травня 2010 року купив даний автомобіль у власника [PERSON]. Звернувшись у грудні 2014 року до Центру надання послуг пов»язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області, з метою перереєстрації даного автомобіля на себе йому стало відомо, що на автомобіль накладено арешт на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Вважає, що вказаний автомобіль належить йому на праві власності, так як придбав його, користувався ним та розпоряджався до акладення на нього арешту. Просить визнати довіреність на право керування та розпорядженням автомобілем від 28 грудня 2010 року удаваним правочином та визнати за ним право власності на спірний автомобіль, звільнити його з-під арешту. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, навівши вищевказані доводи. Представник ПАТ «ВіЕс Банк» Баняс В.В. в задоволенні позову просив відмовити та пояснив, що на виконанні у РВ ДВС Мукачівського МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3885/11 виданого 20.07.2012 року Мукачівським міськрайонним судом про солідарне стягнення з заборгованості по кредитному договору. В забезпечення здійснення виконання рішення суду було накладено арешт на все майно [PERSON], в тому числі і на спірний автомобіль, який предано на відповідальне зберігання [PERSON] Інші сторонни в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили. Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно постанови ВП № 36846513 від 04 березня 2013 року РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції накладено арешт на все майно [PERSON]. Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] стверджується, що автомобіль марки HYUNDAI Н 200, 2002 р.в., кузов [NUMBER], фургон малотоннажний - В, ДНЗ [NUMBER] належить на праві власності [PERSON] Згідно довіреності на керування та розпорядження автомобілем завіреної приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу 28 грудня 2014 року [PERSON] уповноважив [PERSON], [PERSON], [PERSON] від свого імені представляти інтереси з питань вчинення правочинів щодо користування, експлуатації та продажу автомобіля. Розпискою [PERSON] від 11 травня 2010 року стверджується, що остання продала [PERSON] автомобіль марки HYUNDAI Н 200, 2002 р.в., кузов [NUMBER], фургон малотоннажний - В, ДНЗ [NUMBER] за 50 000грн. Відповідно до ст. 237, 244, 245 ЦК України довіреність - письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами ґрунтується на договорі та визначає правовідношення в якому одна сторона (представник) зобов»язана або має право вчиняти від імені другої сторони, яку вона представляє. У відповідності 240 ЦК України представник зобов»язаний вчинити правочин за надання йому повноваження особисто. Він може передати свої повноваження частково, або в повному обсязі іншій особі, якщо не встановлено договором або законом між особою яку представляють і представником, або якщо представник був вимушений до його з метою інтересів особисто яку він представляє. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов»язується передати майно (товар) у власність другій стороні, а покупець приймає або зоборв»язується прийняти майно (товар) і сплатити з нього певну грошову суму (ст. 655 КК України ). Письмова форма договору купівлі-продажу передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388, якою затверджені Правила державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин на шасі, автомобілів , мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок і згідно п.2 вони є обов»язковими для всіх юридичних осіб. Згідно правил п.4 Правил перед відчуженням транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділах ДАІ, а п.43 передбачено, що якщо транспортний засіб знімається з обліку у зв»язку з його відчуженням, у свідоцтві про реєстрацію (технічному транспорті) робиться відмітка про зняття з обліку транспортного засобу для реалізації в межах України. Пунктами 7, 8 вищезазначених Правил передбачено, що власники транспортних засобів юридичні та фізичні особи або їх представники зобов'язані зареєструвати їх протягом десяти днів після придбання або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто документів, що посвідчують їх особу, правомірність придбання транспортних засобів, вузлів і агрегатів, які мають ідентифікаційні номери, що підтверджується документами скріпленими підписом відповідної особи і печаткою, виданими суб»єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки - рахунок (виданої за формою згідно з додатком до правил) митними органами, судами нотаріусами органами соціального захисту населення, підприємствами виробниками засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами укладених на товарних біржах. Спірний автомобіль не був знятий з обліку в органах ДАІ, залишився зареєстрованим за [PERSON]. Крім того, відсутня подана заява продавця про зняття з обліку автомобіля і його огляд органами ДАІ і немає заяви покупця, який мав на те повноваження за дорученням від власника автомобіля про реєстрацію такого і до вчинення дій продавець не мав права відчужувати автомобіль, а покупець його придбати, а сама видача довіреності або передоручення повноважень на транспортний засіб не можна вважатися договором, що укладений відповідно до закону та допускає перехід права власності до третіх осіб. За таких обставин, в задоволенні позову [PERSON] про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту слід відмовити.

Outcome: dismissed