Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 листопада 2016 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 52. В обґрунтування позову зазначила, що з 11 листопада 2016 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Протягом останнього часу стосунки з відповідачем розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З вересня 2019 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, шлюбні стосунки відсутні, сім`я фактично припинила своє існування. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому на підставі ст.ст. 105, 110 СК України просить шлюб розірвати. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2020 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. 03.02.2020 року позивач до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності. Не заперечив проти задоволення пред`явлених позовних вимог. Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 11 листопада 2016 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 52, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11.11.2016 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.3). Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.11.2017 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.8). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У позовній заяві позивач зазначила, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги. З вересня 2019 року сторони проживають окремо. Примирення та збереження шлюбу неможливе. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя та дитини, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 264 ч.1 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.01.2020 року на підставі ч.1 ст. 136 ЦПК України задоволено клопотання позивача про відстрочення сплату судового збору до ухвалення рішення. Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України при розподілі судових витрат судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, а позивачу за її клопотанням при відкритті провадження було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий з в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved