Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

У серпні 2016 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що 28.03.2016 р. у Київській області, Києво-Святошинський р-н, ж/к Чайки, вул. В.Лобановського, буд. 24, сталося залиття квартири 1, із вище розташованої квартири № 6. Відповідно до акту огляду приміщення [ADDRESS], поверху № 1, проведеного комісією ж/к Чайка, залиття квартири № 1 сталося внаслідок підтоплення з квартири № 6, вул. Лобановського 24, а саме протікання ексцентрика на змішувачі в ванній кімнаті, протікання гігієнічного душу. Майнові інтереси власника, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням квартири [ADDRESS], були застраховані ПрАт «СК «ЮНІВЕРС» за договором добровільного страхування майна та відповідальності перед третіми особа «Моя фортеця» № ВВ-0001-ИП/16/КВ6/ПП від 03.03.2016 р. ПрАТ «СК «ЮНІВЕРС» було визнано подію страховим випадком та здійснено страхове відшкодування власнику застрахованої квартири в розмірі 13\~550,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням. Розмір спричиненої шкоди визначався на умовах Договору страхування та на підставі висновку № 15-40/05/25 про розмір матеріального збитку (Звіт про незалежну оцінку, розміру матеріального збитку завданого власнику обєкта оцінки, що розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, ж/к Чайки, [ADDRESS]), складеного ПП «Пліч-пліч». Тому позивач просив стягнути з [PERSON] 13\~550,00 грн. відшкодування та судові витрати. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, та просив їх задоволити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через офіційний друкований орган ЗМІ. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Як вбачається з положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як встановлено в судовому засіданні, 03 березня 2016 року між ПрАТ «СК «Юніверс» та [PERSON] було укладеного добровільного страхування майна та відповідальності перед третіми особа «Моя фортеця» № ВВ-0001-ИП/16/КВ6/ПП від 03.03.2016 р., предметом якого є страхування майна, а саме квартири. 28.03.2016 р. у Київській області, Києво-Святошинський р-н, ж/к Чайки, вул. В.Лобановського, буд. 24, сталося залиття застрахованої квартири № 1. Відповідно до акту огляду приміщення [ADDRESS], поверху № 1, проведеного комісією ж/к Чайка, залиття квартири № 1 сталося внаслідок підтоплення з квартири № 6, вул. Лобановського 24, а саме протікання ексцентрика на змішувачі в ванній кімнаті, протікання гігієнічного душу. Відповідно до Звіту про незалежну оцінку, складеного ПП «Пліч-Опліч». розмір матеріального збитку завданого власнику обєкта оцінки, що розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, ж/к Чайки, [ADDRESS], разом з ПДВ становить 14\~550 грн. ПрАТ «СК «ЮНІВЕРС» було визнано подію страховим випадком та здійснено страхове відшкодування власнику застрахованої квартири в розмірі 13\~550,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 6925 від 07 червня 2016 року. Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки відповідач [PERSON] несе відповідальність за завдану ним шкоду відповідно до вимог ст. 993 та ст. 1191 ЦК України. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved