Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 31 травня 2017 року в м. Києві по просп. Лобановського, 4 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «BMW 120D», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «Peugeot 3008», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Peugeot 3008», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № ЕД-1707-2-764.17 від 23 червня 2017 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Peugeot 3008», державний реєстраційний номер [NUMBER] гривні 93 копійки. Вартість експертного дослідження становила 2265 гривень та сплачена ним 16 червня 2017 року. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі 266052 гривні 93 копійки, 2265 гривень оплати за проведення автотоварознавчого експертного дослідження та сплачений судовий збір. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечує (а.с. 60). Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 31 травня 2017 року в м. Києві по просп. Лобановського, 4 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «BMW 120D», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «Peugeot 3008», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 8). Постанова є чинною. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Peugeot 3008», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] (а.с. 4). Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № ЕД-1707-2-764.17 від 23 червня 2017 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Peugeot 3008», державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 266052 гривні 93 копійки (а.с. 9-15). Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Доказів факту страхування транспортного засобу відповідачем суду не надано. Таким чином, враховуючи відсутність у відповідача чинного страхового полісу, стягненню з останнього на користь позивача підлягає на відшкодування майнової шкоди в сумі 266052 гривні 93 копійки. Позивачем надана суду копія квитанції № 134 від 16 червня 2017 року про оплату вартості проведення автотоварознавчого експертного дослідження (а.с. 45), а тому суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 2265 гривень підлягає задоволенню. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2683 гривні 18 копійок.

Outcome: approved