Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за договором про надання кредиту. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що позивач 29 вересня 2011 відкрив відповідачу картковий рахунок та надано у користування міжнародну платіжну картку. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Відповідач в свою чергу належним чином зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за договором. Представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у спосіб передбачений ст. 76,77 ЦПК України. Суд вважає можливим постановити заочне рішення. Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» [PERSON] 29 вересня 2011 року було відкрито картковий рахунок [NUMBER], та випущено на ім'я відповідача і надано для користування міжнародну платіжну картку MAESTRO AC BASE NO PERS. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за Договором в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобов'язань ухиляється. Відповідач користувався карткою, в процесі використання картки виникла заборгованість: - по поверненню овердрафту - 83 343 грн. 80 коп.; - по сплаті відсотків - 12 грн. 38 коп.; - штраф за несплату овердрафту - 1600 грн. 00 коп. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до довідки про заборгованість станом на 18 серпня 2015 року становить 84 956 грн. 18 коп. У зв'язку із змінами у діючому законодавстві, Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк» було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк»), 18.05.2010 р. у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи. ПАТ «ВіЕйБі Банк» є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк». У статті 1054 Цивільного кодексу України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання зобов'язання. Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України,боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За наведених обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ «ВіЕйБі Банк»до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а судові витрати стягненню в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved