Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

У січні\~2019\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~даним позовом,\~в якому\~просить стягнути\~із [PERSON] ,\~на свою\~користь аліменти\~на утримання неповнолітніх синів: [PERSON] - [INFO] року [INFO] , та [PERSON] [INFO] року [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн. щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 21 лютого 2009 року між нею та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя в них народилося двоє синів [PERSON] - [INFO] року [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалося через різні характери та погляди на спільне сімейне життя, що в результаті призвело до розпаду сім`ї. 10 листопада 2014 року рішенням Броварського міськрайонного суду шлюб між сторонами було розірвано. Крім того позивач зазначає, що з моменту припинення спільного проживання, відповідач матеріальної допомоги на утримання їх спільних не надає, діти знаходяться на повному утримання позивача, проте даних коштів не достатньо, тому позивач змушена звернутися до суду з підстав стягнення аліментів. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київській області Радзівіл А.Г. від 23 січня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідача [PERSON] \~про судове\~засідання було\~повідомлено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті сайті Судова влада України, проте відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено,\~що від\~ шлюбу\~у сторін\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~народилося двоє\~синів:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження Серії\~ [NUMBER] ,\~виданим відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Броварського міськрайонного\~управління юстиції\~Київської області, актовий запис\~№ 226,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження Серії\~ [NUMBER] ,\~виданим відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Броварського\~міськрайонного управління\~юстиції у\~Київській області, актовий запис № 816. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київській області від 10 листопада 2014 року шлюб між сторнами було розірвано. Із довідки № 1-1/534 від 15 січня 2019 року та акту обстеження житлово-побутових умов № 2 від 15 січня 2019 року складеним депутатом [PERSON] встановлено, що [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають разом за адресою: [ADDRESS] , та перебувають на повному її утриманні (а.с. 12,14). Відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради від 19 лютого 2019 року № 212, вирішено визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , враховуючи інтереси дітей. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я; матеріальне становище дитини; стан здоров`я; матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1. ст. 184 СК України). Враховуючи викладені обставини, розмір встановленого прожиткового мінімуму, а також спільний обов`язок батьків щодо утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, суд дійшов висновку про задоволення позову частково.

Outcome: partial