Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

У серпні 2015 р. заявник із даною заявою звернулась до суду. В обґрунтуванні своїх вимог вказала, що [INFO] р. померла її сестра - [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до якої входить ? частка земельної ділянки площею 1,93 га, кадастровий № [NUMBER], що розташована на території Рославичівської сільради Васильківського району Київської обл. та ? частка земельної ділянки площею 0,64 га, кадастровий № [NUMBER], що розташована на території Рославичівської сільради Васильківського району Київської обл., що належить спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим Васильківською районною державною адміністрацією Київської обл. 15.04.2005 р., згідно розпорядження Васильківської райдержадміністрації від 11.11.2004 р. № 668, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на праві постійного користування землею, договір оренди землі за № 010532600129. І єдиним спадкоємцем зазначеного майна за законом є заявник - [PERSON]. Як вказано у заяві, 27.07.2012 р. заявник (спадкоємець) звернулась до приватного нотаріуса КМНО Петрової Т. М. із заявою про прийняття спадщини. 24.10.2013 р. приватний нотаріус КМНО Петрова Т.М. винесла постанову № 201/02-21 про відмову у вчиненні нотаріальних дії. Обгрунтовуючі прийняте рішення нотаріус послалась на те, що поданий спадкоємцем державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.04.2005р. не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: державний акт складено з виправленнями, що протерічить п. 2.9. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку, на право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі та те, що співвласником земельної ділянки згідно наданим державним актом є «[PERSON].», а не «[PERSON].» За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.04.2005 р., виданий на ім'я [PERSON], з наявними виправленнями належить [PERSON] та співвласнику - [PERSON], померлій [INFO] р. У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити. Зацікавлена особа № 1 - приватний нотаріус КМНО Петрова Т.М. не з'явилась, надіслала лист щодо слухання справи у її відсутність. Представник зацікавленої особи № 2 - Васильківської районної державної адміністрації Київської обл. також у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений. Суд заслухавши пояснення представника та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Як з'ясував суд, [INFO] р. померла [PERSON], яка є сестрою заявника [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить ? частка земельної ділянки площею 1,93 га, кадастровий № [NUMBER], що розташована на території Рославичівської сільради Васильківського району Київської обл. та ? частка земельної ділянки площею 0,64 га, кадастровий № [NUMBER], що розташована на території Рославичівської сільради Васильківського району Київської обл., що належить спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим Васильківською районною державною адміністрацією Київської обл. 15.04.2005 р., згідно розпорядження Васильківської райдержадміністрації від 11.11.2004 р. № 668, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на праві постійного користування землею, договір оренди землі за № 010532600129. Як з'ясував суд, 27.07.2012 р. заявник (спадкоємець) [PERSON] звернулась до зацікавленої особи № 1 - приватного нотаріуса КМНО Петрової Т. М. із заявою про прийняття спадщини, але 24.10.2013 р. приватний нотаріус КМНО Петрова Т.М. винесла постанову № 201/02-21 про відмову у вчиненні нотаріальних дії. Згідно до п. 2.9. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 р. № 43, що регулювала порядок видачі державних актів, усі записи в державних актах мають бути зроблені українською мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування прийнятого рішення, нотаріус посилалась на те, що поданий спадкоємцем - заявником [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.04.2005 р. не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: державний акт складено з виправленнями, що протерічить п. 2.9. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку, на право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі та те, що співвласником земельної ділянки згідно наданим державним актом є «[PERSON].», а не «[PERSON].», як вбачається із паспорту гр. України, який належить [PERSON] Тому оцінюючі всі зібрані в справі докази суд вважає доведеним факт належності вищевказаного документу заявнику [PERSON] та її померлій [INFO] р. сестрі із прізвищем «Хабанець Галина Василівна», так як це підтверджено іншими документами в їх сукупності, і саме тому заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному об'ємі. На підставі викладеного та

Outcome: approved