Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з жовтня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося, тому 12 жовтня 2010 року рішенням суду шлюб між ними розірвано, неповнолітню дочку залишено проживати з нею. Після розлучення відповідач життям дитини не цікавиться, не займається її вихованням, не піклуються про неї, не дбає про її духовний та фізичний розвиток, не виконує жодного з покладених законом на батьків обовязків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової чи будь-якої іншої участі у вихованні дитини. До 2012 року вона займалася вихованням дочки самостійно, з утриманням частково допомагали батьки. З 2010 року вона перебуває в громадянському шлюбі, з того часу вихованням та утримуванням доньки разом з нею займається її чоловік, якого дитина любить та на завиє татом. Для дитини створені всі необхідні умови для забезпечення її нормального фізичного та духовного розвитку. Відповідача дитина знає тільки з фотознімків, памятає тільки окремі моменти з їх спільного сімейного життя і дуже сильно його боїться. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, просить вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Позивачка у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Представник служби у справах дітей Рожнятівської РДА у судове засідання не зявилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав є в інтересах дитини, оскільки він не приймає участі у її утримуванні та вихованні, хоч для цього відсутні будь-які перешкоди. Прокурор Данилишин Т.В. також направила до суду заяву про закінчення розгляду справи у її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не зявилася, направив суду заяву, в якій зазначив, що брати участь у судовому засіданні не бажає, проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін в порядку, визначеному ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. 9), копією свідоцтва про народження дитини (а. с. 10) та копією актового запису № 11 від 24 січня 2008 року по с. Рівня про народження дитини (а. с. 33). На даний час дитина зареєстрована разом з позивачкою у с. Рівня, де мати самостійно виховувала дочку, що підтверджується довідкою № 678 від 30 серпня 2016 року, виданою Рівнянською сільською радою та актом обстеження матеріально побутових умов проживання позивачки (а. с. 11, 12). [PERSON] навчається у 3 класі МОУ Жуковська СОШ, Олексіївського району, Белгородської області, Російської Федерації, по місцю навчання характеризується виключно з позитивної сторони. Шкільним життям дитини цікавиться її мати та вітчим [PERSON], що підтверджується копією характеристики дитини по місцю навчання (а. с. 22). Відповідно до висновку органу опіки і піклування Рожнятівської РДА від (а. с. 38) позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки є в інтересах дитини. Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки, що підтверджується його письмовою заявою (а. с. 29). Відповідно до положень ст. ст. 10, 60, 61 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Аналізуючи надані позивачкою і третіми особами та досліджені судом докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що позивачкою доведені факти того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, хоч для цього відсутні будь-які перешкоди, то суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно дочки.

Outcome: approved