Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 29 квітня 2009 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів № 459. В обґрунтування вимог зазначається, що із 29 квітня 2009 року позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. На її думку, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникали і виникають в їхній сім`ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в ній, піклуватися про побудову сімейних відносин між ним та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Кім того, тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. За її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки між ними на грунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась стійка неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати та переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої спільної дитини. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. 30 серпня 2019 року від позивача на електрону адресу суду надійшла заява про розгляд даної справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує. У підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. 30 серпня 2019 року на електрону адресу суду від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд даної справи просить проводити за його відсутності. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із частиною третьою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом частини четвертої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 29 квітня 2009 року, про що Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім`ї в Книзі реєстрації шлюбівзроблено відповідний актовий запис № 459. Прізвище після одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Відповідно до статей 104, 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із частиною другою статті 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, подружніх відносин не підтримують, наміру до примирення не заявили, продовжувати подальше спільне життя не бажають, так як збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідач пред`явлені до нього позовні вимоги визнав у повному обсязі. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим. За змістом частини другої статті 114, статті 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до статті 141, 142 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 384 грн. 20 коп. Судовий збір у розмірі - 384 грн. 20 коп. підлягає поверненню позивачу.

Outcome: approved