Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

У серпні 2018 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що є власником 1/2 частки житлового будинку 81/83 по провулку Садковому в м. Маріуполі Донецької області. У вказаному будинку також зареєстровані відповідачі по справі, які за вказаною вище адресою тривалий час не проживають, не сплачує комунальні послуги та не приймають участі в утриманні будинку. В будинку не знаходиться ніяких особистих речей відповідачів. Просить визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, провулок Садковий, буд.81/83. Позивачка у судове засідання не зявилась, надала заяви про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], які діють в інтересах [PERSON], [PERSON] та [PERSON], у судове засідання не зявились, надали заяву, в якій позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення. Вказали, що діти прийняли громадянство Російської Федерації, забезпечені житлом. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в суд не повідомили.\~ Представник третьої особи Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради [PERSON], що діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 16.11.2018 року ухвалено рішення проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 1/2 частки житлового будинку №81/83 по провулку Садковому в м. Маріуполі Донецької області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» від 12.06.2009 року. Згідно інформації Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 21.06.2018 року, за адресою: м.Маріуполь, провулок Садковий, буд.81/83 зареєстровані відповідачі по справі. Згідно копії домової книги для реєстрації осіб вбачається, що відповідачі по справі зареєстрована за адресою: [INFO]/83. Як вбачається з паспортних даних відповідача [PERSON], він з 05.10.2017 року зареєстрований в [INFO]. Як вбачається з паспортних даних відповідачки [PERSON], вона з 05.10.2017 року зареєстрована в [INFO]. Як вбачається з паспортних даних відповідача [PERSON], він з 05.10.2017 року зареєстрований в [INFO]. Згідно акту №259 від 27.07.2018 року, складеного головою КСН «Курчатово» встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [INFO], однак не проживає за вказаною адресою з 2009 року. Даний факт також в акті підтвердили сусіди. Згідно акту №260, складеного 27.07.2018 року головою КСН «Курчатово», [PERSON], її чоловік [PERSON] та їх діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані в [INFO], однак не проживає за вказаною адресою з 2015 року. Даний факт також в акті підтвердили сусіди. Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Згідно ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.319 ЦК України позивач вправі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю квартирою на власний розсуд і має право за ст. 391 ЦК України вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. Права власника жилого будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З наведеного суд дійшов висновку про те, що оскільки [PERSON] та [PERSON] не проживають в [INFO] понад вісім років, а [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] понад три роки, вони втратили право користування цим житловим приміщенням. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved