Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

У серпні 2017 року позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з вимогою про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором. Як підставу позову зазначено, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву б/н від 21.02.2013 року, за якою отримала кредит у розмірі 3\~800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами [PERSON], складає між нею і [PERSON] Договір про надання банківських послуг. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 09.07.2017 року має заборгованість у розмірі 12\~685,08 гривень, яка складається з наступного: 4 357,02 гривень нараховано відсотків за користування кредитом; 7\~250,25 гривень нараховано пені; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 580,24 штраф (процентна складова). Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 21.02.2013 року у розмірі 12\~685,08 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600,00 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає . Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву б/н від 21.02.2013 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 3\~800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 9). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами [PERSON], складає між нею і [PERSON] Договір про надання банківських послуг (а.с. 10-25). Щодо встановлення кредитного ліміту [PERSON] керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 [PERSON], на підставі яких відповідач при укладанні [PERSON] дала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою [PERSON]. Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту згідно п. 2.1.1.5.7 [PERSON]. Офердрафт (п. 1.1.1.6.3 [PERSON]) короткостроковий кредит, який надається [PERSON] Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його Рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відносини між [PERSON] та Клієнтом, які регулюються [PERSON] про надання банківських послуг, можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цьогоДоговору, так і шляхом обміну інформацією /узгодження по питанням банківського обслуговування з Клієнтом через web-сайту [PERSON] (www.privatbank.ua) або інший інтернет (sms-ресурс), зазначений [PERSON]/. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: approved