Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

У січні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» звернувся до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві позивач вказує, що 03.08.2013 року між сторонами було укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], відповідно до якого відповідач 03.08.2013 року отримав кредит у сумі 18780,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01% річних. Відповідач порушив умови укладеного договору. Станом на 15.12.2014 року сума заборгованості по кредиту становить 22893,49 грн. з яких: 17737,69 грн. заборгованість за кредитом; 1,11 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5154,69 грн. комісія за РО. З урахуванням наведеного просить стягнути з відповідача 22893,49 грн. заборгованості за кредитним договором, 243,60 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявилася, просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд за відсутністю заперечень з боку представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 03.08.2013 року між сторонами було укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], відповідно до якого відповідач 03.08.2013 року отримав кредит у сумі 18780,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01% річних. Відповідач порушив умови укладеного договору. Станом на 15.12.2014 року сума заборгованості по кредиту становить 22893,49 грн. з яких: 17737,69 грн. заборгованість за кредитом; 1,11 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5154,69 грн. комісія за РО. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу. За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 22893,49 грн. заборгованості за кредитним договором, 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved