Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

У серпні 2014 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення з [PERSON] надміру виплаченої суми пенсії. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки допомогу на дітей-інвалідів отримувала дружина, а він - свою пенсію за вислугу років. Умислу на введення в оману пенсійного фонду та отримання завищеної пенсії він не мав. Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні достеменно встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області, а згідно з положеннями п. «а» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» (далі Закон України) йому виплачується пенсія та надбавка відповідно до п. «а» ст. 16 даного закону як непрацюючому пенсіонеру, що має на утриманні непрацездатних членів сім'ї, які втратили працездатність. Відповідно до ст. 16 Закону України до пенсії за вислугу років, що призначається особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом (у тому числі до обчисленої в мінімальному розмірі), нараховується надбавка непрацюючим пенсіонерам, які мають на своєму утриманні непрацездатних членів сім'ї, що належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника - на кожного непрацездатного члена сім'ї в розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. При цьому надбавка нараховується тільки на тих членів сім'ї, які не одержують пенсійні виплати із солідарної системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам, державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, допомогу на дітей одиноким матерям. За наявності права одночасно на пенсію, зазначені види допомоги і надбавку на непрацездатного члена сім'ї до пенсії за вислугу років за вибором пенсіонера може бути призначено пенсію, державну соціальну допомогу або нараховано на цього члена сім'ї надбавку. За наявності в сім'ї двох або більше пенсіонерів кожний непрацездатний член сім'ї, який перебуває на їх спільному утриманні, враховується для нарахування надбавки тільки одному з пенсіонерів за їх вибором. Відповідно до ст. 1166 ч. 2 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. В судовому засіданні встановлено, що у відповідача є три доньки, які є інвалідами, одна перебуває в спеціальному закладі, а [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], знаходяться у нього на утриманні. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Але є положення ст. 1215 ЦК України, де передбачено, що не підлягає поверненню безпідставно набута пенсії, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Відповідно до довідки наданої управлінням праці та соціального захисту населення Менської райдержадміністрації [PERSON] на обліку не перебуває і допомоги на дітей не одержує (а. с. 11). Надання даної довідки відповідачем під час оформлення пенсії не можна розцінювати як факт, який доводить обізнаність [PERSON] у законодавстві, яке регулює порядок нарахування пенсій. У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження недобросовісної поведінки пенсіонера, що призвела до переплати, а тому відсутні підстави для стягнення надміру виплаченої суми пенсії. За таких обставин суд знаходить, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження недобросовісної поведінки пенсіонера, що призвела до переплати та відсутність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed