Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення надмірно сплаченої авансової суми та моральної шкоди. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з метою забезпечення транспортним засобом та подальшого продажу транспортного засобу іншим особам ним на сайті «AUTO RIA UA» було знайдено оголошення щодо продажу транспортного засобу HONDA CIVIC 2008 року випуску за ціною еквіваленту 14200 доларів США у м. Острог Рівненської області за телефоном [NUMBER]. Згідно повідомлення на сайті особи, яка виставила вказане оголошення «состояние. Гаражное хранение. Не бит. Не крашен. Первая регистрация. Сервисная книжка.». При спілкуванні з [PERSON] за вказаним телефоном останній підтвердив стан транспортного засобу та вказав, що він є представником за довіреністю [PERSON], який уповноважив його продати вказаний транспортний засіб за ціною згідно його технічного стану та ринкового попиту. 23 листопада 2013 року в м. Здолбунів Рівненської області [PERSON] підтвердив свої повноваження від [PERSON] щодо продажу належного [PERSON] транспортного засобу HONDA CIVIC 2008 року випуску [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], а також підтвердив та запевнив, що технічний стан вказаного транспортного засобу відповідає інформації в оголошенні, яке він розмістив. На виконання доручення [PERSON] [PERSON] передоручив позивачеві повноваження щодо продажу належного [PERSON] транспортного засобу HONDA CIVIC 2008 року випуску [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], видавши від імені [PERSON] на ім`я [PERSON] довіреність з аналогічними повноваженнями. Одночасно, ними з урахуванням технічного стану та попиту транспортного засобу була оговорена його ціна, за якою позивач повинен був виконати доручення [PERSON] щодо продажу його транспортного засобу, яка склала еквівалент 13 500 доларів США. Також у якості авансу від майбутнього покупця позивач передав [PERSON] еквівалент 13 500 доларам США, про що останній написав розписку. Після прибуття до м. Дніпродзержинська позивачем був зроблений запит в ДАЇ щодо вказаного транспортного засобу. Згідно картки обліку ДТП № 8978667 вказаний транспортний засіб 18 березня 2012 року отримав значні механічні пошкодження в ДТП, яке сталося на пр. Правди у м.Дніпропетровську. 25 листопада 2013 року позивачем було проведене діагностичне обстеження HONDA CIVIC 2008 року випуску [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] на спеціалізованому СТО «HONDA». Згідно висновків діагностики автомобіль має значні пошкодження. Несправні амортизатор лівий, опорний підшибник стійок, сайлентблоки верхніх та нижніх важелів, наружні та внутрішні шарніри півосей, ліва рульова тяга, рульова рейка, деформація заднього лівого ричага, значне перевищення товщини лакофарбового покриття по всьому авто, відсутні усі подушки безпеки, пошкоджені внутрішні обшивки авто, ржаве днище. При зверненні до власника транспортного засобу [PERSON] з претензіями щодо технічного стану його транспортного засобу, останній повідомив позивача, що дійсно транспортний засіб був в аварії. Надав йому фотографії авто, в якому вигляді він передавав авто [PERSON], вказав на ту обставину, що [PERSON] забрав авто на евакуаторі та що ціна, за яку він доручив [PERSON] продати своє авто значно менша, ніж позивач оговорив з [PERSON] та передав йому в якості авансу гроші в сумі еквіваленту 13500 доларів США. З урахуванням тієї обставини, що [PERSON] ввів позивача в оману щодо технічного стану транспортного засобу, позивач вимушений був виконати доручення [PERSON] щодо продажу належного йому транспортного засобу за ціною згідно його попиту з урахуванням технічного стану у сумі 9500 доларів США, про що є розписка покупця. Вважає, що ним [PERSON] була надмірно сплачена авансова сума за продаж транспортного засобу, який належить [PERSON], у сумі еквіваленту 4000 доларів США, яку останній повинен йому повернути, оскільки, як представник на підставі передоручення виконував він імені [PERSON] його доручення щодо продажу належного йому транспортного засобу HONDA CIVIC 2008 року випуску [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] та гроші, які він передав [PERSON] є сумою, сплаченою в рахунок майбутніх платежів, які повинен був зробити покупець, тобто є авансовою сумою. Крім того, вважає, що оскільки власник транспортного засобу [PERSON] у довіреності, якою він уповноважив [PERSON] продати його транспортний засіб HONDA CIVIC 2008 року випуску [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] не оговорив дійсний технічний стан транспортного засобу, що зумовило виникнення у нього певних труднощів щодо виконання його доручення, витрат часу на переїзди у Рівенську область, виникнення відчуття приниження та занепаду людської гідності у зв`язку оманом, який скоїв відносно нього [PERSON], приниження з його сторони у розмовах з ним щодо його порядності у діях, то [PERSON] повинен відшкодувати йому моральну шкоду в сумі 500 гривень. Позивач [PERSON] повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON], повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позов не визнав у повному обсязі. Відповідач [PERSON], повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши письмові заперечення проти позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову заперечував. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Відповідно до ст. 240 ЦК України представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє. Представник, який передав своє повноваження іншій особі, повинен повідомити про це особу, яку він представляє, та надати їй необхідні відомості про особу, якій передані відповідні повноваження (замісника). Невиконання цього обов'язку покладає на особу, яка передала повноваження, відповідальність за дії замісника як за свої власні. Правочин, вчинений замісником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє. Згідно ст.244 ЦК України на підставі довіреності здійснюється представництво. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. За ст.ст.238, 244 ЦК України довіреність не є правовим оформленням переходу права власності. Видачу довіреності без укладення договору купівлі-продажу не можна вважати договором, що укладений відповідно до закону та допускає перехід права власності на автомобіль. Підстави набуття права власності на майно чітко визначені цивільним законодавством. Відповідно до ст. 570 ЦК України якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Згідно з вимогами ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація транспортних засобів здійснюється у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.п.2,7,8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілі, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388 (далі - Правила державної реєстрації та обліку автомобілів) передбачено порядок набуття права власності на транспортний засіб з обов'язковою реєстрацією власником придбаного транспортного засобу на підставі документів, що підтверджують право власності. Відповідно до п.7 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Відповідно до п.8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, відповідність конструкції транспортного засобу встановленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Відповідно до п.10 Правил реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів то мотоколясок (далі Правил), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998, реєстрація транспортних засобів, конфіскованих або право власності на які встановлено за рішенням суду, провадиться на підставі відповідного рішення суду із зазначенням марки, моделі, номерів кузова (рами) транспортного засобу, а також реєстраційних документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу або технічного паспорта в разі їх наявності з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст. 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено та підтверджується письмовими доказами, що позивач з метою забезпечення транспортним засобом та подальшого продажу транспортного засобу іншим особам на сайті «AUTO RIA UA» було знайдено оголошення щодо продажу транспортного засобу HONDA CIVIC 2008 року випуску за ціною еквіваленту 14200 доларам США у м. Острог Рівненської області. Згідно повідомлення на сайті особи, яка виставила вказане оголошення «состояние. Гаражное хранение. Не бит. Не крашен. Первая регистрация. Сервисная книжка.» (а.с.12). [PERSON] надав [PERSON] довіреність, якою уповноважив його продати вказаний транспортний засіб за ціною згідно його технічного стану та ринкового попиту (а.с.13). На виконання доручення [PERSON] [PERSON] передоручив позивачеві повноваження щодо продажу належного [PERSON] транспортного засобу HONDA CIVIC 2008 року випуску [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], видавши від імені [PERSON] на ім`я [PERSON] довіреності з аналогічними повноваженнями. Одночасно, ними з урахуванням технічного стану та попиту транспортного засобу була оговорена його ціна, за якою позивач повинен був виконати доручення [PERSON] щодо продажу його транспортного засобу, яка склала еквівалент 13 500 доларів США, які позивач передав [PERSON], про що останній написав розписку (а.с.14-15, 16). 25 листопада 2013 року при проведенні діагностичного обстеження HONDA CIVIC 2008 року випуску [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] на спеціалізованому СТО «HONDA» виявлено, що автомобіль має значні пошкодження, а саме - несправні амортизатор лівий, опорний підшибник стійок, сайлентблоки верхніх та нижніх важелів, наружні та внутрішні шарніри півосей, ліва рульова тяга, рульова рейка, деформація заднього лівого ричага, значне перевищення товщини лакофарбового покриття по всьому авто, відсутні усі подушки безпеки, пошкоджені внутрішні обшивки авто, ржаве днище (а.с.22). Суд не може погодитися з доводами відповідача [PERSON], оскільки довіреність не є правовим оформленням переходу права власності. Видачу довіреності без укладення договору купівлі-продажу не можна вважати договором, що укладений відповідно до закону та допускає перехід права власності на автомобіль. Підстави набуття права власності на майно чітко визначені цивільним законодавством. Крім того, відповідач [PERSON] не надав суду доказів щодо виконання вимог ст. 240 ЦК України щодо повідомлення [PERSON] про передоручення та щодо надання останньому необхідних відомостей про особу, якій передані відповідні повноваження (замісника). На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] надмірно сплаченої авансової суми в розмірі 4000 доларів США, що в еквіваленті складає 33 200 гривень. Що стосується вимог позивача щодо сплати йому відповідачем [PERSON] моральної шкоди у сумі 500 гривень, то вказані позовні вимоги не підлягають задоволенню, як такі що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства. З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 332 грн.

Outcome: partial