Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на навчання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 2208 гривень 50 копійок та аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від заробітку до досягнення нею повноліття. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Рожнятівського районного суду від 15 липня 2016 шлюб між ними розірвано. Діти проживають з нею. Син [PERSON] на даний час досяг повноліття, однак навчається у коледжі електронних приладів ІФНТУНГ, на платній денній формі навчання і за перший курс навчання нею оплачено 1472 гривні 50 копійок. Загальна вартість навчання відповідно до договору, укладеного з навчальним закладом становитиме 4417 гривень 50 копійок. Вважає що з відповідача слід стягнути половину фактично понесених витрат на навчання сина. Заявою від 31 березня 2017 року представник позивачки [PERSON] позовні вимоги уточнив, просить стягнути з відповідача на користь позивачки половину фактично понесених витрат на навчання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 736 гривень 25 копійок, від решти позовних вимог відмовляється. Сторони у судове засідання не прибули, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник позивачки позовні уточнені позовні вимоги підтримав, а відповідач уточнений позов визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що уточнені позовні підлягають до повного задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5) підтверджено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Копією договору про підготовку молодшого спеціаліста (а.с. 7) підтверджено, що син сторін [PERSON] навчається на першому курсі коледжу електронних приладів ІФНТУНГ на платній денній формі навчання, вартість якого за перший рік складає 1472 50, а копією квитанції № 0.0.505803647.1 від 16 лютого 2017 року (а.с. 8) - що позивачка сплатила за навчання 1472 гривні 50 копійок. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності судом встановлено, що сторони мають сина, який навчається на платній формі навчання, у зв'язку з чим мати фактично понесла на час постановлення рішення додаткові витрати у розмірі 1472 гривні 50 копійок. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути половину фактично понесених позивачкою додаткових витрат на дитину в розмірі 736 гривень 25 копійок. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.185 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved