Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 03 вересня 1999 року він і [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, актовий запис № 311. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем у них не склалося, створити міцну сім'ю вони не змогли, через різні, несумісні характери та вкрай суперечливі погляди на подружнє життя. У зв'язку з цим між ними досить часто виникали конфлікти. У червні 2010 року сімейні відносини між ними погіршилися, вони стали проявляти незадоволення поведінкою один одного. Всі спроби налагодити сімейні стосунки виявилися марними, після чого він забрав свої особисті речі та переїхав проживати у гуртожиток. З того часу вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Крім того, він зустрів іншу жінку, з якою фактично створив нову сім'ю, більше року проживає з нею разом та має намір зареєструвати шлюб. Вважає, що за таких обставин спільне подружнє життя з [PERSON] є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спір про поділ спільного сумісного майна на даний час відсутній. Аліменти на дочку він сплачує добровільно. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], укладений 03 вересня 1999 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, просить суд задовольнити його. Відповідач [PERSON] у суд теж не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позов визнає, проти його задоволення та розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 03 вересня 1999 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, актовий запис № 311. Від шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] З червня 2010 року сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved