Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

У серпні 2017 року позивачка звернулася до суду з зазначеним вище позовом, в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] року помер її дід - [PERSON]. Після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,5365 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: [ADDRESS] (за межами населених пунктів). Після смерті [PERSON], мати позивачки (донька померлого) - [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. При цьому, дружина померлого - [PERSON] та інша донька померлого - [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON] Але приватний нотаріус [PERSON] повідомила, що свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку, їй не може бути видано, оскільки на цю земельну ділянку у спадкодавця був відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ. І для вирішення даного питання нотаріус порекомендувала звернутися до суду. [INFO] померла мати позивачки [PERSON]. І вже після її смерті, відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеної земельної ділянки, яку вона прийняла, але не встигла оформити на себе правовстановлюючий документ. У встановлений законом строк, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Котик Н.В. з метою оформити зазначену спадщину. Але нотаріус їй повідомила, що свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку, їй не може бути видано, оскільки на цю земельну ділянку її мати не встигла отримати правовстановлюючий документ. І для вирішення даного питання їй було порекомендовано звернутися до суду. З наведених підстав позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на зазначену вище земельну ділянку. Позивачка в судове засідання не з'явився, але надала суду заяву, якою повідомила, що свій позов підтримує та просить про розгляд справи у її відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, якою повідомила, що позов визнає та просить про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, [INFO] року помер дід позивачки - [PERSON]. Після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,5365 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: [ADDRESS] (за межами населених пунктів). Після смерті [PERSON], мати позивачки (донька померлого) - [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. При цьому, дружина померлого - [PERSON] та інша донька померлого - [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON] Але приватний нотаріус [PERSON] повідомила, що свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку, їй не може бути видано, оскільки на цю земельну ділянку у спадкодавця був відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ. І для вирішення даного питання нотаріус порекомендувала звернутися до суду. [INFO] померла мати позивачки [PERSON]. І вже після її смерті, відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеної земельної ділянки, яку вона прийняла, але не встигла оформити на себе правовстановлюючий документ. У встановлений законом строк, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Котик Н.В. із заявою про прийняття спадщини. Але нотаріус їй повідомила, що свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку, їй не може бути видано, оскільки на цю земельну ділянку її мати не встигла отримати правовстановлюючий документ. І для вирішення даного питання їй було порекомендовано звернутися до суду. Згідно розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області №544 від 22.05.2009 року [PERSON] було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо приватизації вказаної вище земельної ділянки. Згідно довідок КСП ім.А.В.Трофімова за вих. №350 від 08.11.2011р. та за вих. №7 від 25.04.2017р., [PERSON] дійсно перебував у списку пенсіонерів господарства, а з 30.03.2009р. по день смерті у списку членів КСП ім.А.В.Трофімова, що мають право на земельний і майновий пай в пайовому фонді підприємства. Згідно схеми розташування земельної ділянки, складеної землевпорядником Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району, за померлим [PERSON] закріплено земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Згідно довідки ТОВ «Агрофірма Евріка» за вих. №45 від 25.07.2017р. ТОВ «Агрофірма Евріка» користується земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка перейшла в порядку спадкування [PERSON] від її діда [PERSON]. З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved