Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

У січні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, уточнивши який просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 9742,76 гривень та понесені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 16 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», та фізичною особою [PERSON] було укладено кредитний договір № 09, за умовами якого позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою за його користування 21 % річних строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення, не пізніше 15.01.2011 року. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, здійснювати погашення кредиту, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та банківські послуги. Крім того, відповідно до умов укладеного кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті процентів позичальник зобов'язався сплатити пеню від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Проте [PERSON] умов договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів та внесення інших платежів за користування ним не виконував, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду та 30 травня 2011 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення про стягнення в солідарному порядку з позивальника [PERSON] та поручителів кредитної заборгованості у розмірі 30470,74 грн., що утворилася станом на 27.04.2011 року. Враховуючи наведене, та у зв'язку з тим, що [PERSON] після набрання законної сили рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.05.2011 року заборгованість погашена не була, відповідно до умов кредитного договору Банком була нарахована пеня за прострочену заборгованість по основному боргу та процентами за період з 28.04.2011 р. по 24.12.2013 р. (включно) в розмірі 9742,76 грн. Станом на 24 грудня 2013 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 9742,76 грн., яка складається з пені, нарахованої: - на прострочену заборгованість по основному боргу за період з 28.04.2011 р. по 24.12.2013 р. (включно) в сумі - 6760,84 грн.; - на прострочену заборгованості по процентам за період з 28.04.2011 р. по 24.12.2013 р. (включно) в сумі - 2981,92 грн. Пославшись на викладене, просили позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в котрій просив суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав, із заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. 16 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», та фізичною особою [PERSON] було укладено кредитний договір № 09, за умовами якого позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою за його користування 21 % річних строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення, не пізніше 15.01.2011 року. Наслідками порушення умов щодо своєчасного виконання зобов'язань позичальником є сплата ним пені в розмірі 0,04 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також виникнення у банка права вимагати від боржника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та внесення платежів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок невиконання відповідачем своїх кредитних зобов'язань станом на 27.04.2011 року виникла заборгованість у розмірі 30050,24 гривень. Зазначена заборгованість була стягнута в судовому порядку заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.05.2011 року. Відповідно до п.п.1.5.1.1 Договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит, тобто до 15.01.2011 року. Оскільки позичальник продовжував порушувати умови договору і не виконував зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та нарахованих відсотків, а кінцевий термін виконання зобов'язання визначено 15.01.2011 р., тому банком було донараховано відсотки за користування кредитом за період з 28.04.2011 р. по 24.12.2013 р. на суму 9742,76 гривень. Крім того пунктом 5.2 Договору зазначено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,04 % від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. Отже, нарахування пені було здійснено відповідно до п.5.2 договору в розмірі 0,04% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню на суму 9742,76 гривні. На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved