Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

У січні 2015 року до суду звернулося Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради з позовом до [PERSON] про стягнення переплачених коштів по наданню населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в матеріалах справи документами з винесенням заочного рішення. Суд вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового ( рідкого ) палива», [PERSON], як власнику житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації, призначена субсидія на період з 01.05.2013 р. по 31.10.2013 р. та 01.11.2013 р. по 30.04.2014 року. Згідно п. 13 абз. 4 вказаного Положення, громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинуло або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. При проведенні перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення державної соціальної допомоги, житлових субсидій Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради та Державною податковою інспекцією м. Полтави виявлено, що [PERSON] подала неповну інформацію про доходи за період з 01.11.2012 року по 31.10.2013 року. Внаслідок цього відповідачу надмірно виплачені кошти в загальній сумі 2119,92 грн. за період з 01.05.2013 року по 30 квітня 2014 року. Управлінням праці № 04-4297 від 24.07.2014 року та № 04-5264 від 02.09.2014 року направлено відповідачу повідомлення про наявність переплати та запропоновано повернення добровільно надміру виплачені кошти у відповідності з чинним законодавством та самостійно ліквідувати заборгованість по платежах за житлово-комунальні послуги. Згідно п. 20 Положення, сума субсидії, перерахованої ( виплачено) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або не повідомлення громадянином про набуття права власності на житло ( житлове приміщення) іншою особою, яка не була в ньому зареєстрована. Повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надмірну перераховану ( виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення, органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку. Зважаючи на те, що відповідач в добровільному порядку відшкодувала 119 грн. 93 коп., що підтверджується банківською випискою від 30 вересня 2014 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 999 грн. 99 коп. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність до часткового задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial