Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] , за участі органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, і просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову вказує, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] . В житловому будинку була зареєстрована донька позивачки [PERSON] , однак 29.01.2018 року заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду, останню визнано такою, що втратила право користування житловим будинком. Проте її діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , залишились зареєстрованими, хоча фактично виїхали з матір`ю 8 років назад і на сьогоднішній час не проживають у вищезазначеному будинку. Через реєстрацію відповідачів в житловому будинку, обмежує позивачку в праві розпорядження своєю власністю. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 22.12.2018 року прийнято справу розглядати за правилами загального позовного провадження та до участі у справі залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подавали. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову та винесення заочного рішення не заперечують. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 11 вересня 2019 року постановлено розглядати справу в порядку заочного розгляду. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст.ст. 379,\~380,\~381 ЦК України\~об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба. Права власника жилого будинку (квартири) визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч.2\~ст.405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серія [NUMBER] від 25.03.2004 року. У зазначеному житловому будинку зареєстровано місце проживання 4 осіб, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про склад сім`ї № 5779 від 31.07.2018 року та довідкою виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради відділу з питань реєстрації місця проживання № 1689/02-27/2018 від 18.12.2018 року. Згідно акта обстеження умов проживання від 31.07.2018 року депутатом міської ради [PERSON] , було проведено обстеження умов проживання [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] . В результаті обстеження встановлено, що за вищезазначеною адресою прописані: [PERSON] , 1949 року народження, [PERSON] , 2000 року народження, [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 1976 року народження. Фактично за даною адресою проживає лише [PERSON] За даною адресою не проживає [PERSON] та [PERSON] , які проживають в м. Києві; [PERSON] проживає по [ADDRESS] . Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 24.05.2019 року № 47/21-42-1225/2019, щодо визнання малолітньої дитини [PERSON] такими, що втратив право користуванням житлом, у зв`язку з тим, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , фактично не проживає за місцем реєстрації, а спільно зі своєю матір`ю постійно проживає у с. Княжичі Броварського району Київської області, орган опіки та піклування не заперечує щодо визнання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , такими, що втратив право користування житлом. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] втратили право користування в будинку [ADDRESS] , оскільки відсутні у зазначеному житловому будинку без поважних причин понад один рік. Оскільки позов [PERSON] задоволено, тому на підставі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачів на користь держави слід стягнути 704 грн. 80 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору, а саме [PERSON] та [PERSON] по 352 грн. 40 коп. Крім того, на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved