Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

У січні 2016 року [PERSON] звернувся до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи яку зазначив таке. 21 травня 2009 року постановою Ровеньківського міського суду Луганської області, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.11.09 р., у вказаній вище справі його позов було задавлено частково. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в місті Ровеньки провести йому перерахунок як інваліду 2-ої групи, інвалідність якого повязана з виконанням обовязків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС, державної пенсії в розмірі 8 мінімальної пенсії за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком та надбавки до пенсії в розмірі 40% прожиткового мінімуму відповідно до норм ст. 50, ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ч. 1 ст. 28 та ч. 3 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», починаючи з 22 травня 2008 року, та виплатити недоотриману суму. Це судове рішення довгий час не виконувалось, у звязку з чим він звертався до суду для надання Пенсійним фондом звіту про його виконання, а також звертався до Ровеньківського міського суду для отримання дублікату виконавчого листа. Вказуючи, що на цей час виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, однак це виконавче провадження перебуває на тимчасово неконтрольованій території, Ровеньківській міський суд Луганської області розташований в районі АТО, передати його справу до Біловодського районного суду Луганської області не вбачається можливим, у звязку з чим судове провадження за його позовом є фактично втраченим, заявник просить суд відновити втрачене судове провадження у справі № 2-а-654/09 за його адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Ровеньки, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про перерахунок пенсії та видати йому дублікат виконавчого листа. В судове засідання [PERSON] не зявився, від його представника [PERSON] надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності. Представники управління Пенсійного фонду України у місті Ровеньки та Головного управління Державного казначейства в Луганській області до суду не зявились, про час і місце розгляду справи сповідувались належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутність не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. \~Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 275 КАС України). Постановою Ровеньківського міського суду Луганської області від 21 травня 2009 року,залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.11.09 р., у цій справі позов [PERSON] було задавлено частково. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в місті Ровеньки провести йому перерахунок як інваліду 2-ої групи, інвалідність якого повязана з виконанням обовязків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС, державної пенсії в розмірі 8 мінімальної пенсії за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком та надбавки до пенсії в розмірі 40% прожиткового мінімуму відповідно до норм ст. 50, ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ч. 1 ст. 28 та ч. 3 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», починаючи з 22 травня 2008 року, та виплатити недоотриману суму. Ухвалою Ровеньківського міського суду Луганської області від 16 березня 2012 року було залишено без задоволення заяву управління Пенсійного фонду України в місті Ровеньки про перегляд постанови Ровеньківського міського суду Луганської області у даній справі за нововиявленими обставинами. Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.14 р. підсудність Ровеньківського міського суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області. Вказане розпорядження стосується нових заяв, які надійшли після винесення цього розпорядження ВССУ, отже, заява про відновлення втраченого провадження підсудна Біловодському районному суду Луганської області. Факт того, що будівля Ровеньківського міського суду Луганської області на цей час знаходиться на не підконтрольній українській владі території є загальновідомим, що дає підстави вважати втраченим провадження № 2-А-654/09 у справі за адміністративним позовом [PERSON] до управління Пенсійного фонду України в місті Ровеньки, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про перерахунок пенсії. Відповідно до ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Заявником [PERSON] суду надані наступні документи: другий екземпляр заперечення на адміністративний позов, що були надіслані [PERSON] відповідачем управлінням Пенсійного фонду України у місті Ровеньки; копія постанови Ровеньківського міського суду Луганської області від 21 травня 2009 року; копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року; копія ухвали Ровеньківського міського суду Луганської області від 16 березня 2012 року, якою було відмовлено у перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами; ксерокопія виконавчого листа, виданого на підставі постанови Ровеньківського міського суду Луганської області від 21.05.09 р.; ксерокопія ухвали Ровеньківського міського суду Луганської області від 13 серпня 2012 року, якою вирішено питання щодо видачі [PERSON] дублікату виконавчого листа; ксерокопія дубліката виконавчого листа; особисті документи [PERSON] та інші документи, що не стосуються розгляду цієї справи. Надані і перевірені документи, на переконання суду, є достатніми і належними для відновлення провадження № 2-А-654/09 у справі за адміністративним позовом [PERSON] до управління Пенсійного фонду України в місті Ровеньки, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про перерахунок пенсії в частині винесеного судового рішення, а саме постанови Ровеньківського міського суду Луганської області від 21 травня 2009 року. Зміст зазначеного судового рішення достовірно підтверджується його копією, копією ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.11.09 р. та ксерокопіями виконавчого лита та його дубліката, тому заява [PERSON] в цій частині підлягає частковому задоволенню. Оскільки втрачене провадження підлягає відновленню в частині винесеного у ньому судового рішення, тому заява [PERSON] про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, тому що є підстави вважати втраченим і виконавче провадження щодо виконання цього судового рішення. На підставі наведеного,

Outcome: partial