Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

У січні 2017 року [PERSON] звернувся в суд з означеним позовом і просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що він є власником житлового будинку [ADDRESS]. В даному будинку зареєстровані: його дружина [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO], дружина онука [PERSON], [INFO], правнука [PERSON], [INFO], та колишній чоловік доньки, який є відповідачем по справі - [PERSON], [INFO]. Всі члени сім'ї, окрім відповідача [PERSON], проживають в будинку та користуються ним. [PERSON] з 04 лютого 2015 року в будинку [ADDRESS], не проживає, оскільки розлучився із [PERSON] і виїхав з даного будинку. Тому, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користуванням житлом. Позивач [PERSON], який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] У зазначеному житловому будинку, окрім позивача, зареєстровані: його дружина [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO], дружина онука [PERSON], [INFO], правнука [PERSON], [INFO]. Окрім того, з 26 травня 1996 року у будинку зареєстрований також колишній чоловік доньки позивача [PERSON], [INFO], який з 04 лютого 2015 року за вказаною адресою не проживає, забрав свої речі та виїхав на інше місце проживання. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 05 березня 2015 року. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS], яке видано [PERSON] 03 квітня 1987 року на підставі рішення виконкому Старокостянтинівської ради народних депутатів №235 від 27 листопада 1986 року; довідкою про склад сім'ї [PERSON] №131 від 13 січня 2017 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05 березня 2015 року; рішенням Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району від 20 листопада 2015 року №3 про перейменування вулиць в [ADDRESS]. Оскільки відповідач [PERSON] не проживає у житлову будинку [ADDRESS] понад один рік без поважних причин, тому він є таким, що втратив право користування цим житлом. При розподілі судових витрат, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України, а тому судовий збір на користь позивача підлягає стягненню з відповідача в сумі 640 грн.

Outcome: approved