overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 3000 гривень. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч має таку можливість оскільки працює сезонно та має високу заробітну плату. Тому вона змушена звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України, з ухваленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 2 і 3 ст. 150 СК України встановлено обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В силу дії ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5) підтверджено, що сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини позивачки і на переконання суду, за станом свого матеріального становища може сплачувати аліменти у розмірі 3000 гривень щомісячно. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст. 84, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 3000 гривень щомісячно починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. Рішення суду допустити до негайного виконання. Судові витрати покласти на відповідача В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч має таку можливість оскільки працює та має високу заробітну плату. Тому вона змушена звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України, з ухваленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6) підтверджено, що сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини позивачки і на переконання суду, за станом свого матеріального становища може сплачувати аліменти у розмірі 3000 гривень щомісячно. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст. 84, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 4000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду допустити до негайного виконання. Судові витрати покласти на відповідача В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч має таку можливість оскільки працює сезонно та має високу заробітну плату. Тому вона змушена звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України, з ухваленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 2 і 3 ст. 150 СК України встановлено обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В силу дії ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5) підтверджено, що сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини позивачки і на переконання суду, за станом свого матеріального становища може сплачувати аліменти у розмірі 2500 гривень щомісячно. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст. 84, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 500 гривень щомісячно до повноліття дитини. Рішення суду допустити до негайного виконання. Стягнути з відповідача судові витрати. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного з відповідачем проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося, на даний час відповідач покинув сім»ю. Дитина проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, а тому вона змушена звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала у повному об»ємі, просить заслухати справу у її відсутності не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоч про час розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку, направив до суду довідку про середньомісячну заробітну плату. Суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності, та постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Копією свідоцтва про шлюб (а.с.4) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3) підтверджено, що відповідач записаний батьком дитини позивачки, сина [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На переконання суду, відповідач за станом свого матеріального становища може сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання про стягнення аліментів саме в такому розмірі,суд враховує довідку про те,що відповідач має місце роботи та отримує заробітну плату. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримування повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1500 гривень щомісячно до закінчення навчання. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилось двоє синів: Володимир, [INFO], та Святослав, [INFO]. Сину [PERSON], 10 травня 2017 року виповнилося 18 років і стягнення з відповідача аліментів на його утримання припинилася. На даний час син [PERSON] навчається на другому курсі денної форми навчання в Київському транспортно-технологічному коледжі КДАВТ та повністю перебуває на її утриманні. Витрати на проживання та навчання сина дуже великі, вона не має можливості повністю їх покрити та вважає, що відповідач як батько повинен матеріально допомагати утримувати сина на час його навчання. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, якій свої позовні вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обємі, справу просить розглянути у його відсутності. За таких обставин, суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 10) та копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 6, 7) підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох синів: Володимир, [INFO], та Святослав, [INFO]. Відповідно до довідки №193 від 26 квітня 2017 року (а.с.8) син сторін [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту менеджменту та підприємництва спеціальності «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» Державного університету комунікацій, з фінансуванням за рахунок коштів фізичної особи, термін навчання для отримання ступеня вищої освіти «Бакалавр» з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року, стипендію не отримує. За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів судом встановлено, що син сторін Володимир досяг повноліття однак на даний час навчається, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач позов визнав повністю та за станом свого матеріального становища може надавати таку допомогу, тому з нього слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі заявлених позовних вимог. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі по 1000 гривень на утримання дочки починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Рішення суду допустити до негайного виконання. Судові витрати покласти на відповідача. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають одну дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося. Дитина повністю перебуває на її утриманні. Відповідач є батьком її неповнолітньої дочки і зобов'язаний приймати участь у її утримуванні. Однак добровільно кошти на утримування дитини він не дає, а тому вона змушена звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. У судове засідання позивачка не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак будучи допитана в попередньому судовому засіданні, суду пояснила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не прибув, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень, просить справу заслухати у його відсутності. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного. Копією свідоцтва про шлюб (а.с.7) та копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають дочку [PERSON], [INFO]. Довідкою №393 виданою Небилівською сільською радою 16 березня 2015 року (а.с.5) та актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.6) підтверджено, що дитина проживає разом з позивачкою у задовільних умовах. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На переконання суду, відповідач за станом свого матеріального становища може сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі по 500 гривень на місяць, оскільки є працездатним. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її корить аліменти на утримування дочки у розмірі 1500 гривень починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що відповідач відповідно до рішення суду сплачував аліменти на її користь на утримання дочки до її повноліття. На даний час дочка досягла повноліття, однак вона навчається на денному відділенні Центру професійної освіти №1 м.Івано-Франківська. Оскільки їхня з відповідачем дочка є студентом, продовжила навчання то вона потребує матеріальної підтримки. Відповідач отримує високі доходи, а тому може надавати допомогу по утриманню дитини. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву,в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, відповідно до поданої\~\~ заяви, позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 900 гривень, справу просить розглянути у його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. З копії свідоцтва про народження дитини (а.с.6) видно, що сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки №415 від 01 листопада 2017 року (а.с.5) [PERSON], вступила Центру професійної освіти №1 м.Івано-Франківська. Термін закінчення 10 травня 2018 року (а.с.5). За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів судом встановлено, що за станом свого матеріального становища відповідач може надавати матеріальну допомогу, своїй повнолітній дочці, що навчається у розмірі 1000 гривень. Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів починаючи з часу подачі позову до суду, суд вважає що вона до задоволення не підлягає, стягнення аліментів у визначеному судом розмірі необхідно проводити з часу набрання рішенням законної сили та продовжувати до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її корить аліменти на утримування сина у розмірі 1000 гривень щомісячно до закінчення ним навчання. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що відповідач відповідно до рішення суду сплачував аліменти в її користь на утримання сина до його повноліття. На даний час їхній син досяг повноліття, однак навчається на 1-ому курсі денної форми навчання у інституті інженерної механіки Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу. Оскільки їхній з відповідачем син є студентом, продовжив навчання то він потребує матеріальної підтримки. Відповідач працює, а тому може надавати допомогу по утриманню дитини. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, якій свої позовні вимоги уточнила просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти в розмірі 500 гривень, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів визнав, згідний на стягнення з нього аліментів в розмірі 500 гривень, справу просить розглянути у його відсутності. За таких обставин, суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З копії свідоцтва про народження дитини (а.с.5) видно, що сторони мають сина [PERSON], [INFO].. Відповідно до довідки №584 від 19 березня 2015 року (а.с.7) [PERSON]., навчається на 1-ому курсі денної форми навчання у інституті інженерної механіки Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу.. За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів судом встановлено, що за станом свого матеріального становища відповідач може надавати матеріальну допомогу, своєму повнолітньому сину, що навчається. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її корить аліменти на утримування сина у розмірі 500 гривень до закінчення навчання в Брошнівському ПСПЛ. Рішення суду допустити до негайного виконання. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що відповідач відповідно до рішення суду сплачував аліменти в її користь на утримання сина до його повноліття. На даний час їхній син досяг повноліття, однак навчається на 1-ому курсі денної форми навчання Брошнівського професійного лісопромислової ліцею. Їхній з відповідачем син є студентом та у зв'язку з навчанням потребує матеріальної підтримки. Відповідач крім отримуваної пенсії, виїжджає на заробітки в Росію, отримує високі доходи, а тому може надавати допомогу по утриманню дитини. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, відповідно до поданої заяви, позов не визнав. За таких обставин, суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. З копії свідоцтва про народження дитини (а.с.9) видно, що сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки №375 від 25 жовтня 2016 року (а.с.8) [PERSON] навчається на 1-ому курсі денної форми навчання Брошнівського професійного лісопромислової ліцею. За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За змістом ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів судом встановлено, що за станом свого матеріального становища відповідач може надавати матеріальну допомогу, своєму повнолітньому сину, що навчається, однак не у твердій грошовій сумі, а у процентному відношенні, тобто у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу), яким є його пенсія, щомісячно. Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів починаючи від 01 листопада 2016 року, суд вважає що вона до задоволення не підлягає, стягнення аліментів у визначеному судом розмірі необхідно проводити з часу набрання рішенням законної сили та продовжувати до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: partial