Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

У січні 2020 року до суду надійшла позовна заява АТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Стислий виклад обставин та зміст позовних вимог. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного між сторонами 07 серпня 2018 року договору у вигляді заяви № 497167615 про приєднання до Договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, Банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок Позичальника у розмірі 40 000 грн. Відповідач зобов`язався частинами здійснювати погашення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом, які становлять 0,001 % на рік. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку із чим у відповідача утворилася заборгованість, яка з урахуванням суми заборгованості за основним боргом, суми заборгованості за процентами та комісією за користування кредитом, комісії за розрахунково-касове обслуговування (простроченої), 3 % річних від прострочених сум заборгованості та втрати від інфляції станом на 26 листопада 2019 рік становить 51 337 (п`ятдесят одна тисяча триста тридцять сім) гривень 02 копійки. З огляду на викладені обставини, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь вищевказану заборгованість та судові витрати. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 48). У судове засідання представник позивача не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання направила клопотання, в якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Також, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом. 07 серпня 2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено Кредитний договір у вигляді підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної № 497167615 (а.с. 23-24). Відповідно до п. 3.1. Заяви [PERSON] погодився, що підписуючи заяву про приєднання він беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку, та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку (ДКБО). За умовами п. 3.4. та п.п. 3.4.1. Заяви про приєднання - Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом. Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщенні Банку. Банк надає Клієнту Платіжну карту та конверт з персональним ідентифікаційним кодом (ПІН-код). Згідно із п. 6.2. Заяви про приєднання Клієнт просив надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок № [NUMBER] . У п. 6.3. Клієнт погодився, що йому можуть бути встановлені наступні максимальні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту - 40 000 грн., максимальний розмір кредиту - 250 000 грн., строк кредитування 60 місяців (з можливим продовженням на той самий строк). На строк до 12.08.2018 р. Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 40 000 грн. Після закінчення вказаного у цьому пункті строку Клієнт погоджується на те, що Банк може запропонувати і погодити з Клієнтом встановлення (збільшення) бажаного розміру кредиту у межах максимального (загального) розміру Кредиту, вказаного у п. 6.3. цієї заяви (п. 6.4. Заяви). Відповідно до п. 6.5. Заяви строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) продовжується на строк дії платіжної картки. Як передбачено п. 6.6. Заяви процента ставка за кредитом є фіксованою і складає: 0,001 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та випадку припинення трудового договору між Клієнтом та Організатором або розірвання Договору зарплатного проекту, укладеного між Банком та Організатором, відрахування та/або закінчення навчання Клієнта. Згідно із п. 6.7. Клієнт зобов`язався щомісячно здійснювати часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5.00 % від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітним (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, передбачених Договором. Комісійна винагорода за зняття готівкових коштів, наданих в кредит - 2,5 % від суми таких коштів, яка сплачується при знятті вказаних готівкових коштів в усіх банкоматах/у касах банку (касах інших банків) з використанням платіжного терміналу. Згідно із п.п. 1.17 розділу ХХІІ Договору ДКБО - Клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та у повному обсязі повернути суми кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Як передбачено п. 1.21. розділу ХХІІ Договору ДКБО за невиконання або несвоєчасне виконання, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нарахувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15 % від суми простроченого платежу. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 26.11.2019 р. розмір заборгованості відповідача перед Банком за Договором становить: -38 530,73 грн. - сума заборгованості за основним боргом; -11 065,10 грн. - сума заборгованості за процентами та комісії за користування кредитом; -636,54 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; Також, у позовній заяві позивач просить стягнути із відповідача на свою користь: 632,78 грн. - 3 % річних від прострочених сум заборгованості, та 471,87 грн. - втрати від інфляції. У загальному розмір заборгованості становить 51 337 (п`ятдесят одна тисяча триста тридцять сім) грн. 02 коп. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому». Дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобов`язання [PERSON] за кредитним договором від 07.08.2018 року, укладеним між останнім та банком, не виконано, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Щодо судових витрат. Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 1263806015 від 10 грудня 2019 року та № 5726773415 від 10 лютого 2020 року. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2102 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved