Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її корить аліменти на утримування дочки у розмірі 3000 гривень щомісячно на час навчання і при продовженні навчання до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі.Від шлюбу мають двох дітей сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рожнятівського районного суду від 03 листопада 2015 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно до їх повноліття. На даний час обоє дітей повнолітні. Однак дочка [PERSON] навчається в Центрі професійно-технічної освіти №1 м. Івано-Франківськ на І курсі, форма навчання денна, терміни закінчення 30 червня 2020 року, знаходиться на неповному державному забезпеченні: в гуртожитку не проживає, отримує стипендію. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те що згідно законодавства зобов`язаний це робити. Вона не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду з даним позовом. З метою досудового врегулювання вказаного спору вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогою добровільної сплати відповідної суми коштів на утримання дитини, але останній на них ніяк не реагує. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, якій свої позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності, не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час розгляду справи судом повідомлялася у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності та ухвалити заочне рішення. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З копії рішення свідоцтва про народження дитини та копії рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2015 року (а.с.6) вбачається, що сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки. Відповідно до довідки № 438 від 13 грудня 2019 року (а.с.4) [PERSON] навчається в Центрі професійно-технічної освіти №1 м. Івано-Франківськ на І курсі, форма навчання денна, терміни закінчення 30 червня 2020 року, знаходиться на неповному державному забезпеченні: в гуртожитку не проживає, отримує стипендію. У відповідності з вимогами ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів судом встановлено, що за станом свого матеріального становища відповідач, який є працездатним, може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка навчається, у розмірі заявлених позовних вимог. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved