Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11097564000 від 18.12.2006 року у розмірі 1093699,75 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 11097564000 від 18.12.2006 року, відповідно до якого відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 33018,00 дол. США, строком до 18.12.2013 року, на умовах сплати за користування кредитом 11,50% річних. 08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступив своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами ПАТ «Дельта Банк». Оскільки [PERSON] заборгованість згідно умов договору не сплачує, банк звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором в розмірі 1093699,75 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує, крім того, просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з публікацією в газеті «Урядовий кур'єр» оголошення про виклик в суд відповідача у розмірі 420 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не надавав. Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 11097564000 від 18.12.2006 року, відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 33018,00 дол. США строком до 18.12.2013 року, на умовах сплати за користування кредитом 11,50 % річних (а.с. 3-8). Як вбачається з матеріалів справи, банком зобов'язання за договором кредиту виконані, надавши [PERSON] кредит у розмірі 33018,00 дол. США. 08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило свої права вимоги заборгованості за кредитним договором № 11097564000 від 18.12.2006 року ПАТ «Дельта Банк», про що свідчить виписка з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором від 08.12.2011 року та акту прийому передачі документації, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 12). Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Із долученого до справи розрахунку від 31.07.2015 року вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачує та має заборгованість в сумі 1093699,75 грн. (а.с. 11). Відповідач відповідно до умов кредитного договору № 11097564000 від 18.12.2006 року зобов'язувався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, банківську комісію та виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Але свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.07.2015 року має заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 1093699,75 грн., з яких 32220,70 дол.США, що в еквіваленті складає 696346,52 грн. тіло кредиту, 18385,96 дол.США, що в еквіваленті складає 397353,23 грн. нарахованих відсотків. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 11097564000 від 18.12.2006 року, умови якого позивачем було виконано, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, останній взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача підлягає до стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1093699,75 грн. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. та на користь ПАТ «Дельта банк» витрати на розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик до суду відповідача у розмірі 420,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved