Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м.\~Києва з позовною заявою в якій просить, розірвати шлюб між нею та [PERSON] ,. який зареєстрований 19.10.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любарського районного управління юстиції у Житомирський області України, актовий запис №68, а також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту подання позову до суду. В обґрунтування позовної заяви позивач, посилається на те, що спільне життя між нею та відповідачем не склалось, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведуть. Збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя. Разом з цим, від шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач час від часу надає матеріальну допомогу на його утримання, а тому вона бажає отримати аліменти від відповідача в розмірі 4000,00 грн щомісячною. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2021 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко\~Н.В. Відповідно до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом направлений запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА щодо місця реєстрації відповідача. Згідно відповіді на запит від 14.09.2021 відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17.09.2021 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у спрощеному порядку з повідомленням сторін. Позивач в судовому засіданні не була присутня, надала заяву, підтримала позов, і просила розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 4000,00 грн щомісячно. Відповідач в судовому засіданні був відсутній, надав заяву, визнав позовні вимоги в повному обсязі, заперечень не мав. Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 19.10.2013 між сторонами у даній справі було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любарського району управління юстиції у Житомирської області, актовий запис №68, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб серія [NUMBER] . Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбно-сімейні відносини між ними припинені внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Сторони проживають окремо. Відповідно до\~ст. 1 Сімейного Кодексу України\~побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. В силу положень\~ст. 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2\~ст. 112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про можливість примирення подружжя. Статтею 51 Конституції України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до приписів\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу недопускається. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно\~ст. 111 ч.1 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Надання строку на примирення суд вважає недоцільним, обидва подружжя не просили суд про надання строку на примирення. Згідно положень частини третьої та четвертої\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Також, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За положеннями ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначення розміру аліментів суд враховує всі обставини, що мають істотне значення, відповідно до ст. 182 СК України: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому, відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем, тобто витрати на утримання дитини мають нести спільно обоє з батьків. Відповідач є працездатним, працює, має змогу та зобов`язаний утримувати і неповнолітню дитину - [PERSON] від шлюбу з позивачем, тому позовні вимоги про стягнення аліментів розмірі 4000,00 грн на неповнолітню дитину підлягають задоволенню, проти чого не заперечував відповідач. Частиною 1\~ст. 191 СК України\~встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову Таким чином, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина, аліменти в розмірі 4000,00 грн. щомісяця, починаючи з 06.08.2021 та до досягнення дитиною повноліття. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~ з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. Згідно ч. 2\~ст. 114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст.115 СК України\~визначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved