Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

У серпні 2016 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказував на те, що він, [PERSON], є сином [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті його матері відкрилась спадщина. Разом з тим, під час звернення до нотаріуса з'ясувалось, що заявник [PERSON] не може підтвердити факту родинних стосунків, так як після шлюбу із його батьком - [PERSON], [PERSON] двічі перебувала у інших шлюбних відносинах та змінювала прізвище. Крім того, 29 липня 2016 року заявником отримано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00016936556, відповідно до якого відсутні актові записи відносно його батьків [PERSON] та [PERSON] Посилаючись на вказане, просив встановити факт того, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO]. У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з'явився. При цьому, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності. Від заінтересованої особи, а саме від Чернівецької міської ради через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. При цьому, представник заінтересованої особи Кермач О.М. у поданій заяві вказав на те, що не заперечує проти задоволення заяви. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Як убачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Разом з тим, оформити свої спадкові права заявник позбавлений можливості, оскільки його матір перебувала у інших шлюбних відносинах та змінювала прізвище, що знайшло своє підтвердження у внесених змінах до поданої копії трудової книжки та копії Свідоцтва про шлюб (а/с 11, 12). При цьому, судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] народився син - [PERSON], що підтверджено копією Свідоцтва про народження (а/с 6). Між батьками заявника [PERSON] та [PERSON] відбувався поділ майна, що підтверджено рішенням народного суду 1 дільниці Ленінського району м. Чернівці (а/с 9-10). Згідно довідки КЖРЕП 12, [PERSON] та її син [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] (а/с 16). Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, той факт того, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO], об'єктивно підтверджується дослідженим в судовому засіданні та наданими заявником письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами (а.с. 6-7, 9-12, 16), а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт наявності родинних відносин між заявником та [PERSON] На підставі вище викладеного та

Outcome: approved