Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

У січні 2017 року позивач [PERSON] звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON], Заводський районний відділ у місті Дніпродзержинську головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, уточнивши яку, просила суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]; Заводському районному відділу у місті Дніпродзержинську головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області зняти з реєстрації в квартир [ADDRESS] [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог позивач зазначила, що вона є користувачем квартири [ADDRESS] на підставі ордеру. На даний час в будинку зареєстрованими є позивач та відповідач [PERSON] і третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] Відповідач [PERSON] не проживає у квартирі з 1995 року, проте, добровільно з реєстрації не знімається. Позивач [PERSON] до судового розгляду справи звернулась з письмовою заявою, в якій зазначає, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлені у встановленому законом порядку, надав суду письмові пояснення у яких проти задоволення позову не заперечував (а. с. 15). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно довідки державної установи «Жовтоводської виправної колонії «№ 26)» перебуває покарання у вказаній установі, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи Заводський районний відділ у місті Дніпродзержинську головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, суд вважає можливим розгляд справи за його відсутності. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно особового рахунку № [NUMBER], позивач [PERSON] є квартиронаймачем квартири [ADDRESS] на підставі ордеру № 1598 від 26.12.1986 року (а. с. 7). Відповідно до довідки № 001004748 про склад сім'ї, виданої ТОВ «Інфо-ком» від 15.12.2016 року, зареєстрованими за вищевказаною адресою є позивач [PERSON], відповідач [PERSON] і третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] (а. с. 5). Згідно акту про непроживання від 03.01.2017 року, виданого КП КМР «УКОЖФ», відповідач [PERSON] не проживають у будинку з 1995 року, що підтверджується свідками (а. с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира або інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місцем перебування є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Згідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В силу ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно з ст. 155 ЖК України, власник квартири чи її частки не може бути позбавлений права користування своїм житловим приміщенням, крім випадків, передбачених законодавством. Відповідач в спірній квартирі з реєстраційного обліку не знятий, комунальні платежі не сплачують, що перешкоджає квартиронаймачу здійсненні ним права користування та розпорядження нерухомим майном, своїми діями відповідач порушує вимоги ст. 47 Конституції України в якій зазначено, що кожен має право на житло, а також те, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду, а також були порушені і вимоги ст. 9 ЖК України, в якій зазначено, що ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення, або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Реєстрація та проживання відповідача за вказаною адресою заважає квартиронаймачу в повній мірі і на власний розсуд користуватись належним йому майном, до того ж завдає збитків матеріального характеру. В ході судового розгляду встановлено, що відповідач по справі зареєстрований за адресою: [ADDRESS], проте, і з реєстрації з квартири [ADDRESS] не знятий. Таким чином в судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], в квартирі [ADDRESS] не проживає з 1995 року, тобто понад шість місяців, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь Держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved