Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, дітей залишити проживати з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06 грудня 2013 року. Від спільного проживання мають двох дітей. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість. Вони з відповідачем мають різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем. Погіршення взаємовідносин призвело до втрати поваги та довіри. В кінці січня 2019 року вона з дітьми покинула відповідача та переїхала проживати до своїх батьків. З того часу вони разом не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Вважає, що збереження шлюбу та подальше сумісне проживання є неможливим і суперечить її інтересам, а тому наполягає на його розірванні. Підтвердила, що підтримує близькі стосунки з іншим чоловіком, та просить після розірвання шлюбу змінити її теперішнє прізвище на дошлюбне. Відповідач позов визнав, на розірвання шлюбу згідний, причиною розірвання шлюбу вважає той факт, що позивачка зраджує йому у подружній вірності, що унеможливлює подальше збереження шлюбу. Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 6). Від шлюбу у них народилося двоє синів: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а. с. 7, 8). Діти проживають разом з матір`ю, що підтверджується довідкою № 75 виданою Князівською сільською радою 12 лютого 2019 року (а. с. 9). Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, спільно не проживають, шлюб існує формально. За таких обставин збереження сім`ї стало неможливим, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивачка після розірвання шлюбу просить змінити їй теперішнє прізвище, суд приходить до висновку, що заявлена вимога є підставною і підлягає до задоволення. Спір про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу між сторонами відсутній, тому неповнолітніх дітей слід залишити на проживання з позивачкою. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Позивачка понесла документально підтверджені судові витрати у виді судового збору та на отримання правової допомоги, які з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача у зв`язку з повним задоволенням позову.

Outcome: approved