Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

У січні 2015 року позивач [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що на даний час він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина в сумі 1200 грн., які згідно рішенння Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2014 року він повинен сплачувати на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги позивача [PERSON] підтримала, просила зменшити йому розмір аліментів до 800 гривень, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що він працює приватним підприємцем. Відповідно до довідки Державної податкової інспекції від 01 грудня 2014 року загальна сума доходу від підприємницької діяльності становить 15000 гривеньза три квартали поточного року. Враховуючи економічну кризу, низьку платоспроможність покупців, здійснення доргівельної діляності та доходи, які він отримує різко скоротилися просить суд зменшити йому розмір аліментів. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надали до суду письмові заперечення проти позову. Просила позовні вимоги залишити без задоволення та просила залишити сплату аліментів у сумі 1200 гривень щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, матеріали цивільної справи № 357/5065/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, за рішенням рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2014 року з позивача на користь відповідача стягують аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з 15 квітня 2014 року до повноліття дитини. В судовому засіданні представник позивача пояснила, що [PERSON] на даний час не має можливості сплачувати на утримання доньки аліменти в сумі 1200 гривень, так як його доходи знизились, а саме за три квартали 2014 року останній отримав 15000 грн сукупного дохуду. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає, що підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на корить відповідача на утримання доньки не має, так як позивач являється здоровим та працездатним чоловіком, на утриманні інших осіб не має, може працювати та отримувати заробітну плату. Як вбачається довідки Державної податкової інспекції № 9048/890/17-01 від 01 грудня 2014 року загальна сума доходу від підприємницької діяльності за третій квартал становить 15000 гривень, а не за три квартали 2014 року, як стверджувала представник позивача в судовому засіданні. Той факт, що у позивача доходи знились не знайшло свого піжтвердження в судовому засіданні та не являється підставою для зменшення розміру аліментів. Крім того, за змістом ст.ст.150, 180 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя. За таких обставин у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів слід відмовити.

Outcome: dismissed