Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

У січні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вказує на те, що 14 жовтня 2011 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], та малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося. Зазначив, що сторони стали чужими людьми, можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини припинені з червня 2016 року, з цього часу спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна буде вирішений в судовому порядку. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дітей. На примирення не згоден. У звязку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 жовтня 2011 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1372, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 213191, виданим 14 жовтня 2011 року (а.с. 8). Сторони мають двох спільних дітей: неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 023944, виданим Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 26 липня 2005 року, актовий запис № 597 (а.с. 9); малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 407181, виданим Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 02 жовтня 2012 року, актовий запис №999 (а.с. 10). Судом встановлено, що неповнолітня донька [PERSON], [INFO] та малолітня донька [PERSON], [INFO], проживають разом зі своїм батьком [PERSON] (позивачем по справі), за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою, виданою Комунальним підприємством «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради (а.с.4). Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони стали чужими людьми, в сімї відбувались сварки. Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2016 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх спільних дітей, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved