Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей. У судовому засіданні свої позовні вимоги позивачка підтримала та пояснила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають двох дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них з відповідачем не склалось, тому на даний час вони спільно не проживають. Діти проживають разом з нею та перебувають на її повному утриманні. Вона самостійно не може на достатньому рівні забезпечувати й утримувати дітей. Відповідач у добровільному порядку коштів на їх утримання не надає хоч має таку можливість, оскільки є працездатним, виїзджає на сезонні роботи за межі України і заробляє орієнтовно 800 доларів США у місяць. Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що дійсно від спільного сімейного життя з позивачкою мають двоє дітей, які за рішенням суду залишені жити з позивачкою. Він згідний сплачувати аліменти на їх утримання, однак вважає, що суд повинен присудити аліменти у розмірі встановленого законом мінімуму, тому що його заробітки є нерегулярними. Так цього літа він не їхав на роботу за кордон, бо виконував різні сільськогосподарські роботи та працював у будівельній бригаді тут. Заробіитки були незначні, тому продовжує виїзджати на роботу в Росію. Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду 09 липня 2015 року (а. с. 7) та копіями свідоцтв про народження дітей (а. с. 5). Діти на даний час проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідками № 30 та № 31, виданими Красненською сільською радою 11 січня 2017 року (а. с. 8, 9), довідкою № 131 виданою Голинською сільською радою 11 січня 2017 року, а також актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки, що проведений тою ж сільрадою 20 січня 2017 року п (а. с. 10,11). За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 зазначеного кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аналізуючи надані сторонами докази, судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей позивачки, які на даний час проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач не згідний сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному позивачкою розмірі, однак не заперечує, що є працездатним і працює за межами України та має достатні доходи, не подав жодних допустимих та належних доказів, що підтверджують його доходи, чи нездатність сплачувати аліменти у розмірі позовних вимог, а тому суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути аліменти у розмірі, який просить позивачка. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: partial