Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

У серпні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт розірвання шлюбу, укладеного [PERSON] з [PERSON] (у шлюбі [PERSON] ), зареєстрованого 21.08.2004 року Тогровицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 5, на підставі заочного рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 30.05.2007 року у справі № 2-1511/2007. В обґрунтування вимог зазначає, що 21 серпня 2004 року він уклав шлюб з [PERSON] (у шлюбі [PERSON] ). Шлюб було зареєстровано Тогровицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 5. У квітні 2007 року його дружина [PERSON] звернулася до Сніжнянського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу. Він у судовому засіданні участі не приймав, тому 30.05.2007 року судом було ухвалено заочне рішення, яким їхній шлюб з [PERSON] було розірвано. У червні 2007 року він отримав копію рішення, яке не набрало законної сили. Через свою правову необізнаність, він вважав, що цього достатньо, шлюб розірваний та ніяких інших дій з його боку здійснювати не потрібно. У квітні 2019 року він звернувся до Чечелівського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану, з метою подачі заяви про укладення шлюбу з іншою жінкою. Йому було повідомлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян його з [PERSON] шлюб розірвано. Для отримання витягу з реєстру йому було запропоновано сплатити державне мито, після чого він дійсно отримав витяг з реєстру, належним чином посвідчений, та скріплений гербовою печаткою. Однак, після цього, у нього знову не прийняли заяву про реєстрацію шлюбу, мотивуючи тим, що запис у реєстрі зроблено не за його заявою, а за заявою його дружини, яка надала до відповідного відділу РАЦС рішення суду. Йому було запропоновано або надати для реєстрації рішення про розірвання шлюбу з відміткою про дату набрання чинності, або через звернення до суду встановити факт розірвання шлюбу. Надати належним чином посвідчену копію рішення про розірвання шлюбу він не має можливості, тому що м. Сніжне Донецької області знаходиться на окупованій території. Отримати копію рішення у [PERSON] він не має можливості, тому що йому не відоме її місце проживання. За неперевіреною інформацією вона проживає на території Росії. Ці обставини спонукали його звернутися до суду з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу. У зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даною заявою. У судове засідання заявник не з`явився, але його представник надав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, справу слухати без їхньої участі. Представник зацікавленої особи Чечелівський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без їхньої участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. У судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2004 року заявник - [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який було зареєстровано Тогровицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 5 (а.с. 5). Після укладення шлюбу прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] . 30 травня 2007 року Сніжнянським міським судом Донецької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 8 травня 2019 року (а.с.6). 25 червня 2019 року заявник звернувся до Чечелівського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою щодо проставлення у паспорті відмітки про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] , актовий запис про шлюб № 5 від 21.08.2004 року складений виконавчим комітетом Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Листом Чечелівського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 25.06.2019 року, [PERSON] повідомлено, що згідно проведеної перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян за період з 30.05.2007 року по теперішній час актового запису про розірвання шлюбу на вищевказаних осіб не виявлено. Через проведення антитеростичної операції на територіях Луганської та Донецької області з 2014 року, деякі відділи ДРАЦС не здійснили внесення метричних книг в повному обсязі. Цей факт обмежує пошук в інформації у ДРАЦСГ. Також, йому було роз`яснено, що встановити факт розірвання шлюбу можливо лише за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України або на підставі рішення суду. Отримати рішення суду про розірвання шлюбу з відміткою про дату набрання законної сили, заявник не має змоги, оскільки суд, який ухвалював рішення знаходиться на окупованій території, де на даний час проходить антитерористична операція. Встановлення факту розірвання шлюбу заявнику необхідно для здійснення реєстрації нового шлюбу. Отже, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що 30 травня 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту розірвання шлюбу, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved