Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь в рахунок покриття інфляційних втрат за невиконання умов договору позики в період з 01.03.2020 року по 01.08.2021 року 5984,82 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 82 копійки в рахунок 3% річних з простроченої суми 1988,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень, 3 000 (три тисячі) гривень моральної шкоди, та стягнути з відповідача витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 26 червня 2017 року позичив відповідачу 1000 доларів США. Одержання відповідачем вказаної суми грошей підтверджується написаною ним власноручно розпискою. Позичену суму грошей відповідач зобов`язувався повернути на протязі 5-7 місяців, тобто останній термін повернення до 26 січня 2018 року з відсотками. Рішенням Рожнятівського районного суду від 18 жовтня 2019 року в справі №350/1456/19 провадження №2/350/581/2019 з відповідача [PERSON] на його користь стягнуто борг згідно договору позики. Виконавче провадження ВП60952123 відкрито за постановою державного виконавця Рожнятівського РВ ДВС від 05.03.2020. Стягнення боргу проводиться з пенсії відповідача [PERSON] , оскільки він добровільно у встановлений державним виконавцем строк не виконав рішення суду щодо повної сплати боргу, в розмірі 10% від нарахованої суми пенсії в період з квітня по жовтень 2020 року, та в розмірі 20% з листопада 2020 року і по даний час. Проте станом на даний час зазначене судове рішення як щодо стягнення боргу, так і додаткових нарахувань відповідачем [PERSON] не виконано в повному об`ємі, із загальної суми боргу 51483,07 грн. тягнуто тільки 11430,41 грн., тобто сума боргу на даний час становить 40052,66 грн., тому він змушений в котрий раз звертатись до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів. Також внаслідок невиконання відповідачем по справі зобов`язань та фактичної односторонньої відмови від їх виконання, йому заподіяна значна моральна шкода, яка проявилась в понесенні сильних психічних та душевних страждань в переживань через неповернення відповідачем грошей, якими він користувався на протязі тривалого періоду часу і використовував грошові кошти для власних потреб та для задоволення своїх інтересів, міг їх давати інших особам як позику та отримувати за користування відсотки, також він весь цей час був виключений з активного життя та життєдіяльності, поніс додаткові матеріальні витрати на звернення до суду. Позивач у судове засідання не прибув. Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоч про час розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України, з ухваленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно копії рішення Рожнятівського районного суду від 18 жовтня 2019 року в справі №350/1456/19 провадження №2/350/581/2019 з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто 26683,30 (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 30 копійок, в рахунок покриття інфляційних втрат за невиконання умов договору позики 5593,45 грн., (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто три) гривні 45 копійок, в рахунок 3% річних з простроченої суми 16206,32 грн. (шістнадцять тисяч двісті шість) гривень 32 копійки, а всього 48483,07 грн. в рахунок виконання зобов`язання по договору позики, 3000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди (а.с.6-7). Копією довідки Рожнятівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Іванор-Франківськ) №12.9-29/75 від 01.07.2021 року, підтверджено, що із загальної суми боргу відповідача у розмірі 51483,07 грн. стягнуто 11 430,41 грн. (а.с.28). Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошову суму, що була передана останньому в строк, встановлений договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач, зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Як вбачається із ч 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено встановлення розміру процентів на рівні облікової ставки Національного банку в разі, якщо договором не встановлено розмір процентів від суми позики. Згідно зі ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити суму відповідно до ст. 625 цього кодексу, якщо ним несвоєчасно повернуто суму позики. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд, вважає достовірним проведений позивачем розрахунок збитків в рахунок покриття рівня інфляції за невиконання умов договору позики та три проценти річних з простроченої суми не отриманих процентів від суми позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Як передбачено ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Внаслідок неправомірних дій відповідача, що стосуються невиконання грошового зобов`язання, позивач зазнав моральних переживань, перебував у постійні нервовій та психологічній напрузі, відчував життєвий дискомфорт та негативне психічне навантаження. Тому позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає до повного задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до п.1 ч.4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір визначається у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. За таких обставин, з відповідача слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 908 гривень за майнову вимогу та 2270 гривень за вимогу про відшкодування моральної шкоди. Понесення позивачем судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України підтверджується: квитанцію від 26.08.2021 про оплату послуг адвоката на суму 1000 грн. На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України,

Outcome: approved