Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Камінь-Каширського РВ УМВС України про повернення їй автомобіля «БМВ-725», номер кузова [NUMBER]. В обґрунтування вимог зазначає, що цей транспортний засіб був придбаний її сином [PERSON], однак на обліку в ОВС не перебував. 25 серпня 2014 року [PERSON] з дозволу її сина взяв автомобіль для користування. Керуючи цим автомобілем [PERSON] вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому транспортний засіб був вилучений і поставлений на штрафмайданчик Камінь-Каширського РВ УМВС України, де зберігається до цього часу. [INFO] її син [PERSON] помер, вона та її чоловік [PERSON] є спадкоємцями його майна, в тому числі і належного автомобіля «БМВ-725», номер кузова [NUMBER], який вона просить витребувати у відповідача. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, і просила їх задовольнити. Представник відповідача Степанець М.В. у судовому засіданні позов не визнав і просив відмовити у його задоволені, посилаючись на те, що автомобіль «БМВ-725», номер кузова [NUMBER], на вимогу Ягодинської митниці передано уповноваженій особі Ягодинської митниці і у Камінь-Каширському РВ цього транспортного засобу немає. Заслухавши думку позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з таких підстав. Згідно зі ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 387 ЦК України, право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним, має власник. Пунктами 7, 15 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, передбачено, що експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, забороняється; державна реєстрація та експлуатація транспортних засобів без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими чи підробленими ідентифікаційними номерами не допускається. Судом встановлено, що у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 25 серпня 2014 року біля 20 год. 30 хв. на автодорозі Т-03-11 сполученням с. Седлище-м. Камінь-Каширський, автомобіль «БМВ-725», номер кузова [NUMBER], яким керував [PERSON], 26.08.2014 року був затриманий співробітниками ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області. Як вбачається з повідомлення Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Ягодинської митниці міндоходів від 25.11.2014 року за № 03-70-54/13-8262, вказаний транспортний засіб на митну територію не ввозився та митне оформлення його не проводилося (а.с. 14). Згідно з актом від 22 січня 2015 року, автомобіль «БМВ-725», номер кузова [NUMBER], був переданий посадовій особі УАР та ПМП Волинської митниці ДФС [PERSON] у присутності співробітника Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області [PERSON] для подальшої передачі на склад Волинської митниці ДФС (а.с. 16). За таких обставин, враховуючи, що спірного автомобіля у володінні відповідача немає, суд приходить до висновку, що у задоволені позову необхідно відмовити. Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Разом з тим, звертаючись до суду з позовом про повернення автомобіля «БМВ-725», номер кузова [NUMBER], позивачка [PERSON] не надала доказів, які б підтверджували правомірність володіння та користування спірним автомобілем її сином [PERSON] або її право власності, зокрема і набуте в порядку спадкування після смерті сина, на цей транспортний засіб. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed