Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу її матері, мотивуючи її тим, що 22 жовтня 1996 року її матері Липоводолинською райдержадміністрацією видано сертифікат про право на земельну частку (пай) в КСП «Нове життя», проте у даному документі замість вірного прізвища її матері «[PERSON]» помилково зазначено прізвище «[PERSON]». Зазначала, що таке прізвище вона офіційно після реєстрації шлюбу з її чоловіком собі не обирала, проте у даних по членах колгоспу ім.Димитрова її мати була також помилково записана як «[PERSON]». Установлення вищевказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав заявника як спадкоємця за заповітом. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] подану його матір'ю заяву підтримав з вищевказаних підстав в повному обсязі та додатково суду пояснив про те, що за життя його бабусі (мати заявниці) у паспорті громадянина України її прізвище, ім'я та по батькові було вірно записано як «[PERSON]», проте у вищевказаному сертифікаті дані про власника земельного паю вказані за відомостями колгоспу ім.Димитрова, де за життя працювала його бабуся (її прізвище вказано по колишньому фактичному чоловіку, з яким вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі). Представник заінтересованої особи, Липоводолинської райдержнотконтори, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та про відсутність заперечень щодо поданої заяви. Суд, заслухавши представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та докази зібрані в ній, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з нижченаведеного. Свідок [PERSON] суду показала про те, що вона з 1962 року і до дня смерті знала [PERSON], як односільчанку та сусідку, підтвердила те, що за свого життя [PERSON] її прізвище «[PERSON]» було фактично встановлено їй по її чоловіку [PERSON], з яким вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу, проте останній помер набагато раніше своєї дружини. До дня своєї смерті [PERSON] проживала разом із своєю невісткою [PERSON], остання її доглядала та поховала. Свідок [PERSON] суду показала про те, що дівочим прізвищем [PERSON] є прізвище «[PERSON]». У період її роботи в колгоспі ім.Димитрова вона проживала разом однією сім'єю із своїм чоловіком (останній загинув під час Великої Вітчизняної війни) без реєстрації шлюбу, а в колгоспі рахувалася по прізвищу «[PERSON]». Також підтвердила, що [PERSON] проживала разом із своєю невісткою [PERSON], остання її доглядала до дня смерті. Як вбачається з наявних матеріалі справи, 30 червня 1995 року [PERSON] заповіла усе її майно [PERSON], [INFO]. [INFO] року [PERSON] у віці 89 років померла в с.Лучка Липоводолинського району Сумської області (а.с.6,7). За даними витягу з погосподарської книги [PERSON] на день смерті мешкала разом із [PERSON] в с.Лучка Липоводолинського району Сумської області (а.с.24). Із сертифікату на право на земельну частку (пай) вбачається його оформлення на ім'я [PERSON], мешканки с.Лучка, якій належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нове життя» (а.с.8). З аналізу доказів по справі випливає висновок про те, що [PERSON] та [PERSON], була однією і тією ж фізичною особою, і відповідно правовстановлюючий документ у виді сертифікату на земельну частку серії СМ № 0129554 слід вважати таким, що виданий на ім'я померлої [PERSON], яка за життя мала право на земельній пай, як член колишнього колгоспу ім.Димитрова. Установлення вище вказаного факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для оформлення спадкових прав за заповітом після смерті [PERSON] в установленому законом порядку, тобто вищевказана обставина має юридичне значення для заявниці.

Outcome: approved