Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

у січні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними. Свої вимоги мотивує тим, що з 14 листопада 2017 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. В шлюбі мають одну дитину: [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачкою. Спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини вони припинили в березні 2019 року, за цей час примирення не досягли. Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 04 лютого 2020 року відкрито провадження у справі (а.с.13). 12 березня 2020 року відповідачка [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому просила визначити місце проживання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , за місцем її проживання (а.с.21-23). Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 березня 2020 року позивачці за зустрічним позовом було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня тримання копії ухвали (а.с.33-34). Ухвалою Саратського районного суду від 18 травня 2020 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини визнано неподаною та повернуто відповідачці [PERSON] (а.с.18). Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити (а.с.18). Відповідачка [PERSON] у суді позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Вислухавши відповідачку, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ст.112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі з 14 листопада 2017 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] , виданим 14 листопада 2017 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 7). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02 жовтня 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 28). Шлюбні відносини сторони не підтримують, з березня 2019 року проживають окремо, за цей час примирення не досягли. Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідачка не змінювала прізвище під час реєстрації шлюбу суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - [PERSON] .

Outcome: approved