Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

У серпні 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] року померла її рідна тітка по батьківській лінії [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS]. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті тітки, постійно проживає в даному домоволодінні а протязі останніх 15 років, сплачує комунальні послуги, оброблює земельну ділянку, однак до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк вона не зверталась, оскільки в неї відсутні документи, що підтверджують її родинні відносини з померлою [PERSON] Інших спадкоємців крім неї немає, в зв'язку з чим, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка є рідною сестрою батька позивачки [PERSON], [INFO] та її рідною тіткою за батьківською лінією, встановити факт прийняття спадщини у вигляді домоволодіння [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, а також визнати за нею право власності на домоволодіння [ADDRESS] за правом представлення після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти позовних вимог [PERSON] заперечень не має. Представник відповідача Маріупольської міської ради [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, а в задоволенні позовних вимог в частині визнання права власності на домоволодіння після смерті [PERSON] заперечувала. Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим повторно 11.09.2000 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецької області встановлено, що [INFO] року в с.Сартана м.Маріуполя народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], актовий запис №100. В матеріалах справи мається свідоцтво про народження [NUMBER], повторно видане 26.03.1950 року Приморський районним відділом РАЦС Сталінської області, відповідно до якого [PERSON] народилась [INFO] року в с.Приморське, батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження батька позивачки, виданого 12.07.1928 року Сартанською сільрадою вбачається, що [PERSON] був всиновлений [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] є рідною сестрою батька позивачки по матері - [PERSON]. 19.07.1975 року [PERSON] зареєструвала шлюб в Палаці одруження м.Маріуполя із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], актовий запис №2456. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище «[PERSON]». В матеріалах справи мається договір купівлі-продажу від 10.06.1965 року, завірений виконавчим комітетом Приморської ради депутатів Іллічівського району Донецької області, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №26, відповідно до якого [PERSON] придбала домоволодіння [ADDRESS]. За рішенням виконавчого комітету Сартанаської селищної ради від 15.09.2010 року №46 внесено зміни до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS]. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Сартанської селищної ради м.Маріуполя Донецької області, актовий запис про смерть №100. З письмових матеріалів справи також встановлено, що [PERSON] проживає в будинку [ADDRESS] разом із сином [PERSON], утримує його та земельну ділянку, крім того, встановила пам'ятник [PERSON] в квітні 2003 року. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття спадщини у вигляді домоволодіння [ADDRESS] знайшли своє підтвердження наданими суду письмовими доказами та підлягає задоволенню. Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України слідує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Так, відповідно до письмових матеріалів справи вбачається, що на час смерті [PERSON], померлої [INFO] року залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS]. позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON], померлої [INFO] року Згідно із повідомленням Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 28 листопада 2016 року №2725/01-16 в справах держнотконтори інформація щодо наявності спадкової справи після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, відсутня. Відповідно до ст. 524 ч.1 ЦК України (редакція 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом та заповітом. У відповідності до ст. 548 ЦК України (редакція 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України (редакція 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житло. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами та підлягають задоволенню.

Outcome: approved