Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

У серпні 2020 року заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що у свідоцтві про народження [PERSON] , яке видане на російській мові його прізвище зазначене « [PERSON] », а прізвище його батьків - [PERSON] та [PERSON] . На даний час відповідно до паспортів його батьків їхні прізвища вказані - [PERSON] та [PERSON] . Разом з цим, відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] , яке видане на російській мові, її прізвище зазначене « [PERSON] », а прізвище її батьків - [PERSON] та [PERSON] . З метою оформлення договору дарування заявники звернулися до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Лазоренко О.В., яка роз`яснила їм, що оскільки існують розбіжності в написанні прізвищ, а саме у паспортах заявників записано прізвище « [PERSON] », а в паспортах батьків « [PERSON] », вони не будуть звільнені від сплати податку на прибуток, оскільки не підтверджуються їх родинні відносини. На підставі викладеного заявник просить встановити, що [PERSON] являється рідним сином [PERSON] та [PERSON] , а [PERSON] являється рідною донькою [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 10.09.2020 року відкрито провадження у справі. Заявники в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутність, вимоги заяви підтримують. Заінтересована особа приватний нотаріус Лазоренко О.В., якій направлялася копія позовної заяви та яка ознайомилася з її змістом, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.08.1959 року, прізвище заявника [PERSON] зазначено на російській мові « [PERSON] », а прізвище його батьків зазначено [PERSON] та [PERSON] . Разом з цим, відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 09.08.1996 року, прізвище батька заявника [PERSON] зазначено - [PERSON] . Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] виданого 04.02.1998 року прізвище матері заявника [PERSON] зазначено - [PERSON] . Крім цього, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.09.1982 року, яке видане на російській мові прізвище заявника [PERSON] (доньки [PERSON] ) зазначено [PERSON] , а прізвище її батьків зазначено [PERSON] та [PERSON] . З метою оформлення договору дарування заявники звернулися до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Лазоренко О.В., яка роз`яснила їм, що оскільки існують розбіжності в написанні прізвищ, а саме у паспортах заявників записано прізвище « [PERSON] », а в паспортах батьків « [PERSON] », вони не будуть звільнені від сплати податку на прибуток, оскільки не підтверджуються їх сімейні відносини за таких обставин. Факт родинних стосунків заявника з померлим підтверджується: довідкою № 1740 КП «ЖЕО № 2», довідкою № 1736 КП «ЖЕО № 2», свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 21.08.1959 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 20.09.1982 року, копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 09.08.1996 року, копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 04.02.1998 року. Очевидно розбіжності в написанні прізвищ виникли при його перекладі з російської мови на українську. Факт родинних відносин заявникам необхідно встановити для того, щоб оформити договір дарування. У відповідності до вимог\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник у заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, інакше ніж в судовому порядку усунути такі розбіжності неможливо, а тому, вимоги, викладені у заяві, підлягають задоволенню.

Outcome: approved