Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся в суд до відповідачів з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 800001568 від 20 серпня 2007 року, який був укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» (ЗАТ «Альфа-Банк» було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ЗАТ «Альфа-Банк») та [PERSON], останній було видано кредит в сумі 65000 доларів США. Проте, [PERSON] порушено умови договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування та не виконуються взяті на себе зобов'язання. Станом на 20 червня 2015 року [PERSON] не повернуто кредитні кошти по договору, що включає в себе: - 45435 доларів 55 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 20 червня 2015 року складає 969101 гривню 84 копійки - прострочена заборгованість за кредитом; - 2083 долари 01 цент США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 20 червня 2015 року складає 44428 гривень 84 копійки - заборгованість за відсотками; - 2266 доларів 17 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 20 червня 2015 року складає 48335 гривень 49 копійок - пеня. Забезпеченням виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] договір поруки № 800001568 -П від 20 серпня 2007 року. Відповідно до договору поруки [PERSON] як поручитель поручається за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 38). Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] 20 серпня 2007 року уклали кредитний договір в сумі 65000 доларів США, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № 800001568 (а.с. 5-7). ЗАТ «Альфа-Банк» було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ЗАТ «Альфа-Банк» (а.с. 19). Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, пеня обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 20 червня 2015 року [PERSON] не повернуто кредитні кошти по договору, що включає в себе: - 45435 доларів 55 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 20 червня 2015 року складає 969101 гривню 84 копійки - прострочена заборгованість за кредитом; - 2083 долари 01 цент США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 20 червня 2015 року складає 44428 гривень 84 копійки - заборгованість за відсотками; - 2266 доларів 17 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 20 червня 2015 року складає 48335 гривень 49 копійок - пеня. Розрахунок загальної суми заборгованості по договору станом на 20 червня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 16-17). Забезпеченням виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] договір поруки № 800001568 -П від 20 серпня 2007 року (а.с. 12). Відповідно до договору поруки [PERSON] як поручитель поручається за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з усіх відповідачів з огляду на наступне. У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Суд вважає, що порука не припинена, оскільки строк дії кредитного договору закінчується 20 серпня 2022 року. З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача також підлягає 3654 гривні судового збору, по 1827 гривень з кожного.

Outcome: approved