Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в складі: житловий будинок літ. «А-1», сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», навіс літ. «в», сарай літ. «в1», сарай літ. «Г», гараж літ. «г», сарай літ. «г1», навісі «Д», колодязь питний №1, огорожа №2 по вул. Шкільній (Леніна), 31, в с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області. Вимоги звернення до суду мотивувала тим, що 11.06.2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне майно. Спадкування на будинок відбувалось за заповітом, посвідченим секретарем Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району 06.07.2012 року, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, а також приватизовану земельну ділянку загальною площею 0,6 га (0,3 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,3 га для ведення особистого підсобного господарства), що належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю від 09.03.2000 року спадкодавець заповів позивачці. Також згідно заповіту земельну ділянку (пай) заповіли позивачці та [PERSON] в рівних частинах. У встановлений законом строк вона звернулась до Новосанжарської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав. Згідно постанови виконуючого обов'язки державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2562/02-31 від 26.11.2015 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в с. Старі Санжари вул. Леніна, 31, Новосанжарського району Полтавської області. В мотивувальній частині постанови зазначено, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, що підлягає реєстрації проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю. Оскільки нотаріусу не подано правовстановлюючого документу щодо належності [PERSON] даного житлового будинку, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо. У звязку з цим, позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом. 07.12.2016 року [PERSON] подала до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] на земельну ділянку площею 0,6 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,3 га та ведення особистого підсобного господарства 0,3 га, що знаходиться по вул. Шкільній, 31 в с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області. В обґрунтування заяви зазначала, що після смерті спадкодавця [PERSON], окрім житлового будинку залишилось і інше спадкове майно, яке вона, згідно заповіту заповідала своїй дочці [PERSON], а саме приватизовану земельну ділянку загальною площею 0,6 га (0,3 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Леніна, 31 та 0,3 га для ведення особистого підсобного господарства), що належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія IV- ПЛ № 051641 від 09.03.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 272. Згідно постанови державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2176/02-31 від 11.11.2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом на земельну ділянку площею 0,6 га. з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області. 21.09.2016 року [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якому просила встановити юридичний факт, що померлий 09.12.1993 року [PERSON] набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані в с. Старі Санжари, вул. Шкільна (Леніна), 31, Новосанжарського району Полтавської області та визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані в с. Старі Санжари, вул. Шкільна (Леніна), 31, Новосанжарського району Полтавської області, як за спадкоємицею після померлого 09 грудня 1993 року батька [PERSON]. Ухвалою суду від 06.10.2016 року прийнятий зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно для спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, та далі іменовано як справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. 22.08.2017 року, уточнивши та доповнивши позовні вимоги [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,30 га, цільове призначення якої для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться в с. Старі Санжари, вул. Шкільна, 35, Новосанжарського району Полтавської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV- ПЛ № 051641, як за спадкоємницею після померлої матері [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надійшла письмова заява її представника [PERSON], в якій він просить залишити без розгляду позовну вимогу [PERSON] в частині визнання права власності на земельну ділянку площею 0,30 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в с. Старі Санжари, вул. Шкільна, 35, Новосанжарського району. Іншу частину позовних вимог підтримує, просить їх задовольнити. В частині зустрічних позовних вимог [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,30 га по вул. Шкільній, 35 не заперечує проти задоволення позовних вимог. Просив розгляд справи проводити за його відсутності. Питання судових витрат просить не вирішувати. [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду подала письмову заяву з проханням задовольнити її позовну заяву про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,30 га, яка розташована за адресою: с. Старі Санжари, вул. Шкільна, 35, Новосанжарського району Полтавської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ПЛ № 051641, як за спадкоємицею після померлої матері [PERSON]. Житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку площею 0,30 га, які знаходяться за адресою: с. Старі Санжари, вул. Шкільна, 31, Новосанжарського району залишити за [PERSON] Просила розгляд справи проводити за її відсутності та не вирішувати питання судових витрат. Ухвалою суду від 22.08.2017 року частину позовних вимог [PERSON] залишено без розгляду. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги як позивача, так і відповідача за зустрічним позовом підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.321 ЦКУ, право власності є непорушним. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, шо не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON] померла 11.06.2014 року, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 271895 (а.с.4). Родинні відносини [PERSON] з померлою підтверджені матеріалами справи (а.с.4). Як вбачається із заповіту від 06.07.2012 року, нотаріально посвідченого секретарем Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району, Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 438, [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та приватизовану земельну ділянку розміром 0,60 га заповіла дочці [PERSON] (а.с.5). Постановою виконуючого обовязки в порядку заміщення державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори від 26.11.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: с. Старі Санжари, вул. Леніна, 31, Новосанжарського району, Полтавської області (а.с.6). З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 08.02.2016 року, інвентаризаційна справа № 40787 вбачається, що в с. Старі Санжари, по вулиці Леніна, 31, Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.8-10). З Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 051641, виданного 09.03.2000 року Старосанжарською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 272 вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,60 га, що розташована в с. Старі Санжари Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства (а.с.58). Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2176/02-31 від 11.11.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,60 га, кадастровий номер відсутній, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Старі Санжари Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, права на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 051641, виданим 09.03.2000 року Старосанжарською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області (а.с.78). У державному земельному кадастрі відсутні запитувані відомості щодо вказаної земельної ділянки, що вбачається з повідомлення про відмову у наданні запитуваних відомостей з ДЗК (а.с.82). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1439/01-16 від 19.08.2016 року, після померлої 11.06.2014 року [PERSON] заведена спадкова справа № 175/2014 від 02.07.2014 року. Спадкоємцями згідно поданої заяви про прийняття спадщини є: [PERSON], [PERSON] (а.с.26,27-28). Родинні відносини [PERSON] з померлою [PERSON] підтверджені матеріалами справи (а.с.49). Суд, аналізуючи надані докази у їх сукупності та норми діючого законодавства у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між сторонами, приходить до висновку, що вимоги як позивача так і відповідача за зустрічним позовом підлягають задоволенню. Сторони не ставлять питання розподілу судових витрат.

Outcome: approved