Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

У січні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 32430,38 грн. В обґрунтування позову зазначили, що 22.11.2012р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви клієнта №006-04307-221112. За умовами цієї угоди банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 9435,66 грн. Обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно до Тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 30.10.2014р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в загальній сумі 32430,38 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту -9435,66 грн., простроченого тіла кредиту - 5563,24 грн., заборгованості за відсотками - 3962,45 грн., заборгованості за комісією - 13469,03 грн. Позивач просить стягнути з відповідача цю суму заборгованості та понесені ним витрати на оплату судового збору у сумі 324,30 грн. та оплату оголошення про виклик відповідач у розмірі 420,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації (а.с.39). Причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Вивчивши матеріали справи суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.11.2012р. [PERSON] звернулася до ПАТ «Дельта Банк» з заявою - пропозицією укласти договорі (оферта) на умовах, визначених у цій пропозиції та відповідно до Правил надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк», затверджених рішенням Ради директорів банку від 18 липня 2012р., Тарифів Банку, зазначених у п.2.6 цієї Пропозиції, що є невід'ємною частиною цієї Пропозиції. За цією пропозицією відповідач просив банк відкрити поточний рахунок з використанням платіжної картки, встановити ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Тобто між сторонами був укладений договір кредитної лінії. Тарифами Банку(а.с.4) встановлено, що клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), яка складається з обов'язкового погашення тіла кредиту у розмірі 2% від суми використаних кредитних коштів, нарахованих процентів (п.1.4.1), плати за обслуговування (п.1.5) овердрафту, процентів за овердрафт п.1.4.3), штрафу за прострочену заборгованість (п.3.1), суми заборгованості минулих періодів Відповідач свої зобов'язання по щомісячному погашенню заборгованості за кредитною лінією не здійснював, внаслідок чого станом на 30.10.2014р. має заборгованість в загальній сумі 32430,38 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту -9435,66 грн., простроченого тіла кредиту - 5563,24 грн., заборгованості за відсотками - 3962,45 грн., заборгованості за комісією - 13469,03 грн. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитною лінією суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню компенсація судових витрат в загальній сумі 744,30 грн., які складаються з витрат на оплату судовий збір в сумі 324,30 грн. та опублікування оголошення про виклик відповідача у сумі 420,00 грн.

Outcome: approved