Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

У січні 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, вказавши на те, що 09.02.2015 року померла його тітка [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме : житловий будинок, що розташований в с. Степне по вул. Жовтнева, 38 Запорізького району Запорізької області. 20.06.2008 [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, р. №427, в якому вона заповідала все належне їй на час смерті позивачу [PERSON]. Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає. Позивач зазначає, що на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в звязку з тим, що через смерть тітки знаходився тривалий час в депресивному стані та зазнав сильних душевних страждань. Окрім того, він помилково вважав, що прийняв спадщину, оскільки фактично проживав з тіткою з 01.02.2014року та на час смерті за однією адресою: с. Степне, вул. Тараса Шевченко, 38 Запорізького району Запорізької області. Позивач вважає, що пропустив строк на прийняття спадщини по поважній причині. Всі зазначені обставини і змусили позивача звернутися до суду з позовом, в якому він просить визначити для нього додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON]. У судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутністю. Представник відповідача представник Територіальної громади в особі Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи; надав суду письмову заяву, в якій з позовом згоден повністю, просить суд розглянути справу в відсутності представника відповідача. Третя особа представник Запорізької районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, заперечення суду не надані. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 320718, виданим 10 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізької області. Відповідно до заповіту, складеного [PERSON], від 20.06.2008 року, посвідченого секретарем Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №427, все належне майно, що належить на день смерті спадкодавця [PERSON], а також все, на що вона за законом має право, заповідає племіннику [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON], [INFO] дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] ( до перейменування вул. Жовтнева), буд. 38 Запорізького району Запорізької області по день смерті 09.02.201 року. Разом із нею постійно проживав без реєстрації з 01.02.2014р. та доглядав племінник [PERSON]. Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27.11.2007 року, за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с. Степне, вул. Жовтнева, буд. 38 Запорізького району Запорізької області. Також право власності на вищевказане майно підтверджується витягом про реєстрацію про право власності на нерухоме майно №17686715 від 11.02.2008 року, відповідно до якого, власником житлового будинку є [PERSON]. Державним нотаріусом [PERSON] Запорізької районної державної нотаріальної контори на запит суду направлено інформаційну довідку, з якої вбачається, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалася. Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причині, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви про прийняття спадщини, признавши причини пропуску його поважними. На підставі викладеного,

Outcome: approved