Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про визнання договору банківського вкладу укладеним та відшкодування збитків завданих неповерненням банківського вкладу, стягнення інфляційних витрат та річних внесків за прострочення виконання грошового зобов»язання, посилаючись на те, що 27.04.2009 року між нею та АБ «Полтава-банк» в особі Горкун А.О. було укладено договір банківського вкладу №321, терміном на 13 місяців, на загальну суму 15 000 гривень, з відсотковою ставкою по депозиту 23,2 відсотки річних, відкрито рахунок [NUMBER], на який внесено кошти в сумі 15 000 гривень. 07.06.2010 року між АБ «Полтава-банк» та позивачкою було укладено договір банківського вкладу №582 від 07.06.10, на суму 38 000 гривень, терміном на 13 місяців, з відсотковою ставкою по депозиту 19,20 відсотків річних. 15.02.2012 року позивачка звернулася до відповідача з заявою про видачу частини депозитного вкладу та нарахованих відсотків. 13 березня 2012 року відповідач видав 20000 грн. та відсотки у розмірі 4 213,54 грн. З вимогою про видачу решти грошових коштів по договору банківського вкладу № 582 від 07.06.10р. в сумі 18 000 грн. та нарахованих відсотків, вона звернулась до ПАТ «Полтава-банк» 21.06.2013р., на який відповідач листом № 011 -001/2039 від 16.07.2013 року повідомив, що не має можливості цього зробити у зв'язку з тим, що вона не надала документів, які б підтверджували внесення суми в розмірі 38000 грн. на депозитний рахунок. Просила визнати договір банківського вкладу № 582 від 07.06.2010 року таким що був укладений, стягнути з відповідача на її користь: грошові кошти у розмірі 18 000 грн., що були внесені, як депозитний вклад за договором банківського вкладу №582 від 07 червня 2010 року; відсотки в сумі 10 368 грн. за договором банківського вкладу №582 від 07 червня 2010 року; 313 грн. 12 коп. інфляційних втрат на суму боргу за весь час прострочення зобов»язання; 489,63 грн., що становить 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення зобов'язання;4000 грн. судових витрат. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, посилаючись на підставі зазначені впозові. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»яилась, причини неявки не повідомляла. Представник відповідача Худолій О.А. позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову. Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що 27.04.2009 року між [PERSON] та ПАТ «Полтава-банк» в особі Горкун А.О. було укладено договір банківського вкладу № 321, терміном на 13 місяців, на загальну суму 15 000 гривень, з відсотковою ставкою по депозиту 23,2 відсотки річних. Було відкрито рахунок № [NUMBER], на який [PERSON] внесла кошти в сумі 15 000 гривень. 07.06.2010 року між ПАТ «Полтава-банк» та [PERSON] було укладено договір банківського вкладу № 582 від 07.06.10 року, на суму 38 000 гривень, терміном на 13 місяців, з відсотковою ставкою по депозиту 19,20 відсотків річних. Як було встановлено в судовому засіданні і не заперечувалося сторонами, що вказаний договір є чинним, ніким не скасований, не визнаний недійсним, нікчемним. 15.02.2012 року [PERSON] звернулася до відповідача з заявою про видачу частини депозитного вкладу та нарахованих відсотків. 13 березня 2012 року Пат «Полтава-банк» видав 20000 грн. та відсотки у розмірі 4 213,54 грн. З вимогою про видачу решти грошових коштів по договору банківського вкладу № 582 від 07.06.10 року в сумі 18 000 грн. та нарахованих відсотків, вона звернулась до ПАТ «Полтава-банк» 21.06.2013 року. Разом з тим повернення в добровільному порядку їй було відмовлено. Статтею 1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк),що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладнику вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до вимог ст.. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Умовами договору було передбачено щомісячне нарахування відсотків, виходячи із 19,2 % річних, з їх виплатою в кінці строку дії договору. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми депозитного вкладу -18000 грн. та нарахованих відсотків в сумі 3 744 грн. по час закінчення строку дії договору ,а саме 07.07.2011 року , є обґрунтованими і такими що підлягають до задоволення. При цьому суд не приймає до уваги посилання представника відповідача, щодо відсутності підстав для стягнення цих коштів саме з відповідача, так як на даний час розслідується кримінальна справи порушена відносно службових осіб ПАБ «Полтава Банк» за ознаками злочину передбаченого ст.. 191 КК України стосовно їх дій при укладення депозитних договорів, оскільки службова особа яка укладала даний депозитний договір- Горкун А.О. була уповноваженою на це і діяла саме від імені банку на підставі доручення. Тому вказаний договір укладений саме між позивачем та ПАБ «Полтава Банк». Разом з тим позовні вимоги щодо стягнення інфляційних витрат та річних відсотків, моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки не передбачені умовами договору. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, а саме 229, 40 грн.

Outcome: partial