Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

у серпні 2019 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач являється її батьком, на даний час вона досягла повноліття, однак продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, однак батько ухиляється від її утримання, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення позивачкою 23 річного віку, але не пізніше як до закінчення навчання. У відзиві на позовну заяву та запереченні на відповідь на відзив відповідач посилається на те, що з позовом погоджується частково та вказує на те, що він жодним чином не ухиляється від утримання своєї доньки, позивачки по справі, та сплачував аліменти на її утримання до досягнення повноліття, погоджується це робити до закінчення нею навчання, проте не має фінансової можливості сплачувати аліменти у заявленому розмірі. Відповідач вважає заявлені позовні вимоги завищеними, а тому просить позовну заяву [PERSON] задовольнити частково та стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання. В обґрунтування заперечень зазначив, що має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, непрацюючу дружину, яка перебуває на диспансерному обліку в Кошманівській амбулаторії загальної практики сімейної медицини у зв`язку з цукровим діабетом ІІ типу середнього ступеню тяжкості та гіпертонічною хворобою ІІ ступеню з дуже високим ризиком. Дружина потребує полегшених умов роботи, проте в с.Кошманівка не має такої роботи, працевлаштуватися за межами села дружина не може, оскільки доглядає за неповнолітніми дітьми. Також повинен допомагати непрацездатній мамі, яка також проживає в с.Кошманівка. Дохід від надання земельних ділянок в оренду ним ніколи не приховувався та він сплачував і буде сплачувати з нього аліменти старшій доньці (а.с.21-23). У відповіді на відзив позивач наполягає на задоволенні позову, покликаючись на нявність у відповідача земельної частки (паю) та можливість дружини відповідача працевлаштуватись, ненадання відповідачем доказів перебування мами відповідача на його утриманні та те, що аліменти на утримання неповнолітніх дітей відповідач не сплачує. Зазначає про те, що вона проживає разом з мамою та навчається на денній формі навчання, а тому не має змоги працевлаштуватися, дохід у вигляді стипендії є тимчасовим, може бути відмінений за результатами успішності сесії та тих коштів вистачає лише на транспортні витрати та частину харчування (а.с.47,48). У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити (а.с.8). Відповідач та його представник у судовому засіданні просили позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки 1/6 частку з доходів [PERSON] , зазначивши в обґрунтування своїх доводів наявність на утриманні у відповідача двох неповнолітніх дітей, непрацюючої дружини та непрацездатної мами. Відповідач повідомив, що він не ухилявся та не має наміру ухилятися від утримання своєї старшої доньки, сплачував аліменти з усіх наявних в нього доходів, в тому числі і з орендної плати за земельні ділянки. Третя особа також просила задовольнити позов частково та пояснила, що вони з відповідачем виховують двох діток та ніколи не ухилялись від надання допомоги старшій доньці чоловіка, проте [PERSON] досягла повноліття, а менші діти підросли та також потребують більше коштів, вважає що діти повинні бути в рівних умовах та тому просить стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки доходів відповідача. Також повідомила, що вона не працює за станом здоров`я, оскільки хворіє на цукровий діабет. Суд, заслухавши відповідача, його представника та третю особу, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 09.07.2001 р. (а.с.2,5). Як убачається з Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5310-753897-2017 від 29.08.2017 р., позивачка по справі зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.3). За інформацією, наданою начальником житлово - будівельного кооперативу «Радуга» м. Полтава, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] ,1978 р.н та [PERSON] ,2001 р.н. (а.с.6). Згідно з довідкою № 1319 від 03.06.2017 р. позивачка являється студенткою 1 курсу факультету технології виробництва та переробки продукції тваринництва Полтавської державної аграрної академії денної форми навчання, терміном з 01.09.2018 р. по 17.06.2022 р. (а.с.7) та отримує стипендію в розмірі 1892,00 грн (а.с.49). Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтями 198,199 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів визначені у ст.182 СК України, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: дружина - [PERSON] , 1983 р.н., дочка - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , що стверджується довідкою Кошманівської сільської ради від 03.09.2019 року № 745, копіями свідоцтва про одруження та народження дітей (а.с.27-30). [PERSON] працює в ТОВ «Компанія Надежда» водієм МАЗ бензовоз та за період з лютого 2019 року по липень 2019 року отримав заробітну плату без урахування аліментів в сумі 43 913,95 грн (а.с.26). За довідками, виданими ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» та ТОВ «Приват-Агро-Альянс» (а.с.60-62), [PERSON] отримав орендну плату від належних йому земельних ділянок без урахування аліментів за період з січня 2018 року по грудень 2018 року в розмірі 20981,80 грн та за період з січня по грудень 2019 року в розмірі 9067,02 грн. Відповідно до довідки Кошманівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 17.09.2019 року № 56 (а.с.59), дружина відповідача - [PERSON] хворіє і перебуває на диспансерному обліку у вказаному медичному закладі з діагнозом: цукровий діабет ІІ типу середнього ступеню тяжкості та гіпертонічна хвороба ІІ ступеню з дуже високим ризиком. Відповідно до п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За таких обставин, суд уважає, що оскільки [PERSON] продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, при цьому суд враховує дохід позивачки у вигляді стипендії та те, що мати позивачки також повинна надавати утримання доньці, а також те, що відповідач, який працює та отримує дохід від передачі в оренду земельної частки (паю) має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, його дружина не працює, хворіє, а відтак приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. При цьому суд зауважує, що аліменти стягуються з усіх видів доходу відповідача, а тому з доходу останнього від передачі в оренду земельних часток (паїв) також будуть проведені стягнення. У відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн. Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial