Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

У серпні 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] однією сім`єю з 1974 року по [INFO] , що становить не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що заявник не має можливості реалізувати свої спадкові права, оскільки його покійна мати юридично не оформила спадщину після смерті свого чоловіка, з яким перебувала у фактичних шлюбних відносинах. 12.08.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 14.09.2020 року ухвалою судді прийнято справу до провадження, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку окремого провадження, витребувано за клопотанням заявника копію спадкової справи після померлого [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явились. 22.01.2021 року представник заявника [PERSON] звернулась до суду із заявою про зменшення вимог, в якій просила встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла, [INFO] однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менше п`яти років на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] . Розгляд справи просила проводити без її участі та участі заявника. 04.01.2020 року від старости Фастівецького старостинського округу виконавчого комітету Фастівської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, в заяві зазначено про відсутність заперечень щодо ухвалення рішення про задоволення заяви. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.05.2001 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . На підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.02.1998 року на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯК № 854268 [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,2841 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Гвардійське Фастівського району Київської області. Згідно даних свідоцтва про народження заявника, [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] . Після смерті матері заявник звернувся до державного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. 18.02.2019 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало [PERSON] , до складу якого входить 1/2 частка квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (спадкова справа 72/2019). 28.07.2020 року постановою державного нотаріуса Фастівської районної державної нотаріальної контори Бігіч С.Ю. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Фастівецькою сільською радою Фастівського району Київської області 23.11.2009 року реєстр № 109, на 1/2 частку квартири, що розташована на території [ADDRESS] , власником якої був [PERSON] , який помер [INFO] . Підставою такої відмови є відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують родинні відносини [PERSON] та [PERSON] . З листа Фастівецької сільської ради Фастівського району Київської області № 237 від 17.08.2020 р. вбачається, що [PERSON] з цивільним чоловіком [PERSON] були зареєстровані та проживали в [ADDRESS] та вели спільне господарство з 1974 року до дня смерті [PERSON] . Згідно довідки Фастівської сільської ради № 130 від 06.02.2019 року, [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Фастівецької сільської ради № 152 від 20.05.2020 року, [PERSON] після виходу на пенсію перебувала на повному утриманні цивільного чоловіка [PERSON] до дня його смерті [INFO] . 22.01.2021 року до суду надійшов лист державного нотаріуса Бігіч С.Ю. Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області про те, що після смерті [INFO] [PERSON] , згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 16.01.2021 року, спадкова справа відсутня. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зав`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». З наведених норм вбачається, що кожна людина має право на сімейне життя, при цьому, укладання шлюбу між чоловіком та жінкою не є обов`язковою умовою для створення їхньої сім`ї. Сім`я може бути створена на будь-яких підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , необхідно заявнику для вирішення питання щодо прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про достатність та допустимість доказів на підтвердження факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] не менше п`яти років до відкриття спадщини після смерті [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги заяви не містять в собі спору про право, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Outcome: approved