Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просив ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/2 частинубудинковолодіння, що знаходиться по вул. Глібова, 46 «Б» в смт.Перегінське Рожнятівського\~\~\~ району Івано-Франківської області. В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що його батьки [PERSON], та [PERSON], були власниками будинковолодіння, що\~\~\~ знаходиться по вул. Глібова, 46 «Б» в смт.Перегінське Рожнятівського\~\~\~ району Івано-Франківської області. Його батько [PERSON] помер 06.02.1962 року і після його смерті мати [PERSON] повторно одружилась і змінила прізвище на [PERSON]. За життя мати оформила на своє ім'я правовстановлюючі документи на спірне будинковолодіння. 15 лютого 2017 року його мати померла. Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема будинковолодіння в смт.Перегінське по вул.Глібова,46 «Б». Згідно виготовленого технічного паспорта спірне спадкове будинковолодіння 1959 року побудови, складається з житлового будинку та господарських споруд. Він прийняв спадщину, після смерті батька, оскільки на той час був малолітнім, а також після матері, оскільки на час її смерті проживав разом з нею і наданий час проживає постійно в спірному будинковолодінні. Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків, однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини після смерті батька, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця, а після смерті матері через існування спору між спадкоємцями. Іншими можливими спадкоємцями за законом є його брат та сестра по лінії матері відповідачі по справі, які проживають в іншій половині будинку. При таких обставинах, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій\~\~свій позов уточнив, просив ухвалити рішення про визнання за ним права власності на ? частину спірного житлового будинку, просив справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву в якій \~просить справу розглядати у її відсутності, позов не визнала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву в якій \~просить справу розглядати у його відсутності, позов визнав частково, не заперечив проти визнання за позивачем права власності на ? частину спірного житлового будинку. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Право громадян на власність, як важливий атрибут правової держави і демократичного суспільства, закріплено в\~Конституції України, стаття 41 якої передбачає, що кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів справи встановлено, що позивач доводиться сином [PERSON], який помер 06 лютого 1962 року та [PERSON], яка померла 15 лютого 2017 року, та перебуваючи в шлюбі здійснили будівництво будинковолодіння, що знаходиться по вул. Глібова, 46 «Б» в смт.Перегінське Рожнятівського\~\~\~ району Івано-Франківської області (а.с.18-21). Копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.23) підтверджено, що мати сторін [PERSON] оформила право власності на домоволодіння, що знаходиться по вул. Глібова, 46 «Б» в смт.Перегінське Рожнятівського\~\~\~ району Івано-Франківської області. Постановами нотаріуса від 16 серпня 2017 року та від 28 вересня 2017 року (а.с.7,8) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батькапозивачу відмовлено, у звязку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння, а після смерті матері є спір між спадкоємцями. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно уточнених позовних вимог, позивач, який відповідно прийняв спадщину, претендує на ? частину житлового будинку, що належало його матері, тому суд переходить до переконання, що уточнений позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1261, 1268\~ ЦК України,

Outcome: approved