Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою № 2 по вул.. 22 Січня, 14 в м. Соснівка Львівської області. На обґрунтування позову послалася на те, що являється власником квартири [ADDRESS]. У цій квартирі на даний час зареєстрована вона та відповідач. Останній був прописаний у квартирі як член її сімї 08.05.2001 року. Стверджує, що з листопада 2010 року відповідач у зазначеній квартирі не проживає, квартплати та комунальних платежів за користування квартирою не сплачує, що змушує її нести додаткові витрати по оплаті квартирної плати. Відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає. Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач, у судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно частини першої статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що позивач являється одноосібним власником квартири [ADDRESS] (копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.05.2015 року, а.с. 5). Як видно з наявної у матеріалах справи копії довідки КП «Соснівкажитлокомунсервіс» (а.с. 6) у вказаній вище квартирі, крім позивача, зареєстрований відповідач. [PERSON], [INFO], з 2010 року не проживає за адресою: [INFO] (акт Виконавчого комітету Соснівської міської ради Львівської області від 30.07.2015 року № 45, а.с. 7). Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Беручи до уваги дані акта Виконавчого комітету Соснівської міської ради Львівської області від 30.07.2015 року № 45, суд вважає доведеним відсутність відповідача за адресою: м. Соснівка, вул. 22 Січня, 14/2 Львівської області без поважних причин понад один рік, а тому, ураховуючи відсутність даних щодо будь-яких домовленостей між сторонами щодо користування відповідачем квартирою та відсутність закону, який по-іншому врегульовує відносини між сторонами, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою. За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved