Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

У серпні 2015 року позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що ухвалюючи рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача [PERSON] судових витрат. Враховуючи викладене, позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в розмірі 569 грн. 90 коп.. У судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява ПАТ Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 2203332103 від 15 лютого 2008 року в розмірі 31 152 грн. 11 коп., у решті позову відмовлено. У поданій заяві позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» посилається на те, що ухвалюючи заочне рішення від 08 грудня 2014 року судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат в розмірі 569 грн. 90 коп.. В матеріалах справи наявний оригінал платіжного доручення № 346390 від 13 жовтня 2014 року про сплату судового збору в розмірі 569 грн. 90 коп.. Відповідно до вимог п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року передбачено, що додаткове рішення може бути ухвалене лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» необхідно стягнути судові витрати в розмірі 311 грн. 52 коп., оскільки позовні вимоги позивача були задоволені частково, а саме стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 2203332103 від 15 лютого 2008 року в розмірі 31 152 грн. 11 коп., у решті позову відмовлено. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial