Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

У серпні 2020 року АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 15 061,34 грн, а також судовий збір у сумі 2 102,0 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 березня 2018 року відповідачка підписала заяву про приєднання № 434797226 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Ощадбанк»), яке в подальшому перейменовано в АТ «Ощадбанк», а також заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви про приєднання. Згідно з п. 3.1 заяви про приєднання, шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору, клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви розміщена на сторінці банку в Інтернеті, та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. 16 березня 2018 року відповідачці надано кредит на суму 10 000,00 грн шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) на її картковий рахунок № [NUMBER] , який у подальшому змінено на № [NUMBER] , зі строком кредитування 60 місяців, з можливим продовженням на той самий строк. За змістом п. 6.6 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від 16 березня 2018 року процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає: 35,00 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом грейс-періоду; 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом грейс-періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно з умовами договору. Крім цього, умовами кредитного договору передбачено, що клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі мінімального платежу, який установлений договором та розраховується від фактично отриманої клієнтом суми кредиту, визначеної за звітний період на дату сплати мінімального платежу. Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) за картковим рахунком та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) не пізніше 25-го числа місяця, наступного за звітним. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати. Також умовами договору передбачено, що строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня, зокрема в разі: прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями та/або несанкціонованим овердрафтом) за кредитним договором на строк понад 58 календарних днів. У зв`язку з невиконанням відповідачкою взятих за кредитним договором зобов`язань у квітні 2020 року банк направив на її адресу письмове повідомлення про необхідність погашення кредитної заборгованості, яка залишилася без відповідного реагування. Так, станом на 22 липня 2020 року заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 15 061,34 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 8249,94 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом - 3457,11 грн, заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 487,00 грн, пеня - 1929,04 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 291,74 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 134,06 грн, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 356,59 грн, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 155,86 грн. Посилаючись на вказане, позивач просив стягнути з відповідачки вказану суму кредитної заборгованості, а також судовий збір за подання позовної заяви до суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через засоби поштового зв`язку та шляхом розміщення оголошення на сайті суду; відзиву на позовну заяву не подавала, клопотань про відкладення та або розгляду справи в її відсутність до суду не надходило. Відповідно до ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на вказане суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідачки та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши доводи позивача, дослідивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням,

Outcome: approved