Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

У серпні 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 18.07.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 68, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Позов обґрунтований тим, що з відповідачем по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.07.2008 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх трьох років відносини між ними погіршилися, чоловік став прискіпуватися до неї, пред`являти різні претензії, спори та сварки стали виникати між ними безпричинно, в нетверезому стані став застосовувати до неї фізичне насильство. Намагання з`ясувати причини такої різкої негативної зміни у відношенні до неї з боку відповідача призвели до того, що він заявив їй, що зустрів іншу жінку, після чого залишив сім`ю і вдома з`являється лише на вихідні. Сімейні відносини припинилися понад рік тому, тому вирішили розірвати шлюб. 20.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників судового процесу. Сторони в судове засідання 15.11.2019 року не з`явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач 28.10.2019 року звернулась до суду заявою, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач 14.1.2019 року звернувся до суду з заявою, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. З 18.07.2008 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 687. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. При виріш енні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Позивач змінювала прізвище при реєстрації шлюбу, заяви про відновлення їй дошлюбного прізвища не надала, а тому, суд вважає за можливе прізвище позивача залишити « [PERSON] ». Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 768,40 грн. сплаченого нею судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved