Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

У своїй заяві [PERSON] та [PERSON] просять суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO] року, правовстановлюючих документів, виданих на ім'я [PERSON]. В основу своїх вимог заявниці зіслалися на те, що [PERSON] доводився чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] [PERSON]постійно проживав разом з ними в [ADDRESS]. Рожнятівського району Івано-Франківської області, в належній йому 1 / 4 частині квартири. [INFO] року в смт. Брошнів - Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області, у віці 80 років [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на 1 / 4 частину квартири. Обидві заявниці є спадкоємцями першої черги за законом як дружина та дочка померлого. У встановлений законом спосіб вони прийняли спадщину і звернулися до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їм було відмовлено через існування розбіжностей в правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтво про смерть по-батькові спадкодавця записано [PERSON], а в свідоцтві про право власності на нерухоме майно (квартиру) його по-батькові вказано [PERSON]. Тобто їм відмовлено у зв'язку з неправильністю запису по - батькові спадкодавця, яке не співпадає з його по - батькові, зазначеним у свідоцтві про право власності від 17 серпня 2004 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17 вересня 2004 року. При оформленні свідоцтва на право власності на квартиру допущено помилку: замість [PERSON] по-батькові написано [PERSON]. На основі свідоцтва про право власності, виданого на ім'я [PERSON], було видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно з аналогічною помилкою. Встановлення цього факту заявницям необхідно для оформлення спадщини в нотаріальній конторі, а встановити його у позасудовому порядку неможливо, тому вони були змушені звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання заявники не прибули, направив до суду заяви, в якій просять заслухати справу у їх відсутності, заяву підтримують повністю. Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, однак направили до суду заяви, в яких просять справу заслухати у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ч. 2 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Копіями свідоцтва про народження та про одруження (а.с. 7, 9, 10) підтверджено, що заявниця [PERSON] доводилася дружиною [PERSON], а заявниця [PERSON] доводилася йому дочкою. Копією свідоцтва про смерть (а.с. 14) підтверджено, що [PERSON] помер [INFO] року. Копією постанови нотаріуса № 676/02-14 від 06 серпня 2018 року (а.с. 15) заявницям відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], тому що існують розбіжності в зазначенні по-батькові спадкодавця, а саме у свідоцтві про смерть його по-батькові вказано [PERSON], а у свідоцтві про право власності на нерухоме майно (квартиру) - [PERSON]. Зі змісту Акту обстеження матеріально-побутових умов від 06 серпня 2018 року (а.с. 16) вбачається, що при оформленні свідоцтва про право власності на квартиру по [ADDRESS] допущено помилку: по-батькові власника записано [PERSON] замість [PERSON]. Таким чином судом встановлено, що у свідоцтві про право власності від 17 серпня 2004 року та виданому на його підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4775103 від 17 вересня 2004 року допущено помилку в зазначенні по-батькові одного із співвласників квартири - [PERSON], та записано його по-батькові [PERSON], хоч фактично його по батькові [PERSON], що підтверджується дослідженими судом письмовими доказами у їх сукупності, а також копією свідоцтва про йог народження (а.с. 11). У позасудовому порядку факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів на частину квартири заявники встановити не можуть. Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявниць юридичне значення, оскільки ці документи необхідні їм для оформлення спадщини, тому факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів слід встановити рішенням суду.

Outcome: approved