Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

У серпні 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернувся з даним позовом до відповідачки [PERSON], посилаючись на те, що 10 жовтня 2008 року між Банком та [PERSON] було укладено комплексний кредитний договір № 357/LCA, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у сумі 21 904,16 (двадцять одна тисяча дев'ятсот чотири) дол. США, строком з 10 жовтня 2008 року до 09 жовтня 2015 року. Банк виконав свої зобов'язання за даним кредитним договором в повному обсязі та надав [PERSON] кредит у встановленому розмірі, що підтверджується меморіальними ордерами про видачу кредиту. Умовами кредитного договору визначено, що у разі прострочення відповідачкою строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно цього договору, відповідачка сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу. З метою досудового врегулювання спору Банк надсилав відповідачці лист-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, заборгованість не було погашено. За умовами кредитного договору визначено, що невиконання зобов'язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів, дає право Банку вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів, пені, тому Банк вправі вимагати від відповідачки дострокового повернення кредиту, відсотків, комісій та пені. Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідачки [PERSON] перед Банком станом на 14 серпня 2014 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 156 365 (сто п'ятдесят шість тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 74 коп., яка складається: - 89 431 (вісімдесят дев'ять тисяч чотириста тридцять одна) грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом; - 48 706 (сорок вісім тисяч сімсот шість) грн. 89 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; - 2 106 (дві тисячі сто шість) грн. 62 коп. - нараховані відсотки; - 11 400 (одинадцять тисяч чотириста) грн. 24 коп. - прострочені відсотки; - 4 720 (чотири тисячі сімсот двадцять) грн. 89 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. [PERSON] не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, тому не виконала свої зобов'язання за кредитним договором № 357/LCA від 10 жовтня 2008 року. Враховуючи викладене, позивач Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 357/LCA від 10 жовтня 2008 року у сумі 156 365 (сто п'ятдесят шість тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 74 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 563 (одна тисяча п'ятсот шістдесят три) грн. 66 коп. В судове засідання представник позивача ПАТ «Креді Агріколь Банк» не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, у якій представник позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки представник позивача у поданій заяві суду не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10 жовтня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 357/LCA. Відповідно до умов договору, [PERSON] був наданий кредит у розмірі 21 904,16 (двадцять одна тисяча дев'ятсот чотири) дол. США, строком з 10 жовтня 2008 року до 09 жовтня 2015 року з процентною ставкою 12,2 % річних. Відповідно до умов укладеного договору, кредитний договір складається із самого договору та кредитної заявки позичальника. Відповідно до п. 2.3. кредитного договору позичальник зобов'язується щомісяця до « 15» числа (включно) кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами 389 (триста вісімдесят дев'ять) доларів США 01 цент відповідно до графіку зниження розміру заборгованості, який є невід'ємною частиною цього договору. Останню оплату щомісячного платежу по погашенню позичкової заборгованості позичальник зобов'язаний здійснити не пізніше 09 жовтня 2015 року. У разі прострочення погашення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом за період прострочення до моменту погашення кредиту. Відповідно до п. 3.3.2. даного кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати суму кредиту у строки згідно вимог цього договору та сплачувати проценти, розмір та строки сплати яких визначений кредитним договором. За п. 3.3.7. позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом в порядку визначеним п. 2.3. цього договору, повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання, можливі штрафні санкції в порядку та у випадках визначених договором. Відповідно до п.п. 5.2., 5.3. визначено, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.3. цього договору, а також строків повернення кредиту визначених у цьому договорі та п.п. 2.6.3., 3.2.3., 3.2.5., 6.4. цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. У разі порушення позичальником без поважних причин вимог п.п. 3.3.2.-3.3.12. цього договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 1% від суми кредиту за кожний випадок порушення. Відповідачка [PERSON] була ознайомлена з умовами отримання кредиту шляхом підписання листа ознайомлення з умовами отримання кредиту. Позивач неодноразово намагався врегулювати спір в досудовому порядку, зокрема Банк направив лист вимогу про погашення заборгованості від 29 травня 2014 року № 13206/3855, повідомлення-вимогу від 03 липня 2014 року № 13206/4482. Однак жодна вимога не була виконана відповідачкою [PERSON]. Свої зобов'язання за договором Банк виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит. У порушення умов договору відповідачка свої кредитні зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого у неї виникла заборгованість, яка станом на 14 серпня 2014 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 156 365 (сто п'ятдесят шість тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 74 коп., яка складається з 89 431 (вісімдесят дев'ять тисяч чотириста тридцять одна) грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом; 48 706 (сорок вісім тисяч сімсот шість) грн. 89 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 2 106 (дві тисячі сто шість) грн. 62 коп. - нараховані відсотки; 11 400 (одинадцять тисяч чотириста) грн. 24 коп. - прострочені відсотки; 4 720 (чотири тисячі сімсот двадцять) грн. 89 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та прострочена комісія. Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Позивач Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі шляхом надання кредиту, проте відповідачка [PERSON] у встановлені строки не повертає заборгованість та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки відповідачка [PERSON] не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України. Враховуючи викладене та

Outcome: approved