Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

У серпні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 08 серпня 2008 року між ним та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту, за яким остання отримала кредит у розмірі 27 890 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% строком до 10 серпня 2015 року. Банк зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з чим [PERSON] має заборгованість в розмірі 12 660,65 дол. США (що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 150 134,84 грн.), яка складається з заборгованості по кредиту - 10 727,03 дол. США (127 205,23 грн.), заборгованість по процентах - 1 422,07 дол. США (16 863,45 грн.), пені за прострочення погашення кредиту - 434,94 дол. США (5 157,70 грн.), та пені за прострочення сплати процентів - 76,61,дол. США (908,46 грн.). Просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12 660,65 дол. США, що станом на 28 липня 2014 року за офіційним курсом НБУ в еквіваленті становить 150 134,84 грн., судові витрати покласти на відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив суд задоволити позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У судове засідання відповідачка не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При розгляді справи судом встановлено, що 08 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11381787000, за яким [PERSON] отримав кредит в розмірі 27 890 дол. США, строком до 10 серпня 2015 року. У п.1.1 договору визначено, що банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в сумі 27 890 дол. США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредиту порядку та умовах, зазначених в даному договорі. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. За умовами кредитного договору, п.1.2, 1.3, 1.6, 3.4 [PERSON] мала вчасно сплачувати відсотки, нараховані за користування кредитом і частку кредиту у визначений договором строк. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] у порушення умов кредитного договору не вносила відповідні платежі. На підставі викладеного, перевіривши подані суду розрахунки, суд вважає, що до стягнення підлягає сума заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10 727,03 дол. США (що станом на 28 липня 2014 року за курсом НБУ становить 127 205,23 грн.), заборгованість за відсотками в розмірі 1 422,07 дол. США (16 863,45 грн.). У пп.4.1 - 4.4 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню, а також штраф. Перевіривши подані суду розрахунки, враховуючи викладене, суд вважає, що до стягнення підлягає пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту в розмірі 434,94 дол. США (5 157,70 грн.), пеня за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 76,61,дол. США (908,46 грн.). У п.3.1, 6.1 кредитного договору вказано, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у разі невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором. Вимагати від поручителів, майнових поручителів та гарантів дострокового погашення кредиту та інших нарахувань. 27 червня 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» направило вимогу [PERSON] про необхідність погашення заборгованості та дострокове повернення кредиту, що також підтверджується поштовою квитанцією та реєстром заказних пакетів. Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, установлених договором або законом. Підставами припинення зобов'язання передбачені ст.ст. 599-601,609 ЦК України, зокрема ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути заборгованість в розмірі в розмірі 12 660,65 дол. США (що станом на 28 липня 2014 року за курсом НБУ в еквіваленті становить 150 134,84 грн.), яка складається з заборгованості по кредиту - 10 727,03 дол. США (127 205,23 грн.), заборгованість по процентах - 1 422,07 дол. США (16 863,45 грн.), пені за прострочення погашення кредиту - 434,94 дол. США (5 157,70 грн.), та пені за прострочення сплати процентів - 76,61,дол. США (908,46 грн.). Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжний документ №0010194532 від 31 липня 2014 року. При поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1 501,35 грн.. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved