Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про звільнення її від обовязків піклувальника відносно доньки [PERSON], [INFO]. Вказуючи на те, що 19 червня 2002 року рішенням № 302/1 виконавчого комітету Єнакієвської міської ради її призначено піклувальником недієздатної доньки [PERSON], яка потребує постійної сторонньої допомоги. Проте через похилий вік та тяжку хворобу вона не має можливості здійснювати належний догляд доньки, чим наразі займається її донька [PERSON], [INFO], яку вона просить призначити опікуном. В звязку із викладеним, заявник просила суд задовольнити заявлені нею вимоги. Учасники судового розгляду в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, не зявилися. [PERSON] 21 серпня 2015 року подала заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала (а.с. 28). Представник органу опіки та піклування Васильківської міської ради Київської області 21 серпня 2015 року направив до суду заяву про можливість слухання справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 29-30). [PERSON] звернулася до суду із заявою від 21 серпня 2015 року, в якій не заперечувала проти заявлених вимог та просила справу слухати за її відсутності (а.с. 31). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням\~\~Єнакієвського міського суду Донецької області від 21 березня 2002 року, що набрало законної сили, [PERSON], [INFO], визнано недієздатною (а.с. 14). Рішенням виконавчого комітету Єнакієвської міської ради № 302/1 від 19 червня 2002 року призначено [PERSON] піклувальником над [PERSON] (а.с. 15). З огляду виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 2032 Васильківської ЦРЛ, консультативного висновку поліклінічного відділення та посвідчення серії ААГ № 018510 Державної соціальна допомога, [PERSON], [INFO], перебуває на «Д» обліку у відділенні онкології (а.с. 16-18). Як вбачається з подання виконавчого комітету Васильківської міської ради № А-1019/0304 від 12 січня 2015 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне звернутися з заявою до суду про звільнення [PERSON] від виконання обовязків опікуна та призначити [PERSON] опікуном своєї сестри [PERSON] на підставі протоколу засідання опікунської ради № 4 від 26 грудня 2014 року (а.с. 24-25). За вимогами ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Положенням ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ч. 2 ст. 75 ЦК України,\~суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. Відповідно до ч. 2\~ст. 241 ЦПК України,\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Оскільки заявницею надані належні докази необхідності її звільнення від обовязків піклувальника та призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved