Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

У серпні 2015 р. представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію за період з грудня 2005 року по червень 2010 року у розмірі 10397,88 грн. та гаряче водопостачання за період з грудня 2005 року по червень 2010 року у розмірі 16628,57 грн., на загальну суму боргу - 27026,45 грн. та судовий збір. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про застосування строку позовної давності та просив відмовити у позові КП «Харківські теплові мережі». Представник позивача в судове засідання не з'явився. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає положеннямст. 224\~ЦПК України. Судом встановлено наступне. Відповідач мешкає за адресою:\~[ADDRESS], що підтверджується відповіддю на запит до адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України (а.с. 39). Відповідачу належать на праві власності нежитлові приміщення першого поверху № 183-:1-:-183-5 в літ. «А-9», загальною площею 50,2 кв.м., що розташовані за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 62 з централізованими системами опалення та гарячого водопостачання (а.с. 4, 6-9). Відповідач не уклавши договір на постачання теплової енергії, безпідставно отримує теплову енергію за рахунок позивача, яку позивач подає у централізовану систему опалення житлового будинку, де розташоване приміщення відповідача. Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок і закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання протягом року. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення та відключення опалення, що складені представниками позивача та житлово-експлуатаційної організації (а.с. 10-22). У звязку з тим, що ні приміщення, ні житловий будинок відповідача не обладнані пристроями обліку теплової енергії, розрахунок безпідставно спожитої теплової енергії зроблений згідно з нормативним документом «Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні» КТМ 204 України 344-94 з урахуванням теплового навантаження. КП «Харківські теплові мережі» здійснило подачу теплової енергії відповідачу в повному обсязі. В той же час, Відповідач не виконує обовязки, покладені на нього чинним законодавством, у звязку з чим утворилася заборгованість перед Позивачем за теплову енергію за період з грудня 2005 року по червень 2010 року у розмірі 10397,88 грн. та гаряче водопостачання за період з грудня 2005 року по червень 2010 року у розмірі 16628,57 грн., на загальну суму боргу - 27026,45 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогзаконодавства, а за відсутністю таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач надав заяву про застосування строку позовної давності та просив відмовити у позові КП «Харківські теплові мережі» (а.с. 44). Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за період з грудня 2005 року по червень 2010 року , що є за межами позовної давності. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у позові КП «Харківські теплові мережі». На підставі викладеного,

Outcome: dismissed