Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

У серпні 2014 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову позивач зазначав, що 29 серпня 1990 року Нижньокринською сільською радою Совєтського району міста Макіївка Донецької області був зареєстрований шлюб між ним і [PERSON] У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем [PERSON] виявилося невдалим через різні характери та погляди на сімейне життя. З 2002 року вони перестали підтримувати шлюбні відносити і вести спільне господарство. У 2006 році відновили подружні стосунки та [INFO] року у них народився син [PERSON], батьком якого він записаний в актовому записі про народження. Ще до народження сина у них з дружиною шлюбні відносини погіршилися, тому рішенням Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області від 24 вересня 2007 року їхній шлюб був розірваний. У жовтні 2007 року відповідач [PERSON] повідомила його про те, що їхній син [PERSON] не є їхньою спільною дитиною та пояснила, що на день зачаття дитини у вересні-жовтні 2006 року вона підтримувала статеві стосунки з іншим чоловіком, а саме з [PERSON], який і є біологічним батьком неповнолітнього [PERSON]. 07 березня 2014 року Виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, зареєстровано шлюб між відповідачами [PERSON] та [PERSON] З часу одруження відповідач змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». У період зачаття дитини він та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, проте фактично однією сім'єю не проживали. На момент реєстрації народження сина [PERSON] йому не було відомо, що він не є його батьком. Просив виключити з актового запису № 08 від 20 липня 2007 року про народження [PERSON], [INFO], зробленого Виконавчим комітетом Розівської сільської ради Шахтарського району Донецької області, відомості про нього, [PERSON], як батька. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] у суді позов визнали, про що надали відповідні заяви, у яких підтвердили той факт, що біологічним батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. У ст. 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] неповнолітній [PERSON] народився [INFO] року в селі Розівка Шахтарського району Донецької області, про що 20 липня 2007 року Виконкомом Розівської сільської ради Шахтарського району Донецької області в Книзі реєстрації народжень року зроблено відповідний актовий запис № 08. Його батьком записаний позивач [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Судом встановлено, що з 29 серпня 1990 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області від 24 вересня 2007 року, яке набрало законної сили, шлюб між ними був розірваний. В рішенні суду, зокрема, зазначено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені в 2002 році. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких бере участь та сама особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно із ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження. У ч. 2 ст. 136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пленум Верховного суду України у п. 11 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснив, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачами [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що останній є біологічним батьком [PERSON], [INFO], про що надали суду відповідні заяви, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] ґрунтується на вимогах закону, знайшов своє підтвердження в суді та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved