Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

У січні 2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в якому просила визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляду справи у її відсутність та відсутність її представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. Судом встановлено, що 25 червня 2008 року за договором міни позивач поміняла належну їй на право власності кватиру [ADDRESS] на квартиру [ADDRESS] ( а.с.6,7, 8,11) У відповідності до довідки № 13 від 10.01.2020 року у квартирі [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Судом встановлено, що на даний час у даній квартирі проживає позивачка, дочка та онук, які сплачують за комунальні послуги. В обґрунтування позову позивачкою вказувалось про те, що з травня 2011 року відповідач, який доводиться позивачу онуком у квартирі, останній не проживає та не несе витрат по утриманню даної квартири, в зв`язку з чим позивачка змушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, який не є споживачами даних послуг, в зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Судом встановлено, що з травня 2011 року відповідач [PERSON] не проживав у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується матеріалами справи. Дані обставини були підтверджені письмовими заявами свідків у справі [PERSON] , [PERSON] .. Частиною 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Поряд з цим, ч.1 ст. 71 Житлового кодексу УРСР визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, наведені вище обставини підтверджують той факт, що у квартирі [ADDRESS] відповідач [PERSON] не проживає з травня 2011 року, та при цьому не несе будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг за проживання у даному житлі, тому за таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими. На підставі викладеного,

Outcome: approved