Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

У серпні 2013 року ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом. Посилаються на те, що 23 серпня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк», в подальшому ПАТ «Родовід Банк» , та [PERSON] було укладено кредитний договір № Ск-1369-024704/8-2008, відповідно до якого банк надав відповідачу споживчий кредит у сумі 8727,20 грн. строком до 23 серпня 2010 року зі сплатою 7 % річних. Відповідач порушив виконання своїх зобовязань за договором, а тому станом на 15.08.2013 р. виникла заборгованість в сумі 314 754,41 грн., яка підлягає стягненню. Прохали стягнути на користь АТ «Родовід банк» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № Ск-1369-024704/8-2008 від 23.08.2008 р. в розмірі 314754,51 грн., з якої сума простроченої заборгованості за кредитом-7999,39 грн., сума простроченої заборгованості за процентами-15,18 грн., сума простроченої заборгованості плати за кредитом-179204,54 грн., сума пені за несвоєчасне погашення процентів по тілу кредиту-337,79 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості плати за кредитом-120239,16 грн., сума трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту-919,91 грн., сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту-1,73 грн., сума трьох процентів річних від суми простроченої плати по кредиту-1,73 грн., сума трьох процентів річних від суми простроченої плати по кредиту-617,22 грн. 23.08.2013 р. судом відкрито провадження по справі. 19.10.2013 р. банк уточнив свої позовні вимоги та прохав зменшити позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до [PERSON] і стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Родовід Банк» суму заборгованості за кредитним договором № Ск-1369-024704/8-2008 в розмірі 202336,36 грн. та судовий збір. 12.11.2013 р. судом постановлено рішення , яким позов ПАТ «Родовід Банк» задоволено повністю та стягнуто з [PERSON] на користь банку заборгованість в сумі 202336,36 грн. та 2023,36 грн. судового збору. 15.02.2018 р. [PERSON] подано заяву про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2013 р. по справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 23.03.2018 р. заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2013 р. по справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором скасоване. 05.05.2018 р. ПАТ «Родовід Банк» подав заяву про збільшення позовних вимог та прохав стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором № Ск-1369-024704/8-2008 від 23.08.2008 р. станом на 10 квітня 2018 року , яка складає 13434,06 грн. та 432 836,28 грн., яка складається з : сума поточної заборгованості за кредитом-7999,39 грн., сума простроченої заборгованості за процентами-15,18 грн., сума поточної заборгованості плати за кредитом-5419,49 грн., загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості за останній рік-49168,66 грн., загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості за останній рік-415608,11 грн., загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості-3413,74 грн., загальна сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості-13814,42 грн. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Родовід Банк» витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору. 11.05.2018 р. представник відповідача - [PERSON], подав відзвив на позов, в якому прохав відмовити в задоволенні позову ПАТ «Родовід Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та прохав застосувати строк позовної давності до даних правовідносин. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та прохала його задовольнити з урахуванням уточнених позовних вимог. Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, прохав застосувати строк позовної давності до даних правовідносин. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 серпня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк» , що в подальшому у звязку з капіталізацією відповідно до Постанови КМУ № 580 від 10.06.2009 року набув назви ПАТ «Родовід Банк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № Ск-1369-024704/8-2008, згідно з умовами якого банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 8727,20 грн. строком до 23 серпня 2010 року зі сплатою відсотків в розмірі 7% річних. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом, що в свою чергу призвело до порушення відповідачем прав та інтересів банку. Згідно п. 4.1.23, п. 5.2.16 договору, кредитний договір № Ск-1369-024704/8-2008 за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, сплати процентів, внесення плати за обслуговування споживчого кредиту, позичальник зобовязався сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,0% від суми простроченого платежу,я кщо інший розмір не встановлений тарифами. Відповідно до п. 1.1.5 кредитного договору споживчий кредит надається позичальнику зі сплатою 0,1 % річних позичальник зобовязаний повністю погасити кредит, сплатити проценти за користування грошовими коштами та плату за обслуговування кредиту у строки та на умовах кредитного договору. Відповідно до п. 2.4. абз. 3 договору проценти за користування грошовими коштами, нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитним договором з дня її виникнення. Станом на 10 квітня 2018 року заборгованість складає -13434,06 грн. та 432 836,28 грн., яка складається з : сума поточної заборгованості за кредитом-7999,39 грн., сума простроченої заборгованості за процентами-15,18 грн., сума поточної заборгованості плати за кредитом-5419,49 грн., загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості за останній рік-49168,66 грн., загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості за останній рік-415608,11 грн., загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості-3413,74 грн., загальна сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості-13814,42 грн. Відповідач заявила клопотання про застосування строку позовної давності, Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Відповідно до ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 258 ЦК України встановлює спеціальну позовну давність для окремих видів вимог, а саме, для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність строком в один рік. Суд вважає, що ПАТ «Родовід Банк» пропустив строк звернення до суду. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами), починається стосовно кожної окремої частини від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання - вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно із ч. 3 ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 253 ЦК України). Отже, поряд з установленням строку дії договору (до 23 серпня 2010 року) сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору. Дана обставина відображена в 4.1.9 кредитного договору. [PERSON] здійснила останній платіж за вказаним кредитним договором в жовтні 2008 року, а отже строк позовної давності почався саме з цього часу. Враховуючи, що позивач звернувся з позовом лише 23 серпня 2013 року , то строк позовної давності по всіх щомісячних платежах та неустойці, крім платежу за серпень 2013 року, позивачем був пропущений без поважних причин, а тому не підлягає стягненню. Відповідно до ст. 258 ЦК України встановлює спеціальну позовну давність для окремих видів вимог, а саме, для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність строком в один рік. Це означає, що можливо стягнути лише ту пеню, яка була нарахована на протязі попереднього року до дня звернення до суду. Враховуючи те , що позивачем пропущений строк звернення за захистом своїх порушених прав за основним зобовязанням , то суд вважає, що штрафні санкції також не підлягають стягненню. Ціна позову складає 446270,34 грн., а тому ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації [PERSON] повинен був сплатити судовий збір в сумі 4462,70 грн. на користь держави. При подачі позову було сплачено 2023,36 грн. Таким чином, стягненню на користь держави підлягає судовий збір в сумі 2439,34 грн. На підставі вищевикладеного ,

Outcome: approved