Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

У січні 2015 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 15.12.2011 року між [PERSON] та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено кредитний договір №R53100172799В про надання кредиту у розмірі 50 000,00 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] кошти отримав, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав, що надає банку право стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути із [PERSON] на користь банку заборгованість в сумі 117 833,42 грн., яка складається з: 44 613,29 грн. - заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та індексу інфляції та 3% річних; 22 232,14 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом з урахуванням 3% річних; 50 988,08 грн. - пені по кредиту за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 0,5%, а також покласти на відповідача судові витрати. ПАТ ««ВТБ Банк» у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву в якій просить розглядати справу без участі свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав (а.с.47). Суд, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.12.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено договір №R53100240254В (а.с.7-13). Відповідно до п.3 умов вказаного договору відповідач отримав строковий споживчий кредит на картковий рахунок, на цільове використання у розмірі 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.12. 2014 р. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У зв'язку із порушенням відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 15.10.2014 року за розрахунками позивача становить 117 833,42 грн. та складається в тому числі з: 44 613,29 грн. - заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних: (43 870, 64 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 339,44 грн. - інфляційні витрати, 403,20 грн. - 3% річних.) ; 22 232,14 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом з урахуванням 3% річних: ( 21 450,36 грн. - заборгованість по відсоткам, 434,72 грн. -3% річних, 346,98 грн. - інфляційні витрати), 50 988,08 грн. - пеня по кредиту в розмірі 0,5% (а.с.21-24). Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved