Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

У січні 2015 року публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н в розмірі 11 418 грн. 23 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного 12 березня 2008 року договору відповідач отримав кредит в ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Приватбанк», в розмірі 10 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами Банку складає між нею та позивачем договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Крім того, умови та правила надання банківських послуг передбачають, що у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку позичальник має виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Станом на 30 листопада 2014 року відповідачем [PERSON] було порушено умови взятих на себе зобов'язань щодо погашення кредиту, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка становить 37 541 грн. 44 коп., що складається з: 9 953 грн. 27 коп. - заборгованості за кредитом; 23 982 грн. 86 коп. - заборгованості по відсотками за користування кредитом; 3 605 грн. 31 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - штрафу (фіксованої частини), 519 грн. 92 коп. - штрафу (процентної складової). Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2012 року з відповідача стягнуто заборгованість за вказаним вище договором у розмірі 27 143 грн. 13 коп. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в сумі 11 418 грн. 23 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Стадніков Д.В. у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку слухання справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 березня 2008 року [PERSON] отримала кредит в Закритому товаристві з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», в розмірі 10 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами Банку складає між нею та позивачем договір (а.с. 11-17). За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач ПАТ «ПриватБанк» умови договору виконало в повному обсязі, надавши позичальнику кредит у встановленому договором розмірі. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Положеннями п.п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку позичальник має виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. При порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг). Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] станом на 30 листопада 2014 року порушено зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків по кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 37 541 грн. 44 коп., що складається з: 9 953 грн. 27 коп. - заборгованості за кредитом; 23 982 грн. 86 коп. - заборгованості по відсотками за користування кредитом; 3 605 грн. 31 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - штрафу (фіксованої частини), 519 грн. 92 коп. - штрафу (процентної складової), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 8-10). Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2012 року з відповідача стягнуто заборгованість за вказаним вище договором у розмірі 27 143 грн. 13 коп., про що свідчить копія заочного рішення суду від 22 травня 2012 року у цивільній справі № 1007/3424/2012 (а.с. 5-6). Так залишок заборгованості за договором № б/н від 12 березня 2008 року складає 11 418 грн. 23 коп. Оскільки умови договору від 12 березня 2008 року [PERSON] порушила, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 11 418 грн. 23 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved