Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на свою користь додаткові витрати на доньку [PERSON] за минулий період у розмірі - 26 870 грн. 91 коп. шляхом перерахування коштів через засоби поштового зв'язку за місцем її реєстрації; стягнути із [PERSON] додаткові витрати на утримання дитини у розмірі - 1 500 грн. 00 коп., починаючи з 01 вересня 2018 року до 01 вересня 2019 року, щомісячно з подальшим перерахуванням в бік збільшення на 30 % кожного наступного періоду з 01 вересня до 31 серпня кожного наступного року до повноліття дитини шляхом перерахування сум через засоби поштового зв'язку за місцем реєстрації позивача у місті Бровари Київської області. В обґрунтування вимог зазначається, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2012 року розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина проживає спільно із матір'ю та перебуває на її утриманні. Рішенням суду від 22 серпня 2011 року із [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] Разом з тим, дитина потребує додаткових витрат, так як навчається у Броварській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів № 5 імені Василя Стуса у місті Бровари Київської області, Броварській міській дитячій школі мистецтв на відділенні фортепіано, образотворчому мистецтві та хореографії. Крім того, на 2018-2019 навчальний рік дитина записана до музичної школи міста Бровари по класу віолончель. [PERSON] також займається англійською мовою із репетитором, через стан здоров'я відвідує басейн «Купава». Сума додаткових витрат понесених на дитину склала 53 741 грн. 81 коп., половину яких повинен відшкодувати відповідач у справі. Для щомісячного стягнення додаткових витрат обґрунтованою є сума 1 500 грн. 00 коп. на 2018-2019 навчальний рік з підвищенням даної суми кожного року з 01 вересня на 30 відсотків. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Із матеріалів справи вбачається, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2012 року (а.с.6). Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.7). З матеріалів справи вбачається, що на підставі судового рішення із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини. Відповідно до вказаного рішення 29 листопада 2011 року Броварським міськрайонний судом Київської області видано виконавчий лист № 2-1993. Відповідно до листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області № 45557 від 05 жовтня 2018 року виконавче провадження № 30984689 по виконанню виконавчого листа № 2-1993 від 29 листопада 2011 року про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку завершене 04 вересня 2018 року за заявою стягувача про повернення виконавчого документу на руки, скерованої через Міністерство юстиції України. Заборгованість по аліментах за період з 01 серпня 2017 року по 04 жовтня 2018 року відсутня. З довідки, виданої ТОВ Астеліт Груп» № 10/12/53 від 23 жовтня 2018 року вбачається, що [PERSON] працює у товаристві на посаді інженера з комп'ютерних систем 2-ої категорії відділу технічної підтримки Управління ІТ-інфраструктури. Його дохід за період з листопада 2016 року по вересень 2018 року складає 85 167 грн. 44 коп. Відповідно до довідки, виданої Броварським міськрайцентром зайнятості № 3590 від 01 листопада 2018 року [PERSON] зареєстрована як безробітна з 04 квітня 2018 року, дохід за період з 04 квітня 2018 року по 30 вересня 2018 року становить 25 020 грн. 55 коп. Згідно із довідкою № 46 від 17 жовтня 2018 року, виданою Броварською міською дитячою школою мистецтв [PERSON] дійсно навчається на музичному відділенні по класу фортепіано, на відділенні образотворчого мистецтва та на хореографічному відділенні. Вартість навчання у школі мистецтв у 2018-2019 році становить: фортепіано - 250 грн. 00 коп.; образотворче мистецтво - 250 грн. 00 коп. ; хореографія - 250 грн. 00 коп. Відповідно до довідки № 39 від 16 жовтня 2018 року, виданої Броварською міською дитячою музичною школою [PERSON] навчається у першому класі із фаху віолончель, щомісячна плата становить 200 грн. 00 коп. В рахунок стягнення додаткових витрат на дитину, [PERSON] зазначає оплату за навчання на музичному відділенні, відділенні образотворчого мистецтва та відведенні хореографії. Як вбачається із довідки № 48 від 05 листопада 2018 року, виданої Броварською міською дитячою школою мистецтв оплата за навчання на музичному відділенні за дев'ять місяців 2015-2016 навчального року, 2016-2017 навчального року, 2017-2018 навчального року та один місяць 2018-2019 навчального року здійснила [PERSON] у загальній сумі 5 200 грн. 00 коп. [PERSON] сплачено за 9 місяців навчання 2 250 грн. 00 коп.; за навчання на відділенні образотворчого мистецтва за 9 місяців 2017-2018 навчального року, 1 місяць 2018-2019 навчального року [PERSON] всього сплачено 2 050 грн., за три місяці навчання [PERSON] сплачено 750 грн.; за навчання на відділенні хореографії за один місяць 2018-2019 року [PERSON]. сплачено 250 грн., за три місяці навчання [PERSON] сплачено 750 грн. Таким чином, із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути різницю у розмірі 2 125 грн. 00 коп. Крім того, за п'ять місяців навчання на відділенні хореографії слід стягнути 1250 грн., тобто по 625 грн. з кожного із батьків. У поданій до суду позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 50% від вартості понесених нею витрат за минулий період. При врахуванні квитанцій, долучених позивачем до матеріалів справи, судом бралися до уваги лише ті, оригінали яких надавалися в судовому засіданні або долучалися як доказ у справі та стосуються оплати за навчання, про що зазначено вище, придбання товарів для розвитку додаткових здібностей дитини (фарби, гуаші та інше необхідне для образотворчого мистецтва), придбання музичного інструменту (піаніно) лікування дитини, зокрема надання стоматологічних послуг (а.с. 8-13, 16, 17,18 (чек на суму 254 грн. 70 коп.), 19-26, 29-32). Решта витрат наведених позивачем, зокрема на придбання одягу, взуття, підручників для навчання у школі, іграшок, конструктора, скейтборду, суд відносить до поточний потреб, які можуть бути оплачені за рахунок аліментів, тобто таких, що не викликані особливими здібностями, а також походження яких не змогла обґрунтувати позивач в судовому засіданні. Щодо квитанцій на придбання лікарських препаратів, то суд залишає їх поза увагою, оскільки відсутні призначення лікаря саме щодо цих лікарських засобів. При цьому суд також враховує, що за рішенням суду із відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частина доходу. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з хворобою дитини. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. У правовій позиції Верховного Суду України у справі № 6-1489цс17 зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, а тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Згідно зі статтями 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як передбачено частиною четвертою статті 81 ЦПК України, рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають грошові кошти у розмірі - 13 589 грн. 56 коп. А також з урахуванням часткового проведення відповідачем оплати за навчання у 2018-2019 році, суд вважає за доцільне за період з грудня 2018 року по червень 2019 року стягнути із [PERSON] додаткові витрати на дитину у розмірі 500 грн. щомісячно. Інші позовні вимоги задоволенню не підлягають через їх недоведеність у судовому засіданні. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі - 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved