Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документа. Свою заяву мотивує тим, що маючи намір оформити пенсію, він звернувся до Пенсійного фонду для подачі відповідних документів. Проте, працівником пЕнсійного фонду йому було розяснено, що його посвідчення не може бути взято до уваги, оскільки воно зазнало механічного пошкодження та унеможливлює підтвердження дійсності належності йому вказаного посвідчення. Заявник зазначає, що він не може реалізувати своє право отримання пенсії за віком, тому змушений звернутися до суду із даною заявою. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд встановити факт належності йому посвідчення серії В-I № 739960 від 09.10.1996 року. Представник Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що згідно\~постанови КМУ № 106 від 23 липня 1991 року, с. Дорогинка Фастівського району Київської області відносилось до населених пунктів, віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок чорнобильської катастрофи Заявник [PERSON], народився та ввесь час проживає [INFO] та є постраждалим від наслідків на ЧАЕС 4-ї категорії. Як вбачається з довідки № 971, виданої начальником Управлінням соціального захисту населення Фастівської райдержадміністрації від 22 серпня 2016 року, Київською обласною державною адміністрацією за поданням Фастівської райдержадміністрації, [PERSON], [INFO], було видано посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4 серії В-І № 739960 від 09.10.1996 року. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] потрібно для оформлення пенсії за віком. На даний час заявник цього зробити не може, в звязку з тим, що посвідчення має механічні пошкодження. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, посвідчення якої є пошкодженим. Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, заявнику, [PERSON] потрібно встановити факт, що Чорнобильське посвідчення серії В-І № 739960 від 9 жовтня 1996 року, із механічними пошкодженнями належить заявнику, тобто [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення. Іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документу не вбачається можливим, тому є всі правові підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved