Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зобов'язання [PERSON] не перешкоджати позивачу у вихованні та вільному спілкуванні з донькою і встановлення часу для побачень з донькою [PERSON] з 10 год.00хв. суботи до 18год.00хв. неділі. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з 31 серпня 2002 року він з відповідачкою знаходиться у шлюбі. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між подружжям не склалося. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, кожен з подружжя має різні погляди на шлюб та сім'ю. З листопада 2011 року сторони спільно не проживають. [PERSON] вказує, що примирення, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. З відповідачем почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні доньки, її відвідуванні та спілкування із дитиною. У зв'язку з цим, позивач просить суд встановити час для побачень з донькою [PERSON] з 10 год.00хв. суботи до 18год.00хв. неділі. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 лютого 2014 року позовну заяву в частині зобов'язання [PERSON] не перешкоджати позивачу у вихованні та вільному спілкуванні з донькою і встановлення часу для побачень з батьком з 10 год.00хв. суботи до 18 год.00хв. неділі залишено без розгляду. У судове засідання сторони не з'явилися. [PERSON] надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі. Зазначив, що позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі. [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. За змістом ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31 серпня 2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 909 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 03.12.2013 року). Причиною розірвання шлюбу стало взаємонепорозуміння сторін. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка позов визнала, обидві сторони бажають розірвати шлюб та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову. Враховуючи вимоги ст. 113 СК України, яка передбачає право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, суд вважає за можливе залишити відповідачці прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved