Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, в якому просить встановити їй додатковий строк у два місяці з моменту набрання чинності рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно. За життя, [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого дві земельні ділянки заповіла [PERSON] 09 січня 2015 року позивач звернулася із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв'язку з пропуском строку визначеного законодавством України для прийняття спадщини. З підстав визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини позивач змушена звернутися до суду. У судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, позов просили задовольнити та пояснили, що позивач пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як протягом десяти років доглядала за своєю тяжко хворою матір'ю [PERSON], яка згодом, а саме, [INFO] померла. Позивач також пояснила, що після смерті своєї матері вона зазнала сильні психологічні навантаження, у зв'язку із чим деякий час змушена була відновлювати свій стан здоров'я. Представник відповідача Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав листа, у якому проти задоволення позовних вимог не заперечив та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області у судове засідання також не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання направила листа, в якому просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Вислухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане [INFO] виконавчим комітетом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області (а. с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. 18 жовтня 2013 року [PERSON] складено заповіт, посвідчений секретарем Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, за яким земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,8720 га, яка належала їй на підставі Державного акта на право власності га земельну ділянку серії ЯЕ №988423, кадастровий номер 3221284500:03:008:0010, та земельну ділянку, площею 1,6669 га згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 988422, кадастровий номер 3221284500:03:002:0018, [PERSON] заповіла [PERSON]. Даний заповіт на день смерті заповідачем не переписано і не скасовано. Із матеріалів справи вбачається, що 09 січня 2015 року [PERSON] звернулась до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] Листом від 09.01.2015 року за № 17/02-14 державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори Юхти Л.М. позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини на підставі того, що останньою пропущено шестимісячний строк для подання відповідної заяви на прийняття спадщини. З пояснень позивача та її представника вбачається, що позивач пропустила строк звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з тих підстав, що доглядала за своєю тяжко хворою матір'ю - [PERSON], яка потребувала постійного стороннього догляду. Так, із довідки виданої 24 грудня 2014 року за № 167 Кулажинською сільською радою Броварського району Київської області, вбачається, що [PERSON] здійснювала постійний догляд на протязі 10-ти років за хворою матір'ю - інвалідом І групи Великої Вітчизняної війни [PERSON], яка проживала у [INFO] (а.с. 8). Відповідно до наявної у матеріалах справи копії посвідчення серії [NUMBER], [PERSON] була інвалідом 1-групи. Згідно довідки Сер. КИО-І № 229158 від 18.04.2005 р. [PERSON] встановлена довічно 1-ша група інвалідності та хвора потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14). Матеріалами справи встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 21 жовтня 2014 року Кулажинською сільською радою Броварського району Київської області (а.с. 6). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Аналізуючи наведені причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає їх поважними та приходить до висновку про доцільність визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини. Достатнім строком для подачі відповідної заяви, на думку суду, є два місяці. На підставі викладеного, та

Outcome: approved