Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] через представника - адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з належною часткою господарсько-побутових будівель, розташованого за адресою [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за законом вказаної частини житлового будинку та для оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздової О.П., однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини. Зазначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки з 18.11.2016 року по 20.12.2016 року перебувала на лікуванні з діагнозом - «Перелом правого суглобу», а тому за станом здоров`я не змогла прийняти спадщину у встановлений законодавством строк. За таких обставин просить визначити їй додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.04.2019 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче судове засідання. Крім того, за клопотанням представника позивача витребувані докази від державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Дроздової О.П. - інформацію про спадкові справи, відомості із Спадкового реєстру. Ухвалою суду від 20.05.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву згідно якої просила здійснити розгляд справи за її відсутності та позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.118). До суду від відповідачів [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Не заперечили проти задоволення позовних вимог та надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.102, 107). Відзив на позовну заяву до суду не надали. Представник відповідача - Бобринецької міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розписками від 25.04.2019 року, 23.05.2019 року (а.с.59, 116). Заява про розгляд за його відсутності до суду не надходила. Клопотань не заявляв. Відзив на позовну заяву до суду не надавав. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] в місті Бобринець Кіровоградської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 30.05.2016 року (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з належною часткою господарсько-побутових будівель, розташованого за адресою [ADDRESS] . В позовній заяві позивач зазначає, що спадкоємцями вказаного майна окрім неї, є [PERSON] та [PERSON] , які являються синами спадкодавця та не претендують на спадкове майно, що підтверджується наданими відповідачами заяви від 11.05.2019 року (а.с.102) та 14.05.2019 року (а.с.107). У 2019 році позивач звернулася до державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Дроздової О.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] на 1/2 частку житлового будинку з належною часткою господарсько-побутових будівель, розташованого за адресою [ADDRESS] область Бобринецький район, м. Бобринець, по вул. Воровського, 16. Постановою нотаріуса від 22.01.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.20). Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №55987789 від 25.04.2019 року та №55987738 від 25.04.2019 року (а.с.62-64) встановлено, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 04-2019 до майна померлої за заявою [PERSON] , заповіти від імені [PERSON] , [INFO] не реєструвалися. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено,що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини [PERSON] є день її смерті, тобто [INFO] . Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, шестимісячний строк для прийняття спадщини померлої [PERSON] закінчився 29.11.2016 року. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1369 ЦК України). Однак, позивач звернулася з приводу спадщини [PERSON] до нотаріальної контори у січні 2019 року, тобто після закінчення встановленого законом шестимісячного строку для її прийняття. Згідно ч.2, 3 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до постанови Верховного Суду України 26 вересня 2012 року (справа № 6-85 цс 12), прийнятої за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, визначено, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Згідно довідки Бобринецької центральної районної лікарні від 24.01.2019 року [PERSON] проходила лікування у лікаря травматолога Бобринецької центральної районної лікарні з 18.11.2016 року по 20.12.2016 року з діагнозом - «Перелом правого суглобу» (а.с.119). Оцінивши докази у справі, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини в своїй сукупності свідчать про об`єктивність та поважність причини пропуску [PERSON] встановленого законом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право спадкування після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , оскільки пропуск шестимісячного строку прийняття спадщини відбувся позивачем з поважних причин.

Outcome: approved