Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

У січні 2016 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 17 вересня 2009 року в с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області у віці 86 років помер їхній батько [PERSON], про що виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 75 та видано свідоцтво про смерть серії 1-ОК № 168256. Після смерті батька залишилась спадщина, що складається із жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Білогородка, вул. І.Франка, № 39, а також земельної ділянки загальною площею 0,1167 га у межах згідно з планом, що розташована по вул. Франка, 39 в с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області. Зазначений жилий будинок і земельну ділянку відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області 30 січня 2004 року за реєстровим № 14 батько заповів їм: [PERSON] і [PERSON]. Спадщину після смерті батька вони прийняли у встановленому законом порядку. 02 грудня 2015 року вони отримали у Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,1167 га у межах згідно з планом, що розташована по вул. Франка, 39 в с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, що належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІУ-КВ № 011538, виданого 10 червня 2000 року [PERSON] сільською радою Києво-Святошинського району Київської області на підставі рішення виконкому тієї ж сільської ради № 17 від 15 лютого 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 881 (реєстрові № № 1759, 1761). Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок, який розташований на зазначеній земельній ділянці в нотаріальній конторі, вони не можуть. Вони отримали письмову відмову у видачі такого свідоцтва у зв»язку з тим, що їхній батько за життя не провів первинну реєстрацію права власності на зазначений жилий будинок та не отримав жодного правовстановлюючого документу. Відповідно до виписки з по господарської книги, виданої [PERSON] сільською радою Києво-Святошинського району Київської області 15 грудня 2015 року № 663, будинок під № 39 по вул. Франка в с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, належав [PERSON] Рік побудови 1949. Будинок після смерті власника не переоформлений. За заявою однієї із спадкоємців, а саме [PERSON], 02 березня 2015 року було виготовлено технічний паспорт на будинок, однак свідоцтво про право власності на будинок на ім»я батька не може бути видано з підстав, визначених п. 11 ч. 2 ст. 346 ЦК України. Майнових спорів щодо зазначеного будинку не існує. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом після смерті [PERSON], крім них, немає. Дружина [PERSON] [PERSON] померла 21 жовтня 2014 року. Свідоцтво про смерть серії І-ОК № 312614 видане виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 22 жовтня 2014 року. У зв»язку з тим, що правовстановлюючі документи не було оформлено, вони позбавлені можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, а тому змушені звертатися до суду за захистом своїх прав. Враховуючи викладене, позивачі [PERSON] і [PERSON] просили визнати за ними в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 17 вересня 2009 року, право власності на жилий будинок № 39 по вул. І,Франка в с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області- по ? частині за кожною. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] і представник позивачів не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивачів у поданій суду заяві просив позов задовольнити і розглянути справу у його відсутності. У судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного територіального управління юстиції у Київській області, не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду подана заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 вересня 2009 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 168286, виданого Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 21 вересня 2009 року, актовий запис № 75. 03 грудня 2011 року позивач [PERSON] звернулась із заявою до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті свого батька [PERSON]. 02 грудня 2015 року позивач [PERSON] звернулась із заявою до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті свого батька [PERSON]. 03 грудня 2011 року [PERSON] звернулась із заявою до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, в якій зазначила, що вона не претендує на видачу свідоцтва про право власності. За життя [PERSON] 30 січня 2004 року склав заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті, і на яке він за законом матиме право, заповідав своїм дочкам: [PERSON] і [PERSON] в рівних частках. 02 грудня 2015 року державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори [PERSON] було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] і [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка складається із ? частки за кожною із спадкоємців на земельну ділянку загальною площею 0,1167 га у межах згідно з планом, що розташована по вул. Франка, 39 в с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, належної [PERSON], померлому 17 вересня 2009 року, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІУ-КВ № 011538, виданого 10 червня 2000 року [PERSON] сільською радою Києво-Святошинського району Київської області на підставі рішення виконкому [PERSON] сільської ради № 17 від 15 лютого 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 881. Цільове призначення (використання) земельної ділянки 0,1167 га- передано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 3222480401:01:012:0003. Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 квітня 2015 року державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі [PERSON] і [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за заповітом на ? частину жилого будинку кожній, що знаходиться за адресою: с. Білогородка, вул. І.Франка, буд. 39, у зв»язку з відсутністю первинної реєстрації права власності на зазначений жилий будинок. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 201/2011 року до майна померлого 21 жовтня 2014 року [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що 21 жовтня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 22 жовтня 2014 року, актовий запис № 85. Після її смерті відкрилась спадщина, і у зв»язку з цим була заведена спадкова справа № 49/2015 року Вишневою міською державною нотаріальною конторою. Судом встановлено, що згідно виписки з по господарської книги та архівної довідки, наданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 15 грудня 2015 року № 663 і 10 березня 2016 року № 77, відповідно до запису особистий рахунок № 402 (по земельній шнуровій книзі № 391) в по господарській книзі за 1985 рік житловий будинок, який розташований в с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області по вул. Франка, 39, належав померлому [PERSON], рік побудови 1951, матеріал стін-дерево, матеріал покрівлі-шифер; будинок після смерті власника не переоформлений. На вказаний жилий будинок була заведена Будинкова книга для прописки громадян, що проживають в [INFO], де головою господарства вказано [PERSON]. На ім»я [PERSON] був складений Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 39 по вул. Франка, в с. Білогородка, виготовлений станом на 02 березня 2015 року, інвентаризаційна справа № 207. Відповідно до наданої довідки КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 16 березня 2015 року № 171 право власності на житловий будинок № 39 по вул. І.Франка в с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області в БТІ не зареєстровано. До 1987 року технічна інвентаризація будинку не проводилась, довідки про технічний стан не надавались. За результатами поточної інвентаризації змін не встановлено; загальна площа будинку становить 77,0 кв.м., житлова-43,8 кв.м.. Самочинно збудованих будівель чи приміщень не встановлено. Домоволодіння складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок літ. «А», гараж літ. «Б», вбиральня літ. «В», сарай літ. «Г», літ. «Д», літ. «Е», літ. «Ж», погріб під літ. «Г», навіс літ. «З», свердловина ІІ, огорожа 1-8. Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежності від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивачів [PERSON] і [PERSON], а саме щодо визнання за ними по ? частині за кожною права власності на жилий будинок № 39 по вул. Франка в с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області загальною площею 77,0 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 17 вересня 2009 року, і тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved