Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.07.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1324. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося, сімейні відносини між ними припинено через протилежні погляди кожного з подружжя на відносини у шлюбі. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх спільний син, що негативним чином впливає на його психічний стан та щоразу завдає позивачу і дитині душевні страждання. Відповідач не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин між позивачем та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки на ґрунті сімейно-побутових проблем та різних поглядів на сімейне життя, у сторін розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Станом на сьогоднішній день, усі витрати, пов`язані з харчуванням, забезпеченням одягу, лікуванням дитини позивач несе особисто. Тому син за згодою відповідача залишається проживати з позивачем. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 02.07.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1324 (а.с. 11). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с. 12). Зі змісту\~позовної заяви\~судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, сімейні відносини між ними припинено через протилежні погляди кожного з подружжя на відносини у шлюбі. З ініціативи відповідача між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх спільний син, що негативним чином впливає на його психічний стан та щоразу завдає позивачу і дитині душевні страждання. Відповідач не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин між позивачем та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки на ґрунті сімейно-побутових проблем та різних поглядів на сімейне життя, у сторін розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Станом на сьогоднішній день, усі витрати, пов`язані з харчуванням, забезпеченням одягу, лікуванням дитини позивач несе особисто. Тому син за згодою відповідача залишається проживати з позивачем. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved