Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

У серпні 2016 р. представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.12.2007 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту № 014-485-КП, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 40000 дол. США зі сплатою 13% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 26.12.2017 р. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 23.11.2015 р. перед ПАТ «Укрсоцбанк» утворилась заборгованість у розмірі 29657,40 дол. США, що еквіваленті складає 711320, 25 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 20402,61 дол. США, що еквівалентно в сумі 489347,95 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 2819,28 дол. США, що еквівалентно в сумі 67619,15 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 4908,30 дол. США, що еквівалентно в сумі 117723,61 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 1525,21 дол. США, що еквівалентно в сумі 36629,53 грн. Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором кредиту №014-485-КП від 27.12.2007 року у розмірі 29 657, 40 дол. США, що еквівалентно в сумі 711320, 25 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі з'ясував, 27.12.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту №014-485-КП, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 40 000 дол. США зі сплатою 13.00% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 26.12.2017 року.(а.с.5-7). Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 23.11.2015 р. перед ПАТ «Укрсоцбанк» утворилась заборгованість у розмірі 29657,40 дол. США, що еквівалентно в сумі 711320,25 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 20402,61 дол. США, що еквівалентно в сумі 489347,95 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 2819,28 дол. США, що еквівалентно в сумі 67619,15 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 4908,30 дол. США, що еквівалентно в сумі 117723,61 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 1525,21 дол. США, що еквівалентно в сумі 36629,53 грн. На момент розгляду справи заборгованість відповідачем перед банком не погашена. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач [PERSON] згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав. Судовий збір необхідно стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved