Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

У серпні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюб. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між [PERSON] та [PERSON] 10.09.2019 року зареєстровано шлюб, про що Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції в місті Києві видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] , актовий запис №2386. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Разом з тим, позивач вказує, що з січня 2020 року по день звернення з позовом сімейне життя з відповідачем стрімко погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, між подружжям постійно виникали сварки, не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивач, зазначає, що останні два місця подружжя проживає окремо, спільне господарство та сімейне життя не ведуть, шлюбні стосунки фактично припинені. Кожен із подружжя живе окремим життям та своїм інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування і вирішено, що шлюбні відносини між подружжям не можуть бути поновлені. В позовній заяві зазначено, шо за спільним рішенням подружжя вирішено розірвати шлюб, примирення чи збереження шлюбу та подальші шлюбні відносини між подружжям неможливі і це суперечило б інтересам позивача. При цьому, позивач в позовній заяві вказує, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, і вживати заходи для примирення не має необхідності, оскільки позивач це суперечитиме моральним засадам суспільства та інтересам подружжя. Позивач зазначає, бажає залишити прізвище [PERSON] . Ухвалою від 19.08.2020 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, про дату час та місце повідомлена належним чином, у позовній заяві, що випадку своєї неявки, просить розглядати справу за наявними у справ матеріалами та підтримує позовну заяву у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду 17.02.2020 (вхід №15434) подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, з позовом згоден і умовами погоджується. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.09.2016 року, що підтверджується оригіналом Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданий Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис 2386 (а.с. 14). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.12) ). Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Сторони не виявили бажання змінювати прізвища після розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved