Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою, уточнивши свої вимоги, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка народилась [INFO] в селі Никанорівка Добропільського району Донецької області, та [PERSON] , яка народилась [INFO] в селі Никанорівка Добропільського району Донецької області, є рідними сестрами. У обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла рідна тітка заявника [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] . Оскільки після смерті тітки заявника та його матері відкрилась спадщина, 23 листопада 2020 року Приватному нотаріусу Добропільського районного нотаріального округу Донецької області ним було подано заяву про прийняття спадщини. Оскільки і тітка, і мати заявника народились ще до початку другої світової війни, оригінали документів, що підтверджують їх факт народження було втрачено. На запити щодо отримання копії актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] , Добропільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану листом № 20.32-104/67 від 09 червня 2020 року, повідомлено, що в архіві відділу відсутній актовий запис про народження [PERSON] , оскільки в архіві зберігаються актові записи лише з 1936 року; листом № 20.32-104/68 від 10 червня 2020 року повідомлено, що актовий запис про народження [PERSON] не виявлено. 20 січня 2021 року на адресу Державного архіву Донецької області було направлено адвокатський запит щодо наявності в фондах архіву документів, що підтверджують факт народження [PERSON] та [PERSON] , однак відповіді не надходило. Враховуючи відсутність документів, що підтверджують факт наявності родинних зв`язків, Приватний нотаріус Добропільського районного нотаріального округу Донецької області, Молодняк О.В. повідомила про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину та необхідність звернутися до суду з метою встановлення факту наявності родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] . На підтвердження факту того, що [PERSON] та [PERSON] можуть свідчити однакове прізвище, а саме « [PERSON] ». [PERSON] до виходу заміж в 1953 році, мала прізвище [PERSON] , яке було змінено на [PERSON] ; однакове по-батькові, а саме « [PERSON] », що свідчить про те, що їх спільного батька [PERSON] та [PERSON] звали [PERSON] спільне місце народження, а саме: Донецька область, Добропільський район, село Никонорівка. Майже все своє життя [PERSON] та [PERSON] прожили в одному селі, а саме селі Дорожньому Добропільського району Донецької області. Вони постійно одна одній допомагали у побуті оскільки були рідними сестрами та вважали, що в родині всі мають триматися разом. Також [PERSON] довіряла своїй сестрі отримувати пенсійні виплати, що свідчить про високий рівень довіри, який може бути між достатньо близьким людьми. Останні роки свого життя [PERSON] та [PERSON] прожили разом за адресою: [ADDRESS] , оскільки обидві потребували догляду та допомоги. Встановлення даного факту заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину. Зазначив, що він є єдиним спадкоємцем за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті його матері та тітки. Жодного заповіту ні мати, ні тітка на випадок своєї смерті не залишали. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, та просив задовольнити з наведених в ній підстав. Крім того пояснив, що встановлення факту родинних відносин між тіткою та матір`ю йому необхідне для отримання спадщини. Представник заявника в судовому засіданні заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, та просив задовольнити з наведених в ній підстав. Представник заінтересованої особи Шахівської територіальної громади Донецької області в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, в якій просила ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу без участі сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 20 жовтня 2020 року Добропільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.11) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 30 жовтня 2020 року, 19 червня 1970 року після укладення шлюбу з [PERSON] , [PERSON] взяла прізвище [PERSON] . (а.с. 12) Після розірвання шлюбу 13 листопада 1973 року між [PERSON] та [PERSON] , остання взяла прізвище [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 30 жовтня 2020 року (а.с.13) [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженка села Никанорівка Добропільського району Донецької області, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 07 липня 2020 року виконкомом Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області. (а.с. 15) Після укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , остання взяла прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 12 грудня 1953 року Никонорівським бюро РАЦС Добропільського району Сталінської області. (а.с.14) [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженка села Никанорівка Добропільського району Донецької області, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 22 листопада 2019 року виконкомом Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області. (а.с. 16) Згідно інформації Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 10 червня 2020 року № 20.32-104/68, актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , не виявлено. (а.с. 18) Згідно інформації Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 09 червня 2020 року № 20.32-104/67, актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , яка народилась в с. Никанорівка Добропільського району Донецької області, в архіві відділу відсутній. Архівні актові записи у відділі зберігаються з 1936 року. (а.с. 19) На адвокатський запит Неживого А.В. від 20 січня 2021 року до Державного архіву Донецької області щодо наявності в фондах архіву документів, що підтверджують факт народження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21), отримано відповідь, яку представником заявника надано до суду, відповідно до якого книги державної реєстрації актів цивільного стану за 1921-1931 року та 1934-1935 року по селу Никанорівка Добропільського району Донецької області знаходилися на зберіганні у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), документація та архів якого залишились на тимчасово окупованій території України. [PERSON] та [PERSON] отримували пенсію за віком, що підтверджується копіями пенсійних посвідчень. (а.с. 25, 26) Тобто, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , мали дівочі прізвища « [PERSON] » та спільне по батькові « [PERSON] », а також обидві є уродженками села Никанорівка Добропільського району Донецької області. Факт того, що померлі [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . На підтвердження довірливих стосунків між сестрами, заявником надано копію доручення [PERSON] про уповноваження [PERSON] отримувати належні їй грошові виплати в ЦОПС №12 с. Рози Люксембург. (а.с.17) За заявою [PERSON] приватним нотаріусом Добропільського районного нотаріального округу Донецької області було відкрито спадкову справу №145/2020 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . (а.с. 24) Відповідно до положень частини першої та другої статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами третьою, четвертою, шостою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких, у зв`язку із встановленням факту родинних відносин, мають настати певні юридичні наслідки. Отже, в судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин заявника у справі з померлою особою, однак, не факт родинних відносин між двома померлими особами, оскільки безпосередньо щодо заявника, у такому випадку, юридичний факт не встановлюється та не тягне для нього юридичних наслідків. З урахуванням того, що заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме як рідних сестер, між померлою [INFO] [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , що не встановлює жодного юридичного факту стосовно заявника [PERSON] та відповідно не породжує дня нього юридичних наслідків, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed