Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

У серпні 2020 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом представник ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просить суд стягнути з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 40288,96 грн.. а також судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.12.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю Mercedes Benz Sprinter, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобілем Hyundai Accent, державний номерний знак [NUMBER] . Згідно постанови Київського районного суду м.Одеси від 03.02.2020 р. по справі №947/462/20 винною особою у вчиненні ДТП за ст. 124 КУпАП визнано Відповідача. На момент настання ДТП діяв Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АО-2328047 від 10.11.2019 року, забезпеченим транспортом згідно п. 7 якого є транспортний засіб Mercedes Benz Sprinter, державний номерний знак [NUMBER] . В результаті вищезазначеного ДТП, автомобіль Потерпілого отримав механічні пошкодження, а його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі вартості відновлювального ремонту на суму 79113,21 грн., що підтверджується звітом № 16810 про оцінку вартості збитків, , заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 27.02.2020 року, ремонтною калькуляцією № 16810 від 27.02.2020 року, рахунком суми страхового відшкодування, франшиза за договором страхування 2600,00 грн. На підставі наданих документів та згідно з умовами Полісу, зазначене ДТП ПрАТ «СК «Еталон» визнала страховим випадком та виплатила потерпілому страхове відшкодування в розмірі 40288,96 грн., що підтверджується розпорядженням №09-05-16810 та відповідним платіжним дорученням № 3169 від 16.03.2020 р., та № 3228 від 17.03.2020 р. Таким чином, ПрАТ «СК «Еталон» виконала в повному обсязі зобов`язання за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АО-2328047 від 10.1.2019 року. Враховуючи ту обставину, що постраждала від ДТП особи отримали страхове відшкодування від ПрАТ «СК «Еталон», то до ПрАТ «СК «Еталон» в порядку ст. 1191 ЦК України та ст. 38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності перейшло право зворотної вимоги (регресу) до Відповідача. Так, відповідач на порушення п. г) та ґ) ч. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив позивача, як страховика, про настання ДТП. За таких обставин, Позивач звернувся з позовом до Відповідача, як особи винної у вчиненні ДТП, та просить стягнути на свою користь відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 40288,96 грн., та судові втрати у розмірі 7102,00 грн. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 03.09.2020 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 01.10.2020 року. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву в якій просив розглядати за його відсутності на підставі наявних доказів у справі, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки до суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 09.12.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю Mercedes Benz Sprinter, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобілем Hyundai Accent, державний номерний знак [NUMBER] . (а.с.12) Між ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» та [PERSON] укладено Договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого як Поліс №АО-2328047, термін дії договору з 11.11.2019 року по 10.12.2019 року. Об`єктом страхування відповідно до даного договору є транспортний засіб - автомобіль «Mercedes Benz», д.н.з. [NUMBER] . (а.с.8-10) Згідно постанови Київського районного суду м.Одеси від 03.02.2020 р. по справі №947/462/20 винною особою у вчиненні ДТП за ст. 124 КУпАП визнано Відповідача. (а.с.11) Згідно страхового акту №712-16810 від 16.03.2020 року, затвердженим головою правління Пашко А.В., вищевказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком, внаслідок якої настала цивільно-правова відповідальність страхувальника.(а.с.13-14) Відповідно до звіту № 16810 про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 27.02.2020 року, ремонтною калькуляцією № 16810 від 27.02.2020 року, рахунком суми страхового відшкодування, вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Hyundai Accent, державний номерний знак [NUMBER] внаслідок його пошкодження, станом на дату оцінки, становить 45303,91 грн. (а.с.15-21) Також, відповідно до розпорядження №09-05-16810 від 16.03.2020 року затвердженого головою правління Пашко А.В. та платіжним дорученням № 3169 від 16.03.2020 р., та платіжним дорученням № 3228 від 17.03.2020 р., [PERSON] було виплачене страхове відшкодування в розмірі 40288,96 грн, з урахуванням франшизи за договором страхування. Як вбачається зі ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Так, факт того, що після дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] самовільно залишив місце пригоди що сталась 16 травня 2019 року, підтверджено постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14 серпня 2019 року, що набрала законної сили. За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю чи майну третьої особи. Частиною 4 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Відповідно до п. 9.1 та 9.2 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова, сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Статтею 1191 ЦК України та п.п. г), ґ) п. 38.1.1 ст. 38 Закону передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Як зазначено у постанові Верховного Суду України від 30 березня 2016 року №6-186цс16, у разі якщо страхувальник або водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, не повідомив у встановлені строки страховика про настання такої події, внаслідок чого в останнього виникли необґрунтовані виплати, то після виплати страхового відшкодування страховик має підстави для регресного позову до страхувальника. Аналогічна правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 19 листопада 2018року у справі № 621/2403/16. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.1.1 ст. 38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у ПрАТ «СК «Еталон» виникло право зворотної вимоги до відповідача. Таким чином, до страховика (ПрАТ «СК «Еталон»), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК. Таким чином, оскільки позивач виплатив страхове відшкодування потерпілому, відповідач не повідомив позивача, як страховика, про настання ДТП, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи, відповідальної за відшкодування майнових збитків, на суму 40288,96 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в порядку регресу за виплачене страхове відшкодування підлягають задоволенню. Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 7102,00 грн., з яких 2102,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви та 5000,00 грн. витрати на правову допомогу (гонорар), відповідно до статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved