Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило дійсний позов. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 26.12.2007 року між [PERSON] та АКБ «Форум», правонаступником якого є позивач, було укладено кредитний договір № 0398/07/09-Z, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 280 000,00 гривень на споживчі потреби, зі строком повернення кредиту не пізніш 25.12.2017 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту в розмірі 16 % річних, а у разі прострочення сплати кредиту та процентів - із сплатою пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення та штрафу у відповідності до умов кредитного договору. 09.11.2011 р. між сторонами було укладено додатковий договір до кредитного договору, відповідно до якого була збільшена сума платежу щомісячного повернення кредиту. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кошти в сумі 280 000,00 гривень, відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів у строки, що передбачені кредитним договором, належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 23.07.2015 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 176 449,37 гривень яка складається з: 38 191,75 гривень - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 81 824,58 гривень - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 24 045,17 гривень - прострочена заборгованість по нарахованим процентам; 1 157,42 гривень - поточна заборгованість по нарахованим процентам; 26 230,45 гривень - пеня з розрахунку 0,2% в день за прострочення кредитом та процентами; 5 000,00 гривень - штраф за порушення умов Кредитного договору, яку позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник ПАТ «БАНК Форум» не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» та шляхом розміщення повідомлень на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області в судові засідання (на 09.10.2015 р., 30.10.2015 р., 03.11.2015 р.). Причини неявки суду не повідомила. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 26.12.2007 року між [PERSON] та АКБ «Форум», правонаступником якого є позивач, було укладено кредитний договір № 0398/07/09-Z, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 280 000,00 гривень на споживчі потреби, зі строком повернення кредиту не пізніш 25.12.2017 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту в розмірі 16 % річних, а у разі прострочення сплати кредиту та процентів - із сплатою пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення та штрафу у відповідності до умов кредитного договору (п. 4.1 кредитного договору) та штрафу у розмірі 5 000,00 гривень за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язання.(п. 4.4 кредитного договору) (а.с. 9-10). 09.11.2011 року між сторонами було укладено додатковий договір до кредитного договору, відповідно до якого сторони домовились провести реструктуризацію кредитної заборгованості за договором та була збільшена сума щомісячного платежу для повернення кредиту (а.с. 11). Позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору перед відповідачем, передавши [PERSON] 280 000,00 гривень, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 2061216 від 26.125.2007 року (а.с. 12). Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до змісту ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно до п.3.2.2. кредитного договору, позичальник має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобовязань. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач належно не виконувала свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 23.07.2015 року заборгованість становить 176 449,37 гривень, складається з: 38 191,75 гривень - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 81 824,58 гривень - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 24 045,17 гривень - прострочена заборгованість по нарахованим процентам; 1 157,42 гривень - поточна заборгованість по нарахованим процентам; 26 230,45 гривень - пеня з розрахунку 0,2% в день за прострочення кредитом та процентами; 5 000,00 гривень - штраф за порушення умов Кредитного договору. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 0398/07/09-Z від 26 грудня 2007 року, в розмірі 176 449,37 гривень є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved