Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

У січні 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась заявник [PERSON] із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона є бабусею [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом другої групи, знаходиться на обліку у психіатра, потребує додаткового догляду. Відповідно до п.12 довідки до акта огляду медико-соціальною комісією №208344 від 19.02.2019 року встановлено, що [PERSON] не може виконувати будь-які види праці. У зв`язку з чим, посилаючись на ст. 39, 60 ЦК України, заявник просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки призначити її його опікуном. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2020 року, справу передано на розгляду судді Слюсар Л.П. Протоколом попереднього відбору присяжних від 16 січня 2020 року визначено присяжних Александрова О.М. та Баранова С.В. Протоколом автоматичного визначення присяжних від 16 січня 2020 року визначено присяжних Александрова О.М. та Баранова С.В. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2020 року прийнято заяву [PERSON] до розгляду та відкрито окреме провадження у справі з призначенням до розгляду колегіальним складом суду. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2020 року у справі призначено судово-медичну психіатричну експертизу та провадження по справі призупинено до отримання результатів експертизи. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2020 поновлено провадження у справі. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити, наголошуючи, на тому, що її донька - мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , а батько - [PERSON] в грудні 2014 року. [PERSON] проживає з нею та дідусем. Останній час [PERSON] став агресивним, вона вимушена викликати швидку допомогу, наразі більше трьох місяців він перебуває на лікуванні в КП «ДБКЛПД» ДОР», та до поміщення його до лікарні він побив дідуся. [PERSON] в силу своєї хвороби не в змозі розуміти значення своїх дій, не може керувати ними і потребує постійної опіки та стороннього догляду. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі. Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Батьками [PERSON] є: мати - [PERSON] , батьком - [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів міста Дніпропетровська. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , а [PERSON] помер в 2014 році. З 2014 року [PERSON] перебуває на обліку у психіатра КЗ «ДМП №1» ДМР» з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма». Згідно з Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12ААБ №208344, [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання з 01.03.2019 року, нездатний до трудової діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2020 року у справі призначено судово-медичну психіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , виконання якої доручено Відділенню судово-психіатричних експертиз Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» (м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бехтєрева, 1). За матеріалами проведеної по справі судово-медичної психіатричної експертизи, висновок № 113 від 18 серпня 2020 року комісія дійшла висновку, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розладом у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] в частині визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою та мотивованою, а підставність вимог підтверджується матеріалами справи. З приводу вимог встановлення над [PERSON] опіки та призначення [PERSON] його опікуном, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до положень ст. 41 ЦК України одним із правових наслідків визнання особи недієздатною є призначення над нею опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Разом з цим, рішення про визнання [PERSON] недієздатним не набрало законної сили, у матеріалах справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування, у зв`язку з чим, суд вважає, що заява в цій частині є передчасною та не підлягає задоволенню. Таким чином,

Outcome: partial