Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, в якому просить щомісячно стягувати із [PERSON] , на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу). В обґрунтування позову зазначається, що у період з 1999 року по 2015 роки сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На підставі судового рішення із відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх дітей до досягнення найстаршою дитиною повноліття. [INFO] старший син [PERSON] досяг повноліття. З 01 вересня 2019 року останній навчається на денному відділенні Київського торговельно-економічного університету на контрактній основі та закінчує навчання у 2023 році. З підстав стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання позивач звернулася до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, 20 лютого 2020 року надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 18 лютого 2020 року надав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що сторони по даній справі перебували у шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2015 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 листопада 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Постановою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 17 жовтня 2019 року закінчено виконавче провадження № 46850657 з примусового виконання виконавчого листа № 361/9429/2014-ц, виданого 02 березня 2015 року про стягнення аліментів із [PERSON] , аліменти з боржника утримано в повному обсязі до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до довідки № 268 від 02 вересня 2019 року, виданої Київським національним торговельно-економічним університетом, [PERSON] , [INFO] , є студентом І курсу денної форми навчання факультету обліку, аудиту та інформаційних систем. Термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти освітнього ступеня «бакалавр» у червні 2023 року. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини першої статті 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Частиною першою статті 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежне від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи спір, суд виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків, зокрема щодо утримання дітей. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи донці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. З матеріалів справи встановлено, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання та відповідно потребує матеріальної допомоги. Відповідач є особою, працездатною за віком та станом здоров`я. Заявлений розмір аліментів не є обтяжуючим для відповідача і таким, що суттєво ускладнить його майновий стан. Відповідач [PERSON] визнав пред`явлені до нього позовні вимоги про стягнення аліментів у повному обсязі, при цьому суд приймає визнання ним позову, так як це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачем до суду позову, а саме із 15 січня 2020 року і до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Згідно із статтею 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із обмеження строку, на який підлягають стягненню аліменти, а саме до досягнення сином двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі - 840 грн. 80 коп.

Outcome: partial