Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

У серпні 2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається із 1,8868 % від земельної ділянки, загальною площею 14,68 га та 2,1882% від земельної ділянки, загальною площею 15,52 га, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, які належали померлій [INFO] року [PERSON], спадкоємцем якої був [PERSON], який за життя не оформив своїх спадкових прав. Вказані частки земельних ділянок належали померлому на праві спільної часткової власності на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] від 21.08.2004 року та [NUMBER] від 21.08.2004 року. Спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] року [PERSON], який не оформив своїх спадкових прав та прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] є [PERSON] З метою отримання свідоцтв про право на спадщину [PERSON] звернулася до нотаріуса, але отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів на відповідні частки земельних ділянок. В зв'язку з чим, [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на частки розміром 1,8868 % від земельної ділянки, загальною площею 14,68 га та 2,1882 % від земельної ділянки, загальною площею 15,52 га, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] року [PERSON], який був спадкоємцем за законом після померлої [INFO] року [PERSON]. Ухвалою суду від 16.08.2018 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін. Представник позивача в підготовче засідання не з'явилася, заявою від 04.09.2018 року просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені позову наполягала. Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, заявою від 04.09.2018 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 14.12.1991 року зареєстрував шлюб із [PERSON]. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Червономаяцькою сільською радою Бериславського району Херсонської області 21.08.2004 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 30.10.2003 року №678, титульним власником якого є [PERSON], [PERSON] належить частка розміром 1,8868% від земельної ділянки, загальною площею 14,68 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області. Згідно із копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого Червономаяцькою сільською радою Бериславського району Херсонської області 21.08.2004 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 30.10.2003 року №678, титульним власником якого є [PERSON], [PERSON] належить частка розміром 2,1882% від земельної ділянки, загальною площею 15,52 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області. Відповідно до заповіту, посвідченого та зареєстрованого секретарем Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області Козловською Т.Г. за №23 від 20.11.2009 року, [PERSON] заповів все належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день його смерті та на що за законом він буде мати право - [PERSON]. За свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року, про що складено відповідний актовий запис №01. За свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] року, про що складено відповідний актовий запис №15. Відповідно до рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 10.12.2013 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON],[INFO] року є донькою померлого [INFO] року [PERSON]. З відповіді нотаріуса від 17.10.2014 року вбачається, що за заявою [PERSON] про прийняття спадщини була заведена спадкова справа №259/2013 до майна померлого [INFO] року [PERSON] [PERSON] звернулася для оформлення спадщини на частки розміром 1,8868 % від земельної ділянки, загальною площею 14,68 га та 2,1882 % від земельної ділянки, загальною площею 15,52 га, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, котрі належать [PERSON], померлій [INFO] року, спадкоємцем за законом якої був її чоловік [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на відповідні частки земельної ділянки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки земельні ділянки належали померлій [INFO] року [PERSON], на праві спільної часткової власності, тобто земельні ділянки включають в себе декілька земельних ділянок, об'єднаних у два державних акти, а цими державними актами не визначено майно, на яке можуть видаватися свідоцтва про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та вона правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрала спосіб захисту порушеного права. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених обставин, зважаючи на те, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємицею за заповітом після померлого [INFO] року [PERSON], який був єдиним спадкоємцем за законом після померлої [INFO] року дружини [PERSON], прийняв спадщину, проте за життя не оформив своїх спадкових прав на земельні ділянки, у передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтва про право на спадщину не змогла через те, що державні акти на право власності на земельні ділянки видані на 46 співвласників ([NUMBER]) та на 53 співвласників ([NUMBER]), оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved