overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій зазначає, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 липня 1999 року, у шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відповідач є їх батько. Діти проживають з нею і потребують коштів на утримання, але відповідач коштів на утримання дітей не платить. Зазначеними діями відповідач порушив її права і просить стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини щомісячно на утримання дітей до їх повноліття. (а.с. 2-3). Позивач в судове засідання не прибула, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує свої вимоги і просить суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце слухання спави повідомлений належним чинном. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України. Перевіривши і дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюб з 31 липня 1999 року, у шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відповідач є їх батько. (а.с.8-10). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України та роз'ясненням п.17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. По матеріальному стану відповідач має надавати матеріальну допомогу своїй дитині. Відповідач не працює, коштів на утримання дітей не надає, інші стягнення на аліменти у відповідача відсутні. Зазначеними діями відповідач порушує права дитини. Таким чином, з урахуванням інтересів дітей, матеріального становища відповідача, суд задовольняє позовну заяву. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір суд компенсує за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], з вищезазначеним позовом. В заяві вказала, що шлюб з відповідачем зареєстрували 30 вересня 2000 року, від шлюбу мають доньку двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На початку червня 2014 року фактично припинили спільне проживання, кожен живе власним життям в різних місцях. Позивач просить шлюб розірвати через фактичний розпад сім'ї та стягнути аліменти на утримання дітей. У судове засідання позивач не з'явився, але надіслала письмову заяву, позовні вимоги підтримала, на примирення не погоджується. Просить стягнути аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини та згодна на заочний розгляд справи в суді. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, з перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила свої прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 вересня 2000 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Херсона, актовий запис №693. Від шлюбу мають двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачем. На початку червня 2014 року сторони припинили спільне проживання, кожен живе власним життям в різних місцях. Оскільки подальше спільне життя сторін та збереження сім'ї є неможливими, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд врахував, що відповідач працездатний, тимчасово не працює, інших утриманців не має, та не бажає добровільно надавати дітям матеріальну допомогу у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу). У зв'язку з наведеним вище, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу 243,60 гривень за розгляд справи в суді.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 10 серпня 2001 року вона знаходиться у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 338. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде мешкати з нею. Сторони фактично припинили шлюбні відносини у зв'язку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, повага, у зв'язку з чим не мешкають однією родиною та не підтримують сімейних відносин. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], [INFO], який зареєстрований 10 серпня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 338. Сторони надали суду заяви, в яких просять суд розглянути позов за їх відсутності, при цьому, позивач позов підтримує та просить його задовольнити; відповідач проти позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до заяви позивача та відповідача по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що з 10 серпня 2001 року [PERSON]находиться у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 338. (а.с. 4) Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде мешкати з [PERSON] (а.с. 3 Сторони фактично припинили шлюбні відносини у зв'язку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, повага, у зв'язку з чим не мешкають однією родиною та не підтримують сімейних відносин. Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. На підставі викладеного, суд вважає, що родина [PERSON] та [PERSON] розпалася остаточно та поновлена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 18 липня 2009 року вона знаходиться у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 495. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде мешкати з нею. Сторони фактично припинили шлюбні відносини у зв'язку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, повага, у зв'язку з чим з квітня 2013 року не мешкають однією родиною та не підтримують сімейних відносин. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], [INFO], який зареєстрований 18 липня 2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 495. Сторони надали суду заяви, в яких просять суд розглянути позов за їх відсутності, при цьому, позивач позов підтримує та просить його задовольнити; відповідач проти позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до заяви позивача та відповідача по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 18 липня 2009 року [PERSON] знаходиться у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 495. (а.с. 6) Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде мешкати з [PERSON]. Сторони фактично припинили шлюбні відносини у зв'язку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, повага, у зв'язку з чим з квітня 2013 року не мешкають однією родиною та не підтримують сімейних відносин. Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. На підставі викладеного, суд вважає, що родина [PERSON] та [PERSON] розпалася остаточно та поновлена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступне. 20.08.1983 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу є повнолітні діти. Сімейне життя не склалося. Шлюбні стосунки фактично припинені, проте відповідач у добровільному порядку не надає згоду на розірвання шлюбу. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 20.08.1983 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №59, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу [NUMBER], виданим Красносільською сільською радою Комінтернівського району Одеської області 20.08.1983 року. Після укладання шлюбу позивач набула прізвище чоловіка - [PERSON]. Від шлюбу у сторін є повнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №72 від 12.01.2016 року. Сімейне життя в сторін не склалося. Шлюбні стосунки припинені. Відповідач [PERSON] у добровільному порядку не надає згоду на розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказувала, що 12.09.2009 року Благодатненською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 7. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. В шлюбі перебуває вперше. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння між сторонами, внаслідок чого виникли неприязні стосунки. Сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини немає. На примирення не згодна. В зв'язку з цим позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в заяві, що надійшла до судового засідання, повністю підтримала позовні вимоги та просила слухати справу в її відсутність. Відповідач в заяві, що надійшла до судового засідання, повністю визнав позовні вимоги та просив слухати справу в його відсутність. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Зокрема, судом встановлено, 12.09.2009 року Благодатненською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області між сторонами було укладено шлюб, актовий запис № 7 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Дитина проживає разом з позивачем. Сторони проживають окремо. Жодним чином сторони не виявили бажання зберегти сім'ю. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України). Згідно ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та інтересам спільної дитини, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи відносини між позивачкою та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона 17 травня 2003 року уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Подружнє життя із відповідачем не склалось, у звязку з чим шлюбно-сімейні стосунки між ними погіршились, шлюб існує формально. Причиною припинення шлюбних відносин є несумісність їх характерів, відмінність поглядів на життя, неможливість дійти єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем. Відповідач не цікавиться проблемами сімї та проживає власними інтересами, матеріально сімю не підтримує, внаслідок чого у них виникали конфлікти. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2003 року. Від спільного проживання в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалось по причині несумісності їх характерів, відмінності у поглядах на життя, неможливості дійти єдиної думки при вирішення сімейних та побутових проблем. Відповідач не цікавиться проблемами сімї, проживає власними інтересами, матеріально сімю не підтримує, внаслідок чого, між сторонами виникали конфлікти. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено з січня 2015 року. Звязок між подружжям втрачений, примирення між ними виключається. Шлюб існує формально. Сторонам надавався строк для примирення. Примирення між ними не досягнуто. Позивачка після спливу наданого строку наполягає на розірванні шлюбу. Дані обставини підтверджуються: поясненнями позивача, свідоцтвом про одруження серії 1-БВ №074088, що видане 17 травня 2003 року Манівецькою сільською радою Красилівського району Хмельницької області, свідоцтвом про народження [PERSON] серії 1-БВ №167589 виданим 05 травня 2004 року Антонінською селищною радою Красилівського району Хмельницької області. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона 20 липня 2002 року уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання в них народилися сини: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружні відносини склалися невдало по причині безвідповідального відношення відповідача до обов'язків перед сім'єю та поганого відношення до неї та дітей, порушення відповідачем подружньої вірності, його безпричинних ревнощів, внаслідок чого між ними постійно виникали конфлікти. Примирення між ними виключається. Діти після розірвання шлюбу проживатимуть з позивачем. Спору про поділ спільно нажитого майна немає. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали. Позивач пояснила, що подружні відносини з позивачем не склалися по причині різності характерів і поглядів на життя, вніслідок чого між ними постійно виникали конфлікти Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали. Відповідач не заперечував, що подружні відносини з позивачем не склалися по причині різності характерів та поглядів на життя, що призводило до постійних конфліктів. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2002 року. Від спільного проживання в них народилися сини: [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Подружні відносини склалися невдало по причині різності характерів та поглядів на життя, у подружжя постійно виникали конфлікти. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено з вересня 2014 року. Зв'язок між подружжям втрачений, примирення між ними виключається. Сторонам надавався строк для примирення. Примирення між ними не досягнуто. Дані обставини підтверджуються: поясненнями сторін та їх представників, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 20 липня 2002 року Малоклітнянською сільською радою Красилівського району Хмельницької області; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим 09 березня 2004 року Малоклітнянською сільською радою Красилівського району Хмельницької області; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим 23 березня 2009 року Малоклітнянською сільською радою Красилівського району Хмельницької області. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

у січні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дочкою [PERSON], 2012 р.н., яка не досягла трирічного віку, вказуючи, що в даний час відповідач проживає окремо, працює та отримує пенсію, проте матеріальної допомоги не надає, тому звернулася до суду. В судовому засіданні [PERSON] позовну заяву підтримала, суду пояснила, що з відповідачем спільно не проживають, дочка [PERSON] проживає з нею. В сім'ї скрутне матеріальне становище, вона отримує доходи тільки від допомоги, що надається матері до досягнення дитиною трирічного віку, тому змушена звернутися до суду для стягнення з [PERSON] аліментів на жінку в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача. Відповідач [PERSON] позовну заяву не визнав, суду пояснив, що він є інвалідом з дитинства, отримує мінімальну пенсію та мінімальну заробітну плату, з нього вже стягнуті аліменти на дитину і вважає, що частка є завеликою. Крім того пояснив, що не вбачає підстав для сплати аліментів на дружину, так як дитина ходить в дитячий садок і він забезпечує її необхідними продуктами харчування в разі потреби. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON], шлюб між якими зареєстровано 2 червня 2012 року. Згідно довідки Гадяцької міської ради [PERSON] проживає з матір'ю та батьком. [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною і отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 2 січня 2013 року по [INFO]. Рішенням Гадяцького районного суду від 5 лютого 2015 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], 2012 р.н в розмірі 1 / 4 частини всіх видів доходу громадян. Згідно довідки ТОВ «Техмолпром» [PERSON] отримує середньомісячну заробітну плату в сумі 1044,85 грн. Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі [PERSON] отримує соціальну пенсію інваліда з дитинства ІІ групи в розмірі 979 грн. Відповідно ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню, так як з [PERSON] вже стягнуто рішенням суду аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку, тому стягнення заявленої в позові позивачем суми істотно вплине на матеріальне становище відповідача і буде перевищувати 50 відсотків відрахувань із його доходів, що суперечитиме нормам чинного законодавства. Витрати по сплаті судового збору слід віднести за рахунок держави, так як позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду, а відповідач відповідно до довідки сер. МСЕ № 0369219 має другу групу інвалідності, що є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 2011 року народження, мотивуючи позов тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання сина не надає. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явились, суд,

Outcome: approved