Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

У січні 2016 року позивач звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON] в якому просить суд зміни розмір стягнутих з нього аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимого позивач зазначив, що він, [PERSON], [INFO], з відповідачкою [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з 21.02.2003р. по 04.07.2007 рік. Від цих шлюбних відносин сторони мають дитину, доньку, [PERSON] [INFO]. За рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позивача стягувалися аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Крім того 27 вересня 2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за результатами розгляду з [PERSON] на користь [PERSON], стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Встановлений судом розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] є для позивача завеликим, оскільки на даний час змінилися обставини, які не існували на час ухвалення рішення суду від 27.10.2005 року, а саме: з вересня 2015 року суттєво змінився матеріальний стан позивача, з посади заступника директора по виробництву у ТОВ Будівельно-монтажній компанії його звільнили і він втратив єдине джерело прибутку. На утриманні позивача знаходиться його мати похиленого віку [PERSON], яка є пенсіонеркою, часто хворіє і потребує прийому медичних препаратів. Таким чином на думку позивача, з часу винесення Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини, суттєво змінився матеріальний та сімейний стан. В наслідок чого, ці зміни призвели до того, що позивач не справляється зі сплатою аліментів у визначеному судом розмірі та в нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів. У зв'язку з тим, що погіршення матеріального стану платника враховується судом, як підстава для зміни розміру аліментів, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, який стягується з нього на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON], з 1/4 частини від усіх видів його заробітку, що на теперішній час складає 978,50 , до стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн., і не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та наполягав на задовольнити позовних вимог у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи без участі відповідача при заочному розгляді справи та без застосування технічних засобів. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу і в силу ст.77 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажними; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення. Відповідно д ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: Судом встановлені обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2003 року, по час розірвання до 04 липня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розлучення, яке видано Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 214. З матеріалів справи вбачається, що сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі мати записано відповідача, а в графі батько записано позивача. Як вбачається з рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 жовтня 2005 року з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання їх доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. В судовому засіданні встановлено, що позивач уклав 22 січня 2010 року шлюб з [PERSON], яка після шлюбу перейшла на прізвище позивача, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу, яке видано Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, та актовим записом № 07 , від цього шлюбу у позивача народилась донька [PERSON], [INFO]. Згідно рішення від 27 вересня 2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за результатами розгляду з [PERSON] на користь [PERSON], стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Як вбачається з наказу про припинення трудового договору [PERSON] було звільнено від 15 вересня 2015 року за згодою сторін. Згідно ст. 182 СК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я; матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, неповнолітніх дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. В силу ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як зазначено у ст. 194 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість зміни розміру аліментів, що стягуються з позивача на неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], зменшити стягнені аліменти у твердій грошовій одиниці лише до 650.00 грн, щомісячно, до повноліття дитини. Суд вважає, що у зв'язку з прийняттям судом цього рішення та після набрання ним законної сили, виконавчий лист, виданий на підставі рішення № 2-3492-2005 р. Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 жовтня 2005 року за позовом відповідача до позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], визнається таким, що втратив чинність і підлягає відкликанню. На підставі викладеного та

Outcome: partial