Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька [PERSON], який помер [INFO]. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що [INFO] помер його дядько [PERSON]. Останній ще за життя склав заповіт, яким заповів йому все належне на день смерті майно. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину будинковолодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, іншими можливими спадкоємцями є [PERSON], яка на спадкове майно після смерті [PERSON] не претендує, та [PERSON] З метою оформлення спадщини позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа про право власності на спадкове майно. За таких обставин позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, а тому змушений звернутися до суду із даним позовом. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення позову. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, не заперечила проти задоволення позову. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на веб-сайті Рожнятівського районного суду, у судове засідання не з'явилася повторно про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала, клопотань про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за її відсутності не подавала. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. В [ADDRESS] знаходиться будинковолодіння, яке складається з житлового будинку «А», стайні «Б», стодоли «В», сараю «Г», сараю «Д», сараю «Е», вбиральні «Є», криниці «N1», воріт «N2», огорожі «N3», огорожі сусідів «Nс», що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий ПП «ОЛВІ Р» 30 листопада 2017 року (а.с. 7-10). Половина, а саме 1/2 частина зазначеного домоволодіння належала дядькові позивача - [PERSON]. До дня смерті спадкодавця та після його смерті у спадковому будинковолодінні зареєстрована [PERSON], яка не проживає в ньому з 2011 року по даний час, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 16 травня 2005 року, довідками №445, №1130 виданими Рівнянською сільською радою 03 липня 2014 року, 16 листопада 2017 року (а.с.32, 42,55). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 01 липня 2014 року (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS]. Все своє майно, [PERSON] заповів позивачу [PERSON], що підтверджується копією заповіту, складеного спадкодавцем 26 квітня 2011 року (а.с. 13). Позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки у встановленому законом порядку подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 05 липня 2014 року та копією заяви про прийняття спадщини від 05 липня 2014 року (а.с.12,39). У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] позивачу відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документа на 1/2 частину спадкового майна, що підтверджується листом приватного нотаріуса Рожнятівського районного нотаріального округу № 265/02-14 від 15 жовтня 2014 року (а.с. 11). Відповідачка [PERSON] зверталася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю свідоцтва про одруження та правовстановлюючого документа на 1/2 частину спадкового майна, що підтверджується копіями зави про прийняття спадщини від 30 липня 2014 року та листа приватного нотаріуса Рожнятівського районного нотаріального округу № 189/02-14 від 30 липня жовтня 2014 року (а.с. 48,51). Згідно довідок Рівнянської сільської ради № 1141 від 22.11.2017 року та № 1130 від 16.11.2017 року вбачається, що відповідачка [PERSON] хоча і була зареєстрована в будинку в [ADDRESS], однак з 2011 року там не проживає. (а.с.16, 55). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Аналізуючи надані позивачем докази судом встановлено, що [PERSON] за життя належала 1/2 частина будинковолодіння у [ADDRESS], яку він на випадок своєї смерті заповів [PERSON] Позивач, у встановленому законом порядку звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. 1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідач [PERSON] проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечила, відповідач [PERSON] при наявності заповіту позбавлена права на спадщину. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved