Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

У серпні 2020 року позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за заявою про приєднання № 776524 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в розмірі 31\~367,02 грн.: в т.ч.: заборгованість за основним боргом (кредитом) 30\~411,12 грн.; заборгованість за процентами 778,90 грн.; заборгованість за комісією 14,00 грн.; пеня 22,65 грн.; відшкодування 3% річних 109,79 грн., втрати від інфляції 30,56 грн.. Поряд з цим, просили стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про споживчий кредит № 22203/535886 в розмірі 6747,56 грн., в т.ч.: заборгованість за основним боргом (кредитом) 5883,33 грн.; проценти за користування кредитом 830,16 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків: 8,76+34,75-43,51=0,00 грн.; відшкодування 3% річних: 11,6+8,4=20,00 грн.; відшкодування втрат від інфляції: 0,54+13,53=14,07 грн., стягнути судовий збір у сумі 2\~102,00 грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій вони просять розглядати справу у відсутність їх представника та зазначають, що не заперечують проти заочного розгляду справи та задоволення позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи мається оголошення опубліковане на сайті «Судова влада». Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 04.03.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі начальника відділу платіжних карток територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/0112 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» Нецвєтової І.В., яка діяла на підставі Наказу № 1192 від 25.11.2015 року, з однієї сторони та фізичною особою [PERSON] з другої сторони було укладено заяву про приєднання № 776524 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб розміщеного на офіційного сайті АТ «Ощадбанк». Згідно п.п. 3.4.1-3.4.2 Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства документів відкрив клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умова тарифного плану «зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайьі Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк Надає Клієнту Платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та ПІН до неї. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5.1 Заяви про приєднання № 776524, підписанням цієї Заяви про приєднання Клієнт підтвердив, що між ним та банком досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством для такого роду договору в т.ч. договору банківського рахунку та Кредитного договору , та достовірність даних, в т.ч. персональних, вказаних у заяві про приєднання. \~ \~ \~ \~Згідно п. 5.5 Заяви відповідач підтвердила, що отримала, ознайомилася і погодилася з Правилами користування карткою, тарифами, які дують на дату підписання цієї заяви про приєднання. У відповідності до п. 5.6 Заяви зазначено, що відповідач усвідомлювала, що ця заява про приєднання рівною мірою поширюється на всі продукти та послуги, що будуть надаватися Банком клієнту в майбутньому в рамках цієї заяви про приєднання, Тарифів та Договору. Відповідно до п. 6.3 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії позивачем було надано позичальнику кредит у сумі 1\~500 грн. на споживчі потреби в строк на 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 28%, у відповідності до п. 6.6.1. Таким чином, підписанням цієї Заяви відповідач підтвердив , що до підписання даної заяви банк надав відповідачу, а вона ознайомилася з вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по Кредиту, у відповідності до (п.п. 6-10-6.13). Згідно п. 1.10 Розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 05.08.2015 року №694, із змінами від 25.01.2016 року № 59. Дана набрання чинності -01.03.2016 року, відповідач зобов`язувався: використати кредит за цільовим призначенням та своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиут, сплатити всі нараховані відсотки та інші платежі, передбачені кредитним договором; при зміні розміру доходів, а також настанні інших обставин, що можуть вплинути на виконання зобов`язань за кредитом, впродовж 5 (п`яти) Банківських днів з дня настання таких змін та повідомляти Банк про це; надавати Банку необхідні документи, в тому числі, але не виключно: -щорічно або на першу вимогу (протягом 3 (трьох) Банківських днів з дня одержання вимоги документально підтверджену інформацію щодо розміру власного доходу; -протягом 3-х Банківських днів з дня отримання відповідного процесуального чи іншого документу - інформацію про порушення кримінальної справи відносно відповідача; Протягом 7-ми Банківських днів з дня отримання вимоги від Банку документально підтверджену інформацію щодо цільового використання кредиту . Судом встановлено, що 14 вересня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі головного економіста відділу клієнтів роздрібного бізнесу територіально відокремленого без балансового відділення № 10016/0112 - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» Нефьодової В.А, яка діяла на підставі Наказу № 459 від 14.04.2016 року, з однієї сторони та відповідачем [PERSON] з другої сторони було укладено заяву про встановлення ( збільшення) відновлювальної кредитної лінії та збільшено ліміт кредитування до 31000 грн.. В зв`язку з тим, що відповідачем належним чином не виконувала взятих на себе зобов`язань, станом на 27.07.2020 року виникала заборгованість на суму 31\~367,02 грн. в т.ч.: заборгованість за основним боргом (кредитом) 30\~411,12 грн.; заборгованість за процентами 778,90 грн.; заборгованість за комісією 14,00 грн.; пеня -22,65 грн.. Статтею 625 цього Кодексу\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов`язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. Згідно розрахунку банку втрати від інфляції становлять 30,56 грн., відшкодування 3% річних 109,79 грн.. Так, 26 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк», в особі керуючого територіального відокремленого безбалансового відділення №10016/0112 філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» Горобця А.Ю., з однієї сторони та відповідачем [PERSON] з другої сторони було укладено договір про споживчий кредит №2203/535886. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, за користування кредитом відповідач зобов`язувався сплачувати проценти в розмірі 56%. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитним договором , який було отриманий відповідачем, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту визначеного кредитним договором. Так, відповідно до п. 3.2 кредитного договору банком здійснюється надання кредиту одноразово шляхом безготівково перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Пунктом 3.3 кредитного договору визначено, що всі платежі за цим договором здійснюються шляхом списання банком коштів у договірному порядку з поточного рахунку. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку визначеному цим договором в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором ( п.п.3.3.2). Відповідач зобов`язувався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 190,00 грн. та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з березня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до умов даного договору, визначених у п. 3.3.3. Якщо сума коштів, що надійшла на рахунок в повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п.п.3.3.3 цього договору, та несплачений платіж та нараховані відсотки, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів необхідну для погашення простроченого платежу та сплати пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2 Кредитного договору, що визначено у п. 3.3.4 договору. У відповідності до п.п.4.2.2 Кредитного договору при виникнення простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Відповідно до п. 8.3 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або комісійної винагороди , відповідач зобов`язувався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу. Судом встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, а саме допущено прострочення заборгованості зі сплати основного боргу та нарахованих відсотків . Так, станом на 04 серпня 2020 року розмір заборгованості становить 6\~747,56 грн., в т.ч.: заборгованість за основним боргом (кредитом) 5883,33 грн.; проценти за користування кредитом -830,16 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відостків: 8,76+34,75-43,51 =0,00 грн.; відшкодування 3% річних: 11,6+8,4=20,00 грн.; відшкодування втрат від інфляції : 0,54+13,53=14,07 грн.. \~ \~ \~ \~ Згідно ст.ст.\~1049,\~1050 Цивільного Кодексу України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до\~ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов`язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Згідно\~ст. 525 цього Кодексу\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не\~\~встановлено договором або законом. Відповідно\~ст. 526 цього Кодексу\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості є законними та обґрунтованими. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved