Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

У січні 2014 року заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою про встановлення факту батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO], в ході розгляду справи заява неодноразово уточнювалася. В обґрунтування заяви посилаючись на те, що з кінця 1996 року вона проживала з [PERSON] однією сім'єю до його смерті [INFO] за адресою:[ADDRESS]. Від спільного проживання у них народилася донька [PERSON], однак відомості про батька доньки були внесені на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Вона разом з [PERSON] подали заяву про реєстрацію шлюбу до Індустріального районного відділу РАЦС, але шлюб так і не зареєстрували, оскільки [PERSON] помер від гострого інфаркту міокарда з розривом. Після смерті вона через відсутність документального підтвердження батьківства не має можливості оформити спадщину та здійснювати в інтересах дитини інші права та обов'язки, тому заявниця просила встановити факт батьківства в судовому порядку. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали свої вимоги у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні змісту заяви. Індустріальний відділ ДРАЦС Дніпропетровського МУЮ, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи клопотав про розгляд справи за відсутності їх представника з ухваленням рішення на розсуд суду. Служба у Справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи клопотав про розгляд справи за відсутності їх представника з ухваленням рішення про задоволення заяви. Допитаний судом під присягою свідок [PERSON], знайома сім'ї , суду показала, що знала сім'ю не менше п'яти років. Дійсно [PERSON] був старший за дружину, але в них були добрі подружні стосунки. Вона часто з ними спілкувалася, разом гуляли. [PERSON] дуже любила свого батька і після його смерті дуже страждала. Свідок [PERSON], допитаний судом під присягою, суду показав, що він був другом [PERSON] з дитинства. Заявницю знає з 2005 року, він часто відвідував їх, починаючи з 2005 року і до дня смерті. У вересні 2008 року у них народилася донька [PERSON], про яку [PERSON] піклувався та виховував. Свідок [PERSON], допитаний судом під присягою, суду показав, що він знав [PERSON] років 10-12. Був в нього неодноразово в квартирі, та підтвердив, що заявниця проживала разом з [PERSON] і в них народилася донька [PERSON]. Свідок [PERSON] допитаний судом під присягою, суду показав, що він знає заявницю та її чоловіка з 1996 року, часто бував у них в гостях. [PERSON] казав йому, що [PERSON] є його дружиною, а [PERSON] є донькою. Свідок [PERSON], допитаний судом під присягою, суду показав, що познайомився з [PERSON] в 2000 року, коли той працював охоронцем. Він часто з ним спілкувався і саме [PERSON] розповідав йому, що в нього є дружина та донька [PERSON] та познайомив їх. Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Як встановлено судом, [PERSON], уродженка м. Дніпропетровська, народилася [INFO], про що Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 16 вересня 2008 року в Книзі реєстрації народжень був зроблений відповідний актовий запис №985 та видано свідоцтво. За даними цього свідоцтва про народження, що долучене до матеріалів справи в копії (а.с.6) батьками [PERSON] є батько - [PERSON] та мати [PERSON] . Відомості про батька дитини [PERSON] були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.26). Відповідно до Свідоцтва про смерть [NUMBER] від 25 жовтня 2013 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи [PERSON] помер [INFO], про що Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ у Дніпропетровській області 25 жовтня 2013 року складено актовий запис №1710 (а.с.7). Показаннями свідків, які між собою не мають протиріч стосовно часу спільного проживання однією сім'єю як подружжя [PERSON] і [PERSON], сукупно із дослідженими у судовому засіданні фотографіями, на яких зображені зовнішньо схожі [PERSON], [PERSON] та дитина [PERSON], історія розвитку дитини, де батьком вказаний [PERSON], що разом із наявними у справі письмовими доказами, зокрема, копією акта проживання, інформацією Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про наявність заяви про державну реєстрацію шлюбу №750/10.4.49 від 10.09.2013 року поданою громадянами [PERSON] та [PERSON], доводить перед судом обставини батьківства [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON] . За змістом ч.2 ст. 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Звідси, встановлення факту батьківства для заявника, яка діє в інтересах малолітньої дитини як її законний представник, має юридичне значення для здійснення прав на спадкування, як і подальше здійснення своїх громадянських прав та обов'язків дитиною. З огляду на положення ч. 6 ст. 235 ЦПК України, судом, перевіряючи дійсну відсутність спору про право, було встановлено, що після [PERSON] спадкова справа відкрита за заявою [PERSON], з заявою про прийняття спадщини ніхто більше не звертався, заповіт спадкодавець не складав, що знайшло підтвердження поясненнями заявника, та наданими приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] матеріалами. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту батьківства, а саме, що [PERSON], [INFO], уродженець м. Дніпропетровськ, який помер [INFO], є батьком [PERSON], яка народилася [INFO], що знайшло підтвердження зібраними у справі доказами, оціненими кожний окремо та в сукупності і взаємозв'язку на належність, допустимість, достовірність і достатність, ухваливши за встановлених обставин рішення про задоволення заяви у повному обсязі. Згідно статті 134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Outcome: approved