Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

У серпні 2021 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . В обгрунтування позову посилаються на те, що відповідачка зареєстрована у вказаній квартирі з 2013 року і до теперішнього часу. Зазначена квартира належить позивачці на праві приватної власності. Відповідачка, з моменту реєстрації фактично у даній квартирі не проживала, оскільки вона проживає в іншому житлі, яке належить їй на праві власності У зв`язку з вищезазначеним, позивачка просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачці подати відзив на позовну заяву, позивачці роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачці право на подання заперечень на відповідь на відзив (а.с. 44-45). Проте, як вбачається із матеріалів справи, жодних заяв від учасників щодо розгляду справи з участю сторін до суду не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.10.2010 року, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 9). Дана інформація узгоджується із відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 10-11). Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Києва від 27.07.2021р., [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] з 29.01.2013р. (а.с. 28). Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.08.2021р. [PERSON] є власником домоволодіння за адресою [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 25.12.2012р. (а.с. 19). Відповідно до Акту від 19.08.2021 року, мешканці будинку [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з моменту заселення не проживала (а.с. 20). Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша стаття 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)). Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка більш як рік в спірній квартирі не проживає, а її реєстрація чинить перешкоди позивачці як власнику в розпорядженні належною їй квартирою, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved