Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.07.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем укладено кредитний договір № IKCASHSHG.9274.001, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 500 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 18 % річних з кінцевим терміном повернення - до 20.07.2013 року. Оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10.08.2016 року становить 26 073,76 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов не надав. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та докази, які знаходяться в матеріалах справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, що 21.07.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем укладено кредитний договір № IKCASHSHG.9274.001, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 500 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 18 % річних з кінцевим терміном повернення - до 20.07.2013 року. Відповідно до п. 1.1.5. Кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,50 % від суми кредиту по договору щомісяця у період сплати. У порушення умов договору позичальник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.08.2016 року за ним утворилася заборгованість в загальному розмірі 26 073,76 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 1 208,38 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 1 868,32 грн., заборгованість за комісією по кредиту - 52,50 грн., прострочена заборгованість за комісією по кредиту - 2 572,50 грн., заборгованість за штрафами та пенею - 18 431,82 грн., нарахований штраф - 1 868,24 грн. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Враховуючи, що заявлена позивачем сума заборгованості відповідачем не спростована, доказів погашення ним заборгованості за кредитом суду не надано, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 26 073,76 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved