Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON]. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 15 жовтня 2007 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй домоволодіння, що знаходиться у с. Слобода Рівнянська по вул. Січових Стрільців, 45, Рожнятівського району, Івано-Франківської області. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, складеним її матірю 03 листопада 2005 року, спадкоємцем за законом є її дочка, яка доводиться онукою спадкодавця відповідачка по справі [PERSON], яка на спадкове майно не претендує. Вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини, оскільки, будучи людиною старшого віку, не знала, що необхідно звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того, на час смерті матері, вона фактично проживала разом з нею, і таким чином прийняла спадщину. Для оформлення права на спадщину вона звернулася до нотаріальної контори, проте нотаріус відмовив їй у вчиненні вказаної нотаріальної дії, мотивуючи відмову необхідністю продовжити строк для прийняття спадщини у судовому порядку. Сторони у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачки позовні вимоги уточнила, крім продовження строку на прийняття спадщини, просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Відповідачка уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За змістом ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що для задоволення позову у порядку ст. 200 ЦПК є всі законні підстави, виходячи з наступного. У селі Слобода Рівнянська по вул. Січових Стрільців, 45, Рожнятівського району Івано - Франківської області, знаходиться домоволодіння, яке складається з житлового будинку, стайні, вбиральні, воріт та огорожі, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого Івано - Франківським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності 3 березня 2004 року (а. с. 10-12). Власником даного домоволодіння була [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02 грудня 2004 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5679796 від 02 грудня 2004 року (а. с. 13, 14). 15 жовтня 2007 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 16). Позивачка доводилася дочкою [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про її народження та про одруження (а. с. 9). [PERSON] заповіла позивачці належний їй житловий будинок по вул. Січових Стрільців, 45, у с. Слобода Рівнянська, що підтверджується копією заповіту складеного 03 листопада 2005 року (а. с. 15). Відповідно до\~ст.\~1217\~ЦК України\~спадкування здійснюється\~за заповітом\~або за\~законом,\~а відповідно\~до ст. 1223 названого кодексу, право на спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1270 названого кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Відповідно до статі 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи надані позивачкою письмові докази, суд дійшов до висновку, що [PERSON] була власником спірного домоволодіння, яке заповіла позивачці. Позивачка є людиною похилого віку, та через юридичну необізнаність не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк. Однак із заяв сторін встановлено, що позивачка на час смерті спадкодавця фактично проживала разом з нею у спадковому домоволодінні. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що позивачка не пропустила строк на прийняття спадщини, фактично спадщину прийняла та має право на спадкування. Спір між сторонами з приводу спадкового майна відсутній, відповідачка на спадкове майно не претендує та за наявності як заповіту так і спадкоємця першої черги за законом, права на спадкування не має. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці відмовлено у звязку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 979/01-16 від 14 листопада 2018 року (а. с. 19). Отже у\~позасудовому порядку\~свої спадкові\~права позивачка\~захистити не може, а тому право власності на належне їй спадкове майно за нею необхідно визнати рішенням суду.

Outcome: approved