Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що з 2002 року по 2007 роки перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , яка на даний час є повнолітньою. Дочка проживає разом з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні. На даний час дочка [PERSON] навчається на першому курсі інституту економіки та менеджменту Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної підтримки. Вона не в змозі самостійно утримувати дочку, оскільки являється інвалідом другої групи загального захворювання, працює медреєстратором в Рожнятівській ЦРЛ, отримує мінімальну заробітну плату. В середньому вона витрачає близько 5000 гривень на місяць на утримання дочки, а саме на оренду житла, проїзд до місця навчання, придбання одягу та засобів гігієни, канцелярських товарів. Відповідач отримує неофіційні доходи за межами України, інших утриманців крім дочки [PERSON] немає, а тому вважає, що розмір аліментів в сумі 2500 грн. є мінімальним, який відповідач як батько дитини повинен сплачувати щомісяця. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Колодійчик Л.Ю. позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просили про задоволення позову. Крім цього, позивачка [PERSON] суду пояснила, що дочка [PERSON] навчається на першому курсі інституту економіки та менеджменту Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу на денній формі навчання, отримує стипендію у розмірі 1300 гривень у місяць. Навчальний заклад в якому навчається дочка надає студентам гуртожиток для проживання, проте вона хоче кращих умов проживання для своєї дочки, тому орендує квартиру за яку платить 1130 гривень у місяць. Крім цього зазначила, що гуртожиток не безкоштовний, і за нього також потрібно платити немалі кошти. Вона являється інвалідом другої групи загального захворювання, працює на посаді медреєстратора в Рожнятівській ЦРЛ, отримує мінімальну заробітну плату, якої їй не вистачає щоб забезпечити дочці належний рівень життя та навчання. Про наявність у відповідача іншої сім`ї та двох малолітніх дітей від іншого шлюбу їй відомо, проте він являється батьком і їхньої дочки [PERSON] , тому зобов`язаний надавати їй матеріальне утримання. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Ясінець В.М. проти позову заперечили. Зокрема відповідач [PERSON] пояснив, що його матеріальне становище не дає йому можливості сплачувати аліменти на навчання дочки [PERSON] у заявленому позивачкою розмірі 2500 грн., оскільки він офіційно не працевлаштований, раніше, тобто з липня по вересень 2020 року хоча і перебував на заробітках за кордоном, проте це був короткий, тимчасовий заробіток, а не постійне місце роботи за кордоном. Після повернення в Україну, у вересні 2020 року він приїжджав до дочки [PERSON] та дав їй в якості допомоги 50 Євро. На даний час у зв`язку з карантинними обмеженнями, на заробітки за кордон він не виїжджає, жодних доходів не отримує, крім цього у нього на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей та дружина від іншого шлюбу. Крім цього, представник відповідача зазначив, що у зв`язку із впровадженням на території України ряду обмежень пов`язаних з поширенням хвороби Covid-19, всі вищі навчальні заклади м. Івано-Франківська здійснюють навчання у формі дистанційного навчання, а тому немає потреби у оренді квартири та поїздок в м. Івано-Франківськ. Також, при навчальному закладі є гуртожиток в якому дочка сторін може проживати під час навчання, та за який потрібно платити значно меншу суму ніж за оренду квартири. Крім цього, дочка [PERSON] отримує стипендію, тобто вона вже має самостійний дохід і може частково сама себе забезпечити. Разом з тим, відповідач вказав, що він як батько згідний добровільно надавати дочці матеріальне утримання на навчання у розмірі 500 гривень щомісяця, однак не у вигляді сплати аліментів. Третя особа - [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідача та їхніх представників, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 07 лютого 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 07.02.2017 (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). З довідки № 08/28-106 від 14 вересня 2020 року вбачається, що [PERSON] являється студенткою першого курсу денної форми навчання інституту економіки та менеджменту Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу (а.с.8). Позивачка [PERSON] власного житла немає, проживає в будинку баби [PERSON] по [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] , матір`ю [PERSON] та бабою [PERSON] . Сім`я проживає у важких матеріально-побутових умовах, що підтверджується копією довідки № 963 виданої 06.11.2020 року Нижньострутинською сільською радою Рожнятівського району та копією акту обстеження матеріально-побутових умов складеним комісією Нижньострутинської сільської ради від 06.11.2020 (а.с. 11-12). Позивачка [PERSON] являється особою з інвалідністю другої групи загального захворювання, з приводу чого перебуває на обліку в Калуському об`єднаному управлінні ПФУ в Івано-Франківській області та отримує пенсію по інвалідності, розмір якої становить в середньому 2100 гривень на місяць, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 11.07.2018 та копією довідки про доходи № 9115101273316104/2334 виданої Головним управлінням ПФУ в Івано-Франківській області 09.10.2020 (а.с. 13). Також, позивачка [PERSON] працює на посаді медреєстратора в КНП «Рожнятівська ЦРЛ» Рожнятівської районної ради, отримує заробітну плату, яка за період з квітня 2020 року по вересень 2020 року становить 23665 грн. 93 коп., що підтверджується копією довідки про доходи, виданої КНП «Рожнятівська ЦРЛ» Рожнятівської районної ради 04.11.2020 (а.с. 14). За оренду квартири дочки, позивачка [PERSON] сплачує по 1130 гривень на місяць, що підтверджується копіями квитанцій № 0.0.1888549482.1 від 30.10.2020, № 0.0.1913963085.1 від 20.11.2020 (а.с. 26), що не заперечується відповідачем. Відповідач [PERSON] з 18 квітня 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.04.2017, копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 16.12.2013, серії [NUMBER] від 22.05.2017 (а.с. 33-35). Відповідач [PERSON] ніде не працює, власного житла немає, проживає разом зі своєю сім`єю в будинку тещі [PERSON] , по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 3663 виданої Космацькою сільською радою Космацької ОТГ 10.12.2020 (а.с. 32). Із закордонного паспорта відповідача вбачається, що він у період з 13.03.2020 по 03.04.2020 та з 04.07.2020 по 01.09.2020 [PERSON] дійсно тимчасово перебував за межами України (а.с. 36-38). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (пункт 20 Постанои) роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не більше 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Аналогічна правова позиція знайшла своє відображення у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.05.2020 року по справі №635/1139/17. В розумінні ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, покладено на обох батьків. Судом встановлено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання. Така форма навчання призводить до неможливості її офіційно працювати та отримувати доходи, а отже [PERSON] об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, адже сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дочку можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов остання потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України. Отже, судом встановлено, що дочка сторін у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної підтримки обох батьків. Разом з тим, позивачка не надала належних доказів того, що відповідач за своїм матеріальним становищем має змогу сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі в сумі 2500 грн. щомісячно, а також доказів того, що вона несе щомісячно витрати на утримання дочки в розмірі 5000 грн. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивачки [PERSON] , яка являється особою з інвалідністю другої групи загального захворювання у зв`язку з чим отримує пенсію, також працює та отримує заробітну плату, враховує матеріальне становище відповідача [PERSON] , який офіційно непрацює, одружений, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу, власного житла не має, враховує потреби повнолітньої [PERSON] , яка продовжує навчання, той факт, що остання отримує стипендію у розмірі 1300 гривень на місяць, а тому частково забезпечує свої потреби пов`язані з навчанням, враховує позицію позивача, який в судовому засіданні ствердив, що він згідний в добровільному порядку надавати кошти дочці на її утримання, а тому суд вважає, що з відповідача в користь позивачки слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: partial