Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно - квартира в [ADDRESS]. Позивач являється спадкоємцем [PERSON], однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернулася, оскільки хворіла і знаходилася за межами України. Тому [PERSON] просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у нотаріальну контору. Позивач [PERSON] під час підготовчого засідання позовні вимоги підтримала, у судове засідання, призначене для розгляду справи по суті, не з'явилася, надіслала письмову заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності. Представник відповідача Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Юзина В. С. у судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за відсутності представника сільської ради та вказує, що заперечень проти позову не має. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, з'ясувавши позиціїсторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Клубівською сільською радою Ізяславського район Хмельницької області [INFO] року. Згідно з свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 08 травня 1961 року [PERSON] являється матір'ю позивача. Зміна прізвища позивача з «Скрипнюк» на «Путря» підтверджується актовим записом про укладення шлюбу № 24 від 25 лютого 1985 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим Ізяславським відділом реєстрації актів громадянського стану 26 травня 1994 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ізяслав 19 липня 1994 року. Як вбачається із довідки Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 26 липня 2018 року за № 1667, [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Крім неї у спадковій квартирі протягом 6 місяців проживала її дочка [PERSON], однак не була зареєстрована за вказаною адресою. З свідоцтва на право власності на житло від 14 лютого 2000 року вбачається, що квартира, яка знаходиться у [ADDRESS], дійсно належала на праві приватної власності [PERSON]. З відомостей, наданих завідувачем Ізяславської держнотконтори Хмельницької області Ефендієвою А. П. за № 1427 від 17 серпня 2018 року, атакож з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53317374 від 17 вересня 2018 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Отже, [PERSON] є донькою та спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Інших спадкоємців судом не встановлено. Причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смертіСкрипнюк Г. І. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved