Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

У серпні 2014 року [PERSON] звернувся до суду зі позовом до Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,08 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області після смерті [INFO] року [PERSON]. Вказуючи на те, що після смерті [INFO] року його матері [PERSON], будучи, в зв'язку із відмовою інших спадкоємців першої черги від частини належної їм спадщини, єдиним спадкоємцем першої черги за законом, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я спадкодавця, яка після смерті свого чоловіка - його батька отримала лише свідоцтво про право на спадщину за законом, при зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову у видачі такого свідоцтва, а тому, не маючи можливості оформити відповідно до вимог законодавства право на спадкову земельну ділянку у зв'язку з відсутністю державної реєстрації та оригіналу Державного акту, просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування. [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, але 11 листопада 2014 року надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити (а.с.61). Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, але 11 листопада 2014 року надіслав до суду письмову заяву, у якій просить справу слухати без його участі. Позов визнає, проти його задоволення не заперечує (а.с. 62-63). [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися, але надіслали до суду письмові заяви, у яких просять справу слухати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують (а.с. 53-60, 64-68). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] року померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблений актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 26 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 9, [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 квітня 2001 року (а.с. 8, 9). З огляду свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 04 червня 2003 року державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2053 (спадкова справа № 224 за 2003 рік), Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 018515-2343, виданого Кодаківською сільською радою 27 березня 2001 року, до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] входить земельна ділянка площею 3,08 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 3, 4). Як вбачається із спадкової справи № 305/2010 року до майна померлої [INFO] року [PERSON], спадкоємці першої черги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь спадкоємця за законом - сина спадкодавця - [PERSON] При цьому, вказану відмову від спадщини, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] фактично підтвердили зверненням до суду із заявами, в яких не заперечували проти задоволення позову (а.с.с. 5- 8, а.с. 53-60, 64-68). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Як роз'яснено п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки, судом достовірно встановлено та підтверджується зібраними по справі доказами те, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], входить земельна ділянка площею 3,08 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області (Державний акт серії ІІ-КВ № 018515-2343 на право приватної власності виданий 27 березня 2001 року Кодаківською сільською радою на ім'я [PERSON].), а позивач є єдиним спадкоємцем щодо вказаного майна, що визнано відповідачем, то позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Позивач просив витрати на відповідача не покладати.

Outcome: approved