Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

У січні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 2423,59 гривень та понесені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 01.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», та фізичною особою [PERSON] було укладено кредитний договір № 38, за умовами якого позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою за його користування 21% річних строком на 36 місяці з терміном остаточного погашення, не пізніше 31.01.2011 року. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, здійснювати погашення кредиту, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та банківські послуги. Крім того, відповідно до умов укладеного кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті процентів позичальник зобов'язався сплатити пеню у розмірі 0,04 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Проте [PERSON] умов договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів та внесення інших платежів за користування ним не виконувала, в зв'язку з чим вони звернулися до суду та 06 грудня 2011 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення про стягнення з відповідача [PERSON] кредитної заборгованості у розмірі 13087,66 грн., що утворилася станом на 25.07.2011 рік. Відповідно до умов кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Таким чином, Банк у період з 25.07.2011 року по 26.12.2013 року нараховував пеню за користування кредитом в сумі 2423,59 грн. 26 листопада 2013 року Банком була направлена вимога, проте вона залишена без задоволення. Станом на 26.12.2013 року заборгованість [PERSON] перед банком складає 2423,59 грн., з якої: пеня нарахована на прострочену заборгованість по основному боргу 2423,59 гривень. Пославшись на викладене, просили позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 2423,59 гривень та судовий збір в сумі 229,40 гривень. Пояснила, що ухвалене по справі заочне рішення частково виконане. Відповідач в судове засідання не з'явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав, із заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. 01.02.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] в письмовій формі було укладено кредитний договір № 38, в якому сторони узгодили всі його умови. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 20000 грн. на строк до 31.01.2011 року. Зі свого боку позичальник зобов'язався щомісячно в строк до 25-го числа (відповідно до узгодженого сторонами графіку), здійснювати погашення отриманого кредиту та оплачувати проценти за користування ним в розмірі 21 % річних. Наслідками порушення умов щодо своєчасного виконання зобов'язань позичальником є сплата ним пені в розмірі 0,04 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також виникнення у банка права вимагати від боржника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та внесення платежів. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок невиконання відповідачем своїх кредитних зобов'язань станом на 25.07.2011 року виникла заборгованість у розмірі 13087,66 гривень. Зазначена заборгованість була стягнута в судовому порядку заочним рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 06.12.2011 року. Відповідно до п.п.1.5.1.1 Договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Оскільки позичальник продовжував порушувати умови договору і не виконував зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та нарахованих відсотків, тому банком було донараховано відсотки за користування кредитом за період з 25.07.2011 року по 26.12.2014 року нараховував пеню за користування кредитом в сумі 2423,59 грн. Крім того пунктом 5.2 Договору зазначено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,04 % від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 38 від 01.02.2008р. станом на 26.12.2013р. складає 2423,59 грн., з якої: пеня нарахована на прострочену заборгованість по основному боргу 2423,59 гривень. Крім того, включенням до договору пункту 7.7 сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України 3 (трьох) років для всіх грошових зобов'язань позичальника (в т.ч., але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені). Отже, нарахування пені було здійснено відповідно до п.5.2 договору в розмірі 0,04% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved