Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

У серпні 2016 року Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради звернулась в суд з позовом до [PERSON], третьої особи без самостійних вимог [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що в орган опіки та піклування звернулась [PERSON], яка проживає є неповнолітнім внуком [PERSON], [INFO], в квартирі [ADDRESS] в м Львові, із заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] пояснила, що всі питання щодо виховання онука, його матеріальне забезпечення вирішуються лише нею. До смерті матері вони обоє піклувались про [PERSON]. Батько дитини, [PERSON], вихованням сина не займається, матеріально не забезпечує, здоровям дитини не цікавиться. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Працівниками відділу у справах дітей було відвідано вищевказану адресу та встановлено, що він там не проживає. Дружина [PERSON] повідомила, що її чоловік перебуває за межами України та їй нічого не відомо про його відносини з сином [PERSON] від першого шлюбу. Мати дитини, [PERSON], померла 03 січня 2016 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Згідно довідки Шевченківського відділу ДВС м Львова від 10 червня 2016 року заборгованість відповідача по аліментах на утримання неповнолітнього сина [PERSON] становить 19819,30 грн. Органом опіки та піклування Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради прийнято висновок про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], а тому районна адміністрація вирішила звернутись в суд. В судове засідання, яке було призначено на 16 листопада 2016 року о 09.30 год., представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради [PERSON] та третя особа [PERSON]Ф не зявились та представник позивача подав заяву, з якої вбачається, що він позов підтримує та не заперечує проти винесення в справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання жодного разу не зявився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. За згодою представника позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів. Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, зокрема, вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Положеннями ст. 165 цього ж Кодексу передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Матірю дитини була [PERSON], яка розірвала шлюб з [PERSON] та яка померла 03 січня 2016 року. Неповнолітній [PERSON] зареєстрований та проживає зі своєю бабусею [PERSON] в квартирі [ADDRESS], яка після смерті матері повністю займається його вихованням та утриманням. Батько дитини відповідач [PERSON] не цікавиться сином, не приймає участі в його вихованні і утриманні, не цікавиться здоровям дитини, не сплачує аліменти на сина та тривалий час перебуває за межами України. Згідно довідки Шевченківського відділу ДВС м Львова від 10 червня 2016 року заборгованість відповідача по аліментах на утримання неповнолітнього сина [PERSON] становить 19819,30 грн. Вказані обставини стверджуються долученими до справи копіями свідоцтва про народження неповнолітнього [PERSON], свідоцтва про розірвання шлюбу між його батьками копією свідоцтва про смерть матері, довідкою з місця проживання та іншими письмовими доказами. Як видно з висновку органу опіки і піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №3609-вих.-362 від 08 серпня 2016 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved