Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

У серпні 2017 р. Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~ сум\~\~\~ по переплаті пенсії. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] перебуває на обліку в Ізмаїльському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Одеської області, як пенсіонер та отримує пенсію за вислугу років з 19.12.2014 р. Пенсія за вислугу років призначається при залишенні роботи, яка дає право на цю пенсію. У разі влаштування на роботу за посадою, яка дає право на пенсію за вислугу років, виплата пенсії припиняється на весь період роботи на цій посаді, у тому числі у випадках, коли робота на цих посадах має місце після досягнення пенсійного віку. Пенсіонери зобовязані повідомляти органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати: про вступ на роботу, звільнення з роботи, реєстрацію або зняття з обліку як фізичної особи-підприємця. Крім того, при поданні заяви про призначення/перерахунок пенсії пенсіонеру розяснюється про те, що у випадку виникнення будь-яких обставин, які впливають на пенсійне забезпечення, він зобовязується повідомити про це органи, що призначають та виплачують пенсію, після ознайомлення з зазначеним пенсіонер ставить свій підпис (заява від 19.12.2014 року додається). На виконання вимог доручення Пенсійного фонду України управління проводило співставлення даних двох електронних баз АСОПД/КОМТЕХ-W згідно якої здійснюється призначення /перерахунок пенсії, та яка містить дані по пенсіонерам та Індивідуальні відомості про застраховану особу форма ОК-5, яка містить дані про працюючих осіб. В індивідуальних відомостях про застраховану особу наявні дані про спеціальний стаж за серпень 2016 року (підтверджено відповідним даними ОК-5 від 11.10.2016 року). У звязку з несвоєчасним повідомленням про працевлаштування на посаду, яка дає право на пенсію за вислугу років при одночасному отриманні пенсії за вислугу років виявлено переплату за період з 05.08.2016 року по 08.11.2016 року на суму 3637,45 грн. Листом № 10674/04 від 18.11.2016 року [PERSON] була повідомлена що, у разі ненадходження коштів протягом місяця буде проведено утримання переплати в розмірі 20% пенсії щомісячно, починаючи з 01.12.2016 р. Відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійна страхування» Рішенням комісії по вирішенню спірних питань №105 від 24.11.2016 року прийнято, що у разі ненадходження від пенсіонера коштів протягом місяця з дня його повідомлення утримувати переплату в розмірі 20% пенсії щомісячно, починаючи з 01.12.2016 р. до повного погашення 26.04.2017 року управлінням зареєстровано заяву від [PERSON] про припинення виплати пенсії за вислугу років у звязку з виходом на роботу з 17.04.2017 року на посаду, яка дає право на пенсію за вислугу років, а переплату за квітень 2017 року [PERSON] зобовязалась повернути у повному обсязі. У звязку з тим, що пенсія на квітень 2017 року була нарахована наприкінці березня 2017 року та зважаючи на те, що заява Відповідача про повідомлення про працевлаштування на адресу управління надійшла після дати виплати [PERSON] пенсії, виникла переплата за період з 17.04.2017 року по 30.04.2017 року на суму 595,70 грн., згідно виплатного протоколу від 03.05.2017 року. [PERSON] зобовязання щодо повернення зайво отриманих коштів не виконано, заборгованість не сплачено. Загальна сума переплати складає 2956,78 грн.: - за період з 17.04.2017 року по 30.04.2017 року - 595,70 грн; - за період з 05.08.2016 року по 08.11.2016 року залишок переплати складає 2092,65 грн. Виплата пенсії відповідачу припинена. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно \~ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~пенсіонери зобовязані повідомляти органу, що призначає пенсію про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обовязку і додержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсію заподіяну шкоду. Статтею 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~встановлено, що суми пенсій зайво сплачені пенсіонеру, внаслідок зловживань з його боку, стягуються на підставі рішення органу соціального захисту.\~ Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON]В перебувала на обліку в Ізмаїльському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Одеської області, як пенсіонер та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 19.12.2014 р. 26.04.2017 року управлінням зареєстровано заяву від [PERSON] про припинення виплати пенсії за вислугу років у звязку з виходом на роботу з 17.04.2017 року на посаду, яка дає право на пенсію за вислугу років Але у звязку з несвоєчасним повідомленням відповідачем про працевлаштування, позивачем встановлено переплату пенсії на загальну суму 2956,78 грн.: 595,70 грн. за період з 17.04.2017 року по 30.04.2017 року, 2092,65 грн. - за період з 05.08.2016 року по 08.11.2016 року (а.с.15). Таким чином, враховуючи, що відповідач добровільно грошові кошти по переплаті пенсії в сумі 2 956,78 грн. не повернула, суд вважає за необхідне позовні вимоги \~Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до [PERSON] про стягнення сум по переплаті пенсії задовольнити.

Outcome: approved