Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернулася у суд з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. про визнання нотаріальних дій незаконними. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], [INFO]. Після його смерті [INFO] приватним нотаріусом КМНО Марченко О.І. була заведена спадкова справа №12/2011. 27 березня 2012 року позивачка видала на ім'я [PERSON] та [PERSON] довіреність, посвідченою відповідачем за реєстровим №450, на оформлення її спадкових прав та грошових вкладів, які мав у банківських установах її чоловік. На підставі наказу ГУ юстиції у м. Києві № 229/6 від 25 квітня 2013 року приватним нотаріусом КМНО Сікуцьким О.А. в порядку заміщення приватного нотаріуса КМНО Марченко О.І. було прийнято спадкову справу, після чого приватний нотаріус КМНО Сікуцький О.А. надіслав позивачу лист, в якому, зокрема, повідомив про передачу спадкової справи та видачу на ім'я позивача свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя. 12 червня 2013 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою видати їй свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя щодо об'єктів нерухомого майна, проте нотаріус повідомив її про те, що він віддав ці свідоцтва її сину [PERSON], який діяв в її інтересах на підставі довіреності від 27 березня 2012 року, посвідченої приватним нотаріусом КМНО Марченко О.І. за реєстровим номером 450, якою позивач уповноважила [PERSON] та [PERSON] на оформлення спадкових справ. Фактично приватним нотаріусом КМНО Сікуцьким О.А. було видано п'ять свідоцтв про право власності на спільне майно подружжя. Того ж дня позивач скасувала цю довіреність та подала заяву Сікуцькому О.А. про видачу дублікатів свідоцтв, але останній відмовив, в зв'язку із тим, що [PERSON] подав заяву про те, що ці свідоцтва знаходяться у нього. В ході кримінального провадження, при виїмці з архіву відповідача другого примірника довіреності за реєстровим №450, з'ясувалося, що зміни в довіреність були внесені відповідачем на підставі спільної заяви повірених осіб [PERSON] та [PERSON] Відповідач власноруч внесла зміни у вигляді дописок, закреслення слів у документ, виданий іншою особою та застерегла їх своїм підписом та печаткою, чим без згоди довірителя, розширила (наділила) повірених осіб більшими повноваженнями, ніж їм було надано довірителем. Також, відповідачем було надано слідству копію всієї спадкової справи, за результатами ознайомлення з матеріалами якої з'ясувалося, що 28 березня 2013 року, в день внесення змін у довіреність, вже на підставі цієї довіреності, котра мала дописки та закреслені слова, відповідач прийняла від [PERSON] заяву і видала на ім'я позивача свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя на два об'єкти нерухомого майна та віддала їх [PERSON], при цьому не повідомивши спадкоємців про видачу цих свідоцтв, як цього вимагає законодавство, чим позбавила можливості своєчасно оспорити ці дії. Позивач вважає, що дії приватного нотаріуса КМНО Марченко О.І. є незаконними, оскільки були порушені вимоги законодавства, що призвело до заволодіння особами, котрі не мали на це права, спільною сумісною власністю подружжя. За таких обставин позивач просить визнати незаконними нотаріальну дію приватного нотаріуса КМНО Марченко О.І. щодо внесення змін (дописок, закреслення слів) у довіреність, виданою гр. [PERSON] на ім'я [PERSON] та [PERSON] за реєстровим №450, посвідченої 27.03.2012 р. приватним нотаріусом КМНО Марченко О.І. на бланку ВРР 670610 на підставі заяви гр. [PERSON] та [PERSON], зареєстровані за №27/02-18 від 28.03.2013 р.; визнати незаконними нотаріальні дії приватного нотаріуса КМНО Марченко О.І. щодо видачі, на підставі заяви [PERSON], який діяв на підставі довіреності, в яку внесені зміни (дописки, закреслення слів) 28.03.2013 р. за реєстровим №450, посвідченої від 27.02.2012 р., приватним нотаріусом КМНО Марченко О.І., на ім'я [PERSON] наступних свідоцтв про право власності на спільне сумісне майно подружжя: свідоцтво за реєстровим №110 від 28 березня 2013 р. на ? частки квартири [ADDRESS]; свідоцтва за реєстровим №113 від 28 березня 2013 р. на ? частки машиномісця [ADDRESS] Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2015 року позов [PERSON] до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. в частині вимог про визнання незаконною дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. щодо внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначене в свідоцтвах про право власності на частку в спільному майні, зареєстрованих за реєстровими номерами 110,113 - залишено без розгляду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з викладених в позові обставин, просив задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмові заперечення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі та письмові заперечення відповідача, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданого 22 вересня 2011 року відділом реєстрації смерті у м. Києві. (а.с.8 ). [INFO] приватним нотаріусом КМНО Марченко О.І. була заведена спадкова справа №12/2011. 27 березня 2012 року позивачка видала на ім'я [PERSON] та [PERSON] довіреність, посвідчену відповідачем та зареєстровану за реєстровим №450, на оформлення її спадкових прав та грошових вкладів, які мав у банківських установах її чоловік. 25 квітня 2013 року на підставі наказу № 229/6 Головного управління юстиції у м. Києві в порядку заміщення згідно з договором про заміщення приватного нотаріуса та приватний нотаріус КМНО Сікуцький О.А. прийняв спадкову справу № 12/2011 щодо майна померлого [PERSON] 27 березня 2012 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. посвідчила довіреність від імені [PERSON] на ім'я [PERSON] та [PERSON], яка містить дописки та закреслені слова, застережені приватним нотаріусом КМНО Марченко О.І. (а.с.9). 12 червня 2013 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Сікуцького О.А. із заявою про видачу дублікатів свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, але останній листом повідомив позивача, що він видав ці свідоцтва її сину - [PERSON] на підставі довіреності від 27.03.2013 р. , посвідченою приватним нотаріусом Марченко О.І. за реєстровим номером 450. Стаття 237 ЦК України визначає представництво як правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Відповідно до ч.1 ст.244 ЦК України представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Згідно із ст.1003 ЦК України у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними. Відповідно статті 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності тощо).. Згідно із п. 23 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, дописки чи виправлення, зроблені в тексті правочину, повинні бути застережені нотаріусом, підписані особами, які вчиняють нотаріальну дію, із зазначенням дати внесених виправлень чи дописок та скріплені підписом і печаткою нотаріуса. Відповідно до п. 5.4.12 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 31 грудня 2008 року № 2368/5, дописки чи виправлення можуть бути зроблені тільки під час вчинення нотаріальної дії. Дописки чи виправлення, зроблені в тексті правочину, повинні бути застережені нотаріусом перед підписом сторін правочину та інших осіб, які підписали правочин (договір, заповіт, довіреність тощо), підписані особами, які вчиняють нотаріальну дію, із зазначенням дати внесення дописок чи виправлень та скріплені підписом і печаткою нотаріуса і повторені нотаріусом у кінці посвідчувального напису. Відтак, оскільки виправлення в довіреність, складену від імені [PERSON] на ім'я [PERSON] та [PERSON], посвідчену 27 березня 2012 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. за реєстровим №450, вносились не під час вчинення нотаріальної дії, що є порушенням п. 23 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та п. 5.4.12 Правил ведення нотаріального діловодства, зазначені зміни були зроблені без волі та відома позивача, тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved