Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ « Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 103/4494 КСL3 від 27 грудня 2011 року на суму 10912 грн. Між ПАТ « Платинум Банк» та ТОВ « ФК « Бізнсфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ « ФК « Бізнсфінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ « ФК « Бізнсфінанс» та ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2 у відповідності до якого ТОВ « ФК « Бізнсфінанс» відступило позивачу право вимоги до відповідача щодо стягнення грошових коштів, включаючи: проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15717.23 грн. На виконання умов договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ « ФК « Бізнсфінанс» було направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному вище кредитному договорі. Внаслідок неналежного виконання своїх зобовязань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість у розмірі 15717.23 грн., з яких: 10567.61 грн. заборгованість по тілу кредиту; 2981.52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2168.10 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону, позивач просив суд: стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором договір № 103/4494 КСL3 від 27 грудня 2011 року в розмірі 15717.23 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі - 243.60 грн. У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом установлено, що між ПАТ « Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 103/4494 КСL3 від 27 грудня 2011 року на суму 10912 грн. Між ПАТ « Платинум Банк» та ТОВ « ФК « Бізнсфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ « ФК « Бізнсфінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ « ФК « Бізнсфінанс» та ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2 у відповідності до якого ТОВ « ФК « Бізнсфінанс» відступило позивачу право вимоги до відповідача щодо стягнення грошових коштів, включаючи: проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15717.23 грн. На виконання умов договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ « ФК « Бізнсфінанс» було направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному вище кредитному договорі. Внаслідок неналежного виконання своїх зобовязань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість у розмірі 15717.23 грн., з яких: 10567.61 грн. заборгованість по тілу кредиту; 2981.52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2168.10 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved