Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

У серпні 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із даною заявою. Заява обґрунтована тим, що до органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення про громадянина [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], який в наслідок психічного захворювання потребує стороннього догляду та опіки. Тому заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити опікуна. У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити, пояснила, що [PERSON] має бути визнаний недієздатним, оскільки за станом свого здоров'я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується висновком експертизи. Тому просить суд у разі визнання [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 30 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (ч.ч.1-3 ст. 41 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, і це встановлено судом, 14.06.2016 року до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася [PERSON] із заявою про визнання її двоюрідного брата [PERSON], [INFO] недієздатним та призначення її опікуном. Згідно копії Свідоцтва про народження [NUMBER] від 17.07.1971 року, [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки Форми № 3 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]. [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи, що підтверджується медичною довідкою Спеціалізованого психіатричного МСЕК №2. Ухвалою суду від 27.09.2016 року у даній цивільній справі було призначено судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої було постановлено питання: «Чи хворіє [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на психічну хворобу? Чи розуміє [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?». Проведення експертизи доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. Відповідно до Висновку судово - психіатричної експертизи № 760 від 01.11.2016 р., [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним розладом: легка розумова відсталість з вираженими емоційно-вольовими порушеннями (F 70.1 згідно з МКХ_10). [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [INFO], за станом свого здоров'я внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Як вбачається з подання Органу опіки та піклування, на засіданні опікунської ради 19.10.2016 року (протокол засідання № 11) прийняте рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], у разі визнання останнього судом недієздатним. Рішення було прийнято з урахуванням можливості [PERSON] виконувати обов'язки опікуна та її стосунків з підопічним та до суду направлено відповідний висновок від 09.11.2016 року. З урахуванням викладеного суд вважає необхідним визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном.

Outcome: approved