Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

У січні 2018 року заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факту родинних відносин між ним [PERSON], [INFO], та [PERSON], яка померла 11 січня 2006 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК № 033760 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 11 січня 2016 року, актовий запис № 24, а саме що [PERSON] є сином [PERSON]. Свою заяву обґрунтовує тим, що 31 березня 1947 року він народився у місті Хабаровськ Російської Федерації. 11 січня 2006 року померла його мати [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК № 033760 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 24. Спадщину він фактично прийняв, оскільки проживав та був зареєстрований за однією адресою. Заявник зазначає, що звернувся до нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області [PERSON], що оформити спадщину, щоб оформити спадщину після смерті матері, так як має намір подарувати свою частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] доньці. Але у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутнє свідоцтво про народження, тому немає можливості встановити факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] та відповідно видати йому свідоцтво про право на спадщину. Заявник посилається на те, що своє свідоцтво про смерть втратив. В судове засідання заявник не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В судовому засіданні представника заявника [PERSON] підтримала заяву, просила її задовольнити. Пояснення надала аналогічні змісту заяви поданої до суду. Заінтересована особа нотаріус Броварського міськрайонного суду Київської області направила до суду заяву в якій просить розглянути заяву за наявними матеріалами, у її відсутності. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він є зятем [PERSON] і в період з 1998 року по 2002 рік проживав разом з [PERSON] та [PERSON] за однією адресою в [ADDRESS]. Свідок стверджує, що дійсно [PERSON] є рідною матірю [PERSON], так як між ними існували відносини які притаманні тільки матері та сину, один до одного проявляли турботу та увагу. Після смерті у 2006 році [PERSON], [PERSON] займався її похоронами, в чому допомагав і він зі своєю дружиною донькою [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона після того як у [PERSON] народилася онука приблизно у 1999 чи 2000 році, часто приходила її бавити. Знає, що [PERSON] довгий час проживала в місті Ніжин, а потім коли не змогла себе обслуговувати, [PERSON] забрав її до себе проживати в [INFO] де вона у 2006 році померла. Завжди відносився до неї і називав її своєю матірю. Вислухавши пояснення представника заявника [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із копії паспорта [PERSON], він народився 31 березня 1947 року в м.Хабаровськ, зареєстрований за адресою [INFO] в, кв. 13. ( а.с. 4) 11 січня 2006 року померла [PERSON], про що свідчить видане відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області свідоцтво про смерть серії І-ОК № 033760. (а.с. 7). Судом на підставі витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі встановлено, що [PERSON] народилась 22 лютого 1921 року в Російській Федерації, Хабаровському краї, Ленінському районі, в м. Воскресново. Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що заявник [PERSON] [INFO] є сином померлої 11 січня 2006 року [PERSON] [INFO], а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved