Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин, мотивуючи її тим, що 23 жовтня 2008 року в с.Колядинець Липоводолинського району Сумської області помер її троюрідний брат [PERSON], який постійно проживав на території вказаного населеного пункту, та за свого життя заповіту вказана особа не склала. Після його смерті відкрилась спадщина, яку його рідна сестра [PERSON] не прийняла в установленому порядку, та її приймати наміру не має. Оскільки відсутні інші спадкоємці за законом після смерті зазначеного спадкодавця, то вона як спадкоємець п?ятої черги спадкування за законом має права на спадщину після смерті [PERSON] При порушенні питання про прийняття спадщини в нотаріальному порядку з?ясувалася відсутність документальних підтверджень родинних зв?язків померлого, його батьків (в тому числі, матері померлого [PERSON]) та його брата і сестри. Просила суд встановити факти того, що [PERSON] є її братом третього ступеня споріднення, а [PERSON] є її тіткою другого ступеня споріднення по батьківській лінії, так як установлення таких фактів їй потрібно для оформлення спадкових прав на майно померлого [PERSON] У судовому засіданні заявниця вищевказану заяву підтримала в повному обсязі та суду пояснила про те, що її батьки [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними братами та сестрами [PERSON], а батьком [PERSON] був [PERSON], який одночасно був рідним дідом заявниці. Заінтересована особа [PERSON] погодилася із заявою [PERSON] та суду пояснила про те, що [PERSON] була її рідною матір?ю, а [PERSON] її рідним братом (у нього дітей та дружини не було), а заявниця їй приходиться в якості троюрідної сестри по материнській ліній. Підтвердила, що вона на день смерті матері з нею разом не проживала, заяв про прийняття спадщини до нотконтори не подавала та поновлювати строк на її прийняття в судовому порядку не збирається. Онуки померлої, два її рідні сини, [PERSON] та [PERSON], на спадщину померлої бабусі не претендують, на день її смерті мешкали окремо від неї; інші спадкоємці 1-4 черг спадкування за законом після смерті її брата, окрім неї та заявниці, відсутні. Суд, заслухавши заявника, третю особу, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та докази, зібрані у ній, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. З показань свідка [PERSON], який є четвертоюрідним братом заявниці по батьківській лінії, судом установлено ту обставину, що рідною матір?ю [PERSON] є [PERSON], у першого дітей не було, у шлюбі він не перебував, і одночасно по батьківській лінії він є троюрідним братом заявниці (його батько [PERSON] помер раніше); мати [PERSON] є двоюрідною тіткою заявниці по батьківській лінії, бо його прадіди та прадіди заявниці були рідними братами. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] помер в с. Колядинець 23 жовтня 2008 року у віці 58 років, а [PERSON], як матір [PERSON] померла 06 серпня 2007 року в цьому ж населеному пункті у віці 83 роки (а.с.7,36,37). Батьками заявниці [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) Г.Д. були [PERSON] та [PERSON], батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с.8-10). За довідковим даними Державного архіву Сумської області через незбереження метричних книг Миколаїівської церкви с.Синівка Гадяцького повіту Полтавської губернії документальні підтвердити факти народження [PERSON] та [PERSON] немає можливості, а через незбереження Книги реєстрації актів цивільного стану про народження в с.Колядинець Липоводолинського району Сумської області за 1923 року також не представляється можливим (а.с.11-13). З довідок Русанівської сільради Липоводолинського району Сумської області від 09 червня 2011 року № 395,396 та даних погосподарського обліку вбачається, що [PERSON] на день смерті проживала із своїм сином [PERSON] в с.Колядинець Липоводолинського району Сумської області, спадкоємцем померлих двох осіб була [PERSON] в якості рідної сестри та дочки зазначених осіб відповідно (а.с.16,17,24-25). З довідок Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 16 вересня 2015 року № 1062/01-16, 1063/01-16 та фотокопії тексту заповіту вбачається, що після смерті [PERSON] та [PERSON] в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі спадкова справа не заведена, спадкоємці із відповідними заявами не зверталися, відомості про спадкоємців, які вважаються такими що прийняли спадщину, за даними Спадкового реєстру відсутні, заповіт від імені [PERSON] Липоводолинською державною нотконторою не посвідчувався, проте [PERSON] 30 серпня 1992 року за реєстровим номером № 47 склала заповіт на імя її сина [PERSON], заповівши йому усе належне їй майно (а.с.48,49,55,56). З аналізу доказів по справі, випливає висновок, що [PERSON], як спадкоємець пятої черги спадкування за законом, є троюрідною сестрою [PERSON] по батьківській лінії, а також те, що [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON]. Такий висновок суду повязується з тим, що в межах пятої черги спадкування за законом до другого ступеня споріднення померлого спадкодавця відносяться онуки, до третього ступеня споріднення рідні племінники, а заявник невірно визначив ступені споріднення в межах пятої черги спадкування за законом, про які зазначила у поданій до суду заяві. Установлення даного факту необхідно заявниці для оформлення прав на спадщину за законом після смерті її троюрідного брата та двоюрідної тітки, тобто вищевказана обставина має юридичне значення для [PERSON] і даний факт не може бути встановлений інших шляхом.

Outcome: partial