Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться по [ADDRESS]. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що за час спільного подружнього життя вони з чоловіком [PERSON] побудували житловий будинок та господарські споруди у [ADDRESS]. [INFO] її чоловік [PERSON] помер, в результаті чого відкрилася спадщина на ? вищевказаного домоволодіння. Друга половина домоволодіння належить їй, як дружині, що пережила свого чоловіка. Спадкоємцями першої черги по закону після смерті чоловіка є вона та її діти, відповідачі по справі, які відмовилися від своєї частки у спадковому майні на її користь. Бажаючи оформити свої спадкові права вона звернулася до приватного нотаріуса Рожнятівського районного нотаріального округу, однак нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив, через відсутність документа власності на спадкове майно. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка позов підтримує, відповідачі - визнають. За таких обставин суд вважає можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що для задоволення позову у порядку визначеному ст. 174 ЦПК України є законні підстави, виходячи з наступного. У [ADDRESS] знаходиться домоволодіння, яке складається з житлового будинку , гаражу, двох сараїв,погребу, колодязя, воріт та огорожі, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП «ОЛВІ Р» (а. с. 13-16). Дане домоволодіння належало на праві спільної сумісної власності подружжя позивачці та її чоловіку [PERSON], що підтверджується довідкою № 1927, виданою Небилівською сільською радою 31 жовтня 2013 року (а.с. 18). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11) . Позивачка [PERSON] доводилася дружиною померлого [PERSON], а відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - його дітьми, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7) та копіями свідоцтв про народження (а.с.8-10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 домоволодіння та відповідно до ст. ст. 1234 - 1236 ЦК України позивачка та її діти є спадкоємцями першої черги по закону щодо спадкового майна, яке залишилося після його смерті. Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 названого кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] позивачка, як дружина та відповідачі, як його діти, є спадкоємцями першої черги по закону та мають право на спадкування. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця проживала разом з ним. Відповідачі спадщину не прийняли, відмовилися від своєї частки на користь позивачки. За таких обставин позивачка має право на спірне спадкове майно. Листом приватного нотаріуса Рожнятівського районного нотаріального округу № 314/02-14 від 30 жовтня 2013 року (а. с. 12) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння. Отже у позасудовому порядку свої спадкові права позивачка захистити не може, а тому право власності на спадкове майно за нею необхідно визнати у судовому порядку. Крім того позивачці на праві спільної сумісної власності подружжя належить ? спірного домоволодіння, тому за нею слід визнати право власності на домоволодіння в цілому.

Outcome: approved