Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

У серпні 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся [PERSON] , в особі представника адвоката Стасіка А.І., із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У позовній заяві зазначено, що [INFO] народився [PERSON] , про що 18 липня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зроблено актовий запис №709. В свідоцтві про народження батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . З 2014 року відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться життям дитини, її станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. З самого народження дитини вихованням займається її батько [PERSON] та його матір (бабуся дитини) - [PERSON] . Дитина [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] . Для виховання та розвитку дитини створені необхідні умови: облаштовано дитячу кімнату; придбано меблі (ліжко), одяг, іграшки згідно віку дитини. Тому, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2020 року відкрито провадження по справі №311/2643/20 та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Представник позивача адвокат Бабенко Г.О. в судовому засіданні підтримала позов, просить задовольнити його в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Разом з тим, сторона позивача не наполягає на стягненні судових витрат з відповідачки. Відповідачка [PERSON] в жодне із судових засідань не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується конвертами з рекомендованими повідомленнями, які повернулися до суду за закінченням терміну зберігання. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачкою суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано. Представник третьої особи Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з`явилася, надала суду пояснення з клопотанням розглядати справу за їх відсутності, позов вирішити у відповідності до вимог чинного законодавства. Крім того, надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивач [PERSON] її син, малолітній [PERSON] - онук. З відповідачкою син певний час проживав разом, у 2013 році у них народився син. Приблизно з 2014 року [PERSON] залишила сім`ю та проживає окремо, де саме, невідомо. З дитиною не спілкується, не цікавиться його життям, не надає коштів на утримання. Вихованням онука займається син та вона, тобто [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивач [PERSON] її сусід, вона також проживає у [ADDRESS] . Їй відомо, що відповідачка [PERSON] вихованням сина [PERSON] не займається, де проживає, невідомо. Сина виховує батько та бабуся [PERSON] . У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступних підстав: Відповідно до п.2) ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав судом, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов`язків. Судом встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 08 вересня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис 709. З 2014 року [PERSON] не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться життям дитини, її станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] . Крім того, відповідно до довідки, виданої «Центром первинної медико-санітарної допомоги «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, зазначено, що на першому році життя дитини [PERSON] перестала відвідувати лікаря разом з дитиною, на візити до лікаря дитина завжди приходила з бабусею - [PERSON] . Відповідно до відповіді Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №01-48/2114 від 07.08.2020 року на адвокатський запит, що начальником «Служби у справах дітей» здійснено обстеженя умов проживання малолітнього [PERSON] , про що був складений відповідний Акт. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] . Для виховання та розвитку дитини створені необхідні умови: облаштовано дитячу кімнату; придбано меблі (ліжко), одяг, іграшки згідно віку дитини. Відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину та створити належні умови для її фізичного, духовного та морального розвитку. Однак відповідачка по справі, всупереч вказаній нормі та іншим нормам Сімейного кодексу України, де визначені обов`язки батьків до її дитини, ухиляється від виховання сина, а також матеріально не забезпечує дитину всім необхідним для його духовного та матеріального розвитку. Відповідно до ч.ч.4-6 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Тривалий час [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток сина [PERSON] , зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток. Зазначені фактори, як окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення [PERSON] від виховання сина, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками по відношенню до [PERSON] , [INFO] . 03 грудня 2020 року рішенням виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №285 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки по справі [PERSON] , відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, тому необхідно позбавити останню батьківських прав відносно [PERSON] дитину залишити на опікуванні батька [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved