Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

У серпні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що 05.08.2006 вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], у відпустці по догляду за якою до трьох років вона перебуває на даний час. Сімейне життя з відповідачем склалося невдало і вони припинили спільне проживання два місяці тому так, як відповідач безпідставно влаштовував сварки з нею та її батьками, з якими вони проживають в одному будинку в присутності їхніх дітей. Така поведінка відповідача негативно позначалася на самопочутті дітей, їх психологічному стані. Примирення між ними виключається, оскільки збереження шлюбу суперечило б її і їхніх дітей інтересам та правам, що мають для них істотне значення. Відповідач, будучи здоровим, працездатним і спроможним надавати матеріальну допомогу, добровільно на утримання дітей та на її утримання, так як вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, надавати не бажає, а тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Просить шлюб з відповідачем розірвати, змінити прізвище на дошлюбне Залевська, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей. Ухвалою суду від 25.09.2013 позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів роз'єднано в самостійні провадження. Ухвалою суду від 25.09.2013 провадження в справі про розірвання шлюбу зупинене, сторонам надано строк для примирення. По закінченні цього строку сторони не примирились, ухвалою суду провадження в справі відновлене і судовий розгляд справи продовжено. Позивач надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій наполягає на розірванні шлюбу, зазначає, що стосунки з відповідачем тільки погіршились, що негативно впливає на псилогічний стан її та дітей. Відповідач, належно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, до суду не прибув, заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи повідомлення про причини неявки до суду не надіслав, що не перешкоджає суду розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2006 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Діти постійно проживають у сім'ї матері. Між сторонами виникли неприязні стосунки із-за відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги, внаслідок чого шлюб їхній на даний час існує лише формально, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати. В результаті наданого судом строку на примирення стосунки між подружжям тільки погіршились. Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами: заявою позивача, свідоцтвами про народження [PERSON] серії [NUMBER], [PERSON] серії [NUMBER], [PERSON] серії [NUMBER], свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], довідкою № 1277 від 24.07.2013 Красилівської ЖЕК. Відповідно до стст. 24, 55, 56, 112 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається; дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній; кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтями 10, 11 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Однак відповідачем у ході судового розгляду справи не надано будь-яких заперечень чи спростувань фактів, викладених у позовній заяві. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

Outcome: approved