Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між ним та його двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Крім цього позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на будинковолодіння, яке знаходиться у [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що він народився [INFO] в селищі Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Його мати [PERSON] народилася в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Крім його матері, в її батьків був ще один син - [PERSON] , який доводився батьком [PERSON] . Брат його матері, [PERSON] , який був власником будинковолодіння по [ADDRESS] , помер [INFO] . Після смерті [PERSON] належне останньому будинковолодіння фактично перейшло у власність до його сина [PERSON] , який сім`ї не мав, проживав у вищевказаному будинковолодінні один. Він та його сім`я здійснювали догляд за [PERSON] до дня його смерті тобто до [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на будинковолодіння по [ADDRESS] . Спадкоємцями п`ятої черги за законом є він та його брат [PERSON] . З метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа власності на спадкове майно. Для вирішення питання про щодо встановлення родинного зв`язку та визнання права власності на спадкове майно, йому рекомендовано звернутися в суд. За таких обставин позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, а тому змушений звернутися до суду із даним позовом. Встановлення даного факту для нього має юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті його двоюрідного брата [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю та не заперечив проти встановлення факту родинних відносин та визнання за позивачем права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] . За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Право громадян на власність, як важливий атрибут правової держави і демократичного суспільства, закріплено в Конституції України, стаття 41 якої передбачає, що кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 16.02.1952, серії [NUMBER] від 22.10.1970, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що мати позивача [PERSON] та [PERSON] були рідними братом і сестрою, а [PERSON] являвся двоюрідним братом позивача (а.с. 4, 7-8). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове будинковолодіння, що підтверджується листом нотаріуса Другої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 14/02-14 від 28.01.2021 року (а.с.21). На підставі досліджених доказів у їх сукупності, судом встановлено, що [PERSON] дійсно являвся двоюрідним братом позивача [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а тому позов в частині встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. Судом встановлено, що у [ADDRESS] знаходиться будинковолодіння, яке складається з житлового будинку «А», сараю «Б», сараю «В», вбиральні «Г», криниці «№1», огорожі «№2», «№3», що підтверджується копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» 24.11.2020 (а.с.9-10). Інвентаризаційна вартість вищевказаного будинковолодіння станом на 01.12.2020 року становить 73896 грн., що підтверджується довідкою № 19 виданої ФОП « [PERSON] » 01.12.2020 року (а.с. 12). Зазначене будинковолодіння належало дядькові позивача [PERSON] , що підтверджується копією будівельної книги (а.с. 13-19). Згідно довідки №744/02-29 від 29.01.2021 виданої Перегінською селищною радою 29.01.2021 (а.с. 22), у зв`язку з впорядкуванням адресного господарства в селищі Перегінське, вулиця Жданова перейменована на вулицю Мошури. Дядько позивача [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.05.1978 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому будинковолодіння, яке знаходиться у [ADDRESS] , яку фактично прийняв син останнього [PERSON] , проте не оформив дане спадкове майно у встановленому законом порядку. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.04.2020 (а.с.11). Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази судом встановлено, що двоюрідному братові позивача [PERSON] за життя належало будинковолодіння по [ADDRESS] . Позивач фактично прийняв спадщину після смерті останнього, оскільки в установленому законом порядку звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. 1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно за законом після смерті його двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved