Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

У серпні 2016 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ДВНЗ «Криворізький національний університет» в особі: в.о. ректора [PERSON] та [PERSON]Б було укладено договір № 1274 від 13.08.2014 року, про надання освітніх послуг. Відповідно до І розділу зазначеного договору, позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за заочною формою навчання, за напрямом підземне будівництво, з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст». Згідно п. 4.2. договору загальна вартість освітньої послуги становить 6280 грн., а п. 4.3 договору встановлює, що відповідач повинен був вносити плату за семестр у сумі 3140 грн.. Відповідно до п. 1.2 договору, строк надання освітньої послуги з 1 вересня 2014 р. по 30.06.2015 р.. 30.06.2015 р. відповідача було відраховано у звязку з повним виконанням навчального плану, але відповідач, порушуючи умови договору, не здійснив оплату за навчання, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 6280 грн.. 01.12.2015 р. відповідачу була направлена претензія № 120 на суму 6280 грн., на яку відповідачем не було прореаговано належним чином. Відповідно до п. 5 договору за невиконання або неналежне виконання зобовязань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки. А саме відшкодування збитків та сплата неустойки. Тому, в період з 25.01.2016 р. по 25.07.2016 р. за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 1246 грн. 73 коп. та відповідно до ст. 625 ЦК України: три відсотки річних 201 грн. 53 коп.. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає 6707 грн. 04 коп.. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про підтримку позовних вимог у повному обсязі, розгляд справи у його відсутність та згоду на заочний розгляд. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 37 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд розглядає справу в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог із наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Між ДВНЗ «Криворізький національний університет» в особі: в.о. ректора [PERSON] та [PERSON]Б було укладено договір № 1274 від 13.08.2014 року, про надання освітніх послуг. (а.с. 5) 30.06.2015 р. відповідача було відраховано у звязку з повним виконанням навчального плану, але відповідач, порушуючи умови договору, не здійснив оплату за навчання, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 6280 грн. (а.с. 9). 01.12.2015 р. відповідачу була направлена претензія № 120 на суму 6280 грн., на яку відповідачем не було прореаговано належним чином. (а.с. 10). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 п. 1 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому, в період з 25.01.2016 р. по 25.07.2016 р. за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 1246 грн. 73 коп. та відповідно до ст. 625 ЦК України: три відсотки річних 201 грн. 53 коп.. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає 6707 грн. 04 коп. (а.с. 11-13). Таким чином, загальна сума стягнення складає 8155 грн. 30 коп.. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявлені позову 1378 грн. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved