Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Адамівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, у якому просила визначити їй додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка була зареєстрована в [ADDRESS] , та до дня смерті проживала одна. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить домоволодіння та дві земельні ділянки розміром по 0,97 га на території Адамівської сільської ради Віньковецького району. Однак у визначений законом строк через перебування за кордоном та у зв`язку із хворобою позивач не звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, через що приватним нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Ухвалою суду від 31.08.2020 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання 05.10.2020 року учасники справи, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача -- Адамівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, сільський голова В. Яворський також подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути без участі представника селищної ради, та визнав позовні вимоги. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи, що належний відповідач визнав позовні вимоги, які обґрунтовані та підтверджуються належними доказами, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] в с. Адамівка Віньковецького району Хмельницької області померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, дві земельні ділянки розміром по 0,97 га на території Адамівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Позивач [PERSON] є спадкоємцем померлого за заповітом та законом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Наведені обставини підтверджуються: паспортом позивача; свідоцтвом про смерть [PERSON] серія [NUMBER] ; свідоцтвом про народження [NUMBER] , згідно якого матір`ю [PERSON] є [PERSON] ; свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , згідно якого [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , і прізвище дружини « [PERSON] »; копією Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯГ № 409295; копією Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯГ № 409294; ксерокопією заповіту від 26.01.2005 року; інформацією приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Кухарської Л.А., наданою на запит суду, згідно з якою після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Листом приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Кухарської Л.А. від 17.08.2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропущеним шестимісячним терміном. Отже судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем матері [PERSON] за заповітом та законом, але пропустила встановлений чинним законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим порушено її право на набуття права власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими причинами можуть бути: стан здоров`я спадкоємця, перебування за кордоном на роботі, у тривалому відрядженні, на навчанні, відбування покарання, з чим пов`язана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо. Такі обставини мають бути підтверджені документально. Як слідує із наданого позивачем закордонного паспорта, [PERSON] з 11.01.2016 року по 01.04.2016 року перебувала за межами України, а відповідно до довідки Долинської ЦРЛ від 07.08.2020 року, [PERSON] в період з 02.04.2016 року по 23.04.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Долинської ЦРЛ. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем [PERSON] для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме тривалий час, перебування за кордоном та лікування в стаціонарі, можна вважати поважними, та враховуючи, що позов визнається відповідачем, не порушує прав чи інтересів інших осіб, ґрунтується на законі, доведений належними доказами, то підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved