Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

У серпні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Зазначив, що\~ на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя № 2-1062 від 2011 року з нього утримуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку. Вважає, що визначений за вищезгаданим рішенням суду розмір аліментів підлягає зменшенню в порядку ст. 192 Сімейного кодексу України, оскільки позивач має другий шлюб, від даного шлюбу є дитина. Дружина не працює через догляд за дитиною, до досягнення нею 3-х річного віку. Таким чином вказує, що на теперішній час окрім аліментних зобов`язань по отриманню неповнолітньої дитини [PERSON] 2011 року народження, також має обов`язки по отриманню непрацездатної дружини [PERSON] та малолітньої дитини [PERSON] 2017 року народження. Вважає ці обставини відповідно до ст. 192 СК України є підставою до зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку. На підставі викладеного просив зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням 2-1062 суду від 2011 року на користь відповідачки на утримання дитини [PERSON] , з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позов підтримав, просив слухати справу без його участі. Відповідачка просила слухати справу без її участі, заперечувала проти задоволення позову, вважала доводи, викладені в позові непереконливими та такими, що не є підставою для звуження прав її дитини на належне матеріальне забезпечення. Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.04.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 05.04.2011 року (а.с. 11). 20.09.2014 року позивач уклав шлюб з [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ) (а.с. 7), у період шлюбу [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 8). З довідки директора ТОВ «ЕКОІЛЛІЧПРОДУКТ» вбачається, що [PERSON] з 31.01.2018 року по 07.12.2020 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ( [PERSON] , [INFO] ) до досягнення ним 3-річного віку (а.с. 10). Згідно із довідкою відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 22.01.2020 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] (а.с. 23). Відповідно до довідки ПрАТ «СУ №112 «Стальконструкція», [PERSON] працює у ПрАТ «СУ №112 «Стальконструкція» інженером з охорони праці, загальна сума його доходу за період з 01.06.2019 року по 30.11.2019 року\~ складає 99653,38 грн. з яких відраховано податків на 19432,42 грн. та 40110,49 грн. в рахунок сплати аліментів (а.с. 17). Згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, наданим державним виконавцем Центрального відділу ДВС у м. Маріуполі, станом на листопад 2019 року [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини пригода [PERSON] , [INFO] у сумі 21079,02 грн. (а.с. 20). Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Із матеріалів справи вбачається, що дійсно змінився сімейний стан позивача, який на даний час зобов`язаний утримувати не одного, а двох малолітніх дітей, та дружину. Факт проживання позивача однією сім`єю з теперішньою дружиною не змінює обов`язку позивача утримувати молодшу дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку. Окрім того, поява новонародженої дитини та дружини, само по собі свідчить про зміни в майновому та сімейному стані позивача та є підставою для зменшення аліментів. За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено підстави для зменшення розміру аліментів, передбачених ст. 192 СК України, тому розмір аліментів на доньку [PERSON] слід зменшити з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу).

Outcome: approved