Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просила суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] та уточнила в судовому засіданні позов де додатково просить передати дитину їй під опікування, стягнути з відповідачки аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачка є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка з часу народження проживала з нею та з бабусею - [PERSON] за адресою: вулиця [ADDRESS] . Батько дівчинки [PERSON] , записаний зі слів відповідачки відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Вказує, що відповідачка [INFO] залишила малолітню доньку у її помешканні та поїхала до м. Кропивницького до друзів і не повернулася. За наслідками звернення позивачки до відділення поліції про встановлення місцезнаходження [PERSON] встановлено, що відповідачка адресу свого місця перебування відмовляється надавати та повертатися додому не має наміру та бажання. Згідно акту обстеження умов проживання, складеного працівником служби у справах дітей та інспектором ювенальної превенції догляд за малолітньою [PERSON] здійснювала позивачка, яка є її бабусею. Відповідачка вихованню та розвитку дитини не приділяє уваги, на даний час перебуває в м. Кропивницькому за невідомою адресою, телефонний зв`язок з нею відсутній. Ухвалою суду від 20.08.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 24.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення в разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що вбачається з поштового повідомлення від 20.08.2019 року (а.с.36) та викликів від 05 вересня 2019 року, від 24 вересня 2019 року та від 17 жовтня 2019 року, розміщеним на веб-сторінці Бобринецького районного суду Кіровоградської області веб-сайту «Судова влада України (а.с. 45,54,74). Від відповідача до суду не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності та не надійшло інформації про причини неявки, тому її неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзиву на позов від відповідача не надходило. На підставі ст. 280 ЦПК України та враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення у справі. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого повторно Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 22 лютого 2019 року, відповідачка [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, реєстрація дитини - [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, а саме - батько дитини записаний за вказівкою матері (а.с. 10). Відповідно до листа Кропивницького відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 29.01.2019 року № 1144/117-19, [PERSON] , [INFO] , знаходиться у своїх друзів в місті Кропивницькому, адресу проживання яких категорично відмовилась називати, спілкуватись зі своїми близькими та повертатися додому не бажає (а.с.-12). Згідно акту обстеження умов проживання від 01 лютого 2019 року за адресою: [ADDRESS] , складеного начальником служби у справах дітей Бобринецької міської ради та інспектором з ювенальної превенції Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, мати - [PERSON] , [INFO] , на час обстеження разом з дитиною не проживає. Дитина - [PERSON] , [INFO] , проживає разом з бабусею - [PERSON] . Дитина доглянута, забезпечена одягом, відповідно віку та сезону, продуктами харчування, миючими засобами та предметами особистої гігієни в повному обсязі (а.с.13). В судовому засіданні свідок [PERSON] , показала, що є сусідкою позивача у справі. Вказала, що з дня народження дитини та по даний час позивачка разом з чоловіком виховують онуку - [PERSON] та піклуються про неї. В кінці 2018 року відповідачка покинула доньку і по сьогоднішній день не проживає разом з дитиною, не піклується про неї та не виховує її. Свідок [PERSON] показала, що позивач є її невісткою, а відповідач онукою. Повідомила, що минув майже рік, як відповідачка покинула дитину невістці. З того часу ніяких зв`язків з онукою не підтримує. Кошти на утримання дитини відповідач не перераховує. Вказала, що конфліктів з батьками у відповідачки не було. Згідно копій листків непрацездатності серія АДО № 879131 від 24 січня 2019 року та серія [NUMBER] від 23 січня 2019 року, виданих [PERSON] , позивач перебувала на амбулаторному режимі лікування в Бобринецькій центральній районній лікарні з 14.01.2019 по 05.02.2019 року по причині догляду за 3-х місячною дитиною відповідачки (а.с.18-19). Відповідно до Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів вказано, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, утриманням та вихованням дитини - [PERSON] , [INFO] , не займається. Дівчинка знаходиться під наглядом бабусі [PERSON] . На телефонні дзвінки працівників служби у справах дітей не відповідає. З метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кіровоградської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] та стягнути аліменти на її утримання (а.с. 15-16). Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитини повної загальної середньої освіти; готувати її до самостійного життя. Судом, на підставі вище досліджених належних та допустимих доказів, встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини, не займається її утриманням та вихованням, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створились умови, які шкодять інтересам дитини, відсутність перешкод з боку інших осіб, для належного виконання батьківських обов`язків та наявність вини відповідача у невиконанні батьківських обов`язків. З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги інтереси малолітньої дитини, які є пріоритетом при розгляді даного спору, враховуючи також наявність обставин, з якими закон, що регулює сімейні відносини, пов`язує позбавлення батьківських прав, на підставі чого суд вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини: - [PERSON] , [INFO] передавши її під опікування бабусі - позивачки [PERSON] . Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. В силу ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд відповідно до ч.1 ст.182 СК України має враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Одночасно з вирішенням питання про позбавлення батьківських прав, суд вважає обґрунтованими й вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі ј всіх видів заробітку доходу відповідача але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , розпочавши стягнення аліментів з 16 серпня 2019 року. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а саме вважає доцільним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved