Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

У серпні місяці 2016 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Зазначив, що з 12 серпня 2000 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.06.2016 шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу донька [PERSON], [INFO] залишилася проживати разом з матірю [PERSON] На теперішній час малолітній син [PERSON], [INFO] проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Муравйова, буд. 22, який самостійно виховує дитину, забезпечує нормальні умови для розвитку та його навчання та створює належні умови для життя дитини. Місце проживання повністю придатне для проживання сина. Позивач має самостійний дохід, яким може задовольнити матеріальну потребу дитини. На підставі зазначеного позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], разом з батьком, [PERSON] за адресою: вул. Муравйова, буд. 22 у м. Дніпрі. У судове засідання позивач, [PERSON] не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягав. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували. Суд, перевіривши докази, дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що з 12.08.2000 [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2016 шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після розлучення син [PERSON], [INFO] залишився проживати разом з батьком [PERSON] за адресою: вулиця Муравйова, буд. 22 у м. Дніпрі. [PERSON] працює, проживає в житловому будинку № 22 по вул. Муравйова, у м.Дніпрі. Згідно висновку органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського районної у місті Дніпропетровську ради від 15.11.2016 року №4/4-1972, вирішено доцільним визначити місце проживання [PERSON], [INFO] разом з батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до характеристики, виданою «Дніпропетровською дирекцією залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця», де вказано, що [PERSON] працює черговим по залізничній станції з 07.03.2007, відповідальний та надійний спеціаліст, виконує доручення та у встановлені строки, сумлінно ставиться до роботи, постійно підвищує кваліфікацію, користується повагою та авторитетом серед колег. Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України (далі ? СК України) питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дітей суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність сина до кожного з них, вік дітей, стан їх здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі зазначеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме слід визначити місце проживання малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], разом з батьком, [PERSON].

Outcome: approved