Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

у серпні 2014 року представник Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (надалі - ПАТ «Альфа Банк») звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. 04.02.2008 року між ЗАТ «Альфа Банк», 19.08.2009 року назву якого змінено на ПАТ «Альфа Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 490056400. Згідно умов договору позивач зобов'язався надати позичальникові кредитні кошти у сумі 32 727, 78 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором від 04.02.2008 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 490056400-П від 04.02.2008 року. ПАТ «Альфа Банк» виконав зобов'язання передбачені договором, надавши відповідачу кредитні кошти. [PERSON] не виконує передбачені договором обов'язки по сплаті заборгованості за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості перед ПАТ «Альфа Банк», розмір якого, станом на 18.07.2014 року, становить: 1 138 906, 53 грн., яка складається із: · 161 326, 84 грн. заборгованості за кредитом; · 85 031, 83 грн. заборгованості по відсотках; · 892 547, 86 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ «Альфа Банк» просив суд стягнути з [PERSON] 1 138 906, 53 грн. заборгованості за кредитним договором № 490056400, та судовий збір у розмірі 3 654, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 04.02.2008 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 490056400 (а.с. 5). Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язався надати [PERSON] кредитні кошти у розмірі 32 727, 78 доларів США, за номінальною процентною ставкою 13,5 %, на придбання транспортного засобу, кінцевий термін повернення кредиту - 04.02.2015 року В свою чергу [PERSON] зобов'язався: здійснювати платежі за повернення кредиту; сплачувати проценти за його користування; сплачувати комісії за дії банку, які вчиняються на користь позичальника; сплачувати неустойку та інші передбачені договором платежі за виконані обов'язки. 04.02.2008 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № 490056400-П (а.с. 13-14) згідно п. 2.1 якого відповідачка поручилась за виконання боржником наступних обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 490056400 від 04.02.2008 року, станом на 18.07.2014 року загальна заборгованість за договором становить 2 716 639, 08 грн., яка складається із: · 161 326, 84 грн. заборгованості за кредитом; · 85 031, 83 грн. заборгованості по відсоткам; · 2 470280, 41 грн. заборгованості по пені. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Відповідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» про стягнення із відповідачки простроченої заборгованості законні та обґрунтовані, а отже підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь ПАТ «Альфа Банк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 654, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved