Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

У січні 2014 року до суду надійшла позовна ЖБК «Газприлад» до [PERSON] про стягнення заборгованості по комунальним послугам та по експлуатації будинку Позивач зазначив, що ЖБК «Газприлад» є балансоутримувачем та обслуговує буд. [ADDRESS] є [PERSON], яка не в повному обсязі сплачує за отримані нею комунальні послуги та квартплату, у зв'язку з чим утворилася заборгованість перед ЖБК в сумі 1596 грн.09 коп. через несплату за отримані комунальні послуги та квартплату в лютому 2011 р. - 524грн. 47 коп., в грудні 2011р. - 535 грн.81 коп. та в січні 2012р. - 535 грн.81 коп. Комунальні послуги та обслуговування будинку в періоди, за які вона не сплачувала, надавалися в повному обсязі та своєчасно. Проти їх отримання вона не заперечувала. Борг вказується кожен місяць в квитанціях на сплату. За Рішенням Шевченківського райсуду від 06.06.2011 [PERSON] вже має заборгованість перед ЖБК в сумі 6188 грн.78 коп., та до цього часу Рішення не виконала. Водночас, не сплативши попередню заборгованість, [PERSON] продовжує не оплачувати за отримані комунальні послуги та квартплату у лютому і грудні 2011р. та січні 2012р.. В зв'язку з несплатами рахунків за вказані місяці, утворилася заборгованість в сумі 1.596,09 грн.(а.с.17,20) Тому позивач просив стягнути з [PERSON] (01135 [ADDRESS]) на користь ЖБК «Газприлад» (м,Київ 01135 вул.Глібова, 7 у м. Києві, МФО 300023 р/р26005000025991 ПАТ «Укрсоцбанку», ЄДРПОУ 22885803) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги та квартплату за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1596 грн.09 коп. В судове засідання з'явився представник позивача . Надав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без участі відповідача та прийняти по справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився. Про день, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Будь-яких заяв з приводу участі у розгляді справи до суду не надав. Ухвалою суду від 03 червня 2014 року постановлено про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, ЖБК «Газприлад» є балансоутримувачем та обслуговує буд. [ADDRESS] є [PERSON], яка не в повному обсязі сплачує за отримані нею комунальні послуги та квартплату, у зв'язку з чим утворилася заборгованість перед ЖБК в сумі 1596 грн.09 коп. Як встановлено судом, відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Вказаний будинок по [ADDRESS] обслуговує Жтлово-будівельний кооператив «Газприлад». Відповідач має заборгованість за отримані комунальні послуги та кварплату, відповідно до довідки -розрахунку вказана заборгованість за лютий 2011 року складає 524 грн. 47 коп., за грудень 2011 року - 535 грн. 81 коп., за січень 2012 року - 535 грн. 81 коп. Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2011 року по цивільній справі № 2-2785/11 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Газприлад» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги позов задоволено. Вирішено стягнути з [PERSON] ([ADDRESS]) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Газприлад» (01135, м. Київ, вул. Глібова, 7), код ЄДРПОУ 22885803,МФО 322012) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 6 188 грн. 78 коп., витрати за надання оголошення в газету в сумі 420 грн. 00 коп., такоє судові витрати в розмірі 58 грн. 52 коп., 30 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. До теперішнього часу вказане рішення не виконано. Окрім того на даний час [PERSON] не сплачує за отримані комунальні послуги та квартплату і сума цієї заборгованості становить 1596 грн. 09 коп. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і відповідно до п. 1 ст. 625 зазначеного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до статті 66, 67, 162 Житлового Кодексу України, за користування житловим приміщенням у квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності сплачується плата за утримання будинку та прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги. Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабунета Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року «Про механізм впровадження Закону України «Про приватизацію державного житлового фонжу» власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Ці платежі за комунальні послуги власниками, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця. Оскільки, Відповідач зобов'язання не виконав, у передбачений строк не сплатив плату за отримані комунальні послуги т квартплату, суд вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 1 596 грн. 00 коп.. Виходячи з положень ст. 88 ЦПК відповідач має відшкодувати позивачу судові витрати, які пов'язані з розглядом справи в сумі 250 грн. 00 коп.. На підставі ст. ст. 66, 67, ЖК України та

Outcome: approved