Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

У січні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 16 липня 2019 року Московським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільнго стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 452. В обґрунтування своєї позовної заяви зазначила, що з 16 липня 2019 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Відповідач з вересня 2019 року покинув її та виїхав у невідомому напрямку. Тривалий час спільно не проживають, не підтримують шлюбно-сімейних відносин з вересня 2019 року, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Сім`я з відповідачем розпалася остаточно та відновлена бути не може, наміру щодо примирення не має. Ухвалою суду від 27 січня 2020 року провадження за вищевказаною справою було відкрито та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16 березня 2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала письмову заяву, зі змісту якої\~вбачається,\~що остання\~позовні вимоги\~підтримує,\~просить суд\~задовольнити їх\~у повному\~обсязі,\~а також\~розглянути справу\~за її\~відсутності,\~ у разі не явки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~16\~липня 2019\~року,\~про що\~свідчить відповідне\~свідоцтво про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~видане Московським\~районним у\~місті Харкові\~відділом державної\~реєстрації актів\~ цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 452. (а.с.7) Судом також встановлено, що від шлюбу неповнолітніх дітей немає, сторони не підтримують шлюбних відносин з вересня 2019 року, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати. У відповідності\~ до ст.113 СК України суд залишає теперішнє прізвище позивача [PERSON] . Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved