Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла дана цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк», в якому позивач посилається на те, що 13.06.2013 р. між ним та відповідачем, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-16056-130613, за умовами якої банк відкрив картковий рахунок, встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 30000,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але в порушення умов договору належним чином його не виконує, у зв`язку з чим станом на 04.04.2017 має заборгованість. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитною лінією у розмірі 49304,20 грн, яка складається з простроченого тіла кредиту в сумі 29955,49 грн та заборгованості по відсоткам у сумі 19348,71 грн, судові витрати. 19.01.2018 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому вона зазначає, що 13.06.2013 р. нею було подано заяву, відповідно до якої було відкрито поточний рахунок у Дельта Банк, на якому встановлено ліміт кредитної лінії у сумі 30000,00 грн і 18.06.2013 р. нею було знято грошові кошти у сумі 28800,00 грн та були повернені на картку наприкінці 2013 р. Саму позовну заяву відповідачка вважає незаконною та необґрунтованою, проти задоволення даного позову заперечує, так як викладені у ній обставини не відповідають дійсності та не підтверджені належними доказами. Крім цього, відповідачем заявлено про застосування строку позовної давності. У зв`язку з наведеним, відповідач просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі (а.с.26-29). 01.02.2018 р. від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому зазначено, що у виписці по особовому рахунку позичальника відображений рух коштів, зняття та погашення кредиту, що є належним доказом та підтвердженням здійснення операцій, оскільки у відповідача виникають необґрунтовані твердження та сумніви щодо наявної з розрахунку заборгованості інформації. Відповідач користувався кредитною карткою поза межами банку в магазинах, в терміналах або банкоматах без звернення в касу банку, а тому викладені у запереченнях обґрунтування є безпідставними та невірними. Разом з цим вказано, що позовну заяву подано до спливу строку 3 р. позовної давності (а.с.38,39). У судове засідання представник позивача не з`явився, натомість направив заяву про розгляд справи без участі представника позивача, вимоги підтримуємо в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечуємо (а.с.3,41). Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином та завчасно за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.138,139,144,145). Про обізнаність щодо слухання вказаної справи свідчить заява відповідача з проханням відкласти слухання справи, яке було призначено на 20.03.2019 року, у зв`язку із залученням іншого представника (а.с.130), проте в послідуючі судові засідання відповідач не з`явилася, причини неявки не повідомила. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Суд, дослідивши надані сторонами письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку. Судом установлено, що 13.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] , шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, укладений кредитний договір № 003-16056-130613, на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за умовами якого банк надав кредит шляхом відкриття кредитної лінії з лімітом у розмірі 30000,00 грн., строком на 364 (календарних) дні, тарифний пакет Святкова Кредитна картка № 1 Еволюція (а.с. 5). Відповідно до п.7.1 Договору, складовою та невід`ємною частиною цієї пропозиції є Правила та Тарифи Банку, згідно яких, зокрема: частка обов`язкового погашення тіла кредиту становить 2 % від суми використаних коштів на день розрахунку; пільговий період для погашення заборгованості складає 55 днів; процент за використання відновлювальною кредитною лінією для здійснення операцій в торгово-сервісній мережі 0,0001% (річних); процент за використання відновлювальною кредитною лінією після закінчення пільгового періоду та для здійснення операцій з видачі готівки з карткового рахунку у банкоматах та/або касах банків 42,00 % (річних); процент на позитивний залишок 10,00 % (річних); процент за недозволений овердрафт 48,00 % (річних) (п.1.6 Тарифів). Крім цього, передбачена щомісячна плата за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки у розмірі 9,90 грн.; за поповнення поточного рахунку з використанням платіжної картки готівкою через касу АТ «Дельта Банк» - 10 грн. (сплачується в касі банку при проведенні операції); видача готівки з поточного рахунку з використанням платіжної картки в банкоматах та касах, крім АТ «Дельта Банк» та ПАТ «Кредит промбанк», в банкоматах мережі «Атмосфера», «Євронет», АКБ «Укрсоцбанк», в банкоматах та касах банків на території України, в банкоматах та касах банків за кордоном - 4%+15 грн. (в межах кредитної лінії), 15 грн. (в межах позитивного залишку) (п. 1.7, 2.2 Тарифів). Також, згідно п. 3.1 Тарифів за прострочення заборгованості обов`язкового мінімального платежу, сплачується штраф у розмірі 0,01 %, але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен день прострочення (а.с.6). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 04.04.2017 заборгованість у відповідача за кредитним договором перед банком складає 50279,20 грн., з яких: 29955,49 грн. прострочене тіло кредиту; 19348,71 грн. - відсотки; комісія 0,00 грн; пеня 975,00 грн. (а.с. 4). За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Водночас Велика Палата Верховного Суду постановою від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12, провадження №14-10 цс 18) погодилась з мотивами КЦС, роз`ясненнями Пленуму ВССУ, відступивши від висновку ВСУ, викладеного у постанові №6-249 цс 15 від 02 грудня 2015 року, зазначивши, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті\~625 ЦК, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Оскільки позивач заявив вимогу про стягнення заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом нарахованих за умовами договору після закінчення строку його дії, сума яких складає 19348,71 грн., а тому суд приходить до висновку про відмову у стягненні вказаної суми відсотків. За таких\~обставин,\~враховуючи,\~що відповідач\~не виконала\~свої зобов`язання\~щодо погашення\~заборгованості за\~кредитним договором\~в установлені\~договором строки,\~позивач внаслідок\~такого порушення\~позбавлений можливості\~отримати кредитні\~кошти,\~на що\~він розраховував\~при укладенні\~договору,\~а тому\~з відповідачана користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 003-16056-130613\~від 13.06.2013\~р., в\~розмірі 29955,49грн та позов в цій частині задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 972,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved