Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

У серпні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» (далі ТОВ «Европейська сервісна служба») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2\~343 грн. 84 коп., пеню у розмірі 139 грн. 47 коп., індекс інфляції у розмірі 730 грн. 41 коп., 3 % річних у розмірі 291 грн. 22 коп.; вивозу твердих побутових відходів у розмірі 331 грн. 08 коп., пеню у розмірі 0 грн. 62 коп., індекс інфляції у розмірі 04 грн. 92 коп., 3 % річних у розмірі 03 грн. 10 коп., всього 3\~844 грн. 66 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 2\~102 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначається про те, що відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 12 вересня 2014 року належить квартира [ADDRESS] . ТОВ «Европейська сервісна служба» є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій за вищевказаною адресою на підставі рішень виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради та надає відповідачу послуги з утримання будинку та прибудинкової території відповідно до укладеного договору № 1В/170 від 12 листопада 2014 року. Відповідач своєчасно обов`язку по оплаті, наданих ТОВ «Европейська сервісна служба» послуг з утримання будинку та прибудинкової території не виконує, внаслідок чого станом на 12 серпня 2020 року виникла заборгованість за надані послуги з: утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2\~343 грн. 84 коп., пеня у розмірі 139 грн. 47 коп., індекс інфляції у розмірі 730 грн. 41 коп., 3 % річних у розмірі 291 грн. 22 коп.; вивозу твердих побутових відходів у розмірі 331 грн. 08 коп., пеня у розмірі 0 грн. 62 коп., індекс інфляції у розмірі 04 грн. 92 коп., 3 % річних у розмірі 03 грн. 10 коп., всього 3\~844 грн. 66 коп. З підстав стягнення наявної заборгованості позивач звернувся до суду. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 серпня 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 жовтня 2020 року матеріали даної позовної заяви передано за територіальною підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2021 року дану справу прийнято до розгляду у спрощеному провадженні. У судове засідання позивач ТОВ «Европейська сервісна служба» представника не направив 24 лютого, 13 квітня та 01 червня 2021 року до суду надійшли заяви від директора [PERSON] про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Будучи належно повідомленою про розгляд справи, відповідач до суду відзив на позовну заяву не направила. За загальним правилом частини першої статті 223\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, яка належно повідомлялася про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти й відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 12 вересня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрованого у реєстрі № 2748, належить квартира [ADDRESS] . ТОВ «Европейська сервісна служба» є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій за вищевказаною адресою на підставі рішень Виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради та надає відповідачу послуги з утримання будинку та прибудинкової території. 12 листопада 2014 року між ТОВ «ЖЕК Європейський» та [PERSON] укладено договір № 1В/170 про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до пункту 9 вказаного договору платежі вносяться не пізніше до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] обов`язку щодо оплати наданих послуг з утримання будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, вивозу твердих побутових відходів не виконує у повному обсязі, внаслідок чого станом на 12 серпня 2020 року має заборгованість за надані послуги з: утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2\~343 грн. 84 коп. та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 331 грн. 08 коп. Відповідно до статей 525, 526, 530\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Частиною першою статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, чинного на момент укладення між сторонами договору № 1В/170 від 12 листопада 2014 року, визначено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Згідно зі статтею 19\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником. Пунктом 5 частини третьої статті 20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з частиною першою статті 32 Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно зі статтею 80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі статтею 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь ТОВ «Европейська сервісна служба» заборгованість за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення та вивозу твердих побутових відходів. Частиною другою статті 625\~ЦК України передбачено, що у разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки стаття 625\~ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування втрат від інфляції та трьох процентів річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Outcome: approved