Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

У серпні 2016 року позивач [PERSON]звернувся до суду з позовною заявою, до [PERSON], третя особа Запорізька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] зазначив, що 06.06.2015 року померла [PERSON], яка є його бабусею. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, яка розташована на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. За життя бабуся заповіту не залишила. Він є спадкоємцем за законом за правом представлення у відповідності до ч. 1\~ст. 1266 ЦК України. Як спадкоємець за правом представлення, [PERSON] своєчасно звернувся до Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим була відкрита спадкова справа № 356/2015. Коли позивач звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, то йому було відмовлено у звязку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на вищевказану земельну ділянку та документи, які б підтверджували державну реєстрацію права власності, згідно чинного законодавства. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявились\~про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності. Повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору\~Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за їх відсутності. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 324944, виданого Заводським відділом актів реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 21.07.2015р. [PERSON] померла 09 червня 2015 року. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 180338, виданого Григорівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 05.11.2001р. [PERSON] помер 23 жовтня 2001 року. Факт родинних відносин позивача [PERSON] з померлою бабусею підтверджується наступними документами: -свідоцтвом про народження [PERSON], серія I-ЖС № 458196, про що 27.06.19887р. в Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №1029. ( а.с. 10) -витягом с Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, з якого вбачається, що [PERSON], [INFO] є сином померлої [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до інформарційної довідки за № 72979062 від 15.11.2016р., власником земельної ділянки, кадастровий номер 2322182400:03:002:0007, площею 4,77 га, яка розташована на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області зазначено [PERSON]. На запит суду, від управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізькій області надана відповідь №-28-0.2-3498/2-10, з якої вбачається, що відповідно до Державного реєстру земель, державний акт на право приватної власності на землю серії III-ЗП №067234, зареєстрований 25.10.2002 р. за реєстровим номером №126 на підставі розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації від 30.09.2002р. №4/129 на імя [PERSON], кадастровий номер 2322182400:03:002:0007. На запит суду від 29.08.2016 р., приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу [PERSON] 13.09.2016 р. надано копію спадкової справи №\~356/2015, відкриту після смерті [PERSON]. З матеріалів спадкової справи №\~356/2015, відкритої після смерті [PERSON] вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини звернулися позивач та відповідач по справі: [PERSON] та [PERSON] на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу [PERSON], вбачається, що видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої 06.06.2015р. гр. [PERSON] на земельну ділянку, яка розташована Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області не має можливості в звязку з тим, що правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на вищезазначену земельну ділянку немає. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності [PERSON] на земельну ділянку за життя набула правомірно, відтак вона увійшла до спадкової маси. Згідно\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 1216 ЦК України\~передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За приписами ч. 1\~ст. 1266 ЦК України\~внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивач є таким, що прийняв спадщину, оскільки в межах шестимісячного строку звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Системно проаналізувавши докази у справі суд дійшов висновку, що [PERSON] успадкував за правом представлення ? частину земельної ділянки, яка розташована на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в порядку спадкування за законом після померлої бабусі [PERSON]. Враховуючи, що обставини на які посилається позивач є перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину, приймаючи до уваги, що у позасудовому порядку позивач [PERSON] позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх часткового задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved