Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка [PERSON] просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування належним їй житловим будинком, який знаходиться у [ADDRESS] . В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що вона є власником будинковолодіння, яке знаходиться у [ADDRESS] . Крім неї, у житловому будинку зареєстрований, але фактично не проживає її колишній чоловік [PERSON] , з яким вона розлучилася у жовтні 2018 року. Останній ще до розлучення в кінці вересня 2018 року покинув її житловий будинок та виїхав в невідомому напрямку. На даний час місце його проживання невідоме.У добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації в будинку не бажає, чим порушує майнові права позивача. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі. Разом з тим, будучи раніше допитаною у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення позову, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення повідомлення про його виклик на офіційному веб сайті судової влади України, однак у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та відзиву на позов не подавав. На підставі письмової заяви позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст.ст. 247, 280-282 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, свідків, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Позивачка [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться у [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.1989, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.04.2016, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.04.2016 (а.с.7-10). Шлюб між сторонами розірваний 26 жовтня 2018 року, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 26.10.2018 (а.с. 11). У належному позивачці будинку зареєстрований як член сім`ї її колишній чоловік - відповідач по справі [PERSON] . Останній у будинку не проживає з вересня 2018 року, що підтверджується довідкою № 6720/02-24 виданої Перегінською селищною радою 02.12.2019, актом обстеження домоволодіння по [ADDRESS] , складеного комісією Перегінської селищної ради від 28.11.2019 (а.с.12-13). Згідно довідки № 6793/02-24 виданої Перегінською селищною радою 03.12.2019 вбачається, що [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS] (а.с.14). Крім цього, допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] дала суду показання про те, що проживає з позивачкою по сусідству, тому їй достовірно відомо, що відповідач у належному останній будинку не проживає з вересня 2018 року, місце його проживання їй невідомо. З позивачкою проживає дочка з сім`єю та син. Свідок [PERSON] суду показала, що проживає в [ADDRESS] , перебуває з позивачкою у дружніх відносинах та часто буває в останньої у гостях. Їй достовірно відомо, що сторони в кінці 2018 року офіційно розлучилися, з того часу відповідач в будинку позивачки не проживає, в селищі Перегінське вона його жодного разу не бачила. Таким чином судом встановлено, що відповідач не проживає у належному позивачці житловому будинку з вересня 2018 року, його майна та речей у вказаному будинку не має, будь-яких інших доказів про те, що відповідач не проживає у житловому будинку позивачки з поважних причин судом не здобуто. За змістом ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідача [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку позивачки.

Outcome: approved