Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

У серпні\~ 2020\~ року\~представник ЗМР\~ звернувся\~до суду\~із вказаним\~позовом,\~який мотивує\~тим,\~що будинок\~ [ADDRESS] \~є власністю\~територіальної громади\~м.Запоріжжя,\~в особі\~ЗМР.\~ Вищевказаний\~будинок знаходиться\~на обслуговуванні\~ КП\~«Наше місто»\~ЗМР.\~ В\~кімнаті №\~ [NUMBER] ,\~загальною площею\~26,30\~кв.м.\~по [ADDRESS] \~зареєстрований [PERSON] ,\~1999\~року народження.\~Наказом МКП\~«Основаніє» від\~03.09.2013\~року про\~зміни площ\~гуртожитку за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~на підготовку\~документів для\~приватизації кімнат\~в гуртожитку,\~було змінено\~нумерацію кімнат,\~але відповідач\~не звернувся\~для переоформлення\~ордера на\~нову кімнату\~№ [NUMBER] ,\~тому [PERSON] \~залишився зареєстрованим\~ у\~кімнаті №\~ [NUMBER] .\~Згідно актів,\~складених комісією\~КП «Наше\~місто» від\~04.03.2020\~року,\~04.02.2020\~року,\~22.01.2020\~року,\~19.12.2019\~року,\~20.11.2019\~року,\~24.10.2019\~року за\~участю мешканців\~кімнат [ADDRESS] ,\~ [INFO] \~зазначеного гуртожитку,\~ підтверджено\~факт не\~проживання \~ [PERSON] \~з 2015\~року за\~місцем реєстрації,\~його місцезнаходження\~не відоме.\~Просив \~визнати відповідача\~ [PERSON] \~таким,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням\~кімнатою [ADDRESS] . Ухвалою від\~26.08.2020\~року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та заяв по суті справи. В судовому засіданні представник позивача Запорізької міської ради позов підтримав.\~ Суду пояснив, що відповідач [PERSON] зареєстрований у гуртожитку, у кімнаті [ADDRESS] ,\~з 2015\~року.\~ Раніше\~в кімнаті\~була зареєстрована\~ще його\~мати [PERSON] ,\~яка 29.05.2020\~року самостійно\~знялася з\~реєстрації.\~ Відповідач\~ [PERSON] \~не проживає\~у кімнаті,\~приблизно з\~2015\~року,\~кімната зачинена,\~туди ніхто\~не приходить.\~Про те\~що в\~кімнаті ніхто\~не проживає\~повідомило КП\~«Наше місто»\~ЗМР,\~яке склало\~відповідні \~акти.\~ Просить\~визнати відповідача\~ [PERSON] \~таким,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням\~кімнатою [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, поважну причину не явки суду повідомив, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Як вбачається\~з довідкиДепартаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 25.08.2020 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] \~з 28.04.2015\~року по теперішній час (а.с.26), саме за цією адресою відповідач повідомлявся про розгляд справи. Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, разом з позовною заявою та додатками до позову, відповідач не отримав, вони повернуті суду з відміткою поштового відділення зв`язку «адресат відсутній» (а.с. 35 ). Відповідач не скористався можливістю передбаченою ст. 178 ЦПК України, відзив на позов не надав. Виклики в наступні судові засідання [PERSON] не отримав, конверти повернуто суду з відміткою поштового відділення зв`язку: «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.60, 62, 82). Крім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя 26.11.2020 року, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України https://court.gov.ua/unknown/. На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача. У судовому засіданні представник третьої особи КП «Наше\~місто» ЗМР підтримав позовні вимоги позивача. Суду пояснив, що відповідач [PERSON] не проживає у кімнаті [ADDRESS] , про що неодноразово складалися акти, останній акт складено 05.11.2020 року. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи КП «Наше місто» ЗМР, свідків, повно\~та \~всебічно з`ясувавши\~обставини справи, розглянувши\~подані сторонами\~докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у зв`язку з наступним. Згідно з\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що гуртожиток\~за адресою:\~ [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності належить Територіальній громаді м.Запоріжжя в особі ЗМР (а.с. 7, 8). З копії особового рахунку № [NUMBER] , кімната № [NUMBER] , в блоці № [NUMBER] , по [ADDRESS] перебуває у користуванні [PERSON] , нарахування послуг ведеться на 2 особи (а.с. 11). За надані послуги проведено нарахування за період з вересня 2016 року по серпень 2020 року у розмірі: за утримання будинку- 4357 грн. 28 коп., за спожитий газ - 804 грн. 74 коп.; за електроенергію - 513 грн., остання оплата наданих послуг на загальну суму 461 грн. здійснена у грудні 2018 році (а.с. 12). Як вбачається\~з актів\~від 24.10.2019\~року,\~20.11.2019\~року,\~19.12.2019\~року,\~22.01.2020\~року,\~04.02.2021\~року,\~04.03.2020\~року обстеження\~ житлового\~приміщення за\~адресою:\~ [ADDRESS] на предмет фактичного проживання мешканців встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не проживають у вказаній кімнаті (а.с. 13, 14, 15, 16, 17, 18). Актом \~від 18.11.2020\~року підтверджено,\~що за\~адресою:\~ [ADDRESS] вільна, особисті речі мешканців відсутні, комунальні послуги не сплачуються (а.с. 69). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він живе у блоці № 62, на одному поверсі з кімнатою [ADDRESS] , яка на даний час має нумерацію кімната № [NUMBER] . Раніше в цій кімнаті проживала [PERSON] з сином [PERSON] , потім вона разом з сином переїхала, а кімнату здавала. [PERSON] казала, що в кімнаті буде проживати син [PERSON] . На даний час йому приблизно 22 роки, в кімнаті він також не проживає, останній раз його бачив приблизно у 2015 році. Зараз в кімнаті ніяких сторонніх осіб не має, двері зачинені. В дверях кімнати залишено приблизно 15 листів з банків. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є членом будинкового комітету гуртожитку з 2015 року, вона займається роботою з боржниками та веде реєстр власників, реєстр осіб які тимчасово не проживають в гуртожитку. Проживає у сусідньому під`їзді з 1981 року. Кімната № [NUMBER] зараз має нумерацію блок № 64. Сам блок складається з двох кімнат, одну- займали [PERSON] та [PERSON] , іншу- їх сусідка. В кімнатах різні особові рахунки. На теперішній час в кімнаті [ADDRESS] ніхто не проживає з 2015 року, зі слів сусідів особисті речі вивезли, ще коли [PERSON] був неповнолітнім, зараз вже він є повнолітнім. [PERSON] знялася з реєстрації добровільно. З 2012 року була проведена реконструкція будинку, частина приміщень приватизована. Ні [PERSON] , ні [PERSON] , за ордером з новою нумерацією кімнат, починаючи з 2012 року, не з`явилися. Комунальні платежі не сплачуються, заборгованість складає більше 40 тисяч гривень. Зі слів сусідів [PERSON] , яке проживає у кімнаті № [NUMBER] та [PERSON] , яка проживає у кімнаті № [NUMBER] , їй відомо, що [PERSON] вивезла з кімнати усі речі. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеного законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливає місце проживання власника та місцезнаходження його майна. Власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З`ясувавши всебічно, повно та об`єктивно обставини справи, оцінивши сукупність наданих доказів в їх взаємозв`язку і достатності, їх належність, допустимість та достовірність, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог представника ЗМР про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням. Так, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] тривалий час в спірній кімнаті не мешкає,\~його особисті речі в квартирі відсутні, житлово-комунальні послуги відповідач не сплачує, але з реєстраційного обліку не знявся. При цьому, суд вважає, що відповідач обґрунтованого заперечення та відзиву на позов не подав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував. Належних та допустимих доказів тому, що він не втратив інтерес до спірної кімнаті, бажає там мешкати, але з поважних причин не може цього зробити, суду не надав. При викладених обставинах, суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованими і такими, що підлягають \~задоволенню. На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити.

Outcome: approved