Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

У січні 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказував, що 11 серпня 1984 року, його рідний брат [PERSON], зареєстрував шлюб з [PERSON] 23 січня 1999 року шлюб між ними було розірвано, про що Управлінням РАГС м. Чернівці складено актовий запис №705 від 23 січня 1999 року. Вказував, що 14 грудня 1999 року народився [PERSON], батьком якого було записано його брата [PERSON] 30 січня 2016 року [PERSON] помер, про що 01 липня 2016 року Відділом державної реєстрації смерті [PERSON] територіального управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис №10284. Разом з тим зазначав, що незадовго до своєї смерті його брат повідомив його про те, що він записав чужу дитину на своє імя, маючи на увазі своє батьківство стосовно [PERSON] У звязку із цим у нього був намір оспорити у судовому порядку та зясувати правду. Також вказував, що його брату було відомо, що після розірвання шлюбу [PERSON] мала стосунки з іншим чоловіком, який, ймовірно і був батьком [PERSON] 12 липня 2016 року Бориспільською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №224/2014 після смерті [PERSON] Зазначав, що він подав заяву про прийняття спадщини після смерті свого брата та являється спадкоємцем другої черги. Разом з тим, відповідачі також подали заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у вищевказаній спадковій справі. При цьому, [PERSON] являється єдиним спадкоємцем першої черги спадкування. На підставі вищевикладеного, просив виключити відомості про [PERSON], який помер 30 червня 2016 року, як батька з актового запису про народження дитини [PERSON], який народився 14 грудня 1999 року. У судовому засіданні позивач поданий позов підтримав у повному обсязі, просив про його задоволення. Відповідачка [PERSON] та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, від нього через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Представник Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] територіального управління юстиції у Чернівецькій області у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні. Від представника Бориспільської міської державної нотаріальної контори через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Суд, заслухавши думку учасників засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 11 серпня 1984 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 23 січня 1999 року шлюб між ними було розірвано, про що Управлінням РАГС м. Чернівці складено актовий запис №705 від 23 січня 1999 року що підтверджується відповідними відмітками в його паспорті (а.с. 8-9). 14 грудня 1999 року народився [PERSON], батьком якого було записано [PERSON] 30 січня 2016 року [PERSON] помер, про що 01 липня 2016 року Відділом державної реєстрації смерті [PERSON] територіального управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис №10284, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, після смерті якого 12 липня 2016 року Бориспільською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №224/2014 (а.с. 11). Так, згідно зі\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно положень\~ст. 30 ЦПК України\~сторонами у справі є позивач та відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Позивач звернувся до суду із позовом про виключення відомостей про померлу особу, яка батька, з актового запису народження дитини, посилаючись на\~ст. 137 СК України. Статтею 137\~СК України\~передбачено можливість оспорювання батьківства й після смерті особи, записаної батьком дитини. Якщо така особа померла до народження дитини, оспорити батьківство мають право спадкоємці цієї особи за умови подання нею за життя заяви нотаріусу про невизнання свого батьківства. У разі настання смерті особи після оспорення нею свого батьківства в суді, її спадкоємці можуть підтримати позовну заяву відповідно до положень\~статті 37 ЦПК\~про процесуальне правонаступництво в цивільних справах. Коли ж померла особа не знала про те, що її записано батьком дитини, оспорити батьківство вправі її спадкоємці першої черги за законом, названі у\~статті 1261 Цивільного кодексу України: дружина, батьки й діти. Таким чином,\~стаття 137 СК\~встановлює три винятки для оспорювання батьківства після смерті цієї особи, яка записана батьком дитини іншими особами. Це: 1) подання особою письмового заперечення свого батьківства до народження дитини через нотаріальну контору (частина 1\~статті 137 СК); 2) пред'явлення ним за життя позову до суду про виключення запису про нього як батька дитини з переводом цих прав на правонаступника (частина 2\~статті 137 СК); 3) відсутність у нього з поважних причин інформації про запис батьком дитини (частина 3\~статті 137 СК). Інших випадків щодо можливості оспорювання батьківства, особи, яка померла законом не встановлено. Крім того, статтею 137 СК України передбачене виключне коло осіб, які мають право оспорювати батьківство після смерті особи, яка записана батьком дитини. Оскільки позивач [PERSON] не належить, у розумінні статті 137 СК України, до категорії осіб, які мають право оспорити батьківство [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], тому суд вважає що підстави для задоволення позовних вимог відсутні, у звязку із чим у задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного вище, а також

Outcome: dismissed