Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 16.158,50 грн. та судові витрати. При цьому, свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.11.2011 року ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № ICKGMCU 11852.004. ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» змінило назву на ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». Згідно Кредитного договору, банк встановив кредитний ліміт у розмірі 500,00 грн. та відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER]. Відповідно до умов Кредитного договору банк нарахову проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Відповідно до договору бан встановив поновлюваний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 30 днів. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0,0001 % річних. Проте Відповідач порушив свої зобов'язання, в зв'язку з чим, відповідно до Розрахунку станом на 21.08.2015 року заборгованість відповідача становить 16 158,50 грн, а саме: 8324,02 поточна заборгованість по тілу кредиту; 3922,79 прострочена відповідальність по тілу кредиту; 485,77 поточна заборгованість за процентами; 3425,92 прострочена заборгованість за процентами; 0,00 сума пені. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. 2111.2011 року ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № ICKGMCU 11852.004. Згідно пунктів 2.2-2.8, 3.1, 3.4 Кредитного договору, банк встановив кредитний ліміт у розмірі 500,00 грн. та відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER]. Відповідно до умов Кредитного договору банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Відповідно до договору бан встановив поновлюваний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 30 днів. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0,0001 % річних. Згідно Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, Банк має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому : погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 21.08.2015 року становить 16 158,50 гривень і складається із:8324,02 поточна заборгованість по тілу кредиту; 3922,79 прострочена відповідальність по тілу кредиту; 485,77 поточна заборгованість за процентами; 3425,92 прострочена заборгованість за процентами; 0,00 сума пені Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved