Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

У серпні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, в якому просить: визначити для неї додатковий строк тривалістю два місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої [INFO] в селі Берестівка, Баранівського району Житомирської області - [PERSON] . Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] в с. Берестівка, Баранівського району Житомирської області. Згідно із заповітом мати заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті за законом. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині [PERSON] немає. Після смерті [PERSON] ,. відкрилася спадщина на все її майно, до складу якого входить також сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , виданий 20.10.1997 року на підставі рішення Баранівської райдержадміністрації №170 від 19.06.1997 року. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, позивачу було роз`яснено, що нею пропущено строк прийняття спадщини, тому вона змушена звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав, оскільки вказаний строк пропустила через те, що не було обізнана про наявність вказаного спадкового майна. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву до суду, в якій просить розглядати справу без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити. (а.с. 23) Представник відповідача Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. (а.с. 21) В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є дочкою [PERSON] , що підтверджується даними копії паспорту громадянина України серія [NUMBER] від 13.02.2002 року, виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області, даними копії свідоцтва про народження позивача від 06.01.1949 року, даними копії свідоцтва про укладення шлюбу позивача серія [NUMBER] від 22.02.1976 року. (а.с. 5,6,7) [PERSON] заповітом від 27.01.1997 року заповіла позивачу [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті за законом, заповіт не змінений та не скасований. (а.с. 8) Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] , померла [INFO] в с. Берестівка Баранівського району Житомирської області. (а.с. 10) До дня своєї смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована одна в с. Берестівка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується архівною довідкою Архівного сектору Баранівської районної державної адміністрації №252-П від 10.07.2019 року (а.с. 11). Позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] (а.с.12) За даними довідок Баранівської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя Олександровича, спадкова справа щодо померлої [INFO] [PERSON] в с. Берестівка Баранівського району Житомирської області не заводилася (а.с. 20,22). Доводи позивача [PERSON] про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, крім того, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви.

Outcome: approved