Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

У серпні місяці 2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому вказує, що 04 вересня 2010 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. 01 серпня 2015 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. В продовж спільного сімейного життя ними було придбано нерухоме майно, а саме: за кредитні кошти надані кредитно-господарською організацією «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» в сумі 50000 грн. трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Кредит був оформлений на відповідача. Квартира зареєстрована на відповідача по справі. Відповідно до договору від 03 серпня 2015 року про переведення боргу, відповідач як первісний боржник перевів на неї нового боржника заборгованість, що виникла на підставі кредитної угоди від 28 серпня 2013 року на придбання квартири. Позивачка бажає, щоб квартира юридично була оформлена на неї, а взамін цього відповідачу передає інше майно, що стало підставою для звернення її до суду. Прохає суд визнати за нею право власності на квартиру, яка розташована на [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, прохала суд визнати право власності на квартиру за нею. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 04 вересня 2010 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. 01 серпня 2015 року шлюб між сторонами по справі було розірвано. В продовж спільного сімейного життя ними було придбано за кредитні кошти надані кредитно-господарською організацією «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» нерухоме майно в сумі 50000 грн. трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Кредит був оформлений на відповідача. Квартира зареєстрована на відповідача по справі. Відповідно до договору від 03 серпня 2015 року про переведення боргу, відповідач як первісний боржник перевів на позивачку - нового боржника заборгованість, що виникла на підставі кредитної угоди від 28 серпня 2013 року на придбання квартири. Взамін цього позивачка передає відповідачу інше спільне набуте майно та сплачує кошти. Згідно ст..319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до\~ст.60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. З урахуванням\~\~вищенаведеного, суд приходить до висновку, що\~\~\~\~вказане нерухоме майна є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] оскільки ними було придбане за кредитні кошти під час перебування\~\~ в зареєстрованому шлюбі з чим відповідач погоджується. Відповідно до\~ст.69 СК України\~дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно\~ст.70 Сімейного Кодексу України\~у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно\~ст.71 СК України\~майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі і частки майна є рівними. Згідно ч.1\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як роз?яснено в п.п. 23, 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від\~\~21 грудня 2007 року\~\~«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з?ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.\~ Таким чином, оскільки зареєстровану за відповідачем квартиру придбано у власність сторонами процесу у період шлюбу: за рахунок коштів, одержаних у кредит, тому спірна квартира є обєктом спільної сумісної власності подружжя, а отже є предметом поділу. Таким чином є всі достатні правові підстави для визнання права власності на квартиру за позивачкою.

Outcome: approved