Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У серпні 2015 р. Публічне акціонерне\~товариство «УкрСиббанк»звернулось до суду з позовом до [PERSON],\~[PERSON]\~про стягнення\~сум заборгованості\~за кредитним\~договоромв сумі 57\~397,88 доларів США - сума боргу по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом та пені у сумі 36\~607,83 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 02.08.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») (далі ПАТ «УкрСиббанк», Банк) та [PERSON] (далі - [PERSON]) було укладено кредитний договір № 11192628000 відповідно до умов якого Банк надавав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 77\~000,00 доларів США, а позичальник забовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 02.08.2028 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,50% річних. Погашення кредиту мало бути відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 Календарного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Додатковою угодою №2 від 30.10.2008 року до Договору про надання споживчого кредиту № 11192628000 від 02.08.2007 року Сторони домовились щодо перенесення щомісячних строків сплати процентів, і погашення нарахованих процентів має відбуватись з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором було укладено договір поруки між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] за № 131238 від 02.08.2007 року. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте [PERSON] платежі належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 22.07.2015 р. виникла заборгованість у сумі 57\~397,88 доларів США - сума боргу по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом та пеня у розмірі 36\~607,83 грн., яку до теперішнього часу не погашено, і яку просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] У процесі розгляду справи 10.03.2016 р. судом було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача [PERSON] щодо зупинення провадження (а.с.110 т.1). Ухвалою суду від 21.07.2016 р. за клопотанням представника [PERSON] [PERSON] було призначено проведення судової економічної експертизи, провадження по справі на час проведення експертизи - зупинено (а.с.19 т.3). Ухвалою суду від 02.02.2017 р. провадження по справі відновлено, ухвала суду від 02.02.2017 р. скасована через відсутність оплати за проведення експертизи (а.с.33 т.2). Представник позивача у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує. Відповідачі у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись у відповідності до ч.7 ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомили та не подали відзив. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 02.08.2007 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11192628000 відповідно до умов якого Банк надавав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 77\~000,00 доларів США, а позичальник забовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 02.08.2028 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,50% річних (а.с.6-10). Додатковою угодою №2 від 30.10.2008 року до Договору про надання споживчого кредиту № 11192628000 від 02.08.2007 року Сторони домовились щодо перенесення щомісячних строків сплати процентів, і погашення нарахованих процентів має відбуватись з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором було укладено договір поруки між АТ «УкрСиббанк» та із поручителем [PERSON] [PERSON] за № 131238 від 02.08.2007 року. \~ \~ \~ \~12.05.2015 р. позивачем на адресу відповідачів було спрямовано вимоги щодо наявності заборгованості, необхідності виконання зобовязань за договором кредиту та договору поруки, які були останніми отримані, та попередження щодо можливості звернення у судовому порядку із вимогами про виконання зобовязань (а.с.44-48 т.1). \~ \~ \~ \~Отже, строк звернення до суду із вимогами до поручителя позивачем не пропущено. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що [PERSON] зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 та 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з\~ч.ч.1,2\~ст.554\~ЦК України\~у разі\~порушення боржником\~зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже, оскільки позичальник свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 22.07.2015 р. за відповідачами виникла заборгованість у сумі 57\~397,88 доларів США - сума боргу по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, яка складається з: 51\~269,00доларів США заборгованість за простроченим кредитом; 6\~101,88 доларів США заборгованість про простроченим процентам за користування кредитом та пеня у розмірі 36\~607,83 грн., яка складається з: 13\~090,01 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 23\~517,82 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved