Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

У серпні 2021 року заявник [PERSON] звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт народження громадянина України [PERSON] , дата народження - [INFO] , місце народження - місто Ялта, батько - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] , а також провести Дарницькому ВДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) державну реєстрацію народження громадянина України [PERSON] та видати свідоцтво про народження. Заява обґрунтована тим, що [INFO] в місті Ялта народився заявник [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Гурзуфської селищної Ради депутатів трудящих міста Ялта, Кримської області, УРСР, було зроблено актовий запис про народження та видане свідоцтво про народження. На сьогоднішній день оригінал вказаного свідоцтва про народження втрачено, будь-яких копій, в тому числі нотаріальних, не залишилось, інформації щодо даних свідоцтва про народження немає. Представником [PERSON] - адвокатом Потаповим В.К. 21.04.2021 до Дарницького ВДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) було подано заяву про видачу повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження громадянина України [PERSON] , [INFO] . Не отримавши відповіді, 29.04.2021 до Дарницького ВДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) було подано адвокатський запит про отримання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження громадянина України [PERSON] . Від Дарницького ВДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) стороною заявника отримано відповідь на адвокатський запит в якій зазначено, що для отримання витягу та/або повторного свідоцтва про народження необхідно надати: заяву встановленого зразку, паспорт громадянина, квитанцію про сплату державного мита та підтверджуючі документи про встановлення факту родинних стосунків. Однак, у заявника немає можливості надати документи про встановлення факту родинних стосунків. З 27.04.2014 Автономна Республіка Крим є тимчасово окупованою територією згідно з п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а відповідно до ч.ч. 2, З ст. 9 цього ж Закону будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. При цьому 19.03.2021 заявником отримано Довідку про народження № А-00968, видану Ялтинським відділом РАЦС, в якій зазначено наступне: -[PERSON] народився в міста Ялта; -дата народження [INFO] ; -батько - [PERSON] , [INFO] ; -мати - [PERSON] , [INFO] . Проте зазначена довідка не має юридичної сили, та несе лише інформаційний характер, оскільки видана органом створеним, обраним чи призначеним у порядку, не передбаченому законом України. Заявником 19.05.2021 було отримано відповідь на заяву від 21.04.2021, в якій зазначається, що перевіркою проведеною в архіві Дарницького ВДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) та за допомогою Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Оскільки у відділах державної реєстрації актів цивільного стану на території України неможливо отримати повторний документ про народження, враховуючи відсутність актового запису про реєстрацію народження в архівах та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, а також неможливість надання підтверджуючих документів - поновити у відділах державної реєстрації актів цивільного стану його неможливо, іншого способу, окрім встановлення факту в суді на цей час не існує. Встановлення факту здійснюється з метою внесення даних до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та отримання свідоцтва про народження. Враховуючи наведене, заявник звернувся до суду за захистом своїх прав. Заявник в судове засідання не з`явився, однак його представник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.. Представник заінтересованої особи Дарницького ВДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений в установленому законом порядку. Разом з тим, надав до суду письмові пояснення, відповідно до яких заперечував проти задоволення заяви [PERSON] , оскільки відповідно до листа Дарницької РДА в місті Києві від 08.10.2021 згідно з відомостями, які містяться в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» [PERSON] на території Дарницького району міста Києва зареєстрованим не значиться. Відповідно до листа Державної міграційної служби України паспорт громадянина [PERSON] є недійсним. Перевіркою проведеною в архіві Відділу та за допомогою відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про народження [PERSON] - не виявлено. Суд, дослідивши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Статтею 315 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом, в порядку окремого провадження, проте він не є вичерпним. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 19.03.2021 заявником отримано Довідку про народження № А-00968, видану Ялтинським відділом РАЦС, в якій зазначено наступне: -[PERSON] народився в міста Ялта; -дата народження [INFO] ; -батько - [PERSON] , [INFO] ; -мати - [PERSON] , [INFO] . Проте зазначена довідка не має юридичної сили, та несе лише інформаційний характер, оскільки видана органом створеним, обраним чи призначеним у порядку, не передбаченому законом України. Представником [PERSON] - адвокатом Потаповим В.К. 21.04.2021 до Дарницького ВДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) було подано адвокатський запит про отримання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження громадянина України [PERSON] . Від Дарницького ВДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) стороною заявника отримано відповідь від 07.05.2021 на адвокатський запит, в якій зазначено, що для отримання витягу та/або повторного свідоцтва про народження необхідно надати: заяву встановленого зразку, паспорт громадянина, квитанцію про сплату державного мита та підтверджуючі документи про встановлення факту родинних стосунків. Тобто, з поданих документів вбачається, що [PERSON] не було відмовлено в оформленні повторного свідоцтва про народження, та не зазначено необхідності встановлення особи за допомогою судового рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а було роз`яснено з якими документами необхідно звернутись до звернутися до Дарницького ВДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) для одержання повторного свідоцтва про народження. Крім того, заявник не надав до суду паспорт громадянина України, який посвідчує його особу. Разом з цим, відповідно до письмових пояснень представника Дарницького ВДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ), згідно до листа Дарницької РДА в місті Києві від 08.10.2021 відповідно до відомостей, які містяться в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» [PERSON] на території Дарницького району міста Києва зареєстрованим не значиться. Відповідно до листа Державної міграційної служби України паспорт громадянина [PERSON] є недійсним. Перевіркою проведеною в архіві Відділу та за допомогою відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про народження [PERSON] - не виявлено. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи надані суду стороною заявника копії документів, суд не вбачає підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: dismissed