Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

у січні 2018 року [PERSON] звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 1996 року, спільних дітей не мають. Сімейне життя у них не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, внаслідок чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Зазначає, що можливості зберегти сімю немає. Подружнім життям вони не проживають з травня 1997 року та не спілкуються, навіть спільно подати заяву про розірвання шлюбу до органу ДРАЦС не можуть. Спір про поділ майна відсутній. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не зявилися, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просив їх задовольнити (а.с.19). Відповідач двічі належним чином повідомлена про розгляд справи у порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті Машівського районного суду (а.с.36,37,39,42) та шляхом направлення повісток про виклик до суду за адресою: с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області та с. Розумівка Карлівського району Полтавської області, натомість поштові конверти повернулися до суду з відмітками «адресат не проживає» (а.с.43,45,47), однак у засідання не зявилася, причини неявки не повідомила. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Суд, дослідивши надані докази у справі, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 21 жовтня 1996 року зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], та Курило (прізвище після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Від шлюбу сторони дітей не мають. Згідно відмітки у паспорті позивача, останній зареєстрований у [INFO] (а.с.6). За повідомленням Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 04-08/3 від 10.01.2018 р., [PERSON], [INFO] на території села Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області не проживає (не перебуває) (а.с.12). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони втратили почуття взаємної любові, поваги та взаєморозуміння, з травня 1997 року вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. Прізвище відповідачки [PERSON] після розірвання шлюбу залишити [PERSON], оскільки остання в судове засідання не з'явилася і не заявила про його зміну після розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved