Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

\~ \~ У серпні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька - [PERSON] , який помер [INFO] , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що після смерті її батька [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка знаходиться в [ADDRESS] . Дана земельна ділянка належала дружині спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 17.02.1994 року. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв її чолові [PERSON] , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але юридично не оформив спадщину. \~ \~ \~ \~Спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті заповіту не залишив, спадкоємцями першої черги за законом є його діти [PERSON] , позивач, та [PERSON] , відповідач по справі, який від спадщини відмовився. \~ \~ \~ \~ [PERSON] на момент своєї смерті фактично проживав за адресою позивача, а саме: [ADDRESS] , оскільки вимагав сторонньої допомоги у зв`язку зі станом свого здоров`я (був онкохворим) та був особою похилого віку. Проте зареєстрованим спадкодавець був за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~26.07.2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сірякової О.В. із заявою про відкриття спадкової справи після смерті батька [PERSON] . Для встановлення місця останнього проживання спадкодавця, а також для підтвердження фактичності прийняття ним спадщини після смерті його дружини нотаріус надала їй запит до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради за вихідним № 338/02-14 від 26.07.2019 року. \~ \~ \~ \~Позивач вважала, що з дати 26.07.2019 року нотаріус зафіксувала її звернення до нотаріальної контори, а тому вважала що вона не пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~16.08.2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, однак нотаріусом 16.08.2019 року за вихідним № 385/02-31 була видана позивачу Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що нотаріус не має можливості встановити факт постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у також у зв`язку з тим, що у спадковій справі відсутні заява спадкоємця про прийняття спадщини, яка б була подана в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, позивач вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вчиняла дії по прийняттю спадщини ще до спливу шести місяців після смерті спадкодавця, як-то звернення нею до нотаріальних органів. Її юридична необізнаність в термінах та строках по різним документам привела до того, що вона, хоча і розпочала вчиняти дії по прийняттю спадщини до спливу шестимісячного терміну, але фактично звернулася до нотаріуса вже після його спливу, не розуміючи усі складнощі встановленого законодавством терміну в шість місяців, і які саме документи повинні бути у спадковій справі до та після спливу шести місяців після смерті спадкодавця. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, її представник [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги, викладені у позові, підтримала у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Миколаївської міської ради надав до суду заяву із проханням розглядати справу у їх відсутність, заперечень проти задоволенні позову не надав. \~ \~ \~ \~У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, і якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. \~ \~ \~ \~Позивач пропустив\~встановлений строк\~для прийняття\~спадщини,\~тому вправі\~звернутись в\~суд з\~позовом для\~визначення йому\~додаткового строку\~для прийняття\~спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved