Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

У січні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати шлюб та визначити місце проживання їх малолітнього сина [PERSON], з нею за адресою [ADDRESS]. У заяві позивач зазначила, що з 19.01.2007 року перебуває у шлюбі з громадянином Російської Федерації [PERSON] Від даного шлюбу, [INFO] у них народився син [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання і взаємоповаги, збереження сім'ї неможливо. З червня 2012 року вона з сином проживає в Україні. При цьому у них з [PERSON] не досягнуто згоди, щодо того з ким буде проживати дитина. Посилаючись на те, що матеріально забезпечена, має роботу, житло, створила всі умови для проживання сина, крім того враховуючи вік дитини та його потребу у постійній опіці матері, просила позов задовольнити. Ухвалою суду від 26.03.2014 року до участі у справі у якості третьої особи залучено орган опіки та піклування Миколаївської міської Ради. В судовому засідання позивач та її представник заявлені позовні вимоги підтримали, підтвердили фактичні обставини, викладені у заяві. До судового засідання відповідач [PERSON] не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 11.03.2013 року, в порядку ст..415 ЦПК України було надано судове доручення до компетентного суду Російської Федерації, щодо вручення документів та допит відповідача. До теперішнього часу судове доручення не виконано, причини невиконання суду не повідомлено. З відома позивача, суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні представник третьої особи, виходячи з інтересів малолітнього, просила визначити місце проживання [PERSON] з матір'ю. Заслухавши пояснення позивачки, покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19 січня 2007 року відділом ЗАЦС Виборгського району Комітету у справах ЗАЦС Уряду Санкт-Петербургу Російської Федерації - актовим записом № 50. Відповідач громадянин Російської Федерації. Від даного шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON], про що Міським Відділом РАЦС ММУЮ 19 серпня 2009 року було зроблено актовий запис 2647. З 25.10.2013 року [PERSON] є громадянином України (довідка УДМС України у Миколаївській області від 25.10.2013 року). Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. З червня 2012 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. При цьому позивач з малолітнім сином з вказаного часу проживає в Україні, за адресою [ADDRESS] Встановлене свідчить, що подальше спільне життя сім'ї Лановенко-Бондар неможливе, а отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. Тому на підставі ст.112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] При вирішенні заявленої вимоги, щодо визначення місця проживання дитини, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 161 ч.1 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з червня 2012 року малолітній [PERSON] разом з матір'ю постійно проживає за адресою [ADDRESS], де створені всі належні умови для проживання, виховання, навчання та розвитку дитини. Відповідно до довідки Ф-3 ЖЕК-2 ЖКП «Бриз» №948 від 08.04.2014 року, дитина зареєстрована за вказаною адресою Відповідно до довідки Центру первинної медико-соціальної допомоги №6 від 11.04.2014 року, малолітній [PERSON] з червня 2012 року спостерігається у вказаному медичному закладі. Позивачка піклується про стан здоров'я дитини. Хлопчик з 02.10.2012 року відвідує дошкільний заклад №49. Як пояснили у судовому засіданні допитані свідки, матір докладає всіх необхідних зусиль щодо виховання та навчання дитини, матеріально забезпечена. [PERSON] з дитиною тривалий час проживають разом, між ними склались довірливі та дружні стосунки. Згідно висновку від 22 березня 2013 року №740/02.02.01-22/22/14/13 орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської Ради, виходячи з інтересів дитини, вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього [PERSON] з матір'ю. При цьому, з досліджених у судовому засіданні доказів, не встановлено будь-яктих фактів, що свідчили про створення позивачкою перешкод [PERSON] у спілкуванні з сином. Враховуючи зазначені обставини, ставлення батьків до виховання дитини, вік [PERSON] (чотири роки), суд вважає за доцільне визначити його місце проживання з матір'ю: за адресою [ADDRESS].

Outcome: approved