Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

У січні 2014 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2002 року на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] до розміру 1/8 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову послався на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2002 року його зобов'язано до сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.11.2002 року і до досягнення дитиною повноліття. 16.07.2003 року позивач розлучився з відповідачем. Близько останніх 3 років проживає в цивільному шлюбі з [PERSON], з якою має намір одружитися. [INFO] у позивача з [PERSON] народився син [PERSON], який повністю перебуває на утриманні позивача. Зазначає, що працює на шахті «Лісова» та отримує регулярний дохід, згідний сплачувати аліменти на дочку [PERSON], однак в меншому розмірі, так як має другу дитину, яку також необхідно утримувати. Окрім цього, вказав, що відповідач зловживає спиртними напоями і часто кошти, які стягуються з нього на користь останньої на утримання дочки, вона витрачає на придбання спиртних напоїв, тому позивач крім того, що сплачує аліменти, купує дитині різні необхідні речі. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги зменшив до 1/6 частки, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Просить врахувати, що його середньомісячний заробіток становить 4-5 тис. та що у нього є заборгованість перед банком у 29000,00 грн. Третя особа у судовому засіданні позов підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, просить відмовити у його задоволенні. Визнала наявність у позивача значної суми заборгованості перед банком. Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав. Як видно з виконавчого листа № 2-4740/2002, виданого 28.11.2002 року Червоноградським міським судом Львівської області, рішенням суду вирішено стягувати з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 18.11.2002 року до її повноліття. 16.07.2003 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина: 4) інші обставини, що мають істотне значення. Беручи до уваги те, що позивач протягом останніх трьох років проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою - [PERSON] - третьою особою у справі, з якою у нього [INFO] народився син [PERSON], непрацездатність [PERSON] у зв'язку із доглядом за цією дитиною, ураховуючи вищезазначений розмір заробітної плати позивача та його значну суму заборгованості перед банком, що не заперечила відповідач у судовому засіданні, та свідчить про негативне матеріальне становище позивача, суд дійшов висновку, що зменшення стягуваних аліментів з 1/4 до 1/6 частки буде відповідати вимогам закону та засадам справедливості і розумності (ч. 9 ст. 7 СК України). Наведене відповідає роз'ясненням, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справі щодо батьківства, материнства та стягнення алмінетів». Таким чином, позов задовольняється.

Outcome: approved