Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 16.02.2018 року знаходиться в Третій міській лікарні, яка особа, яка перебуває на обліку в секторі обліку бездомних громадян територіального центру соціального обслуговування Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, що підтверджується посвідченням про взяття на облік бездомної особи №7. Є особою похилого віку, самотнім. Просить стягнути з дітей по 1/8 частини з кожного аліментів на його користь довічно. 27.03.2019 року [PERSON] подано зустрічний позов про звільнення повнолітнього сина від обов`язку утримувати батька у зв`язку з ухиленням останнього від виконання батьківських обов`язків. Зазначає, що з 1995 року батько пропав з його життя, участі у його вихованні та утриманні не приймав. Має задовільний стан здоров`я, обмежено придатний до військової служби. З 17 років працює. Не має можливості надавати допомогу. Звертає увагу, що [PERSON] перебуває на повному державному забезпеченні та не зазначає на що саме потребує коштів. Представник позивача та відповідача за зустрічним позовом [PERSON] - [PERSON] позов підтримує, просить задовольнити, з підстав, що зазначені. Відповідач - позивач за зустрічним позовом [PERSON] та його представник [PERSON] просять відмовити у первісному позові [PERSON] за недоведеністю. Зустрічний позов задовольнити та стягнути понесені судові витрати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач - третя особа за зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату розгляду справи повідомлялась. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вислухавши показання свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] досяг пенсійного віку. Відповідно до довідки АВ №0025048 [PERSON] має першу групу Б інвалідності, у зв`язку з чим потребує постійного соціально-побутового догляду, з 10.11.2018 року з зазначенням дати чергового перегляду жовтень 2018 року. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є повнолітніми. Відповідач [PERSON] працює у ПАТ «Крюківсикй вагонобудівний завод» з 2014 року на посаді налагоджувальниуком зварювального і газорізального устаткування. Ці обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки. Судом встановлено, що позивач [PERSON] ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо належного виховання та утримання дітей в період до їх повноліття. 15 січня 2009 року за заявою матері відповідачів в інтересах неповнолітньої [PERSON] [PERSON] оголошений померлим. 24 травня 2018 року вказане рішення скасовано за заявою [PERSON] Мається довідка виконавчої служби, про те, що виконавчого провадження про стягнення з [PERSON] , аліментів не перебувало. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо, свідчили, що позивач не піклувався про фізичний і духовний розвиток дітей як складову її виховання. Не відвідував на заняттях, не був присутній на батьківських зборах, мати, а в подальшому вітчим, забезпечували дітей необхідним. Обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплений в статті 51 Конституції України. Дана конституційна норма знайшла своє відображення і в Сімейному кодексі України (статті 202-206). Так, згідно ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є особами працездатного віку. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку залежно від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід, тощо. Сам по собі факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їй утримання та не свідчить про наявність потреби в отриманні матеріальної допомоги. У частині 1 статті 204 СК України зазначено, що дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (стаття 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (статті 204 СК України). Потреба у матеріальній допомозі означає брак коштів, необхідних для підтримки нормальної життєдіяльності особи. З урахуванням закріпленого у ч. 1 ст. 10 СК України положення про можливість застосування аналогії закону до сімейних відносин, не врегульованих цим Кодексом, при визначенні потреби у матеріальній допомозі треба виходити з критеріїв, закріплених у ч. 4 ст. 75 СК України. Таким критерієм є прожитковий мінімум, визначений законом. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» визначено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 грн., з 1 липня - 1564грн., з 1 грудня - 1638 грн. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зазначене співвідношення доходу позивача до встановленого законодавцем розміру прожиткового мінімуму має вирішальне значення під час вирішення спору за вимогами, пред`явленими на підставі статей 202, 205 СК України, які визначають підстави виникнення обов`язку повнолітніх дочки, сина утримувати батьків та порядок визначення розміру присуджених аліментів. Позивачем не доведено належними та допустимими доказами, про стан його здоров`я та щомісячний розмір понесених ним витрат на лікування, а також про те, що має скрутне матеріальне становище, у зв`язку з цим відсутній факт потреби матеріальної допомоги, що виключає можливість застосування частини першої статті 202 СК України та обов`язок відповідачів утримувати свого непрацездатного батька. Згідно відомостей виконавчого комітету Кременчуцької міської ради [PERSON] перебуває на обліку у секторі обліку бездомних осіб територіального центру соціального обслуговування Крюківського району департаменту соціального захисту Кременчуцької міської Ради Полтавської області з 21.02.2018 року і по теперішній час. Отримує соціальну пільгу представництва інтересів. За період обслуговування отримав допомогу по відновленню документів, представництва, соціальної допомоги, одяг, іжу, послугу соціального таксі. З 16.02.2018 року перебуває у лікарняних закладах на повному забезпеченні. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача недоведені і задоволенню не підлягають. Оцінивши доводи відповідача [PERSON] відповідно до зустрічних вимог, щодо звільнення від обов`язку утримувати батька, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.. 204 СК України ухилення від батьківських обов`язків є підставою для звільнення від сплати аліментів, натомість, як зазначено судом позивачем не доведено потребу у наданні допомоги повнолітніми дітьми, у зв`язку з цим, у відповідача [PERSON] не виник обов`язок утримувати батька, тому у задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити. Судові витрати по сплаті судового збору [PERSON] суд відносить на рахунок держави. Судові витрати відповідача [PERSON] віднести на його рахунок.

Outcome: dismissed