Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №11 філії «Одеське РУ» АТ «банк «Фінанси і кредит» про стягнення коштів. Свій позов позивачка мотивує тим, що 25 вересня 2014 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси і кредит» в особі начальника відділення №11 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси і кредит» було укладено банківський строковий вклад (депозит) «Класік» (далі Договір) на 3 місяці в іноземній валюті. Відповідно до п.1 вказаного договору, Банк прийняв грошові кошти на вкладний рахунок №2630.9.11.46600.01 у сумі 10000,00 доларів США на строк з 25 вересня 2014 року по 25 грудня 2014 року. Згідно п.2 вказаного договору, за час користування коштами Вкладу протягом строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, Банк нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставкою 11,60 % річних. Нарахування процентів здійснюється банком у порядку, визначеному п.4.1.3 основних умов. Капіталізація процентів, нарахованих на Вклад, не проводиться. Нараховані проценти зараховуються Вкладнику на рахунок, відкритий у Банку №2638.4.11.46600.04. Відповідно до п.1 Додаткової угоди до договору про банківський строковий вклад (депозит) №328823/77160/3-14 від 08 липня 2015 року, клієнт доручає Банку всі нараховані проценти, що підлягають виплаті по депозитному вкладу згідно з Договором про банківський строковий вклад (депозит) №328823/77160/3-14 від 25 вересня 2014 року перераховувати на свій картковий рахунок №262508933818400001 у філія «Одеське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит». Після закінчення дії договору [PERSON] звернулася до відділення №11 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси і кредит» про повернення коштів у сумі 10000,00 доларів США та їй було повернуто 3961 доларів США. Інша частина коштів не повернуті у строки, передбачені Договором. У звязку з цим позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» в особі відділення №11 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси і кредит» на користь [PERSON] вклад у сумі 10000,00 доларів США. Позивачка була належним чином повідомлена про день і час судового розгляду справи, однак до суду надала заяву про розгляду справи без її участі, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 25 вересня 2014 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси і кредит» в особі начальника відділення №11 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси і кредит» було укладено банківський строковий вклад (депозит) «Класік» (далі Договір) на 3 місяці в іноземній валюті (а.с.9). Відповідно до п.1 вказаного договору, Банк прийняв грошові кошти на вкладний рахунок №2630.9.11.46600.01 у сумі 10000,00 доларів США на строк з 25 вересня 2014 року по 25 грудня 2014 року. Згідно п.2 вказаного договору, за час користування коштами Вкладу протягом строку, визначеного а.1 цього Договору-заяви, Банк нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставкою 11,60 % річних. Нарахування процентів здійснюється банком у порядку, визначеному п.4.1.3 основних умов. Капіталізація процентів, нарахованих на Вклад, не проводиться. Нараховані проценти зараховуються Вкладнику на рахунок, відкритий у Банку №2638.4.11.46600.04. Відповідно до п.1 Додаткової угоди до договору про банківський строковий вклад (депозит) №328823/77160/3-14 від 08 липня 2015 року, клієнт доручає Банку всі нараховані проценти, що підлягають виплаті по депозитному вкладу згідно з Договором про банківський строковий вклад (депозит) №328823/77160/3-14 від 25 вересня 2014 року перераховувати на свій картковий рахунок №262508933818400001 у філія «Одеське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с.8). Після закінчення дії договору [PERSON] звернулася до відділення №11 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси і кредит» про повернення коштів у сумі 10000,00 доларів США та їй було повернуто 3961 доларів США. Інша частина коштів не повернуті у строки, передбачені Договором. Отже, невиконання умов Договору та обмеження можливості користуватися своїми коштами порушує права відповідачки, як споживача послуг. Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Так, відповідно до ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Отже, приймаючи до уваги те, що в порушення вищезазначених приписів закону та договору банківського вкладу, відповідачем не було повернуто позивачу грошовий вклад, що є істотним порушенням умов договору, внаслідок якого [PERSON] значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У звязку з цим суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved