Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

У січні 2020 року позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 11 вересня 2002 року. У спірній квартирі зареєстровані [PERSON] та відповідач - [PERSON] , який є її сином. Відповідач з квітня 2018 року виїхав з квартири та переїхав проживати в інше місце, яке їй не відоме. Відповідач приміщенням не цікавиться, витрати на комунальні послуги не сплачує. Вважає, що відповідач втратив право користування житлом, оскільки не проживає в спірній квартирі без поважних причин та не приймає участі в її утриманні. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року вирішено питання про витребування доказів у справі. Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд за згодою предстанвика позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 11 вересня 2002 року (а.с. 11-12). [PERSON] 07 листопада 2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 13, 14-16). У зазначеній квартирі зареєстровані [PERSON] (а.с. 5) та відповідач - [PERSON] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 12916802 від 14 серпня 2020 року (а.с. 40). З позову вбачається, що відповідач з квітня 2018 року виїхав з квартири та переїхав проживати в інше місце, яке їй не відоме. Останній приміщенням не цікавиться, витрати на комунальні послуги не сплачує. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірній квартирі більше одного року, позивач посилається на письмові докази та покази свідка. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що він є сусідом [PERSON] , проживає в кв. [ADDRESS] з 1988 року. Знає позивача й відповідача, проте останнього не бачив вже багато років. У гості з позивачем один до одного вони не ходять, спілкуються як сусіди на вулиці, у під`їзді. Щодо спорів з приводу користування квартирою йому нічого не відомо та ніхто з сусідів не розповідав про перешкоди у користуванні відповідачем квартирою. З відповіді Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 15 вересня 2020 року вбачається, що [PERSON] 06 квітня 2020 року звертався до управління з заявою про перешкоди у потраплянні до квартири [ADDRESS] (а.с. 43). Вбачається, що зазначена заява стосується квартири [ADDRESS] , а позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше одного року без поважних причин, перешкод у користуванні йому квартирою не чиниться, а тому вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом підлягає задоволенню. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 840 гривень 80 копійок судового збору.

Outcome: approved