Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

У серпні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 07 лютого 2013 року уклав з [PERSON] кредитний договір. За цим договором ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати [PERSON] грошові кошти у розмірі 5000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. У разі порушення зобовязання за вказаним договором [PERSON] зобовязався сплачувати штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. В порушення умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому ПАТ КБ «ПриватБанк» просив суд примусово стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, що становить 23013 гривень 05 копійок, що складається: з заборгованості за кредитом 5037 гривень 95 копійок, заборгованість за пенею (комісією) 2450 гривень 00 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом 13953 гривень 05 копійок, а також штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 1072 гривень 05 копійок. Крім того, позивач також просив стягнути на його користь витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до предявленого позову не повідомив. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Київській області від 14 вересня 2015 року (а.с.40) [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO], провул.Бабкіна[ADDRESS] (а.с.40). Тому, [PERSON] повідомлений про судове засідання через оголошення про виклик у пресі в газеті «Час Київщини» від 13 листопада 2015 року №43 (186) (а.с.50). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 07 лютого 2013 року уклав з [PERSON] кредитний договір. За цим договором ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати [PERSON] грошові кошти у розмірі 5000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. У разі порушення зобовязання за вказаним договором [PERSON] зобовязався сплачувати штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову.Вказані обставин підтверджуються заявою позичальника (а.с.4) та Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою (а.с.5-17). У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання боржник зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеню). Судом встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував свої зобовязання за договором. Тому нього виник борг у загальному розмірі 23013 гривень 05 копійок. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по договору станом на 31 липня 2015 року (а.с.3). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за договором у розмірі 23013 гривень 05 копійок. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення від 06 серпня 2015 року (а.с.36) вбачається, що при предявленні позову до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved