Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

У серпні\~2021\~року АТ\~«КБ «Глобус»\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованостіза кредитним договорм. В обґрунтування позову вказувало, що 25.05.2017 року між банком та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 17/291 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту 3000 грн., строк дії 24 місяці з 25.05.2017 року по 24.05.2019 року, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001%. Оскільки [PERSON] порушила умови договору щодо повернення кредиту та процентів у строки та порядку, визначені договором, банк просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 149 312 грн. 91коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд спраив у його відсутності, а також не заперечував щодо ухвалення заочного рішення в справі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті суду та направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, а тому відповідно до\~ст.\~128\~ЦПК України\~вважається такою, що повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши думку представника позивача АТ «КБ «Глобус» щодо заочного порядку розгляду справи, прийшов до висновку, що позов АТ «КБ «Глобус» є\~\~обґрунтований\~\~і підлягає задоволенню. Так, згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи убачається, що 25.05.2017 року [PERSON] підписала заяву-анкету № 17/291 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки АТ «КБ «Глобус». На підставі вказаної заяви АТ «КБ «Глобус» на ім`я [PERSON] відкрито картковий рахунок, на який встановлено овердрафт за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для операцій з платіжною карткою із встановленим лімітом 3 тис. грн. зі сплатою 36, 0 % на суму непогашеної заборгованості у пільговий період кредитування, видано платіжну картку зі строком дії ліміту овердрафту 24 місяці з 25.05.2017 року по 24.05.2019 року ( а.с 18). При цьому, як убачається з заяви-Анкети №17/291 [PERSON] на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) від 25.05.2017 року, [PERSON] своїм підписом підтвердила публічну пропозицію ПАТ «КБ «Глобус» на укладення цього договору, яка розміщена на сайті ПАТ КБ «Глобус» www.globusbank.com.ua і беззастережно приєднується до умов цього Договору, усвідомлює, що Договір вважається укладеним з дня отримання банком заповненої та підписаної відповідачем заяви-анкети на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб); ознайомлена та цілком згодна з умовами Договору ПАТ «КБ «Глобус», діючими картковими лімітами, Тарифами, умовами Програми кредитування, Правилами користування міжнародними платіжними картками; підтвердила, що всі умови Договору ПАТ «КБ «Глобус» їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, свій примірник цієї Заяви-анкети, Довідку про розрахунок орієнтованої сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та Лист повідомлення про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту в ПАТ «КБ «Глобус» отримала в день укладення Договору (підписання заяви-анкети). Зокрема, положення пункту 1.1.12. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, надалі -\~ПК, ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (для фізичних осіб) визначено, що овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції Держателем\~ПК\~залишку коштів на Рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором (Дозволений овердрафт та Недозволений овердрафт). Крім того, відповідно до умов договору, пільговий період кредитування -це період кредитування, що починається з дня виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту, та діє протягом 30 календарних днів з дати виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту (п. 1.1.18. Договору). Також умовами договору визначено, а саме у п. 3.4.14. Договору, що Позичальник (Клієнт) зобов`язується сплатити проценти за користування Дозволеним овердрафтом в строк до 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання договору, у разі досягнення сторона домовленості про розірвання цього Договору на підставі заяви на розірвання Договору або у разі дострокового розірвання Договору відповідно до п. 3.1.6. Договору. Відповідно до п. 3.1.6. Договору, у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом умов Договору (в т. ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування Овердрафтом, суми комісії за надані Банком послуги), Банк має право заблокувати\~ПК, а також у разі виникнення обставин вказаних в п.3.1.14 даного Договору, заблокувати ліміт Дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний Договір та стягнути повну суму заборгованості за Договором на момент його розірвання. Згідно з п. 3.1.14. цього Договору, Банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за Дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом зобов`язань за Договором. У разі припинення дії даного Договору (його розірвання) за ініціативою Клієнта або за ініціативою Банку,\~ПК\~анулюються, а заборгованість Клієнта має бути погашено в день припинення дії цього Договору (його розірвання) (пункт 5.4. Договору). Відповідно до п. 3.4.15. Договору, [PERSON] зобов`язана повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту овердрафту, зазначеного в п.2.5. Договору, а заборгованість за Недозволеним овердрафтом в день її виникнення. При цьому, як убачається з матеріалів справи та наданих представником банку доказів, [PERSON] кошти за кредитним договором були отримані 29.05.2017 року у сумі 106,54 грн. Разом з\~тим,\~ [PERSON] \~у встановлені\~договором строки\~не здійснено\~своєчасне погашення\~(повернення)\~грошових коштів\~за овердрафтом\~після завершення\~пільгового періоду\~та не\~сплачено проценти\~за користування\~Дозволеним овердрафтом,\~а тому\~банком здійснено\~нарахування процентів\~у розмірі\~36%\~річних,\~(відповідно\~3%\~на місяць),\~на суму\~існуючої заборгованості\~за овердрафтом. Також з матеріалів справи, а саме з наданої банком виписки, убачається, що [PERSON] у період дії договору здійснювала користування кредитною картою, а також здійснювала й часткове погашення заборгованості. Крім того, банком [PERSON] неодноразово здійснювалося збільшення кредитного ліміту, що підтверджено наявними у матеріалах справи доказами (а.с.19-23) та відповідачкою не надано доказів, що вона заперечувала щодо збільшення встановленого їй кредитного ліміту. Проте, починаючи\~\~з\~\~29 січня 2019\~\~року\~\~у\~\~ [PERSON] виникла\~\~прострочена заборгованість за овердрафтом та процентами, а саме порушення Позичальником умов сплати нарахованих процентів й відповідно [PERSON] не виконано умови п. 3.4.14., 3.4.15 Договору, внаслідок чого виникла заборгованість за Договором, яка станом на 02.08.2021 року складає 149\~312,42 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту - 99072,42 грн.; строкова заборгованість по процентам - 15243,60грн.; прострочена заборгованість по процентам - 34996,89 грн. При цьому, відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування суми боргу та здійснення оплати передбачених кредитним договором платежів. Так, згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. При цьому, положеннями \~ст.\~627\~ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Крім того, статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, суд оцінивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, а також не надала суду доказів на спростування суми боргу та виконання грошових зобов`язань, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved