Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка - відповідачка [PERSON] просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться по вул. Лесі Українки, 11 у с. Берлоги, Рожнятівського району, Івано-Франківської області. У своїй позовній заяві позивачка [PERSON] просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння, яке знаходиться по вул. Лесі Українки, 11 у с. Берлоги, Рожнятівського району, Івано-Франківської області. Свої позовні вимоги позивачка [PERSON] мотивує тим, що 31 грудня 2008 року померла її сестра [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння та дві земельні ділянки, які знаходяться у с. Берлоги, Рожнятівського району, Івано-Франківської області. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, спадкоємців першої черги за законом немає, а спадкоємцем другої черги є її сестра [PERSON], яка на спадкове майно не претендує. Для оформлення спадщини вона звернулася до Першої Ржнятівської нотаріальної контори, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа про право власності на спадкове домоволодіння. При таких обставинах вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що її рідний брат [PERSON] доводився чоловіком [PERSON] Михайлвни та відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК Укарїни мав право на обовязкову частку у спадщині після смерті дружини. Отже її брат [PERSON] після смерті [PERSON] був єдиним спадкоємцем першої черги по закону та з урахуванням заповіту, складеного [PERSON], йому належала ? частка спадкового домоволодіння. На момент смерті [PERSON] чоловік останньої [PERSON] був непрацездатним та проживав разом з нею у спадковому домоволодінні, і таким чином прийняв спадщину. 09 серпня 2016 року її брат [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина на ? частину домоволодіння, яке знаходиться по вул. Лесі Українки, 11 у с. Берлоги. Вона та її рідна сестра [PERSON] відповідачка по справі є спадкоємцями другої черги за законом після смерті брата, спадкоємців першої черги немає. Відповідачка [PERSON] на спадкове майно не претендує. Для оформлення спадщини вона звернулася до Першої Ржнятівської нотаріальної контори, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа про право власності на спадкове домоволодіння. При таких обставинах вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Сторони у судове засідання не зявилися, направили суду заяви про розгляд у їх відсутності. Позивачка - відповідачка [PERSON] позовні свої вимоги підтримує частково, просить визнати за нею право власності ? частину домоволодіння, яке знаходиться по вул. Лесі Українки, 11 у с. Берлоги, а позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі. Позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, проти часткового задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечують. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення а зустрічний позов підлягає до задоволення з таких підстав. У с. Берлоги по вул. Лесі Українки, 11, Рожнятівського району, Івано-Франківської області знаходиться домоволодіння, яке складається з житлового будинку, стайні, стодоли, сараю, вбиральні, криниці, воріт та огорожі, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ФОП [PERSON] (а. с. 16-18). Власником зазначеного домоволодіння була [PERSON], а після її смерті у будинку залишився проживати її чоловік [PERSON], що підтверджується довідкою № 71 виданою Берлогівською сільською радою 16 лютого 2017 року та копією аркуша погосподарської книги №1, особовий рахунок № 69 (а. с. 23, 24). 31 грудня 2008 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 11). Після смерті останньої відкрилася спадщина на домоволодіння, яке знаходиться у с. Берлоги по вул. Лесі Українки, 11. Позивачка [PERSON] доводилася рідною сестрою [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, про одруження та про укладення шлюбу (а. с. 6-9). Зазначене домоволодіння [PERSON] заповіла позивачці, що підтверджується копією заповіту, складеного спадкодавцем року (а. с. 11). 09 серпня 2016 року помер [PERSON], який доводився чоловіком [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть та про одруження (а. с. 48, 49). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а відповідно до ст. 1223 названого кодексу, право на спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Статтею 1270 названого кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Відповідно до статі 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивачкою - відповідачкою [PERSON] пропущений строк прийняття спадщини після смерті сестри, однак у встановленому законом порядку їй визначено додатковий строк прийняття спадщини до 1 березня 2017 року, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 26 грудня 2017 року (а. с. 12, 13). Аналізуючи надані сторонами письмові докази, суд дійшов до висновку, що [PERSON] була власником спірного домоволодіння, яке заповіла позивачці - відповідачці [PERSON] Однак право на обовязкову частку у спадщині мав чоловік спадкодавця [PERSON], який на момент смерті [PERSON] був непрацездатним та проживав разом з нею і таким чином прийняв спадщину, яка з урахуванням заповіту, становила ? частину спадкового домоволодіння. Позивачка - відповідачка [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину, оскільки у встановлений рішенням суду строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 46396906 від 11 січня 2017 року (а. с. 14). Позивачка [PERSON] як спадкоємець другої черги за законом належним чином прийняла спадщину після смерті свого брата [PERSON], оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, що підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього (а. с. 48), де місцем смерті вказано місто Першотравневськ Д ніпропетровської області та копією паспорта [PERSON] з відміткою про місце проживання (а. с. 45 зворот). Спір між сторонами з приводу спадкового майна відсутній. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці - відповідачці [PERSON] відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння, що підтверджується листом нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 14/02-14 від 11 січня 2017 року (а. с. 15). З цих же підстав відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці [PERSON], що підтверджується листом нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 359/02-14 від 24 квітня 2017 року (а. с. 47). Отже у позасудовому порядку свої спадкові права сторони захистити не можуть, а тому право власності на належне їм спадкове майно за ними необхідно визнати рішенням суду.

Outcome: partial