Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

У січні 2014 р. позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, у якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, та стягнути з відповідача на її користь судовий збір. В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що 16.12.2006 р. зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції, актовий запис № 520. [INFO] у них народилася донька, яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям склалися невдало, взаєморозуміння не було, бо відповідач постійно зловживав алкогольними напоями, працював сезонами, їй постійно приходилося багато працювати, щоб сім'я могла виживати. Між ними постійно виникали сварки, що відбивалося не тільки на її стані здоров'я, а й негативно впливало на вихованні доньки: вона нервувала, знаходилася в постійному стресі. На прохання позивача змінити своє відношення до життя, пролікуватися у нарколога, він відповідав лише обіцянками, але поведінка в сім'ї, ставала все нестерпніша, ніякої матеріальної допомоги не надавав, спільного господарства не було. Їхні характери опинилися психологічно несумісними, напружена обстановка в квартирі травмувала її та дитину, вона втратила до чоловіка почуття поваги. В інтересах доньки, можливості їй проживати в спокої, позивач вирішила винаймати житло, щоб ізолюватися від постійного нетверезого чоловіка. В листопаді 2013 р. вона вимушена була забрати доньку і тимчасово оселитися в житло, яке зняла в найм. Все майно залишила за місцем її реєстрації у відповідача, взяла лише одяг. Відповідач продовжує пиячити, матеріально доньці не допомагає, вона вимушена звернутися за допомогою до друзів. Відповідач заявляє, що має намір пролікуватися, працювати, але все залишається лише обіцянками. Зазначає, що втомилася від такого життя з відповідачем, нічого спільного між ними немає, вони чужі один одному, вона переконана в необхідності розірвати шлюб із відповідачем. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні вищевикладеним. Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 16.12.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 520, що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). З листопада 2013 року подружжя проживає окремо, спільне господарство не веде, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, сімейний бюджет відсутній, родина фактично розпалася й існує формально. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ст. 110 СК України шлюб скасовується у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливе. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, підстав для її збереження не вбачається. Винними у розпаді сім,ї суд вважає обох із подружжя, застосування засобів щодо примирення подружжя на думку суду є недоцільним. Ст. 124 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити без змін. Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст.. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного й

Outcome: approved