Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» про стягнення боргу за договором оренди, річних та інфляційних збитків, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь суму основного боргу за Договором оренди обладнання №8 від 01 лютого 2016 року в розмірі 8 225 000, 00 грн., 3% річних за користування грошовими коштами в розмірі 423 666,12 грн., інфляційні збитки в розмірі 1 162 857,50 грн., та судові витрати по справі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01\~лютого 2016\~рокуміж [PERSON] та ТОВ «Експрес» було укладено Договір оренди обладнання №8, відповідно до умов якого ТОВ «Експрес» взяло в тимчасове платне користування технічне обладнання у [PERSON] за переліком, визначеним у акті приймання-передачі, на умовах, визначених Договором. В порушення умов договору, з 01 лютого 2016 року по день звернення до суду відповідач орендну плату за користування обладнанням не сплачує, у зв`язку з чим станом на 06 січня 2020 року утворилася заборгованість у розмірі 8 225 000,00 грн. Крім того, через прострочення виконання грошового зобов`язання, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу, окрім основного боргу, 3% річних від простроченої суми - в розмірі 423 666,12 грн., та інфляційні збитки в розмірі 1 162 857,50 грн. Вказує, що на початку березня 2019 року [PERSON] звернулася до ТОВ «Експрес» з письмовою претензією щодо погашення заборгованості, на що їй було повідомлено, що боргові зобов`язання відповідач визнає, проте не має достатньо оборотних грошових коштів для погашення заборгованості по орендній платні. У зв`язку з тим, що з боку боржника наразі не вчиняється жодних дій по погашенню заборгованості, на врегулювання конфлікту в позасудовому порядку сторона боржника наразі не йде, [PERSON] вимушена звернутися до суду із даною позовною заяву для захисту своїх порушених майнових прав. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 24 березня 2020 року залучено до участі у цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» про стягнення боргу за договором оренди, річних та інфляційних збитків, правонаступника позивача - [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача, адвокат Зінченко Г.В., у підготовче засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву, згідно якої просила розглядати справу без їх участі та задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Згідно заяви, поданої через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, підписану електронним підписом, просив розглядати справу без участі представника ТОВ «Експрес», позовні вимоги вважають обґрунтованими та визнають позов в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК. Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі,

Outcome: approved