Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

У серпні 2019 року ПрАТ «Європейський страховий альянс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28.12.2015 року з [PERSON] укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 40057, предметом якого є страхування транспортного засобу «Toyota» д.н.з. [NUMBER] . 23.12.2016 року в м. Києві за участю застрахованого автомобіля «Toyota», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля «Nissan», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] сталася ДТП з вини водія транспортного засобу «Mazdа» д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , цивільна правова відповідальність якого не була застрахована на момент ДТП. Оскільки ПрАТ «Європейський страховий альянс» за цією подією виплачено страхове відшкодування, позивач просить суд стягнути на його користь з [PERSON] 10 723 грн. 42 коп. У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 28.12.2015 року між ПрАТ «Європейський страховий альянс» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 40057, відповідно до якого застраховано транспортний засіб «Toyota» д.н.з. [NUMBER] (а.с. 5). 23.12.2016 року о 23 год. 12 хв. в м. Києві по вул. Боричів тік, 27, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля «Nissan», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] автомобіля «Mazdа» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Подільського районного суду м. Києва від 12.01.2018 року провадження по справі відносно [PERSON] закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Цією постановою суду, яка набрала законної сили установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме те, що 23.12.2016 року о 23 год. 12 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем «Mazdа» д.н.з. [NUMBER] , в м. Києві по вул. Боричів тік, 27, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що спричинило зіткнення з транспортними засобами «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , «Nissan», д.н.з. [NUMBER] , «Toyota» д.н.з. [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку від 20.04.2017 року № 45/17, вартість відновлення КТЗ «Toyota» д.н.з. [NUMBER] , становить 11 912 грн. 89 коп. (а.с. 14-21). Згідно страхового акту ПрАТ «Європейський страховий альянс» від 28.12.2015 року за № 2417/16/50/ТР25/00/2 сума страхового відшкодування становить 8 934 грн. 90 коп. (а.с. 33). Згідно страхового акту ПрАТ ««Європейський страховий альянс» від 28.12.2015 року за № 2417/16/50/ТР25/00/3 сума страхового відшкодування становить 1 788 грн. 52 коп. (а.с. 34). Платіжним дорученням від 04.05.2017 року за №1251 ПрАТ «Європейський страховий альянс» виплачено [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 8 934 грн. 90 коп. (а.с. 38). Платіжним дорученням від 04.07.2017 року за №1257 ПрАТ «Європейський страховий альянс» виплачено [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 1 788 грн. 52 коп. (а.с. 39). На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ««Mazdа» д.н.з. [NUMBER] , застрахована не була. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування», за змістом якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів установлено те, що ДТП в якій було пошкоджено застрахований ПрАТ «Європейський страховий альянс» транспортний засіб сталася з вини водія [PERSON] , ПрАТ «Європейський страховий альянс» виплатило страхове відшкодування в повному обсязі, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та його задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved