Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

У своєму позові, надалі уточненому, позивач просить суд усунути відповідача, який є її рідним братом, від права на спадкування за законом після смерті їхнього батька [PERSON], померлого 14 вересня 2013 року, який на протязі семи останніх років перед своєю смертю перебував у безпорадному стані, оскільки важко хворів, у звязку з чим потребував сторонньої допомоги, однак відповідач, який проживав по сусідству та знав про такий стан здоровя батька, ухилявся від допомоги батькові, тому у нього немає моральних підстав для спадкування після батька. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали уточнені позовні вимоги на підставах, визначених у позові, при цьому позивач у суду пояснила, що приводом для її звернення до суду є помста брату за його відношення до батька, а також у звязку зі зверненням відповідача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після батька, хоча раніше відповідач її запевняв, що цього робити не буде, оскільки вона доглядала за батьком. Відповідач та його представник проти задоволення уточнених вимог заперечували, обґрунтувавши свої заперечення тим, що відповідач ніколи не ухилявся від допомоги батькові, що у нього дуже напружені відносини з позивачем, тому вона його не пускала до батька і не давала за ним доглядати, що він є інвалідом та отримує пенсію в розмірі 900 грн., тоді як батько отримував пенсію в розмірі 2200 грн., яка витрачалась на ліки для батька, що батько не був у безпорадному стані, а мав такий стан тільки перед самою смертю. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що є двоюрідною сестрою позивача, що батько позивача та відповідача останні вісім років важко хворів, в червні 2013 року попав у лікарню, потім позивач забрала його до себе додому, всі родичі по черзі його доглядали, а відповідач у цьому участі не приймав взагалі, що до операції в червні 2013 року батько самостійно пересувався, однак після липня 2013 року батько вже був у безпорадному стані, при цьому батько отримував пенсію та у нього були збереження, які він віддавав на лікування іншого сина, що пенсії батька на його лікування також вистачало, що відносини відповідача та позивача були дуже напружені, хоча відповідача до батька завжди пускали. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що є сусідкою позивача, знає її 16 років, що батько позивача та відповідача всі роки проживав у позивача, яка його доглядала, батько в липні 2013 року попав у лікарню з інфарктом головного мозку, з лікарні батька привіз інший син, який помер, що 14 вересня 2013 року позивач пішла на свадьбу, а вона доглядала батька до 21 часу, а потім прийшов хтось із членів його сім'ї, що останній рік до своєї смерті батько з трудом пересувався, на вулицю не виходив, що відповідач не приймав участі у догляді батька. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що є сестрою батька позивача та відповідача, що батько останні вісім років важко хворів, в червні 2013 року попав у лікарню, вона повідомила про це відповідача, однак той цю обставину проігнорував, надалі дала показання, аналогічні показанням двоюрідної сестри позивача. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що є чоловіком позивача, надалі дав показання, аналогічні показанням двоюрідної сестри позивача, додав також, що відповідачеві ніхто не перешкоджав спілкуватися з батьком, що батько був матеріально забезпеченим, що за батьком постійно доглядала позивач, що на його пропозицію доглядати за батьком відповідач заявив, що все батькове майно після смерті батька отримає позивач, тому нехай вона за ним і доглядає. Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Виходячи зі змісту зазначеної норми закону, суд при вирішенні такої справи згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України повинен установити і факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та його потребу в допомозі цієї особи. Безпорадний стан слід розуміти як безпомічність особи, неспроможність її своїми силами через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво фізично та матеріально самостійно забезпечити умови свого життя, у звязку з чим ця особа потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребував допомоги, полягає в її умисних діях чи бездіяльності, спрямованих на уникнення від обовязку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, повязане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обовязок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Таким чином, ухилення характеризується умисною формою вини. Окрім того, суд має зясувати, чи потребував спадкодавець допомоги від спадкоємця за умови отримання її від інших осіб і чи мав спадкоємець матеріальну й фізичну змогу надавати таку допомогу. У судовому засіданні на підставі матеріалів справи установлено, що [PERSON], який помер 14 вересня 2013 року, був батьком позивача та відповідача, після смерті якого відкрилась спадщина у виді частки квартири, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 22/76 (а.с.7-12). На підставі пояснень сторін установлено та прийнято останніми без заперечень, що [PERSON] останні вісім років до своєї смерті проживав у позивача та за життя отримував пенсію в розмірі 2200 грн., яка витрачалась як на лікування іншого сина, який помер через пять місяців після [PERSON], так і на лікування самого [PERSON] На підставі показань свідків та пояснень позивача встановлено, що [PERSON] останні вісім років до своєї смерті важко хворів, однак самостійно пересувався, а з липня 2013 року до моменту своєї смерті 14 вересня 2013 року у звязку із перенесеною операцією потребував сторонньої допомоги, яка надавала йому позивач та члени її сім'ї за виключенням відповідача. Отже, за встановлених обставин суд приходить до висновку про недоведеність позивачем фактів щодо безпорадного стану спадкодавця за останні вісім років до його смерті, його потреби в отриманні допомоги від відповідача за умови отримання пенсії у достатньому розмірі, щоб відчувати себе матеріально забезпеченим та за умови надання допомоги самим позивачем та членами її сім'ї, хоча й при встановленні судом факту ухилення відповідача від надання допомоги батьку, проте відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України лише при одночасному настанні цих обставин і доведеності зазначених фактів у їх сукупності спадкоємець може бути усунений від права на спадщину. При цьому суд не бере до уваги доводів відповідача про його інвалідність та про його пенсію в розмірі 900 грн., позаяк ці обставини виникли вже після смерті [PERSON] Таким чином, суд уважає, що уточнені позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а відтак у їх задоволенні слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed