Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

У серпні 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки після померлого 17 січня 2015 року її чоловіка [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами, розташована в с. Широке, вул. Тельманівська, 22, Запорізького району Запорізької області, та земельної ділянки площею 0,3000 га для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Широке вул.\~Тельманівська, 22, Запорізького району Запорізької області. Спадщину, відкриту після смерті чоловіка, позивачка та відповідачі прийняли своєчасно та належним чином, в звязку з чим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] була відкрита спадкова справа № 17/2015. 16.09.2015 року позивачка та відповідачі уклали Договір про поділ спадкового майна, відповідно до умов якого позивачці у власність повинна була перейти земельна ділянка площею 7,9899 га, яка розташована на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, житловий будинок № 22 по вул. Тельманівській в с. Широке, Запорізького району Запорізької області, земельна ділянка загальною площею 0,55 га за адресою: с. Широке, вул.\~Тельманівська, 22, Запорізького району Запорізької області. При зверненні позивачкою до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, а саме на земельну ділянку загальною площею 0,55 га за адресою: с. Широке, вул.\~Тельманівська, 22, Запорізького району Запорізької області, їй було в цьому відмовлено в звязку з тим, що спадкодавець при житті не зареєстрував своє право власності на належну йому вищевказану земельну ділянку. 15.10.2015 року нотаріусом позивачці була видана Постанова про відмову в вчиненні нотаріальної дії. Посилаючись на те, що на теперішній час вона не має можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на земельну ділянку, тому що правоздатність фізичної особи припиняється з її смертю, позивачка просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами, розташовану в с. Широке, вул. Тельманівська, 22, Запорізького району Запорізької області, та на земельну ділянки площею 0,3000 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Широке вул.\~Тельманівська, 22, Запорізького району Запорізької області, після померлого 17.01.2015 року [PERSON]. В судове засідання позивачка, повідомлена належним чином про час і місце судового засідання не зявилась. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та без фіксування процесу технічними засобами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та без фіксування процесу технічними засобами. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Раніше надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заперечення до позовної заяви відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним. У відповідності з ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що 17.01.2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 313748, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 58, який був позивачці чоловіком (а.с. 6). Факт родинних відносин позивачки [PERSON] з [PERSON] підтверджений наданим суду свідоцтвом про укладення шлюбу серія ІІ-ЖС № 386782 (а.с. 7). За життя [PERSON], на підставі договору дарування від 12.06.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], зареєстрованого в реєстрі під №1-1198, передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,55 га, розташовану на території Широківської сільської ради народних депутатів Запорізького району Запорізької області, с. Широке, вул. Тельманівська, земельна ділянка № 22, однак належним чином оформити право власності [PERSON] не встиг у звязку зі смертю (а.с. 11). Вищевказана земельна ділянка загальною площею 0,55 га, яка складається з земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки площею 0,3000 га для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Широке вул.\~Тельманівська, 22, Запорізького району Запорізької області, раніше належала [PERSON], що підтверджується Державним актом про право приватної власності на землю серія ЗП № 000007-97, виданим на підставі рішення Виконавчого комітету Широківської сільської ради народних депутатів Запорізького району Запорізької області від 09 вересня 1993 року № 37, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 13 від 20.01.1995 року (а.с. 12). На запит суду від 31.08.2016 р., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] 09.09.2016 р. надано копію спадкової справи №\~17/2015, відкриту після смерті [PERSON] З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивачка [PERSON], яка є спадкоємцем за законом першої черги, як дружина померлого, прийняла спадщину, відкриту після смерті чоловіка у встановленому законодавством порядку, а саме на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори (а.с. 32). Крім позивачки, спадщину за законом прийняли й інші спадкоємці за законом першої черги, а саме сини померлого: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 36, 40). 16.09.2015 року позивачка та відповідачі уклали Договір про поділ спадкового майна, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], відповідно до умов якого, крім іншого, у власність [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, з урахуванням домовленостей за вказаним договором, перейшла земельна ділянка площею 0,55 га, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, село Широке, вулиця Тельманівська, земельна ділянка 22 (а.с. 75). Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], вбачається, що видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого 17 січня 2015 року гр. [PERSON], на земельну ділянку, площею 0,55\~га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.\~Широке, вул. Тельманівська, 22, нотаріус не має можливості в звязку з тим, що за наданими правовстановлюючими документами право власності на вказану земельну ділянку на імя спадкодавця не зареєстровано (а.с. 8). Відповідно до інформаційної довідки № 67034684 від 31.08.2016 р., у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні (а.с. 23-24). Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази. Згідно з п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України та ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до вимог ст. 1261 ЦК України, до першої черги право на спадкування мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що хоча спадкодавець [PERSON] не встиг належним чином оформити право власності на земельну ділянку загальною площею 0,55 га, яка складається з земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки площею 0,3000 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.\~Широке, вул. Тельманівська, 22, у звязку зі смертю, однак за життя вказану земельну ділянку йому було передано у власність, а також те, що визнання за спадкоємцем [PERSON] не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає, що право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом необхідно визнати за [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved