Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

У січні 2019 року позивач звернувся до суду в інтересах дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з позовом до [PERSON] , [PERSON] , де треті особи - Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» Дніпровської міської ради», Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилаються на те, що на обліку управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради з 11.05.2017 перебувають діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як діти, що опинилися в складних життєвих обставинах. Між [PERSON] , 1991 року народження, та [PERSON] , 1987 року народження, був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11.11.2008. Вони є батьками усіх чотирьох дітей, які на час взяття на облік мешкали за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю - [PERSON] та її співмешканцем - [PERSON] . Підставою для взяття дітей на облік УССД АНД райради стала письмова інформація Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді АНД райради про те, що мати - [PERSON] часто залишає дітей без нагляду, може вдома не ночувати, родина має незадовільні умови проживання. Крім того, на мати [PERSON] було складено декілька протоколів за неналежне виховання своїх неповнолітніх дітей за ч.2 ст.184 КУпАП. За час перебування у КЗСЗ Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» м. Дніпра дітей [PERSON] та [PERSON] з 29.08.2017 мати відвідувала їх 22.09.2017 та 22.11.2017. На даний час малолітня дитини - [PERSON] , [INFO] , з 12.02.2018 по теперішній час виховується в комунальному закладі соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» ДМР». За час її знаходження у закладі, мати відвідувала дитину - 12.05.2018 та 08.09.2018. Окрім відвідування, мати життям та здоров`ям дитини не цікавилась, не телефонувала, будь-яких зв`язків з дитиною не підтримувала. Батько дитини жодного разу її не відвідував, не цікавився життям та здоров`ям, не телефонував, будь-яких зв`язків із дитиною не підтримував, моральної та матеріальної підтримки не надавав. На запит УССД АНД райради від 09.02.2018 № 03/539 Державна установа «Харківська установа виконання покарань №27» листом від 23.02.2018 № 12/5-876 повідомила, що ув`язнений [PERSON] , утримувався під вартою з 12.09.2017 по 21.04.2018 і виявив незгоду стосовно позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , яку підтвердив особистою заявою від 22.02.2018. Наразі ув`язнений [PERSON] за інформацією Харківського слідчого ізолятора Північно-Східного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 08.11.2018 року (вих. № 12/5-5731) 21.04.2018 вибув до державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» Дніпропетровської області. 09.01.2019 засудженим [PERSON] надано заяву, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки не визнає себе біологічним батьком цих дітей. Водночас щодо [PERSON] , [INFO] , то він категорично заперечує у позбавленні його батьківських прав, оскільки вважає її єдиною рідною дитиною. Також виявив намір, після звільнення з місць позбавлення волі, піклуватись про доньку та займатись її вихованням. Враховуючи зібрані по справі докази, позивач просив суд - позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; передати малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради для проведення заходів соціально-правового захисту їх прав та інтересів; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи, яка буде виконувати обов`язки опікуна; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи, яка буде виконувати обов`язки опікуна; накласти заборону на відчуження квартири за адресою: [ADDRESS] , право користування якою мають діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. 23 липня 2019 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] надала пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягала. Зокрема зазначила, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх дітей. Для найкращих інтересів дітей вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх дітей. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про місце,дату та час судового розгляду справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не скористалися правом надання відзиву на позов, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпро ради Пустова Н.С. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов у повному обсязі. Додатково пояснила, що відповідач [PERSON] на зауваження служби не реагує та залишає дітей самих вдома. Представник третьої особи - Комунального закладу СЗ «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» Дворник А.О. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов. Зазначила, що за час перебування [PERSON] у закладі, мати [PERSON] відвідувала дитину два рази, окрім відвідування, мати життям та здоров`ям дитини не цікавилась та не телефонувала, будь-яких зв`язків з дитиною не підтримувала. Батько дитини жодного разу її не відвідував, не цікавився життям та здоров`ям, моральної та матеріальної підтримки не надавав. Суд, вислухавши представника позивача, представників третіх осіб, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження. (а.с.35, 60, 67, 72 ). Наказом Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпро ради №29 від 11 травня 2017 року [PERSON] , [INFO] , взято на облік, як дитину яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.30). Наказом Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпро ради №30 від 11 травня 2017 року [PERSON] , [INFO] , взято на облік, як дитину яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.31). Наказом Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпро ради №31 від 11 травня 2017 року [PERSON] , [INFO] , взято на облік, як дитину яка опинилася в складних життєвих обставинах (а.с.32). Наказом Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпро ради №32 від 11 травня 2017 року [PERSON] , [INFO] , взято на облік, як дитину яка опинилася в складних життєвих обставинах (а.с.33). На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра було розглянуто питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1991 року народження, [PERSON] , 1991 року народження, відносно їх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Члени вищезазначеної комісії прийшли до висновку, що мати - [PERSON] , 1991 року народження,та батько - [PERSON] , 1991 року народження, ухиляються від виховання та утримання своїх дітей, а в цілому, ухиляються від виконання батьківських обов`язків та рекомендувала Органу опіки та піклування підготувати та надати до суду позовну заяву про позбавлення їх батьківських прав. При цьому, зібраними по справі письмовими доказами встановлено факт свідомого ухилення відповідачів [PERSON] та [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню їх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Судом також було заслухано думку старшої дитини - [PERSON] . Так, [PERSON] суду пояснила, що в центрі «Довіра» їй не погано, проте вона хоче повернутися додому. До неї приїздить батько [PERSON] , а мама не приїздить і не телефонує. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Виходячи з тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України суд має підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку - виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що перешкод у спілкуванні з дитиною йому ні хто не чинив і не чинить. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (§ 57, § 58). У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (§100). Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Як роз`яснено у пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З характеристики Комунального закладу освіти Середньої загальноосвітньої школи №8» Дніпровської міської ради на ученицю [PERSON] , [INFO] , вбачається, що остання навчається з 01.09.2015, дівчинка виявляє неповні можливості. Учбовий матеріал засвоює дуже повільно, через часті пропуски занять через хворобу. За характером енергійна, але поведінка потребує постійної корекції та контролю, як з боку вчителя, так і з боку батьків. На уроках не завжди дисциплінована, часто не готова. Дівчинка вміє читати, але неуважно слухає, коли читають інші, не слідкує. Переказує прочитане або почуте дуже важко. Завдання з розвитку мовлення (твори, перекази, описи) виконує не завжди, тему роботи розкриває не в повному обсязі, не має достатнього словникового запасу, щоб вільно висловити власну думку. Камілі потрібні постійні нагадування, щоб завершувала роботу, записувала домашні завдання. Дівчинка не любить розв`язувати математичні задачі, приклади, тому що багато пропускає занять у школі. До дошки виходить неохоче: боїться глузування з боку однокласників. Пише в зошиті неохайно й неохоче. Єдине, що любить робити - це малювати. [PERSON] дуже часто запізнюється на уроки, одяг, взуття, волосся дитини виглядає неохайно. Через це у неї не має дружніх стосунків у класі, учні уникають спілкування з нею. Домашні завдання виконує з класним керівником після уроків, тому що дома нема з ким. Батьки не приділяють належної уваги вихованню доньки. З її слів, вона дуже часто залишається вдома сама. Крім того, дівчинка має слабкий стан здоров`я і пропускає заняття. Внаслідок страждає засвоєння знань. [PERSON] потребує постійної уваги до стану свого здоров`я. (а.с.10). Відповідно до характеристики Комунального закладу освіти Середньої загальноосвітньої школи №8» Дніпровської міської ради, родина дівчинки, яка є найстаршою серед дітей, складається з матері, яка тимчасово не працює, двох сестер та брата. Батько - [PERSON] , [INFO] , знаходиться в місцях позбавлення волі. (а. с. 37). Протягом навчання [PERSON] в школі, мати - [PERSON] , 1991 року народження, відвідує батьківські збори дуже рідко. Останнім часом дівчинка ходить до дому сама, бо мати зайнята новонародженою дитиною. Часто діти залишаються з цивільним чоловіком матері - [PERSON] , [INFO] , який не працює. Дитина до школи приходить часто у синцях, у брудному одязі та нечесана. В родині не має теплих стосунків та взаєморозуміння. За характеристикою, за підписом практичного психолога на вихованку - [PERSON] , [INFO] , за час перебування дівчинка показала себе, як емоційна та активна дитина. Намагається дотримуватися режиму та правил центру, але через емоційно-вольову сферу їй дається це важко. (а. с. 38). Інтелектуальний розвиток відповідає віку. У дівчинки хороша пам`ять, але увага не стійка. [PERSON] відкрита для спілкування, не конфліктна. [PERSON] йде на контакт з дорослими. У дівчинки низький рівень самоконтролю через це вона не доводить почату справу до кінця, швидко переключається з одного діла на інше. Психологічний розвиток не відповідає віку. Часті істерики та конкуренція з молодшою сестрою за увагу. За інформацією КЗО «Середня загальноосвітня школа № 8» ДМР від 16.03.2017 №122, тяжке матеріальне становище штовхає родину неофіційно заробляти гроші. Свою безпорадність мати зриває на доньці. [PERSON] приходить з синцями на обличчі і руках. На зауваження класного керівника мати відповідає, що діти побились, але зі слів [PERSON] , її побила мати. (а. с. 39-40). Також суд було повідомлено про випадок, який відбувся у березні 2017 року. До адміністрації школи звернулася [PERSON] - мати учениці 2-Г класу. Вона повідомила, що знайшла на вулиці [PERSON] . Двері дівчинці не відчиняли. З першого разу до квартири потрапити не вдалось. На телефонні дзвінки класного керівника мати - [PERSON] , 1991 року народження, не відповідала. Зовнішній вигляд [PERSON] був дуже неохайний, волосся брудне та не розчесане. Дівчинка була дуже голодна. Коли [PERSON] привели додому вдруге, двері відчинила мати дівчинки. Зі слів [PERSON] , батьки дівчинки поводилися неадекватно, тому вона змушена була визвати поліцію. Те, що дівчинка тривалий час знаходилась на вулиці сама - батьки пояснили, до [PERSON] мусила бути в цей час у групі продовженого дня, тому її не шукали. При цьому, школа зазначила, що від батьків заяв щодо відвідування групи продовженого дня не надходило і відповідно [PERSON] її не відвідує. Разом з цим, в результаті виходу соціального педагога [PERSON] , психолога [PERSON] та класного керівника [PERSON] КЗО «Середня загальноосвітня школа № 8» ДМР від 16.03.2017 № 122 за місцем проживання родини, в березні 2017 року було встановлено наступне: санітарний стан приміщення не задовільний; дитина не має належних умов для навчання; готується до школи за обіднім столом; спить на одному ліжку з братом та сестрою. Родина є багатодітною, має скрутне матеріальне становище, але мати не надавала відповідного пакету документів до навчального закладу, оскільки виникли труднощі з оформленням посвідчення. Адміністрацією школи у березні 2017 року було направлено клопотання до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВ ГУНП в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] , 1991 року народження, за неналежне виконання батьківських обов`язків. В свою чергу, за інформацією Амур-Нижньодніпровського ВП ДВ ГУНП в Дніпропетровській області від 18.04.2017 № 45.1/1734, співробітниками СЮП Амур-Нижньодніпровського ВП було проведено перевірку, за результатами якої відносно матері гр. [PERSON] , 1991 року народження, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , складено адміністративний протокол за неналежне виховання своїх неповнолітніх дітей - ч. 2 ст.184 КУпАП. (а. с. 41) Відповідно до листа Амур-Нижньодніпровського відділення ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.05.2017, Управління-службу у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради було повідомлено про реальну загрозу життю і здоров`ю усіх чотирьох малолітніх дітей та з проханням вирішити питання щодо їх вилучення з родини [PERSON] . (а. с. 42) При цьому, зазначалося, що тільки у 2017 році на гр. [PERSON] , 1991 року народження, було складено два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.184 КУпАП (від 10.03.2017 та від 10.04.2017) за фактом ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей. Крім того, у 2014 році [PERSON] притягалась до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - за крадіжку мобільного телефону. Також повідомлялося, що під час неодноразового відвідування [PERSON] за місцем мешкання встановлено, що умови, в яких ростуть малолітні діти, не відповідають санітарним нормам. Зокрема: у квартирі дуже брудно, скрізь повзають таргани, електрична проводка знаходиться у жахливому стані, існує можливість вільного доступу дітей до електропроводів. Під час відвідування було помічено, що вікна у квартирі, не будучи обладнаними решітками або іншими засобами безпеки, повністю відчинені, що може створити загрозу випадіння дітей з 9-го поверху. Відповідно до Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, 31.07.2017 о 14-00 годині була виявлена дитина - [PERSON] , [INFO] , яка знайдена без матері за адресою: [ADDRESS] . Дівчинка була не причесана, обличчя, руки та одяг брудні. Зовнішньо здорова. Зі слів дитини, матері давно не має і вона не знає її місце перебування. (а.с. 108). Місце перебування матері - [PERSON] , не відоме. Батько - [PERSON] , знаходиться у місцях позбавлення волі. Відповідно до запиту УССД АНД райради від 09.02.2018 № 03/539 - Державна установа «Харківська установа виконання покарань №27» листом від 23.02.2018 № 12/5 -876 повідомила, що ув`язнений [PERSON] , 1987 року народження, утримувався під вартою з 12.09.2017 по 21.04.2018 і виявив незгоду стосовно позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , яку підтвердив особистою заявою від 22.02.2018. (а.с. 53, 54, 55) З інформації Харківського слідчого ізолятора Північно-Східного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 08.11.2018, вбачається, що ув`язнений [PERSON] , 1987 року народження, 21.04.2018 вибув до державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» Дніпропетровської області. (а.с. 56) 05.12.2018 Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради направила відповідний запит для отримання письмових пояснень засудженого [PERSON] , 1987 року народження, щодо позбавлення його батьківських прав відносно кожної дитини. (а.с. 57). В свою чергу, 09.01.2019 державною установою «Синельниківська виправна колонія (№94)» Дніпропетровської області було направлено на адресу Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради заяву від 08.01.2018 засудженого [PERSON] , 1987 року народження, в якій зазначено, що [PERSON] не заперечує у позбавленні його батьківських прав відносно: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , оскільки не визнає себе біологічним батьком цих дітей. Щодо найстаршої дитини - [PERSON] , [INFO] , то [PERSON] категорично заперечує у позбавленні його батьківських прав, оскільки вважає її єдиною рідною дитиною. Також виявив намір, після звільнення з місць позбавлення волі, піклуватись про доньку та займатись її вихованням. (а.с. 58, 59). Водночас, 31.07.2017 № 03/2242 УССД АНД райради листом за № 03/2242 направила клопотання щодо проведення медичного обстеження стану здоров`я дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та надати відповідні висновки. (а.с. 43). В свою чергу, у серпні 2017 року УССД АНД райради листом від 28.08.2017 № 03/2532 направила начальнику управління - служби у справах дітей департаменту соціальної політики Дніпропетровської міської ради, клопотання щодо отримання путівок до КЗСЗ Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» м. Дніпра для проходження курсу реабілітації дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , до вирішення питання щодо подальшої долі дітей. (а.с.44). Відповідно до Акту про факт передачі дитини від 29.08.2017 Комунального закладу «Дніпропетровська дитяча клінічна лікарня №1» ДОР стан здоров`я дитини [PERSON] , [INFO] , задовільний. За висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток цього ж медичного закладу від 10.08.2017 вбачається, що дівчинка має розлади психічного розвитку. (а.с. 45, 46). Комунальний заклад «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» Дніпровської міської ради оглянувши 11.05.2017 малолітню дівчинку, у своєму висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, вказав в діагнозі [PERSON] , [INFO] , анемію під питанням та про те, що мати не дотримується рекомендацій та має агресивне відношення до медичних працівників.(а.с. 47). Відповідно до інформації Комунального закладу соціального захисту Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у закладі з 29.08.2017. (а.с. 48). За час перебування дітей у Центрі мати відвідувала їх: 22.09.2017, 22.11.2017; [PERSON] - 22.11.2017 , 11.12.2017 ; тітка - [PERSON] - 07.09.2017 , 03.10.2017, 15.10.2017, 29.10.2017, 18.11.2017; бабуся - [PERSON] - 10.10.2017 , 09.12.2017, 19.12.2017. [PERSON] - [PERSON] та бабуся - [PERSON] приносили дітям солодощі та іграшки. З адміністрацією та закладу не спілкувалися. Успіхами дівчат не цікавились. Ніякої матеріальної допомоги дітям (сезонний одяг, канцелярське приладдя) не надавали. (а.с. 49). УССД АНД райради на підставі заяви [PERSON] від 22.09.2017 надали останній дозвіл на спілкування з усіма дітьми. (а.с. 50, 51). З 12.02.2018 по теперішній час [PERSON] , [INFO] , виховується в Комунальному закладі соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» ДМР. За час її знаходження у закладі, 12.05.2018 та 08.09.2018 дитину відвідувала мати - [PERSON] , 1991 року народження.(а.с. 27, 28) Окрім відвідування, мати життям та здоров`ям дитини не цікавилась, не телефонувала, будь-яких зв`язків з дитиною не підтримувала. Батько дитини жодного разу її не відвідував, не цікавився життям та здоров`ям, не телефонував, будь-яких зв`язків із дитиною не підтримував,моральної та матеріальної підтримки не надавав. Крім матері, дитину відвідували бабуся - [PERSON] : 16.02.2018 , 24.02.2018, 24.03.2018, 08.09.2018; дідусь - [PERSON] - 16.02.2018 , 24.03.2018, 08.09.2018; прабабуся - [PERSON] - 16.02.2018 , 24.02.2018, 28.04.2018, 16.05.2018, 15.06.2018, 04.07.2018, 22.07.2018, 07.08.2018, 08.09.2018, 13.10.2018. Більше ніхто з родичів, знайомих тощо - дитину не відвідував, не цікавився її життям та здоров`ям. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини - [PERSON] , [INFO] , здійснено Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України (актовий запис №783 від 05.07.2011). (а.с. 59, 60). Відповідно до Акту про факт передачі дитини від 29.08.2017 Адміністрація комунального закладу «Дніпропетровська міська дитяча клінічна лікарня №1» ДОР передала [PERSON] , [INFO] , представнику УССД АНД райради на підставі направлення №21 до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» від 28.08.2017. (а.с. 61). Оскільки, станом на 18.01.2018 місце перебування батьків: [PERSON] та [PERSON] були невідомі, а [PERSON] , [INFO] , перебувала на обліку УССД АНД райради як така, батьки якої ухиляються від виконання батьківських обов`язків, орган опіки та піклування АНД райради листом від 18.01.2018, клопотав до КЗСЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» ДМР про проведення їй щеплення. (а.с. 62). УССД АНД райради своїм клопотанням від 08.02.2018 звернулися до УССД департаменту соціальної політики ДМР за дозволом щодо оформлення документів на вибуття дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з метою переведення їх до КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» ДМР для проходження курсу реабілітації. (а.с. 63). За інформацією КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» ДМР (надалі - центр) від 02.10.2018, малолітня [PERSON] , [INFO] , знаходилася на оздоровленні у дитячому таборі оздоровлення та відпочинку «Прометей» в м. Приморськ Запорізької області у період з 09.08.2018 по 29.08.2018. (а.с. 64). Відповідно до витягу з історії розвитку дитини, [PERSON] має середній гармонічний фізичний розвиток, перебуває на «Д» обліку: плосковальгусна деформація стоп. (а.с. 64). За характеристикою практичного психолога центру, [PERSON] показала себе, як добра та відкрита дитина. Дівчинка не конфліктна, легко йде на контакт. Вихованка дотримується правил центру. Їй подобається вчитися, але через низький рівень емоційно-вольової сфери контролювати свою навчальну діяльність без допомоги дорослого вдається не завжди. Інтелектуальний розвиток відповідає віку. У Аміни хороша пам`ять, увага не стійка. Дівчинка намагається в усьому наслідувати сестру. (а.с. 66). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини [PERSON] , [INFO] , здійснено Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України (актовий запис №302 від 20.01.2015). (а.с. 67, 111). При передачі [PERSON] , [INFO] , з Комунального закладу «Дніпропетровської міської дитяча клінічна лікарня 31» ДОР за висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 10.08.2017, зазначено про розлади психічного розвитку, пуповинну грижу, водянку лівого яічка. (а.с. 68, 69) У висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини - [PERSON] , [INFO] , від 17.05.2017 вказано, що хлопчик не щеплений за віком у зв`язку з нерегулярним відвідуванням лікаря, хворобою. Також зазначено, що мати дитини не дотримувалась рекомендацій медичних працівників, проявляла агресію. (а.с. 70). За педагогічною характеристикою КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР [PERSON] , [INFO] , прийшов до групи у жовтні 2017 року у віці 2 роки 8 місяців. Період адаптації проходив без ускладнень. Дитина добре контактує з дорослими і дітьми. Фізичний розвиток, сон та навички самообслуговування відповідають віку дитини. На заняття йде з охотою, розуміє зміст нескладних творів, орієнтується в 2-х контрастних величинах, підбирає за зразком кольори. З великою охотою годує ляльку, нанизує кільця на стержень, робить нескладні споруди з будівельного матеріалу. В розумовому розвитку відстає: вимовляє лише спрощенні слова в момент сильної зацікавленості. Характер сором`язливий, настрій не стійкий, апетит гарний. (а.с. 71). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини [PERSON] , [INFO] , здійснено Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України (актовий запис №1090 від 30.06.2016). (а.с. 104). У характеристиці КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР від 05.01.2018 на [PERSON] , [INFO] , зазначено наступне. Фізичний розвиток відповідає віку. Ходить самостійно, не присідаючи, але хода ще не стійка. Самостійно їсть густу та напівпусту їжу ложкою, добре п`є з чашки. В активній мові використовує лепет, вимовляє окремі склади. Розуміння мови відповідає віку. Інтелектуальний розвиток трохи знижений. Ще не розуміє поняття «великий», « маленький». Дівчинка має доброзичливий, прив`язливий характер, вимоглива. З дітьми контактує легко, а з незнайомими дорослими - погано. Часто плаче, кричить, боїться. [PERSON] відповідає віку, але засинає довго, б`ється голівкою об подушку. Апетит гарний, настрій не стійкий. (а.с. 73). За інформацією КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР (надалі - заклад), малолітні вихованці [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , перебувають у закладі з 02 жовтня 2017 року, утім за цей час - ні мати, ні батько жодного разу не відвідували, не цікавились станом їхнього здоров`я ні письмово, ні по телефону. Не надавали будь-якої допомоги, не виявляли до своїх дітей батьківської турботи та піклування. (а.с. 74-75, 76). Представник закладу зазначила, що декілька разів, а саме: 07.11.2017, 22.11.2017, 19.12.2017 згідно дозволу УССД АНД райради, дітей відвідувала громадянка [PERSON] , [INFO] . За повідомленням КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» ДМР мати чотирьох дітей - [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , рекомендацій лікарів не дотримувалась, амбулаторію родина відвідувала рідко. (а.с. 54). З повідомлення КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» ДМР вбачається, що щодо дітей проводились профілактичні огляди, лабораторні дослідження, проба Руфьє. У зв`язку з чим, щодо [PERSON] , [INFO] , у квітні 2017 року призначено лікування, надано направлення на обстеження: ЗАК, ЗАМ, рекомендовано консультація лікарів - невролога, хірурга та імунолога. Однак мати на чергову призначену дату не з`явилася. (а.с. 112). Після огляду дитини педіатром вдома, відмічено погіршення стану її здоров`я. Щодо стану здоров`я [PERSON] , [INFO] , де після чергового огляду, встановлено діагноз: ГРВІ, призначено амбулаторне лікування. Надалі відмічено погіршення стану здоров`я хлопчика, але від стаціонарного лікування мати відмовилась. Мати рекомендацій лікарів не дотримується, діти недоглянуті, санітарно-гігієнічні умови оселі незадовільні. Листами від 01.08.2017 № 565 та від 04.09.2017 № 615 КЗ «Дніпропетровська міська дитяча клінічна лікарня №1» ДОР зазначила, що 31.07.2017 до лікарні співробітниками ССД АНД райради було доставлено: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , зазначено також, що [PERSON] та [PERSON] ніхто не відвідував. (а.с. 78, 79). УССД АНД райради листом від 11.07.2017 проінформувало начальника АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про комісійний вихід за участі центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та представників лікарні, в родину [PERSON] з метою попередження соціального сирітства малолітніх дітей. (а.с. 80) Під час відвідування родини, матері [PERSON] вдома не було, діти перебували під наглядом співмешканця матері [PERSON] , який пояснив, що дружина перебуває на роботі. З його слів, стало відомо, що мати вже місяць працює на авто мийці і під час її відсутності діти перебувають під його наглядом. [PERSON] наголошено на необхідності створення безпечних умов для дітей, захистити вікна від вільного доступу, який в свою чергу запевнив, що решітки на вікнах будуть встановлені найближчим часом. В листі Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді АНД райради від 28.07.2017 зазначено, що мати дітей близько десяти днів як зникла. Зі слів [PERSON] , він звертався до правоохоронних органів із заявою щодо розшуку [PERSON] Також зауважено, що діти весь цей час знаходились під його наглядом, вдома брудно, речі розкидані. (а.с. 81). На запити УССД АНД райради, управління праці та соціального захисту населення АНД райради листом від 14.08.2017 було повідомлено, що [PERSON] , 1991 року народження, перебуває на обліку і одержує державну соціальну допомогу при народженні дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , допомогу призначено згідно чинного законодавства у сумі 1720, 00 грн. Кошти виплачуються вчасно, заборгованості по виплаті не має. (а.с. 82). Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської райради листом від 07.08.2017 повідомило, що згідно з електронною базою даних одержувачів соціальних допомог гр. [PERSON] державної соціальної допомоги в управлінні не отримує. (а.с. 83). За інформацією Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР від 07.06.2017 відповідно даних картотеки з питань реєстрації фізичних осіб за адресою: [ADDRESS] ), з 24.02.2015 зареєстрована одна особа - [PERSON] , 1991 року народження. (а.с. 84). В свою чергу, УССД Шевченківської райради листом від 10.08.2017 повідомила, що згідно картотеки про прописку, гр. [PERSON] було знято з реєстрації 28 липня 2017 року, у зв`язку з закінченням строку дії договору про реєстрацію в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Утім, її діти не були зареєстровані за вказаною адресою та у карточці прописки матері. (а.с.85, 86). На запит УССД АНД райради Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР від 04.01.2018 № 3/5-117 проінформував про те, що відповідно до даних картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , зареєстрованими не значаться. (а.с.87). УССД АНД райради 06.04.2017, 11.05.2017, 02.06.2017, 06.07.2017 та 28.07.2017 здійснювала обстеження умов проживання родини Корнєєвих за адресою: [ADDRESS] , акти № 03 /966, 03/1228-1, 03/1541-1, 03/2028-1, 03/2230. (а.с. 89, 90, 91, 92, 93). В яких зазначено, що житло розміщене на 9 поверсі 9-ти поверхового будинку і складається з 1 кімнати, кухні, коридору та санвузлу (ванна, туалет). В квартирі є ще одна кімнати, але в ній мешкає сестра співмешканця. Квартира мебльована старими меблями і потребує ремонту. Діти проживають в одній кімнаті з матір`ю; в наявності двохповерхове ліжко, диван, шафа для речей, один письмовий стіл,тумба, телевізор,іграшки в обмеженій кількості. У кімнаті не прибрано - брудно, речі розкидані, на стіні у коридорі таргани. Постільна білизна брудна. З матір`ю дітей - [PERSON] , 1991 року народження, проведено профілактичну роботу та наголошено на необхідності створення належних умов для дітей. Зокрема, рекомендовано поставити решітки на вікна, щоб унеможливити вільний доступ дітей до вікон, оскільки наявна небезпека для їх життя. Утім, 6 та 28 липня 2017 року вікна знову були відчинені. Більше того, саме 28.07.2017 діти перебували вдома самі. З їх слів, батько пішов шукати продукти, а матері вже давно вдома не має. Діти були голодні та брудні. Сусідка [PERSON] підтвердила, що матері давно не бачила і місце її перебування не відоме. З [PERSON] , який залишив дітей самих, зв`язку не має. УССД АНД райради чотири рази попереджали [PERSON] та один раз [PERSON] про відповідальність по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України. (а.с.94, 95, 96, 97, 98). В своїх поясненнях від 06.04.2017, 11.05.2017, 21.08.2017 [PERSON] надала пояснення відносно синців на тілі [PERSON] , які побачили в школі, а саме зазначила, що дівчинка вдома бігала з кімнати в кімнату і випадково потрапила під двері. Також мати пояснює свою відсутність, то поїздкою до суду, то побиттям її співмешканцем [PERSON] через що не могла повернутись до дітей. (а.с.99, 100, 101). В свою чергу, [PERSON] в поясненнях від 06.07.2017, вказав що його дружина - [PERSON] працює на авто мийці з 8 години ранку до 20 вечора. (а.с. 102). В поясненнях від 11.05.2017 [PERSON] , яка є сусідкою родини [PERSON] та мешкає за адресою: [ADDRESS] зазначила, що мати чотирьох дітей - [PERSON] практично вдома не буває, не ночує і діти залишаються самі. (а.с.103). Наразі діти з батьками не проживають. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 29.08.2017 перебувають в Комунальному закладі соціального захисту Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок», [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , - у КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме нехтування батьками: [PERSON] , 1991 року народження, [PERSON] , 1991 року народження, своїми батьківськими обов`язками. У справі «Хант проти України» ЄСПЛ вказав, що права дитини мають перевагу над правами батьків. Відповідно до ч.1ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що встановлено свідоме ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків протягом тривалого часу, наявність вини в діях матері по відношенню до своїх дітей, а тому змінити її поведінку у кращу сторону суд вважає неможливим, а тому з метою захисту якнайкращих інтересів дітей, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Суд враховує пояснення відповідача [PERSON] та приходить до висновку про можливість позбавлення останнього батьківських прав відносно дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За змістом ч.2 ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Оскільки відповідачі є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , вони зобов`язані надавати матеріальну допомогу на їх утримання, відповідно до ст.ст.180-184 СК України, згідно яких батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд не може взяти до уваги посилання відповідача [PERSON] щодо він не є біологічним батьком дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки у свідоцтвах про народження батьком зазначений саме він. Доказів на спростування цим обставинам, суду не надано. Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дітей та платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про можливість відповідачів сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 31 січня 2019 року до повноліття дітей. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. За таких обставин, суд вважає необхідним накласти заборону на відчуження майна та житла дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за адресою - [ADDRESS] , про що повідомити Четверту дніпровську державну нотаріальну контору. Згідно зі ст.141 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи з [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768,40 грн. та за вимоги про стягнення аліментів - 768,40 грн., а всього в розмірі 1536 грн. 80 коп. з кожного.

Outcome: partial