Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

У серпні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить збільшити розмір аліментів, які сплачує на її користь відповідач на утримання дитини [PERSON], а саме 35 % від його доходів. На обґрунтування позову послалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2004 року, який розірвано рішенням Червоноградського міського суду від 07.12.2015 року. Від подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. За рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 06.11.2013 року відповідача зобов'язано до сплати аліментів на її користь на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від його доходів. Вважає, що розмір аліментів, які сплачує відповідач є занадто низькими. Вона несе витрати на оздоровлення та лікування, оскільки дитина стоїть на обліку з діагнозом - Дискинезія жовчно вивідних шляхів, хронічний гастродуоденіт, що потребує постійного лікування та оздоровлення два рази в рік в профільних санаторіях Моршина, Східниці, також дитині потрібно оздоровлення на морі. Жодної допомоги на лікування, навчання, одяг чи інші потреби дитини відповідач не надає. Останній не має на утриманні батьків, іншої сім'ї та дітей, всі кошти витрачає тільки на свої потреби. 18.01.2018 року відповідач подав відзив на позов про зміну розміру аліментів, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову повністю. На обґрунтування відзиву послався на те, що справно сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON]. Працює на ВП «Шахта «Межирічанська» на посаді підземного ГОЗ. Вказує, що крім аліментів, регулярно надає дочці кошти на особисті потреби, періодично купує одяг та інші речі, яких потребує дочка. Стверджує, що сплата аліментів, у розмірі який просить позивач призведе до погіршення його матеріального стану, так як він опікується своєю матір'ю [PERSON], [INFO], яка проживає з ним, перебуває на його утриманні та відповідно до свого стану здоров'я потребує стороннього догляду. Також зазначає, що працює в шкідливих умовах праці під землею, отже йому необхідні кошти на оздоровлення, повинен посилено харчуватись. Позивач в судовому засіданні підтримали позовні вимоги. Пояснила, що дитина постійно лікується, стоїть на обліку в лікарні, повинна здавати дорого вартісні аналізи, їздить в санаторій Моршин, була на морі, дочка потребує лікування, є скерування в Охматдит. Вказує, що дочка росте і потребує більших витрат. Просить позов задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні просять відмовити позивачу у задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2004 року, який розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 06.11.2013 року. Від подружнього життя в останніх є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Як видно з рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06.11.2013 року зі [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дочки [PERSON], [INFO], починаючи з 30.09.2010 року до її повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] працює підземним ГОЗ 5р. ВП «Шахта «Межирічанська», загальна сума його доходів за період з 01.12.2016 року по 30.11.2017 року складає 135885,21 грн., з них сплачено 28652,07 грн. аліментів, що підтверджується копією довідки про доходи від 06.12.2017 року. Відповідач проживає з матір'ю - [PERSON], яка є інвалідом II групи. Позивач, звертаючись до суду із цим позовом посилається на те, що дочка лікується, перебуває на обліку в лікарні, потребує додаткових коштів на лікування, оздоровлення. Вирішуючи спір, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У зв'язку з тим, що матеріальне становище, сімейний стан, а також стан здоров'я платника аліментів або їх одержувача можуть протягом часу наявності аліментного зобов'язання змінюватися, законом передбачено, що за позовом якоїсь із цих осіб суд вправі змінити раніше встановлений розмір аліментів як в сторону їх зменшення, так і в сторону їх збільшення. У разі задоволення позову аліменти на дитину у зміненому розмірі будуть стягуватися від дня набрання чинності рішення суду, а не від дня пред'явлення позову. Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів. І навпаки, якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Водночас, підстави звернення позивача до суду не підпадають під положення статті 192 ЦПК України (зміна розміру аліментів). Такі підстави, на думку суду, повинні розглядатися згідно з положеннями статі 185 Сімейного кодексу України (участь батьків у додаткових витратах на дитину). З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги вимоги ч.1 ст.81 ЦПК України, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено можливості відповідача сплачувати на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] у більшому розмірі, а ніж це визначено рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 06.11.2013 року. Тобто позивач не довела, що матеріальний стан відповідача змінився, в бік покращення, що може слугувати, в свою чергу, підставою для збільшення розміру аліментів. А також позивач не подала суду доказів, що її матеріальний стан погіршився. Таким чином, позов не задовольняється.

Outcome: dismissed