Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

У серпні 2021 р. [PERSON] (далі також - [PERSON] , позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі також - [PERSON] , відповідач) у якому, з урахуванням подальших змін, просила: здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом виділення їй у власність квартири [ADDRESS] , а відповідачу - квартири [ADDRESS] . Ухвалою від 12.08.2021 суд відкрив провадження за цим позовом та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 10.11.2021. 10.11.2021 від представника позивача надійшла заява про перенесення розгляду справи, яку суд задовольнив та відклав розгляд справи на 08.12.2021. 15.11.2021 від позивача надійшла заява про зміну предмета позову. 03.12.2021 від відповідача надійшла заява про визнання в повному обсязі позовних вимог, викладених у заяві про зміну предмета позову. В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, від представника позивача [PERSON] надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, від відповідача жодних заяв та клопотань не надійшло. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] ,з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що в період зареєстрованого шлюбу сторони набули у власність дві однокімнатні квартири, а саме: квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 40,40 кв.м., жилою площею 15,2 кв.м., зареєстровану за відповідачем на підставі договору на квартиру від 08.10.2020, серія та номер: 2097; квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 40,3 кв.м., жилою площею 15.1 кв.м., зареєстровану за відповідачем на підставі на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09.11.2021, серія та номер: 1565. Відповідно до положень статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Правовими підставами для задоволення позову є положення сімейного законодавства, які регулюють майнові права подружжя. Так, стаття 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності (частина 1 статті 69 СК України). Способи та порядок поділу майна подружжя визначені статтею 71 цього Кодексу, згідно приписів якої майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, а неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. За правилом, встановленим частиною 1 статті 70 СК України, при поділі майна частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним контрактом. Отже ураховуючи, що відповідач безумовно визнав позов, погодившись на поділ у заявлений позивачем спосіб двох однокімнатних квартир без будь-яких компенсацій, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до положень статей 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повертає позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Outcome: approved