Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

У січні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (далі ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором від 25 грудня 2013 року № Р22.196.70790 у розмірі 3\~546 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1\~600 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначається, що 25 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі ПАТ «Ідея Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір № Р22.196.70790, за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 19\~999 грн. 00 коп. зі сплатою 11,9 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором та графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобовязання згідно із кредитним договором та надав позичальнику кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером від 25 грудня 2013 року. Станом на 17 листопада 2016 року [PERSON] не повернув банку отриманий кредит, не сплатив нараховані відсотки та комісію на загальну суму 16\~476 грн. 00 коп. 17 листопада 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (далі ТОВ «ФК «Рантье») та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 17/11-1. Згідно із умовами цього договору клієнт (первісний кредитор, банк) відступив (передав у власність) факторові (новому кредитору) із 17 листопада 2016 року, а позивач набув право грошової вимоги за кредитним договором від 25 грудня 2013 року. У подальшому 28 лютого 2017 року між ТОВ «ФК «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», що змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», був укладений договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № Р22.196.70790 від 25 грудня 2013 року, боржником за яким є [PERSON] Станом на 19 грудня 2017 року заборгованість за кредитним договором складає 3\~546 грн. 00 коп. У судове засідання позивач ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС\~СЕРВІС»свого представника не направив, у позовній заяві просив суд розглянути дану справу за відсутності його представника, за наявними у справі матеріалами, також вказав, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. 25 грудня 2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № Р22.196.70790 на суму 19 999 грн. зі сплатою 11,9000 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Взяті на себе зобовязання щодо надання кредитних коштів банк виконав у повному обсязі що підтверджується меморіальним ордером № Р22.196.70790 від 25 грудня 2013 року (а.с.9). 17 листопада 2016 року між ТОВ «ФК «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 28/02-1, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Рантьє» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № Р22.196.70790 від 25 грудня 2013 року. Відповідно до витягу із додатку № 2 до договору факторингу № 17/11-1 від 17 листопада 2016 року ПАТ «Ідея Банк» передало ТОВ «ФК «Рантьє» право вимоги до боржника [PERSON] на загальну суму заборгованості станом на 17 листопада 2016 року 16\~476 грн. 00 коп. 28 лютого 2017 року між ТОВ «ФК «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», що змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС\~СЕРВІС»укладено договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № Р22.196.70790 від 25 грудня 2013 року, боржником за яким є [PERSON] Згідно із витягом з додатку № 2 до договору факторингу 28/02-1 від 28 лютого 2017 року ТОВ «ФК «Рантье» передало ТОВ «Фінансова компанія «Серет» право вимоги до боржника [PERSON], загальна сума заборгованості станом на 28 лютого 2017 року становить 12\~576 грн. 00 коп., що також підтверджується і відповідною довідкою розрахунком. Відповідно до статуту ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «Фінансова компанія «Серет», протоколом № 10/2017 від 27 червня 2017 року, ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» утворилося внаслідок зміни назви ТОВ «Фінансова компанія «Серет» відповідно до рішення загальних зборів учасників (протокол № 10/2017 від 27 червня 2017 року) і є правонаступником всіх його прав і обовязків. Як вбачається із довідки розрахунку станом на 24 листопада 2017 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 25 грудня 2013 року складає 3\~546 грн. 00 коп. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11\~Цивільного Кодексу\~України (далі- ЦК України) підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Статтею 526\~ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із статтями 1049, 1050\~ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Згідно із частиною першою статті 1082\~ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та стягнення із [PERSON] на користь ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» боргу у розмірі 3\~546 грн. 00 коп. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Outcome: approved