Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

У серпні 2020 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 25108 грн 30 коп та судовий збір. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не здійснюють, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2012 року по 30 червня 2020 року у розмірі 13766,15 грн та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2014 року по 30 червня 2020 року у розмірі 9515,44 грн. У зв`язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховані інфляційні витрати та 3 % річних. Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2021 року по справі № 638/10978/20 стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 25108 грн 30 коп., вирішено питання про стягнення судового збору. Ухвалою суду від 03 серпня 2021 року заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду у судовому засіданні. У відзиві на позовну заяву [PERSON] у частині позовних вимог просив відмовити у зв`язку з пропуском строку позовної давності, а в іншій частині вимог просив відмовити за необґрунтованістю, оскільки не має перед КП «Харківводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, на підтвердження чого надав квитанції про сплату зазначених послуг на суму 10000 грн. В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке. Судом встановлено,\~що відповідачі\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються Комунальним підприємством «Харківводоканал» за вказаною адресою. Згідно ст. 67 ЖК Української РСР плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 64 ЖК Української РСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договорів найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями. Приписами п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання i водовідведення. Згідно п. 30, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов`язані оплачувати комунальні послуги в установлені договором строки. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім, випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Згідно ст. 162 ЖК Української РСР плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 07 липня 2020 року у справі № 7128916/17-ц, надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (частина перша статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року). Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. З матеріалів справи встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2012 року по 30 червня 2020 року та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2014 року по 30 червня 2020 року. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ч. 1 ст. 257 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Частиною другою статті 264 ЦК України визначено, що позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду 07 серпня 2020 року з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2012 року по 30 червня 2020 року та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2014 року по 30 червня 2020 року. Тобто, частина позовних вимог стосується стягнення заборгованості з період, щодо якого сплив строк позовної давності, а саме з 01 листопада 2012 року по липень 2017 року за послуги водопостачання, з 01 лютого 2014 року по липень 2017 року за послуги з водовідведення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Як зазначалось вище, [PERSON] подано заяву про застосування строку позовної давності. Отже, суд розглядає позовні вимоги КП «Харківводоканал» в межах позовної давності, тобто з 01 серпня 2018 року по 30 червня 2020 року. За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2012 року по 31 липня 2017 року у розмірі 5705,75 грн та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2014 року по 31 липня 2017 року у розмірі 3964,60 грн у зв`язку з пропуском позовної давності. Таким чином, суд розглядає позовні вимоги в межах строку позовної давності, тобто з 01 серпня 2017 року до 30 червня 2020 року. Зі зведеної картки абонента тільки В по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритого на [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що заборгованість за послуги з водопостачання за період з 01 серпня 2017 року до 30 червня 2020 року складає 7987,73 грн, за водовідведення за аналогічний період 5394,84 грн (зведена картка тільки К). Тобто загальний розмір заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення, який за вказаний період становить 13382,57 грн. З копії наявних в матеріалах справи квитанцій вбачається, що відповідачами сплачено заборгованість за послуги з централізованого з водопостачання і водовідведення у загальному розмірі 13400 грн. Таким чином, відповідачі добровільно сплатили заборгованість, яка визнана судом та підтверджена належними та допустимим доказами. За таких обставин, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи у відповідачів відсутня заборгованість перед позивачем за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, у зв`язку з чим відмовляє КП «Харківводоканал» у задоволенні цих позовних вимог. Вимоги щодо стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за період прострочення платежу згідно ст. 625 ЦК України є похідними від основної вимоги про стягнення заборгованості за послуги з централізованого з водопостачання і водовідведення, а тому задоволенню не підлягають. Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, тому відсутні підстави для вирішення питання щодо розподілу судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed