Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його тітка [PERSON]. Після її смерті він звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори. До складу спадкового майна входить квартира [ADDRESS]. Але свідоцтво про спадщину до цього часу йому не видано, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказану квартиру, що унеможливлює видачу відповідного свідоцтва. Крім нього спадкоємцем за законом є ще відповідач. На підставі викладеного вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно після померлої [INFO] року [PERSON], що складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її сестра [PERSON], після чого відкрилась спадщина на вказану квартиру. Крім неї право на спадщину має позивач за первісним позовом. Таким чином, кожному спадкоємцю припадає по 1/2 частині спірної квартири. До цього часу свідоцтво про право на спадщину жодному із спадкоємців не видано, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказану квартиру, що унеможливлює видачу відповідних свідоцтв. На підставі викладеного звернулась до суду з даним зустрічним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно померлої, що складається з ? частини спадкового майна. В судовому засіданні представник [PERSON] позов підтримала у повному обсязі. Представник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій зустрічний позов підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність. Інші учасники в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісні позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Згідно копії Свідоцтва про право власності від 12.03.04 року, яке міститься у матеріалах спадкової справи, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказану квартиру. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є: [PERSON] (племінник померлої), [PERSON] (сестра померлої), [PERSON] (сестра померлої). Всі спадкоємці звернулися із відповідними заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, у зв'язку з чим була відкрита спадкова справа, але свідоцтва про право на спадщину на видані, зокрема [PERSON] та [PERSON] відмовлено у зв'язку з пропуску шестимісячного терміну для відповідного звернення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спдащини з умовою чи із застереженням. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, того факту, що спадкоємці не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, а тому суд вважає за можливе визнати право власності на частину спадкового майна за [PERSON] за первісним позовом та [PERSON] - позивачем за зустрічним позовом по 1/2 частині спірної квартири. На підставі викладеного,

Outcome: approved