Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

У серпні 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , що продовжує навчання та просила стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , в розмірі 25 % від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 06 серпня 2016 року і до закінчення дитиною навчання - 30 червня 2019 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, пояснила, що з 23.01.1998 року по 11.10.2004 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, під час шлюбу у подружжя народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Після припинення шлюбу дитина залишилась проживати разом з матір'ю, перебувала на її утриманні, відповідач сплачував аліменти на утримання дитини відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу . На даний час дитина досягла повноліття, з 06.08.2016 року зарахована на денне відділення в «Криворізький національний університет» Криворізький економічний інститут ,за державним замовленням . Позивач наголосила, що її доходів не вистачає для оплати навчання та забезпечення інших потреб дитини на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники тощо, тому вимушена звернутись з цим позовом до суду для визначення розміру аліментів, які має сплачувати відповідач на утримання повнолітньої доньки на період її навчання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, до досягнення дитиною повноліття добровільно сплачував аліменти на утримання доньки в розмір 1/4 частини від заробітку, має намір надавати доньці матеріальну допомогу на період її навчання у вищому навчальному закладі, однак зазначив, що його заробітна плата менше за заробітну плату позивача. Третя особа [PERSON] в судове засідання підтримала обставини зазначені позивачем по справі та просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі. . Заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , народилась [INFO] року , батьками дитини записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] За нормою ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як з'ясовано судом, з 01 вересня 2016 [PERSON] навчається у Криворізькому національному університеті Криворізький економічний інститут , на денній формі навчання, факультет обліково-економічний , термін навчання - з 01 вересня 2016 року до 30 червня 2019 року, ці обставини підтверджуються довідкою від 09 серпня 2016 року за №03/051066 , яка видана директором Криворізького національного університету Криворізького економічного інституту - Шайкан А.В. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз'яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України) При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, та враховує наступні обставини, що позивач [PERSON] , мати дитини, має постійне місце роботи, працює вчителем у КНТМЛ № 16 та отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 4500,00 грн., повнолітня [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, не працює, отримує стипендію у розмірі 825 грн. , відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків. В той же час, відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, має постійне місце роботи, працює на посаді електромонтера на ТОВ «Рудомайн» середньомісячна заробітна плата складає 2415,78 грн., доказів про наявність медичних протипоказань встановлених відповідачу щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності суду надано не було, не надано відомостей , що на утриманні відповідача перебувають ще інші особи , є підстави вважати, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини на період її навчання, оскільки отримує заробітну плату, яка перевищує мінімальній розмір заробітної плати встановлений державою, при визначенні розміру аліментів суд вважає , що наявні всі підстави для задоволення заявлених позовних вимог у розмірі ? частина від всіх видів заробітку ( доходу) . Що стосується , стягнення аліментів починаючи з 06.08.2016 року то вони підлягають частковому задоволенню , оскільки [PERSON] розпочала навчання з 01 вересня 2016 року , а тому стягнення аліментів слі розпочати саме з цієї дати . Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання , підлягає задоволення частково, ухвалюючи рішення суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітнього доньки- [PERSON] , [INFO] , аліменти на у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, на період навчання , починаючи з 01 вересня 2016 року до 30 червня 2019 року включно. Відповідно до положень ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. Враховуючи наведене та

Outcome: partial