Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування заявленого позову вказує, що 17 лютого 2019 року о 12 год. 30 хв. на перехресті вул. Прибузька та вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницький з вини водія [PERSON] , яка керувала належним йому на праві власності автомобілем ВАЗ 210994-20, державний номерний знак [NUMBER] , сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Hyndai Accent», державний номерний знак [NUMBER] , а також належний йому автомобіль ВАЗ 210994-20, державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2019 року [PERSON] було визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Зазначає, що згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 04 липня 2019 року №394/19 вартість завданого йому пошкодженням автомобіля матеріального збитку становить 20235 грн. Оскільки належний йому автомобіль було пошкоджено внаслідок неправомірних дій відповідачки, яка в момент ДТП керували ним, тому саме за її рахунок має бути відшкодована шкода, а тому просить стягнути з неї на свою користь 20235 грн. матеріальної шкоди, а також понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Віхерко Н.О. підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідачка [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечує та визнала ту обставину, що в момент ДТП керувала належним [PERSON] автомобілем ВАЗ 210994-20, державний номерний знак [NUMBER] , а також визнала розмір матеріального збитку в сумі 20235 грн., завданого нею внаслідок ДТП. Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 лютого 2019 року о 12 год. 30 хв. [PERSON] , керуючи належним [PERSON] автомобілем ВАЗ 210994-20, державний номерний знак [NUMBER] , порушила вимоги п.п.2.3б, 8.7.3е, 8.10 Правил дорожнього руху, а саме: допустила неуважність, не виконала вимогу забороняючого рух червоного сигналу світлофора про зупинку транспортного засобу, виїхала на перехрестя вулиць Прибузька та Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницький, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем «Hyndai Accent», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2019 року [PERSON] визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль ВАЗ 210994-20, державний номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження №394/19 від 04 липня 2019 року розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля ВАЗ 210994-20, державний номерний знак [NUMBER] , в результаті його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 20235 грн. Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] визнала факт вчинення нею 17 лютого 2019 року дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено належний позивачу автомобіль, а також погодилась із вищезазначеним висновком експерта та визначеним у ньому розміром матеріального збитку. Частинами 1 і 2 статті 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Із положень частини 1 та 2 ст.1166 ЦК України слідує, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Оскільки належний позивачу автомобіль було пошкоджено внаслідок неправомірних дій відповідачки, яка в момент дорожньо-транспортної пригоди керувала ним та допустила зіткнення з іншим автомобілем, тому відповідальність за завдану шкоду слід покласти саме на відповідачку, як винуватця дорожньо-транспортної пригоди. Отже, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 20235 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17 лютого 2019 року, належного останньому автомобіля ВАЗ 210994-20, державний номерний знак [NUMBER] . При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст.141 ЦПК України та стягує з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп., а також по оплаті вартості експертного дослідження в розмірі 1500 грн., а всього 2268 грн. 40 коп.

Outcome: approved