Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

У серпні 2020 року з Бобровицького районного суду Чернігівської області за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва надійшли вказані позовні матеріали [PERSON] . Звертаючись до суду із позовом позивач просить визнати за нею право власності на грошовий вклад померлого чоловіка - [PERSON] в розмірі 2 614,90 грн та зобов`язати відповідача виплатити їй цей грошовий вклад. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , який весь час до моменту своєї смерті був зареєстрований за однією з нею адресою: по [ADDRESS] . Іншого майна, крім вкладу, померлий не мав, тому вона разом з іншими спадкоємцями (дітьми) не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. За життя чоловік втратив ощадну книжку, однак із банківської виписки їй стало відомо про наявність спірного вкладу. Звернувшись до відповідача з приводу отримання цих коштів, отримала відповідь, що виплата можлива на підставі рішення суду. В зв`язку з чим вона звернулась до суду із даним позовом. В подальшому позивач уточнила позовні вимоги, зокрема зазначила точну дату смерті [PERSON] - [INFO] , замість [INFO] . Позовну заяву прийнято до розгляду Печерським районним судом м. Києва та призначено в підготовче судове засідання. 10.11.2020 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній заперечив позовні вимоги з підстав, викладених у відзиві. Зокрема зазначає, що позивачем порушено процедуру прийняття спадщини, вказуючи на те, що позивач не звертаючись до нотаріуса, одразу подала даний позов до суду. Не зверталась позивач і до банку, що свідчить про відсутність порушення її прав. Крім того, зазначає про пропуск позивачем строку позовної давності, що є самостійною підставою для відмови у позові. Вважаючи вимоги безпідставними, просить у задоволені позову відмовити. Одночасно просить поновити строк на подання відзиву. В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Причина неявки представника відповідача не відома. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та характер спірних правовідносин, об`єктивно оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України та ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних (особистих, майнових/немайнових) прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1,2,3 ст. 12 ЦПК України). За частиною 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 11), який був чоловіком [PERSON] (позивача) (а.с. 7, 10). [PERSON] на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). За цією ж адресою зареєстрована і позивач, що підтверджується копією паспорта (а.с. 8) і свідчить, що на момент смерті спадкодавця, спадкоємець [PERSON] проживала зі спадкодавцем [PERSON] за однією адресою. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст. 1258 ЦК). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК). За ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже позивач проживаючи за однією адресою зі спадкодавцем, на момент його смерті, вважається такою, що (фактично) прийняла спадщину. За таких обставин зауваження відповідача про пропуск позивачем строку позовної давності не спроможне. Отже спадкоємцем померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] . Відомостей про інших спадкоємців в справі немає. Згідно вимог чинного цивільного процесуального обов`язок визначати коло учасників справи лежить на позивачеві. За ч. 2 ст. 1228 ЦК право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Відповідач не заперечує факт наявності компенсаційного рахунку № [NUMBER] (№ [NUMBER] ) із спеціальним режимом використання в національній валюті на знецінені кошти, внесені до 02.01.1992 року, відкритого на ім`я [PERSON] . Згідно банківської виписки по рахунку № [NUMBER] , який розміщений у ВАТ «Ощадбанк», 5397/0489, вклад: Комп.-97, сума коштів на ньому становить 2 614,90 грн (а.с. 16). В той же час, із довідки АТ «Державний ощадний банк України» від 05.11.2020 року №100.22/73802.2020-26/вих видно, що станом на листопад 2020 року на рахунку обліковується 2 114,90 грн, при цьому обґрунтувань зменшення цієї суми з 2 614,90 грн до 2 114,90 грн не надано. В такому разі суд бере за основу (підтверджену позивачем) суму - 2 614,90 грн, як таку, що не спростована відповідачем. За ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч.ч. 1-3 ст. 77 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). В ході розгляду справи позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Встановлено, що: позивач фактично вступила в права спадкування, оскільки проживала зі спадкодавцем до моменту його смерті за однією адресою і не відмовлялась від спадщини; в АТ «Державний ощадний банк України» міститься грошовий вклад, відкритий на ім`я спадкодавця [PERSON] , який входить у спадкову масу. Отже вимоги позивача в частині визнання права власності на вклад підлягають задоволенню. Разом з тим, вимога позивача зобов`язати відповідача виплатити грошовий вклад наразі є передчасною, а тому у задоволені цієї вимоги слід відмовити. Розподіл судових витрат між сторонами, регулюється ст. 141 ЦПК України. Зокрема: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial