Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

у січні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі укладеного договору № PLXRRX13770294 від 02.06.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 1116,84 грн., зі сплатою 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушує боргові зобов'язання та своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості не надає. У зв'язку з цим, станом на 15.12.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 15418,87 грн., яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача в рахунок виконання умов договору № PLXRRX13770294 від 02.06.2008 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи мається його заява про розгляд справи за його відсутністю. Проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Частиною 1 ст.224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідач належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне: 02.06.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладений договір № PLXRRX13770294, що складається з Заяви клієнта та Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 1116,84 грн., зі сплатою 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 15.12.2015 року відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором № PLXRRX13770294 від 02.06.2008 року у розмірі 15418,87 грн., з яких: 604,45 грн. - заборгованість за кредитом, 90,76 - заборгованість за відсотками, 443,21 грн.- заборгованість по комісії, 13070,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 710,42 грн. - штраф (процентна складова) За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № PLXRRX13770294 від 02.06.2008 року, яка виникла станом на 15.12.2015 року, в розмірі 15418,87 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved