Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

У серпні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] і прохало стягнути з нього 25518,45 грн. заборгованості за кредитним договором і сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн. Свої вимоги банк мотивував тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання відповідно укладеного кредитного договору. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково і стверджував,що стягнення з нього подвійної неустойки незаконно тобто заперечує стягненню з нього крім пені і штрафу за невиконання зобовязань за кредитним договором. Суд,вислухавши доводи відповідача і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] підписано заяву № б/н від 07.02.2011 р. згідно якої він отримав кредитну карту «Універсальна». 13.08.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold« та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 13700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту. Щодо зміни кредитного ліміту банк керувався п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено,що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а. с. 11). Пунктом 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачена відповідальність за порушення будь-якого із зобовязання, а саме: при порушенні позичальником строків платежів передбачених Договором, по будь-якому з грошових зобовязань більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову (а. с. 36). Відповідач, отримавши грошові кошти, не виконує своїх зобов'язань та станом на 15.06.2016 року має заборгованість на загальну суму 25518,45 грн., що складається: 16071,25 грн. тіло кредиту; 4815,67 грн. нараховано відсотки за користування кредитом; 5565.84 грн. нараховано пені за прострочене зобовязання; 750,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.. А також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг»: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1191,36 грн. штраф (процентна складова). Суд вважає, що відповідно ст.61 Конституції України і ст.549 ЦК України стягнення штрафу у розмірі 1691,36 грн. з відповідача незаконно,оскільки виключається подвійне стягнення неустойки за одне й те саме порушення-прострочення повернення кредитних коштів. Згідно статтей 526, 530, 551, 625,1054 ЦК України з відповідача на користь банка необхідно стягнути 23\~827,09 грн. заборгованості за кредитним договором і сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial