Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 10 серпня 2013 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 223. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З березня 2014 року подружні відносини між сторонами були припинені, чоловік матеріально сімю не утримує, зловживає спиртними напоями, в результаті чого між ними часто виникали сварки, що негативно впливає на виховання дитини. Вважала, що збереження їхньої родини неможливе, між нею та відповідачем склалися неприязні стосунки, просила шлюб розірвати, зобовязати Іллічівський районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану видати свідоцтво про розірвання шлюбу та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. Позивачка у судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила розірвати її шлюб із відповідачем, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку із чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи Іллічівського районного у м.Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 10 серпня 2013 року позивачка зареєструвала шлюб із відповідачем в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 223, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. 06 січня 2014 року у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 22.05.2014 року з відповідача стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Згідно із довідкою, виданою 08 серпня 2016 року Приморським ВДВС Маріупольського МУЮ [PERSON] не отримує аліменти від [PERSON] З березня 2014 року подружні відносини між сторонами були припинені. Таким чином, між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін, в звязку з чим, шлюб слід розірвати. Позовні вимоги [PERSON] в частини зобовязання Іллічівського районного у м.Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану видати свідоцтво про розірвання шлюбу задоволенню не підлягають, оскільки після набрання рішенням законної сили його копія направляється органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для формування актового запису про розірвання шлюбу та видачі свідоцтва про розірвання шлюбу. З урахуванням цього не має необхідності та правових підстав для зобовязання судом органів РАЦС видати свідоцтво про розірвання шлюбу. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 551,20 грн.

Outcome: partial