Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

У серпні 2013 року позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.12.2005 року у розмірі 28430,54 грн., а також судових витрат у розмірі 284,31 грн. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 28.12.2005 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н. Відповідно до кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 2600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 31 липня 2013 року заборгованість складає 28430 грн. 54 коп., з яких: заборгованість за кредитом-6493,27 грн.; заборгованість по процентам за користуванням кредитом-20107,24 грн.; штраф (фіксована частина)-500,00 грн.; штраф (процентна складова)-1330,03 грн.. Враховуючи викладене, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача Устьянов В.В. надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 28 грудня 2005 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно до вказаного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 2600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 31 липня 2013 року складає 28430 грн. 54 коп., з яких: заборгованість за кредитом-6493,27 грн.; заборгованість по процентам за користуванням кредитом-20107,24 грн.; штраф (фіксована частина)-500,00 грн.; штраф (процентна складова)-1330,03 грн., що підтверджується розрахунком. Враховуючи викладене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» законні, обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 31 липня 2013 року підлягає стягненню сума 28430 грн. 54 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 284 грн. 31 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved