Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

У серпні 2017 р. Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулось з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. Свої вимоги мотивує тим, що 30.07.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1781-н (далі - Кредитний договір) про надання кредиту в сумі 338 350,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,0% річних, комісійних винагород та інших платежів. В якості забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 01.08.2007 р. між Банком та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу (надалі - Договір застави), посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Крицькою Н.В. за реєстраційним номером № 6929. Відповідно до п.2 Договору застави, предметом застави є транспортний засіб марки Nissan, модель Altima, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , належний заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого РЕВ 7-го УДАІ ГУМВС України в Одеській області 26.07.2007 р. На підставі Договору застави, Банком 23.08.2007 р. була зареєстрована заборона відчуження рухомого майна, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 14090370 від 23.08.2007 р. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 10.06.2017 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 1 371 711,96 грн., яка складається з: 338 350,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 306 811,17 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 378 826,18 грн. - пеня за прострочений основний борг по кредиту; 347 724,61 грн. - пеня за прострочені проценти за користування кредитом. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення суду (а.с.63). Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надавав заяву у якій просив у задоволенні позову відмовити, оскільки при офрмленні договору купівлі-продажу він не знав про те, що автомобіль знаходиться у заставі, продавець [PERSON] ввів його в оману. На даний час автомобіль у нього відсутній, так як передав його своєму зятю - [PERSON] . Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.07.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1781-н (далі - Кредитний договір) про надання кредиту в сумі 338 350,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,0% річних, комісійних винагород та інших платежів. 01.08.2007 р. в якості забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу (надалі - Договір застави), посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Крицькою Н.В. за реєстраційним номером № 6929. (а.с. 12). Згідно п. 3.3.1.-3.3.3., 3.3.5 Кредитного договору, Позичальник зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання; точно в строки, обумовлені договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції. Відповідно до п.3.3.7. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору. Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит [PERSON] не дотримуються. Через невиконання боржником своїх зобов`язань перед Банком за кредитним договором заборгованість станом на 10.06.2017 р. складає 1 371 711,96 грн., яка складається з: 338 350,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 306 811,17 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 378 826,18 грн. - пеня за прострочений основний борг по кредиту; 347 724,61 грн. - пеня за прострочені проценти за користування кредитом. Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530, 612 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п.5.2. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБК, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення. Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Частинами 1,6 статті 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. За результатами запиту АТ «Ощадбанк» до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, на підставі відповіді від 28.03.2017 р. вих. № 15/5145-371 стало відомо, що 05.02.2008 р. транспортний засіб, що є предметом застави, був знятий з обліку [PERSON] та на даний час перебуває у власності [PERSON] . Окрім того, з реєстраційної картки АМТ, доданої до відповіді регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, вбачається що первинний державний номерний знак транспортного засобу [NUMBER] було змінено на [NUMBER] . Згідно ч.1 ст.27 Закону України «Про заставу», застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Частною 3 статті 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved