Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 03 жовтня 2014 року представниками ПАТ «Київобленерго» було виявлено, що [PERSON] самовільно підключила до електричної мережі власні електроустановки та струмоприймачі по [ADDRESS] За даним фактом був складений акт про виявлення порушення Правил користування електричною енергією від 03.10.2014 року № 028999. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (далі - Методика) позивачем була розрахована сума вартості не облікованої електричної енергії, яка складає 8105,55 грн. Позивач зазначає, що розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснений відповідно до п. 3.3 Методики: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів (у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі електропостачальника та за умови відсутності між ними договірних відносин - з дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь завдану шкоду в сумі 8105,55 грн та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутності. Відповідачка на неодноразові виклики у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки не повідомила, тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 03 жовтня 2014 року представниками ПАТ «Київобленерго» було виявлено факт самовільного підключення до електричної мережі житлового будинку по [ADDRESS], власником якого є відповідачка. 27 травня 2014 року комісія по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією постановила провести відповідачці нарахування згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року. Згідно наданого позивачем розрахунку, сума збитку складає 8105,55 гривні. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією і розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. З огляду на наведене та оцінюючи в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved