Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

У січні 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої увійшли: житловий будинок з будівлями та спорудами в [ADDRESS]; земельна ділянка площею 0,2461 га., кадастровий номер 3222480804:02:001:5077, розташованої в [ADDRESS], цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. У передбачені законодавством строки він звернувся д нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 17 грудня 2013 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої на земельну ділянку площею 0,2461 га., кадастровий номер 3222480804:02:001:5077, розташованої в [ADDRESS], цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. 23 грудня 2013 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з будівлями та спорудами в [ADDRESS], оскільки право власності на зазначений будинок у померлої на день її смерті не виникло. Посилаючись на вищевикладені обставини та норми закону позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі своїх представників у судове засідання не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, просили розглядати справу без їх участі. У зв'язку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Зважаючи на ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Положеннями ст. 1261 ЦК України передбачене, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом установлено, що [INFO] померла мати позивача у справі - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від [INFO], та свідоцтвом про народження [PERSON] від 15 травня 1987 року(а.с. 7-8). Внаслідок її смерті у відповідності до ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач, у спосіб та строки встановлені ст. ст. 1269, 1270 ЦК України прийняв спадщину після смерті матері, шляхом подання до Першої Київської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. 23 грудня 2013 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з будівлями та спорудами в [ADDRESS], оскільки право власності на зазначений будинок у померлої на день її смерті не виникло. Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи щодо майна померлої [PERSON]. Проте, як вбачається із матеріалів справи право власності спадкодавця на спірний житловий будинок виникло на підставі договору дарування житлового будинку від 16 грудня 2004 року (а.с.13), що також підтверджується будинковою книгою та іншими доказами дослідженими у справі в їх сукупності. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved