Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

У серпні 2013р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилалась на те, що з 2005р. перебуває у шлюбі з відповідачем, вони мають сина [PERSON],[INFO] народження. Сім'я не склалась, в провадженні суду знаходиться справа про розірвання шлюбу. Син проживає з нею, на утримання сина відповідач коштів не надає, тому просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Рішенням Центрально - Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 21 січня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] народження у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку та інших доходів щомісячно, починаючи з 2.08.2013р., але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. У апеляційній скарзі відповідач просить змінити вказане рішення, зменшивши розмір аліментів до 1/6 частини з усіх видів його заробітку. Посилається на те, що він має дитину від першого шлюбу - сина [PERSON] [INFO] на утримання якого сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку. Таким чином, загальний розмір аліментів на утримання двох синів перевищує 55% його заробітку, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження». В засіданні апеляційного суду позивач [PERSON] заперечувала проти скарги та просила рішення залишити без зміни, при цьому пояснила, що у позові просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. Третя особа [PERSON] скаргу підтримала частково, пояснила, що на її думку, аліменти на користь позивачки мають бути стягнені у розмірі 1/4 частини доходів відповідача. Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача та третьої особи, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Задовольняючи частково позов суд виходив із того, що відповідач є здоровою працездатною людиною, на його утриманні за рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 14.02.2003 року знаходиться малолітній син [PERSON], [INFO], тому стягнув аліменти на користь позивачки в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Однак, з визначеним судом розміром аліментів погодитись неможливо. Суд зазначив, що задовольняє позов частково, але фактично навіть вийшов за межі позову та стягнув аліменти у більшому розмірі, ніж просила позивачка, позовною вимогою якої було стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Згідно із ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з частинами 3,4 ст. 70 СК України з заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків; за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - двадцять відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Із копії постанови Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 14 лютого 2003р. вбачається, що з відповідача на користь третьої особи у даній справі [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 24 січня 2003р. до повноліття дитини. Позивачка, звертаючись із даним позовом просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. Стягнувши аліменти у розмірі 1/3 частини доходів відповідача суд вийшов за межі позовних вимог. Тому рішення слід змінити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. Доводи скарги про зменшення аліментів до 1/6 частини заробітку не приймаються апеляційним судом, оскільки не приведено обґрунтування неможливості сплати аліментів у більшому розмірі. Зокрема, апелянт посилався лише на неможливість сплачувати більше, ніж половину його прибутків, у разі стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку з врахуванням постанови Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 14 лютого 2003р. розмір аліментів на двох дітей буде становити 1/2 частину доходів відповідача. Згідно з пунктами 3, 4 ст. 309 ЦПК України невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права є підставою для зміни рішення в частині визначення розміру аліментів.

Outcome: partial