Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею і [PERSON] , зареєстрований 17 листопада 2007 року виконкомом Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області, актовий запис № 2. В обґрунтування позову зазначив, що 17 листопада 2007 року вона та [PERSON] уклали шлюб, від цього шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем у неї не склалося, через несумісність характерів. Із березня 2019 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Спір щодо поділу майна подружжя між ними відсутній. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій зазначила, що позов вона підтримує, просила суд розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити та розірвати шлюб між сторонами. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, засвідчену приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Київської області Білан Є.Г. у якій зазначив, що позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, просив суд розглянути справу за його відсутності. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. 17 листопада 2007 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області, актовий запис № 2. Від шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Суд встановив, що із березня 2019 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, примиритися не бажають. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, позов визнав, про що свідчить нотаріально посвідчена заява. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved