overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що [INFO] в с.Сливки помер його двоюрідний брат, [PERSON], який був власником будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказану квартиру. Він, є спадкоємцем п'ятої черги, інші спадкоємці відсутні. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за законом, він звернувся в Першу Рожнятівську державну нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на майно на спадкодавця. При таких обставинах, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. У судове засідання представник позивача не прибув, направив до суду заяву, в якій просить заслухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача - Сливківської сільської ради у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу за позовом [PERSON], заслухати без представника сільської ради, позовні вимоги визнає у повному об'ємі. Відповідач [PERSON], у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу за позовом [PERSON], заслухати у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному об'ємі. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва на забудову (а.с.10-11) копією договору купівлі продажу (а.с.12) довідкою №25 від 20 січня 2014 року (а.с.14) підтверджено, що [PERSON], ([PERSON]) була власником будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. Копією заповіту (а.с.18) підтверджено, що [PERSON], є спадкоємцем всього майна [PERSON] Копією свідоцтва про смерть (а.с.22) підтверджено, що [PERSON], померла [INFO] Копією свідоцтва про смерть (а.с.21) підтверджено, що [PERSON], помер [INFO]. Копією свідоцтва про народження (а.с.15, 16, 17) підтверджено, що позивач доводиться двоюрідним братом [PERSON] Постановою нотаріуса від 13 червня 2014 року № 378/02-14 (а.с.6) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове майно. Отже судом встановлено, що [PERSON], на день смерті був власником будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], успадкувавши його після смерті [PERSON] Позивач, звернувся в нотаріальну контору, з заявою про прийняття спадщини, таким чином прийняв спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, тому за позивачем слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст.16, 392, 393, 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS]. В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], який був власником будинковолодіння, яке знаходиться [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказане будинковолодіння. Він та мати є спадкоємцями першої черги. Згідно складеного його батьком заповіту він є спадкоємцем всього його майна. Відповідачка не претендує на спадкове майно. Він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і таким чином прийняв спадщину. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за заповітом, він звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачка позов визнала у повному об'ємі, а позивач підтримав. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.11) підтверджено, що [PERSON], помер [INFO]. Копією заповіту від 28 травня 2004 року (а.с.10) підтверджено, що [PERSON], на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження в користь позивача. Копією технічного паспорта (а.с.13-15) підтверджено, що домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] складається з житлового будинку площею 97.7 кв.м., вартістю 60446 грн., літньої кухні площею 35,2 кв.м., вартістю 29679 грн., стодоли площею 17,9 кв.м, вартістю 1797 грн., стайні площею 18,7 кв.м, вартістю 3043 грн., вбиральні, огорожі, а всього інвентаризаційною вартістю 97740 грн. Постановою нотаріуса від 27 лютого 2015 року № 38/02-14 (а.с.4) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже судом встановлено, що [PERSON], на день смерті був власником домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], позивач є спадкоємцем по заповіту, подав заяву про прийняття спадщини, таким чином прийняв спадщину, тому за позивачем слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 392, 1217, 1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS]. В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що [INFO] помер його дідусь [PERSON], який був власником будинковолодіння, яке знаходиться [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказане будинковолодіння. Згідно складеного [PERSON], заповіту він є спадкоємцем всього його майна. Відповідачі не претендують на спадкове майно. Він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і таким чином прийняв спадщину. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за заповітом, він звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачі позов визнали у повному об'ємі, а позивач підтримав. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.9) підтверджено, що [PERSON], помер [INFO]. Копією заповіту від 22 листопада 2013 року (а.с.8) підтверджено, що [PERSON], на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження на користь позивача. Копією свідоцтва про право власності (а.с.7) підтверджено, що [PERSON], був власником будинковолодіння, яке знаходиться [ADDRESS]. Постановою нотаріуса від 26 січня 2015 року № 18/02-14 (а.с.11) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже судом встановлено, що [PERSON], був власником будинковолодіння, яке знаходиться [ADDRESS], позивач є спадкоємцем по заповіту, подав заяву про прийняття спадщини, таким чином прийняв спадщину, тому за ним слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 392, 1217, 1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS]. В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який був власником будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказане будинковолодіння. Він, його мати та брати є спадкоємцями першої черги. Інші спадкоємці не претендують на спадкове майно, відмовилася від своєї частки у спадщині на його користь. Він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і таким чином прийняв спадщину. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за законом, він звернувся в Першу Рожнятівську державну нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачі позов визнали у повному об'ємі, а позивач підтримав. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.23,24) підтверджено, що [PERSON], помер [INFO] року Копією свідоцтва про народження (а.с.19) підтверджено, що позивач доводиться сином [PERSON] Копією будівельного паспорта (а.с10-15) підтверджено, що [PERSON], на день смерті був власником будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. Після смерті батька позивача ([INFO]) відкрилася спадщина і відповідно до ст. 1261 ЦК України сторони є спадкоємцями першої черги за законом. Постановою нотаріуса від 06 грудня 2013 року № 766/02-14 (а.с.26) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом не залежно від черги. Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті батька, а відповідачі спадщину не прийняли, на спадкове майно не претендують, тому за позивачем слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на гараж загальною площею 37,9 кв.м., вартістю 24015 гривень, що знаходиться в [ADDRESS]. В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що у 2003 році придбав у відповідачки, приміщення гаражу. Він, позивач, на протязі всього часу користувався вказаним приміщенням, на даний час хоче оформити право власності. Однак із-за відсутності документа про право власності, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. У судове засідання сторони не прибули, направили до суду заяву, в якій просять заслухати справу у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідачі визнають у повному об'ємі. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією рішення виконкому Рожнятівської селищної ради від 29.08.2002 року (а.с.7-зворот), [PERSON]надано дозвіл на будівництво гаражу на земельній ділянці, яку мала в користуванні [PERSON],якій рішенням Рожнятівської селищної ради від 26.12.2013 року припинено право користування земельною ділянкою пл.0.0025 га для будівництва індивідуального гаражу по [ADDRESS] (а.с.14) та дано дозвіл [PERSON]на розробку землеустрою щодо відведення цієї ділянки для будівництва гаражу (а.с. 15). Згідно копії будівельного паспорта (а.с.7-9) [PERSON], здійснила будівництво гаражу. Копією технічного паспорта (а.с.10-11) підтверджено, що інвентаризаційна вартість приміщення гаража в [ADDRESS], 2003 року побудови, площею 37,9 кв.м. , становить 24015 гривень. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що позивач більше десяти років вільно користувався приміщенням гаражу, що належало відповідачці, а тому його слід визнати власником даного приміщення, відповідно до положень ст. 344 ЦК України. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 344, 392 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], який був власником будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказане будинковолодіння. Він згідно заповіту є спадкоємцем всього майна. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за заповітом, він звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. У судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву, в якій просить заслухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача - Спаської сільської ради у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу заслухати без представника сільської ради, позовні вимоги визнає у повному об'ємі. За таких обставин, суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.9) підтверджено, що [PERSON], помер [INFO]. Заповітом від 07 серпня 2013 року (а.с.8) підтверджено, що [PERSON], на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження в користь позивача. Довідкою №186 виданою Спаською сільською радою 13 лютого 2015 року (а.с.7) підтверджено, що [PERSON], на день смерті був власником будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , позивач прийняв спадщину, інших спадкоємців немає. Постановою нотаріуса від 11 лютого 2015 року № 45/02-14 (а.с.6) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже судом встановлено, що [PERSON], на день смерті був власником домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], позивач є спадкоємцем по заповіту, подав заяву про прийняття спадщини, таким чином прийняв спадщину, тому за позивачем слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 392, 1217, 1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який був власником будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказане будинковолодіння. Він, його мати та сестра є спадкоємцями першої черги. Інші спадкоємці не претендують на спадкове майно, відмовилися від своєї частки у спадщині на його користь. Він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і таким чином прийняв спадщину. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за законом, він звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачі позов визнали у повному об'ємі, а позивач підтримав. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.13) підтверджено, що [PERSON], помер [INFO] року. Копією свідоцтва про народження (а.с.11) підтверджено, що позивач доводиться сином [PERSON] Копією будівельного паспорта (а.с.18-24) та довідками від 25 квітня 2016 року (а.с.15-17) підтверджено, що [PERSON], на день смерті був власником будинку, що знаходиться в [ADDRESS] Після смерті батька позивача відкрилася спадщина і відповідно до ст. 1261 ЦК України сторони є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом не залежно від черги. Судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька, а відповідачі спадщину не прийняли, на спадкове майно не претендують, тому за позивачем слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] В основу своїх позовних вимог позивач зіслалався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказане будинковолодіння. Він та його сестра є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідачка не претендує на спадкове майно. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за законом, він звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з'явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачка позов визнала у повному об'ємі, а позивач підтримує. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.9) підтверджено, що [PERSON] померла [INFO]. З копії будинкової книги (а. с. 17) вбачається, що [PERSON] була власником домоволодіння що знаходиться в [ADDRESS] Копіями свідоцтв про народження (а.с.6, 24) та копією свідоцтва про шлюб (а. с. 25) підтверджено, що позивач та відповідачка доводяться дітьми спадкодавця. Копією заяви від 12 квітня 2016 року (а. с. 26) підтверджено, що відповідачка на спадкове майно не претендує, відмовилася від своєї частки у спадщині на користь позивача. Постановою нотаріуса від 04 листопада 2016 року № 1044/02-14 (а.с.7) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Отже судом встановлено, що [PERSON] на день смерті була власником будинку, що знаходиться в [ADDRESS] позивач прийняв спадщину, відповідачка на спадкове майно не претендує, тому за ним слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст.16, 392, 393, 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на домоволодіння, яке знаходиться у [ADDRESS]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на вищезгадане домоволодіння. Спадкоємцями першої черги за законом є він та його мати [PERSON] - відповідачка по справі. Однак остання не претендує на спадкове домоволодіння, відмовилася від своєї частки на його користь. Бажаючи оформити своє право на спадщину він звернувся до нотаріальної контори. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове домоволодіння. При таких обставинах він не може у повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідачка визнає. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.12) підтверджено, що [PERSON] помер, [INFO]. Згідно копії будинкової книги (а.с.10-11), копії свідоцтва про право на спадщину по закону від 6 листопада 1992 року (а.с.13) та довідки №82 виданої Івано-Франківським ОБТІ 26 грудня 2013 року, [PERSON], був власником домоволодіння, що знаходиться [ADDRESS]. Покійний [PERSON] доводився батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. За таких обставин позивач та відповідачка є спадкоємцями першої черги щодо спадкового майна за законом. Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 лютого 2014 року №30/02-14 (а.с.9), підтверджено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю документа про право спадкодавця на спадкове домоволодіння. Отже судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, так як постійно проживав із спадкодавцем. Відповідачка на спадкове майно не претендує, спадщину не прийняла, тому за позивачем слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved