Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

У серпні 2016 р. ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], яким просив стягнути на свою користь з відповідача борг за недораховану електроенергію в розмірі 8\~131,54 грн. і судовий збір 1378,00 грн. В подальшому уточнив позовні вимоги, позивач просив стягнути зазначену суму боргу в солідарному порядку зі [PERSON] і [PERSON]. Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. 10 травня 2016 р. трьома представниками ПАТ «Миколаївобленерго» в присутності [PERSON] складено Акт, яким у квартирі [ADDRESS] і м. Миколаєві зафіксований факт самовільного підключення електроустановок, електропроводки до електромережі, яка не є власністю електропостачальної організації, відкритої електропроводки з порушенням схеми обліку, яке неможливо виявити при контрольному огляді прибору обліку. 14 червня 2016 р. відбулося засідання комісії ПАТ «Миколаївобленерго», рішенням якої за результатами розгляду зазначеного Акту споживачі визнана причетними до порушення Правил користування електричною енергією для населення, (затверджених постановою КМ України N1357 від 26 липня 1999 р., далі за текстом - ПКЕЕН) і нарахований обсяг необлікованої електроенергії у 7\~207 кВт./год. вартістю 8\~131,54 грн. (Споживач на розгляд Акту не зявилась. Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією для населення, які затверджуються КМ України Відповідно до пункту 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; Згідно абзацу 4 пункту 53 ПКЕЕН, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 51/100 будинку № 19/1 по вул. Баштанській у м. Миколаєві належить [PERSON]. Право власності [PERSON] на 51/100 частку зазначеного будинку закрито внаслідок відчуження долі. Згідно довідки відділу Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС в Миколаївській області від 31 серпня 2016р., [PERSON] в зазначеному будинку не зареєстрована. Таким чином [PERSON] є неналежним відповідачем, а тому в позовних вимогах до неї слід відмовити. Натомість, як вбачається з матеріалів справи, Договір № 01/33-221 від 19 травня 2011 р. укладений зі [PERSON], особовий рахунок № 641062 відкритий на імя [PERSON], остання була присутня при складанні акту про порушення від 10 травня 2016 р., тому позовні вимоги до [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню на заявлену суму 8131,54 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача слід стягнути судовий збір 1378,00грн.

Outcome: partial