Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

У січні 2014 року представник Публічного акціонерного товариства «Київенерго» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS]. Станом на 01.12.2013 року відповідачем на момент звернення до суду сума за спожиту електричну енергію сплачена не була, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1949 грн. 39 коп., 3 % річних в розмірі 248 грн. 36 коп., інфляційну складову боргу сумою 286 грн. 09 коп., та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача Соляник Ю.В. позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання призначене на 26.02.2014 не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання», у зв'язку з чим по справі було оголошено перерву. У судове засідання призначене на 17.03.2014 відповідач [PERSON] не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду знову повернувся конверт з відміткою поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Між тим, суд вважає, що неявка відповідача до відділення поштового зв'язку з метою одержання судової повістки не свідчить про неналежне повідомлення відповідача про розгляд справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS], та за цією адресою було відкрито особовий рахунок споживання електричної енергії [NUMBER]. Відповідно до п.п.19, 21 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357 (далі Правила) розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Іншими словами, кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно відповідачем за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії. Відповідно до п.20 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше десятого числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Згідно із п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Незважаючи на попередження про необхідність сплати заборгованості за спожиту електричну енергію, свої зобов'язання відповідач не виконує. Відповідно до розрахунку боргу за спожиту електричну енергію борг відповідача станом на 01.12.2013 складає 1949 грн. 39 коп. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 2483 грн. 84 коп. Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Як вбачається із розрахунку боргу за спожиту електричну енергію, сума індексу інфляції складає 286 грн. 09 коп., 3% річних складає 248 грн. 36 коп. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, своїх пояснень щодо суті позовних вимог та доказів, які б спростовували доводи позивача суду не надав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні заборгованості за спожиту електричну енергію на користь позивача підлягають задоволенню. Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати судового збору у сумі 229 грн. 40 коп., підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved