Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

У січні 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. \~В позовній\~заяві позивач\~вказала,\~що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] . Спадкодавець заповіт не залишав, а тому спадкування відбувається за законом. З цього приводу звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав за законом. Однак, нотаріус своїм листом від 09 жовтня 2019 року №1086/01-16 роз`яснила про необхідність вирішення даного питання в судовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.Тому, позивачка просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті чоловіка. \~Представник позивачки\~ [PERSON] \~в підготовчому\~засіданні позовні\~вимоги довірительки\~підтримує повністю, просить задовольнити з мотивів, наведених в заяві, при визнанні позову відповідачем просить повернути 50% сплаченого судового збору. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про визнання позову, просить справу розглядати без її участі. Від третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання надійшла заява, про слухання справи за відсутності представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після смерті останнього [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття та вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідно з Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , виготовленим 10 вересня 2019 року Чортківським ОК МБТІ власниками вказаного будинку є: [PERSON] (помер [INFO] ) 1/3 частини, [PERSON] 1/3 частини, [PERSON] 1/3 частини. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840,80 гривень згідно квитанції ТД АТ «Укрпошта» № 1007084650 від 03 січня 2020 року, що становить 420,40 гривень.

Outcome: approved