Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

У січні 2018 року позивач [PERSON] , звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04.08.2009 Радивилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 60 та просить малолітню спільну дитину [PERSON] [INFO] залишити на проживання та виховання з матір?ю [PERSON] . В обґрунтування позову [PERSON] вказував, що сторони не можуть знайти спільної мови, не розуміють один одного, постійно між сторонами виникали сварки, скандали, як по телефону так і в побуті. Разом з цим, зазначив що не заперечує щоб спільна донька [PERSON] після розлучення залишилась на проживання з матір?ю [PERSON] . Від шлюбу сторони мають спільну дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №118. У січні 2018 року позивач [PERSON] , звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04.08.2009 Радивилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській обалсті, актовий запис № 60. Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 10.09.2018 відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 11.02.2021 матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано для визначення підсудності до Київського апеляційного суду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.03.2021 матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано Голосіївському районному суду міста Києва. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.04.2021, відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Повідомлення про розгляд справи Голосіївським районним судом м. Києва було розміщено на офіційному сайті веб-порталу «Судова влада України». У відповідності до ст. 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04.08.2009 Радивилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, за актовим записом № 60, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що розлад в сім`ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову. Крім того, судом встановлено, що у сторін є дитина: донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №118. Як зазначається в свідоцтві про народження дитини, батьками зазначені [PERSON] - батько та [PERSON] - мати. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Зі змісту статті 150 СК України, вбачається, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний розвиток, духовний та моральний розвиток. Судом встановлено, що дитина проживає разом із відповідачем, яка забезпечує її матеріально та створює належні соціально-побутові умови проживання, духовного та розумового розвитку, а відтак, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини разом із відповідачем. Враховуючи те, що розлад в сім`ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved