Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що 19 січня 2012 року у віці 74 роки помер його батько [PERSON], який до дня смерті постійно проживав за адресою в [INFO]. На день його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Спадкоємицями за законом першої черги спадкування є позивач по справі та його рідні брати (сини спадкодавця) [PERSON] та [PERSON], які заяви про прийняття спадщини до місцевої нотаріальної контори не подавали, і бажання її приймати на даний час не виявляють та які відмовилися від спадщини на користь позивача. Дружина спадкодавця [PERSON] померла 06 жовтня 2001 року. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги спадкування є він - позивач по справі [PERSON] Осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, відсутні. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пропуск строку подання заяви позивач мотивував тим, що він не був обізнаний про наявність у покійного батька спадкового майна (успадкованого після смерті своєї матері [PERSON], але не встиг зареєструвати його у встановленому законом порядку), оскільки проживав окремо від батька, а при житті, коли вони зустрічалися, він йому нічого про це не говорив. Лише нещодавно на початку липня 2015 року він дізнався про наявність у покійного батька [PERSON] на право на земельну частку (пай) виданого на імя його бабусі [PERSON], коли перебирав його документи, а тому не міг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після його смерті. Просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримував в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позов визнали, просили справу розглянути без її участі. Русанівська сільська рада Липоводолинського району Сумської області позов [PERSON], як відповідач визнала, просила суд справу розглядати за відсутності їх представника. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у ній, суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Обставина щодо відкриття спадщини та факт того, що позивач по справі є рідним сином та спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті 19 січня 2012 року його батька [PERSON], відсутність осіб, які відповідно до ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину стверджується копіями свідоцтв про народження, про смерть, довідками Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, довідкою Липоводолинської державної нотаріальної контори Сумської області складеними за даними спадкового реєстру України (а.с.6,7,8,9,10,11,22,33). За життя [PERSON] від свого імені заповіту не складав, спадкова справа за заявою спадкоємців останнього не заводилась, що підтверджено довідкою Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, складеної за даними Спадкового реєстру; був зареєстрований та мешкав один в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області (а.с.11,22). Причину пропуску позивачем, як спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті свого батька [PERSON], через його необізнаність про обсяг спадкової маси, суд визнає поважною, оскільки вона обєктивно перешкодила позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме двомісячний термін з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved