Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначав, що на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 2 березня 2010 року у справі за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], він сплачує на користь відповідачки на утримання дитини аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 березня 2010 року. Вважає, що визначений розмір аліментів підлягає зменшенню, оскільки 17 травня 2011 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що вчинено відповідний актовий запис № 548 та від даного шлюбу у нього народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним актовим записом № 2682 від 6 грудня 2011 року, а його дружина знаходить у відпустці по догляду за дитиною, тому усі витрати по утриманню сина та дружини він несе особисто. Посилаючись на те, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, а також на те, що його дружина [PERSON] на даний час не працює у зв'язку із відпусткою по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку і також знаходиться на його утриманні, й відповідно визначений судом розмір аліментів на утримання дочки від першого шлюбу в розмірі 1/3 частини усіх доходів ставить інших його утриманців в гірше становище щодо матеріального утримання з його боку й відповідно змінився його сімейний стан, просив на підставі ст. 192 СК України зменшити розмір стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] з 1/3 частки на 1/9 частку усіх його доходів, оскільки такий розмір аліментів відповідає половині встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку й відповідно становить 516 грн. У судове засідання позивач та його представник не з'явились. Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила провести розгляд справи у її відсутності, а також про задоволення позову в повному обсязі. Відповідачка та її представник заявлені позовні вимоги не визнали, просили у задоволенні позову відмовити. При цьому, відповідачка вказувала на те, що на даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду дитини, яка постійно хворіє та коштів, які сплачує позивач на утримання її дочки не достатньо для забезпечення її нормального розвитку та матеріального утримання. Заслухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 2 березня 2010 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], позов задоволено та вирішення питання про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 березня 2010 року (а.с. 3-4). 17 травня 2011 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції вчинено відповідний актовий запис № 584 (а.с. 5). Від зазначеного шлюбу у позивача народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Пред'являючи позов про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на погіршення свого майнового стан та зміну свого сімейного стану та наявність на його утриманні ще однієї малолітньої дитини та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, й відповідно неможливість у зв'язку з цим сплачувати аліменти у раніше встановленому розмірі Таким чином, судом достовірно встановлено та підтверджується наявними доказами у справі, що після ухвалення рішення Шевченківським районним судом м. Чернівці від 2 березня 2010 року сімейний стан платника аліментів значно змінився й відповідно на думку суду, обставини, які зазначені позивачем як підстави для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] є істотними. Разом з тим, зменшення розміру аліментів з 1/3 частки заробітку (доходу) до 1/9 частки від усіх доходів позивача, на думку суду призведе до погіршення матеріального забезпечення його дочки від першого шлюбу [PERSON] Як видно з довідки про доходи [PERSON] за період з липня по грудень 2013 року (а.с. 7) його середньомісячний заробіток склав 4677,33 грн. (28064,00 : 6). Середньомісячна сума, належна позивачу до виплати (після сплати податків, зборів і аліментів), склала 3024,73 грн. (18 148,46 : 6). Середньомісячний розмір аліментів на дитину за вказаний період склав 1518,32 грн. (9109,93: 6). У випадку стягнення аліментів у розмірі 19 частки доходу сума аліментів становитиме 511, 93 грн. Враховуючи, що дитина малолітнього віку, має задовільний стан здоров'я, часто хворіє, що підтверджується відповідними медичними довідками (а.с.43-45), суд, ураховуючи визначений відповідно до вимог закону розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає, що аліментів в розмірі 1/9 частці від доходу позивача для її матеріального забезпечення буде явно недостатньо. Крім того, як встановлено судом, мати дитини - відповідачка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 5-ти річного віку, у зв'язку із чим не працює та будь-яких доходів у 2013 році не отримувала (а.с. 41-42). Врахувавши всі обставини справи, а також розмір заробітної плати позивача, наявність на його утриманні іншої малолітньої дитини та ту обставину, що його дружина, якій по закону він повинен надавати утримання, та яка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, суд дійшов висновку, що вищевказане свідчить про погіршення матеріального становища позивача та членів його сімї , які перебувають на його утриманні та про зміну його сімейного стану, у зв'язку з чим вважає, що розмір аліментів, які має сплачувати позивач на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], підлягають зменшенню до 1/4 частини усіх видів заробітку [PERSON] щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: partial