Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №787/1 від 16.01.2008 року у розмірі 628793 грн. 83 коп. та судові витрати у розмірі 3654 грн. 00 коп. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 16 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Правобережне відділення №6719 та [PERSON] було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №787/1. Відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 425000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,5 % річних, терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15 січня 2018 року. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 20.07.2015 року має заборгованість у сумі 628793 грн. 83 коп., з яких: 210281 грн. 80 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 2231 грн. 60 коп. - пеня за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, 99846 грн. 73 коп. - пеня за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту, 366 грн. 38 коп. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 16413 грн. 16 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 19752 грн. 16 коп. - втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів, 279902 грн. 00 коп. - втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу, у звязку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не зявилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 16 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Правобережне відділення №6719 та [PERSON] було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №787/1 (арк.с.9-11). Відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 425000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,5 % річних, терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15 січня 2018 року. Згідно п.п. 3.3.1, 3.3.2 кредитного договору позичальник зобовязується точно в строки, обумовлені договором, повернути кредит в сумі 425000 грн. 00 коп. та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання за цим договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору на першу вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту, а також сплатити штрафні санкції, відшкодувати банку в повному обсязі збитки, а також неотримання доходів. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з цього договору. Постановою Кабінету Міністрів України №502 від 06.04.2011 року було внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 року №261 «Деякі питання діяльності відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», які стосуються, в тому числі, найменування банку. У вказаній постанові зазначено, що Банк утворений відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 року №106, Постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 року №876 шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк», тип якого відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» змінено на Публічне акціонерне товариство. В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 20 липня 2015 року складає суму 628793 грн. 83 коп., з яких: 210281 грн. 80 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 2231 грн. 60 коп. - пеня за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, 99846 грн. 73 коп. - пеня за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту, 366 грн. 38 коп. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 16413 грн. 16 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 19752 грн. 16 коп. - втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів, 279902 грн. 00 коп. - втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 628793 грн. 83 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved