Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до садівничого товариства «Олексіївський» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Арюузинського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2014 року визнано незаконним та скасовано рішення від 15 лютого 2013 року зборів садоводів садівничого товариства «Олексіївський» у частині затвердження кошторису на утримання електричних мереж на 2013 рік, затвердження кошторису садівничого товариства «Олексіївський» на 2013 рік, а також у частині виборів голови, членів правління, уповноважених представників ОСТ»Альфа». Позивач зазначила, що у зв'язку з прийняттям незаконного рішення 15 лютого 2013 року вона сплатила у 2013 році на утримання правління 1019 грн. і на утримання електромереж 83 грн., а у 2014 році - відповідно 1019 грн. і 87 грн., всього 2208 грн. Також позивач вважає, що 15 лютого 2013 року на зборах садоводів її хотіли виключити з числа садоводів з те, що вона задає багато «непотрібних питань» і захищає свої права у суді, незаконні дії зі сторони голови товариства та членів правління, направлені на виключення її з членів товариства, продовжувалися на протязі 2013-2014 років, через що вона зазнала душевних страждань та заподіяли їй моральну шкоду, розмір якої вона оцінила у 20000 грн. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди, а щодо відшкодування моральної шкоди позивач зазначила, що підставою для її виникнення стало винесення питання про обговорення на зборах садоводів 15 лютого 2013 року Пряміковим О.Б. про виключення її з числа членів товариства. Щодо визнання рішення зборів садоводів від 12 березня 2014 року незаконним, де обговорювалося питання про її виключення з членів товариства, та відшкодування моральної шкоди у зв'язку з цим, то вона звернулася до суду з окремим позовом. Представники відповідача заперечували проти задоволення позову, зазначили, що після скасування у судовому порядку рішення зборів садоводів від 15 лютого 2013 року, 12 березня 2014 року були проведені збори уповноважених товариства, які фактично підтвердили кошториси витрат на утримання електричних мереж на 2013 рік, кошторис садівничого товариства «Олексіївський» на 2013 рік та затвердили кошториси витрат на 2014 рік. Тому вважали сплачені внески позивачем законними. Зазначили про відсутність підстав для відшкодування моральної шкоди, поскільки діями відповідача не було заподіяно шкоди позивачу, так як рішення про її виключення з членів товариства не було прийнято на зборах товариства, а питання про її виключення з членів товариства було знято з обговорення. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.15 ЦК України). Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення (ч.2 ст.16 ЦК України). Згідно п.1 Статуту садівничого товариства «Олексіївський» товариство є громадською організацією добровільно об'єднаних громадян, якому у постійне користування надано земельну ділянку загальною площею 62.7 га на території Іванівської сільської ради за рішенням Арбузинської районної державної адміністрації. Кожен громадянин створеного об'єднання громадян є членом садівничого товариства і має окрему земельну ділянку. Садівниче товариство «Олексіївський» має 1070 земельних ділянок площею 0.06 га. 15 лютого 2013 року було проведено збори садоводів садівничого товариства «Олексіївський», де вирішувалися питання його діяльності. Рішенням Арюузинського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2014 року визнано незаконним та скасовано рішення від 15 лютого 2013 року зборів садоводів садівничого товариства «Олексіївський» у частині затвердження кошторису на утримання електричних мереж на 2013 рік, затвердження кошторису садівничого товариства «Олексіївський» на 2013 рік, а також у частині виборів голови, членів правління, уповноважених представників ОСТ»Альфа». Як вбачається з протоколу зборів уповноважених садоводів садівничого товариства «Олексіївський» від 12 березня 2014 року рішеннями цих зборів було затверджено кошториси доходів і витрат СТ»Олексіївський» на 2013 і 2014 роки, виходячи з 78 грн. з 0.01 га, а також кошториси доходів і витрат для утримання електромереж за рахунок споживачів електроенергії на 2013 і 2014 роки відповідно по 83 грн. і 87,36 грн. з кожного споживача. Відповідно до п. 38 Статуту товариства загальні збори(збори уповноважених) встановлюють розміри вступного, членського та цільового внесків, строки їх внесків, а також затверджують прибутково-витратний кошторис товариства. Вказане рішення зборів уповноважених товариства у встановленому законом порядку не скасовано і не визнано незаконним, позивач про визнання цього рішення незаконним позовних вимог у даному провадженні не заявляла. Як вбачається з наданих позивачем квитанцій, нею сплачено у 2013 році - витрати на утримання електромереж у розмірі 83 грн., а також членський внесок у розмірі 936 грн., у 2014 році - витрати на утримання електромереж у розмірі 87 грн., а також членський внесок у розмірі 936 грн. Позивач є членом садівничого товариства «Олексіївський» та користувачем двох земельних ділянок за №№ 110в, 111 загальною площею 1200 кв.м, про що свідчить паспорт садівника, який є у матеріалах справи. За такого позивач повинна була сплатити у 2013 і 2014 роках членських внесок 78 грн. х 12 = 936 грн. Таким чином, розмір сплачених позивачем внесків та витрат на утримання електромереж відповідає прийнятому 12 березня 2014 року зборів уповноважених садоводів садівничого товариства «Олексіївський» і підстав для повернення позивачу цих коштів суд не вбачає. Частиною 1 ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.95 року № 4, яка є дійсною до теперішнього часу, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням її заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема повинен з`ясувати чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення справи по суті. Позивач стверджує про те, що моральна шкода їй заподіяна після винесення питання на обговорення 15 лютого 2013 року на зборах садоводів про виключення її з числа садоводів з те, що вона задає багато «непотрібних питань» і захищає свої права у суді. Однак як вбачається з протоколу зборів садоводів від 15 лютого 2013 року рішення зборів з цього питання не приймалось, а пропозиція члена товариства Прямікова А.Б. про проведення голосування щодо виключення її з членів товариства була знята з обговорення за вимогою і протестами садоводів. Виступ члена товариства на зборах товариства сам по особі не тягне відповідальність для садівничого товариства без прийняття ним рішення з цього питання. Крім того, позивачем не надано доказів про незаконні дії зі сторони голови товариства та членів правління, направлені на виключення її з членів товариства, які продовжувалися на протязі 2013-2014 років за твердженням позивача. Таким чином, судом встановлено, що діями відповідача - садівничого товариства «Олексіївський» не було допущено порушення прав позивача, а тому і підстави для відшкодування моральної шкоди відсутні. На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Outcome: dismissed