Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

У серпні 2021 року до Новокаховського міського суду Херсонської області з Херсонського міського суду Херсонської області надійшла за підсудністю цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсон Південного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м.Одеса) 12.10.2005 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №366. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що спільне життя з відповідачкою у них не склалося, вони втратили почуття поваги та любові, разом не проживають, спільне господарство не ведуть; подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Вказав також, що від шлюбу вони дітей не мають. У судове засідання позивач не з`явився, проте від його представника - адвоката Петрової О.О. надійшла до суду письмова заява, в якій остання просила суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин. Про судові засідання остання повідомлялась належним чином, зокрема через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Також, на її адресу було направлено копію ухвали про відкриття провадження, в якій встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, однак, до теперішнього часу такого відзиву суду також не надано. За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України та зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Так, згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 12.10.2005 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсон Південного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №366. На теперішній час сторони шлюбних стосунків не підтримують, спору про поділ майна між ними немає, спільне господарство вони не ведуть. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинені, спільне життя суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved