Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

У серпні 2014 року позивачка звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовними вимогами до [PERSON] міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обрунтовувала тим, що 30 жовтня 2013 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 0,0537 га та 14/25 частин домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Островського, 3. [PERSON], як дочка спадкодавця, є єдиним спадкоємцем першої черги до майна померлої [PERSON] Позивачка спадкове майно прийняла, оскільки у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкову земельну ділянку. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 14/25 часток домоволодіння позивачці було відмовлено, у звязку з тим, що нею не подані правовстановлюючі документи. Спадкодавцю [PERSON] належала ? частка житлового будинку на підставі рішення Києво-Святошинського районного народного суду Київської області від 15 лютого 1983 року.У звязку із здійсненням добудов у домоволодінні, співвідношення ідеальних часток між співвласниками змінилося. А тому, рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 28 липня 2003 року за №71/6 було проведено перерозподіл ідеальних часток між співвласниками та визначено за [PERSON] - 14/25 часток, а за іншим співвласником - [PERSON] визначено 11/25 часток.Однак, [PERSON] з незалежних від неї обставин за життя не встигла або не змогла отримати документи, що підтверджуют її право власності на 14/25 часток домоволодіння. Позивачка просила суд визнати за нею право власності на 14/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Островського, номер 3 в порядку спадкування за закономпісля смерті [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради Києво-Святошинського району Київської області в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась. Про час, день та місце слухання справи повідомлена. Причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення не надіслала. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 жовтня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №292186, виданим виконавчим комітетом [PERSON] міської ради Києво-Святошинського району Київської області та зареєстровано за актовим записом №250. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 0,0537 га та 14/25 частин домоволодіння, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Островського, 3. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, який був посвідчений [PERSON] міською державною нотаріальною конторою 07 листопада 2005 року та зареєстрований в реєстрі за №1-2225. [PERSON] була матірю позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЯР №060162 від 24 січня 1958 року, виданим Борівським бюро ЗАГС Фастівського району Київської області, свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-БК №303272 від 19 травня 1979 року, виданим [PERSON] міським ЗАГС Києво-Святошинського району Київської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК №401959 від 17 травня 1975 року, виданим [PERSON] міською радою Києво-Святошинського району Київської області. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №2/2014 до майна померлої 30 жовтня 2013 року [PERSON], позивачка є єдиним спадкоємцем до майна померлої. [PERSON] спадкове майно прийняла, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була зареєстрована спадкова справа №2/2014 до майна померлої [PERSON] 01 липня 2014 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] із заявою про оформлення її спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті її матері [PERSON] 01 липня 2014 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, площею 0,0537 га, кадастровий номер 3222410600:01:015:5036, що розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КВ №022301 від 26 лютого 2003 року. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 14/25 часток домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Островського, 3 їй було відмовлено, у звязку з тим, що нею не були подані документи, що підтверджують право власності [PERSON] на 14/25 часток вказаного домоволодіння. Вказана обставина підтверджується постановою приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття не встановлена судом. Згідно з положеннями ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. При цьому, враховуючи ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Спадкодавцю [PERSON] належала ? частка житлового будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Островського, 3 на підставі рішення Києво-Святошинського районного народного суду Київської області від 15 лютого 1983 року, зареєстрованого Київським міжміським бюро технічної інвентаризації 28 березня 1983 року у реєстровій книзі за №301. Співвласником іншої ? частки житлового будинку була [PERSON]. У звязку із здійсненням добудов у домоволодінні, співвідношення ідеальних часток між співвласниками змінилося. А тому, рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 28 липня 2003 року за №71/6 було проведено перерозподіл ідеальних часток між співвласниками та визначено за [PERSON] - 14/25 часток (замість ? частки), а за [PERSON] - 11/25 часток (замість ? частки). Як вбачається з листа КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» №274 від 03 квітня 2014 року [PERSON] зареєструвала належне їй право на 11/25 часток у домоволодінні. Відомості про реєстрацію права власності на 14/25 частин за [PERSON] було внесено до електронного реєстру прав власності на нерухоме майно на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 28 липня 2003 року за №71/6, але витяг про реєстрацію власнику не надавався, оскільки нею не було подане належним чином оформлене свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Тобто, [PERSON] з незалежних від неї обставин за життя не встигла або не змогла отримати правовстановлюючий документ, що підтверджує її право власності на належні їй 14/25 часток домоволодіння. Крім цього, пунктом 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків І та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 19.03.2013 № 95, встановлено, що єдиним документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Таким чином, тамбур І площею 2,6 кв.м., раніше визначений як самочинно збудований, на даний час, відповідно до норм діючого законодавства не вважається самочинно збудованим, оскільки є таким, що збудований до 1992 року, що підтверджується технічним паспортом, виготовленим Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 20 березня 2014 року. Оскільки, отримати свідоцтво про право на спадщину на 14/25 домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Островського, 3, спадкоємиця [PERSON] не має можливості, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі статей 392, 1216-1218, 1222, 1233, 1258, 1261,1268, 1269, 1297 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved