Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

У січні 2014 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернулась позивач [PERSON] з позовною заявою в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO] до [PERSON] та [PERSON] в якій просить суд позбавити відповідачів батьківських прав, та встановити її опікуном над неповнолітнім племінником, стягувати з відповідачів аліменти на її користь на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини з кожного. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [PERSON], [INFO], є її рідним братом з 1978 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO] та є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Після народження сина відповідачка [PERSON] залишила дитину у пологовому будинку, але через чотири дні, відповідач [PERSON] привіз [PERSON] до їх батьків і залишив хлопчика там на виховання, але через місяць, старший брат позивачки відвіз дитину назад до відповідачів, але згодом позивач дізналась, що хлопчика залишили у дитячій лікарні, але позивач з цим не погодилась, та забрала хлопчика до себе на виховання. 10 серпня 1998 року відповідач [PERSON] написала заяву про відмову від сина [PERSON], цю заяву було зареєстровано державним нотаріусом 2-ої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, та зареєстровано в реєстрі № 1-2336. Майже з самого народження дитини, відповідачі зловживали спиртними напоями, чинили у квартирі сварки та бійки, вели антисоціальний спосіб життя. В теперішній час відповідачі повністю ігнорують факт існування сина. За весь час відповідачі до сина не телефонують, не цікавляться станом його здоров'я та справами взагалі. Для надання пояснень, відповідачів дитини було запрошено до служби у справах дітей виконкому Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради. При співбесіді з фахівцями служби, відповідачі пояснили, що вони не мають можливості виховувати сина, матеріально утримувати його вони не можуть та не заперечували проти позбавлення їх батьківських прав, з приводу чого написав заяву. [PERSON] також наполягає на позбавленні батьків батьківських прав та встановлення піклування над нею з боку позивачки, так як саме вона на даний час займається його вихованням та матеріальним утриманням. Позивач має необхідні умови для проживання дитини, позитивні характеристики, стабільний прибуток. На обліку в наркологічному або психіатричному диспансерах позивачка не перебуває, батьківських прав не позбавлялась, засудженою або у розшуку не перебуває. Таким чином, відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому на думку позивачки, цього досить для того, щоб позбавити відповідачів батьківських прав. До початку розгляду справи по суті, позивач та представник прокуратури звернулися з письмовою заявою, в якій вказали, що заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, та просять суд розглянути справу у їх відсутність. Треті особи - орган опіки та піклування Заводської та Баглійської районної у м. Дніпродзержинську Ради позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд розглянути справу у відсутність їх представників. Відповідачі у судове засідання не з'явився, але надали до суду заяву в якій не заперечували проти позовних вимог, та просили розглянути справу без їх участі. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], є рідним братом позивачки та з 1978 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи 26 червня 1998 року народився [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження. З матеріалів справи вбачається, що 10 серпня 1998 року відповідач [PERSON] написала заяву про відмову від сина [PERSON], цю заяву було зареєстровано державним нотаріусом 2-ої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, та зареєстровано в реєстрі № 1-2336. В судовому засіданні встановлено, що при співбесіді з фахівцями служби, відповідачі пояснили, що вони не мають можливості виховувати сина, матеріально утримувати його вони не можуть та не заперечували проти позбавлення їх батьківських прав, з приводу чого написав заяву. Судом встановлено, що [PERSON] також наполягає на позбавленні батьків батьківських прав та встановлення піклування над нею з боку позивачки, так як саме вона на даний час займається його вихованням та матеріальним утриманням Як встановлено в судовому засіданні, позивач має необхідні умови для проживання дитини, позитивні характеристики, стабільний прибуток, на обліку в наркологічному або психіатричному диспансерах позивачка не перебуває, батьківських прав не позбавлялась, засудженою або у розшуку не перебуває. Як вбачається з матеріалів справи позивач практично з моменту народження займається турботою і вихованням племінника, відвідувала місце навчання хлопчика, лікувала його в лікарнях, утримувала матеріально, позивач має свою власну квартиру, отримує пенсію, працездатна і дієздатна і відповідно до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України може бути піклувальником свого неповнолітнього племінника, оскільки він в даний час не є повністю дієздатним і безсумнівно потребує піклування до досягнення 18 - річного віку. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, як засновані на законі і підтверджуються зібраними по справі доказами. Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, позбавленими батьківського піклування. Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст.60 ЦК України встановлено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена ??батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів про позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який надає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, що стосуються справи. У зв'язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог. Згідно ст. 164 ч.1п.2 СК України - мати, батько дитини … можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а одночасно з позбавленням батьківських прав вирішується питання про стягнення аліментів на дитину. Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина належним чином не займалися, ухиляються від виконання своїх обов'язків по його вихованню, а тому є підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав у відношенні неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved