Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

У січні 2015 позивач - [PERSON] через свого представника звернулась в суд до відповідача - Осиківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області з зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами 1963 року побудови (прибудова а-1, погріб п/д, погріб В, гараж Г-1, колодязь №1) в порядку спадкування за заповітом, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позовні вимоги мотивуються тим, що [INFO] померла свекруха позивача - [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими спорудами 1963 року побудови (прибудова а-1, погріб п/д, погріб В, гараж Г-1, колодязь №1), що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Померла [PERSON] склала заповіт від 07.11.2002 року, відповідно до якого все своє майно заповіла відповідачу (невістка). Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, іншим спадкоємців немає, що підтверджується спадковою справою за № 27-2013, заведеною приватним нотаріусом [PERSON] 24.11.2014 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом земельну ділянку площею 0,2500 га, яка належить до вищевказаного житлового будинку. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.11.2014 року приватним нотаріусом [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами 1963 року побудови (прибудова а-1, погріб п/д, погріб В, гараж Г-1, колодязь №1) в порядку спадкування за заповітом, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла [INFO], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок з господарськими спорудами. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити на підставі наявних у справі доказів. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши їх в сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) підлягає вирішенню у судовому порядку. Згідно із інструкцією «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», яка затверджена 31.01.1966р. Міністерством комунального господарства УРСР, до 19.01.1996р. не передбачалась обов'язковість реєстрації будинків і домоволодінь. Обов'язок власників забезпечити державну реєстрацію права власності на всі без винятку об'єкти нерухомості введено лише з 29.06.1998р. Оскільки на нерухоме майно, не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку. Згідно ст.316 Цивільного Кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема і правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Суд вважає, що визнання права власності за позивачем на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, не порушить прав інших осіб і не заборонено законом, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved