Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

У січні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що на підставі заповіту, посвідченого Павлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 22.04.2013р. за р. №96 йому заповідалась частина майна його матері [PERSON], яка померла [INFO] Заявник вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки згідно паспорта громадянина України прізвище заявника українською мовою зазначено «Кузнецов», а у заповіті його прізвище українською мовою записане «[PERSON]», так як і прізвище його матері, яка складала заповіт. Оскільки вказані розбіжності в написанні прізвища заявника українською мовою перешкоджають у отриманні свідоцтва про спадщину, спір про право відсутній, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заявник [PERSON], особа якого посвідчена паспортом громадянина України [NUMBER], і [PERSON], який зазначений у заповіті [PERSON], померлої [INFO], і є однією і тією ж особою. В судовому засіданні заявник, його представник підтримали заяву, просили її задовольнити з наведених підстав. Зацікавлені особи [PERSON], [PERSON] пояснили, що [PERSON] заповіла їм і [PERSON] визначене у заповіті майно. Спору щодо спадкового майна між спадкодавцями не існує, вони отримали свідоцтво про право на спадщину, а [PERSON] свої спадкові права оформити не може через помилку у написанні його прізвища у заповіті. Проти задоволення заяви не заперечують і просять її задовольнити. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено судом, [PERSON] склала заповіт, посвідчений Павлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 22.04.2013р. за р. №96, яким заповідала своє майно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. [PERSON] померла [INFO] Вільнянською державною нотаріальною конторою Запорізької області заведено спадкову справу №233 за 2016 рік після її смерті. Із заявами про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Павлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 22.04.2013р. за р. №96, у встановлений законом строк звернулися її дочка [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO], і син [PERSON], [INFO]. При зверненні до Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області за отриманням свідоцтва про право на спадщину з'ясувалося, що у заповіті [PERSON] прізвище її сина [PERSON], [INFO], українською мовою записане «[PERSON]», так як і прізвище спадкодавця. Факт того, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], яка померла [INFO], підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим ЗАГС Червоноармійського району Запорізької області 28.08.1954р. Те, що заявник [PERSON] є тією особою, яка зазначена у заповіті [PERSON], посвідченому Павлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 22.04.2013р. за р. №96, підтверджується пенсійним посвідченням заявника [NUMBER], свідоцтвом про його народження, даними паспорта громадянина України [NUMBER], виданого Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 22.08.2000р., де зазначені дата і місце народження заявника. У зв'язку зі смертю спадкодавця внести зміни до заповіту неможливо. Встановлення факту того, що заявник і зазначена в заповіті матері заявника особа [PERSON] є однією і тією ж особою, необхідне для оформлення свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, і іншого порядку його встановлення законом не визначено. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved