Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

УПФ України в м. Рівне звернулося до Рівненського міського суду з позовом про стягнення з [PERSON] надміру отриманої пенсії в розмірі 5 552 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що [PERSON], [INFO] перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Рівне та отримувала пенсію у зв»язку з втратою годувальника згідно із Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з 30.11.2012 року. Відповідно до довідки № 497 від 16.10.2012 року [PERSON] навчається в Рівненському державному гуманітарному університеті (РДГУ) на 2 курсі факультету «Менеджмент організації і адміністрування» денної форми навчання. Зарахована наказом № 607-с від 10.08.2011 року. Термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року. 08.11.2013 року внаслідок неподання відповідачкою чергової довідки про навчання управлінням був здійснений запит № 18382/07 до РДГУ з проханням підтвердити факт навчання на денній формі навчання [PERSON], [INFO] навчання. Листом від 19 листопада 2013 року за № 1115/01-09 ВНЗ повідомив, що [PERSON] відрахована 11.12.2012 року наказ № 1016-3 від 11.12.2012 року зі складу студентів 2 курсу факультету документальних комунікацій та менеджменту напрямку «Менеджмент», як така, що втратила зв»язок з університетом. Листом від 05.12.2013 року № 6108/04-04 управління з координації та контролю за виплатою пенсії головного управління Пенсійного фонду України в м. Рівне повідомило УПФ в м. Рівне про факт безпідставної виплати підвищеного розміру пенсії за період з 01.01.2013 року по 31.08.2013 року в сумі 7 952,00 грн., внаслідок відрахування з навчального закладу з 11.12.2012 року. Управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне був надісланий лист від 16.12.2013 року № 20394/07 [PERSON] для вирішення питання щодо добровільного повернення надміру виплаченої суми пенсії по втраті годувальника в розмірі 7 952,00 грн. Відповідачем за період з 13.03.2014 року по 31.10.2014 року добровільно повернуто кошти в сумі 2 400 грн. Кошти, які не відшкодовані відповідачем становлять 5 552,00 грн. Просить позов задовольнити стягнути з відповідача надміру отриману пенсію в розмірі 5 552,00 грн. Представник позивача Наконечна І.В. в судовому засіданні подала клопотання про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з [PERSON] надміру отриману пенсію в розмірі 2 652,00 грн. Відповідач в судове засідання не з»явилась повторно, повідомлялась про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Рівне та отримувала пенсію у зв»язку з втратою годувальника згідно із Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з 30.11.2012 року. Відповідно до довідки № 497 від 16.10.2012 року [PERSON] навчається в Рівненському державному гуманітарному університеті (РДГУ) на 2 курсі факультету «Менеджмент організації і адміністрування» денної форми навчання. Зарахована наказом № 607-с від 10.08.2011 року. Термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року. 08.11.2013 року внаслідок неподання відповідачкою чергової довідки про навчання управлінням був здійснений запит № 18382/07 до РДГУ з проханням підтвердити факт навчання на денній формі навчання [PERSON], [INFO] навчання. Листом від 19 листопада 2013 року за № 1115/01-09 ВНЗ повідомив, що [PERSON] відрахована 11.12.2012 року наказ № 1016-3 від 11.12.2012 року зі складу студентів 2 курсу факультету документальних комунікацій та менеджменту напрямку «Менеджмент», як така, що втратила зв»язок з університетом. Листом від 05.12.2013 року № 6108/04-04 управління з координації та контролю за виплатою пенсії головного управління Пенсійного фонду України в м. Рівне повідомило УПФ в м. Рівне про факт безпідставної виплати підвищеного розміру пенсії за період з 01.01.2013 року по 31.08.2013 року в сумі 7 952,00 грн., внаслідок відрахування з навчального закладу з 11.12.2012 року. Управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне був надісланий лист від 16.12.2013 року № 20394/07 [PERSON] для вирішення питання щодо добровільного повернення надміру виплаченої суми пенсії по втраті годувальника в розмірі 7 952,00 грн. Відповідачем за період з 13.03.2014 року по 31.10.2014 року добровільно повернуто кошти в сумі 2 400 грн та 2 900 грн. Кошти, які не відшкодовані відповідачем становлять 2 652 грн. Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України передбачено що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Відповідно до ст. 1214 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Згідно ст. 536 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов'язана повернути доходи. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними. Як вбачається з ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Враховуючи вищевикладене в сукупності, а також те, що на день ухвалення рішення відповідач наявний борг повністю не погасила, підстави для стягнення з неї на користь позивача зазначеної суми боргу наявні. Згідно поштової відмітки на конверті позовна заява надіслана позивачем до суду 06 травня 2015 року, тобто до внесення змін у Закон України «Про судовий збір», тому, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави стягується судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved