Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з указаною завою, в якій просив установити факт, що має юридичне значення, - родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Кропивне Ніжинського району Чернігівської області, є його рідною матір`ю. Заява обґрунтована тим, що після смерті матері відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно у вигляді будинку та земельного паю, що розташовані в с. Демівка Чечельницького району Вінницької області. З метою отримання спадщини, що належала померлій [PERSON] на момент смерті, заявник звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області, однак нотаріус рекомендував йому підтвердити родинні відносини з [PERSON] , оскільки прізвище заявника - [PERSON] , і вказана розбіжність у свідоцтві про смерть матері та паспорті заявника не дають можливості оформити заявнику свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим у свідоцтві про народження заявника прізвище вказане [PERSON] , де батьками вказані: батько - [PERSON] , а мати - [PERSON] . При отриманні паспорта прізвище заявника було вказано [PERSON] , що в подальшому потягло такі наслідки. Крім того, останні роки свого життя мати проживала разом із заявником у с. Кропивне Ніжинського району Чернігівської області, де і померла. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, так як необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину. У судове засідання [PERSON] не з`явився, в заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сіра Ю. надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Приватний нотаріус Мілько А. М. у судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом установлено, що [INFO] в с. Кропивне Ніжинського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 вересня 2015 року Григоро-Іванівською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області України (а. с. 8). Довідкою виконкому Григоро-Іванівської сільської ради від 01 вересня 2015 року на день смерті [PERSON] підтверджується факт проживання із заявником [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, але отримав лист, в якому йому порадили підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем (а. с. 9). Згідно з копією свідоцтва про народження заявника [PERSON] від 26 лютого 1954 року, виданого Деміївським бюро ЗАГС 20 березня 1954 року, у російській транскрипції його прізвище зазначено як [PERSON] , батько вказаний як [PERSON] , а мати - [PERSON] (а. с. 10). Таким чином, наведене дає підстави суду вважати, що вказані розбіжності у написанні прізвища, ім`я та по-батькові заявника та померлої [PERSON] є наслідком різного перекладу на українську мову при отриманні паспорта, а заявник [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , та на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як зазначено у п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Метою встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є реалізація заявником свого права на спадщину шляхом одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після матері [PERSON] , перешкодою є розбіжність у написанні їхніх прізвищ у документах. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що анкетні відомості спадкодавця, у тому числі місця його проживання на день смерті, окрім однієї літери у прізвищі, у вищезгаданих документах збігаються, тому факт родинних відносин, який просить установити заявник, знайшов своє підтвердження в суді. Ураховуючи те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж судовому порядку, встановити факт родинних відносин, і цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, заявник обґрунтовано звернувся до суду з метою встановлення цього факту, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved