Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

У січні 2019 року представник заявника адвокат [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], за участю заінтересованої особи: Ленінської районної у місті Донецьку ради, звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] вказала, що 25 жовтня 1980 року [PERSON] одружилась з [PERSON] (помер 15.10.2015 року), та переїхала мешкати до чоловіка з його батьками за адресою: вул.Скліфасовського, буд.41, Ленінський район, міста Донецька, Донецької області. З 09.01.1981 року зареєструвала своє місце проживання за наведеною адресою, де і проживає на теперішній час. 12 жовтня 2015 року, помер чоловік заявника - [PERSON], з яким до смерті останнього вони мешкали разом за адресою: вул.Скліфасовського, буд.41, Ленінський район, міста Донецька, Донецької області. 17 листопада 2016 року, померла свекров заявника - [PERSON], яка до смерті мешкала разом з [PERSON] за вказаною адресою. 15 квітня 2017 року, помер свекор заявника - [PERSON], який до смерті мешкав разом з заявником за зазначеною вище адресою. Після смерті вище наведених осіб залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії в звязку із чим, заявник звернулась до Другої Селидівської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.10.2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через відсутність копії рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту родинних відносин, щодо свекра та свекрухи та через відсутність довідки житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із спадкодавцем, щодо чоловіка заявника. Інших спадкоємців після смерті спадкодавців не має. У звязку з чим, заявник просить суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцями: [PERSON], померлим 12.10.2015, [PERSON], померлою 17.11.2016, [PERSON], померлим 15.04.2017. В судове засідання заявник та її представник не зявилися, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, підтримали заявлені вимоги, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої\~особи -\~Ленінської районної\~у\~місті\~Донецьку ради\~\~в\~судове засідання\~не\~зявився,\~про\~дату,\~час,\~місце\~судового\~розгляду був\~повідомлений\~належним\~чином.\~ Дослідив матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про смерть (поновлено) серії ІІ-НО №003384 від 23.10.2017 року [PERSON] помер 12.10.2015 у м.Донецьк. Як вбачається з свідоцтва про смерть (повторно) серії ІІ-НО №045207 від 13.08.2018 року [PERSON] померла 17.11.2016 у м.Донецьк. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №003383 від 23.10.2017 року [PERSON] помер 15.04.2017 у м.Донецьк. Після їх смерті відкрилась спадщина, що складається з недоотриманої пенсії. На підтвердження того, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбу з [PERSON], померлим 12.10.2015, суду надано паспорт на ім'я [PERSON], копія паспорта на імя [PERSON], свідоцтво про одруження серії ІІІ-НО №385191. Постановами державного нотаріуса Другої Селидівської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у звязку\~з пропуском\~шестимісячного строку\~для звернення\~з заявою\~про прийняття\~спадщини,\~а такожвідсутність копії рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту родинних відносин, щодо [PERSON] та [PERSON] та через відсутність довідки житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із спадкодавцем, щодо [PERSON]. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 місцем відкриття спадщини є останнє місце реєстрації спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч.2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст.\~1217\~ЦК\~України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.\~1218\~ЦК\~України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Пунктом 5 ч. 2ст.\~293\~ЦПК\~України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Частина 1ст.\~1270\~ЦК\~України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3ст.\~1268\~ЦК\~України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої статті 1296\~ЦК\~України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина пята статті 1268 ЦК України). Частиною першою статті 1297\~ЦК\~України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Таким чином, спадкові права є майновим обєктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що з 25.10.1980 року по день смерті [PERSON] заявник проживав за адресою: [INFO]. Факт постійного проживання заявника з спадкодавцями [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на момент їх смерті підтверджуються паспортом на імя [PERSON] серії ВА 960693, виданого 21.08.1997 року Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку, копією паспорта [PERSON] серії ВА 960692, виданого 21.08.1997 року Ленінським РВ УМВС України в місті Донецьку, копією паспорта [PERSON] серії ВА 960690, виданого 21.08.1997 року Ленінським РВ УМВС України в місті Донецьку, копією паспорта [PERSON] серії ВА 960688, виданого 21.08.1997 року Ленінським РВ УМВС України в місті Донецьку, в яких зазначена одна й та сама адреса реєстрації: м.Донецьк, Ленінський район, вул.Скліфосовського, буд.41 та іншими документами. Таким чином, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд вважає доведеним факт того, що заявник [PERSON] проживала однією сімєю з чоловіком [PERSON] та його батьками [PERSON], [PERSON] на час відкриття спадщини, а тому вимоги про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини є законними та обґрунтованими.

Outcome: approved