Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

У січні 2014 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на ті підстави, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 28.12.2005 року, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 2000,00 (дві тисячі) гривень у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення кредиту, відсотків та інших витрат по кожному з грошових зобов'язань, більш ніж на 120 днів, внаслідок чого позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми боргу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримує, просить слухати справу у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № б/н від 28.12.2005 року, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 2000,00 (дві тисячі) гривень у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.11-14). Відповідно до п. 6.5 умов надання банківських послуг, - позивальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.6.6 умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за вказаним договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту). Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.10.2013рік відповідач має заборгованість 28572, 20 грн.(а.с.5-9). Оскільки відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконав, суд вважає необхідним стягнути з нього заборгованість в розмірі 280572, 20 грн., яка складається з суми кредиту - 6 206, 05 грн., відсотків - 20529, 38грн., та штрафи: 500, 00 грн. (фіксована частина), 1336, 77 грн. (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved