Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

У серпні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] і Новосілківської сільської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, що знаходиться на території Новосілківської сільської ради.. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її дочки: вона та відповідачі . Як вказала позивач, вона подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй відмовлено, оскільки не подала в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу Позивач заявила, що оригінал нею втрачений , а видача повторного дублікату державного акту на право власності на землю законодавством не передбачена. Відповідачі відмовилися від прийняття своєї частки у спадщині після смерті матері. У зв'язку з неможливістю належного оформлення спадщини у нотаріальному порядку, через відсутність оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно, просила визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, просила задовольнити і дала свідчення аналогічні тим , що викладені у позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову. При цьому вказала. що згода між спадкоємцями щодо спадкового майна померлої матері між ними досягнута і ними відповідачами визначено, проте. що вказані земельні ділянки повинні перейти у власність спадкоємцю позивачці. Вони, відповідачі, сестри позивачки, відмовляються від даного спадкового майна в її користь . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача згідно ст. 169 ЦПК України і винесення рішення, оскільки у справі є достатньо доказів про права та взаємини сторін. Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши сторони вважає, що позов підлягає до задоволення Згідно зі ст.. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені і часток у спадщині інших спадкоємців. Згідно ст.. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину , у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім»я кожного з них, із зазначенням імені та частки інших спадкоємців. Відповідно до п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що [INFO] померла мати сторін - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок площею 1.96 га та площею 0,10 га. , які знаходяться на території Новосілківської сільської ради. Вказані земельні ділянки належала спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 243516 виданого 22 березня 2005 року , що підтверджено витягом з технічної документації наданого відділом Держземагенства у Підгаєцькому районі. (а.с. 4-5). Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є її дочки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON], які в установлені строки не звернулися в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини Так, відповідно до гл.7 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається громадянинові за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Ці частки за угодою між спадкоємцями можуть змінюватись. Як вбачається з показів позивачки, із заявою про прийняття спадщини 07 серпня 2014 р. звернувся тільки вона, яка фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, земельними ділянками ,оскільки після смерті матері продовжила користуватись саме цими ділянками.. Як видно із листа державного нотаріуса Підгаєцької державної нотаріальної контори за № 469/01-16 від 07.08.2014 р..позивач [PERSON], звернулась заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], проте їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю. (а.с. 8). З пояснень сторін судом установлено, що позивач таких документів в нотаріальну контору не подала, оскільки державний акт загублено. Дана обставина, про втрату документа підтверджена оголошенням поміщеним в засоби масової інформації в газету «Земля Підгаєцька» В судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у померлої [PERSON] на спадкове майно, а також не встановлено інших осіб які б мали право на спадкове майно або які б претендували на це право, окрім позивачки. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] не використавши своє право отримання свідоцтва у встановленому законом порядку, не оспорюючи долю кожного із спадкоємців у спадщині, не одержавши при цьому відмову нотаріуса видати вказане свідоцтво, не бажають приймати спадщину, та відмовились від прийняття спадщини в користь позивачки, про що подали нотаріально засвідчені заяви. З огляду наведених обставин неподання позивачкою до нотаріальної контори державного акта на право власності на землю, відсутності у позивачки правових підстав для отримання повторного дубліката та неможливості в зв»язку з цим отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, вимоги позивачки про визнання права на спадкове майно, зокрема дві відокремлені земельні ділянки є обгрунтованими та такими що слід задоволити. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу не відшкодовуються, оскільки відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів позивача не порушено. На підставі наведеного,

Outcome: approved