Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на Ѕ частину будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] . В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, яке знаходиться в [ADDRESS] . Він є спадкоємцем п`ятої черги за законом, інші спадкоємці відсутні, а тому має право на спадщину. На даний час бажаючи скористатись своїм правом на спадкування за законом, він звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). У видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця, а також існують розбіжності в наданих позивачем [PERSON] документах, а саме в імені померлої « [PERSON] », « [PERSON] ». При таких обставинах, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Німак М.Я. не прибули, останній направив до суду заяву, в якій просить заслухати справу у відсутності сторони позивача, позов підтримує повністю. Представник відповідача - Брошнівської селищної ради у підготовче судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу заслухати без представника селищної ради, щодо винесення рішення поклалася на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що у підготовче засідання представник відповідача подав заяву в якій позов визнав повністю, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. За змістом п.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, ст.1 Першого протоколу до Конвенції кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Право громадян на власність, як важливий атрибут правової держави і демократичного суспільства, закріплено в Конституції України, стаття 41 якої передбачає, що кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Копією свідоцтва про смерть (а.с.6) підтверджено, що [PERSON] , померла [INFO] . Копіями Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.11), копіями свідоцтв про народження (а.с.12-13) та копіями свідоцтв про одруження (а.с.15,16) підтверджено, що [PERSON] доводилася рідною сестрою матері позивача [PERSON] , а отже тіткою позивача. Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2018, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.10.2018 (а.с. 8, 10) підтверджено, що позивач [PERSON] являється власником Ѕ частини домоволодіння по [ADDRESS] . Довідкою виданою Брошнів-Осадською селищною радою Калуського району №501 від 04 серпня 2021 року (а.с.14) підтверджено, що домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] належало [PERSON] . З наданої на запит адвоката Німака М.В. відповіді Брошнів-Осадської селищної ради №2158/06-17 від 18.08.2021 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Креховичі Калуського району Івано-Франківської області, є однією й тією ж особою Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і, відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом, а тому має право на спадщину - на спадкове майно, що залишилося після смерті тітки. Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 серпня 2021 року 34/01-16 (а.с.7), підтверджено, що [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, за відсутністю документа про право спадкодавця на спадкове домоволодіння, тобто у позасудовому порядку він не може захистити свої спадкові права. За таких обставин за [PERSON] слід визнати право власності на майно у судовому порядку. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 392, 1217, 1218, 1265 ЦК України,

Outcome: approved