Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

У серпні 2020 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 09.07.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №0105_0869, відповідно до якого позичальнику було надано кредитні кошти в розмірі 70 000 грн. на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 08.07.2021 року зі сплатою процентів 56 % річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, а відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.06.2020 утворилась заборгованість у розмірі 30799,46 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом (основного боргу) - 29095,21 грн., процентів за користування кредитом - 1561,79 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу - 217,09 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 78,47 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу - 295,56 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам - 54,06 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості по комісії - 12,27 грн., інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу - 56,84 грн., інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по процентам - 19,29 грн. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.08.2020 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві просив призначити справу в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. В судове засідання відповідач не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.07.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 0105_0869, відповідно до якого позичальнику було надано кредитні кошти в розмірі 70 000 грн. на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 08.07.2021 року зі сплатою процентів 56 % річних. Кредит надано на споживчі цілі. Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується наданим розрахунком. Розмір заборгованості [PERSON] перед позивачем станом на 17.06.2020 становить 30799,46 грн. та складається з: заборгованості за основним боргом (основного боргу) - 29095,21 грн., процентів за користування кредитом - 1561,79 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу - 217,09 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 78,47 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу - 295,56 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам - 54,06 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості по комісії - 12,27 грн., інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу - 56,84 грн., інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по процентам - 19,29 грн. Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 629 ЦК). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Будучи пов`язаними саме взаємними правами та обов`язками (зобов`язаннями), які є чітко прописаними в Кредитному договорі, сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов`язання або змінювати його умови. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За приписами ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання нею зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем взагалі. Враховуючи викладене, судом встановлено, що позовні вимоги позивача до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved