Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

У серпні 2021 року до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу, вимоги якої обґрунтовані тим, що 02.06.2007 між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У позові зазначено, що сторони мають різні погляди на життя та по різному оцінюють життєві ситуації, у зв`язку з чим вони втратили почуття любові та взаємоповаги. Подружні відносини вони не підтримують та поновлювати їх не збираються. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам позивачки. Посилаючись на вищезазначені обставини [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Ухвалою судді від 17.08.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 16.09.2021. 16 вересня 2021 року ухвалою суду провадження у справі зупинене у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення. Ухвалою суду від 16.11.2021 провадження у справі поновлене та визначено проводити судове засідання 16.11.2021, яке було відкладене на 20.12.2021 у зв`язку з неявкою відповідача. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, у письмовому клопотанні представник позивачки просив судове засідання проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують (а.с. 36). Відповідач у судове засідання не з`явився, 20.12.2021 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 42). У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 02 червня 2007 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 02.06.2007 (а.с. 7). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 8, 9, 10). Згідно довідки № 10-12/5935, виданої 03.08.2021 Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради, [PERSON] разом із трьома неповнолітніми дітьми зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, строк для примирення сторонам надавався, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб розпався у зв`язку з тим, що вони не підтримують подружніх стосунків. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому є підстави для розірвання шлюбу. Позивачка скористалась правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке передбачене ст. 113 СК України, та просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції про сплату судового збору № 0.0.2218127134.1 від 03.08.2021 встановлено, що позивачкою [PERSON] при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн (а.с. 1). Враховуючи вищезазначене та у зв`язку із задоволенням позову судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі [PERSON] в розмірі 908,00 грн на користь позивачки. На підставі викладеного, та

Outcome: approved