Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

У серпні 2017 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулась [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON], про визнання безвісно відсутнім з 01.06.2016 року [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог посилається на те, що [PERSON] є батьком її сина [PERSON], [INFO], шлюб між нею за [PERSON] розірваний рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівка 09.09.2011 року, з 13.07.2013 року заявник перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. З колишнім чоловіком відсутній зв'язок, з цього приводу вона зверталась до Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області щодо його розшуку, оскільки останній має надати дозвіл на виїзд їх спільної дитини за межі України. Вона отримала відповідь з поліції про те, що були проведені розшукові заходи, але встановити місцезнаходження [PERSON] не вдалося. З червня 2014 року її нічого не відомо про місцезнаходження [PERSON], а визнання його безвісно відсутнім потрібно для вирішення питань, пов'язаних із соціальним захистом малолітньої дитини та вивезення дитини за кордон на оздоровлення. Просить визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім з 01.06.2014 року. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву, просив її задовольнити. Зазначив, що останнє відоме місце проживання [PERSON] [ADDRESS], останні відомості про нього були у заявника під час спілкування по телефону у червні 2014 року, особисто вона його бачила ще у 2013 році. З того часу вжиті нею заходи щодо розшуку з метою соціального захисту дитини не дали позитивного результату. Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Слов'янської міської ради надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, рішення винести на розсуд суду. Свідок [PERSON] суду пояснив, що з 2010 року знає [PERSON] та [PERSON], коли ще останні перебували у шлюбі, він дружив з батьками батьків [PERSON], приїздив до м. Горлівка. З червня 2014 року він [PERSON] не бачив, після початку АТО [PERSON] з дитиною переїхала до м. Слов'янська, але [PERSON] з нею та сином не спілкується, відомостей про нього немає. Свідок [PERSON] суду пояснила, що з 2010 року знає [PERSON] та [PERSON] коли вони ще жили у м. Горлівка. Відносини в той час у них вже не були добрими, потім вони розлучились. Останній раз вона бачила [PERSON] у м. Горлівка взимку біля 5 років тому, він жив у Центральному районі м. Горлівка. Її відомо, що [PERSON] вживала заходів щодо його розшуку, але він на зв'язок не виходить, з дитиною не спілкується. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено підсудність за Слов'янським міськрайонний судом Донецької області справ та матеріалів, які підсудні Калінінському, Центрально-Міському та Микитівському районним судам м. Горлівки Донецької області. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.10.2006 року по 09.09.2011 року, шлюб розірвано рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області (справа № 2-3136-11), від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. (а. с. 6-7). [PERSON] проживає та зареєстрована в [ADDRESS], дитина [PERSON] навчається у ЗОШ № 9 м. Слов'янська (а. с. 3-5) З наданих суду матеріалів вбачається, що [PERSON] зверталась до правоохоронних органів з метою встановлення місцезнаходження батька своєї малолітньої дитини - [PERSON], проте місцезнаходження останнього не встановлено (а. с. 10-11) Судом приймаються до уваги як достовірні докази по справі показання свідків, оскільки вони не суперечать іншим доказам по справі, будь-якої зацікавленості свідків по справі не встановлено. Статтею 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Оцінивши надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки суду доведено, що відсутні відомості стосовно [PERSON] з червня 2014 року за місцем його реєстрації протягом більше року. Останні відомості про нього отримані у червні 2014 року. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім має для заявника юридичне значення і потрібно для захисту прав спільної малолітньої дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved