Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності договору купівлі-продажу 16/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами від 07.02.2006 року та договору дарування 9/25 частин житлового будинку з побудовами від 03.11.1992 року, в обґрунтування якої вказала, що у договорі купівлі-продажу частини житлового будинку, який знаходиться по провулку Кравченко, буд.13 в м. Маріуполі, від 07.02.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], та у договорі дарування 9/25 частин житлового будинку з побудовами, який знаходиться по провулку Кравченко, буд.13 в м. Маріуполі, від 03.11.1992 року, зареєстрованого в Маріупольському бюро технічної інвентаризації помилково вказано її прізвище «Якіменко», але відповідно до документу, що посвідчує її особу, а саме: паспорту громадянина України серії ВК 437591, виданим Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України від 13.12.2007 року, правильним є прізвище «Якименко». Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просила їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із\~ договору дарування [PERSON] подарував [PERSON] 9/25 частин житлового будинку з побудовами, що знаходиться в м. Маріуполі по пров. Кравченко, 13 від 03.11.1992 року , зареєстрованого в Маріупольському бюро технічної інвентаризації. Договором купівлі-продажу частини житлового будинку від 07.02.2006 року підтверджується, що [PERSON] передала майно 16/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами, що знаходиться в м. Маріуполі по пров. Кравченко, 13,\~ у власність [PERSON], ІПН [NUMBER].\~\~ Відповідно до документу, що посвідчує особу заявника, а саме: паспорту громадянина України серії ВК 437591, виданим Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України від 13.12.2007 року, правильним є прізвище «Якименко». Разом з тим, в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого 16.02.2001 року ДПІ Іллічівського району м. Маріуполя, №2184207265, прізвище заявника вказане «Якименко». З урахуванням тих обставин, що на момент\~ укладення договору купівлі-продажу у заявниці був застарілий паспорт, в якому російською мовою її прізвище було зазначене як «Якіменко», суд вважає факт належності правовстановлюючих документів доведеним. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, за наявності всіх необхідних доказів, з урахуванням того, що виникли певні неузгодженості між документами, що посвідчують особу заявника та правовстановлюючими документами, а також обєктивної потреби у впорядкуванні документів про право власності на майно, суд вбачає достатньо умов для встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику. На підставі викладеного та

Outcome: approved