Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що під час спільного проживання з відповідачем [INFO] у них народилась дитина [PERSON] , а [INFO] - [PERSON] . 06 серпня 2013 року позивачка зареєструвала шлюб із відповідачем у Виконкомі Свободненської сільської ради Волновасього району Донецької області, актовий запис № 7. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Вказала, що з 2021 року однією сім`єю з чоловіком не проживають, оскільки [PERSON] ніде не працює, зловживаю спиртними напоями, матеріально родину не забезпечує, між ними втрачено почуття любові та взаємної поваги, постійно виникають сварки, що негативно впливає на виховання дітей. Вважала, що сім`ю зберегти неможливо, а тому наполягала на розірванні її шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. 06 серпня 2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Виконкомі Свободненської сільської ради Волновасього району Донецької області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 06.08.2013 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] . Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (стаття 112 СК України). Частиною 1 ст. 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Також згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана [PERSON] позовна заява про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved