Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла дана цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який мотивований тим, що між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 500317905 від 06 листопада 2012 року. У подальшому, на підставі договорів відступлення, право вимоги за вказаним вище кредитним договором перейшло до ТОВ «Дата [PERSON]», а потім до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Оскільки відповідач зобовязання за договорами належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №500317905 від 06 листопада 2012 року в сумі 45488,34 грн. та судові витрати. 14.06.2018 р. від відповідача [PERSON] надійшов відзив, у якому вона зазначила, що позов частково не визнає та просить застосувати позовну давність до позовних вимог в частині стягнення пені, штрафу, неустойки у сумі 16709,29 грн. та відмовити позивачу у задоволенні в частині позовних вимог (а.с.84,85). У судове засідання сторони не зявилися повторно, представник позивача направив клопотання про розгляд справи без участі представника, а також просить на підставі наявних доказів у справі задовольнити позов у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.108). Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.103,111). Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши матеріали справи і надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 06.11.2012 року відповідач підписала анкету-заяву на отримання кредиту та заяву про відкриття карткового рахунку, на підставі чого вказаної дати між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №500317905, відповідно до якого клієнту надано кредит для власних потреб у розмірі 24000,00 грн., з процентною ставкою за користування кредитом 0,1 %, де датою остаточного повернення кредиту є 09.11.2015 р. (а.с.4). \~ \~ \~ \~За умовами договору (п.2.8) комісійна винагорода банку: за управління кредитом 0% від суми кредиту; за надання виписок за рахунком становить: за період з 1-го місяця користування кредитом по 1-й місяць користування кредитом 0% від суми кредиту; за період з 2-го місяця користування кредитом по 36-1 місяць користування кредитом 2,75 % від суми кредиту; за використання операцій переказу коштів за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування агентів банку, без ПДВ становить 1,8 % від суми переказу, без ПДВ.; прийняття готівкових коштів з перерахунком для зарахування на рахунок в касах банку становить 35 грн. (а.с.4). Відповідно до п.4 даного Договору позичальник зобовязався за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом 1 цього Договору та/або інших платежів за Договором сплатити штраф у розмірі якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі до 19999,99 грн. 150,00 грн за перший прострочений платіж, та 350,00 грн. за кожний наступний прострочений платіж (а.с.4). Відповідно до Договору факторингу від 30.09.2014 р. ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» уклали цей договір, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за даним кредитним договором (а.с.13-15). Відповідно до Договору факторингу від 10.10.2016 р. ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «ФК»Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу відповідно до умов якого останньому перейшло право вимоги до відповідача коштів за кредитним договором (а.с.16-18). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 10.10.2016 р. заборгованість відповідача [PERSON] за даним кредитним договором перед банком становить 45488,34 грн., з них: 15560,72 грн. тіло кредиту; 2,55 грн. сума відсотків; 13215,78 грн. сума комісії; 16709,29 грн. штраф; 0,00 грн. пеня (а.с. 10). Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] відповідач по справі було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору (а.с.12). За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно з ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Розглядаючи доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, про застосування позовної давності до вимог в частині стягнення пені, штрафу, неустойки в сумі 16709,29 грн, суд зазначає таке. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Як убачається з матеріалів справи, заборгованість за кредитним договором №500317905 від 06 листопада 2012 року, який укладений строком до 09.11.2015 року, останній раз була сплачена 11.12.2013 р., а оскільки позов подано до суду тільки 24.11.2017 року, позивачем пропущено строк позовної давності для пред'явлення вимоги про стягнення неустойки (штрафу) в сумі 16709,29 грн, в зв'язку з чим в задоволенні позову в цій частині слід відмовити. Таким чином, оскільки відповідач не\~виконала свої\~зобовязання щодо\~погашення заборгованості\~за кредитними\~договорами в\~установлені договором\~строки,\~позивач внаслідок\~такого порушення\~позбавлений можливості\~отримати кредитні\~кошти та\~відсотки,\~на що\~він розраховував\~при укладенні\~договорів,\~а тому\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає частковому\~задоволенню,\~а саме\~з відповідачана користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №500317905 від 06 листопада 2012 року, що складається із заборгованості за основною сумою боргу 15560,72 грн та заборгованості по процентах та комісії в розмірі 13218,33 грн, а всього 28779,05 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволених вимог в сумі 1012,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial