Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, заінтересована особа: Одеська міська рада, посилаючись на те, що він є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] , та після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Зазначав, що при житті його батько [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сьомої державної нотаріальної контори 25 травня 2004 року, за яким заповідав все своє майно [PERSON] . При зверненні до державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеси із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, заявнику було видано лист №2919/02-14 від 20 червня 2019 року, в якому роз`яснювалось, що в документах останнього, наданих на підтвердження родинних відносин з померлим, є розбіжності. Заявник вказав, що факт його родинних відносин з покійним [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, посвідченням на право зайняття житлової площі № [NUMBER] , виданим на ім`я [PERSON] , також тим, що вони були разом зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] , спільними фотографіями, що зберігаються в родині. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він, [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , померлого [INFO] . Заявник [PERSON] та його представник, діюча за ордером від 08 липня 2019 року, в судовому засіданні підтримали заяву та просили суд її задовольнити у повному обсязі (а.с. 7, 8). Представник Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України. Ухвалою суду від 15 серпня 2019 року було відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання (а.с. 30-31). Ухвалою суду від 15 серпня 2019 року було витребувано інформацію щодо заведення спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 30-31). Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року було задоволено заяву [PERSON] про виклик свідків (а.с. 63-64). Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 23 червня 1957 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 18). В період шлюбу у них народився син (мовою оригіналу) [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11). Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , що належала померлій на праві приватної власності (а.с. 17, 19). Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] був її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 13 жовтня 2004 року (а.с. 17, 57). Встановлено, що при житті, а саме 25 травня 2004 року, [PERSON] склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за №3-2214, яким все своє майно заповів [PERSON] (а.с. 114). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , що належала померлому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 жовтня 2004 року, право власності на яку зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» (далі - КП МБТІ та РОН) за №322 в книзі 26доп.к.-98 (а.с. 57, звор. 57). При зверненні до державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеси, заявнику було видано лист №2919/02-14 від 20 червня 2019 року, в якому роз`яснювалось, що в документах останнього, наданих на підтвердження родинних відносин, є розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть [PERSON] , виданого Одеським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області 22 березня 2019 року, актовий запис №3399, прізвище зазначено « [PERSON] » а в свідоцтві про народження [PERSON] , виданого Іллічівським р/б ЗАГС м. Одеса 07 червня 1959 року, актовий запис №1072, прізвище зазначено « [PERSON] », а в паспорті [PERSON] , серія та номер [NUMBER] , виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24 грудня 1999 року, прізвище зазначено « [PERSON] » (а.с. 13). Судом встановлено, що [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки йому необхідно встановити факт родинних відносин з померлим, так як документи, які підтверджують вказаний факт містять розбіжності в прізвищах останніх. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження останнього, зі змісту якого вбачається, що його батьком був « [PERSON] » (мовою оригіналу), а матір`ю « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с. 21). З матеріалів справи вбачається, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується посвідченням на право заняття житлової площі в кооперативному будинку за [NUMBER], виданого [PERSON] зі складом сім`ї « [PERSON] . - муж», « [PERSON] . - сын» (мовою оригіналу) (а.с. 19). Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується поясненнями свідка в судовому засіданні [PERSON] , яка пояснила суду, що батьків заявника [PERSON] та [PERSON] , знала з 2000 року. Вони постійно проживали однією сім`єю з [PERSON] (а.с. 67-69). Крім того, на підтвердження факту родинних відносин заявника з [PERSON] до суду були надані копії спільних фотографій останніх (а.с. 25-26). Таким чином, вищенаведені письмові докази та пояснення в судовому засіданні свідка [PERSON] , достовірно підтверджують той факт, щозаявник [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Одеси, Україна, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Одесі. Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником. Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку. За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню. Судовий збір по справі складає 384,20 грн., який був сплачений заявником при зверненні до суду (а.с. 29).

Outcome: approved