Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

У січні 2017 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Сбербанк» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Сбербанк» та [PERSON] 24.11.2014 року було укладено кредитний договір № 40655/ФО/2014/130, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 62\~065, 86 гривень, зі сплатою 35 % річних. Відповідно до п.1.1. умов Договору передбачено, що Банк зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти на поточні потреби, а Позичальник зобов'язується своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови Кредитного договору і своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому графіком повернення кредиту. Пунктом 8.1 Договору передбачено, що Позичальник зобов'язується, щомісячно 24 числа, яке є розрахунковою датою здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами у сумі не менше 2\~221,96 гривень відповідно до графіку з кінцевим терміном погашення до 23.11.2019 року. Статтями 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів за користування Кредитом, чим порушує п. 1.1. та п. 6.1 Кредитного договору яким передбачено обовязок відповідача сплатити позивачу кредит та проценти користування кредитом щомісячно. Згідно п. 10.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за Кредитним договором, відповідач зобовязаний сплачувати позивачу неустойку (пеню) у розмірі 0,2 відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення будь-якого платежу, передбаченого цим Договором. Відповідно до 8.3 Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором, в тому числі у разі затримання відповідачем щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту; перевищення повною сумою заборгованості за Кредитом, суми Кредиту, який підлягає поверненню більш як на 10 відсотків; істотного порушення Позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором. Не належне виконання взятих на себе зобовязань відповідачем за Договором кредиту призвели до виникнення заборгованості, яка станом на 29.12.2016 року згідно з розрахунками заборгованості становить: -заборгованості за кредитом 61\~290,38 гривень; -процентів за користування кредитом 39\~915,77 гривень; -пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 67\~127,42 гривень; -пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 3\~137,28 гривень. -штраф за факт прострочення сплати основної суми кредиту 120,00 гривень; Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 171\~590,85 гривень. [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тому не виконала свої зобовязання за договором. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] акціонерне товариство «Сбербанк» просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 40655/ФО/2014/130 від 24.11.2014 року у розмірі 171\~590,85 грн., а також стягнути з [PERSON] витрати пов'язані із сплатою судового збору. В судове засідання представник позивача ПАТ «Сбербанк» не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, у якій представник позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки представник позивача у поданій заяві суду не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.11.2014 року між [PERSON] акціонерним товариством «Сбербанк» та [PERSON] був укладений договір № 40655/ФО/2014/130, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 62\~065,86 гривень з процентною ставкою 35% річних. Згідно п. 1.1. та п. 6.1 банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти, а позичальник зобовязується прийняти кредит, використати його за призначенням та повернути кредит банку, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії санкції, інші передбачені договором платежі в порядку на умовах та в строки, визначені договором. Згідно п 10.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за Кредитним договором, відповідач зобовязаний сплачувати позивачу неустойку (пеню) у розмірі 0,2 відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення будь-якого платежу, передбаченого цим Договором. Відповідно до п. 8.2, 8.3 Кредитного договору та ч.2 ст. 1050 ЦК України позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором, в тому числі у разі затримання відповідача щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена Договором, та процентів, нарахованих за користування кредитом, а відповідач відповідно до п. 8.5 Кредитного договору, в разі отримання від позивача письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості зобовязаний здійснити усі платежі на користь позивача (при цьому строкові платежі, проценти, комісійні винагороди, пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку позивач здійснив розрахунок заборгованості за вказаним договором строк не пізніше 30-ти календарних днів з дня отримання такого повідомлення). Позивач звертався до відповідача про необхідність погашення кредитної заборгованості, що підтверджується повідомленням вимогою № 3437/7/26-2 від 09.04.2015 р. про повернення наявної заборгованості за Кредитним договором № 40655/ФО/2014/130 від 24.11.2014 року. Свої зобовязання за договором Банк виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит. Відповідач свої кредитні зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого у неї виникла заборгованість, яка станом на 29.12.2016 року згідно з розрахунками заборгованості становить: -заборгованості за кредитом 61 290,38 гривень; -процентів за користування кредитом 39 915,77 гривень; -пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 67 127,42 гривень; -пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 3 137,28 гривень. -штраф за факт прострочення сплати основної суми кредиту 120,00 гривень; Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 171 590,85 гривень. Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] акціонерне товариство «Сбербанк» згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України. Враховуючи викладене та

Outcome: approved