Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

У серпні 2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] (ІПН [NUMBER], зареєстрована за адресою: 03062, [ADDRESS], паспорт серія [NUMBER], виданий 21.10.1997 р. Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код за ЄДРПОУ 19017842, адреса місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т) заборгованість за кредитним договором № ВЬаЖГА00063466 від 17.08.2011 р. в сумі 53 825 (п'ятдесят три тисячі вісімсот двадцять п'ять) грн. 51 коп. та судові витрати по справі, аргументуючи тим, що між сторонами було укладено кредитний договір № ВЬаЖГА00063466 відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит на поточні потреби в розмірі 11000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп. із терміном повернення Кредиту до 17.08.2014 р., однак відповідач вчасно кредитні кошти не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надавши клопотання від 18.01.2016 р. про розгляд справи за відсутності позивача в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 38,43). Відповідач у судове засідання не з'явилася повторно, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутності (а.с. 36, 37, 44, 45). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено в судовому засіданні, що 17.08.2011 р. між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ВЬаЖГА00063466 згідно якого позивач надав відповідачеві кредит на поточні потреби в розмірі 11000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп. із терміном повернення Кредиту до 17.08.2014 р. із процентною ставкою 15,00 % річних (а.с.4-10). Згідно із п. 2.5.2. Договору Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок позивача, вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за сум платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом (а.с.6). Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Однак, як вбачається із матеріалів справи відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління Кредиту, які передбачені п. 2.5 Кредитного договору, Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10.08.2015 р. становить 53825 (п'ятдесят три тисячі вісімсот двадцять п'ять) гри. 51 коп. з них: прострочена до повернення сума кредиту 7287,95 грн.; прострочені проценти за користування Кредитом 2320,49 грн.; прострочена комісія за управління Кредитом 3604,91 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 40612,16 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту 00,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконала, суд вважає необхідним стягнути з неї суму заборгованості. Згідно зі ст. 79 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного з [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved