Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-28 00:00:00

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду надійшла дана цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», обгрунтована тим, що 13.12.2013 р. між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 5700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Оскільки відповідач зобовязання за договором належним чином не виконував, а тому утворилася заборгованість. 30.03.2014 року позичальник помер і його спадкоємицею являється дружина [PERSON] - відповідач [PERSON] 12.12.2015 Банк звернувся до неї з претензією щодо погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, однак ніяких дій не було виконано. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5465,62 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, натомість направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с.44), відповідач в судове засіданні не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином та завчасно, про що свідчать поштові повідомлення поштових відправлень (а.с.109,114). Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 13.12.2013р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н відповідно до якого отримав кредит у розмірі 5700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору (а.с.5). За умовами договору (п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов) після отримання від клієнта всіх документів, банк самостійно встановлює кредитний ліміт, який має право в будь-який час змінити, що є безумовною згодою клієнта про прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту (а.с.22). Відповідно до п.1.1.2.5 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт зобовязується погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування по перерахунку кредитного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, діючим договором (а.с.9). Відповідно до п.1.1.5.1 Умов та Правил сторони несут відповівдальність за неналежне виконання своїх обовязків у відповідності до законодавства України і умовам Публічного договору, договору (а.с.15). Пунктом 1.1.5.20 Умов передбачено, що при порушенні строків платежу по будь-якому грошовому зобовязанню більш ніж на 30 днів клієнт зобовязаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій (а.с.15). Згідно п. 1.1.5.21 Умов якщо в інших розділах не визначено іншого, при непогашенні кредиту в строк, установлений графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди заборгованість в частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої проводиться у відповідності з розміром, установленим в заяві на приєднання до діючого Договору для відсотків з дня виникнення простроченої заборгованості. У випадку непогашення вказаного простроченого зобовязання на протязі 30 календарних днів всі сплачені після вказаної дати платежі є пенею, крім платежів направлених з врахуванням установленої Договором черговості на погашення тіла кредиту. В період нарахування пені на всю суму заборгованості по кредитному договору відсотки не нараховуються. (а.с.15). Як убачається з матеріалів справи позичальник [PERSON] помер 30.03.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ №265691 від 04.04.2014 р. (а.с.31). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 31.01.2016 р. заборгованість перед банком за кредитним договором №б/н від 13.12.2013 року становить 5465,62 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 5457,89 грн., заборгованості за відсотками 7,73 грн. (а.с.4). Як видно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №50714751 від 29.01.2018 р. що, після померлого 30.03.2014 р. [PERSON] заведена Карлівською ДНК спадкова справа №86/2014 (а.с.82). 28.06.2014 р. представником позивача було направлено претензію кредитора до Карлівської державної нотаріальної контори у відповідь на яку нотаріусом було повідомлено, що після померлого [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом дружині померлого [PERSON], яка зареєстрована і проживає в мю Карлівка, вул. Промислова,51 Полтавської області (а.с.35,36). Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Карлівської ДНК [PERSON] відомо, що після помелого [PERSON] спадкоємицею першої черги за законом є його дружина [PERSON], яка у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило (а.с.83). 30.11.2015 року представником позивача було направлено лист-претензію до спадкоємця [PERSON] в якій рекомендовано спадкоємиці сплатити заборгованість померлого позичальника (а.с.37). Натомість спадкоємицею ніяких дій не було виконано. Відповідно до повідомлення голови Правління ПАТ КБ «Приватбанк» від 07.07.2018 р. №Е.65.0.0.0/3-365676 зазначено, що з 21.05.2018 р. ПАТ КБ «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва АТ КБ «Приватбанк» (а.с.115). За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно з ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у стро к та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. У відповідності до положень статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі. Положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281\~ЦК України щодо строків предявлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Отже, встановлені статтею 1281\~ЦК України строки, це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє субєктивне право. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України № 6-2962цс16 від 12 квітня 2017 року. Вимога може бути предявлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений ст. 1281 ЦК України, приймає претензії кредиторів від спадкодавця. Таким чином, оскільки банк\~\~був зобов'язаний\~\~пред'явити\~\~свої\~\~вимоги\~\~до спадкоємця померлого [PERSON] - [PERSON] протягом одного року від дня настання строку вимоги, який розпочався 31.03.2014, до суду банк звернувся тільки 28.09.2016, тобто поза межами строку, встановленого для предявлення вимог до спадкоємців, а тому в задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed