Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

У серпні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 28 830 грн. 50 коп. та 28 830 грн. 50 коп. неустойки за прострочення сплати заборгованості по аліментам. Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що на підставі виконавчого листа, виданого 29 січня 2001 року Броварським міськрайонним судом Київської області, із [PERSON] стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян, на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідач злісно ухилявся від сплати аліментів, за що 27 травня 2009 року був притягнутий Броварським міськрайонним судом Київської області до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України. Починаючи з січня 2011 року відповідач взагалі припинив сплачувати аліменти в результаті по закінченню виконавчого провадження заборгував аліменти у вказаному розмірі. Станом на 01 квітня 2014 року виникла заборгованість в сумі 28 830 грн. 50 коп. Дана заборгованість виникла з вини відповідача, який не переймається належним утриманням доньки, всі витрати щодо утримання дитини покладені на позивача, а тому вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в сумі 28 830 грн. 50 коп. У зв'язку з наведеним, [PERSON] була змушена звернутися до суду із вказаним позовом. До початку розгляду справи по суті [PERSON] через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 26 квітня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області (а.с. 8). 29 січня 2001 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-212/2001, яким з [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян, щомісячно, починаючи з 17 січня 2001 року й до досягнення дитиною повноліття, що вбачається з копії виконавчого листа (а.с. 11). Судом також з'ясовано, що 02 березня 2009 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, про що свідчить копія рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2009 року у цивільній справі № 2-1132/2009 (а.с. 12). Крім того, 27 травня 2009 року відповідача було засуджено до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік за ч. 1 ст. 164 КК України, а саме за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні. Вказані обставини підтверджуються копією вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2009 року в кримінальній справі № 1-206/09 р. (а.с. 13-14). Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області Горкавої О.В. від 13 вересня 2013 року виконавче провадження № 3091351 по виконанню виконавчого листа №2-212, виданого 29 січня 2001 року Броварським міськрайонним судом Київської області, закінчено, оскільки закінчився передбачений законом строк для даного виду стягнення (а.с. 17). Згідно з довідкою-розрахунком Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області станом на повноліття, [PERSON] тобто [INFO] року, заборгованість по аліментам [PERSON] за вищевказаним рішенням суду становить 28 830 грн. 50 коп. (а.с.18-19). Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). Статтею 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. У п. 22 Постанови Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема,у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Крім того, закріплено, що суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Так, судом встановлено, що розмір пені за прострочення виконання зобов'язання по виплаті вищевказаних аліментів станом на 30 липня 2014 року становить 130 421 грн. 28 коп. Разом з тим, позивач,

Outcome: approved