Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

У січні 2017 року позивачка [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 20.06.2009 року між її донькою [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, від якого [INFO] року в них народилась донька [PERSON]. У грудні 2010 року відповідач пішов з сім'ї, а рішенням суду від 12.03.2013 року шлюб між донькою та відповідачем розірвано. 07.12.2014 року померла її донька [PERSON], після смерті якої позивачка стала опікуватись дитиною та рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 13.11.2015 року було визначено місце проживання дитини із позивачкою та з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 650 грн. щомісячно. З кінця 2010 року батько дитини участі у її вихованні не бере, не цікавиться її життям та навчанням, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини. Після прийняття рішення про стягнення аліментів відповідач справно сплачував аліменти, однак згодом виплати стали нерегулярними і в меншому, ніж передбачено рішенням суду розмірі, в результаті чого заборгованість по аліментам станом на 15.12.2016 року 8962 грн. При виникненні заборгованості аліментів, присуджених за рішенням суду позивачка має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми сплачених аліментів за кожний день прострочення, яка станом на 20.02.2017 року складає 2857,28 грн. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 2857,28 грн. Позивачка та її представник [PERSON] у судове засідання не з'явились, надали заяви про можливість слухання справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вказали, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав визнають, а позовні вимоги в частині стягнення неустойки (пені) визнають частково в сумі 300 грн., посилаючись на важкий матеріальний стан відповідача через стан здоров'я та необхідність постійного лікування.. Прокурор позовні вимоги підтримав, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки та стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів. Представники Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради та Органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник Органу опіки та піклування Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив прийняти рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 01.12.2009 року виконкомом Талаковської селищної ради Іллічівського району м.Маріуполя Донецької області, [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 46. З кінця 2010 року батьки дитини стали мешкати окремо. 12 березня 2013 року рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя шлюб між донькою позивачки [PERSON] та відповідачем було розірвано. [INFO] року мати дитини [PERSON] померла, малолітня [PERSON] залишилася мешкати разом з бабусею [PERSON] Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 13.11.2015 року було визначено місце проживання дитини із позивачкою та з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 650 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до листа Маріупольської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату №11 від 25.11.2016 року вбачається, що [PERSON], 2009 року народження, навчається з 01.09.2016 року. За весь час навчання в школі-інтернаті дитину приводить та забирає зі шкоди бабуся [PERSON], в родині якої проживає [PERSON]. За весь час відвідування дитиною школи іі батько, [PERSON] в школі не з'являвся. Відповідно до висновку від 12.11.2015 року № 02/3-1253-01 Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації від 11.11.2015 року № 22, п.12 є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Також згідно із висновком комісії з питань захисту дітей при Приазовській районної державної адміністрації Запорізької області про доцільність позбавлення батьківських прав встановлено, що враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації від 11.11.2015 року № 22, п.12,

Outcome: partial