Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана цивільна справа за позовом [PERSON] в якому він посилається на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню доньку [PERSON],[INFO] Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Спір про поділ майна відсутній. Шлюбні відносини припинились у 2018 році. Спільне життя між сторонами не склалося, у них різні погляди на життя. Таким чином, позивач вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. У звязку з наведеним, позивач просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не зявилися, натомість позивач направив заяву про розгляд справи без його участі та просив суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати, пояснивши, що примирення не досягнуто, судові витрати покласти на нього (а.с. 46,47). Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, про дату, час та місце слухання справи повідомлнена належним чином та завчасно (а.с. 45,51). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, прийшов до такого висновку. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що 24.11.2007 р. зареєстрований шлюб між [PERSON] та Гасан (прізвище після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON] (а.с. 5,6). Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення виконавчого комітету Карлівської міської ради Карлівського району Полтавської області №2108 від 22.05.2018 р. вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] та має такий склад сімї: [PERSON],[INFO] дружина, [PERSON],[INFO] донька (а.с.9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За повідомленням виконавчого комітету Карлівської міської ради Карлівського району Полтавської області №06-21/1259 від 04.07.2018 р. відповідачка по справі [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.15). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинились у 2018 році, а тому шлюб виявився невдалим і все це свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідачці [PERSON] прізвище не змінювати і залишити їй після розірвання шлюбу [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судові витрати покласти на позивача за його згодою. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved