Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у сумі 6775,95 грн. та судовий збір. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач 07.08.2012 року уклала з банком кредитний договір № 002-16513-070812. Станом на 15.05.2014 року за відповідачем рахується загальна заборгованість у сумі 6775,95 грн., що і стало підставою для звернення до суду з позовом. Представник позивача за довіреністю подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримував у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла та жодних заяв на адресу суду не надсилала. Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що 07.08.2012 року між ПАТ «Дельта банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-16513-070812 на відкриття карткового рахунку [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору та умовах визначених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до умов договору, банк встановив ліміт Кредитної лінії в сумі 5 000 грн. відповідно до тарифу «Нова кредитна картка №1». Відповідно до тарифу «Нова Кредитна картка №1» відповідач зобов'язаний щомісяця погашати обов'язковий мінімальний платіж, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит - 0,0001% річних, плати за обслуговування - 4,65 %, процентів за незадоволений овердрафт - 48 % річних, штрафу за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу - 0,01 %, але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення, та суми заборгованостей минулих періодів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. [PERSON] станом на 15.05.2014 року має заборгованість на загальну суму 6775,95 грн., яка складається: тіло кредиту - 2083,49 грн., прострочене тіло кредиту - 2899,27 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн.,заборгованість за комісіями - 1793,19 грн. Доказів того, що банк повідомляв боржника про розмір заборгованості, - суду не надано. Однак, згідно з ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ч. 1 ст. 612 ЦК України наголошує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Зміст кредитного договору № 002-16513-07.0812, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 07.08.2012 року, не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі та підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved