Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

У січні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №DNL0RK11130625 від 03.06.2004 року у розмірі 74362 грн. 00 коп., судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 500 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що відповідно до укладеного договору №DNL0RK11130625 від 03.06.2004 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4185,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 24.11.2016 року має заборгованість у сумі 74362 грн. 00 коп., з яких: 4185,00 грн. заборгованість за кредитом, 448,19 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 38075,67 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 123837,33 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 92184,19 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14.02.2014 року та стягнута з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», отже, заборгованість до стягнення становить 74362 грн. 00 коп., у звязку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений засобами масової інформації, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 03.06.2004 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №DNL0RK11130625. Відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 4185,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам та Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 24.11.2016 року має заборгованість у сумі 74362 грн. 00 коп., з яких: 4185,00 грн. заборгованість за кредитом, 448,19 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 38075,67 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 123837,33 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 92184,19 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14.02.2014 року та стягнута з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», отже, заборгованість до стягнення становить 74362 грн. 00 коп. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 74362 грн. 00 коп. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, повязані з публікацією в газеті оголошення про виклик [PERSON], в сумі 500 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №IHB95B1FXE від 15.02.2017 року, оскільки відповідно до п.6 ч.3\~ст.79 ЦПК України, останні є судовими витратами по справі. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved