Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

У серпні 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», звернулось до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» посилалося на те, що 30 травня 2012 року позивач, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА Життя» та [PERSON] уклали договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0210/82/0016405, згідно з умовами якого Кредитор надав Позичальнику споживчий кредит у розмірі 32 481 грн. 14 коп., а відповідач зобов'язалася використати грошові кошти за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування позичковими коштами до 30 травня 2018 року, зі сплатою 35,9 % річних, а також виконати інші обов'язки, визначені договором. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов'язання щодо перерахунку кредиту на поточний рахунок позичальника виконало. Проте, відповідач, порушуючи умови укладеного договору, не здійснює щомісячної сплати кредиту, в зв'язку з чим станом на 16 липня 2014 року утворилася заборгованість по кредиту у розмірі 28 971 грн. 25 коп., з яких прострочена сума боргу складає 1 295 грн. 88 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 5 652 грн. 03 коп.; пеня - 5 821 грн. 31 коп. (за умовами п. 10.3 кредитного договору). У зв'язку з наведеним та враховуючи те, що [PERSON] не вживає жодних заходів щодо повернення боргу, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був змушений звернутися з позовом про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 40 444 грн. 59 коп. та 404 грн. 45 коп. сплаченого судового збору. У судове засідання представник позивача Проклова Т.В. не з'явилася, до початку слухання справи по суті подала заяву, в якій вказувала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 травня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА Життя» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0210/82/0016405 (а.с. 4-8). За правилами ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч.1 ст. 509 ЦК України). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 1049 ЦК України). Згідно з п.п. 1.1. договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 30 травня 2012 року Кредитор надав Позичальнику кредит у розмірі 32 481 грн. 14 коп., а відповідач зобов'язалася використати грошові кошти за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування позичковими коштами у вигляді 35,9 % річних, а також виконати інші обов'язки, визначені договором. Кредит видавався [PERSON] на споживчі цілі в розмірі 31 000 грн. 00 коп., та на сплату страхового платежу на користь страховика в розмірі 1 481 грн. 14 коп. (п. 1.1.2. договору). Відповідно до п.п. 1.1.5., 1.1.6. строк кредиту - 72 місяці з дати надання кредиту, а дата повного погашення кредиту до 30 травня 2018 року. Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем надання кредиту, а саме 30 числа кожного календарного місяця згідно з графіком погашення кредиту та сплати інших платежів (п.3.2. кредитного договору). Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до п. 10.3 договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує [PERSON] пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Крім того, кредитор в разі порушення позичальником зобов'язань щодо повернення основної суми кредиту, сплати процентів за користування позичковими коштами, а також не виконання інших обов'язків, визначених договором, та в інших випадках, передбачених договором, має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань. Вказані права кредитора закріплені п. 7 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0210/82/0016405. З матеріалів справи вбачається, що 23 червня 2014 року листом за № 114-0-0-0-0/15-7-926 відповідачу повідомлено про вимогу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо дострокового виконання позичальником грошового зобов'язання за кредитним договором (а.с. 9). Проте, вказана вимога була залишена відповідачем без реагування. Судом також з'ясовано, що зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконує й у зв'язку з цим станом на 16 липня 2014 року у [PERSON] утворилася заборгованість перед Банком, що становить 40 444 грн. 59 коп., у тому числі 28 971 грн. 25 коп. - заборгованість за кредитом; 5 652 грн. 03 коп. - заборгованість по сплаті відсотків; та 5 821 грн. 31 коп. - заборгованість за невчасну сплату кредиту та відсотків, про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с. 10-11). У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Також ч.1. ст. 530 ЦК України закріплено положення, згідно якого якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки умови договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0210/82/0016405 від 30 травня 2012 року щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів та інших визначених договором обов'язків відповідач не виконала, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 40 444 грн. 59 коп. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 404 грн. 45 коп.

Outcome: approved