Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

У січні 2017 року позивач [PERSON], звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2011 року, який було розірвано за заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.10.2013 року, рішення набрало законної сили 29.10.2013 року. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.10.2013 року з відповідача на користь позивача на утримання дочки стягнуто аліменти в розмірі 500 грн. Відповідач не виявляє щодо дочки жодного батьківського піклування, не бере участі у її вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться її життям, не відвідує дочку, аліменти на її утримання не сплачує. Крім того, позивач зазначила, що на даний час [PERSON] відбуває покарання в місцях позбавлення волі на території Російської Федерації за вчинення злочину, повязаного зі збутом та розповсюдженням наркотичних речовин. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач [PERSON] надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання по справі був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Представник третьої особи Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради в судове засідання не зявився, в своїй заяві позов підтримав, просив справу розглядати без його участі, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як вбачається із матеріалів справи, а саме із свідоцтва про народження, батьками малолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). Сторони по справі знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2011 року та за заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.10.2013 року шлюб розірвано, рішення набрало законної сили 29.10.2013 року. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.10.2013 року з відповідача на користь позивача на утримання дочки стягнуто аліменти в розмірі 500 грн, але [PERSON] аліменти не сплачує та має заборгованість в сумі 10790,31 грн. Малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом із позивачем, знаходиться на її утриманні, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою КП ДЄЗ «Океан» № 4655 від 09.11.2016 року. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 684/02.02.01-22/22/14/17 від 06.04.2017 року відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, аліменти на утримання дитини не сплачує. За інформацією дошкільного навчального закладу, який відвідує [PERSON] батько не приймає участі у вихованні дитини, її навчанні та утриманні, батьківські збори не відвідує, чим порушує ст.ст. 150, 152, 155 СК України. За довідкою-характеристикою, наданою Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області, [PERSON] характеризується посередньо. В 2008-2009 роках перебував на обліку в Корабельному ВП ГУНП, як умовно засуджений, в 2010-2011 роках як особа, схильна до вчинення насильства в сімї. Раніше притягувався до адміністративної відповідальності. Тому, враховуючи наведене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей. З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений нею при подачі даного позову судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved