Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

у січні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання після досягнення повноліття. Позовну заяву обґрунтовує тим, що відповідач є його рідним батьком. Шлюб між батьками було розірвано. Відповідач за рішенням суду сплачував аліменти на користь матері [PERSON] на його утримання до досягнення останнім 08 січня 2020 року повноліття. Після чого виплати було припинено. Позивач навчається на ІІІ курсі Коледжу інженерії та управління Національного авіаційного університету в місті Києві, на денному відділенні. Термін навчання: з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. На даний час проживає разом з матір`ю, яка надавати матеріальну допомогу в повному обсязі не має можливості. Батько добровільно матеріальну допомогу не надає. У зв`язку з відсутністю матеріальної допомоги з боку батька, відсутністю власного доходу та неможливістю надання повноцінної матеріальної підтримки з боку матері, позивач просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання. Позивач [PERSON] \~у відкрите\~судове засідання\~не з`явився,\~звернувся до\~суду з\~заявою про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку з дотриманням ним правил карантину та самоізоляції, просив справу розглядати за участю довіреної особи [PERSON] , яка є його матір`ю. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник позивача Єрмоленко Ірина Миколаївна, яка діє за довіреністю [NUMBER] від 06.03.2020 року, зареєстрованою в реєстрі за № 292 та посвідченою приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Клепановою О.А., в судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог заперечував. На підставі ч. 1 ст.\~223\~Цивільного процесуального\~кодексу\~України суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , що підтверджується долученою до позовної заяви копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 січня 2002 року (а.с.6). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка є матір`ю позивача, розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12 березня 2009 року (а.с.8). Згідно довідки № 246 від 27 грудня 2019 року, [PERSON] навчається на 3 курсі денного відділення Коледжу інженерії та управління Національного авіаційного університету за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення», з періодом навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року (а.с.7) На підставі виконавчого листа Добропільського міськрайонного суду № 2-3072 від 20 жовтня 2008 року про стягнення аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини доходу, заступником начальника ВДВС Добропільського МУЮ 30 жовтня 2012 року було відкрито виконавче провадження № 34963371 щодо його примусового виконання (а.с.9). Та як вказано позивачем у позовній заяві в рамках цього виконавчого провадження відповідачем сплачувались аліменти на утримання позивача до досягнення 08 січня [INFO] року [PERSON] повноліття, який у зв`язку з продовженням навчання, просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача до моменту закінчення навчання в Коледжі. Так, статтею 199\~Сімейного\~кодексу\~України встановлено обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання. У відповідності до ч. 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина 3 статті 199 СК України). Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Під час вивчення доказів щодо матеріального стану сторін по справі, судом встановлено, що відповідно до довідки Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області від 07 лютого 2020 року, позивач [PERSON] за другий та третій квартали 2019 року отримав дохід у формі стипендії в розмірі 5594,54 грн. (а.с.37) В свою чергу доходи відповідача [PERSON] за цей же період, другий та третій квартали 2019 року, становили 99044,02 грн. (а.с.37) Згідно довідки про доходи № 227, виданої 20 березня 2020 року ВСП «Шахтоуправління Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» за основним місцем роботи [PERSON] , за період з вересня 2019 року по лютий 2020 року загальна сума нарахованого доходу останньому становить 87823,93 грн, а до виплати 70683,35 грн. Відомості у цій довідці про нарахований дохід у листопаді 2019 року, грудні 2019 року, лютому 2020 року збігаються з відомостями у наданих відповідачем табуляграмах. На підтвердження зміни свого сімейного стану [PERSON] надав суду копію свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON] ) серії [NUMBER] , виданого 18 жовтня 2013 року. (а.с.69) Згідно довідки, виданої 31 січня 2020 року Амбулаторією №1 КНП «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Добропільської міської ради, дружина відповідача перебуває на «Д» обліку у лікарні та потребує постійного прийняття ліків. (а.с.71) Крім того, в відповідача відкрито в АТ «ПУМБ» кредитний договір № 2001068757801 від 02 липня 2018 року, заборгованість за яким станом на 30 січня 2020 року складає 24980,05 грн., на погашення якої відповідач сплачує щомісяця 7 % від суми заборгованості. (а.с.72) В свою чергу, вивчаючи стан здоров`я матері позивача, [PERSON] , та її матеріальне становище, а також інші фактори, які на нього впливають, судом встановлено, що згідно довідки про доходи № 233, виданої 25 березня 2020 року ВСП «Шахтоуправління Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» за основним місцем роботи [PERSON] , її нарахований сукупний дохід за період з жовтня 2019 року по лютий 2020 року становить 107301,45 грн, сума до виплати 86362,77 грн. Відповідно до довідки, виданої Амбулаторією №1 КНП «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Добропільської міської ради, [PERSON] перебуває з 2015 року під постійним наглядом алерголога з діагнозом бронхіальна астма та легенева недостатність о-І ступеня та потребує постійного лікування, що дорого коштує. (а.с.54) Даний факт підтверджується також виписками із медичної карти стаціонарної хворої [PERSON] №№ П 19953, 8991, 2243, 8991, П 16853, 5415, 15303, 5328, 15416, про її стаціонарне лікування що півроку у КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова». (а.с. 56-66) Також, [PERSON] має кредитний договір 2001492140201 від 18 грудня 2019 року з АТ «ПУМБ», з лімітом 50000 грн. і має заборгованість. (а.с.55) Таким чином, аналізуючи досліджені\~в судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу, хоча у своїй заяві і заперечував щодо наявності такої можливості та щодо взагалі стягнення з нього аліментів на період навчання сина [PERSON] . Згідно статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 08 січня 2020 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати. На підставі викладеного та

Outcome: partial