Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~У своїй заяві заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт належності їй архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату, виданих архівним відділом Долинської РДА. У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та пояснила, що народилася 30 серпня 1962 року в с. Верхній Струтин, Рожнятівського району Івано-Франківської області. З 01 квітня 1982 року вона почала вести свою трудову діяльність, яка відображена в трудовій книжці БТ-І № 2863077. Протягом 1985 2001 років працювала на Долинській бавовняно-прядильній фабриці. У звязку з виходом на пільгову пенсію звернулася до Калуського об'єднаного управління ПФУ із заявою про призначення пенсії. Для підтвердження трудового стажу та заробітної плати отримала із архівного відділу Долинської РДА відповідні довідки. Однак у вказаних документах її по-батькові зазначено Михайлівна замість Миколаївна. У звязку з цим, вона позбавлена можливості належним чином оформити призначення пенсії. Доказати у позасудовому порядку факт належності їй документів, що підтверджують заробіток та стаж роботи вона не може. Представник заявниці заяву підтримала з наведених заявницею підстав та доповнила, що центр надання безоплатної правової допомоги звертався до заінтересованої особи з відповідними запитами, однак у позасудовому порядку доказати факт належності заявниці архівних довідок неможливо. Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності. Вислухавши пояснення позивачки та її представника, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Заявниця народилася у с. Верхній Струтинь 30 серпня 1962 року, її по-батькові - Миколаївна, що підтверджується копіями її свідоцтв про народження, про одруження (а. с. 10, 11), копією її паспорта та пенсійного посвідчення (а. с. 5 - 9). [PERSON] протягом 1985 2001 років працювала на Долинській бавовняно - прядильній фабриці бухгалтером матеріальної бухгалтерії, що підтверджується копією її трудової книжки (а. с. 12-15). Архівні довідки № 315/04-01/У-4 та №316/04-01/У-4 від 12 червня 2018 року видані архівним відділом Долинської РДА про стаж роботи та заробіток заявниці видані на імя [PERSON], що підтверджується їх копіями (а. с. 16, 17). Отже у зазначених документах по-батькові заявниці вказано неправильно, тобто її по-батькові, зазначене у архівних довідках не збігається з тим, що зазначено у її офіційних документах свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про укладення шлюбу та трудовій книжці. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] одна і та ж особа, що підтверджується довідкою № 1345, виданою Верхньострутинською сільською радою 20 листопада 2018 року (а. с. 20). Отже архівні довідки про стаж роботи та заробіток [PERSON] на Долинській бавовняно-прядильній фабриці за період 1989-1998 років належать заявниці [PERSON]. У позасудовому порядку факт належності їй архівних довідок про заробітну плату та стаж роботи заявниця доказати не може, що підтверджується листом Калуського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області № 627/У-15 від 12 листопада 2018 року (а. с. 18). Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки ці документи необхідні їй для призначення пільгової пенсії, тому факт належності заявниці документів необхідно встановити рішенням суду.

Outcome: approved