Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

У серпні 2018 року позивач звернулася до суду з указаним позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Позов обґрунтовано тим, що 18.07.2013 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області за № 09. За час перебування в шлюбі у них народилась дитина [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось, з квітня 2018 року проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Просила розірвати шлюб. В підготовче судове засідання позивачка до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, в своїй заяві просив розгляд справи провести у його відсутність, позов визнав. За змістом ч. 4 ст.\~200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112\~СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що 18.07.2013 року виконавчим комітетом Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області між сторонами по справі зареєстровано шлюб, актовий запис № 09, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 125645 (а.с. 7). Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 243700 від 11.02.2014 р. (а.с. 8). Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, що підтверджено також і визнанням позову відповідачем, яке не порушує будь-чиїх прав, то суд робить висновок про те, що шлюб підлягає розірванню у судовому порядку. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено. За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету позивачці необхідно повернути 352 грн 40 коп. сплаченого нею судового збору.

Outcome: approved