Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

У серпні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив виключити з актового запису № 193 від 03 червня 2016 року про народження сина [PERSON], вчиненого Сокальським районним відділом РАЦС Сокальського РУЮ ГТУЮ у Львівській обл., даних про те, що він є батьком [PERSON], [INFO].На обґрунтування позову послався на те, що [PERSON] тривалий час маніпулює та вводить його в оману стосовно генетичного походження сина. Коли сторони за спільною згодою та заявою здійснювали запис про батька дитини, [PERSON] стверджувала, що він є батьком дитини, він виконував батьківські обовязки. Однак, через деякий час, з причин особистого неприязного ставлення до нього, [PERSON] забрала дітей і пішла проживати окремо. Остання розповсюджує інформацію про те, що він не є генетичним батьком дитини. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, з підстав вказаних у позовній заяві, від клопотання про призначення генетичної експертизи відмовився. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала. Заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 496142, [PERSON] народився 23.05.2016 року, матірю дитини записана відповідач, а батьком позивач. Відповідно до копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15.03.2017 року, відомості про батька [PERSON], [INFO] було внесено на підставі заяви про визнання батьківства №13/02,1-03-25 від 03.06.2016 року, державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 126 СК України. Згідно копії заяви від 28.08.2017 року посвідченої приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу [PERSON] зареєстровано в реєстрі за №496, [PERSON] повідомляє, що [PERSON] не є батьком її сина [PERSON], [INFO]. Матеріальних претензій до [PERSON] щодо утримання її сина [PERSON] не має та в майбутньому мати не буде. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду (ч.2 ст.125 СК України). Відповідно доч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується (ч.ч. 1, 6 ст. 136 СК України). Відповідно до абз. 2 п. 9, абз. 3 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК (1618-15), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з ч. 5 ст. 136 СК України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком. Ураховуючи відсутність у матеріалах справи доказів того, що на момент реєстрації позивача батьком дитини [PERSON] він знав, що не є батьком цієї дитини, а також беручи до уваги визнання позову представником відповідача та заяву відповідача про те, що позивач не є батьком дитини, суд дійшов висновку про задоволення позову шляхом виключення відомостей про батьківство позивача з актового запису № 193 від 03.06.2016 року про народження дитини. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 640, 00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved