Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

У січні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа без самостійних вимог: Головне УЮ у Київській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що 08.08.2014 року померла його мати [PERSON]. Внаслідок її смерті відповідно до положень ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина, а саме на 5/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Київська, 52. Після смерті [PERSON] позивач та відповідачі, як спадкоємці, своєчасно у встановлений законом строк, звернулися до державної нотаріальної контори Києво-Святошинського району для прийняття спадщини, однак оформити спадщину не виявилось можливим, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний спадковий будинок, необхідний для вчинення нотаріальних дій. Відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.05.2012 року за позивачем та відповідачами було визнано право власності за кожним на 1/8 частину спірного будинку, а за матірю [PERSON] визнано право власності на 5/8 частин вказаного будинку в порядку спадкування після смерті їхнього батька [PERSON] Однак право власності на частини в будинку на підставі рішення суду не було зареєстровано. Оскільки позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, він змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону, позивач просив суд: визнати за [PERSON] право власності на 5/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Київська, 52 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 08.08.2014 року. Позивач його представник в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідачі та представники третьої особи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, просили розглядати справу без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, внаслідок неявки осіб, які беруть участь у справі, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Зважаючи на ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Положеннями ст. 1261 ЦК України передбачене, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Судом установлено, що 08.08.2014 року померла мати позивача у справі [PERSON]. Внаслідок її смерті відповідно до положень ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина, а саме на 5/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Київська, 52. Після смерті [PERSON], позивач у спосіб та строки встановлені положеннями ст. ст. 1269, 1270 ЦК України прийняв спадщину, шляхом подання до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, відповідачі у межах строків встановлених законом відмовилися від спадщини після смерті [PERSON] на користь позивача. На підставі постанови нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії від 10.02.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірних 5/8 частин спадкового будинку, у звязку з тим, що право власності на вказану частину будинку не було зареєстровано у відповідних органах, згідно діючого законодавства України. Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи щодо майна померлої [PERSON]. Проте, як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.05.2012 року, яке набрало законної сили, за позивачем та відповідачами було визнано право власності за кожним на 1/8 частину спірного будинку, а за матірю [PERSON] визнано право власності на 5/8 частин вказаного будинку в порядку спадкування після смерті їхнього батька [PERSON]. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved