Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач [PERSON] просить ухвалити рішення, яким звільнити його від сплати судового збору, визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування належним йому житловим будинком, який знаходиться у [ADDRESS] та зняти його з реєстраційного обліку у будинку. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що він є власником домоволодіння, яке знаходиться у [ADDRESS]. Крім нього та його дочки у житловому будинку зареєстрований, але фактично не проживає з 2012 року його внук [PERSON] Останній проживає в Російській Федерації, у добровільному порядку знятися з реєстрації в будинку не бажає, чим порушує майнові права позивача. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просили про задоволення позову. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності не надав, відзиву на позов не подавав. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Вислухавши представників позивача, свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Позивач [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться у [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 24 жовтня 2002 року (а. с. 8). У належному позивачу будинку зареєстрований його внук - відповідач по справі [PERSON] Останній у будинку не проживає, знаходиться на постійному місці проживання в Російській Федерації, що підтверджується довідкою №2222 виданої Сваричівською сільською радою 18.10.2018 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання складеним комісією Сваричівської сільської ради 18.10.2018 року (а. с. 9-10). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] дала суду показання про те, що її батьки проживають по сусідству з позивачем в [ADDRESS]. Вона проживала в будинку батьків близько 4 років тому. Вона часто буває у будинку своїх батьків, спілкується з сусідами, тому їй відомо, що відповідач [PERSON] не проживає у належному позивачеві будинку в [ADDRESS] близько шести років, поїхав на заробітки в Російську Федерацію та з того часу в с. Сваричів не повертався. Свідок [PERSON] дала суду аналогічні пояснення. Таким чином судом встановлено, що відповідач не проживає у належному позивачу житловому будинку з 2013 року, його майна та речей у вказаному будинку не має, будь-яких інших доказів про те, що відповідач не проживає у житловому будинку позивача з поважних причин судом не здобуто. За змістом ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідача [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку позивача та зняти його з реєстраційного обліку у вказаному будинку. Згідно ст. 5 ч.1 п.8 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи. Позивач [PERSON] являється учасником війни, що підтведжується копією посвідчення серії [NUMBER] від 28.01.2003 року (а.с.7). Таким чином, [PERSON] відповідно до закону звільнений від сплати судового збору, а тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved