Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 31 жовтня 2012 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 003-28609-311012 (далі Договір). Відповідно до п. п. 2.1., 2.2., 2.5. ч. 1 Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26257907100812 у національній валюті України гривні (надалі Рахунок). Згідно п. 2.3. частини 3 Договору, [PERSON] установлює ліміт Кредитної лінії в розмірі 15000 грн. За змістом п. 1 ч. 3 Договору, обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до [PERSON], що є невідємною частиною Договору. П. 2.1. ч. 3 Договору передбачено, що моментом прийняття (акцепту) [PERSON] пропозиції щодо укладення Договору, а отже моментом укладення Договору на умовах описаних у Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання [PERSON] даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. ч. 3 Договору кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. Згідно п. 2.5. ч. 3 Договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений у письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконало взяті на себе зобовязання відкривши відповідачеві картковий рахунок № 26257907100812 у національній валюті України гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії в розмірі 15000 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, однак станом на 4 червня 2015 року не виконує належним чином зобовязання за Договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 4 червня 2015 року відповідачем за Договором рахується заборгованість на суму в розмірі 32481,82 грн, що складається із тіла кредиту 1949,32 грн, простроченого тіла кредиту 13050 грн, заборгованості за відсотками 17482,50 грн. У судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не зявився, однак згідно вимог, що містяться у позові, просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав. Так як відповідач, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності у судове засідання не зявився, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом установлено, що 31 жовтня 2012 року між сторонами укладено кредитний Договір № 003-28609-311012 (а. с. 4, 5). За змістом ч. 2 Договору, [PERSON] відкриває Позичальнику рахунок № 26257907100812 у гривні, з лімітом Кредитної лінії в розмірі 15000 грн. Строк ліміту Кредитної лінії 364 календарних днів. Тарифний пакет «[PERSON] Старт». Відповідно до положень п. 1 ч. 3 Договору, на умовах, визначених у цій Пропозиції та відповідно до Правил надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб, затверджених рішенням Ради Директорів [PERSON] від 18 липня 2012 року, протокол № 392 і [PERSON], зазначених у п. 2.6. ч. 2 цієї Пропозиції, що є невідємною частиною цієї Пропозиції, укласти Договір, в рамках якого: відкрити Поточний рахунок з використанням платіжної картки (надалі Рахунок), відповідно до п. 2.1. ч. 2 цієї Пропозиції. Оформити платіжну картку платіжної системи, визначеної у п. 2.5. ч. 2 цієї Пропозиції. Встановити ліміт Кредитної лінії у сумі та на строк, згідно умов, визначених у пунктах 2.3., 2.4. ч. 2 цієї Пропозиції. Всі інші умови взаємовідносин з [PERSON], з приводу відкриття та обслуговування Рахунку, зазначеного у п. 2.1. ч. 2 цієї Пропозиції та Картки, зазначеної у п. 2.5. ч. 2 цієї Пропозиції, а також ліміту Кредитної лінії визначені у Правилах та [PERSON]. За змістом п. 2 ч. 3 Договору, Клієнт підтверджує своє розуміння і згоду з тим, що моментом прийняття (акцепту) [PERSON] цієї Пропозиції щодо укладення Договору, а отже моментом укладення Договору на умовах, описаних вище в цій Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання [PERSON] цієї Пропозиції та скріплення її печаткою. Встановлення ліміту Кредитної лінії є безумовним правом [PERSON] та здійснюється [PERSON] у межах максимально погодженої суми, наведеної у п. 3. ч. 3 цієї Пропозиції. Кредитування Рахунку у межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. ч. 2 цієї Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у цій Пропозиції, та не потребує підписання додаткових угод до цієї Пропозиції. До підписання цієї угоди Клієнт ознайомлений у письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, згідно законодавства України. Відповідно до п. 7 ч. 3 Договору Клієнт погоджується, що складовою та невідємною частиною цієї Пропозиції та [PERSON], з якими попередньо ознайомлений, повністю згоден, їх зміст розуміє й положення яких зобовязується дотримуватись. Підтверджує, що отримав від [PERSON] автентичний примірник цієї Пропозиції, Правил і [PERSON] у дату їх підписання, що підтверджується підписом внизу цієї Пропозиції. За змістом [PERSON] на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «[PERSON] Старт», Держатель зобовязаний щомісяця погашати частину заборгованості (обовязків мінімальний платіж), що складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту (3 % від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів, але не більше ніж сума використаних коштів), нарахованих процентів за кредит (0,0001 % річних), плати за обслуговування (5,55 % - щомісячно від суми кредитного ліміту), овердрафту та процентів за ним (48 % річних), штрафу за прострочену заборгованість (0,01 % але не менше та/або не більше 150 грн за кожний факт прострочення) та суми заборгованостей минулих періодів. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, що регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору. В порушення умов Договору та зазначених правових приписів, станом на 4 червня 2015 року [PERSON] допустив заборгованість за Договором в розмірі 32481,82 грн, що складається із тіла кредиту 1949,32 грн, простроченого тіла кредиту 13050 грн, заборгованості за відсотками та комісією 17482,50 грн (а. с. 3). Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 32481,82 грн. Згідно п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 2 березня 2015 року № 51 у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію з 3 березня 2015 року по 2 червня 2015 року включно. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 8 квітня 2015 року № 71 внесено зміни до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 2 березня 2015 року № 51. Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на шість місяців з 3 березня 2015 року по 2 вересня 2015 року включно. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», установлена у 2015 році мінімальна заробітна плата, у місячному розмірі з 1 січня 1218 грн. Отже, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 324,81 грн, тобто 1 % ціни позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved