Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулися із позовом до Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що 11 лютого 2010 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на земельні ділянки площею: 0,25 га, 0,0934 га та 0,09 га, що розташовані на території Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області. За життя [PERSON] розпорядився щодо належного йому майна, а саме, склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів [PERSON] Також, у звязку із тим, що у [PERSON] на день відкриття спадщини, була неповнолітня дочка [PERSON], остання має право на спадкування обовязкової частки. Позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак у видачі свідоцтв про право на спадщину позивачам відмовлено, у звязку із тим, що на спадкове майно (земельні ділянки) відсутні правовстановлюючі документи, позивачам рекомендовано звернутися до суду. З огляду на викладені обставини, позивачі просять визнати право власності за [PERSON] на 5/6 частин, а за [PERSON] на 1/6 частину вищевказаних земельних ділянок. У судове засідання позивачі та їх представник [PERSON] не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання надали заяви, в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності. Представник Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав листа, в якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що 11 лютого 2010 року помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про його смерть серії 1-ОК № 177997, виданого 11 лютого 2010 року виконкомом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на: -земельну ділянку площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Гоголів, вул. Воровського; -земельну ділянку площею 0,0900 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Гоголів, вул. Воровського; -земельну ділянку площею 0,0934 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Гоголів, вул. Воровського. Матеріалами справи встановлено, що спадкодавцем 01 травня 2005 року складено заповіт, посвідчений секретарем Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті, і на що він за законом матиме право заповів [PERSON]. Даний заповіт на день смерті заповідачем не переписано і не скасовано. Із матеріалів спадкової справи № 144/2010 до майна померлого 11 лютого 2010 року [PERSON] вбачається, що після смерті останнього дружина померлого [PERSON] та дочка [PERSON], як спадкоємець, що має право на обовязкову частку, звернулися до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Також, із спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого [PERSON] [PERSON], однак у спадковій справі відсутні докази того, що останній має право на спадкування за законом. Згідно листа державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори за № 2489/02-14 від 22.04.2016 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкові земельні ділянки [PERSON] та [PERSON] відмовлено, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки, та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 10). Так, із архівного витягу із рішення Гоголівської сільської Ради народних депутатів Броварського району Київської області № 108 від 13 жовтня 1997 року вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки, які надані громадянам на постійне користування для ведення особистого підсобного господарства та індивідуального житлового будівництва, що розташовані по вул. Воровського, площа земельних ділянок складає: 0,25 га, 0,13 га, 038 га (а.с. 83). Зі змісту довідки № 1785, виданої 05 жовтня 2016 року Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області вбачається, що згідно земельно-облікової документації за [PERSON] рахується земельна ділянка загальною площею 0,4334 га, у тому числі: 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер 3221281601:01:026:0060), 0,0934 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 3221281601:01:026:0061), які розташовані по вул. Володимирська, 13 (колишня назва Воровського), та 0,09 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 3221281601:01:033:0029), яка розташована у с. Гоголів, які видані на підставі рішення виконкому Гоголівської сільської ради за № 108 від 13.10.1997 року (а.с. 75). Відповідно до листа Управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області за № К-1549/0-1472/6-16 від 29.07.2016 р., вищевказані земельні ділянки за кадастровими номерами 3221281601:01:026:0060, 3221281601:01:026:0061, 3221281601:01:033:0029 рахуються за нині покійним [PERSON]. Із матеріалів справи вбачається, що 26 січня 2010 року, тобто ще за життя спадкодавця, Управлінням Держкомзему у Броварському районі виготовлено Державні акта, зокрема: державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221281601:01:026:0060, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Гоголів, вул. Воровського; державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,0866 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221281601:01:033:0029, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Гоголів, вул. Воровського; державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,0934 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221281601:01:026:0061, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Гоголів, вул. Воровського. Однак, реєстратором дані акти зареєстровано 09 березня 2010 року, тобто після смерті [PERSON]. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Гоголівської сільської ради Броварського районну Київської області за № 54 від 26 січня 2016 року вулицю Воровського у с. Гоголів перейменовано на вулицю Володимирська (а.с. 76). З огляду на викладене вбачається, що спадкодавцю на праві власності належать вищевказані земельні ділянки, однак, у звязку із відсутністю оригіналів зазначених державних актів, спадкоємці не мають можливості оформити спадкові права на вищевказану земельні ділянки у нотаріальному порядку. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно із ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Із матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкодавцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON]. Також, як вбачається із матеріалів справи, на час відкриття спадщини у спадкодавця була неповнолітня дочка [PERSON] (дошлюбне прізвище Кирій) [PERSON], тому, у відповідність до вимог ст. 1241 ЦК України, остання має право на обовязкову частку у спадщині після смерті спадкодавця [PERSON] Таким чином, частки позивачів у спадщині та відповідно на спадкові земельні ділянки становлять: у [PERSON] 5/6 частини, а у [PERSON] 1/6 частина. Отже, дослідивши матеріали справи та надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, судом встановлено, що позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved