Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

У серпні 2017 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - ПрАТ «СК «ПЗУ Україна») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить: стягнути із [PERSON] на свою користь страхове відшкодування у розмірі - 26 185 грн. 92 коп., а також витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову вказується, що 08 квітня 2015 року між ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» та [PERSON] укладено договір комплексного добровільного страхування приватного майна, загальної цивільно-правової відповідальності перед третіми особами та багажу, що ним перевозиться, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Hyundai Accent» реєстраційний номер [NUMBER]. 20 липня 2015 року у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під управлінням [PERSON] та автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] У результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено застрахований транспортний засіб. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Відповідно до звіту вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає - 34 706 грн. 30 коп. Згідно із умовами договору позивач сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі - 26 185 грн. 92 коп., після чого набув право вимоги до [PERSON], як особи, відповідальної за завдану шкоду. У судове засідання позивач ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» свого представника не направило. 31 серпня 2017 року від представника позивача Корнілова Л.О. надійшла заява про розгляд даної справи без його участі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що на момент дорожньо-транспортної пригоди його цивільно-правова відповідальність була застрахована у приватному акціонерному товаристві «Страхове товариство «Іллічівське». Страхова сума за шкоду заподіяну здоров'ю складає - 50 000 грн. 00 коп. Просить у позові відмовити. Судом до участі у даній справі у якості третьої особи залучено приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» (далі - ПрАТ «СТ «Іллічівське»). Третя особа ПрАТ «СТ «Іллічівське» у судове засідання свого представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки не повідомлені. Вислухавши заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи 08 квітня 2015 року між ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» та [PERSON] укладено договір комплексного добровільного страхування приватного майна, загальної цивільно-правової відповідальності перед третіми особами та багажу, що ним перевозиться, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля марки «Hyundai Accent» реєстраційний номер [NUMBER]. 20 липня 2015 року у місті Києві по вулиці Парковій сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] й автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Постановою Печерського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року провадженні у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрито за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. 23 липня 2015 року [PERSON] звернулася до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» із заявою про настання страхового випадку по договору страхування. Згідно зі звітом № 1367/15 про визначення вартості матеріального збитку від 22 липня 2015 року вартість ремонту транспортного засобу марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер [NUMBER] складає - 34 706 грн. 30 коп. Відповідно до страхового акту від 11 серпня 2015 року та розрахунку до нього розмір страхового відшкодування складає - 26 185 грн. 92 коп. Як вбачається із платіжного доручення № 34798 від 12 серпня 2015 року ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» перерахувало на користь [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі - 26 185 грн. 92 коп. Заперечуючи проти заявлених позовних вимог, відповідач посилається на ту обставину, що на момент дорожньо-транспортної пригоди його цивільно-правова відповідальність була застрахована у ПрАТ «СТ «Іллічівське». Як вбачається із полісу № АІ/5916623 цивільно-правова відповідальність [PERSON] станом на 20 липня 2015 року дійсно була застрахована у ПрАТ «СТ «Іллічівське». Разом з тим, враховуючи, що ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» на відшкодування шкоди виплатило страхове відшкодування у розмірі - 26 185 грн. 92 коп., то до товариства перейшло право зворотної вимоги до відповідача як особи, винної у дорожньо-транспортній пригоді, в межах сплаченої страхувальнику суми. При цьому страховик, який виплатив страхове відшкодування має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого ним відшкодування. При вирішенні даної справи по суті, судом враховується, що право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не має права відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред'явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою він уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оцінюючи наведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх задоволення. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 1 600 грн. 00 коп.

Outcome: approved