Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

У серпні 2021 року представник заявника - адвокат Гаврильченко Володимир Олегович звернувся в інтересах заявника [PERSON] до Фастівського міськрайонного суду Київської області із зазначеною вище заявою. Заяву мотивував тим, що з 09 червня 2006 року заявник [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] .. Від даного шлюбу вони мають двох спільних неповнолітніх дітей. З 2019 року сімейні відносини між заявницею та її чоловіком погіршилися та в результаті чого з 2020 року вони почали проживати оремо. Розуміючи, що подальше подружнє життя неможливо, [PERSON] подала до суду позов про розірвання шлюбу, який на даний час знаходиться на розгляді в суді. Представник заявника посилається на те, що [PERSON] , який проживає окремо, систематично вчиняє щодо заявниці психологічне насильство, яке виражається у постійних телефонних дзвінках їй з погрозами різного виду. Неодноразово [PERSON] приїжджав за місцем проживання заявниці та вчиняв сварки, кидався до неї в бійку, погрожував фізичною розправою, відверто ображав перед дітьми. З початку 2021 року [PERSON] проживає в цивільному шлюбу з іншою людиною та відповідно має бажання влаштувати своє нове сімейне життя. Представник зазначив, що в [PERSON] повинна була народитися дитина, однак 26 червня 2021 року до місця проживання заявниці приїхав [PERSON] та влаштував сварку, кидався в бійку. Потім тривалий час, в період з 26 червня 2021 року по 14 липня 2021 року, неодноразово, а саме два - три рази на тиждень приїжджав та ображав заявницю та їх дітей. Разом з тим, [PERSON] оманливим способом через дітей намагався потрапити до будинку за відсутності заявниці. 14 липня 2021 року [PERSON] після 21 год. 00 хв. знову з`явився з лайкою та погрозами з`ясовувати стосунки, свідками чого стали чужі люди, сусіди та батьки, у зв`язку із чим були викликані працівники поліції. Через пережитий стрес [PERSON] втратила свою майбутню дитину та провела тривалий час в лікувальному закладі. В результаті дій [PERSON] , заявниці зазнала психологічних, фізичних страждань, в неї погіршилося здоров`я. Окрім того, представник зазначив, що працівниками Фастівського РУП ГУ НП в Київській області було винесено терміновий заборонний припис стосовно [PERSON] , на строк 10 діб, яким було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою із заявницею. Проте, після закінчення строку термінового припису, [PERSON] знову продовжив свої протиправні дії щодо заявниці, почав переслідувати її за місцем проживання, роботи, телефонувати з погрозами. У зв`язку із вказаним вище, представник заявника змушений звернутися до суду з даною заявою. Представник заявника в судовому засіданні заяву, підтримав з підстав викладених в ній, просив суд заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Між тим, враховуючи положення ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] , з 09 червня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджено наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] виданим повторно 27 лютого 2020 року. Між тим, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2021 року, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі № 381/1588/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено до судового засідання. Згідно Довідки про склад сім`ї від 13 травня 2021 року, за підписом голови вуличного комітету м. Фастів Верещак, [PERSON] , [INFO] проживає у [ADDRESS] , разом із синами: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] 26 липня 2021 року зверталася із заявою до Начальника Фастівського РУП ГУ НП в Київській області полковника поліції [PERSON], в якій просила прийняти міри до її чоловіка [PERSON] який в період часу з 26 червня 2021 року по 16 липня 2021 року вчиняв дії, які викликали в неї нервові зриви її стану здоров`я, а 26 червня 2021 року в 11 год. 10 хв. та 14 липня 2021 року о 21 год. 30 хв. на вулиці поруч хвіртки її домоволодіння вчинив дії які підпадають під ознаки домашнього насильства. Разом з тим, вказала, що вважає, що дії [PERSON] призвели до втрати вагітності. У зв`язку із чим, [PERSON] просила притягнути [PERSON] до відповідальності, провести оцінку ризиків та видати йому терміновий заборонний припис. Окрім того, 03 серпня 2021 року [PERSON] подала на ім`я Начальника Фастівського РУП ГУ НП в Київській області полковника поліції [PERSON], заяву в якій просила внести відомості за фактом вчинення щодо неї [PERSON] домашнього насильства за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. 10 серпня 2021 року інспектором САП Фастівського РУП ст. лейтенантом поліції Шпитком І.О. було винесено Терміновий заборонний припис стосовно кривдника Серія АА № 108124, відносно гр. [PERSON] , строком на 10 діб, а саме з 16 год. 30 хв. 10 серпня 2021 року та до 16 год. 30 хв. 20 серпня 2021 року. Разом з тим, слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевською Л.М. 11 серпня 2021 року було задоволено скаргу адвоката Гавриленка В.О., що діє в інтересах [PERSON] на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язано уповноважених осіб Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, визначену у встановленому законом порядку відповідно до ст. 214 КПК України, зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву [PERSON] від 03.08.2021 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та розпочати досудове розслідування. Згідно наявної в матеріалах справи Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 4561 виданої КНП ФМР «Фастівська ЦРЛ», [PERSON] , [INFO] перебувала на стаціонарному лікування з 18 липня 2021 року по 23 липня 2021 року. Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно п.п. 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Враховуючи положення ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2 ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 24 цього Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника. Частинами 2, 3, 4 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Згідно ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Положеннями ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] вчиняє домашнє насильство щодо заявниці, а тому є висока вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту [PERSON] необхідно видати обмежувальний припис відносно [PERSON] .. Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. На підставі викладеного, ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та

Outcome: approved