Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

У серпні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 443 грн. 73 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №SAMDN03000008658165 від 10.08.2006 року, [PERSON] 10 серпня 2006 року отримала кредит у розмірі 0,00 грн. (з подальшим його збільшенням до 25000,00 грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. У зв'язку із невиконанням зобов'язань Відповідачем, позивач просив суд стягнути з Відповідача заборгованість перед банком, що становить 21 443 грн. 73 коп. та покласти на Відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує, позов просить задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечив, надав суду довідку № 1211601 від 11.02.2014 р. про те, що [PERSON] станом на 11.02.2014р. не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №SAMDN03000008658165 від 10.08.2006 року, [PERSON] 10 серпня 2006 року отримала кредит у розмірі 0,00 грн. (з подальшим його збільшенням до 25000,00 грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач в позові зазначає, що свої зобов'язання за Кредитним договором виконав повністю. Однак, умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ним не виконуються, кредит не повертається. Внаслідок чого у Відповідача утворилась заборгованість загальною сумою станом на 16.07.2013 р. - 21 443,73 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 10 865,37 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 10 578,36 грн. Як вбачається з довідки № 1211601 від 11.02.2014 року станом на 11.02.2014 року [PERSON] заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк» не має. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 4 ст. 60 ЦПК України). За змістом ст. 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Враховуючи, що Відповідач - [PERSON] виконала свої зобов'язання за кредитним договором, дана обставина підтверджується довідкою № 1211601 від 11.02.2014 року, яка знаходиться в матеріалах справи, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягають задоволенню, оскільки такі твердження не підтверджуються відповідними доказами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial