Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

У січні 2014 року Департамент соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації звернувся до суду з вищевказаним позовом до [PERSON], в якому просив зобов'язати відповідача повернути автомобіль, отриманий інвалідом як гуманітарна допомога. В обґрунтування позову зазначав, що Департамент соціального захисту населення облдержадміністрації (далі - Департамент) відповідно до ч. 3 розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації від 31 травня 2012 року №353-р є правонаступником Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації. Забезпечення автомобілями на пільгових умовах здійснюється відповідно Закону України «Про реабілітацію інвалідів» Постановою КМУ від 19 липня 2006 року №999 «Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями». Згідно наказу Головного управління праці та соціального захисту населення від 16.12.2010 року №99-ОД [PERSON], як інвалід І групи Великої Вітчизняної війни, отримав автомобіль ЗАЗ-110308-44, кузов [NUMBER], двигун [NUMBER] з правом передачі керування [PERSON], який відповідно до зобов'язання від 24.12.2010 року отримав без права продажу, дарування або передачі іншій особі, про що був ознайомлений згідно із умовами Порядку забезпечення інвалідів автомобілями від 19.07.2006р. №999. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Разом з тим, відповідачка, якій було надано право керувати транспортним засобом, протягом шестимісячного строку після смерті батька автомобіль не викупила, повертати його відмовляється, що підтверджується актами про відмову у поверненні автомобіля від 22.10.2012 року та 31.05.2013 року. Посилаючись на вказане, просило зобов'язати [PERSON] повернути Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації вищевказаний автомобіль та стягнути на користь Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів суму сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Департаменту та у разі повторної неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідача [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не з'явилася та не повідомила суду причини своєї неявки. З урахуванням заяви представника позивача та наявних письмових матеріалів, суд вважає можливим розгляд справи провести у відсутність відповідачки [PERSON] на підставі ст. 224 ЦПК України з прийняттям заочного рішення по справі Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як убачається з матеріалів справи, Департамент соціального захисту населення облдержадміністрації відповідно до ч. 3 розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації від 31 травня 2012 року №353-р є правонаступником Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації (а.с. 4-5). Наказом Головного управління праці та соціального захисту населення від 16 грудня 2010 року [PERSON] як інваліду І групи Великої Вітчизняної війни, надано автомобіль ЗАЗ-110308-44, кузов [NUMBER], двигун [NUMBER] з правом передачі керування [PERSON] (а.с. 7) . Крім того, 24 грудня 2010 року [PERSON] отримуючи у користування спірний автомобіль надав зобов'язання, згідно якого був попереджений про те, що автомобіль отримав як гуманітарну допомогу: без права продажу, дарування передачі або успадкування та передачі керування іншій особі (а.с. 8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Разом з тим, як встановлено судом, після смерті [PERSON] відповідачка [PERSON], у користуванні якої перебуває спірний автомобіль, відмовляється у добровільному порядку повернути його Управлінню, що підтверджується актами про відмову у поверненні автомобіля від 22 жовтня 2012 року № 14 та від 31 травня 2013 року №14 (а.с. 10). Так, відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про гуманітарну допомогу» бухгалтерський облік гуманітарної допомоги та відповідна звітність здійснюється отримувачами гуманітарної допомоги та набувачами гуманітарної допомоги (юридичними особами) у порядку, встановленому Міністерством фінансів України. У разі відсутності обліку щодо отримання та цільового використання гуманітарної допомоги вона вважається використаною не за цільовим призначенням. Тобто, передача або продаж гуманітарної допомоги іншій особі тягне за собою втручання в умови благодійності, використання гуманітарної допомоги здійснюється не за цільовим призначенням, а тому автомобіль не може бути переданий у володіння іншій особі чи проданий (в тому числі в успадкування іншій особі). Транспортний засіб, раніше визнаний гуманітарною допомогою, може бути відчужений або переданий у володіння, користування, розпорядження зі сплатою передбачених законодавством податків та зборів, за умови прийняття Комісією з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України відповідного рішення. Департамент соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації є отримувачем гуманітарної допомоги, спірний автомобіль перебуває на його бухгалтерському обліку і щоквартально подається звітність про використання та розподіл гуманітарної допомоги, смерті інвалідів, які отримали автомобілі як гуманітарну допомогу та відповідно до ч. 2 ст. Закону України «Про гуманітарну допомогу» має ті самі права на її використання, що і набувач гуманітарної допомоги. Крім того, пунктом 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року № 999 визначено, що члену сімї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. В іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, повертається (вилучається) головному, районному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті. Таким чином, ураховуючи вищевказані норми закону та обставини справи, а також те, що відповідачкою не надано суду доказів сплати протягом шести місяців після смерті батька до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля й відповідно відмовляється у добровільному порядку повернути спірний автомобіль, суд вважає, що поданий позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved