Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

У січні 2015 року Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Національного університету біоресурсів і природокористування України звернувся з даним позовом до відповідачів Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання недійсним рішення, визнання недійсними державних актів, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння на користь держави, посилаючись на те, що проведеною прокуратурою Київської області перевіркою виявлені порушення земельного законодавства при наданні Бобрицькою сільською радою Києво-Святошинського району Київської області земельних ділянок у власність громадянам для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд в селі Бобриця. Так, рішенням XIV сесії III скликання Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 29 вересня 2004 року № 243, припинено право користування земельною ділянкою Боярської лісової дослідної станції Національного аграрного університету. Рішенням XVI сесії III скликання Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 18 листопада 2004 року № 278, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в приватну власність 35 громадянам, що є членами Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників «Пасовисько», для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд в селі Бобриця. На підставі рішення від 18 листопада 2004 року № 278 Управлінням Держкомзему в Києво-Святошинському районі Київської області видано 35-ти громадянам та одночасно зареєстровано державні акти на земельні ділянки, зокрема: [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER] [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,1233 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER];[PERSON]. надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER] [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]. Нормативно-грошова оцінка за 1 м2 спірних земельних ділянок, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області, складає 39,81 грн. В свою чергу, нормативна грошова оцінка 8,6233 га становить 3432935 грн. 73 коп., що підтверджується листом Управління Держземагенства в Києво-Святошинському районі Київської області від 12 грудня 2014 року № 01-21/10410. Надалі частина спірних земельних ділянок була відчужена, зокрема, власником земельних ділянок з кадастровими номерами: [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер [NUMBER]), [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий [NUMBER]), [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер [NUMBER]), [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер [NUMBER]), [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер [NUMBER]) є [PERSON]; [NUMBER], [NUMBER] (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер [NUMBER]), [NUMBER], [NUMBER], (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер [NUMBER]) належать [PERSON]; [NUMBER], [NUMBER] (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер [NUMBER]) належать [PERSON]; [NUMBER] належить [PERSON], [NUMBER] належить [PERSON], що підтверджується інформаційними довідками, додатками до листів Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області від 24 грудня 2014 року № 01-21/11501 та від 12 листопада 2014 року № 9453. Ряд спірних земельних ділянок були обтяжені іпотекою, зокрема, іпотекодержателем земельних ділянок є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Дельта Банк», що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру іпотек. Проведеною прокуратурою Київської області перевіркою установлено, що прийняття вищевказаного рішення щодо передачі земельних ділянок у власність громадян проведено незаконно. Відповідно до вимог ст. 42 Лісового кодексу України встановлено, що переведення лісових земель до нелісових для використання у цілях, не пов'язаних з веденням лісового господарства, використанням лісових ресурсів і користування земельними ділянками лісового фонду для потреб мисливського господарства, культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей та проведення науково-дослідних робіт, провадиться за рішенням органів, які надають ці землі у користування відповідно до земельного законодавства. Переведення лісових земель до інших категорій провадиться за згодою відповідних державних органів лісового господарства Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя. В даному випадку у висновку державної землевпорядної експертизи відсутні дані щодо погодження переведення лісових земель до нелісових, органом лісового господарства. Зміна цільового призначення земельних ділянок лісового фонду відбулася з порушенням процедури, встановленої законом. Відповідно до вимог ст. 20 Земельного кодексу України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), зміна цільового призначення земель провадиться органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, які приймають рішення про передачу цих земель у власність або надання у користування, вилучення (викуп) земель і затверджують проекти землеустрою або приймають рішення про створення об'єктів природоохоронного та історико-культурного призначення. Таким чином, не зважаючи на викладені факти та в порушення вказаних норм Земельного, Лісового кодексів України Бобрицькою сільською радою перевищено власні повноваження при розпорядженні спірними земельними ділянками. У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним на підставі ч. 1 ст. 155 Земельного кодексу України. Відтак, вказане рішення Бобрицької сільської ради повинно бути визнане недійсним. До прийняття рішення та оформлення права власності спірні земельні ділянки перебували у постійному користуванні Державного підприємства Боярської лісової дослідної станції Національного аграрного університету державної власності. Бобрицька сільська рада не вправі надавати вказані земельні ділянки у власність. Видані державні акти на право власності на земельні ділянки на підставі вказаного рішення та подальше їх відчуження іншим особам також суперечать чинному законодавству, а тому вказані акти мають бути визнані недійсними, а проведена реєстрація права власності скасована. Зважаючи на те, що відповідачами спірні державні акти на право власності на земельні ділянки зареєстровано у встановленому законом порядку, відновити становище, яке існувало до порушення можливо лише шляхом визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію, а також витребування земельних ділянок на користь держави. Спірні земельні ділянки вибули із постійного користування Державного підприємства «Боярська лісова дослідна станція» (правонаступником якого є Національний університет біоресурсів і природокористування України) поза волею розпорядника, адже Бобрицька сільська рада не мала права надавати у власність спірні земельні ділянки. Оспорюваними державними актами на право власності на земельні ділянки порушено інтереси держави, оскільки з державної власності та з користування Національного університету біоресурсів і природокористування України протиправно вибули земельні ділянки. Враховуючи викладене, Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Національного університету біоресурсів і природокористування України просив визнати недійсним рішення XVІ сесії ІІІ скликання Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в приватну власність 35 громадянам, що є членами громадської організації Товариства індивідуальних забудовників «Пасовисько», для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд в селі Бобриця» від 18 листопада 2004 року № 278; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 1,0000 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 0,8733 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 0,5000 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 0,5000 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 0,5000 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 0,7500 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 1,2500 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером [NUMBER]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером [NUMBER]; витребувати із незаконного володіння на корись держави в особі Кабінету Міністрів України та Національного університету біоресурсів і природокористування України земельні ділянки загальною площею 8,6233 га, грошова вартість яких складає 3432935,73 грн. у [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER], площею 1,0000 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER], площею 2,0000 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER], площею 0,8733 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER], площею 0,5000 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER], площею 0,5000 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER], площею 0,5000 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER], площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER], площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER], площею 0,7500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER], площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER], площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER], площею 0,2500 га. У судовому засіданні прокурор Києво-Святошинського району Київської області позов підтримав та просив його задовольнити. У судовому засіданні представники позивачів Кабінету Міністрів України, Національного університету біоресурсів і природокористування України позов підтримали та просили його задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав та заперечував проти його задоволення. У судовому засіданні представник третьої особи ПАТ «Дельта Банк» заперечував проти задоволення позову. Відповідачі Бобрицька сільська рада, [PERSON], [PERSON], [PERSON].., [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не заявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Національного університету біоресурсів і природокористування України не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням XIV сесії III скликання Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 29 вересня 2004 року № 243, припинено право користування земельною ділянкою Боярської лісової дослідної станції Національного аграрного університету. Рішенням XVI сесії III скликання Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 18 листопада 2004 року № 278, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в приватну власність 35 громадянам, що є членами Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників «Пасовисько», для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд в селі Бобриця. На підставі рішення від 18 листопада 2004 року № 278 35-ти громадянам були видані державні акти на право власності на земельні ділянки, зокрема: [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER] [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,1233 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]; [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] та видано Державний акт серії [NUMBER]. В подальшому частина спірних земельних ділянок була відчужена, зокрема, власником земельних ділянок з кадастровими номерами: [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер [NUMBER]), [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер [NUMBER]), [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер [NUMBER]), [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер [NUMBER]), [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер [NUMBER]) є [PERSON]; [NUMBER], [NUMBER] (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер [NUMBER]), [NUMBER], [NUMBER], (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер [NUMBER]) належать [PERSON]; [NUMBER], [NUMBER] (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер [NUMBER]) належать [PERSON]; земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER] належить [PERSON], земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER] належить [PERSON], що підтверджується інформаційними довідками, додатками до листів Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області від 24 грудня 2014 року № 01-21/11501 та від 12 листопада 2014 року № 9453. Разом з тим, частина спірних земельних ділянок були обтяжені іпотекою, зокрема, іпотекодержателем земельних ділянок є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Дельта Банк». Так, згідно з інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії АКО 817691 вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER] була передана в іпотеку на підставі договору іпотеки, серії та № 3297, посвідчений 27 грудня 2007 року приватним нотаріусом Занудіною О.І., суб'єктом обтяження згідно якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Відповідно до інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії АКС 178058 земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER] була передана в іпотеку на підставі договору іпотеки, серії та № 3292, посвідчений 27 грудня 2007 року приватним нотаріусом Занудіною О.І., суб'єктом обтяження згідно якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Відповідно до інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії АКС 178058 земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER] була передана в іпотеку на підставі договору іпотеки, серії та № 3292, посвідчений 27 грудня 2007 року приватним нотаріусом Занудіною О.І., суб'єктом обтяження згідно якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Відповідно до інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії АКС 178066 земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER] була передана в іпотеку на підставі договору іпотеки, серії та № 3292, посвідчений 27 грудня 2007 року приватним нотаріусом Занудіною О.І., суб'єктом обтяження згідно якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Відповідно до інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії АКО 817703 земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER] була передана в іпотеку на підставі договору іпотеки, серії та № 3297, посвідчений 27 грудня 2007 року приватним нотаріусом Занудіною О.І., суб'єктом обтяження згідно якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Згідно висновку державної землевпорядної експертизи № 13-2491 від 18 листопада 2004 року, який долучений до матеріалів справи, вбачається, що поданий ДП «Київським науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою» проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 35 громадянам, для будівництва і обслуговування будинку, господарських будівель і споруд в межах с. Бобриця, Києво-Святошинського району, Київської області, пройшов погодження Києво-Святошинським районним відділом земельних ресурсів від 17 листопада 2004 року № 19534, Києво-Святошинським відділом архітектури та будівництва від 19 листопада 2004 року № 07/1-05-11, Києво-Святошинською районною санітарно-епідеміологічною станцією від 17 листопада 2004 року, Державною екологічною інспекцією в м. Ірпінь № 809 від 16 листопада 2004 року. Вказаний проект землеустрою передбачає відведення земельних ділянок у власність 35 громадянам України для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в межах села Бобриця, Києво-Святошинського району Київської області, площа земельної ділянки складає 8,6233 га. Згідно наявного в матеріалах справи Державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 002655 вбачається, що відповідно до рішення Києво-Святошинської Ради народних депутатів від 14 квітня 2003 року № 132, Дослідній станції Національного аграрного університету м. Боярка надано у постійне користування 686,2 га землі в межах згідно з планом землекористування. Відповідно до наказу Національного аграрного університету № 220 від 11 квітня 2005 року Національний аграрний університет м. Боярка є правонаступником Національного університету біоресурсів і природокористування України. Відповідно до наданої відповіді на лист ВО «Укрдержліспроект» за № 6 від 21 січня 2015 року Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об'єднання ВО «Укрдержліспроект» повідомило, що рішень про вилучення лісових ділянок лісогосподарського призначення, а також про зміну меж сільських рад ВО «Укрдержліспроект» ВПНАУ Боярська лісова дослідна станція не надавала. Разом з тим, слід зазначити, що згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2010 року № 1-15/10 у кримінальній справі за обвинуваченням [PERSON], у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, вбачається що в матеріалах даної кримінальної справи в якості речових доказів знаходились 244 державних актів на право приватної власності на земельні ділянки по вул. Заозерній в с. Бобриця, Києво-Святошинського району, Київської області та матеріали перевірки № 209 пр-05 щодо законності виділення земельних ділянок Бобрицькою сільською радою. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] подав до суду заяву про застосування строку позовної давності до заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що 23 червня 2010 року було проголошено постанову у кримінальній справі за обвинуваченням [PERSON] за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України. Згідно даної постанови Києво-Святошинським районним судом Київської області було скасовано заборону, накладену постановою слідчого міжрайонної природоохоронної прокуратури Київської області від 17 листопада 2008 року, згідно якої посадовим особам Управління містобудування та архітектури Київської області державної адміністрації, Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Києво-Святошинської РДА, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області було дозволено здійснювати будь-які дії, направлені на оформлення та видачу дозвільної та погоджувальної документації, яка стосується будівництва на земельних ділянках, виділених Бобрицькою сільською радою громадянам під будівництво, а також були повернуті державні акти, які посвідчували право власності на спірні земельні ділянки, до органу земельних ресурсів. При оголошенні вказаної постанови по справі у судовому засіданні брали участь представники Прокуратури Київської області Капишін С.М. та Олефіренко Ю.В., які дізналися про факт знаття заборони зі спірних земельних ділянок у день проголошення постанови, а саме 23 червня 2010 року. Протягом трьох років, починаючи з 26 червня 2010 року прокуратура Київської області не зверталася з позовом про витребування спірних земельних ділянок, а звернулася лише 15 січня 2015 року. У своїй заяві [PERSON] стверджує, що строк позовної давності щодо заявлених вимог Першого заступника прокурора Київської області про визнання недійсними державних актів та витребування земельних ділянок з незаконного володіння слід обраховувати з 23 червня 2010 року, тобто з дня винесення Києво-Святошинським районним судом постанови від 23 червня 2010 року по кримінальній справі № 1-15/10. У зв'язку з викладеним відповідач [PERSON] вважає, що строк позовної давності на день звернення з даним позовом до суду сплинув, що є підставою для відмови у позові. Відповідно до вимог ст.ст. 256-258 ЦК України позовною давністю є строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права чи інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до положень ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Як вбачається з матеріалів справи, про можливе порушення прав позивачів рішенням XVІ сесії ІІІ скликання Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в приватну власність 35 громадянам, що є членами громадської організації Товариства індивідуальних забудовників «Пасовисько», для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд в селі Бобриця» від 18 листопада 2004 року № 278, та видачею спірних державних актів на право власності на земельні ділянки, прокуратурі Київської області було відомо, починаючи з 23 червня 2010 року. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. З матеріалів справи вбачається, що Прокуратурі Київської області стало відомо про порушення прав позивачів з дня проголошення Києво-Святошинським районним судом Київської області постанови від 23 червня 2010 року, за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. До даного часу Прокуратура Київської області не зверталися з позовом до суду за захистом порушених прав та законних інтересів позивачів, доказів про пропуск строку позовної давності з поважних причин суду не було надано. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що строк звернення Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Національного університету біоресурсів і природокористування України вже минув, і вказану позовну заяву позивачами було подано поза межами строку позовної давності. Суд не приймає до уваги посилання Першого заступника прокурора Київської області на Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-ІV від 20 грудня 2011 року, оскільки цей Закон набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування, офіційно опублікований в газеті «Голос України» № 6 від 14 січня 2012 року, в той же час закон зворотної сили не має, а отже його положення не можливо застосувати в даному випадку, оскільки про можливе порушення прав прокуратурі було відомо до набрання чинності даного закону. Враховуючи викладене, у задоволенні позову слід відмовити. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2015 року було накладено арешт на спірні земельні ділянки. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, суд може одночасно з ухваленням судового рішення скасувати заходи забезпечення позову. За таких обставин підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2015 року.

Outcome: dismissed