Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

У серпні 2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, Миколаївка-Новоросійська сільська рада Саратського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Батько дітей проживає в [ADDRESS] , сам без дітей. Мати дітей, [PERSON] , померла [INFO] . Після смерті матері малолітні діти проживають разом з позивачем, своєю тіткою, у [ADDRESS] . З того часу і по теперішній час дітьми опікується тільки позивач. Відповідач життям дітей не цікавиться, не телефонує, не виявляє ніякого бажання спілкуватись з дитьми та не приймає участь у їх вихованні, навчанні, підготовці до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не надає доступу до культурного, фізичного і духовного розвитку, матеріальної допомоги добровільно також не надає. Позивач самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дітей, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом, необхідні для належного утримання своїх племінників. Будь-яких перешкод для виконання відповідачем батьківських прав та обов`язків позивач не чинила. Проте за весь час відповідач жодного разу не з`явився, і не поцікавився станом здоров`я, розвитком дітей, чи є в них необхідний одяг, як вони харчуються та чи мають вони можливість купувати ліки. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. 09 жовтня 2020 року позивач уточнила позовні вимоги та крім вже заявлених позовних вимог просила встановити опіку над малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та призначити їх опікуном [PERSON] . В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, відповідно до якої проти задоволення уточненої позовної заяви не заперечував. Представник третьої особи, Служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, позов підтримала та вказала про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів. Представник третьої особи, Миколаївка-Новоросійської сільської ради Саратського району Одеської області, у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла до суду заява про проведення розгляду справи без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення учасників справи, а також вислухавши думку малолітніх [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позову, і вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с 8, 9, 10, 11, 12-13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 30 січня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 15). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Нормою ст. 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Як роз`яснено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За нормою п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц зроблено висновок по застосуванню п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України і вказано, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Виконавчим комітетом Миколаївка-Новоросійської сільської ради Саратського району Одеської області 28 січня 2020 року були прийняті рішення № 2, згідно якого сім`ю [PERSON] , в якій проживають малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , взято на облік сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах; №3 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] ; № 4, відповідно до якого вирішено закріпити житло в [ADDRESS] за неповнолітніми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із смертю матері - [PERSON] , [INFO] (а.с. 16, 17, 18). Відповідно до наказу служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 13 лютого 2020 року № 913/15, тимчасово влаштовано малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які залишились без батьківського піклування, в сім`ю родича [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Як вбачається з висновку Саратської районної державної адміністрації Одеської області як органу опіки та піклування від 14 серпня 2020 року № 02-34/1105, є підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 20 -21). Згідно акта № 394 від 06 серпня 2020 року обстеження соціально-побутових умов проживання [PERSON] , [INFO] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Мешкає в приватному будинку: будинок складається з чотирьох житлових кімнат, кухні, санвузла, предметами особистої гігієни забезпечені, в кімнатах тепло, охайно. Діти доглянуті. Продуктами харчування забезпечені. Має підсобне господарство: велика рогата худоба (корова) - 1шт., птиця (кури) - 20 шт., присадибна ділянка обробляється. Житлові умови проживання родини - [PERSON] задовільні (а.с. 22). Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , [INFO] , №395 від 06 серпня 2020 року, встановлено, що станом на 04 лютого 2020 року [PERSON] придбав будинок по [ADDRESS] права власності на будинок не оформлено. В ході перевірки встановлено: будинок складається з 2-х житлових кімнат, кухні, коридору. На теперішній час в кімнатах відсутні меблі, посуд, предмети особистої гігієни, кімнати не підготовлені до проживання, потребують належного санітарного стану. Сім`я [PERSON] вугіллям та дровами не забезпечена. Продукти харчування є - крупи, картопля, консервація. [PERSON] земельного паю не має (а.с. 23). Згідно довідок №№ 390, 392, 393 від 06 серпня 2020 року, виданих виконавчим комітетом Миколаївка-Новоросійської сільської ради Саратського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] , ніде не працює з 19 квітня 2001 року, наказ № 6 від 19 квітня 2001 року згідно запису в трудовій книжці. Іншою трудовою діяльністю не займається; діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , фактично мешкають за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але мешкає за адресою: [ADDRESS] , один (а.с.24, 25, 26). З довідки М-Новоросійської амбулаторії сімейної медицини загальної практики КП «Саратська ЦПМСД» від 06 серпня 2020 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , у 2018-2019 роках за медичною допомогою у М-Новоросійську АСМ-ЗП не звертались. У січні 2020 року шкільна медсестра привела на прийом [PERSON] , 2012 року народження, з ознаками гострого вірусного захворювання. Дитина була оглянута сімейним лікарем, було призначено амбулаторне лікування. В лютому 2020 року на прийом у М-Новоросійську АСМ-ЗП звернулась тітка дітей [PERSON] , 1989 року народження, разом з дітьми. Всі діти були оглянуті сімейним лікарем. У всіх дітей були ознаки гострих респіраторних захворювань. Всім дітям було призначено амбулаторне лікування. В травні 2020 року тітка дітей [PERSON] звернулась з дітьми для профілактичного огляду дітей (а.с. 27). Як видно з довідки від 06 серпня 2020 року №3 Комунального закладу «Миколаївка-Новоросійський дошкільний навчальний заклад (ясла-сад)», [PERSON] працює на посаді вихователя у комунальному закладі «Миколаївка-Новоросійський дошкільний навчальний заклад (ясла-сад)», згідно наказу №140 від 22 жовтня 2008 року (а.с. 28). Відповідно до медичних довідок від 05 серпня 2020 року №144, №336, виданих Комунальним підприємством «Саратська центральна районна лікарня Саратської районної ради Одеської області», [PERSON] на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.29, 32). Згідно медичних довідок від 05 серпня 2020 року №143, №335, виданих Комунальним підприємством «Саратська центральна районна лікарня Саратської районної ради Одеської області», [PERSON] на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.30, 31). З характеристики, наданої Миколаївка-Новоросійською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Саратської районної ради Одеської області №24 від 12 травня 2020 року учениці 2 класу Миколаївка-Новоросійської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Саратської районної ради Одеської області на [PERSON] , видно, що дівчинку виховує [PERSON] . Вона відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. [PERSON] завжди приходить до школи охайна. [PERSON] підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи. За весь час проживання дівчинки в новій сім`ї батько [PERSON] в школі не з`являвся і не підтримував зв`язок з класним керівником (а.с. 33). Відповідно до характеристики, наданої Миколаївка-Новоросійською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Саратської районної ради Одеської області №23 від 12 травня 2020 року учениці 3 класу Миколаївка-Новоросійської загальноосвітньої школи №І-ІІІ ступенів Саратської районної ради Одеської області на [PERSON] , дівчинку виховує [PERSON] . В новій сім`ї дівчинка почуває себе дуже добре. Вона приходить до школи добре доглянута: гарно причесана, одягнута в чистий одяг. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. Дитина не пропускає школу без поважних причин, домашні завдання виконує вчасно, навчальним приладдям забезпечена. [PERSON] підтримує постійний зв`язок зі вчителями, реагує на всі зауваження. Батько, [PERSON] , за весь час проживання дитини в іншій сім`ї, в школу не приходив, навчанням [PERSON] не цікавився (а.с. 34). Судом також досліджено психолого-педагогічні характеристики [PERSON] та [PERSON] , надані Комунальним закладом «Миколаївко-Новоросійський ДНЗ (ясла-сад)», згідно яких вихованням дітей займається найбільше опікун, [PERSON] , яка відповідально відноситься до своїх батьківських обов`язків, приділяє достатню увагу вихованню та навчанню дітей, а рідний батько чи інші найближчі родичі протягом відвідування дошкільного закладу дітьми не цікавились (а.с. 35-36, 37-38). Згідно характеристики діяльності вихователя КЗ «Миколаївка-Новоросійський дошкільний навчальний заклад (ясла-сад)» [PERSON] , остання має неповну вищу педагогічну освіту, напрям підготовки - математика (фізико-математичного факультету Південноукраїнського національного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського, м. Одеса). На посаді вихователя в КЗ «Миколаївка-Новоросійський ДНЗ (ясла-сад)» працює з жовтня 2008 року. За час роботи у навчальному закладі [PERSON] зарекомендувала себе як відповідальний, комунікабельний, творчий педагог. Володіє навичками спілкування, уміння працювати в команді, неконфліктна. Здатна якісно і у встановленні терміни виконувати доручені завдання. Вона добре володіє ситуацією у дитячому колективі, враховує у роботі індивідуальні особливості своїх вихованців. Під час проведення різних видів роботи з ними перевагу надає ігровим методам і прийомам сприяє невимушеному засвоєнню кожною дитиною необхідних знань, умінь та навичок. [PERSON] поважають батьки вихованців та колеги. Трудову дисципліну не порушувала, доган і дисциплінарних стягнень не має (а.с.39). Відповідно до характеристики №396 від 06 серпня 2020 року виданої виконавчим комітетом М-Новоросійської сільської ради Саратського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована на [ADDRESS] , виховує двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За місцем проживання характеризується з позитивного боку. У побуті завжди ввічлива, тактовна, працелюбна. Доброзичлива мати, приділяє багато часу та власних сил для підтримки добрих стосунків у родині. За характером спокійна, врівноважена, розсудлива. [PERSON] до кримінальної та адміністративної відповідальності під час мешкання за даною адресою не притягувалась. Із сусідами підтримує добрі взаємини (а.с.40). З характеристики з місця проживання, виданої виконавчим комітетом Миколаївка- Новоросійської сільської ради Саратського району Одеської області від 06 серпня 2020 року №397, на [PERSON] , [INFO] , видно, що сім`я [PERSON] відноситься до категорії неблагополучних; після смерті матері [PERSON] залишилось четверо малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] не займається вихованням своїх дітей, ніде не працює, підсобного господарства не веде, присадибна ділянка не обробляється, вживає алкогольні напої (а.с.41). Згідно заяви [PERSON] від 28 січня 2020 року, останній надає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.42). Опитані в судовому засіданні малолітні [PERSON] та [PERSON] пояснили, що проживають разом з тіткою [PERSON] . Батька не бачили вже давно, вказали, що хочуть і надалі проживати разом із своєю тіткою [PERSON] , яка забезпечує їх всіх необхідним, з батьком [PERSON] проживати не бажають. Суд вважає за недоцільне заслухати малолітніх [PERSON] та [PERSON] в силу їх віку. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Отже, за вищевикладених обставин судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, не проявляє до них батьківської турботи, не піклується про дітей, не цікавиться їх життям та здоров`ям, діти проживають з позивачем, яка займається їх вихованням та утриманням, у зв`язку з чим позовна заява в частині позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню. Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Крім того, суд зазначає, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років (ст. 243 СК України). Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 3 ст. 60 ЦК України). Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З досліджених судом документів встановлено, що позивач здорова та може бути опікуном, на обліку у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувались, має власне житло та постійне місце роботи, характеризується позитивно. Відповідно до подання Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 08 жовтня 2020 року №03-34/1422, орган опіки та піклування, просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над малолітніми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За наведених обставин, суд вважає, що є усі підстави для призначення позивача опікуном малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Також згідно ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Тому, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень щомісячно на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, чи до зміни матеріального або сімейного стану сторін. За вимогами частини 3 ст. 12, частин 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У спростування наведеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. За викладених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. З матеріалів справи убачається, що судом було відкрите провадження по справі без сплати позивачем судового збору. У зв`язку з цим відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1681,60 гривень. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved