Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

У січні 2017 року ЖК «Будівельник» звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа член правління житлового кооперативу «Будівельник» [PERSON], у якому просив стягнути з [PERSON] на користь позивача грошові кошти в розмірі 13\~760 грн 37 коп. та кошти витрачені не за призначенням з банківського рахунку № [NUMBER] а ПАТ «Полтава Банк», який належить ЖК «Будівельник» в розмірі 1907 грн 15 коп. та кошти в розмірі 3218 грн з внесків в фонд ЖК «Будівельник», що в сумі 5125 грн 15 коп. становлять заподіяні збитки, які відповідач повинен відшкодувати і судові витрати в розмірі 553 грн 25 коп., понесені позивачем у звязку із зверненням до суду, а всього в сумі 19\~438 грн 77 коп. На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на ті обставини, що 07 квітня 2016 року відбулися загальні збори ЖК «Будівельник» на яких було винесено недовіру голові правління [PERSON] та звільнено його і обрано нового голову правління [PERSON] Після звільнення з посади [PERSON], незаконно утримуючи привласнені печатку та установчі документи кооперативу, перешкоджав реорганізації ЖК «Будівельник» в ОСББ, що надавало переваги в отриманні фінансової допомоги на ремонт будинку, в результаті чого була отримана відмова міськвиконкому в наданні допомоги на ремонт будинку Перебуваючи на посаді голови правління ЖК «Будівельник» з вересня 2014 року по 07.04.2016 року [PERSON] незаконно без згоди правління кооперативу та загальних зборів самочинно витрачав кошти кооперативу, а також недбало вів фінансову документацію, тим самим порушив норми статуту житлового кооперативу «Будівельник» Своїми незаконними діями відповідач заподіяв кооперативу збитки, а саме незаконно, не за призначенням витратив 1907 грн 15 коп. з рахунку ЖК «Будівельник» на придбання комбінезону та напівкомбінезону, черевики жіночі, жилет сигнальний, садова термоповітродувка, подовжувач та 3218 грн з фонду ЖК «Будівельник» на придбання подовжувача, тримера, леска для тримера, оприскувача садового, мастики. Ці кошти 1907 грн 15 коп та 3218 грн в сумі 5125 грн 15 коп витрачені [PERSON] на закупку не потрібних ЖК «Будівельник» речей, тому вони підлягають поверненню для використання їх за призначенням, а саме ремонту покрівлі та ізоляцію трубопроводу опалення. З часу звільнення з посади голови правління ЖК «Будівельник», 07.04.2016 року [PERSON] привласнивши печатку кооперативу незаконно знімав кошти з банківського рахунку № [NUMBER] а ПАТ «Полтава Банк», який належить позивачу, в період з 08.04.2016 року по 24.06.2016 року незаконно присвоїв собі 13760 грн 37 коп., тому повинен повернути ці кошти як безпідставно набуте майно на підставі ст. 1212 ЦК України. Позивач у судове засідання не зявився, судом повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, просив розглянути справу за його відсутності. Представники відповідача у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, просили відмовити. Третя особа у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що рішенням загальних зборів ЖК «Будівельник», оформленим у вигляді протоколу від 02 вересня 2014 року, [PERSON] було обрано головою правління кооперативу з 02.09.2014 року, відповідно до якого зроблено запис № 10 у трудовій книжці на підставі наказу № 1 від 02.09.2014 року. Відповідно до протоколу № 1 зборів правління ЖК «Будівельник» від 03 квітня 2016 року членами правління вирішено та поставлено на порядок денний питання стосовно проведення позачергових загальних зборів членів житлового кооперативу 07 квітня 2016 року. 07 квітня 2016 року відбулись позачергові збори членів ЖК «Будівельник», на яких членами кооперативу та їхніми представниками було висловлено недовіру та ухвалено рішення про звільнення [PERSON] з посади голови правління кооперативу та обрано головою правління [PERSON] (відповідно до протоколу \- за дорученням), новий склад ревізійної комісії та правління, нового бухгалтера. Також зобовязано [PERSON] передати новообраним членам правління, голові правління та членам ревізійної комісії печатку кооперативу, документи, ключі та готівкові кошти, які він особисто збирав з мешканців будинку у строк до 14 квітня 2016 року. Однак, відповідач фактично перебував у трудових відносинах з позивачем, виконував свої посадові обовязки голови правління та отримував заробітну плату до моменту передачі документів з фінансово-господарської діяльності ЖК «Будівельник» та печатки, а саме 14 вересня 2016 року згідно акту за яким [PERSON] їх прийняла. У період з 07 квітня 2016 року по серпень 2016 року включно відповідач здійснював керівництво поточною фінансово-господарською діяльністю ЖК «Будівельник», здійснював оплату комунальних платежів та інших обовязкових платежів, надавав звіти до податкових органів та інших відповідних органів відносно фінансово-господарської діяльності ЖК «Будівельник», оскільки звільнений у встановленому законом порядку з роботи не був. Відповідно до інформації з банківських виписок від 26 травня, 24 червня 2016 року, кошти у сумі 13 760 грн 37 коп. згідно призначення є заробітною платою [PERSON] за квітень, травень та червень 2016 року, а також перераховані (сплачені) з заробітної плати податки та обовязкові платежі (1,5% військовий збір, ЄСВ, податок з доходів фізичних осіб, нарахування за найманих працівників). За правилами ч. 1 ст. 1212, п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Ураховуючи, що кошти у сумі 13 760 грн 37 коп. є нарахованою заробітною платою [PERSON] за квітень, травень та червень 2016 року, а також перераховані (сплачені) з заробітної плати податки та обовязкові платежі (1,5% військовий збір, ЄСВ, податок з доходів фізичних осіб, нарахування за найманих працівників) і їх виплата у відповідні періоди проведена відповідачу за виконувану ним роботу за відсутності рахункової помилки, суд приходить до висновку, що поверненню зазначена сума не підлягає. Окрім цього, вимоги позивача про повернення [PERSON] коштів, витрачених не за призначенням з банківського рахунку № [NUMBER] а ПАТ «Полтава Банк», який належить ЖК «Будівельник» в розмірі 1907 грн 15 коп. та коштів в розмірі 3218 грн з внесків в фонд ЖК «Будівельник», що в сумі складає 5125 грн 15 коп., також не підлягають до задоволення, оскільки речі, прилади та інструменти, придбані відповідачем на ці кошти призначалися для ведення статутної діяльності кооперативу, для підтримання в належному стані прибудинкової території і на поточний частковий ремонт покрівлі, і придбавалися [PERSON] ще у 2014-2015 роках, як головою кооперативу на відповідних правових підставах (а.с. 9, 10, 11, 12,13) і жодних претензій з цього приводу щодо нераціонального використання коштів чи з інших підстав ніхто не предявляв. При цьому придбані за ці кошти речі були передані [PERSON] [PERSON] 14 вересня 2016 року під час передачі документів і печатки кооперативу, тому підстав для повернення витрачених коштів та відшкодування збитків немає, оскільки матеріальні цінності були прийняті позивачем та на даний час перебувають у володінні кооперативу, а кошти, які прохає стягнути позивач не є збитками у розумінні ст. 22 ЦК України. Разом із цим, згідно з наданими позивачем прибутковими касовими ордерами № 1 від 21 вересня 2014 року та № 7 від 02 лютого 2015 року (а.с. 21) члени ЖК «Будівельник» здавали кошти до фонду ЖК «Будівельник» (згідно призначення). Будь-яких доказів з приводу того, що зазначені кошти призначалися саме для ремонту покрівлі та ізоляції труб, натомість використані [PERSON] на інші цілі, позивачем не надано. За таких обставин, у задоволенні позову потрібно відмовити.

Outcome: dismissed