Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

У січні 2017 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати його брата [PERSON], [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON]. В обґрунтування заяви заявник вказав на те, що у звязку із стійким хронічним психічним захворюванням та неможливістю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його брат [PERSON] потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна, але для цього необхідно судовим рішенням визнати його недієздатним. Заявник бажає здійснювати опіку над його хворим братом, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів [PERSON], так як останній за станом свого здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки. У судове засідання заявник не зявився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області у судове засідання не зявився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідним братом [PERSON], [INFO], що підтверджується їх свідоцтвами про народження (арк.с.6,7). Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №136 від 14.09.2016 року, на час проведення експертизи встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 3а своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом (арк.с.8-12). Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року застосовано до [PERSON], [INFO] примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, а саме ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом Міністерства охорони здоровя України» (арк.с.13-18). Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №46 від 28.03.2017 року, [PERSON], [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом в даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Тому, суд вважає можливим, визнати [PERSON], [INFO], недієздатним. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Така сама вимога зазначена і в ч.1 ст.241 ЦПК України, згідно якої, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається з висновку №5/VІІ від 15.02.2017 року, опікунська рада Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO] опікуном його брата [PERSON], [INFO], у разі визнання його недієздатним в судовому порядку. За таких обставин, заява, відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК України, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved