Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

У січні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем [PERSON] 23 серпня 2017 року в Соборному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 697, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбні відносини припинені в січні 2019 року. Вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2019 року справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи за своїм зареєстрованим місцем проживання на території України, а також шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що 23 серпня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 697. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу залишилося дошлюбне. Спільних дітей сторони не мають. Також судом встановлено, що в січні 2019 року сторони припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, проживають окремо, примиритися не бажають. Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Враховуючи взаємовідносини між сторонами, які проживають окремо, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме різні погляди сторін на шлюб та сім`ю, відсутність спільних дітей, всі інші обставини життя сторін, зокрема, небажання позивача зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до статті 141 ЦПК України, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved