Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування 5908 грн. 28 коп. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що 31 грудня 2019 року до її помешкання прийшов колишній чоловік [PERSON] та вчинив відносно неї насильство в сім`ї, а саме: в присутності малолітніх дітей висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, а також пошкодив майно, завдавши шкоди її психічному здоров`ю. Як зазначено в позовній заяві, за вчинення вказаного правопорушення постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2020 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Позивач вказує, що в результаті протиправних дій [PERSON] заподіяв матеріальну шкоду, а саме: пошкодив замок на дверях вартістю 390 грн., а також пошкодив вікно у будинку, вартість заміни якого склала 5518,28 грн. Окрім того, в позовній заяві [PERSON] вказала, що зазначеними протиправними діями їй було спричинено моральні страждання, які призвели до негативних зміни у її житті, оскільки вона була вимушена тривалий час не гуляти з дітьми на вулиці, а щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, негативні переживання та порушення сну завдали їй значних незручностей та вплинули на реалізацію її планів та намірів. Позивач зазначає, що розмір моральної шкоди вона оцінює в розмірі 10000 грн. Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивача [PERSON] , до суду надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (ч. 2 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно п. п. 9, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. При заподіянні особі моральної шкоди обов`язок по її відшкодуванню покладається на винних осіб незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона. Судом встановлено, що 31 грудня 2019 року [PERSON] , перебуваючи в [ADDRESS] , вчинив відносно своєї дружини [PERSON] насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, а також пошкодив майно [PERSON] , внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров`ю. За вчинення вказаного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 21 лютого 2020 року суддею Волочиського районного суду Хмельницької області [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Вказаним адміністративним правопорушенням позивачу було завдано матеріальну шкоду в розмірі вартості витрат, понесених нею для заміни замка до дверей та пошкодженого вікна у будинку. [PERSON] у позовній заяві просить стягнути 5908,28 грн. матеріальної шкоди, однак згідно накладної № б/н від 02.01.2020 року, а також видаткової накладної № 15 від 02.03.2021 року, розмір понесених позивачем витрат складає 5783,73 грн., а отже розмір завданої [PERSON] матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню, становить 5783,73 грн. Також [PERSON] була заподіяна і моральна шкода, яка виразилась у моральних стражданнях позивача, через вчинення протиправних дій [PERSON] відносно неї (за що його притягнуто до адміністративної відповідальності). Крім цього, внаслідок пошкодження майна [PERSON] позивач понесла витрати на його відновлення та ремонт, що призвело до зміни звичного способу життя позивача та необхідності докладати додаткових зусиль для його організації. Заподіяну позивачу неправомірними діями відповідача моральну шкоду суд оцінює в розмірі 5000\~грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача. Таким чином, позов [PERSON] слід задовольнити частково та стягнути на її користь з [PERSON] 5783,73грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, а всього 10783,73 грн. У зв`язку з тим, що позов задоволено частково, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, слід стягнути 569,98 грн. судового збору.

Outcome: partial