Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

У січні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до Територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON], яка була позивачу рідною матір'ю. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді 1/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. На протязі шестимісячного строку позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак відповідно до Листа про надання роз'яснення державного нотаріусу Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцової Л.М. від 24.01.2019 № 54/01-16, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, йому було рекомендовано звернутись до суду. Посилаючись на те, що оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку він не має змоги, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку та господарські споруди, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], а саме: житлового будинку літ. «А», вцілому - прибудова літ. «а», сараї літ. «В, Г», навіси літ. «У, Т». Позивач [PERSON] до суду не з'явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Раніше від представника позивача - адвоката Заярної М.А. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, без фіксування процесу технічними засобами. Представник відповідача Територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду не з'явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Раніше надав до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу без його участі. Представник третьої особи - Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області до суду не з'явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Раніше надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі Заперечення до позовної заяви відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка була позивачу рідною матір'ю. Факт смерті підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим 25.04.1995 Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області (а.с. 6). Факт родинних зв'язків між позивачем і померлою підтверджується копією Посвідки про народження серії [NUMBER] від 23.08.1940, запис № 3259, відповідно до якої [INFO] народився [PERSON], матір'ю якого є [PERSON] (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді 1/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 398(95), наданої суду державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М., вбачається, що спадщину, відкриту після смерті [PERSON], померлої [INFO], прийняв [PERSON], про що ним складено заяву, зареєстровану 05.10.1995 за № 530, що знаходиться в матеріалах спадкової справи (а.с. 32-34). Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, як син померлої. Спадщину, відкриту після смерті матері, позивач прийняв у встановленому законодавством порядку, а саме: на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори. Окрім позивача, спадкоємців після померлої [PERSON] немає. При оформленні [PERSON] своїх спадкових прав на вищевказану 1/4 частину житлового будинку з'ясувалось, що документ, що підтверджує державну реєстрацію права власності, згідно з чинним законодавством, відсутній. Крім того, відповідно до Листа про надання роз'яснення державного нотаріусу Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцової Л.М. від 24.01.2019 № 54/01-16, Запорізька районна державна нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини, тому рекомендувала звернутись до суду (а.с. 7). Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/04-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Відповідно до п. 4 Заключних та перехідних положень Цивільного кодексу України (у редакції 2003 року), до правовідносин, які виникли до вступу в силу цього кодексу, застосовуються норми законодавства, діючого раніше, а саме Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року (далі ЦК УРСР 1963 року). Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно зі ст. 553 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, передбачених ст. 549 цього Кодексу, що свідчать про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON], який в установленому законом порядку прийняв спадщину, є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері - [PERSON], померлої [INFO], за законом. Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, чи він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 3, ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності на нерухоме майно є обов'язковою. Право власності, при цьому, виникає з моменту такої реєстрації. У той же час, згідно з приписами ч. 4 ст. 3 вказаного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Така ж позиція викладена в п. 3.1. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24 753/0/04 13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: «При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК». Згідно з п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Тобто, записи у погосподарських книгах визначались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності. Згідно з даними облікової карти об'єкта по господарського обліку на 2016-2020 роки, головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS], є [PERSON] (а.с. 11-13). Відповідно до довідки № 1821/02-01-26 від 11.10.2018 р., виданої виконавчим комітетом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] з 06.10.1977 по день смерті [INFO]. Разом з нею за вказаною адресою на день смерті спадкодавця зареєстрованих не було (а.с. 8). Згідно з довідкою № 1843/02-01-26 від 16.10.2018 р., виданої виконавчим комітетом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, поштова адреса 1/4 житлового будинку [ADDRESS], не змінювалася (а.с. 9). Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна. Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved