Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

У серпні 2018 року позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що йому відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину після смерті брата, оскільки спадкоємцем І черги є син спадкодавця [PERSON] . Просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що постійно не проживали із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини і не прийняли спадщину за законом, як спадкоємці першої черги. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 22.08.2018 року позовна заява була залишена без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 30.08.2018 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 17.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 29.10.2018 року оголошено перерву у судовому засіданні та витребувано у приватного нотаріуса спадкову справу до майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 13.11.2018 року залучено до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Лугинську селищну раду Лугинського району Житомирської області, оголошено перерву у судовому засіданні, витребувано у приватного нотаріуса інформацію про те чи заводилась спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] та майна померлої [INFO] [PERSON] . Виклики відповідачів у судове засідання здійснено на всі відомі адреси відповідачів та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили. Відзиву на позов не подали. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Лугинського районного нотаріального округу Можарівська\~Н. В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення просить прийняти на розсуд суду. У судовому засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримали, просили про їх задоволення. У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області просила прийняти рішення на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача, представника Лугинської селищної ради, свідків, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.12.2017 року. Після його смерті відкрилась спадщина (а. с. 11). З заявою про прийняття спадщини після смерті брата, у межах строку для подання заяви про прийняття спадщини, до нотаріуса звернувся [PERSON] 17.04.2018 року (а. с. 141). Постановою приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівської Н. В. № 258 від 11.07.2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Свою відмову нотаріус обґрунтувала тим, що безспірно встановити факт, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] є [PERSON] за поданими ним документами не можливо, оскільки 27.06.2018 року, після 6-ти місячного строку з моменту відкриття спадщини, до неї звернувся громадянин [PERSON] , з його слів син спадкодавця, який заявив, що прийняв спадщину після смерті батька (а. с. 26, 160). Листом приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівської Н. В. за № 304 від 31.07.2018 року роз`яснено, що [PERSON] звернувся на консультацію до нотаріуса з питань спадкування після смерті його батька (з його слів) [PERSON] . Заяви та документів підтверджуючих родинні відносини від вказаної особи не подавалися (а. с. 19, 164). Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] , [PERSON] , показали, що вони проживали по сусідству з спадкодавцем [PERSON] і бачили, що на момент смерті він проживав один, його син [PERSON] та дружина [PERSON] з ним не проживали, на його похоронах не були та похоронами не займалися. [PERSON] востанній раз бачили більше 5 років тому. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є дружиною позивача та тіткою відповідача [PERSON] . Зазначила, що на момент смерті [PERSON] його син [PERSON] та дружина [PERSON] з ним не проживали, на його похоронах не були та похоронами не займалися. [PERSON] бачила 27.06.2018 року і він їй повідомив, що проживає в Росії, але конкретної адреси не називав. [PERSON] востаннє бачила декілька років тому. Допитаний в судовому засіданні позивач, як свідок повідомив, що на момент смерті [PERSON] його син [PERSON] та дружина [PERSON] з ним не проживали, на його похоронах не були та похоронами не займалися. Похоронами займався він сам. [PERSON] бачив 27.06.2018\~року і він повідомив, що проживає в Росії, але своєї адреси не повідомив. [PERSON] востаннє бачив декілька років тому. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з матеріалами спадкової справи № 49/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] . Інші спадкоємці заяви про прийняття спадщини не подали (а.\~с.\~124-164). Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до довідки Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області № 1128 від 12.03.2018 року [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] на день смерті один (а. с. 10). Відповідно до довідки Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області № 2409 від 27.06.2018 року [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті був зареєстрований [PERSON] (а. с. 15). Відповідно до довідки Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області № 2461 від 03.07.2018 року у житловому будинку за адресою [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , який помер [INFO] ; [PERSON] , яка померла [INFO] ; [PERSON] , який помер [INFO] ; [PERSON] та [PERSON] , які виписані рішенням суду з 08.08.2011 року; [PERSON] , який зареєстрований з 21.05.2012 року по даний час (а. с. 16). Згідно з довідкою Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області № 2897 від 31.07.2018 року у житловому будинку за адресою [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] (а. с. 17). Відповідно до довідки [INFO] №\~820 від 31.07.2018 року [PERSON] на військовому обліку в [INFO] не перебуває, припису до призовної дільниці Лугинського району не проходив (а. с. 20). Згідно з довідкою Коростенського об`єднаного міського військового комісаріату Житомирської області № 4/1456 від 14.08.2018 року [PERSON] на військовому обліку в Коростенському ОМВК не перебуває та не перебував, припису до призовної комісії Коростенського району не проходив (а. с. 21). Відповідно до довідки Лугинської гімназії імені В. П. Фількова Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області № 621 від 16.07.2018 року [PERSON] навчався в даному закладі з 2004 року по 2013 рік (а. с. 22). Суд вважає, що сам по собі факт реєстрації [PERSON] за адресою [ADDRESS] не є абсолютним підтвердженням того, що [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживання [PERSON] за вказаною адресою спростовується зібраними по справі доказами. Відповідно до рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 08.11.2011 року [PERSON] визнано такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] (а. с. 18-19). Згідно з довідкою Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області № 4278 від 30.11.2018 року [PERSON] провів похорони своїх рідних: матері [PERSON] та [PERSON] . З огляду на зазначене суд приходить висновку, що [PERSON] на момент смерті проживав один за адресою [ADDRESS] . Надані позивачем фотографії із сторінки в соціальній мережі, не є допустимими доказами, оскільки їх дійсність неможливо перевірити, тому суд не бере їх до уваги. За таких обставин справи позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 15,16, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved