Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

У серпні 2015 року АТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, посилаючись на те, що 28 вересня 2007 року між ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит» надалі позивач та [PERSON] було укладено кредитний договір № 42-30/07-А відповідно до умов якого банком в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності кредитних ресурсів відповідачу надано кредит у розмірі 42922 доларів США з оплатою за процентними ставками, встановленими у п. 4.1 цього договору. Відповідно п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором до 27 вересня 2014 року Внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08 червня 2015 року має заборгованість у розмірі 1946243 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по основному боргу - 18775.85 доларів США, що за курсом НБУ становить - 39477.38 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам в сумі - 5928.48 доларів США, що за курсом НБУ становить - 124651.07 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в сумі 1426815 грн. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір застави автомобіля від 28.09.2007 року. Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону позивач просив суд: стягнути з [PERSON] на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 42-30/07-А від 28 вересня 2007 року у розмірі 1946243.45 грн., що включає в себе: : прострочену заборгованість по основному боргу - 18775.85 доларів США, що за курсом НБУ становить - 39477.38 грн.; прострочену заборгованість по відсоткам в сумі - 5928.48 доларів США, що за курсом НБУ становить - 124651.07 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в сумі 1426815 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. У судове засідання представник позивача не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання на повторний виклик не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи оповіщений, повідомлені ним причини неявки у заяві від 29.10.2015 року визнані неповажними. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зважаючи на ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За змістом ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи 28 вересня 2007 року між ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит» надалі позивач та [PERSON] було укладено кредитний договір № 42-30/07-А відповідно до умов якого банком в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності кредитних ресурсів відповідачу надано кредит у розмірі 42922 доларів США з оплатою за процентними ставками, встановленими у п. 4.1 цього договору. Відповідно п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором до 27 вересня 2014 року Внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08 червня 2015 року має заборгованість у розмірі 1946243 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по основному боргу - 18775.85 доларів США, що за курсом НБУ становить - 39477.38 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам в сумі - 5928.48 доларів США, що за курсом НБУ становить - 124651.07 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в сумі 1426815 грн. За таких обставин вимоги позивача суд вважає обгрунтованими, проте знаходить за можливе зменшити розмір пені до суми заборгованості по основному бору, оскільки сума пені значно перевищує суму основного боргу. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 914205.83 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по основному боргу - 18775.85 доларів США, що за курсом НБУ становить - 394777.38 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам в сумі - 5928.48 доларів США, що за курсом НБУ становить - 124651.07 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в сумі 394777.38 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: partial