Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

У січні 2016 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, вказуючи, що вона є власником квартири [ADDRESS], в якій з 30.12.2004 року зареєстрований її колишній чоловік [PERSON]. З 2007 року вона разом з відповідачем та усіма його особистими речами переїхали мешкати до іншої квартири, яка належить позиваці, проте після припинення шлюбних відносин приблизно у 2012-2013 роках відповідач з усіма особистими речами виїхав з м. Маріуполя та належної їй квартири у невідомому напрямку. Проте, реєстрація відповідача у квартирі [ADDRESS] порушує права позивачка, як власника даної квартири, у звязку з чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом, яким просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяви з проханням про розгляду справи за її відсутності, та задоволенням позовних вимог в повному обсязі, не заперечуючи проти ухвалення законного рішення по справі. Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не сповістивши суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.08.2002 року [PERSON] державним нотаріусом Першої Маріупольської державної нотаріальної контори було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS], яке було зареєстровано у МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» 23.08.2002 року. 04.11.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.12.2015 року, яке набрало законної сили 22.01.2016 року, був розірваний. Згідно особового рахунку №64569 ККП «КК «Західна» у квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], [INFO]. Проте, відповідно до письмових пояснень [PERSON] та [PERSON], які мешкають у будинку №69 по вул. 50 років СРСР в м. Маріуполі, [PERSON] з 2007 року виїхав з особистими речами з квартири [ADDRESS]. Вирішуючи даній спір, суд виходить з наступного. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вказаним право обґрунтовано скористалась позивачка [PERSON]. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. В той час, як відповідачем доводи та докази, надані позивачкою, не спростовані. У відповідності до положень ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Положеннями ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Враховуючи вище наведені норми законодавства, та конкретні обставини справи, а саме те, що відповідач в спірному жилому приміщенні без поважних причин не проживає понад встановленого законодавством шестимісячного строку, що в свою чергу перешкоджає позивачці, як власниці квартири, здійсненню її прав користування та розпорядження, тому позов підлягає задоволенню, а [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою №20 у будинку №69 по вул. 50 років СРСР в м. Маріуполі. На підставі викладеного,

Outcome: approved