Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

У серпні 2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство Київобленерго (далі ПАТ\~Київобленерго) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] завдану майнову шкоду в розмірі 8257 грн. 13 коп. В обґрунтування позову зазначало, що відповідно до умов договору про користування електричною енергією №\~236-196 від 01 листопада 2000 року ПАТ\~Київобленерго надавало електричну енергію до житлового будинку, що розташований за адресою: село Княжичі Броварського району Київської області, вулиця Лесі Українки, 9. У вересні 2012 року у звязку із невиконанням власником будинку своїх зобовязань щодо оплати використаної електроенергії та наявною заборгованістю на суму 6293 грн. 81 коп. вказаний будинок від постачання електричної енергії було відключено. 11 жовтня 2014 року працівниками ПАТ\~Київобленерго виявлено факт самовільного приєднання відповідачем своєї електроустановки до електричної мережі шляхом накидання проводів навантаження на повітряні лінії електропередач поза приладом обліку у будинку, внаслідок чого електрична енергія споживалась, але не обліковувалась та не оплачувалась. За фактом виявленого порушення цього ж дня складено акт за №\~К\~028998 від 11 жовтня 2014 року та здійснено розрахунок суми вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 8257 грн. 13 коп. Станом на день подачі позову відповідач завдану майнову шкоду у вказаному розмірі добровільно не сплатив. Представник позивача [PERSON] у суді позов підтримав, дав аналогічні пояснення, просив суд задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд він не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У звязку із неявкою відповідача судом проведено заочний розгляд даної справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Згідно із договором №\~236-196 про користування електричною енергією від 01 листопада 2000 року позивач ПАТ\~Київобленерго надавало електричну енергію до житлового будинку за адресою: село Княжичі Броварського району Київської області, вулиця Лесі Українки, 9. Суд встановив, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 січня 2008 року, виданого Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області, зареєстрованого в реєстрі за №\~2-119, власником вказаного вище житлового будинку у порядку спадкування за законом після смерті 17 лютого 2005 року батька [PERSON] є відповідач [PERSON], який зареєстрований і проживає у даному будинку. У вересні 2012 року у звязку із заборгованістю по оплаті спожитої електроенергії на суму 6293 грн. 81 коп. зазначений житловий будинок від постачання електричної енергії було відключено. 11 жовтня 2014 року працівниками ПАТ\~Київобленерго виявлено факт самовільного приєднання відповідачем своєї електроустановки до електричної мережі шляхом накидання проводів навантаження на повітряні лінії електропередач поза приладом обліку електроенергії будинку №\~9 по вулиці Лесі Українки у селі Княжичі Броварського району Київської області, про що відповідно до вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №\~1357, складено акт про порушення за №\~К\~028998. Відповідно до вимог п. п. 9, 48 зазначених Правил споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається; споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Із розрахунку розміру збитків, заподіяних електропостачальнику, проведеного згідно із положеннями Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №\~562 від 04 травня 2006 року, вбачається, що розмір збитків завданих позивачу ПАТ\~Київобленерго самовільним підключенням до електромережі становить 8257 грн. 13 коп. Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПАТ\~Київобленерго ґрунтується на вимогах закону, тому на користь позивача із відповідача [PERSON] підлягає стягненню завдана майнова шкода в розмірі 8257 грн. 13 коп. Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved