Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. Зазначала, що [INFO] року померла її баба, [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] За життя, 07 лютого 1994 року, [PERSON] залишила заповіт, яким усе належне їй на час смерті майно заповіла сину, [PERSON] У визначений законом строк [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак після відкриття спадщини у шестимісячний строк фактично вступив у володіння спадковим майном. [INFO] року помер її батько, [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] Спадкоємцями після смерті [PERSON] є вона, його донька - [PERSON], сини: [PERSON], [PERSON], дружина - [PERSON] Посилаючись на те, що за життя [PERSON] прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON], вона, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання разом із батьком, [PERSON], про відмову від спадщини не заявляла, разом із тим, оформити свідоцтво про право на спадщину за законом не може, оскільки на момент завершення будівництва житлового будинку не існувало жодного нормативного акту, що передбачав би процедуру введення завершеного будівництвом приватного житлового будинку в експлуатацію, просила встановити факт прийняття спадщини [PERSON], який помер [INFO] року після смерті його матері, [PERSON], яка померла [INFO] року, встановити факт її, [PERSON], постійного проживання та [PERSON] на час смерті останнього, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року її батька [PERSON] У судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Також пояснили, що оскільки [PERSON] за життя не зареєстрував свого права власності на спадкове майно, звернення до нотаріуса є недоцільним. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Разом із тим, від відповідачів до суду надійшли заяви, в яких вони просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Третя особа та представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували, посилаючись на те, що [PERSON] відчужив спірне нерухоме майно на користь [PERSON], віддав [PERSON] ключі від будинку, проте належним чином договір оформлено не було. За цей час [PERSON] перебудувала будинок, збільшилась площа будинку. У будинку [PERSON] проживає з весни 2004 року. Суд, дослідивши надані докази по справі, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що [INFO] року померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] Право власності на вказаний житловий будинок [PERSON] набула на підставі договору купівлі-продажу від 27 травня 1989 року. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Сулимівської сільської ради вказаний житловий будинок побудовано у 1978 році, площа будинку складає 52 кв.м. За життя, 07 лютого 1994 року, [PERSON] залишила заповіт, яким усе належне їй на час смерті майно заповіла сину, [PERSON] (а.с. 16). У визначений законом строк [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак після відкриття спадщини у шестимісячний строк фактично вступив у володіння та управління спадковим майном (зарізав козу, забрав речі [PERSON].), що підтверджено показаннями свідків. Також про це свідчать доводи [PERSON] про те, що [PERSON] мав намір оформити спадщину, щоб провести на її користь відчуження вказаного будинку, а також дозволив їй проживати у спірному будинку. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він вже 30 років є сільським головою [ADDRESS] був придбаний [PERSON], договір купівлі-продажу зберігається у сільській раді. Цей будинок рахується по погосподарській книзі за [PERSON], у цій книзі вказана і площа цього будинку. Прибудова, проведена [PERSON], є самочинною. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона доглядала за [PERSON] До її смерті вона була одинока, до неї ніхто не приїздив. Ховали бабушку 28 грудня 2002 року. На похорони приїхали син [PERSON] - [PERSON] та онуки. Після похорон син та онуки зарізали козу, син забрав деякі речі [PERSON] Згідно із ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Ураховуючи, що у судовому засіданні доведено, що [PERSON] у встановлений ст. 549 ЦК Української РСР строк фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] є встановленим. [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 14). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його донька - [PERSON], сини: [PERSON], [PERSON] та дружина - [PERSON] [PERSON] у визначений законом строк до нотаріальної контори не зверталась, як й інші спадкоємці (що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру), однак постійно проживала разом із батьком, [PERSON], на час відкриття спадщини у [ADDRESS] що підтверджується довідкою (а.с. 18 зворот). Там же позивачка проживає і зараз. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Ураховуючи, що [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, вона є такою, що прийняла спадщину. Разом із тим відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] не може, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував свого права власності на спадкове майно. У зв`язку із чим [PERSON] звернулась до суду за захистом свого права. Проте, зважаючи на наявний в матеріалах справи технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] а також ту обставину, що зазначений будинок було перебудовано, така перебудова є самочинною, що не оспорюється особами, які беруть участь у справі, право власності у порядку спадкування виникло у [PERSON] лише на той житловий будинок, який належав спадкодавцю - тобто житловий будинок 1978 року побудови, площею 52 кв.м, крім того, іншим способом порушене право позивача захистити неможливо, відтак позов підлягає частковому задоволенню. Належних і допустимих доказів того, що [PERSON] за життя відчужив на користь [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] у судовому засіданні не здобуто.

Outcome: partial