Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

У січні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 02 червня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія Є Гроші» та [PERSON] укладено договір № 3517916352-006928 про надання позики. Позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 1000.00 грн. Станом на 01 жовтня 2018 року відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п.5.4 договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з: заборгованості за кредитом - 1000.00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2427.80 грн., заборгованості за пенею - 3120.00 грн. 01 жовтня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія Є Гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» укладено Договір факторингу №0110/1, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Боржником не було виконано своїх зобов`язань перед новим кредитором, яким є ТОВ «ФК «Преміум Актив», за договором №3517916352-006928 від 02.06.2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності, у разі неявки відповідача, дав свою згоду на ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялвся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. На підставі ст. 280 - 282 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 червня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія Є Гроші» та [PERSON] укладений договір № 3517916352-006928, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія Є Гроші» надало відповідачу позику на умовах фінансового кредиту в сумі 1000 грн. 00 коп., а [PERSON] зобов?язувався повернути позику, сплатити проценти за користування позикою. Проценти за користування позикою становлять 1,99% на кожен день, дата повернення позики 18.06.2018 року. 01 жовтня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія Є Гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» укладено Договір факторингу №0110/1, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. У зв?язку з неналежним виконанням боржником зобов?язань за кредитним договором виникла заборгованість в сумі 6547 грн. 80 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1000.00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2427.80 грн., заборгованості за пенею - 3120.00 грн. Відповідно до Положення про Державний реєстр фінансових установ, що затверджене розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 28.08.2003 року № 41, фінансова установа має право надавати фінансові послуги після внесення її до Реєстру та отримання Свідоцтва. Якщо відповідно до нормативно-правових актів для надання певної фінансової послуги необхідно мати ліцензію та/або дозвіл, фінансова установа має право на надання такої послуги лише після отримання відповідної ліцензії та дозволу. Після отримання Свідоцтва та додатка до нього, фінансова компанія має право надавати виключно ті фінансові послуги, які зазначені в додатку до Свідоцтва та надання яких не потребує отримання відповідного дозволу/ліцензії. Відповідно до свідоцтва від 24.05.2018 р., виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» є фінансовою установою. У відповідності до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 03.07.2018 року № 1127, ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» видано ліцензію на провадження господарської діяльності , а саме з надання послуг факторингу. Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). У відповідності до ч.2 ст.1083 ЦК України якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави Крім того, згідно до ч.1 та ч.2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У п.1 ч.1 ст.512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не проводив погашення заборгованості ні ТОВ «Фінансова компанія Є Гроші», ні ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив». Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що боржник не сплачував заборгованість за договором ні новому, ні старому кредитору, унаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, суд приходить до висновку про стягнення заборгованості на користь нового кредитора. Виходячи в вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 6574 грн. 80 коп.. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в сум 1500 грн.

Outcome: approved