Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2018 року ТзОВ «Фінансова компанія «Фінекс капітал» звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 23.06.2016 року між ТзДВ СТ «Домінанта» та [PERSON]С було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме № АЕ/9069890, яким забезпечено транспортний засіб ДАФ, державний номер [NUMBER]. 19.10.2016 року поблизу с.Воронківці на автодорозі НОЗ Житомир-Чернівці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: [PERSON], який керував забезпеченим автомобілем ДАФ, державний номер [NUMBER]; [PERSON], який керував автомобілем [PERSON], д/н [NUMBER]; [PERSON], який керував автомобілем [PERSON], д/н 0877, належним Старокостянтинівському відділу поліції ГУНП. Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у справі № 683/2764/16-п відповідача визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Виконуючи свої\~зобовязання за\~полісом №\~АЕ/9069890,\~ТДВ «СТ\~«ДОМІНАНТА» здійснило\~виплату страхового\~відшкодування на\~користь:\~власника пошкодженого\~транспортного засобу\~[PERSON],\~д/н\~[NUMBER],\~[PERSON]\~в розмірі\~30\~685,01\~грн., власника пошкодженого транспортного засобу [PERSON], д/н 0877, Старокостянтинівському відділу поліції ГУНП в розмірі 20017,23 грн.. Таким чином, загальна сума страхових відшкодувань, сплачених за подією ДТП, яка сталася з вини [PERSON], складає: 50702,24 грн. З моменту виплати страхового відшкодування в позивача виникло право регресу. 02.04.2018р. між ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра» укладено Договір № 02-04/2018 про фінансування під відступлення права грошової вимоги (факторинг), відповідно до якого Клієнт передає Фактору, а Фактор приймає права вимоги за грошовими зобовязаннями, що виникли у Клієнта за Договорами, зокрема регресними позовами за ними згідно Додатку № 1 до цього Договору. 03.04.2018р., в свою чергу, ТОВ «ФК «Довіра» на правах нового кредитора уклало Договір про фінансування під відступлення права грошової вимоги (факторинг) № 03-03/2018 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс Капітал» про відступлення права вимоги, відповідно до якого Клієнт передає Фактору права вимоги за грошовими зобовязаннями, що перейшли до Клієнта за Договором № 02-04/2018 фінансування під відступлення права грошової вимоги (факторинг) від «02» квітня 2018 року від страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не зявився, однак від нього надійшло клопотання, згідно якого просить розгляд справи проводити у відсутності представника ТзОВ «Фінансова компанія «Фінекс капітал» позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом обєктивно встановлено, що 23.06.2016 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» та [PERSON]С було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме № АЕ/9069890, яким забезпечено транспортний засіб ДАФ, державний номер [NUMBER]. Згідно постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у справі № 683/2764/16-п від 25.10.2016 року [PERSON]С визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~ На підставі звіту №43-D/25/5 від 22.01.2017 року про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу [PERSON], д/н [NUMBER], ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» здійснило виплату страхового відшкодування на користь: [PERSON] в розмірі 30\~685,01 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №4060 від 31.03.2017р. та копією страхового акту №7900/1/ЦВ від 31.03.2017р. Відповідно до звіту №46-D/25/8 від 22.01.2017 року про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу [PERSON], д/н 0877, Старокостянтинівському відділу поліції ГУНП, ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 20017,23 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №4061 від 31.03.2017р. та копією страхового акту №7923/1/ЦВ від 06.03.2017 року. 02.04.2018 року між ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра» укладено Договір № 02-04/2018 про фінансування під відступлення права грошової вимоги (факторинг), відповідно до якого Клієнт передає Фактору, а Фактор приймає права вимоги за грошовими зобовязаннями, що виникли у Клієнта за Договорами, зокрема регресними позовами за ними згідно Додатку № 1 до цього Договору. В свою чергу 03.04.2018 року ТОВ «ФК «Довіра» на правах нового кредитора уклало Договір про фінансування під відступлення права грошової вимоги (факторинг) № 03-03/2018 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс Капітал» про відступлення права вимоги, відповідно до якого Клієнт передає Фактору права вимоги за грошовими зобовязаннями, що перейшли до Клієнта за Договором № 02-04/2018 фінансування під відступлення права грошової вимоги (факторинг) від «02» квітня 2018 року від страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування. Статтями 11, 16, 22, 96, 979, 980, 985, 988, 991, 1166, 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є втрати, яких особа зазнала в зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування в меншому або більшому розмірі; юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном; шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого; за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату); предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності); страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у разі настання страхового випадку; страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором; страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати: у разі навмисних дій страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, якщо вони були спрямовані на настання страхового випадку; вчинення страхувальником або особою, на користь якої укладено договір страхування, умисного злочину, що призвів до страхового випадку; подання страхувальником завідомо неправдивих відомостей про об'єкт страхування або про факт настання страхового випадку; одержання страхувальником повного відшкодування збитків за договором майнового страхування від особи, яка їх завдала; несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків; наявності інших підстав, встановлених законом. У статтях 3, 5, 9, 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників; об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу; страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування; розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого; у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи; у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно підп. а), б), в), ґ) підп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди та не повідомив страховика про настання страхового випадку в строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 Закону. Статтями 12, 13 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Однак відповідачем у ході судового розгляду справи не надано будь-яких заперечень чи спростувань фактів, викладених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що як встановлено в ході судового розгляду справи, відповідач при винесенні постанови про адміністративне правопорушення вину у вчиненному правопорушення визнав, а тому в позивача наявні передбачені чинним законодавством підстави для подання регресного позову до водія [PERSON] забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому, враховуючи, що позов підлягає до задоволення повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved