Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном. В своїй заяві [PERSON] зазначила, що [PERSON], [INFO], громадянин України, уродженець м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] є її чоловіком. 05.12.2014 року її чоловік переніс ішемічний атеротромботичний інсульт в підкорковій області, в зв'язку з чим знаходився на стаціонарному лікуванні з 05.12.2014 року по 24.12.2014 рік в КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня». На теперішній час заявниця постійно здійснює догляд за [PERSON], а тому вважає, що оскільки її чоловік [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує на встановлення опіки, у зв'язку з чим вона змушена була звернутися до суду із даною заявою, в якій просить суд визнати [PERSON], [INFO], громадянин України, уродженець м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS], недієздатним, встановити опіку над [PERSON], [INFO] , призначивши її, заявницю, опікуном недієздатного [PERSON] Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19.01.2015 року призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] Провадження по справі зупинено. 13 березня 2015 року на адресу Запорізького районного суду Запорізької області від судово-психіатричної експертизи КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради надісланий акт судово-психіатричної експертизи № 72 від 06.02.2015 р., за висновками якої [PERSON], [INFO] має порушення мови та процесу мислення, глибоке зниження інтелектуально-мнеститчних функцій, нестійку увагу, емоційну лабільність, безпомічність, що дає підстави вважати вищевикладені порушення такими, що позбавляють [PERSON] розуміти значення своїх дій та управляти ними. В судовому засіданні була присутня представник заявниці Заярная М.А., яка підтримала доводи заяви та просить суд її задовольнити, визнавши [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] , опікуном [PERSON]. Представник органу опіки та піклування Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, до суду надали заяву про слухання справи за їх відсутністю, проти заяви [PERSON] Суд, вислухавши пояснення представника заявниці [PERSON], перевіривши матеріали справи, результати проведеної судової експертизи, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва укладення шлюбу від 19.08.1972 р серії [NUMBER] [PERSON] є дружиною [PERSON] Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №21125, [PERSON], [INFO], переніс 05.12.2014 р. ішемічний атеротромботичний інсульт в підкорковій області, в зв'язку з чим знаходився на стаціонарному лікуванні з 05.12.2014 року по 24.12.2014 рік в КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня». Згідно довідки №01/02-03-04 від 12.01.2015 р., яка видана Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області, [PERSON], що вона дійсно проживає зі своїм чоловіком - [PERSON], [INFO], у житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], та належить їй на праві власності на підставі договору дарування від 07.10.2014 року Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З акту судово-психіатричної експертизи № 72 від 06 лютого 2015 року, проведеної на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 19 січня 2015 року, вбачається, що [PERSON], [INFO] втратив практичні навики самообслуговування, став соціально дезадаптованим. В нього виявлені порушення мовлення, процесу мислення, зниження інтелектуально-мнестичних функцій, недоступність абстракції, нестійкість уваги, емоційна лабільність, сльозливість, безпорадність, пасивна непідкоряємість, відсутність галлюцинаторно-маревніх переживань, навіюваність Ступень наявних порушень така, що позбавляєйого можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. За висновками проведеної судово-психіатричної експертизи, [PERSON], не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Так як заявниця, фактично постійно здійснює за чоловіком [PERSON] догляд та нагляд, разом з ним мешкає, матеріально забезпечує його, її стан здоров'я дозволяє виконувати обов'язки опікуна, тому, суд вважає, що вона може бути опікуном чоловіка на законних підставах. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved