Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №796. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. З вересня 2013 року сторони однією сімєю не проживають та в подальшому, рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 червня 2016 року, шлюб розірвано. Позивач зазначила, що працює на постійному місці роботи у Науково-дослідному інституті інтелектуальної власності Національної академії правових наук України на посаді вченого секретаря, її посадовий оклад становить 6800 гривень. При цьому вона щомісячно сплачує орендну плату за житло в м. Києві, де вони з дитиною проживають, щомісячно сплачує комунальні послуги, самостійно виховує та повністю несе витрати на утримання малолітнього сина, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Іншого (додаткового) доходу вона не має, у звязку з чим [PERSON] вимушена була звернутися до суду із цим позовом та просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1531 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі, вказуючи на те, що їй з дитиною дуже важко проживати в м. Київі, сплачувати за квартиру та навчати дитину без матеріальної допомоги відповідача. Також вказала, на те, що відповідач дуже рідко матеріально допомогає дитині. Представник позивача [PERSON] у судовому засідання позов підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги не визнає. Представник відповідача [PERSON] у судовому засідання заперечувала проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вказувала на те, що позивачка за власним бажанням виїхала до м. Київа, зняла житло, та перевезла дитину. Рівень життя в м. Київі та м. Маріуполь різниця. Вважає, що відповідач не повинен нести великі витрати по аліментам саме з причини проживання позивачки у м. Київі. Весь час відповідач надає грошові кошти позивачці в рахунок аліментів у різних сумах добровільно, що підтверджується квитанціями. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 вересня 2005 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №796. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Яшарова».(а.с. 11) Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 19 січня 2007 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №26, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. (а.с. 12) [PERSON] довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №3002018932 від 17 березня 2016 року, [PERSON], яка зареєстрована в [INFO], фактично проживає за адресою: м. Києв, пр.-т [PERSON][ADDRESS]. (а.с. 9) Факт проживання дитини з позивачкою в судовому засідання підтверджено представником відповідача. [PERSON] копії трудової книжки, довідки №7 від 11 березня 2016 року та довідок про заробітну плату [PERSON], остання працює у Науково-дослідному інституті інтелектуальної власності Національної академії правових наук України на посаді вченого секретаря (керівництво) з 24 вересня 2015 року по теперішній час та середній заробіток з жовтня 2015 року по квітень 2016 року складає 6195,64 гривень, а з березня по серпень 2016 року - 6625,87 гривень. (а.с.7, 10, 26, 41) У підтвердження доводів щодо оплати за проживання та оплати додаткових уроків англійської мови, позивачкою надані відповідні квитанції, які дослідженні у судовому засіданні. [PERSON] з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, [PERSON] зареєстрований як приватний підприємець та має право займатися наступними видами діяльності: роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту, надання інших місць для тимчасового проживання, діяльність їдалень. (а.с. 27-29) [PERSON] довідки Жовтневого відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про подану податкову декларацію про майновий стан і доходи №33794/10/05-81-13-01 від 21.09.2016 року, сума отриманого доходу [PERSON] за період з 2011 року по 2015 рік складає 0 гривень. (а.с. 50) [PERSON] квитанцій [PERSON] перерахував [PERSON] грошові суми у різних розмірах. (а.с. 33, 53-59) Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. [PERSON] ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до ч. 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Разом з тим, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік», на сьогоднішній день прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 1531 гривня на місяць. Приймаючи до уваги те, що батьки в рівних частках зобов'язані утримувати дітей в розмірі не меншому, ніж прожитковий мінімум, враховуючи матеріальне становище сторін, суд вбачає достатні підстави для стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] у розмірі 1100 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial