Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

У своїй заяві [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, виданих на ім'я [PERSON] В основу своїх вимог заявник зіслався на те, що він народився [INFO] року у с. Саричів, його батьками є [PERSON] та [PERSON] З 1970 року по 1976 рік він працював у колгоспі «Радянська Україна» та був членом цього колгоспу. 07 вересня 1971 року йому оформили трудову книжку колгоспника [NUMBER], в якому зазначено його прізвище [PERSON] замість [PERSON]. В 1976 році він був призваний у армію, а після демобілізації в 1979 році він продовжив працювати трактористом в цьому ж колгоспі до 1992 року включно. На даний час він досяг пенсійного віку та займається оформленням необхідних документів для призначення пенсії. Длі підтвердженя трудового стажу та розміру заробітної плати він одержав архівні довідки, в яких його прізвище, як і в трудовій книжці вказано - [PERSON], що не відповідає запису в його паспорті та свідоцтві про народження. Таким чином встановлення факту належності йому трудової книжки та архівних довідок необхідно йому для призначення пенсії, а встановити його у позасудовому порядку неможливо, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою. У судове засідання заявник не прибув, направив до суду заяви, в якій просить заслухати справу у його відсутності, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, однак направив до суду заяву, в якій просить справу заслухати у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ч. 2 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Копією паспорта заявника (а.с. 3, 4), а також копіями свідоцтв про народження та про одруження (а.с. 11, 12) підтверджено, що заявник народився [INFO] року, його прізвище [PERSON]. Довідкою, виданою виконавчим комітетом Сваричівської сільської ради №1601 від 10 вересня 2018 року підтверджено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - одна і та ж сама особа. Архівні довідки №С-73/04-01 та №С-74/04-01 від 07 серпня 2018 року (а.с. 8, 9) видані архівним відділом Рожнятівської РДА на ім'я [PERSON]. З копії трудової книжки (а.с. 5-7) вбачається, що вона видана [PERSON], [INFO]. Отже у зазначених документах прізвище заявника вказано неправильно, тобто його прізвище, зазначене у вказаних довідках та трудовій книжці не збігається з тим, що зазначено у його офіційних документах - свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті громадянина України.. У позасудовому порядку факт належності правовстановлюючих документів заявник встановити не може. Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки ці документи необхідні йому оформлення пенсії, тому факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів слід встановити рішенням суду.

Outcome: approved