Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

У січні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В позовній заяві позивач вказує, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 18.06.2013 року за позовом [PERSON], що діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнано за [PERSON], в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, що належали його дружині - [PERSON], яка померла [INFO] року. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області від 18.07.2013 року відмовлено у державній реєстрації права власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] в зв'язку з тим, що право власності на дане нерухоме майно зареєстровано за іншою особою. Право власності на житловий будинок [ADDRESS] на час подачі заяви до Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області про реєстрацію права власності [PERSON], зареєстровано за [PERSON] на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 20.12.2012 року. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 03.10.2013 року, скасовано рішення Сквирського районного суду Київської області від 20.12.2012 року про визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] житловою площею 37,90 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті баби, [PERSON], яка померла [INFO] року, та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову [PERSON] до Сквирської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. З урахуванням наведеного, просить зобов'язати Реєстраційну службу Сквирського районного управління юстиції Київської області скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме: реєстрацію права власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстрованого за [PERSON], [INFO]. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, заперечень не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 18.06.2013 року за позовом [PERSON], що діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнано за [PERSON], в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, що належали його дружині - [PERSON], яка померла [INFO] року. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області від 18.07.2013 року відмовлено у державній реєстрації права власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] в зв'язку з тим, що право власності на дане нерухоме майно зареєстровано за іншою особою. Право власності на житловий будинок [ADDRESS] на час подачі заяви до Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області про реєстрацію права власності [PERSON], зареєстровано за [PERSON] на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 20.12.2012 року. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 03.10.2013 року, скасовано рішення Сквирського районного суду Київської області від 20.12.2012 року про визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] житловою площею 37,90 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті баби, [PERSON], яка померла [INFO] року, та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову [PERSON] до Сквирської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Відповідно до ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. На підставі ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Згідно ст.64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків передбачених Конституцією України. Відповідно до ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Згідно ст. 381 ЦПК України заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. За змістом ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Таким чином, суд вважає зобов'язати Реєстраційну службу Сквирського районного управління юстиції Київської області скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме: реєстрацію права власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстрованого за [PERSON], [INFO], адреса реєстрації: [ADDRESS].

Outcome: approved