Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] (далі позивач, [PERSON] ) звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ), в якому просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано у Центральному районному у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 127 від 03 квітня 2018 року та стягнути з відповідача понесені нею витрати на сплату судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала на те, що у 2018 році між нею та відповідачем укладено шлюб, від якого вони мають дитину [PERSON] , [INFO] . З лютого 2020 року сторони припинили подружні стосунки, однією сім`єю не проживають та не ведуть спільного господарства. Сторони мають протилежні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків. 31 серпня 2021 року позивачем виконано вимоги цієї ухвали. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач до суду не з`явився про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи думку позивача, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, які не з`явилися. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] 03 квітня 2018 року Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 127. Підтвердженням зазначеного є оригінал свідоцтва про шлюб, яке наявне у матеріалах справи. Від цього шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON] , [INFO] (3 роки). Зазначене підтверджується наявною у справі копією свідоцтва про народження дітей. Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу суд зазначає таке. Відповідно до частини першої статті 51 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейним союзом жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України). Одним із способів припинення шлюбу є його розірвання (частина друга статті 104 Сімейного кодексу України). Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина третя статті 110 Сімейного кодексу України). За змістом статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Вирішуючи питання про можливість розірвання шлюбу, суд відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України має з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Рішення про розірвання шлюбу поставляється судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). Із матеріалів справи слідує, що сторони припинили подружні стосунки, однією сім`єю не проживають та спільного господарства не ведуть. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved