Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 частину будинковолодіння, що складається з житлового будинку площею 116.8 кв.м., сараю площею 12.3 кв.м., сараю площею 15,8 кв.м., сараю площею 12.3 кв. м., сараю площею 9,1 кв.м., вбиральні площею 1.0 кв.м., воріт (дерев»яний штахетник) площею 5.0 кв.м., штахетної огорожі площею 46.З кв.м., та колодязю що знаходиться в [ADDRESS] В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що її батько [PERSON], разом з її мамою побудували житловий будинок в [ADDRESS] [INFO] року батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину вищевказаного будинковолодіння. Вона та відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги. ЇЇ мати та брат не претендують на спадкове майно, відмовилася від своєї частки у спадщині на його користь. Вона, на момент смерті батька проживала разом з ним і таким чином прийняла спадщину. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за законом, вона звернулася в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. Сторони у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачі позов визнали у повному об'ємі, а позивачка підтримала. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.20) підтверджено, що [PERSON], помер [INFO] року. Копією свідоцтва про народження (а.с.16) підтверджено, що позивачка доводиться дочкою [PERSON] Довідкаю № 41 виданою виконавчим комітетом Креховицької сільської ради 22 січня 2015 року (а.с.17) підтверджено, що [PERSON], був власником домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] . Копією технічного паспорта (а.с.8-10) підтверджено, що домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] Рожнятівського району Івано-Франківської області складається з житлового будинку площею 116.8 кв.м., сараю площею 12.З кв.м., сараю площею 15,8 кв.м., сараю площею 12.3 кв. м., сараю площею 9,1 кв.м., вбиральні площею 1.0 кв.м., воріт (дерев»яний штахетник) площею 5.0 кв.м., штахетної огорожі площею 46.З кв.м., та колодязю, інвентаризаційною вартістю 127826 грн. Копією паспорта відповідачки (а.с.7-зворот) підтверджено, що вона з 19 липня 1986 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна, дружини і чоловіка є рівними. За таких обставин, [PERSON], на день смерті, був власником 1/2 частини домоволодіння, яке знаходиться в с. [ADDRESS] Після смерті батька позивачки ([INFO] року) відкрилася спадщина і відповідно до ст. 1261 ЦК України сторони є спадкоємцями першої черги за законом. Постановою нотаріуса від 15 грудня 2014 року № 1181/02-14 (а.с.19) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом не залежно від черги. Судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті батька, а відповідачі на спадкове майно не претендують, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved