Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

У серпні 2015 року Кредитна спілка «Ізюм» (далі КС «Ізюм») звернулася до суду з вказаною позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № І-2931 від 20 серпня 2014 року, в якому із уточненнями просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 20 жовтня 2015 року в сумі 5 456 грн 46 коп. та судових витрат в сумі 243,60 грн (а.с. 3, 21). Представник позивача [PERSON]. в судове засідання не прибула з поважних причин, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання при визнанні відповідачем позову за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України. Перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 10, ч.1 ст. 11, ч.1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають із підстав, установлених ст. 11 ЦК України, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є відповідальність за порушення виконання договору кредиту № І-2931 від 20 серпня 2014 року. Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Матеріалами справи встановлено, що між КС «Ізюм», з одної сторони, і членом кредитної спілки [PERSON], з другої сторони, був укладений кредитний договір № І-2931 від 20 серпня 2014 року, за яким [PERSON] отримав кредит у сумі 6 000,00 грн. на строк 12 календарних місяців із платою за користування 48% річних від суми кредиту зі сплатою щомісячними рівними частками, а в звязку з невиконанням договору з 31.05.2015 року 80,00% річних, у звязку з невиконанням договору з 20.08.2015 року по 20.10.2015 року 120,00% річних. За умовами договору споживчого кредиту [PERSON] зобовязався повернути кредит та проценти за користування ним згідно з обумовленим в договорі графіком. Сума заборгованості по договору кредиту станом на 20 жовтня 2015 року складає загальний розмір 5 456 грн 46 коп. Розмір заборгованості, який надав позивач в своїх розрахунках до позовної заяви, сумнівів щодо його правильності не викликає та відповідачем не спростований. (а.с. 4-11, 21) Таким чином, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в сумі 243 грн 60 коп., який підтверджується документально, стягується з відповідача на рахунок позивача (а.с. 1).

Outcome: approved