Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

У серпні 2018 року заступник керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду з цим позовом в інтересах Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, комунального закладу «Долинська центральна районна лікарня» Долинської районної ради Кіровоградської області, посилаючись на те, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2018 року [PERSON] та [PERSON] засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки. Потерпілий від злочину [PERSON] перебував у зв'язку із вчиненням злочину на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні комунального закладу «Долинська центральна районна лікарня» Долинської районної ради Долинського району Кіровоградської області у період з 21 листопада 2017 року по 30 листопада 2017 року, тобто десять ліжко - днів. Отже, у результаті злочину на стаціонарне лікування потерпілого від злочину витрачено грошові кошти у розмірі 2885,20 грн, що підлягають стягненню з відповідачів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надіслали. Відзив на позов також не надіслали. З огляду на вищезазначене, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Судом установлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2018 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 червня 2018 року, [PERSON] та [PERSON] визнано винним, зокрема у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме за те, що 21 листопада 2017 року їхали на велосипедах марки «Супутник» та «Ардіс» по автомобільній дорозі Долинська - Молодіжне. Близько 17.30 години по цій дорозі на автомобілі марки «CHERRY AMULET», реєстраційний номер [NUMBER] їхав [PERSON] в якого з [PERSON] та [PERSON] на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки [PERSON] та [PERSON] діючи злагоджено та узгоджено, маючи умисел спричинення тілесних ушкоджень, за допомогою гайкового ключа та рук почали спричиняти тілесні ушкодження [PERSON] У результаті злочинних дій, [PERSON] та [PERSON] згідно з висновком судово-медичної експертизи № 205 від 15 січня 2018 року спричинили потерпілому [PERSON] тілесні ушкодження у виді закритого перелому основної фаланги четвертого пальця правої руки, закритого перелому шиловидного відростку правої променевої кістки, що мають ознаки середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров'я більше двадцяти одного дня. Синці на повіках обох очей, садна перенісся спинки носа, садна правої щоки, рани волосяної частини голови, струс головного мозку мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Садна лівої кисті на тильній поверхні на основі першого пальця, садно тильної поверхні лівої кисті на основі третього - четвертого пальця, садно між четвертим та п'ятим пальцем лівої кисті, синець тильної поверхні другого, третього, четвертого, п'ятого пальців лівої кисті на проксимальній фаланзі, садна колінних суглобів справа та ліва по передній поверхні мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Відповідно до інформації головного лікаря комунального закладу «Долинська центральна районна лікарня» Долинської районної ради Кіровоградської області № 1243/01-13 від 27 липня 2018 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 21 листопада 2017 року по 30 листопада 2017 року. Вартість лікування по фактичних витратах без вартості медикаментів придбаних хворим за власні кошти, виходячи з вартості одного ліжко - дня у хірургічному відділенні за листопад 2017 року становить 288,52 грн. Всього десять ліжко - днів = 2885,20 грн (а. с. 20). Відповідно до чч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. За змістом Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року N 545 сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного державного бюджету (Республіки Крим, місцевого чи регіонального самоврядування), або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 року N 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» звернуто увагу судів на те, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв'язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні. За загальним правилом для прийняття судом рішення про відшкодування шкоди необхідно довести такі факти: неправомірність поведінки особи. Неправомірною поведінкою можна вважати будь-яку поведінку, внаслідок якої завдано шкоду, якщо завдавач шкоди не був уповноважений на такі дії; наявність шкоди; причинний зв'язок між протиправною поведінкою та шкодою; вина завдавача шкоди. Матеріалами досудового розслідування доказано той факт, що внаслідок неправомірних, винних дій відповідачів у справі [PERSON] та [PERSON] потерпілому у справі [PERSON] було завдано тілесних ушкоджень. За наявності цього [PERSON] перебував на лікуванні у комунальному закладі «Долинська центральна районна лікарня» Долинської районної ради Кіровоградської області. Строк лікування становив десять днів, а саме з 21 листопада по 30 листопада 2017 року. Загальна вартість лікування у попередньо зазначений період становить 2885,20 грн. Злочинне діяння відповідачів та перебування потерпілого на лікуванні у комунальному закладі «Долинська центральна районна лікарня» Долинської районної ради Кіровоградської області є у безпосередньому причинному зв'язку, а відповідно у сукупності всі елементи складу, що дає підстави для прийняття судом рішенням про задоволення позову. З огляду на вищезазначене, підлягає задоволенню цей позов прокурора в інтересах Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, комунального закладу «Долинська центральна районна лікарня» Долинської районної ради Кіровоградської області про відшкодування шкоди. Відповідно до п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. За змістом ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», установлений у 2018 році розмір прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 1762 грн. Отже, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 881 грн з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved