Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

У серпні 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 01.09.2007 року вона у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 811. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя подружжя не склалося у звязку з втратою взаєморозуміння, відсутністю почуття любові та поваги один до одного, наявності різних поглядів на життя та сімейні цінності. Шлюбні стосунки припинені з 2016 року, спільне господарство не ведеться, шлюб носить суто формальний характер. Позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно, поновлення стосунків не можливе, оскільки це буде суперечити її інтересам та інтересам дитини, у звязку з чим просить шлюб розірвати та після його розірвання залишити їй прізвище «Васильєва». Справа розглядається в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень. В підготовче судове засідання позивачка не зявилась, подала заяву про слухання справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 01.09.2007 року у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 811, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб 1-ЖС № 040753. Від вказаного шлюбу у сторін 07.09.2013 року народилася дитина [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ЖС № 235715, виданого 13.09.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, позивачка вважає, що подальше спільне життя з чоловіком та збереження шлюбу буде суперечить її інтересам та інтересам сина, а тому не бажає збереження сім'ї, на розірванні шлюбу наполягає, з чим погодився відповідач, визнавши позов. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки та відповідача,\~ \~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно\~\~розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Васильєва». Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved