Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

У серпні 2016 року з вказаним позовом до суду звернулась Клавдієво-Тарасівська селищна рада в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка [PERSON], яка є матір»ю неповнолітньої [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її /дитини/ фізичний розвиток, як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти. Батько дитини [PERSON] записаний в актовому записі про народження дитини зі слів матері згідно ч.1 ст.135 СК України. 26 квітня 2016 року виконкомом Клавдієво-Тарасівської селищної ради прийнято рішення № 58, яким вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] Розпорядженням Бородянської РДА № 195 від 08 червня 2016 року затверджено висновок Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відповідно до якого комісія з питань захисту прав дитини, яка діє при Бородянській РДА, вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини [PERSON] Тому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району [PERSON] позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, просила справу розглядати без її участі, у своїй письмовій заяві від 07 вересня 2016 року зазначила, що щодо задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА [PERSON] вважала позов таким, що підлягає задоволенню. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], представника Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА [PERSON], думку прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області [PERSON], покази свідка [PERSON] та неповнолітньої [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] являється матір»ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], однак вона /відповідачка/ ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до доньки, життям та здоров»ям дитини не цікавиться, матеріально не забезпечує, не піклується про фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти. Розпорядженням Бородянської РДА № 195 від 08 червня 2016 року затверджено висновок Служби у справах дітей та сім»ї Бородянської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відповідно до якого комісія з питань захисту прав дитини, яка діє при Бородянській РДА, вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Враховуючи викладене та те, що відповідачка своєю заявою від 07 вересня 2016 року повністю визнала позов, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved