Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

У січні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 19.04.2013 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КЭКСФ/ 1011252.1 , згідно якого, банк в надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі в сумі 10500 грн.. строком користування з 19 квітня 2013 року по 19 квітня 2016 року включно. Платою за користування кредитом є проценти у розмірі 20 % річних за кредитом, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 241 грн. 50 коп.. У відповідності до положень п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договору, в процесі користування кредитом Позичальник зобов'язується дотримуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності. При погашені заборгованості дотримуватись Графіка погашення (далі за текстом - Графік), який е невід'ємною частиною Кредитного договору, а також погашати заборгованість у строки визначні Графіком i Кредитним договором. На сьогоднішній день Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з п. 3.3. Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку 40,00 % відсотків річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. Також, у відповідності до п. 7.1. Кредитного Договору, за кожен випадок порушення умов, передбачених Розділом III Кредитного договору, Банк має право стягнути з Позичальника штраф у poзмірi 2% (двох) відсотків від суми виданого кредиту. Станом на 15 січня 2014 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором № КЭКСФ/1011252.1 від 19.04.2013 року перед Банком складає - 13 343,11 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 9 836,26 грн.; сума заборгованості за відсотками - 860,86 грн. ; сума заборгованості за щомісячною комісією - 966,00 грн.; штрафні санкції - 1 680 грн. З метою запобігання збільшенню заборгованості, позивачем за місцем реєстрації відповідача, були направлені вимоги про зобов'язання сплатити заборгованість, які були отримані боржником, про що свідчить його особистий підпис на повідомлені про отримання поштового відправлення, однак і дані вимоги були проігноровані позичальником. На підставі цього позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13343,11 грн. та судовий збір у розмірі - 243,60 грн. ( а.с.3-6). Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.04.2013 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КЭКСФ/ 1011252.1 ( надалі -Договір), згідно якого, банк надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі в сумі 10500 грн.. строком з 19 квітня 2013 року по 18 квітня 2016 року включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 20 % річних за кредитом, що передбачено п.1.5.1. Договору та щомісячна комісійна винагорода у розмірі 241 грн. 50 коп., щзо передбачено п. 1.5.2 Договору. ( а.с.9). Згідно з п. п. 3.1, 3.2. кредитного договору, відповідач в процесі користування кредитом повинен дотримуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності. При погашенні заборгованості за даним Договором дотримуватись графіка погашення , приведеного у Додатку № 1, що є невід'ємною частиною цього Договору. Погашати заборгованість за Договором (кредит, відсотки за користування кредитом, суми комісії) у строки, визначені Графіком і цим Договором. Згідно з п. 3.3. Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку 40,00 % відсотків річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.( а.с.9 - 9 об.) Також, у відповідності до п. 7.1. Кредитного Договору, за кожен випадок порушення умов, передбачених Розділом III Кредитного договору, Банк має право стягнути з Позичальника штраф у poзмірі 2% відсотків від суми виданого кредиту. ( а.с.19 об.). Свої зобов'язання позивач виконав та надав гроші у розмірі, зазначеному у Договорі, між тим Відповідач умови Договору порушив та станом на 15 січня 2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором перед банком становить 13343,11 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі - 9836,25 грн., заборгованість за відсотками у розмірі - 860,86 грн., сума заборгованості по щомісячній комісії - 966 грн., сума штрафних санкцій - 1680 грн., що підтверджується письмовими матеріалами (а.с.8, 9-12, 13-14, 18-19). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Відповідно до ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не опарювались. Позивачем умови договору були виконані належним чином, а саме відповідач отримав кредит в розмірі 10500 грн. Відповідачем зобов'язання не виконані та станом на 15.01.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 13343, 11 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи, тому вона підлягає стягненню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с.2), тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved