Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

у січні 2018 року [PERSON] звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він є одноосібним власником житлового будинку № 5 по пров. Садовому (назва до перейменування Червоноармійський), Машівського району Полтавської області. Відповідач по справі йому не доводиться родичем, однак зареєстрований у вказаному будинку, хоча фактично не проживає у ньому з 2013 року та добровільно зніматися з реєстрації відмовляється. Його реєстрація у вказаному будинку перешкоджає позивачу у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. У звязку з наведеним позивач просить визнати [PERSON] особою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням. У судове засідання сторони не зявилися, позивач направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити (а.с.61). Відповідач про дату та час слухання справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації та шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.39,43-46,57-60), в судове засідання не зявився вдруге, причини неявки не повідомив. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши свідків та дослідивши письмові докази, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що позивач є власником житлового будинку в с. Мала Нехвороща, пров. Садовий,5 Машівського району Полтавської області, що підтверджується договором дарування житлового будинку від 23.11.2004 р. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.12.2004 р. (а.с.7-10). Згідно довідки Михайлівської сільської ради Полтавської області №47 від 18.01.2018 р. у будинку за адресою: с. Мала Нехвороща, пров. Садовий,5 Машівського району Полтавської області зареєстрований позивач по справі та разом з ним зареєстровані: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] дружина (а.с.11). Натомість, як убачається з акта обстеження про факт непроживання в житловому будинку від 18.01.2018р., комісія у складі депутата Михайлівської сільської ради [PERSON] та сусідів: [PERSON], [PERSON] провели обстеження житлового будинку по пров. Садовий,5 с. Мала Нехвороща Машівського району Полтавської області та на час проведення обстеження гр. [PERSON] не проживає (а.с.23). Відповідно до пояснень сусідів [PERSON] та [PERSON] від 18.01.2018 р. (а.с.24,25) та показів зазначених осіб в суді, вони досить тривалий час проживають [INFO] та їхнім сусідом є [PERSON] позивач по справі, який проживає в [INFO] та зазначив, приблизно з 2000 р. в його будинку проживав [PERSON]- син дружини, але позивач з дружиною не проживають більше 5 років і відповідач також з 2013 року в будинку не живе і не займається утриманням житла. Речі [PERSON] у будинку відсутні, він взагалі не навідується до помешкання та його місце проживання невідоме. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Крім того, ч.1 ст.391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки відповідач більше 4 років без поважних причин не проживає за місцем реєстрації в належному [PERSON] будинку, фактичне місце перебування відповідача невідоме, а тому немає можливості звернутись до останнього для добровільного зняття з реєстрації, у звязку з чим у позивача існують перешкоди у користуванні його власністю, а тому приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом в с. Мала Нехвороща, пров. Садовий,5 Машівського району Полтавської області. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved