Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

У серпні місяці 2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті її батька [PERSON], померлого 15.02.15 року, відкрилася спадщина на земельну ділянку - пай, який знаходиться на землях Новокамянської сільської ради та належить померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 085746, померлим було складено заповіт на користь [PERSON], як на єдину спадкоємицю, даний заповіт ніким не оскаржувався. Однак позивач не подала у передбачений законодавством шестимісячний строк заяви на прийняття спадщини, оскільки їй було не вірно розяснено в Дудчанській сільській раді, порядок звернення до нотаріуса, а саме вказали на необхідність звернення до нотаріуса після спливу 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця. При зверненні 16 серпня 2015 року до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з пропуском строку для подання заяви на прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання до Нововоронцовської державної нотаріальної контори Херсонської області заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримала позов, просила вимоги задовольнити. Пояснила, що у сільській раді їй було розяснено про необхідність звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після спливу шестимісячного терміну , що і було нею зроблено на наступний день після спливу такого строку. Зважаючи на такі обставини вказаний строк пропущений нею з поважних причин. В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги, просила позов задовольнити. Пояснила, що позивачка пропустила шестимісячний строк на один день з причини невірного розяснення їй порядку прийняття спадщин, що свідчить про поважність його пропуску. Відповідач не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила позов задовольнити. Пояснила, що фактично прийняла спадщину як донька померлого яка проживала разом з ним на момент смерті та від неї не відмовлялась. Не заперечує проти поновлення позивачу строку на подання заяви. Вислухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії Ш-КГ №191640 [PERSON] помер 15 лютого 2015 року, про, що складено відповідний актовий запис №5. Згідно заповіту виданого Новокамянською сільською радою від 18.12.2007 року № 124 померлий заповідав своїй доньці тобто позивачу [PERSON] земельну ділянку - пай, який знаходиться на землях Новокамянської сільської ради та належав померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 085746. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 20.09.2016 року спадкова справа після смерті [PERSON], [INFO], який помер 15.02.2015 року не заводилась. Юридично оформити прийняття спадкового майна позивач позбавлена можливості, що підтверджується відповіддю нотаріуса від 02.10.2015 року згідно якої їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку пропуском строку подання заяви на прийняття спадщини. Згідно розяснень наданих пленумом Верховного суду України в постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину(ч.2 статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Частиною першою статті 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою вказаної статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зважаючи на те, що позивачем було пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини на один день, оскільки із заявою про прийняття спадщини вона звернулась на наступний день після спливу строку, що сталось внаслідок введення її в оману щодо порядку прийняття спадщини представниками сільської ради, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску вказаного строку, а отже є підстави для надання спадкоємцю додаткового строку тривалістю 2 місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved