Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 лютого 2013 року виконкомом Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 02. Позовні вимоги мотивує тим, що за час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей. Сімейне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, що призводить до сварок та непорозумінь. Відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки на очах у дітей, чим завдає їм моральних страждань. Крім того, [PERSON] зрадив подружню вірність. Подальше життя як подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився повторно. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд констатує наступне. Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне. Судом встановлено, що між сторонами по справі зареєстровано шлюб 14 лютого 2013 року виконкомом Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 099695 від 14.02.2013 року (а.с.6). Згідно повторного свідоцтва про народження серії І-ФМ № 348777 від 12 травня 2016 року (а.с. 7)., 03 травня 2013 року у сторін по справі народився син [PERSON]. Згідно повторного свідоцтва про народження серії І-ФМ № 348778 від 12 травня 2016 року (а.с. 8), 06 квітня 2015 року у сторін по справі народилася донька [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Вимоги ч. 2 ст. 112 СК України передбачають, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей, а тому позов слід задовольнити та шлюб між сторонами розірвати. Судові витрати підлягають розподілу згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved