Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договорами позики. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що 27.09.2015 року між сторонами укладено договір позики грошових коштів, у відповідності до якого позивач позичив відповідачу 50 000,00 доларів США на строк до кінця 2020 року. Також, 26.02.2016р. між сторонами був укладений договір позики грошових коштів, у відповідності до якого позивач позичив відповідачу ще 50\~000,00 доларів США на строк 5 років. Відповідач у визначений строк грошові кошти не повернув. У відповідності до ст.1049 ЦК України, просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за договорами позики у розмірі 100\~000,00 доларів США, а також судові витрати. Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 17.08.2021р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Позивач у підготовчому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримав волевиявлення відповідача щодо визнання нею позову. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207\~цього\~Кодексу. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.09.2015 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 50 000,00 доларів США на строк до кінця 2020 року. Також, 26.02.2016р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу ще 50 000,00 доларів США на строк 5 років, тобто до 26.02.2021 р. Відповідач у визначений строк грошові кошти не повернув. Договори позики були оформлені розписками, що не суперечить вимогам ст. 1047 ЦК України. У зв`язку з невиконання відповідачем зобов`язання за договором позики, між сторонами виникли спірні договірні правовідносини, які регулюються нормами ст.ст.\~1046,\~1049 Цивільного кодексу України. У відповідності до\~ст.ст. 1046, 1047 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно з ч. 1\~ст. 1049 ЦК\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Положеннями ч. 4 цієї статті передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що позов про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості за договорами позики підлягає задоволенню у повному обсязі. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 11\~350,00 грн.

Outcome: approved