Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

У січні 2017 року представник ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 25 грудня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Конкорд Комодітіз» та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № CLAU-4657, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству і пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням автомобілем «Toyota», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 29 листопада 2015 року на Ленінградському шосе, 5/2 у м. Одесі сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota», д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «ВАЗ», д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. 17 лютого 2016 року постановою Овідіопольського районного суду Одеської області водія [PERSON] було визнано винним у вчинення вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Постанова суду набрала законної сили. 16 березня 2016 року до ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» звернувся представник ТОВ «Конкорд Комодітіз» із заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9.01/0442.16 від 16.03.2016 р. в зв'язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. 29 березня 2016 року ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» на підставі Страхового акту № КР-010789 від 25.03.2016 р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи з Рахунку № ВПтС-0000098 від 27.01.2016 р., враховуючи звіт про визначення вартості матеріального збитку № 0103-01-16 від 18.01.2016 р., здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 77 491,80 грн. (сімдесят сім тисяч чотириста дев'яносто одна гривня 80 копійок), що підтверджується платіжним дорученням № 766 від 29.03.2016 р. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія» (надалі- ПрАТ «УПСК») за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/1233485 (забезпечений транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ», д/н [NUMBER]), за яким останнє взяло на себе обов'язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільна відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. Полісом встановлено ліміт відповідальності ПрАТ «УПСК» за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50 000,00 грн. (п'ятдесяттисяч гривень 00 копійок). 14 червня 2016 року на рахунок ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» від ПрАТ «УПСК» надійшло страхове відшкодування у сумі 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) за Полісом № АІ/1233485. Посилаючись на те, що розмір страхового відшкодування 77491,80 грн. відшкодований ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» ТОВ «Конкорд Комодітіз», перевищує розмір ліміту відповідальності страхової компанії відповідача, а також на те що останній ухиляється від виплати різниці суми відшкодування грошових коштів, представник позивача просив стягнути з відповідача 27 491,80 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. 25 грудня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Конкорд Комодітіз» та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № CLAU-4657, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству і пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням автомобілем «Toyota», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 29 листопада 2015 року на Ленінградському шосе, 5/2 у м. Одесі сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota», д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «ВАЗ», д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. 17 лютого 2016 року постановою Овідіопольського районного суду Одеської області водія [PERSON] було визнано винним у вчинення вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Постанова суду набрала законної сили. 16 березня 2016 року до ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» звернувся представник ТОВ «Конкорд Комодітіз» із заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9.01/0442.16 від 16.03.2016 р. в зв'язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. 29 березня 2016 року ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» на підставі Страхового акту № КР-010789 від 25.03.2016 р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи з Рахунку № ВПтС-0000098 від 27.01.2016 р., враховуючи звіт про визначення вартості матеріального збитку № 0103-01-16 від 18.01.2016 р., здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 77 491,80 грн. (сімдесят сім тисяч чотириста дев'яносто одна гривня 80 копійок), що підтверджується платіжним дорученням № 766 від 29.03.2016 р. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія» (надалі- ПрАТ «УПСК») за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/1233485 (забезпечений транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ», д/н [NUMBER]), за яким останнє взяло на себе обов'язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільна відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. Полісом встановлено ліміт відповідальності ПрАТ «УПСК» за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50 000,00 грн. (п'ятдесяттисяч гривень 00 копійок). 14 червня 2016 року на рахунок ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» від ПрАТ «УПСК» надійшло страхове відшкодування у сумі 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) за Полісом № АІ/1233485. Згідно ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договор підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищенй небезпеку. Відповідно ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодовує шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування». Відповідно ст. 1194 Цивільного кодексу України «особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданної нею шкоди забов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)». Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Позивач направляв відповідачу рекомендованими листами регресні вимоги про стягнення різниці відшкодованих коштів, але відповідач жодним чином на них не відреагував. За таких обставин суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь банку підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору по 1827 грн. з кожного. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved