Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

У серпні 2016 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 27 лютого 2013 року з відповідачем уклали кредитний договір № 11-6/13-00228-с-к (далі - Договір). За цим Договором [PERSON] надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси у розмірі 81810 грн зі сплатою процентів у розмірі 14,5 % річних. Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» зобов'язання за Договором виконало, надавши відповідачеві кредит. [PERSON] зобов'язався повністю повернути кредитні ресурси отримані за договором до 26 лютого 2018 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобов'язується щомісяця у строк до 10 числа здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах у складі щомісячного ануїтетного платежу у розмірі 2515,86 грн. Станом на 18 травня 2016 року існує заборгованість за Договором у розмірі 97661,11 грн, що складається: 35418,46 грн - сума строкової заборгованості по основному боргу; 13141,67 грн - сума простроченої заборгованості по основному боргу; 441,82 грн - сума строкової заборгованості по процентах; 7513,21 грн - сума простроченої заборгованості по процентах; 4417,74 грн - сума строкової заборгованості по щомісячній комісії; 36728,21 грн - пеня за прострочення виконання зобов'язання. У судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав. Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності у судове засідання не з'явився, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом установлено, що 27 лютого 2013 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 11-6/13-00228-с-к (а. с. 10-15). Відповідно до змісту Договору, розмір та Валюта Кредиту - 81810 грн; термін користування Кредитом з 27 лютого 2013 року по 26 лютого 2018 року включно (дата остаточного повернення Кредиту); цільове призначення Кредиту - на придбання автомобіля марки GEELY MK CROSS (далі - Автомобіль); сума першочергового внеску за рахунок власних коштів Позичальника (%) - 10 % вартості Автомобіля у відповідності до Договору купівлі-продажу; щомісячні проценти за користування Кредитом - Позичальником сплачуються щомісячні проценти за користування Кредитом по Процентній ставці у розмірі 14,5 % річних. Проценти за користування Кредитом сплачуються у складі щомісячного Ануїтетного платежу на рахунок, визначений у п. 2.6.3. ч. 1 цього Договору. Річна база для нарахування процентів - фактична кількість днів у місяці та році; щомісячна комісійна винагорода, що сплачується Позичальником за обслуговування кредиту - Позичальником сплачується щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредиту у розмірі 0,6 % від розміру кредиту, що визначений у п. 2.1. ч. 1 цього Договору, а саме 490,86 грн щомісячно. Комісійна винагорода сплачується у складі Щомісячного платежу на рахунок, визначений у п. 2.6.3. ч. 1 цього Договору; разова комісійна винагорода, що сплачується Позичальником за надання кредиту - Позичальником сплачується разова комісійна винагорода за надання кредиту у розмірі 2,99 % від розміру кредиту, що визначений у п. 2.1. ч. 1 цього Договору, а саме 2446,12 грн; погашення Кредиту - щомісячно до 10-го числа кожного місяця користування Кредитом, - Ануїтетними платежами, що включають до себе суму частини Кредиту, що погашається після закінчення звітного місяця, та нараховані за звітний місяць проценти за користування Кредитом; розмір щомісячного Ануїтетного платежу - 1925 грн; розмір щомісячного платежу - 2415,86 грн; дата остаточного повернення Кредиту - 26 лютого 2018 року. За змістом п. 3.1.1. ч. 2 Договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами та щомісячної комісійної винагороди у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочення. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, що регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору. У порушення умов Договору та зазначених правових приписів, станом на 18 травня 2016 року [PERSON] допустив заборгованість за Договором у розмірі 97661,11 грн, що складається: 35418,46 грн - сума строкової заборгованості по основному боргу; 13141,67 грн - сума простроченої заборгованості по основному боргу; 441,82 грн - сума строкової заборгованості по процентах; 7513,21 грн - сума простроченої заборгованості по процентах; 4417,74 грн - сума строкової заборгованості по щомісячній комісії; 36728,21 грн - пеня за прострочення виконання зобов'язання (а. с. 5-9). Отже, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 97661,11 грн. За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на вищевикладене правило, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 1464,92 грн понесених судових витрат, що складаються із судових витрат зі сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved