Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

У січні 2016 року позивач [PERSON], звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила: позбавити відповідача - [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що з 11.08.2007 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.04.2011 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.07.2010 року з відповідача на користь позивачки на утримання дочки були стягнуті аліменти в розмірі 300 грн., які відповідач з дня присудження та по теперішній час не сплачує. Дитина проживає та знаходиться на повному утриманні позивачки, яка дбає про її фізичний, психічний розвиток, піклуються про стан здоров'я. Відповідач [PERSON] не виявляє щодо дочки жодного батьківського піклування, не бере участі у її вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться її життям, не відвідує дочку вдома. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь яких заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома. Представник третьої особи без самостійних вимог - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст.224-226 ЦПК України. Суд дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], є сторони по справі, мати [PERSON], і батько [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Батьки неповнолітньої [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.08.2007 року, який був зареєстрований Корабельним відділом РАЦС ММУЮ, актовий запис № 326, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Подружні відносини між сторонами не склалися, тому рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.04.2011 року шлюб між ними розірвано (а.с.7). Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.07.2010 року з відповідача на користь позивача на утримання дочки були стягнуті аліменти в розмірі 300 грн. (а.с.6). Однак судовим розглядом встановлено, що аліменти відповідач не сплачує і має заборгованість у розмірі 18 996,77 грн. Неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає разом із позивачкою, знаходяться на її повному утриманні, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Висновком Органу опіки та піклування комітету Миколаївської міської ради № 434/02.02.01-22/22/14/16 від 22.02.2016 року зазначено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Аліменти на утримання дочки не сплачує, має заборгованість у сумі 18 996,77 грн., долею дочки не цікавиться, не приймає участі в її утриманні та вихованні, крім цього, відповідач неодноразово запрошувався до служби у справах дітей, з метою збереження родинних стосунків, але жодного разу не з'явився. Тому, враховуючи наведене, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей. З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved