Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

У січні 2016 року заявниця звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою в якій просить визнати її рідного брата недієздатним та призначити опіку. Під час розгляду справи заявниця та її представник підтримали вимоги заяви та просили задоволити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вимог [PERSON] Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] народився 27.10.1993 року, відповідно до паспорта громадянина України серії ЕВ №331620. Згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ №096545, [PERSON] має батьків: батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ОЛ №458546, [PERSON] народилася 05.07.1991 року, батько [PERSON], мати [PERSON]. 30.07.2008 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Прізвище після укладення шлюбу [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом. Їх мати [PERSON], змінила прізвище 05.09.2012 року на «Рудакову Марину Павлівну», згідно свідоцтва про зміну імені серії І-ОЛ №002547. 16.10.2014 року, [PERSON] померла, згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №193153. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.04.2006 року, [PERSON] визнано безвісно відсутнім. Таким чином у [PERSON] є лише один близький родич рідна сестра. Як вбачається з висновку судово-психіатрічної експертизи №166 від 05.04.2016 року, [PERSON] страждає на помірно виражені характерологічні зміни особистості внаслідок епілепсії симптоматичної (ЧМТ в 1999 році) з частими великими вторинно-генералізованими судомними нападами. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Статті 39 та 41 ЦК України вказують, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже, наявні підстави щодо визнання [PERSON] недієздатним. Під час розгляду справи представник заінтересованої особи [PERSON] опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради звернувся з поданням про призначення опікуном [PERSON], якщо будуть задоволені вимоги щодо визнання [PERSON] недієздатним. Крім того, надав висновок №336/9/17/3 від 02.06.2016 року де зазначено, що [PERSON] опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради дійшла висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над громадянином [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Заявниця медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженою за кримінальними справами не значиться та в розшуку не перебуває. З обовязками опікуна ознайомлена, зобовязалася виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів свого братика. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх,неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Стаття 58 ЦК України вказує, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. [PERSON] опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради про призначення опікуном [PERSON], суд вважає доцільним та обґрунтованим. Таким чином, заява підлягає задоволенню. На підставі ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved