Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

У серпні 2018 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 29 квітня 2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені. Згідно з пунктами 2.1.1.4.2., 2.1.1.12.11. договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим договором. Станом на 31 травня 2018 року заборгованість відповідача становить у розмірі 43376 гривень 26 копійок, що складається з: - 214 гривень 54 копійки - заборгованість за кредитом; - 38261 гривні 72 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4900 гривень - заборгованість за пенею; - 500 гривень - штраф (фіксована частина); - 1462 гривні 99 копійок - штраф (процентна складова). Відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса м. Дніпропетровська від 13 березня 2017 року з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість у розмірі 14116 гривень 42 копійки. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31222 гривні 83 копійки. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу. Постановою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року ухвалу судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. [PERSON]. відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 29 квітня 2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач свої зобов`язання за умовами укладеного договору не виконує. Згідно з пунктами 2.1.1.4.2., 2.1.1.12.11. договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим договором. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Станом на 31 травня 2018 року заборгованість відповідача становить у розмірі 43376 гривень 26 копійок, що складається з: - 214 гривень 54 копійки - заборгованість за кредитом; - 38261 гривні 72 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4900 гривень - заборгованість за пенею; - 500 гривень - штраф (фіксована частина); - 1462 гривні 99 копійок - штраф (процентна складова). Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 31 травня 2018 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 9-11). Відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу від 13 березня 2017 року з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість у розмірі 14116 гривень 42 копійки (а.с. 8). Таким чином, стягненню з відповідача підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 31222 гривні 83 копійки. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1762 гривні.

Outcome: approved