Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

У серпні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла заява [PERSON], [PERSON], [PERSON], заінтересована особа: Канізька сільська рада про встановлення належності державних актів та факту родинних відносин. Посилаючись на ст. ст. 3, 4, 5, 234, 235 ЦПК України, просять суд встановити юридичний факт: родинних відносин між спадкодавцем та заявниками; належності [PERSON] Державного акта на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 2080 на прізвище [PERSON], приналежності [PERSON] Державного акта на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 2079 на прізвище [PERSON] У судовому засіданні заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON] власні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти заяви не надіслав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вищевказаного представника заінтересованої особи на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників судового розгляду. Заслухавши згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: показання свідка, ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву із таких міркувань. Заявники: [PERSON], [PERSON], [PERSON] вказали, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане виконавчим комітетом Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградсбкої області 02 грудня 2013 року. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане виконавчим комітетом Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградсбкої області 18 лютого 2014 року. Померлі особи - за свідоцтвом про смерть [PERSON] та [PERSON] - за життя перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про одруження. Свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] є документом, який зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану за № 10 від 01 квітня 1967 року, який видавався вказаним чоловікові та жінці для посвідчення їх сімейного союзу, у свідоцтві про одруження зазначено, що воно видане подружжю за місцем їх реєстрації: село Каніж, Новомиргородського району Кіровоградської області [NUMBER] і після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєне прізвище [PERSON]. Якщо жінка після одруження отримує прізвище чоловіка, то кожну букву необхідно було звірити з даними написання його прізвища, щоб потім не було проблем при оформленні подальших документів. Отже, перший етап полягає у правильному перекладі, транслітерації, прізвища, імені та по батькові. Саме у свідоцтві про народження прізвище вписане [PERSON], що народився [INFO] у селі Каніж, Новомиргородського району Зіновівської округи. Свідоцтво про шлюб, як і свідоцтво про народження відноситься до категорії стандартних документів, які по важкості перекладу поступаються перекладу медичних, юридичних чи технічних текстів, але потребують особливої уважності перекладача, що полягає у правильному перекладі, транслітерації, прізвища, імені та по-батькові. Прізвище особи [PERSON], що зазначені у свідоцтві про смерть, не збігаються з відповідними даними цієї особи за свідоцтвом про народження, за паспортом особи та за Державним актом, виданим даній особі у приватну власність. Прізвище особи [PERSON], зазначені у свідоцтві про смерть, не збігаються з відповідними даними цієї особи за паспортом особи та за Державним актом,. виданим даній особі у приватну власність. У переліку вищезазначених документів в кожному окремому випадку допущені помилки. Юридичні факти, що стосуються першооснови людських відносин, виникають реєстраційним шляхом у формі правовстановлювальних документів, які складаються у письмовому вигляді, як правило, працівниками РАГСів чи органів місцевого самоврядування. При цьому працівники вказаних установ внаслідок неуважності допустили помилки в прізвищах, іменах, по батькові осіб. Це і призвело до того, що такі відомості про осіб не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові в інших документах, в яких такі відомості викладено правильно. Таким чином, при зверненні особи до суду, із питанням про встановлення юридичного факту, пов'язаного із приналежністю даного правовстановлювального документа, в якому допущено неточності при викладенні анкетних даних, суд на підставі доказів надає таким неправильним юридичним фактам нової інтерпретації із закріпленням її у судовому рішенні. Після смерті подружжя відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок, що знаходяться на території Канізької сільської ради Новоміргородського району Кіровоградської області, а також вида\-ні Державні акти на право приватної власності на землю серії [NUMBER], що зареєстрований в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 2079 на ім'я [PERSON], та серії [NUMBER], що зареєстрований в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 2080 на ім'я [PERSON]. За приписами ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. [PERSON], 1907 р. н., помер у 2002 році, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, та [PERSON], 1911 р. н., помер у 2008 році, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, та [PERSON] (спадкодавець) помер у 2014 році. Вищевказані особи були рідними братами Заявник [PERSON]., котра змінила прізвища при реєстрації шлюбу з [PERSON], є донькою [PERSON], що підтвержується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 25.01.1952 р., і спадкоємцем за законом черговості. Заявник [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується посвідкою про народження [NUMBER] від 13.01.1940 р. і спадкоємцем за законом черговості. Заявник [PERSON] є спадкоємицею за заповітом, складеним за життя [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER], виданого міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції і яка мала родинні відносини зі спадкодавцем [PERSON], бо є рідною донькою [PERSON], брата спадкодавця [PERSON], на спадкове майно якого заявила свої права. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися наслідок його смерті. 27 липня 2016 року заявники [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Новомиргородського нотаріального округу із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, або надання письмового роз'яснення чи постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії на дві земельні ділянки, які розташовані на території Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. 27 липня 2016 року за вих. №78/02-31 приватним нотаріусом Новомиргородського нотаріального округу вищезгаданим спадкоємцям було надано рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що через невідповідність даних у Державних актах на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON], яка є власницею земельної ділянки під [NUMBER] площею 5,56 га, розташованої на території Канізької сільської ради на підставі рішення Канізької сільської ради народних депутатів від 07 квітня 2001 року № 142, та на ім'я [PERSON], який є власником земельної ділянки під [NUMBER] площею 5,47 га, розташованої на території Канізької сільської ради на підставі рішення Канізької сільської ради народних депутатів від 07 квітня 2001 року №143, а також свідоцтвах про смерть спадкодавця [PERSON] та [PERSON] неможливо встановити родинний зв'язок між спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] і спадкоємцями [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Так, у свідоцтві про народження [PERSON], [PERSON] та [PERSON] їх прізвища при нароженні записані [PERSON], а потрібно довести, що вони мають родинні відносини між собою як двоюрідні та родинні відносини зі спадкодавцем як племінники. У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що [PERSON] та [PERSON] - одна й та ж особа; [PERSON] та [PERSON] - теж одна й та ж особа. Проте, коли у заявників виникла необхідність оформити спадщину і вони звернулися до нотаріуса, їм було відмовлено з посиланням на те, що померлі не є власниками вказаної земельної ділянки, так як прізвища подружжя «[PERSON]», які зазначені у Державному акті на право приватної власності на землю, не збігаються з прізвищами у свідоцтві про смерть спадкодавців «[PERSON]». Окрім пояснень учасників судового розгляду, вказані обставини також підтверджуються: показаннями свідка [PERSON], котра підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] є тими ж особами, що ї [PERSON] та [PERSON] письмовими доказами: паспортами громадянина України на ім'я заявників та спадкодавців, свідоцтвами про народження заявників, свідоцтвами про народження, одруження та смерть спадкодавців, довідкою сільської ради, заповітом спадкодавця, матеріалами спадкової справи до майна померлого, іншими матеріалами справи. Тому заява підлягає незаперечному задоволенню. Ураховуючи наведене,

Outcome: approved