Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

У серпні 2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Словянської міської ради №519 від 19.07.2017 року її призначено піклувальником неповнолітньої [PERSON], якій надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку відповідачі не надають. Позивач просила суд стягнути з відповідачів на її користь на утримання дитини, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідачів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується телефонограмою (а.с.19), надала суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги просила задовольнити (а.с.22). Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням на сайті суду (а.с.23), у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлялась належним чином, що підтверджується оголошенням на сайті суду (а.с.24), у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданої копії свідоцтва про народження дитини, відповідачі є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.10). Відповідно до рішення Виконавчого комітету Словянської міської ради №410/2 від 07.06.2017 року Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON], [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з рішенням Виконавчого комітету Словянської міської ради №519 від 19.07.2017 року Про встановлення піклування над [PERSON], призначено [PERSON], [INFO], піклувальником над неповнолітньою [PERSON], [INFO]. Дитина [PERSON] на теперішній час проживає разом з піклувальником [PERSON] та перебуває на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідність до ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, у звязку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у дохід держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного, та

Outcome: approved