Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка [PERSON] , яка діє також і інтересах малолітньої [PERSON] , просить визнати за нею та малолітньою [PERSON] , право власності по 1/2 частині будинковолодіння кожному, яке знаходиться у [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що [INFO] помер її дід [PERSON] , а [INFO] померла її баба [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться у [ADDRESS] . Вона та її малолітня сестра [PERSON] , опікуном якої вона являється, є спадкоємцями першої черги за законом, як внуки після смерті баби, оскільки їхня мати [PERSON] померла [INFO] , тобто раніше від своєї матері [PERSON] . Іншим можливим спадкоємцем першої черги за законом, крім неї та її малолітньої сестри, є їхній дядько [PERSON] - син померлої [PERSON] , який на спадкове майно після смерті останньої не претендує та відмовляється від своєї частки у спадщині. З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа власності на спадкове майно. За таких обставин позивачка та її малолітня сестра [PERSON] не можуть в повній мірі оформити спадкові права та в подальшому володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, а тому позивачка змушена звернутися до суду. Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю та не заперечив проти визнання за позивачкою [PERSON] та її малолітньою сестрою [PERSON] права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] . За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що у підготовче засідання відповідач подав заяву в якій позов визнав повністю, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. У [ADDRESS] знаходиться будинковолодіння, яке складається з житлового будинку «А», сараю «Б», сараю «В», вбиральні «Г», криниці «N1», що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП «Олві Р» 04.10.2018 (а.с.30-33). Зазначене будинковолодіння належало бабі позивачки [PERSON] , що підтверджується копією рішення про приватизацію земельних ділянок за громадянами селищної ради від 21.12.1993, довідкою № 2547/02-24 виданої Перегінською селищною радою 01.07.2020 (а.с.18, 39). Батько позивачки - [PERSON] помер [INFO] , мати позивачки - [PERSON] померла [INFO] , баба позивачки - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 23.03.2016, серії [NUMBER] від 12.04.2010, серії [NUMBER] від 23.08.2018 (а.с.12-13, 16). Після смерті баби позивачки [PERSON] , відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться у [ADDRESS] . Мати позивачки [PERSON] та її малолітньої сестри [PERSON] - [PERSON] , являлася дочкою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.08.1968, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.11, 40). Позивачка [PERSON] та її малолітня сестра [PERSON] являються дочками померлої [PERSON] і відповідно внуками [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 03.06.1988, серії [NUMBER] від 05.09.2008, копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 05.11.2015 (а.с. 6-7, 9). Позивачка [PERSON] являється опікуном малолітньої [PERSON] , що підтверджується розпорядженням Рожнятівської РДА від 03.06.2010 (а.с.8). Згідно довідки № 1368/02-24 від 10.03.2020 Перегінської селищної ради вбачається, що вулиця Горького в селищі Перегінське перейменована на вулицю Шашкевича (а.с. 20). Будинковолодіння, яке належало [PERSON] , яка померла [INFO] , знаходиться за поштовою адресою: [ADDRESS] . На день її смерті у зазначеному будинковолодінні були зареєстровані та проживали внуки - [PERSON] , [PERSON] , правнучка [PERSON] , що підтверджується довідками № 930/02-24, № 2547/02-24 виданими Перегінською селищною радою 11.02.2020 та 01.07.2020 (а.с. 19-39). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці [PERSON] та її малолітній сестрі [PERSON] відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове будинковолодіння, що підтверджується листами нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 14/02-14, № 124/02-14 від 16 січня 2020 року та 16 березня 2020 року (а.с.21-22). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Аналізуючи надані позивачем письмові докази судом встановлено, що [PERSON] була власником будинковолодіння у [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] та її малолітня сестра [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] за правом представлення, оскільки їхня мати [PERSON] , яка доводилася дочкою [PERSON] померла до відкриття спадщини, а отже вони як дочки після її смерті, та відповідно внуки після смерті спадкодавця, мають право на ту частину спадкового майна, яка по закону мала б належати їхній матері. Позивачка та її сестра [PERSON] належним чином прийняли спадщину після смерті баби [PERSON] , оскільки на час її смерті проживали разом з нею у вищевказаному домоволодінні, та залишалися там проживати після її смерті. Відповідач [PERSON] на спадкове майно не претендує та відмовляється від своєї частки у спадковому майні, про що свідчить його заява про визнання позову. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою [PERSON] та її малолітньою сестрою [PERSON] , опікуном якої вона являється, права власності на спадкове домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved