Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту її спільного проживання з гр. [PERSON] в с.Русанівка з 2001 року і по день смерті останньої, мотивуючи її тим, що [INFO] в с.Русанівка Липоводолинського району Сумської області померла гр.[PERSON], яка за свого життя не склала заповідального розпорядження (заповіту), і яка мала статус вдови. Зазначала, що вона з початку 2001 року по [INFO] проживала з гр.[PERSON] однією сім'єю, утримувала її, забезпечувала доглядом, одягом та харчуванням, підтримувала її, мали спільний бюджет, так як вона була людиною похилого віку і самостійно задовольняти власні потреби не мала змоги. Оскільки на даний час спадкоємці як за законом після смерті [PERSON] першої-четвертої черг спадкування, так і за заповітом відсутні, окрім неї, як спадкоємця 4-ої черги спадкування за законом, вона просила установити вищевказаний факт, як юридично значущий, з метою прийняття спадщини після смерті померлої [PERSON] У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала з вищевказаних підстав в повному обсязі та додатково суду пояснила про те, що чоловік [PERSON] загинув ще під час Великої вітчизняної війни, їх спільна дочка [PERSON], померла в с.Русанівка через декілька місяців після смерті своєї матері, у неї дітей не було; батьки [PERSON] також померли раніше, її вони не пережили. Уточнила, що влітку 2001 року вона перейшла проживати до будинку [PERSON], не змінюючи реєстрації, а після одруження у 2003 році вона продовжила проживати з нею спільно із чоловіком. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з'явився, подав заяву про відсутність заперечень з приводу поданої заяви. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та докази зібрані в ній, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з нижченаведеного. Свідок [PERSON] суду показала про те, що [PERSON] доглядала її дочка [PERSON] з початку 2001 року ще до реєстрації шлюбу, а після укладення шлюбу із [PERSON] вона доглядала її разом із своїм чоловіком: вона їй готувала їжу, топила у хаті, прибирала у ній, прала одяг, підтримувала її у побуті, придбавала ліки, а після її смерті понесла витрати на поховання і поминальні процедури. Дочка [PERSON] - [PERSON], померла через декілька місяців після перенесення двох інфарктів міакарда, вона була незаміжня, дітей не мала, її рідний брат помер також до дня смерті її матері; у домашньому господарстві [PERSON] утримувалися лише кури. Аналогічні за своїм змістом показання надав суду свідок [PERSON] Як вбачається з наявних матеріалів справи, [INFO] у віці 96 років в с.Русанівка Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.6). З довідкових даних Русанівської сільради Липоводолинського району Сумської області вбачається, що заявниця [PERSON] на день смерті [PERSON] проживала з останньою в с.Русанівка, до цього спільно з нею мешкала та вела домашнє господарство з 2001 року (а.с.7). З довідкових даних Липоводолинської райдержнотконтори, наявних в матеріалах справи і сформованих за відомостями Спадкового реєстру, вбачається, що після смерті [PERSON] жоден із спадкоємців за законом і за заповітом із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини не зверталися, заповіт за життя [PERSON] не оформлявся (а.с.16). За даними погосподарської книги [PERSON] до дня смерті мешкала в с.Русанівка Липоводолинського району Сумської області разом із своєю дочкою [PERSON], остання померла [INFO] (а.с.9,10). З аналізу досліджених судом доказів випливає висновок про те, що заявниця дійсно проживала однією сім'єю із [PERSON] з 01 січня 2001 року і до дня смерті останньої. Установлення вище вказаного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав за законом після смерті [PERSON], тобто вищевказана обставина має юридичне значення для [PERSON]

Outcome: approved