Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

У серпні 2014 р. у Новомиргородський районний суд надійшла заява [PERSON], заінтересовані особи [PERSON], відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області про усиновлення. Заявник вказав, що з 03.11.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Тому вони спільно виховують її дочку [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження батьком дитини записаний [PERSON], котрий не бере участі у її вихованні, матеріально не забезпечує, життям дочки не цікавиться. Окрім цього, він дав безумовну та вільну письмову згоду на усиновлення, яка засвідчена у встановленому законом порядку. Матеріально-побутові умови сім'ї заявника дають можливість утримувати та виховувати дитину. Стан здоров'я заявника задовільний. Згідно висновку про доцільність усиновлення [PERSON] заявнику надана згода на усиновлення. Посилаючись на ст. ст. 207-208, 211, 223-224, 229, 231 СК України, просить суд постановити рішення про усиновлення [PERSON], [INFO], внести зміни в актовий запис про її народження № 40 від 25 листопада 1993 року, вчинений виконкомом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, записавши заявника батьком [PERSON] В подальшому доповнивши свої заявлені вимоги просив суд внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] за № 40 від 25 листопада 1993 року, вчинений виконкомом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, записавши заявника батьком [PERSON], змінивши її прізвище з [PERSON] на [PERSON], по батькові з [PERSON] на [PERSON]. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Заінтересована особа [PERSON] підтримала заяву чоловіка, посилаючись на ті ж обставини. Додатково пояснила, що батько дитини ухиляється від виховання та утримання дочки, не цікавиться її життям. Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС Шполянського РУЮ Черкаської області у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив направивши до суду лист з відміткою з проханням про розгляд справи без їх участі. Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. За таких обставин, суд вважає за можливе, на що інші учасники судового розгляду у ході розгляду у справі не заперечували, розглянути справу у відсутності зазначеного представника заінтересованої особи на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників судового розгляду. Заслухавши зазначені пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву із таких міркувань. В судовому засіданні безспірно з'ясовано, що батько усиновленої особи [PERSON] разом з сім'єю не проживає, ніякої допомоги у вихованні дочки та її матеріальному утриманні не надає, життям дочки не цікавиться без поважних причин не дивлячись, що дочка є інвалідом І «А» групи. Фактично [PERSON] сприймає за батька заявника, що проживає з матір'ю дитини [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 76 від 03.11.2012 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 03.11.2012 р. між заявником та заінтересованою особою [PERSON] зареєстровано шлюб, після чого прізвище дружини змінено на «[PERSON]». У свідоцтві про народження зазначено, що [INFO]. народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження актовий запис № 40 від 25 листопада 1993 року, вчинений виконкомом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області. Матеріально-побутові умови сім'ї заявника дають можливість утримувати та виховувати дитину, заявник є пенсіонером МВС - отримує пенсію, крім цього мобілізований до ЗСУ, де також одержує утримання, що підтверджується копією договору дарування житлового будинку від 14.01.2014 року, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.01.2014 року, довідкою про склад сім'ї № 2781від 27.08.2014 року, довідкою про доходи пенсіонера № 642 від 28.08.2014 року виданої Управлінням ПФУ в Новомиргородському районі, відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України № 10462 від 27.08.2014 року. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 26.08.2014 р. сім'я заявника матеріально забезпечена, має благоустроєне житло. Згідно висновкам про стан здоров'я РТМО «Новомиргородське» заявник має задовільний стан здоров'я, здоровий, протипоказань до усиновлення немає. У відповідності до витягу з реєстру № 126-39009864/35409 Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Кіровоградській області заявник станом на 01.09.2014 року до кримінальної відповідальності не притягувався, засудженим не значиться та в розшуку не перебуває. Згідно висновку виконкому Новомиргородської міської ради про доцільність усиновлення [PERSON], [INFO], № 12 від 28.08.2014 р. вказаний орган не заперечує проти усиновлення та виходить з клопотанням перед судом про задоволення заяви [PERSON] Усиновлювана [PERSON] є інвалідом І «А» групи, постійно хворіє та потребує лікування, що підтверджується випискою з хвороби № 7986 від 18.08.2014 року, довідкою Спеціалізованої онкологічної МСЕК м. Черкаси № 856289 від 18.08.2014 року. Суд вважає викладені обставини дійсними, що відповідають фактичним взаєминам у сім'ї заявника, де проживає усиновлена [PERSON] Тому усиновлення здійснюється виключно у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя (ст. ст. 207-208, 211-213, 217, 219-220 СК України). Згідно вимогам п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 219 СК України усиновлення дитини проводиться без згоди батьків, якщо вони невідомі, або не проживають з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її. Оскільки батько [PERSON] - [PERSON] не проживав з дитиною, не проявляв щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховував та не утримував її без поважних причин, усиновлення може бути проведено без його згоди (ст. 219 СК України). Проте він дав вільну та безумовну письмову згоду на усиновлення у встановленому законом порядку (ст. 217 СК України), що підтверджується його нотаріально посвідченою заявою від 23.08.2014 року. Також усиновлювана [PERSON] надала засвідчену у встановленому законом порядку згоду на усиновлення її [PERSON]. Вказані обставини підтвердили усі учасники судового розгляду. До того ж ці факти стверджуються вище зазначеними письмовими доказами у справі. Тому заява підлягає беззаперечному задоволенню. Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 6, 207-208, 211-213, 225, 229-231, 233 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved