Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

У січні 2014 року позивач КС «Добробут Полтавщини» звернулися до суду з позовом, де прохають стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2065 022, 83 грн.. В обґрунтування своїх вимог зазначено, що 29 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 081129-01К про відкриття кредитної лінії на суму 562623,00 грн. строком на 12 місяців з відсотковою ставкою 28% річних. Вказує на те, що відповідач порушує умови кредитного договору, а саме: систематично не сплачує кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 2065022,83 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохала їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд розглядає справу по суті на підставі наявних по справі доказів та постановляє заочне рішення. Судом встановлено та документально підтверджено, що 29 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір №081129-01К про відкриття кредитної лінії на суму 562623,00 грн., строком на 12 місяців з відсотковою ставкою 28% річних. (а. с. 20) Плата за користування кредитом повинна здійснюватись 29-го числа кожного місяця ( п.2.2 кредитного договору) згідно графіка внесення платежів, який є невід»ємною частиною договору кредиту. Згідно з вимогами п. 2.5. кредитного договору при порушенні строків внесення платежів або відсотків більше ніж на три дні, Кредитор має право нараховувати подвійну відсоткову ставку, вказану в п. 2.1. кредитного договору, з моменту виникнення заборгованості до моменту повного погашення простроченої заборгованості. На підставі п. 3.1 кредитного договору кредит забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України. Згідно п.5.1. у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов»язань по договору, він зобов»язаний відшкодувати кредитору збиток, нанесений таким невиконанням або неналежним виконанням, враховуючі втрачену вигоду. Встановлено, що у зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] порушує умови кредитного договору, а саме: систематично не сплачує кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами, станом на 30.10.2013 утворилась заборгованість в сумі 2065022,83 грн., в тому числі: 562 623,00 грн. - тіло кредиту, 1502399,83 грн. - нараховані відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно із ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з вимогами ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до вимог ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає, що відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір, умови якого не виконав. Кредитна спілка має право вимоги повернення кредиту та нарахованих на нього відсотків, та реалізувала це право, звернувшись до суду. Проаналізувавши вимоги чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Outcome: approved