Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

У серпні 2019 року позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення в порядку регресу з [PERSON] кошти в розмірі понесених витрат у сумі 257 112,18 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 856,68 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.05.2018 року з вини відповідача, який керував транспортним засобом марки «Форд», д.н.з. [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] та за кермом якого був водій [PERSON] . На виконання умов договору добровільного страхування від 04.05.2018 року № 006-0479671/01НТ позивачем виплачено страхове відшкодування потерпілому (спадкоємцю [PERSON] ) в сумі 257 112,18 грн. Позивач посилається на норми ст.1191 ЦК України, статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та зазначає, що після проведення виплати потерпілій особі, виникло право зворотної вимоги (регресу), у зв`язку з чим позивач звернувся до суду. Ухвалою від 30 серпня 2019 року суд відкрив провадження у цій справі та, з урахуванням ч. 4 ст. 19 та п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, вирішив її розглянути у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні. Відповідач не направив на адресу суду відзив. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд дійшов наступних висновків. 19.05.2018 року в м. Києві по вул. Паркова Дорога, 3/5 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів марки «Мерседес» д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , за кермом якого був водій [PERSON] та [PERSON] , який керував транспортним засобом марки «Форд», д.н.з. [NUMBER] . В результаті цієї ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] з вини [PERSON] , що встановлено постановою Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2018 року у справі № 757/33708/18-п. З 04.05.2018 року та на момент ДТП, між позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Брокбізнес» та власником автомобіля «Мерседес» д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , укладено договір добровільного страхування від 04.05.2018 року № 006-0479671/01НТ, на виконання умов якого позивачем виплачене страхове відшкодування потерпілому (спадкоємцю [PERSON] ) в сумі 257 112,18 грн. Внаслідок пошкодження транспортного засобу «Мерседес» д.н.з. [NUMBER] , відповідно до Звіту від 21.06.2018 року № 448-2018 про оцінку колісного транспортного засобу, складеного ТОВ «Незалежна експертно-асистуюча компанія», вартість відновлювального ремонту складає 276 075,68 грн. Згідно акту виконаних робіт СП ТОВ «Автомобільний Дім Україна-Мерседес Бенц» офіційний дилер Даймлер АГ від 23.07.2018 року № 1800009098, вартість відновлювального ремонту склала 257 112,18 грн. На дату ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була, що підтверджується витягом з ЦБД МТСБУ. Вищевказана шкода відповідачем не була відшкодована потерпілому, у зв`язку з чим позивач звернувся до нього з вимогою про відшкодування шкоди в порядку регресу. Дана вимога залишена відповідачем без задоволення. Відповідно до ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Так, позивач відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь [PERSON] у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «СТ «Брокбізнес» в порядку регресу витрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 257 112,18 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 856,68 грн.

Outcome: approved