Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримування повнолітньої дочки, що продовжує навчання, у розмірі 700 гривень щомісячно. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що рішенням Рожнятівського районного суду з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO]. На даний час дочка досягла повноліття. Проте вона навчається на другому курсі Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, денної форми навчання. Витрати на проживання та навчання дочки дуже великі, оплата за один навчальний рік становить 7\~940 гривень. Тому вона потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач жодної матеріальної допомоги не надає, хоч має таку можливість, оскільки є фізично здоровою людиною та може працювати. Учасники процесу у судове засідання не з'явилися направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка позов підтримує. Відповідач зазначає, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, оскільки є інвалідом, отримує мінімальну пенсію, яку витрачає на лікування. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час досягла повноліття що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 7). З відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини прожиткового мінімуму дохоодів громадян в місяць нв дитину, що підтверджується копією виконавчого листа, виданого 01 серпня 2011 року на підставі постанови Рожнятівського районного суду від 12 вересня 1997 року (а. с. 20). Дочка сторін [PERSON] є студентом другого курсу Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, денної форми навчання, на платній основі, що підтверджується довідкою № 08/28-120 з місця навчання, виданою 10 вересня 2015 року (а. с. 8). Відповідач є івалідом третьої групи загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с. 24). Крім того відповідач хворіє, на даний час знаходився на стаціонарному лікувння в Рожнятівській ЦРЛ, що підтверджується довідкою виданою Рожнятівською районною лікарнею (а. с. 25). За змістом ст. 199 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання,\~ до досягнення ними двадцяти трьох років, а згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримування дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 183 СК України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За змістом ст. 199 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років, а згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримування дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Аналізуючи надані сторонами докази судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], остання на даний час проживає разом з позивачкою. [PERSON] досягла повноліття, проте продовжує навчання. Отже з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Відповідач є інвалідом третьої групи загального захворіювання, отримує пенсію по інвалідності, хворіє. Позивачка не надала суду доказів про те, що його доходи дозволяють йому сплачувати аліменти у розмірі заявлених позовних вимог, а тому суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно та приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, слід стягнути у частці від його доходу. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Оскільки позивачка, відповідно до закону, звільнена від сплати судового збору, то судові витрати по справі у виді судового збору слід покласти на відповідача. Крім того, позивачка понесла документально підтверджені судові витрати на правову допомогу в розмірі 100 гривень, що підлягають стягненню з відповідача на її користь у звязку з задоволенням позовних вимог.

Outcome: partial