Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

У серпні 2018 року АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в якому вказувало, що відповідачка є споживачем електроенергії за адресою: м. Вознесенськ, вул. Берегового, 19. 08 серпня 2017 року контролерами АТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. В результаті порушення відповідачкою «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1357 від 26 липня 1999 року (далі Правила) вартість не облікованої електричної енергії склала 3\~009,05 грн. Вказану вартість не облікованої електричної енергії АТ «Миколаївобленерго» просило стягнути з [PERSON] в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, причину неявки суду не повідомила. Суд вважав можливим провести розгляд справи без участі відповідачки в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в своїй заяві проти цього не заперечувала. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що [PERSON] на підставі відкритого на її ім'я особового рахунку №120019 та договору про користування електричною енергією від 29 січня 2011 року є споживачем електроенергії за адресою: м. Вознесенськ, вул. Берегового, 19. Відповідні послуги їй надає позивач. 08 серпня 2017 року контролерами АТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено порушення чинних на час перевірки Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Ці обставини знайшли своє повне відображення в акті за №S-7527 від 08 серпня 2017 року за підписами трьох контролерів, іншими доказами (а.с. 4-5, 7-8, 12). Своїми діями [PERSON], як споживач, порушила вимоги ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 42 Правил (чинних на час виявлення порушення), п. 8 договору, а тому вона відповідно до ст.ст. 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п. 48, 53 Правил, п. 15 договору зобовязана відшкодувати в повному обсязі вартість не облікованої електричної енергії. Порядок нарахування та розмір не облікованої електричної енергії визначається відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 з подальшими змінами та доповненнями (далі-Методика). \~ Вартість не облікованої електричної енергії розрахована відповідно до п.п. 3.3, 3.5, 3.7 Методики, а саме: - за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії (38 кВт*год.); - за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір вартості не облікованої електроенергії; - за кількістю днів з дня останнього відключення від електропостачання до дня виявлення порушення (з 29 травня 2017 року по 08 серпня 2017 року). Вартість не облікованої електричної енергії становить 3\~009,05 грн. та підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача 1 762 \~грн. судового збору.

Outcome: approved