Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом. Зазначає, що він є біологічним батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Мати дитини - [PERSON] завагітніла під час перебування у шлюбі з [PERSON] , тому на підставі ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України в графі «батько дитини» було зроблено запис на [PERSON] . У зв`язку з тим, що відповідач не виходив на зв`язок, позивач не мав змоги взяти у [PERSON] дозвіл на запис його батьком дитини. Позивач просить визнати його батьком [PERSON] , [INFO] , і зобов`язати Святошинський РВ ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 24.01.2020 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 18.02.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задоволити із підстав викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні визнав позов в повному обсязі, про що подав відповідну заяву. Третя особа - [PERSON] , у судовому засіданні просила позовні вимоги задоволити про що подала відповідну заяву. Третя особа - Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Надіслала заяву згідно якої просить справу розглядати без представника відділу за наявними документами та доказами. Рішення просить ухвалити відповідно до вимог чинного законодавства. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та третьої особи - [PERSON] , дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що з 06.04.2007 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 02.05.2019 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 02.05.2019 року (а. с. 9). Однак, за час перебування у шлюбі [PERSON] почала особисті відносини з [PERSON] , від якого [INFO] народила дитину - сина [PERSON] . Оскільки, [PERSON] завагітніла під час перебування у шлюбі з [PERSON] , тому на підставі ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України в графі «батько дитини» було зроблено запис на [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата та народжена у шлюбі, походить від подружжя. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України записаний батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.08.2019 року. Однак, біологічним батьком дитини є [PERSON] , що не оспорюється сторонами по справі, отже, на підставі досліджених доказів встановлено відсутність кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилався позивач в обгрунтування свого позову, а саме те, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , знайли своє підтвердження. Позов визнаний відповідачем і ніким з учасників судового процесу не оспорюється, тому підлягає частковому задоволенню. Що стосується вимоги заявника до Святошинського РВ ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, суд зазначає наступне. Відповідно до абз. 12 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з пп. 2.13.3 п. 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 (далі - Правила), рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до пп. 2.16.4 п. 2.16 розділу II указаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Тому рішення суду про визнання батьківства є відповідною правовою підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану та відповідно додаткового застереження вказана обставина не потребує. Більше того, задоволення цієї вимоги суперечить правилам окремого провадження, щодо відсутності спору про право, в якому і розглядається вказана заява, а підстави для застосування такого виду захисту права як зобов`язання Святошинського РВ ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві ще не настали, оскільки вказаний відділ реєстрації цивільного стану [PERSON] у вчиненні вказаних дій не відмовляв. Тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Outcome: partial