Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

У січні 2015 року позивач [PERSON] \~ звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Шляхтинецька сільська рада про визнання відповідачки такою, що втратила право на користування житловим будинком по вул. С.Крушельницької, 15 в с.Гаї Гречинські Тернопільського району на підстав вимог ч. 2 ст. 405 ЦК УКраїни. В обґрунтування вимог позивач вказує, що він є власником будинковолодіння по вул.С.Крушельницької, 15 в с.Гаї Гречинські Тернопільського району. У зазначеному будинку зареєстровані він, його дружина, колишня невістка [PERSON] та її діти, його онуки- Грошко Х.В. та [PERSON] У 2011 році відповідачка [PERSON] (до одруження Павко) Х.В. одружилась та переїхати проживати до чоловіка в с.Ласківці Теребовлянського району. Посилаючись на наведене та те, що відповідачка не проживає за вказаною адресою та у добровільному порядку знятись з реєстрації відмовляється, просить позов задовольнити. У судовому засідання позивач та його представник позов підтримали, зіславшись на доводи викладені у позові. Крім того, зазначив, що він та відповідача зареєстровані та проживають у літній кухні, яка входить у склад будинковолодіння по вул.С. [PERSON], 15 в с.Гаї Гречинські. Відповідачка заперечила щодо задоволення позовних вимог та пояснила, що проживає за вказаною адресою 16 років, там знаходяться її особисті речі, речі сина, [INFO] та іншого житла вона не має. Також вказала, що позивач, його дружина, які є їй бабусею та дідусем по батьковій лінії, вона, мати та її сестра зареєстровані та проживають у літній кухні, яка не є житловим приміщенням. Житловий будинок за даною адресою не завершений будівництвом та не придатний для проживання. У звязку з тим, що літня кухня не опалюється та не пристосована для постійного проживання півторарічної дитини, вона вимушена тимчасово проживати у бабусі по материній лінії в с.Ласківці Теребовлянського району. Посилаючись на наведене, просить відмовити у позові . Представник Шляхтинецької сільської ради в судове засідання не зявився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи у їх відсутності. Судом встановлено, що \~рішенням Лозівської сільської ради двадцять першого скликання за №47 від 19.08.1992 року «Про виділення земельної ділянки та надання дозволу га будівництво житлового будинку гр. [PERSON]Ф.» вирішено виділити за рахунок сільського присадибного фонду гр. [PERSON] земельну ділянку пл. 0,085 га та надати дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку . У 1994 року гр. [PERSON] був виготовлений будівельний паспорт на забудову земельної ділянки індивідуального забудовника по вул.Проектна-111 ( на даний час [PERSON],15) в с.Гаї Гречинські. На даний час земельна ділянка не приватизована . Судом встановлено та визнається сторонами спору, що на даний час житловий будинок по вул.С.Крушельницької, 15 в с.Гаї Гречинські не завершений будівництвом, відсутні комунікації та у ньому ніхто не проживає. Будинок не зданий в експлуатацію та право власності не оформлене. Позивач та відповідач, члені їх сімї, проживають у літній кухні, яка входить у склад даного будинковолодіння по вул.С. [PERSON] 15. З акту обстеження житлово-побутових умов по вул. Крушельницької,15 в с.Гаї Гречинські Тернопільського району складеного комісією сільської ради від 28.04.2015 року встановлено, що будинок по вул.Крушельницької ,15 в с.Гаї Гречинські не завершений будівництвом, зведені стіни, встановленні вікна, накритий дах. В даний час будинок не готовий для проживання. Літня кухні за даною адресою складається з двох кімнат і кухні. В одній кімнаті проживають [PERSON] та [PERSON] В другій кімнаті на час обстеження знаходились [PERSON]. В кімнаті де проживає [PERSON] знаходяться речі домашнього вжитку, засоби гігієни та особисті речі [PERSON] і дитячі речі правнука [PERSON] За вказаною адресою зареєстровані позивач, його дружина [PERSON], колишня невістка [PERSON] та її діти, онуки позивача - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Шляхтинецької сільської ради за №152 від 27.02.2015 року та визнається сторонами спору. З свідоцтва про народження серії І-ИД № 189798, виданого Ласковецькою сільською радою Теребовлянського району від 24.02.2014 року встановлено, у [PERSON] та [PERSON] 13.02.2014 року народився син [PERSON]. З свідоцтва про смерть серії І-ИД № 150398, виданого Шляхтинецькою сільською радою Тернопільського району від 14.0.2013 року вбачається, що батько відповідачки та син позивача [PERSON] помер 07.12.2012 року. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, у тому числі покази свідків, вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено \~домовленістю між ним і власником житла або законом. Виходячи із аналізу зазначених правових норм член сімї власника може бути визнаний таким, що втратив право користуватись житловим приміщення з підстав відсутності понад рік у цьому житлі, якщо він був відсутній протягом усього строку підряд без поважних причин, і саме ці факти повинні бути встановленні судом при вирішенні спору згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України. Положеннями ст. 9 ЖК визначено, що ніхто не можу бути обмежений у праві користуванні житловим приміщенням інакше як з підстав і в порядку передбачених Законом. Судом встановлено та не оспорюється позивачем, що сторони проживають у літній кухні, яка входить у склад будинковолодіння по вул.С. [PERSON] 15. Житловий будинок за даною адресою не звершений будівництвом та не придатний для проживання. Дані факти позивачем не заперечувались. В силу вимог ч. 1 ст. 29 ЦК України, приміщення літньої кухні не можна визнати житлом чи постійним місцем проживання. З рахування наведеного, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] про визнання відповідачки такою, що втратили право на користування приміщенням по вул. Крушельницької, 15 в с.Гаї Гречинські слід відмовити за безпідставністю. Крім того, в обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на факт відсутності відповідачки за вказаною адресою з 2011 року без поважних причин. Згідно з вимогами ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Позивачем не подано суду будь-яких доказів на підтвердження позовних вимог. Суд не приймає до уваги подану позивачем заяву як письмові пояснення [PERSON], [PERSON], [PERSON] та інших ( а.с. 26) як належний та недопустимий письмовий доказ по справі, оскільки вказані пояснення написані третьою особою, з них не зрозуміло з якого житла, хто та коли вибув і спростовують вищезазначених обставин справи. Суд не приймає до уваги покази допитаного в судовому засідання свідка [PERSON], оскільки вони носять загальний характер та не підтверджують доводів позивача. Таким чином, [PERSON] не надано суду будь-яких доказів на підтвердження того факту, що [PERSON] не проживає за вказаною адресою більше року без поважних причин. У судовому засіданні встановлено, що у 2014 році у відповідачки народився син [PERSON]. Житловий будинок по вул.С. [PERSON], 15 в с.Гаї Гречинські не придатний не проживання та сторони зареєстровані та проживають у літній кухні, яка входить у склад будинковолодіння. Літня кухня не опалюється та не пристосована для постійного проживання дитини, а тому відповідачка змушена тимчасово проживати у бабусі по материній лінії в с.Ласківці Теребовлянського району. Крім того, вказала, що проживає за вказаною адресою останні 16 року та іншого житла не має. Згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях, а всі докази оцінюються у сукупності і жоден з них не має для суду наперед встановленого значення. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що у задоволенні позову [PERSON] про визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житлом по вул. Крушельницької, 15 в с.Гаї Гречинські слід відмовити.

Outcome: dismissed