Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі по 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO]. Після народження дитини відповідач поїхав на сезонні роботи за межі України і з того часу її життям та життям дитини не цікавиться, будь-якої матеріальної допомоги не надає. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сімї не надає, а її матеріальне становище є незадовільним. Вона потребує матеріальної допомоги, оскільки ніде не працює, зайнята доглядом дитини. Їй відомо, що відповідач працює сезонно та має високі доходи, тому вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на її утримання. Позивачка у судове засідання не прибула, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги зменшила, просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1200 гривень на місяць. Відповідач у судове засідання не зявився також, його представник адвокат [PERSON] направив суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають дитину, якій не виповнилося трьох років, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та про народження дитини (а. с. 3, 4). Дитина на даний час проживає разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою № 6672/02-24 виданою Перегінською селищною радою 14 вересня 2017 року (а. с. 5). Отже судом встановлено, що позивачка є дружиною відповідача, з нею проживає дочка [PERSON], якій не виповнилося трьох років, у звязку з доглядом за дитиною вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, оскільки є працездатним та працює. За змістом ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьохрічного віку, за умови, що чоловік може надавати таку допомогу. Оскільки дитині сторін ще не виповнилося 3 роки, а відповідач може і згідний надавати матеріальну допомогу позивачці, так як працює, то з нього слід стягнути аліменти на утримання дружини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. \~ Відповідач уточнені позовні вимоги визнав. Позивачка просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі, погодженій з відповідачем по 1200 гривень на місяць, а тому суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі по 2000 гривень та приходить до висновку, що з нього слід стягнути аліменти на утримання позивачки, у погодженому сторонами розмірі. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Оскільки позивачка, відповідно до закону, звільнена від сплати судового збору, то судові витрати по справі у виді судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: partial