Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

\~У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 25 лютого 2012 року Красногвардійським відділом РАЦС у м. Дніпропетровську, актовий запис № 97 розірвати. В обґрунтування позову вказує на те, що від шлюбу вони мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя подружжя не склалося, після шлюбу виявилося, що у подружжя були зовсім протилежні погляди на сімейне життя, на теперішній час збереження шлюбу неможливо, тому в інтересах сторін та їх спільних дітей необхідно розірвати шлюб. З липня 2014 року між подружжям повністю були припинені подружні стосунки, ведення спільного господарства, з цього часу вони не поновлювали подружні стосунки. Жодних майнових спорів між сторонами немає, також вони досягли годи, що їх спільні діти будуть проживати разом із матірю. Враховуючи наведене, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 25 лютого 2012 року між сторонами Красногвардійським відділом РАЦС у м. Дніпропетровську було зареєстровано шлюб, актовий запис № 97, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КИ № 218234 (а.с.4). Від спільного життя сторони двох дітей [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-КИ № 398016 виданого 15 серпня 2012 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.6) та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 453296 виданого 29 серпня 2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 5). Причиною розпаду сім'ї стало те, що життя подружжя не склалося, після шлюбу виявилося, що у подружжя були зовсім протилежні погляди на сімейне життя, на теперішній час збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з липня 2014 року, більше року однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть.\~\~ Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Спору про поділ майна сторони не мають. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved