Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить поділити спільне майно подружжя, визнавши право власності за кожним з подружжя по 1/2 частині житлового будинку [ADDRESS] , та по 1/2 частині земельної ділянки з кадастровим номером 1212400000 :02 : 022 :0143. Позов обґрунтовано тим, що 21.09.2011 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Вербківської сільської ради, про що зроблено відповідний актовий запис № 92. Від даного шлюбу у подружжя народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Під час шлюбу сторонами придбано майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме житловий будинок [ADDRESS] , а також земельна ділянка з кадастровим номером 1212400000: 02:022 :0143 на якій розташований даний будинок. 23.03.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області шлюб між сторонами було розірвано. Добровільно вирішити спір щодо поділу майна сторони не змогли, у зв`язку з чим позивач була змушена звернутись до суду. В судове засідання позивач не з`явилась. Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав частково, просив судові витрати покласти на відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року, розірвано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 21 вересня 2011 року Виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 92 (а.с.8). Під час перебування у шлюбі, позивач та відповідач придбали нерухоме майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 129,8 кв.м. та житловою площею - 91,1 кв.м.; земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером [NUMBER] , розташовану за тією ж адресою. Власником вищевказаного нерухомого майна зазначено відповідача, що підтверджується копіями договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, укладених 17 листопада 2011 року та зареєстрованих приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Нижник А.М за № 1563 та № 1572. (а.с.94,95). На укладання та підписання цих договорів була одержана письмова заява від дружини покупця - [PERSON] . Відповідно до статті 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно статті 69 СК України дружина та чоловік, мають право на поділ майна, належного їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач позовні вимоги в частині поділу майна визнав, доводи позивача відповідають дійсним обставинам справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для поділу житлового будинку та земельної ділянки, розташованих по [ADDRESS] , між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов підлягає повному задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн 40 коп., сплачений останньою при поданні позовної заяви. Обґрунтованих заперечень, чому судові витрати слід покласти на позивача, відповідач суду не надав.

Outcome: approved