Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно [PERSON] мотивуючи тим, що з [PERSON] , [INFO] , вона знайома з початку лютого 2017 року. У шлюбі з останнім не перебувала та не перебуває. Однак від стосунків з останнім у них є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Оскільки [PERSON] , дізнавшись про те, що вона вагітна не виявляв бажання визнавати себе батьком дитини після народження дитини вона зареєструвала дитину, вказавши батька зі слів матері. Однак після народження дитини останній почав виказувати неабиякий інтерес не стільки до неї скільки до дитини. Фактично змусив її звернутися із заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану про визнання батьком дитини останнього, про що були внесені відповідні зміни до реєстру народження дитини. Після внесення змін до акту цивільного стану поведінка [PERSON] , змінилася, він перестав виказувати будь яку повагу до неї та до дитини. Після народження дитини вона проживала у своїх батьків за адресою : [ADDRESS] . Коли [PERSON] , почав цікавитися долею дитини, останній, приїхавши до неї в Черкаську область, змусив її переїхати до м. Києва, де винайняв квартиру в [ADDRESS] . Оскільки після переїзду [PERSON] , почав морально та фізично над нею знущатися, що виявлялося в погрозах про те, що він забере у неї дитину, позбавить його батьківських прав, якщо вона піде від нього він її вб`є, неодноразово говорив про те, що їй та дитині необхідно зробити закордонний паспорт, після чого він відправить її за кордон до борделю, а з дитиною сам вирішить, як бути. В липні 2019 року вона повернулася до батьків у с. Великий Хутір. В той же день коли вона повернулася до батьків, точно вказати не може приблизно 15 або 16 липня 2019 року останній ввечері приїхав разом з трьома чоловіками до неї. Побоюючись за власне життя та долю дитини вона змушена була втекти з будинку до тітки. Обіцянками її батькам про те, що він буде піклуватися відносно неї та дитини він мусив останніх повірити в те, що він дійсно бажає налагодити стосунки, в той же час особисто їй він погрожував, що у випадку якщо вона не повернеться він відбере у неї дитину, для цього у нього є і знайомі як в правоохоронних органах так і адвокати які в судовому порядку позбавлять її батьківських прав. Під силою таких обставин та побоюючись за життя та здоров`я дитини, вона була змушена знову повернутися до м. Києва. Після повернення ситуація змінилася, стало ще гірше. [PERSON] , забороняв їй покидати квартиру, постійно контролював її переміщення, якщо вона виходила з дитиною на вулицю. Постійно погрожує здати її в бордель, якщо вона не буде його слухати та знову повернуся до батьків він її вб`є, а дитину вивезе закордон. Майже місяць вона перебувала в моральному напружені, чекаючи щодня, що [PERSON] , виконає свої обіцянки. Внаслідок цього щоденного морального насилля над нею, реально розуміючи що останній здатний на все вона знаходилася на грані нервового зриву. Тому на підставі вищевказаного просила суд видати обмежувальний припис строком на шість місяців щодо [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою : [ADDRESS] фактично проживаючого за адресою : [ADDRESS] яким: Заборонити [PERSON] , перебувати в місці проживання (перебування) з постраждалими особами [PERSON] , [INFO] , та малолітньою дитиною [PERSON] [INFO] , за адресою: Черкаська область, Драбівський район. \~ \~ \~ \~Заборонити [PERSON] , наближатися на відстань 150 метрів до місця проживання (перебування) постраждалих осіб [PERSON] , [INFO] , та малолітньої дитини [PERSON] [INFO] , за адресою : [ADDRESS] \~ \~ \~ \~Обмежити спілкування [PERSON] , з постраждалими особами [PERSON] , [INFO] , та малолітньою дитиною [PERSON] [INFO] , шляхом заборони телефонувати, надсилати листи, та інші засоби зв`язку. \~ \~ \~ \~Заборонити [PERSON] , а також третім особам, які представляють інтереси [PERSON] , або діють від його імені та за його згодою, розшукувати постраждалих осіб, наближатися до них, спілкуватися з ними в тому числі через засоби зв`язку, перебувати в місці проживання (перебування) з постраждалими особами [PERSON] , [INFO] , та малолітньою дитиною [PERSON] [INFO] , за адресою: Черкаська область, Драбівський район. \~ \~ \~ \~Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.08. 2019 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду на 09.09. 2019 року о 17-00 годин. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. До суду направила заяву про слухання справи у її відсутності, у якій вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не відомі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , проживає і зареєстрована по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , проживає у [ADDRESS] , ЖК «Софія Клубна». \~ \~ \~ \~Заявниця зареєстрована за адресою свого постійного проживання по [ADDRESS] з 04 грудня 2002 року. \~ \~ \~ \~До справи\~додано роздруківки\~скриншотів СМС\~ повідомлень,\~які заявниця\~отримувала від\~ [PERSON] ,\~які вказують на неодноразові погрози та тиск на неї. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~домашнє насильство - це діяння (дії абобездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. \~ \~ \~ \~Отже, домашнім насильством є дії або бездіяльність фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру, що вчиняються, зокрема, між родичами незалежно від того чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа. \~ \~ \~ \~З огляду на наведене суд встановив, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , який постійно приїжджає до місця проживання [PERSON] та вчиняє домашнє насильство, різного характеру проти яких заявниця, не в змозі самостійно протистояти. Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає кривдником особу, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Отже, особа, яка відповідно до вимог зазначеного закону вчинила домашнє насильство є кривдником. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Отже, словесні образи, зокрема погрози,у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, що спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи, є психологічним насильством. Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Отже, ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру, є домашнім насильством у формі фізичного насильства. Положеннями пункту 1 частини першої статті 21 Закону України «Про запобігання\~та\~протидію\~домашньому насильству» постраждала\~особа має\~право на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Відповідно до положень\~ст. 24 вказаного закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників. Згідно п. 7 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Таким чином, суд уповноважений встановлювати тимчасові обмеження прав чи покладати обов`язки на особу, яка вчинила домашнє насильство, з метою забезпечення безпеки постраждалої особи. Пунктом 9 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Згідно з частиною третьою\~статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Аналіз наведених норм свідчить про те, що у випадку видачі обмежувального припису необхідно оцінити ризики вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Суд, всесторонньо, об`єктивно оцінивши досліджені докази, що є в матеріалах справи, вірогідність ризиків, вважає, що видача обмежувального припису стосовно кривдника [PERSON] , строком на три місяці є ефективним та дієвим заходом для захисту прав заявниці проти домашнього насильства. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного, оцінюючи ризики для безпеки [PERSON] ,

Outcome: partial