Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на домоволодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] померла його мати [PERSON] , а [INFO] померла його сестра [PERSON] . Відповідно до записів у погосподарській книзі Ѕ частина домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] , обліковується за його матір`ю [PERSON] , а інша половина за його сестрою [PERSON] Ні мати ні сестра право власності на домоволодіння у встановленому порядку не оформили. За життя його мати [PERSON] склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Свою частину домоволодіння його сестра [PERSON] заповіла відповідачу [PERSON] , який доводиться його сином, однак спадщину у встановленому законом порядку не прийняв і на неї не претендує. Після смерті матері та сестри він фактично прийняв спадщину, оскільки вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном і по сьогоднішній день використовує його у власних потребах. Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа власності на спадкове домоволодіння та у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. За таких обставин він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Сторони у судове засідання не з`явилися, направили суду заяви про розгляд у їх відсутності. Позивач позов підтримує, а відповідач та представник Ясеновецької сільської ради не заперечують проти його задоволення. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. У селі Ясеновець по вул. Незалежності, 114 знаходиться домоволодіння, що складається із житлового будинку, стодоли, стайні, двох сараїв, вбиральні, криниці, воріт та огорожі, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ФОП [PERSON] (а. с. 18-20). Згідно записів по господарських книг власником 1/2 частини вказаного домоволодіння була [PERSON] , а інша половина цього домоволодіння облікувалася за [PERSON] , що підтверджується копіями довідок № 289 та № 290, виданих 20 червня 2018 року виконкомом Ясеновецької сільської ради (а. с. 21- 23), а також копією довідки, яка видається у зв`язку з оформленням спадщини № 305 від 27 червня 2018 року (а. с. 24). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] померла його мати [PERSON] , а [INFO] померла його сестра [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача та про смерть його родичів (а. с. 7, 9-11). Відповідач доводиться сином позивача, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а. с. 8). 04 листопада 1999 року мати позивача [PERSON] склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно, що підтверджується копією дубліката заповіту (а. с. 13). Свою частину домоволодіння [PERSON] заповіла відповідачу [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, складеного 14 жовтня 2008 року (а. с. 14). [PERSON] була одинокою, дітей не мала, проживала одна, що підтверджується довідкою № 291, виданою 20 червня 2018 року виконкомом Ясеновецької сільської ради (а. с. 23). Оскільки спадкодавець [PERSON] померла до вступу у дію ЦК України, то щодо спірних правовідносин слід застосувати норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. За змістом ст. ст. 525, 526 названого кодексу, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем відкриття спадщини - останнє постійне місце проживання спадкодавця. Відповідно до статті 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття, а за змістом статті 549 цього ж кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Аналізуючи надані позивачем письмові докази судом встановлено, що [PERSON] була власником Ѕ частини спірного спадкового домоволодіння. Позивач належним чином прийняв спадщину після смерті спадкодавця, оскільки вступив у фактичне володіння спадковим майном Що стосується спадкових правовідносин, які виникли після смерті [PERSON] , то до них слід застосовувати норми чинного ЦК України. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 названого кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником іншої частини спірного домоволодіння, яке заповіла відповідачу. Останній на спадщину не претендує, до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується повідомленням завідувача Першої Рожнятівської нотаріальної контори № 424/01-16 від 14 червня 2019 року (а. с. 30). Отже він не прийняв спадщину за заповітом після смерті заповідача, а тому вона спадкується за законом а не за заповітом. Позивач у встановленому законом порядку не прийняв спадщину після смерті своєї сестри, оскільки разом з нею не жив та не подав у встановленому законом порядку відповідну заяву. Однак зважаючи на те, що спір між сторонами з щодо спадкового майна відсутній, сільська рада на спадкове майно не претендує, позивач фактично користується спадковим майном, тому суд вважає зазначені обставини поважними підставами пропуску строку на прийняття спадщини та вважає за можливе визнати за ним право на спадщину за законом після смерті сестри. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю документа власності на спадкове майно та у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 564/01-16 від 04 липня 2018 року (а. с. 16). Отже у позасудовому порядку свої спадкові позивач захистити не може, а тому право власності на спадкове майно за ним необхідно визнати рішенням суду.

Outcome: approved