Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

У січні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому зазначила про те, що із 14 червня 2014 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Разом з тим, сімейне життя у неї з [PERSON] не склалося. Відповідач зловживав спиртними напоями, в наслідок чого виникали сварки. Сторони протягом 6 місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет. [PERSON] має іншу жінку. Позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, оскільки він носить лише формальний характер. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, задовольнити позов й вказала, що термін на примирення давати не потрібно та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши зібрані докази, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 14 червня 2014 року, про що виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Броварського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 3. Прізвище після одруження: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с.4). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] дітей не мають. Відповідно до статей 104, 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із частиною другою статті 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Продовжувати подальше спільне життя [PERSON] із [PERSON] не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Щодо надання терміну на примирення заперечує. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим. За змістом частини другої статті 114, статті 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved