Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

У січні 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини та дружини. Позов обґрунтовано тим, що сторони перебувають\~ у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2014 року.\~ Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сімя розпалася, сторони проживають окремо і дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач не приймає участь у матеріальному забезпеченні сімї, а\~ оскільки позивач не працює, то їй не вистачає коштів для утримання дитини та себе.\~ У звязку із чим позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1 / 4\~ частин з усіх видів його заробітку, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною 3-річного віку. За результатами судового розгляду вказаної справи 06.02.2017 року було ухвалено рішення про часткове задоволення позову [PERSON] та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини\~ [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 13 січня 2017 року до повноліття дитини та аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до 10 листопада 2017 року. При ухваленні вказаного рішення, суд виходив з того, що відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON], тому відповідно до ст.ст.180,184 СК України він зобов'язаний утримувати дитину до повноліття, а дружину до досягнення дитиною трьох років. 13.09.2017 року представник відповідача подала заяву про перегляд вказаного рішення за ново виявленими обставинами, в обґрунтування якої зазначила, що рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.07.2017 року було виключено актовий запис про батька з актового запису про народження дитини [PERSON], тобто відповідач не є батьком [PERSON], у звязку з чим він не має обовязку утримувати дитину та дружину, до досягнення дитиною трьох років. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву, якою просив скасувати вказане рішення суду та проводити судове засідання за його відсутності. Відповідно до ч. 1\~ст. 366 ЦПК України\~неявка цих осіб не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд рішення Червонозаводського районного суду від 06.02.2017 року за нововиявленими обставинами такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст. 361 ЦПК України\~рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Відповідно до п. 1 ч.2\~ст.361 ЦПК України\~підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Як зазначалось вище, рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.02.2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON] та дружини. Згідно свідоцтва про народження серії I-ВЛ № 379325, батьком [PERSON], [INFO], зазначено [PERSON]. В той же час, рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.07.2017 року зобовязано Московській відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції виключити відомості про [PERSON] як батька дитини [PERSON], 10 листопада 2014 року,\~ з актового запису № 205 в Книзі реєстрації народжень, складеного 15 листопада 2014 року, Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про народження 10 листопада 2014 року\~ дитини [PERSON] ( свідоцтво І-ВЛ № 379325). Зазначену обставину суд визнає нововиявленою і підставою для скасування рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.02.2017 року. Відповідно до ч. 2\~ст. 365 ЦПК України, розглянувши заяву за нововиявленими обставинами, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення, або залишити заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами без розгляду. Тому заява про перегляд даного рішення за ново виявленими обставинами підлягає задоволенню, а рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.02.2017 року\~скасуванню, оскільки [PERSON] не є батьком дитини [PERSON], у звязку з чим, у задоволенні позову про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне відмовити. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved