Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

У серпні 2014 року заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказувала, що [INFO] померла її рідна бабуся по лінії матері [PERSON], [INFO], яка проживала за адресою: [ADDRESS]. Після смерті бабусі відкрилась спадщина, яка складається з 1/6 ідеальної частки квартири [ADDRESS]. Також вказувала на те, що до смерті її бабусі по лінії матері, [INFO] померла її рідна мати [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] й відповідно вона є її спадкоємцем. Крім неї, іншим спадкоємцем першої черги спадкування майна її бабусі [PERSON], за правом представлення, у зв'язку зі смертю її матері, могла бути її рідна сестра - [PERSON], що проживала в [ADDRESS], яка із заявою про прийняття спадщини після смерті їхньої бабусі по лінії матері до нотаріальної контори не зверталась та [INFO] померла. Разом з тим, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті її рідної бабусі ніхто не звертався. Також зазначала, що після смерті сестри, її чоловік [PERSON] повідомив, що знайшов оригінал свідоцтва про смерть її рідної бабусі [PERSON], яка померла [INFO]. В подальшому, вона одразу звернулась до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори і державний нотаріус зареєструвала в Спадковому реєстрі спадкову справу після смерті її бабусі [PERSON], яка померла [INFO]. При цьому, державний нотаріус Першої Чернівецької державної нотаріальної контори в цей же день прийняла в неї заяву про видачу свідоцтва про на спадщину за законом за правом представлення на частку, яка б належала за законом її матері, донці спадкодавця,[PERSON], якби вона була живою на час відкриття спадщини. Також нотаріус роз'яснила, що їй необхідно звернутись до суду для того щоб підтвердити родинні відносини з її бабусею по лінії матері (спадкодавцем [PERSON]), оскільки це є необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. При цьому, будь-якої постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом видано не було, оскільки не підтвердивши родинних відносин із спадкодавцем вона не являється спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця [PERSON] Зазначала, що для того, щоб встановити факт родинних відносин між нею та її бабусею [PERSON], їй необхідно отримати свідоцтво про народження її матері в органах реєстрації актів цивільного стану. З метою отримання вищевказаного свідоцтва вона звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, який направив відповідні запити у Ташкентський обласний архів ЗАГС республіки Узбекістан, де народилася її мати [PERSON], а в подальшому, у червні 2014 року звернулась у Відділ ДРАЦС реєстраційної служби ЧМУЮ з метою отримання інформації щодо підтвердження відомостей про народження її матері із Ташкентського обласного архіву ЗАГС республіки Узбекістан. Разом з тим, їй видано довідку Ташкентського обласного архіву ГАЗС республіки Узбекістан №4952 від 29.11.2013 року, якою підтверджується та обставина, що дівоче прізвище її матері було «[PERSON]» та у зв'язку з реєстрацією шлюбу було змінено на «[PERSON]». Проте, відповіді на інший запит щодо підтвердження відомостей про народження її матері [PERSON] до Відділу ДРАЦС реєстраційної служби ЧМУЮ не надходило. У зв'язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин її матері [PERSON] із її бабусею [PERSON], в свою чергу вона, [PERSON] не має можливості підтвердити факт родинних відносин між нею та її рідною бабусею по лінії матері, спадкодавцем - [PERSON] Тому, на підставі вищевикладеного, з метою оформлення спадкових прав, просила встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є її, [PERSON], [INFO], рідною бабусею по лінії матері. Заявниця [PERSON] та в судове засідання не з'явилася. Надала через канцелярію чуду заяву, в якій зазначила, що підтримує подану заяву, просила її задовольнити. Також просила розгляд справи провести у її відсутності. Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, а також вказав на те, що не заперечує проти задоволення заяви. Суд, дослідивши подану заяву, а також письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 31.12.2007 року (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, а саме 1/6 ідеальної частки квартири [ADDRESS] (а.с. 10). Іншим спадкоємцем першої черги спадкування майна бабусі заявниці [PERSON], за правом представлення, у зв'язку зі смертю її матері, є її рідна сестра - [PERSON], яка проживала у [ADDRESS], однак із заявою про прийняття спадщини після смерті їхньої бабусі по лінії матері до нотаріальної контори не зверталась і [INFO] також померла. Крім того, як убачається із письмових пояснень [PERSON], наданих на адресу суду, остання є дочкою [PERSON], яка померла [INFO], і їй відомо, що вона могла б бути спадкодавцем після смерті своєї матері, якби остання прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO]. Однак, будь-яких вимог та претензій щодо спадкування [PERSON] спадкового майна, яке складається з частини квартири [ADDRESS], де вона також являється співвласником як [PERSON], не має. Просила заяву [PERSON] задовольнити та справу розглядати у її відсутності. Згідно письмових пояснень [PERSON], остання зазначала, що не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною бабусею по лінії матері [PERSON], і їй відомо, що вона могла б бути спадкоємцем після смерті своєї бабусі [PERSON], яка померла [INFO], однак претензій щодо спадкового майна не має. З письмових поясненнях [PERSON], наданих суду, убачається що останній був чоловіком [PERSON] до її смерті, яка померла [INFO] і йому відомо, що він міг би бути спадкоємцем після смерті своєї дружини, якби вона прийняла спадщину після смерті своєї бабусі [PERSON], яка померла [INFO]. Вказував, що у нього немає жодних претензій стосовно спадкування [PERSON] спадкового майна, яке складається з частини квартири [ADDRESS]. Просив розгляд справи провести у його відсутності. Таким чином, судом встановлено, що спір щодо спірного спадкового майна відсутній. До того ж, як убачається з матеріалів спадкової справи , до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті рідної бабусі заявниці ніхто не звертався, спадкова справа щодо померлої [PERSON] заводилась за заявою [PERSON] Таким чином, судом достовірно встановлено, що встановлення фату родинних відносин між заявницею та [PERSON] необхідно для прийняття спадщини та оформлення спадкових прав. Так, відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як встановлено судом, [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] від 9 липня 1941 року, згідно якого батьками заявниці зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с 12). Як вбачається з довідки Ташкентського обласного архіву ЗАГС республіки Узбекістан №4952 від 29.11.2013 року, дівоче прізвище матері заявниці було «[PERSON]» та у зв'язку із реєстрацією шлюбу було змінено на «[PERSON]», про що в архіві ЗАГС Ташкентської області республіки Узбекістан вчинено актовий запис про реєстрацію шлюбу за №417 від 23.07.1963 року із [PERSON](а.с. 18). Крім того, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №849/02-31від 02.04.2014 року, виданою Назарчук Г.Я., державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, підтверджується та обставина, що спадкова справа №990/2004 щодо матері заявниці [PERSON], яка померла [INFO], розпочата провадженням 25 серпня 2004 року за заявою матері спадкодавця - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS], але померла [INFO] (а.с. 21). Також, факт того, що заявниця є онукою спадкодавці [PERSON] та між ними існували родинні відносини також підтверджується й письмовими поясненнями свідків, а також відповідною довідкою про склад сімї, наданою КЖРЕП-11 №685 від 14.04.2014 року, згідно якої [PERSON] є матір'ю [PERSON], а в свою чергу [PERSON] є матір'ю [PERSON] та вони усі разом проживали у квартирі [ADDRESS] (а.с. 24). За таких обставин та на підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є рідною бабою заявниці по лінії матері, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню й відповідно факт родинних відносин між ними підлягає встановленню.

Outcome: approved