Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

У січні 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вона є власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . Іншим співвласником вказаного житлового будинку являється її чоловік [PERSON] , якому належить 1/2 частина будинку. У зазначеному будинку зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Починаючи з 2010 року [PERSON] виїхала на проживання до іншого міста. Точне місця проживання їй не відомо. [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з січня 2010 року. [PERSON] комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не бере, особистих речей відповідача у будинку немає. На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким: - визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою останнього місця реєстрації. Заяв про розгляд справи за її присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України). Третя особа в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.\~12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . Іншим співвласником вказаного житлового будинку являється її чоловік [PERSON] , якому належить 1/2 частина будинку. Вищевказане підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12891813. Починаючи з 2010 року [PERSON] виїхала на проживання до іншого міста. Точне місця проживання їй не відомо. [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з січня 2010 року, що підтверджується Актом обстеження фактичного проживання громадян у житловому будинку, згідно якого з січня 2010 року [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] . Вказаний акт складений за участю депутата сільської ради [PERSON] В.М., сусідів [PERSON] та [PERSON] комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не бере, особистих речей відповідача у будинку немає. Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні

Outcome: approved