Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернулася до районного міста Києва з позовом та просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є матір'ю, а [PERSON] - біологічним батьком [PERSON]. З моменту народження доньки відповідач не виконував свої батьківські обов'язки, не допомагав доньці матеріально, не утримував її, не забезпечував необхідними речами, не проводив з донькою вільний час, не приділяв уваги і часу для розвитку, пізнання світу, навчання, не надавав кошти на оздоровлення. Відповідачу байдужі здоров'я, освіта, доля, стан культурного, морального розвитку дитини, матеріальне забезпечення, тощо. У судове засідання позивач не з'явилася. Представник позивача подала до суду заяву, якій просила розглянути справу за наявними у справі доказами з урахуванням рішення комісії та зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач належним чином повідомлявся про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив та будь-які заперечення проти позову до суду не подавав. Від третьої особи Служби у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації надійшов до суду Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. Проти розгляду справи за відсутності третіх осіб не заперечували. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно висновку Служби у справах дітей Деснянської районної у місті Києві від 29 листопада 2018 року №102103/31-1с832 батьки дитини не перебували у зареєстрованому шлюбі. Спочатку [PERSON] не визнав свого батьківства відносно дитини, реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (одинока мати). 25.02.2016 року [PERSON] пообіцяв зареєструвати шлюб з матір'ю дитини, [PERSON] та наполіг на визнанні свого батьківства. Проте пізніше припинив будь- яке спілкування, з матір'ю дитини та з дитиною. Зі слів матері дитини, протягом двох років батько дитини на зв'язок не виходить, не приймає участі у житті та вихованні дитини, не приїздить, не спілкується з донькою та не утримує її. Відповідно до характеристики ДНЗ (ясла-садок) № 125, за період перебування дитини у дошкільному закладі (з 01.09.2017 року), тато не відвідував жодного заходу, які проводилися, а саме: свята, батьківські збори, консультації для батьків та інше. Приводила та забирала дитину з садочку мама. Також, мама [PERSON] брала активну участь у повсякденному житті групи та закладу, де знаходилась її дитина. Комісія з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, дійшла висновку, що батько свідомо нехтує своїми обов'язками, ухиляється від виховання та навчання дочки, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров'ям, не утримує матеріально. Виховання, контроль та матеріальне забезпечення дитини здійснює мати. Враховуючи інтереси дитини,

Outcome: approved