Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

У серпні 2020 року заявник [PERSON] звернувсь до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 01.03.2007. Його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Також заявник мав рідного брата [PERSON] , який був зареєстрований та проживав разом із заявником. Батьками [PERSON] також були [PERSON] та [PERSON] . [INFO] брат заявника [PERSON] помер. 09.12.1998 року [PERSON] було складено в селі Сагайдак, Шишацького району Полтавської області та нотаріально посвідчено секретарем виконавчого комітету Сагайдацької сільської ради Шишацького району Полтавської області Лободою Г.М. Відповідно до заповіту, [PERSON] , підписаного ним власноручно, останній на випадок своєї смерті все майно, де бвоно не було та з чого не складалося і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що за законом він матиме право, а також державний акт на право власності на землю ІІІ-ПЛ№035728 виданий 09.12.1998 року заповідається [PERSON] . Даний заповіт було зареєстровано в книзі нотаріальних дій №32-А. З метою оформлення спадщини на підставі Заповіту від 09.12.1998 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гури Л.Б., яка надала письмову відмову у вчиненні нотаріальних дій за №93/02-14 від 05.07.2020 року , оскільки існують розбіжності в документах, а саме у паспорті заявника записано прізвище « [PERSON] », а в заповіті померлого брата « [PERSON] ». На підставі викладеного заявник просить встановити, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 10.08.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилась, надав заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутність, вимоги заяви підтримали, просили задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Шишацької селищної ради Полтавської області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесів порядку окремого провадження. Судом встановлено, що 07.07.2020 року у м. Полтава помер[PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №956 і Шевченківським районним у м.Полтаві відділом реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Суми) видано Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . 09.12.1998 року [PERSON] було складено в селі Сагайдак, Шишацького району Полтавської області та нотаріально посвідчено секретарем виконавчого комітету Сагайдацької сільської ради Шишацького району Полтавської області Лободою Г.М. Відповідно до заповіту, [PERSON] , підписаного ним власноручно, останній на випадок своєї смерті все майно, де б воно не було та з чого не складалося і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що за законом він матиме право, а також державний акт на право власності на землю ІІІ-ПЛ№035728 виданий 09.12.1998 року заповідається [PERSON] . Даний заповіт було зареєстровано в книзі нотаріальних дій №32-А. З метою оформлення спадщини на підставі Заповіту від 09.12.1998 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гури Л.Б., яка надала письмову відмову у вчиненні нотаріальних дій за №93/02-14 від 05.07.2020 року , оскільки існують розбіжності в документах, а саме у паспорті заявника записано прізвище « [PERSON] », а в заповіті померлого брата « [PERSON] ». Факт родинних стосунків заявника з померлим підтверджується: Свідоцтвом про право власності на житло від 22.05.1995 року, виданого відділом приватизації житла на квартиру за адресоюм. [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , та до цього на підставі ордеру №1678 від 05.11.1969 року виданого Октябрського Радою депутатів трудящих м.Полтави було надано для проживання їх матері з вказівкою про членів сім`ї: сина [PERSON] та [PERSON] ; довідкою КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради №1428 від 07.07.2020 року; рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07.10.2014 року у справі №554/6666/14-ц, яким призначено [PERSON] опікуном над братом [PERSON] . Очевидно розбіжності в написанні прізвищ виникли при його перекладі з російської мови на українську. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті брата. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник у заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві, підлягають задоволенню.

Outcome: approved