Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

У січні 2020 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 02.09.2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2104, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 02.09.2015 року. Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . На утриманні позивачки також знаходяться неповнолітні діти від першого щлюбу [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачкою. Як зазначає позивачка, причиною розпаду сім`ї стало те, що у сторін є розбіжності та суперечки щодо ведення спільного господарства, подальше спільне проживання та збереження сім`ї є неможливим, оскільки втрачене почуття любові та поваги. Сторони мають різні погляди на сімейне життя, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Під час суспільного проживання між сторонами виникали сварки, іноді відповідач вчиняв відносно позивачки та її дітей протиправні дії, наносив їй та дітям тілесні ушкодження. Позивачки зверталась до органів поліції, відносно відповідача відкрито кримінальне провадження № 12019161470001630 від 06.12.2019 р. за ч. 1 ст. 125 КК України. Зважаючи на це, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 23.03.2020 по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22.04.2020 р. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 09.07.2020 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.08.2020 року. Позивачка, представник позивачки в судове засідання не з`явились, представник позивачки надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та відсутності [PERSON] та зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 02.09.2015 року [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2104, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 02.09.2015 року. Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] .(а.с.12) З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем виникали конфліктні ситуації, позивачка зверталась до органів ГУ НП України в Одеській області Хмельницького ВП, згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою [PERSON] відносно відповідача відкрито кримінальне провадження № 12019161470001630 від 06.12.2019 р. (а.с.14-19, 22) Також, з заяви позивачки вбачається, що сторони шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України), проте позивач в подальшому шлюбні відносини підтримувати не бажає, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, обставин, що свідчили б про можливість збереження сім`ї судом не встановлено. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved