Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

У серпні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про стягнення з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1414,84грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.05.2008 року між ТОВ «Дельта банк» правонаступником, якого є ПАТ «Дельта банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №005-09910-010508, відповідно до умов якого відповідачу [PERSON] банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та встановив ліміт у розмірі 3000,00 грн. Як зазначає позивач, зобов'язання в частині надання коштів відповідачу виконані в повному обсязі, в той же час відповідач не виконує умов договору в повному обсязі та кошти не повертає, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості з відповідача, що станом на 06.07.2015 року становить - 1414,84 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як вбачається із заяви. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.05.2008 року між ТОВ «Дельта банк» правонаступником, якого є ПАТ «Дельта банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №005-09910-010508 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за яким Банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання Договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. (п.1.3 Договору). Як вбачається, Договір підписаний обома сторонами, що свідчить про те, що вони погоджувались із зазначеними умовами. Кошти надавались для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки тощо (п. 1.5 Договору). Режим функціонування Рахунку та використання картки регулюється чинним законодавством України, умовами платіжної системи, Правилами, а також умовами цього Договору (п.3.1 Договору). Держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами (п.3.3 Договору). Держатель Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються в тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі (п.3.6 Договору). Банк виконав свої зобов'язання по вказаному договору та на виконання п.1.3 Договору, надав (перераховано на рахунок) [PERSON] грошові кошти. Пунктом 5.2 Договору визначено, що цей Договір набуває чинності з дати його укладання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим договором. Як вбачається із розрахунку заборгованості, станом на 06.07.2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить - 1414,84 грн. (а.с.6) Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі та надано кошти, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному Договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту на загальну суму 1414,84грн., яка є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved