Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка [PERSON] просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування належним їй житловим будинком, який знаходиться у [ADDRESS] та зняти його з реєстраційного обліку у будинку. В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що вона є власницею домоволодіння, яке знаходиться у [ADDRESS] . Крім неї, у будинку зареєстрований, але фактично не проживає більше п`яти років її колишній зять [PERSON] , місце його проживання їй невідоме. Всі витрати по обслуговуванню будинку та сплаті комунальних платежів вона несе сама, що ставить її у важке матеріальне становище. Реєстрація відповідача у будинку перешкоджає їй отримувати субсидію на житло. Відповідач у добровільному порядку знятися з реєстрації в будинку не бажає чим порушує її майнові права. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - адвокат Калиній Ю.М. позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив про задоволення позову, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, правом на подачу відзиву не скористався. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Вислухавши позивача, свідків та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Позивачка [PERSON] , згідно погосподарської книги № 4-0292-1, являється власницею житлового будинку, який знаходиться у [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 1156 виданої Брошнів-Осадською селищною радою ОТГ Івано-Франківської області 09.10.2019 (а.с. 5). У належному позивачці будинку зареєстрований як член сім`ї, її колишній зять [PERSON] - відповідач по справі. Останній у будинку непроживає більше п`яти років, що підтверджується актом складеним комісією Брошнів-Осадської селищної радою ОТГ Івано-Франківської області 01жовтня 2019 року (а.с. 4). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , дала суду показання про те, що позивачка [PERSON] доводиться їй бабусею, а відповідач [PERSON] - являється її колишнім чоловіком, з яким вона розлучилася дванадцять років тому. Зазначила, що після одруження з відповідачем, вони деякий час проживали у будинку відповідачки в [ADDRESS] , проте вже протягом останніх восьми років відповідач [PERSON] не проживає в будинку позивачки. Свідок [PERSON] суду показала, що позивачка [PERSON] є її матір`ю, а відповідач [PERSON] її колишній зять. Останній вісім років тому покинув будинок належний її матері та з того часу у ньому не проживає. Позивачка просила [PERSON] добровільно знятися з реєстрації в належному їй будинку, однак той не хоче. Їй відомо, що відповідач ніде не працює та жодної матеріальної допомоги на утримання будинку її матері не надає. Таким чином судом встановлено, що відповідач не проживає у належному позивачці будинку з 2012 року, будь-яких інших доказів про те, що відповідач не проживає у будинку позивачки з поважних причин, судом не здобуто. За змістом ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідача [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку позивачки та зняти його з реєстраційного обліку у вказаному будинку.

Outcome: approved