Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

У січні 2018 року [PERSON] звернулася у суд із вказаним позовом. В обґрунтування якого зазначила, що з 08 червня 2013 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 49. Від шлюбу сторони маютьдоньку [PERSON], [INFO]. Через відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на життя вказала на неможливість збереження сім'ї надалі просила шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Позивач до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву в якій зазначила, що свої позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати в її відсутності. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON], викладені в позовній заяві, визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Справу просив розглядати у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно ст. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 08 червня 2013 року, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 08 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 49(а.с.5). Причиною розірвання шлюбу послужило різне ставлення до життя та сімейних обов'язків, на даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення неможливо. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім'ї неможливе. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. Крім того, відповідно до ст. ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по оплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., що підтверджуються квитанцією від 18 січня 2018 року (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved