Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б\\н від 27.11.2013 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 10066.53 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач не надала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а відтак свої зобовязання за вказаним договором відповідач не виконала. Внаслідок порушення зобовязання за договором, відповідач станом на 07.08.2016 року має заборгованість 18207.60 грн., яка складається з наступного: 8366.53 грн.- заборгованість за кредитом; 2.29 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 7362.52 грн. заборгованість за пенею та комісією; 2476.26 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону позивач просив суд: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованість у розмірі 18207.60 грн. за кредитним договором №б/н від 27.11.2013 року, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1378 гривень. У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом установлено, що відповідно до укладеного договору № б\\н від 27.11.2013 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 10066.53 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач не надала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а відтак свої зобовязання за вказаним договором відповідач не виконала. Внаслідок порушення зобовязання за договором, відповідач станом на 07.08.2016 року має заборгованість 18207.60 грн., яка складається з наступного: 8366.53 грн.- заборгованість за кредитом; 2.29 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 7362.52 грн. заборгованість за пенею та комісією; 2476.26 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved