Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з вимогами до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення не виплаченого страхового відшкодування. Позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» суму не виплаченого страхового відшкодування в обсязі заподіяних йому збитків у розмірі 7 040 гривень 02 копійки. Свої вимоги Позивач мотивує тим, що 25 березня 2014 року за адресою: м. Київ, пр-т. Московський 17, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю його транспортного засобу Опель Вектра, р/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Ніссан, р/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], цивільно - правова відповідальність якого була за страхова у Акціонерному Товаристві «Українська охоронно-страхова компанія», номер страхового поліса [NUMBER] від 16 лютого 2014 року. [PERSON] зазначає, що ним до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» було подано заяву від 24 квітня 2014 року про страхове відшкодування завданих збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В подальшому Позивач отримав лист від Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» №7271 від 12 серпня 2014 року з рішенням про погодження суми страхового відшкодування та виплати йому 7 040 гривень 02 копійки. Однак, на день подання позовної заяви до суду, Позивачем не отримано жодного відшкодування завданої шкоди від Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія». У зв'язку з вищевикладеним Позивач наполягає на стягненні з Відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 7 040 гривень 02 копійки. У судове засідання Позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» в судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив розглянути справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи вбачається, що Позивач є власником автотранспортного засобу Опель Вектра, р/н [NUMBER]. 25 березня 2014 року за адресою: м. Київ, пр-т. Московський 17, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу [PERSON], та транспортного засобу Ніссан, р/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Встановлено, що цивільно - правова відповідальність [PERSON] застрахова у Акціонерному Товаристві «Українська охоронно-страхова компанія», номер страхового поліса [NUMBER] від 16 лютого 2014 року. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до п.2 ст.36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог Заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Судом встановлено, що відповідно до вимог Закону 24 квітня 2014 року Позивач звернувся до Відповідача із заявою про страхове відшкодування (а.с.6). Відповідач на адресу [PERSON] направив повідомлення №7271 від 12 серпня 2014 року про прийняте рішення по події, яка мала місце 25 березня 2014 року, в якому повідомив про прийняте рішення щодо виплати Позивачу страхового відшкодування в сумі 7 040 гривень 02 копійки (а.с.7). Встановлено, що всупереч вимог Закону станом на день розгляду справи Відповідач так і не виплатив Позивачу суму страхового відшкодування. На підставі викладеного суд вважає, що вимоги Позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача також підлягає судовий збір, який становить 640 гривень.

Outcome: approved