Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

У січні 2020 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 11 червня 2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно п. 3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». Згідно п.п. 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що заходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту платіжну картку та персональний ідентифікаційний код. В своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Відповідно до умов Кредитного договору АТ «Державний ощадний банк» відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» встановив за погодженням відповідача на сказаний рахунок бажаний розмір кредиту в розмірі 100 000,00 грн., максимальний розмір кредиту 250 000,00 грн., строк кредитування 60 міс. з можливим подовженням на той самий строк. Згідно п. 6.6 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії процентна ставка складає 35 % річних за користування грошовими коштами та 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду. Згідно Договору відповідач зобов`язаний повернути отримані ним кредитні кошти у встановлений строк, сплачувати проценти, а також штрафні санкції (у випадку їх наявності). Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договорі розмірі. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Станом на 28.11.2019 року заборгованість Відповідача становить 74131,31 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 45486,02 грн., проценти за користування кредитом - 18150,27 грн., комісія за РКО (прострочена) - 375,00 грн., пеня за прострочену заборгованість по кредиту - 5476,60 грн., пеня за прострочену заборгованість по відсоткам - 3075,36 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту - 550,18 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 298,29 грн., сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 426,76 грн., сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 292,83 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код ЄДРПОУ 00032129; в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київські області AT «Ощадбанк» Код ЄДРПОУ 09322277; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, заборгованість за кредитним договором в розмірі 74131,31 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, також подав заяви в яких просив ухвалити по справі заочне рішення в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 11 червня 2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно п. 3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». Згідно п.п. 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що заходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту платіжну картку та персональний ідентифікаційний код. В своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Відповідно до умов Кредитного договору АТ «Державний ощадний банк» відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» встановив за погодженням відповідача на сказаний рахунок бажаний розмір кредиту в розмірі 100 000,00 грн., максимальний розмір кредиту 250 000,00 грн., строк кредитування 60 міс. з можливим подовженням на той самий строк. Згідно п. 6.6 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії процентна ставка складає 35 % річних за користування грошовими коштами та 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду. Зобов`язання відповідача за Кредитним договором залишається невиконаним у зв`язку з чим станом на 28.11.2019 року утворилася заборгованість в сумі 74131,31 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 45486,02 грн., проценти за користування кредитом - 18150,27 грн., комісія за РКО (прострочена) - 375,00 грн., пеня за прострочену заборгованість по кредиту - 5476,60 грн., пеня за прострочену заборгованість по відсоткам - 3075,36 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту - 550,18 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 298,29 грн., сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 426,76 грн., сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 292,83 грн. Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, відповідач [PERSON] не виконувала передбачених кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права АТ «Державний ощадний банк України» а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 2102,00 грн. Відповідно до ст.ст.15,16,525,526,549,625,1054 ЦК України, та

Outcome: approved