Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

У січні 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельні ділянки: площею 0,2500 га - для будівництва та обслуговування жилого будинку та площею 0,1588 га - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. Спадкодавець заповіту не залишила. Іншим спадкоємцем першої черги за законом, який мав право на спадщину після смерті [PERSON] був її чоловік [PERSON], який помер [INFO], але за життя відмовився від належної йому 1/2 частки спадщини на його, позивача, користь. Державні акти на спірні земельні ділянки за життя [PERSON] не отримала. Як спадкоємець за законом позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на дані земельні ділянки, але отримав відмову, оскільки на земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи. Представник позивача - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] до суду не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином, направила до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у її відсутність та про визнання позову. Третя особа - ТОВ «Земприватсервис» у судове засідання не з'явилося, про час, дату та місце судового розгляду повідомлене належним чином, про причини неявки суд не повідомило. Третя особа - Гоголівська сільська рада Броварського району Київської області до суду не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника та про визнання позову. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 09 січня 2012 року Відділом реєстрації смертей у м. Києві. Із спадкової справи № 52/2012 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 24 лютого 2012 року позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом у встановлений законом строк. Матеріали спадкової справи містять заяву [PERSON] від 25 лютого 2012 року про відмову від належної йому ? частки спадщини. Згідно із свідоцвами про право на спадщину за законом, виданими 08 червня 2007 року нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області, [PERSON] є спадкоємцем зазначеного у заповіті однієї другої частки майна [PERSON], який помер [INFO]. Спадкове майно складається з: - земельної ділянки площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташована на території Гоголівської сільської ради Броварського району, в [ADDRESS], що належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КВ № 014014, виданого 02 лютого 2004 року Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користувння землею, договорів оренди землі за № 13; - земельної ділянки площею 0,1588 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Гоголівської сільської ради Броварського району, в [ADDRESS], що належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КВ № 014015, виданого 02 лютого 2004 року Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користувння землею, договорів оренди землі за № 14. На іншу ? частку спадщини свідоцтво про право на спадщину видане відповідачу [PERSON] Листом № 2646/02-14 від 30 листопада 2013 року державним нотаріусом Третьої Київської державної нотаріальної контори позивачу роз'яснено, про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельні ділянки площею 0,2500 га, переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку та площею - 0,1588 га переданої для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: [ADDRESS], оскільки на вищевказані земельні ділянки відсутні правоустановлюючі документи. У ст. 174 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. За змістом положень ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно із ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкодавців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права документом. Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги позивача [PERSON] грунтуються на вимогах закону, тому позов підлягає задоволенню. Доказів неправомірності набуття спадкодавцем права власності на спадкові земельні ділянки судом не встановлено. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved