Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

У серпні 2020 року позивач АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про відшкодування збитків, зазначивши, що позивач постачає електричну енергію споживачам [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а отже останні користуються електричною енергією на власні побутові потреби та є споживачами електричної енергії. На [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Під час проведення технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: [ADDRESS] ,\~що проводилась 26.02.2019, згідно з п.5.5.5ПРРЕЕ, представниками позивача було виявлено розкрадання електричної енергії, а саме самовільне підключення струмоприймачів до мережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» поза засобом комерційного обліку з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано приховано шляхом від ввідних дооблікових дротів (СИП), підключений повторний ввід, який йде в стіну будинку на навантаження будинку. При включеному запобіжнику навантаження, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. Порушення виявлено індикатором прихованої електропроводки та продемонстровано споживачу. За результатами перевірки 16.02.2019 було складено Акт про порушення №001313. 06.03.2019 на засіданні комісії з розгляду акту про порушення було прийнято рішення провести нарахування вартості недорахованої електричної енергії та складено протокол нарахування збитків №12/19. Окрім того, на засіданні комісії був присутній [PERSON] , який був не згоден з рішенням комісії та отримав протоко та розрахунок. Таким чином,\~вартість електроенергії,\~не облікованої\~внаслідок порушення\~відповідачами Правил\~користування електричною\~енергією,\~нарахованана підставі акту № 001313 від 16.02.2019 становить 24675,55 грн., яку позивач, а також судові витрати, просить стягнути з відповідачів. Ухвалою суду від 28 серпня 2020 року справу прийнято до свого провадження та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.29). 15 жовтня 2020 року справу розглянуто по суті та ухвалено рішення. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи повідомленими про наявність цивільної справи на розгляді у суді, про що свідчить повернуте поштове повідомлення, відповідно до якого 17.09.2020 останні отримали ухвалу суду та копію позовної заяви з додатками, не надали заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, не скористалися правом надання відзиву на позовну заяву (а.с.31). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] отримують послуги з електропостачання за адресою [ADDRESS] . 26.02.2019\~в ході\~проведення працівниками\~АТ «ДТЕК\~Дніпровські електромережі»технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення\~правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до мережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» поза засобом комерційного обліку з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано приховано шляхом від ввідних дооблікових дротів (СИП), підключений повторний ввід, який йде в стіну будинку на навантаження будинку. При включеному запобіжнику навантаження, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується.

Outcome: approved