Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

у січні 2020 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом про виселення [PERSON] , [INFO] , з житлового будинку загальною площею 292,0 кв.м., що розміщений на земельній ділянці площею 0,10 га, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та стягнення судового збору в сумі 2102 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилась,\~про час\~там місце\~розгляду справи\~сповіщалась належним\~чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.06.2019 було зареєстровано право власності АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», на житловий будинок, літ. А-2, житловою площею 95,3 кв.м, загальною площею 292,0 кв.м, що розміщений на земельній ділянці площею 0,10 га, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 20.11.2019 та відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 07.02.2020, в житловому будинку по [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Згідно вимоги про добровільне виселення від 19.06.2019 позивачем було запропоновано відповідачу добровільно звільнити житлове приміщення та знятись з реєстрації, проте дана вимога відповідачем проігнорована. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно частини першої ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У статті 391 ЦК України власникові майна надано право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. Відповідач не є власником житлового будинку, але продовжує проживати в ньому без будь-яких правових підстав, у добровільному порядку помешкання не звільняє, тобто перешкоджає власнику користуватися та розпоряджатися нерухомим майном на свій розсуд, внаслідок чого порушуються законні права та інтереси АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк». За вказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved