Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

У січні 2016 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 26.07.2003 року, від якого вони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та втрату почуття кохання, внаслідок чого між ними з січня 2016 року припинені шлюбні відносини. Вважає збереження шлюбу неможливим, тому просить його розірвати, після розірвання шлюбу малолітніх дітей залишити проживати з нею та стягнути з відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій указала про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяв про розгялд справи у його відсутності до суду не надходило. Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за письмовою згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний\~ розгляд даної\~ справи на підставі наявних у справі доказів згідно статей 224 - 226 ЦПК України та у відсутності\~ сторін відповідно до статей 158, 169\~ ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\-\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.07.2003 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції за актовим записом № 1052, від якого вони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження та копіями свідоцтв про народження дітей. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, у звязку з чим позивач не має наміру зберігати сімю з відповідачем. Збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, тому суд вважає, що за даних обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, що є підставою для розірвання шлюбу. За подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. та 300,00 грн. за надання правової допомоги, що підтверджено документально і тому підлягають стягненню з відповідача на її користь. Враховуючи викладене та

Outcome: approved