Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

У серпні 2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнути на його користь з відповідача кредитну заборгованість та судовий збір по справі аргументуючи тим, що 02.10.2008 р. між [PERSON] та АКБ «Правекс-Банк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» було укладено кредитний договір № 479-028/08Р згідно якого АКБ «Правекс-Банк» надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 34086 доларів США 00 центів до 02.10.2014 р. зі сплатою 11,99% річних а для забезпечення зобов'язання між сторонами було укладено договір застави №479-028/08Р від 02.10.2008 р. згідно якого позивачка передала у заставу транспортний засіб «Alfa Romeo» номерні знаки [NUMBER], однак відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 64237 доларів США 92 центи. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені позовні заяві. Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України (а.с.39-41). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, 02.10.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 479-028/08Р, відповідно до якого позивачем надано відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 34086 доларів США 00 центи (а.с.11-17). Для забезпечення виконання зобов'язання кредитного договору № 479-028/08Р між [PERSON] та АКБ «Правекс-Банк» 02.10.2008 р. укладено договір застави транспортного засобу «Alfa Romeo», модель 159, 2007 р. випуску, колір чорний, шасі [NUMBER], тип ТЗ легковий седан, номерні знаки [NUMBER]. Обтяження зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 15.12.2008 р. за №8293321 (а.с.18-21). Згідно розрахунку заборгованості станом на 04.06.2015 р. відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував, а тому виникла заборгованість по сплаті суми кредиту загальний розмір, якого складає 23698 доларів США, 72 центів, який складається з: заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 13398 доларів США 10 центів; пеня у розмірі 16777 доларів США 75 центів; пені щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10363 доларів США 35 центів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином виконано умови вищезазначеного кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок сплатити суму судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved