Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.05.2017 року він був прийнятий на посаду вантажника до ТОВ «Ізмаїльський елеватор». За період з 15.01.2019 року по 16.08.2019 року йому не була виплачена заробітна плата у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 43153,69 грн., із розрахунку середньоденна заробітна плата 289,62 * 149 робочих днів). У зв`язку із тим, що ТОВ «Ізмаїльський елеватор» за цей період не надало розрахункові листи, сума заборгованості позивачем вирахувана виходячи з середньоденної заробітної плати на підставі відомих сум нарахованих у листопаді 2018 року та у грудні 2018 року (5859,02 грн. + 6594,73 грн. = 12453,75 грн.; 12453,75 грн. / 43 робочих днів = 289,62 грн.). Відповідач маючи обов`язок виплачувати заробітну плату не здійснив його, що й стало підставою для звернення до суду. Крім того, затримка виплати заробітної плати і страхових виплат є порушенням законних прав позивача на отримання оплати за свою працю, яка сталась з вини підприємства. Відсутність грошових коштів позбавляє позивача на належне забезпечення своєї життєдіяльності, змінює спосіб його життя, вимагає докладання додаткових зусиль для влаштування свого побуту, тому позивач вважає, що йому завдано моральну шкоду, яку він оцінює у 5000 грн. У зв`язку із викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з заробітної плати в сумі 43153,69 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2019 року справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечує щодо заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Згідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~- у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1\~ст. 5 ЦПК України\~- здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку. У відповідності до вимог ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.81-89 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] , останній був прийнятий до ТОВ «Ізмаїльський елеватор» 03.05.2017 року на посаду вантажника, згідно наказу №149 від 27.04.2017 року (а.с.6). Враховуючи, що ТОВ «Ізмаїльський елеватор» за період з 15.01.2019 року по 16.08.2019 року [PERSON] заробітна плата не виплачується, утворилась заборгованість в розмірі 43\~153,69 грн. (середньоденна заробітна плата 289,621*149 робочих днів = 43\~153,69). Так як, ТОВ «Ізмаїльський елеватор» за період роботи з 15.01.2019 року по 16.08.2019 року не надано розрахункових листів, сума заборгованості має вираховуватись виходячи з середньоденної заробітної плати на підставі відомих сум нарахованих у листопаді 2018 року та грудні 2018 року, які містяться в довідці форми ОК-5, а саме: 5859,02+6594,73=12453,75; 12453,75/43 робочих днів=289,62 грн. (а.с.4-5). Як вбачається зі\~ст. 43 Конституції України\~та\~ст. 2 КЗпП України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. У відповідності до\~ст. 94 КЗпП України\~заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Відповідно до\~ст. 115 КЗпП України\~та\~ст. 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Зі змісту\~ст. 110 КЗпП України\~слідує, що обов`язок повідомляти працівника про розмір загальної суми заробітної плати, розміри і підстави відрахувань та суми заробітної плати, що належить до виплати, покладено саме на власника або уповноважений ним орган. Відповідно до вимог\~ст.2 Закону України «Про оплату праці»\~структурою заробітної плати є основна, додаткова та інші заохочувальні та компенсаційні виплати. Основна заробітна плата, це - винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов`язки). Вона встановлюється у вигляді тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців. Додаткова заробітна плата, це - винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці. Вона включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством; премії, пов`язані з виконанням виробничих завдань і функцій. Інші заохочувальні та компенсаційні виплати, до них належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми. Відповідно до вимог\~ст.32 Закону України «Про оплату праці»\~трудові спори з питань оплати праці розглядаються і вирішуються згідно з законодавством про трудові спори. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що на час розгляду справи позивачу заборгованість по заробітній платі не виплачена, суд приходить до висновку про стягнення з ТОВ «Ізмаїльський елеватор» на користь [PERSON] заборгованість з заробітної плати в розмірі 43153,69 грн. Відповідно до положень ст.ст.23,1167 ЦК України\~позивач має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення його прав. При цьому, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини відповідача, який завдав моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як роз`яснено судам в п.3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»\~під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у принижені честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. В п.5\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»\~судам роз`яснено, що обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою та протиправними діями заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Факт заподіяння моральної шкоди позивачу від дій відповідача знайшов повне підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами. Суд, визначаючи розмір шкоди, виходить з вищенаведених норм,

Outcome: approved