Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

У січні 2016 року [PERSON] (Позивач), звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їхніх малолітніх доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] та [PERSON]. Позивач є рідною сестрою батька дітей [PERSON], тобто [PERSON] та [PERSON] є її племінницями. Починаючи з 2011 року Позивачка з дітьми проживає за її місцем реєстрації, остання слідкує за їх навчанням та здоров'ям, діти повністю знаходяться на її утриманні. Разом з тим, батьки [PERSON] та [PERSON] вже довгий час ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не цікавляться здоров'ям своїх дітей, припинили спілкування з останніми та зовсім не цікавляться ними. У судовому засіданні Позивачка та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень чи пояснень по суті позовних вимог суду не надали. Представник третьої особи - [PERSON] в судовому засіданні щодо позбавлення Відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх доньок - [PERSON] та [PERSON] не заперечувала, просила позов задовольнити. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступне. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбних відносинах. У шлюбі сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. (актовий запис 483), що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER], яке видане 05 березня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві (а.с. 6), та [PERSON], [INFO]. (актовий запис 2965), що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER], яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві (а.с. 7). Згідно вказаних Свідоцтв про народження матір'ю [PERSON] та [PERSON] записана [PERSON], а батьком - [PERSON]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] проживають разом зі своєю тіткою - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Актом обстеження умов проживання дитини, складеного комісією в складі працівників Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 12 березня 2016 року (а.с. 33). Згідно Характеристики, наданої директором школи I-III ступенів №163 ім. М.Кирпоноса, саме тітка [PERSON] займається вихованням [PERSON] та [PERSON], цікавиться навчальними досягненнями дітей, постійно контактує з класним керівником, відвідує батьківські збори, адекватно реагує на зауваження вчителів та виконує всі рекомендації педагогів. Батьки [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] самоусунулися від виховання доньок, не цікавляться навчальними досягненнями та поведінкою своїх дітей та не відвідують батьківські збори (а.с. 36, 37). Відповідно до листа завідувача філії №3 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3», [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]. перебувають під наглядом закладу з народження, батьки дітей [PERSON] та [PERSON] не належним чином виконують свої батьківські обов'язки, до закладу з дітьми не приходять, рекомендацій щодо медичних оглядів та лікування не виконують (а.с. 10). У висновку Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 01 квітня 2016 року № 109/02/40-2667 зазначено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]. Поліна та Катерина вже на протязі тривалого часу проживають в родині рідної тітки [PERSON] та дідуся [PERSON], оскільки дітей в занедбаному стані привезла родичка, вони були хворі, худі, у волосі були воші, не були забезпеченні одягом та взуттям. Зі слів дітей стало відомо, що вони разом з батьками мешкали у закинутому приватному будинку де не було світла, води, газу, електропостачання, спали на підлозі, харчувалися продуктами, які батьки крали у магазинах. Крім того, на очах у дітей батьки вживали наркотичні речовини та алкоголь, змушували їх збирати пляшки та просити милостиню. У дівчат залишились негативні спогади про батьків. Відповідачі не спілкуються з доньками, не приймають жодної участі у їх житті, вихованні, розвитку та утриманні, не цікавляться успіхами та здоров'ям, не турбуються про фізичний і духовний розвиток дітей, про їх харчування, лікування та освіту, не вітають з днем народження та іншими святами. Тобто, [PERSON] та [PERSON] самоусунувся від виховання доньок та нехтують батьківськими обов'язками. Враховуючи інтереси дитини, орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зі змінами та доповненнями, роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню. Щодо вимоги про передачу дітей рідній тітці [PERSON], яка є Позивачем у справі, то суд у даному випадку приходить до висновку, що це питання підлягає вирішенню Органом опіки та піклування у встановленому законом порядку. Підстави для вирішення даного питання на даний час відсутні. Таким чином позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.88ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору і рівних частинах в сумі 551,20грн., тобто по 275,60грн. з кожного, які сплачено позивачем за подання позову до суду. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 19, 164, 165 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial