Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

У січні 2016 року ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача 6526 гривень 43 копійку понесених витрат. Свої вимоги мотивувало тим, що 05 серпня 2013 року між ТОВ «Агросіті-Інвест» та ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № АМ061792, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Toyota Camry», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 31 травня 2014 року в м. Києві на перехресті вул. Федорова та вул. Грінченка сталася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля та автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «Toyota Camry», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно з постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді. 11 червня 2014 року на підставі страхових актів та розрахунку суми страхового відшкодування, виходячи з рахунку-фактури № СМУ00012750 від 04 червня 2014 року, ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 6526 гривень 43 копійку. У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 77). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 05 серпня 2013 року між ТОВ «Агросіті-Інвест» та ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № АМ061792, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Toyota Camry», державний реєстраційний номер [NUMBER]. (а.с. 6). 31 травня 2014 року в м. Києві на перехресті вул. Федорова та вул. Грінченка сталася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля та автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «Toyota Camry», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно з постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. На підставі страхових актів та розрахунку суми страхового відшкодування, виходячи з рахунку-фактури № АКК-004199 від 07 червня 2012 року (а.с. 25), звіту № 1130/КВ1 про оцінку колісного транспортного засобу (а.с. 15-19) ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 6526 гривень 43 копійки, що підтверджується платіжним доручення № 2758 від 11 червня 2014 року (а.с. 35). Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив на підставі договору страхування грошові кошти, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved