Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитними договорами у сумі 229412 гривень 83 копійки та судові витрати по справі. Заявою банку від 25 грудня 2014 року позовні вимоги зменшено в частині стягнення боргу до суми 204955 гривень 25 копійок. Свої позовні вимоги банк мотивує тим, що між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] 25 вересня 2007 року було укладено Генеральну угоду №16.62/07, яку викладено в новій редакції згідно Договору про внесення змін №1 від 09 листопада 2011 року. На підставі даної угоди 25 вересня 2007 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 16.62-38/07-СК. Додатковою угодою №1 від 10 листопада 2008 року та договорами про внесення змін №2 від 16 липня 2009 року, №3 від 26 серпня 2009 року та № 4 від 09 листопада 2011 року до Кредитного договору 31 вносились зміни щодо умов кредитування. Відповідно до даного кредитного договору в редакції згідно Договору № 4 про внесення змін банк надав відповідачу кредит в розмірі 29500 доларів США. 11 лютого 2008 року між банком та відповідачем було укладено Кредитний договір №16.43/-38/08-СК. Додатковою угодою №1 від 10 листопада 2011 року до даного договору вносились зміни щодо умов кредитування. Відповідно до Кредитного договору №16.43/-38/08-СК банк надав відповідачу кредит в сумі 50000 гривень. З метою забезпечення виконання в повному обсязі зобов»язань позичальника [PERSON] по Кредитних договорах між банком та [PERSON] укладено договори поруки № 16.62-38/ 07-ДП1 від 25 вересня 2007 року та № 16.43-38/08-ДП1 від 11 лютого 2008 року. Згідно Договору № 2 про внесення змін від 09 листопада 2011 року Договори поруки викладено в новій редакції з врахуванням змін, внесених до Кредитних договорів. Відповідач свої зобов»язання за кредитними договорами не виконав, своєчасно не погасив чергові частини кредитів та прострочив сплату процентів за користування кредитами. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за Кредитними договорами загальна заборгованість по Кредитних договорах на даний час становить 204955 гривень 25 копійок, у тому числі: за Кредитним договором № 16.62-38/07-СК - 23834,32 долара США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленого НБУ станом на 09 вересня 2013 року становить 190507 гривень 72 копійки та 3878 гривень 50 копійок за обслуговування кредиту; за Кредитним договором №16.43/-38/08-СК - 10569 гривень 03 копійки. Представник позивача та відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з»явилася також, про час та день розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. На підставі Генеральної угоди № 16.62-38/07 від 25 вересня 2007 року (а.с 19) зі змінами, внесеними Договором про внесення змін №1 від 09 листопада 2011 року (а.с. 20-22) між позивачем та [PERSON] було укладено Кредитні договори № 16.62-38/07-СК від 25 вересня 2007 року (а. с. 23) та №16. 43/-38/08-СК від 11 лютого 2008 року (а. с. 42 - 44), відповідно до яких позивач надав [PERSON] грошові кошти на умовах, визначених у вище вказаних договорах. Поручителем по даних Кредитних договорах є [PERSON], що підтверджується копіями Договорів поруки № 16.62-38/07-ДП1 від 25 вересня 2007 року (а.с. 38) та № 16ю43-38/08-ДП1 від 11 лютого 2008 року(а.с.56). Зобов»язання по Кредитних договорах не виконуються і сума заборгованості за Кредитним договором № 16.62-38/07-СК становить 23834,32 долара США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленого НБУ станом на 09 вересня 2013 року становила 190507 гривень 72 копійки та 3878 гривень 50 копійок за обслуговування кредиту; за Кредитним договором №16.43/-38/08-СК - 10569 гривень 03 копійки, що в сукупності становить 204955 гривень 25 копійок, що підтверджується розрахунками заборгованості (а. с. 7-10, 87-90). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання у встановлений договором строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов'язання за вказаними договорами належним чином, чим порушив зазначені норми закону та умови договорів, а тому суму, що включає неповернену частину кредиту та відсотків, пеню за прострочку кредиту та відсотків слід стягнути з нього та з поручителя у солідарному порядку за рішенням суду.

Outcome: approved