Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

У серпні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 23.02.2013 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 88. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З травня 2014 року однією сім'єю із чоловіком не живуть, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище, адже вона не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Вказала, що шлюб між нею та відповідачем не розірвано, але однією родиною вони не проживають, чоловік матеріально їй не допомагає. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважав, що повинен сплачувати аліменти лише на утримання сина, а не дружини, адже у теперішній час вона має стосунки з іншим чоловіком. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 23 лютого 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 23 лютого 2013 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 88. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «[PERSON]». Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 27 липня 2013 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 556. Із довідки № 3521 від 01.08.2014 року, виданої ТОВ «Торгівельний будинок «АМСТОР», вбачається, що [PERSON] з 11.12.2012 року дійсно працює касиром торгівельного залу, у теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно довідки, виданої головою КСН «сел. Шевченко» № 405 від 07.08.2014 року, неповнолітній [PERSON], 2013 року народження, мешкає разом із матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. Відповідно до довідки б/н від 29.07.2014 року, виданої КЗ «ЦПМСД №1 м. маріуполя», [PERSON], 2013 року народження, з січня 2014 року знаходиться на обліку в амбулаторії № 6. Позивачка потребує матеріальної допомоги на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки не має можливості працювати на постійному місці роботи, а тому посилання відповідача на небажання сплачувати аліменти на її утримання є необґрунтованими. Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору у розмірі 243,60 грн. та її вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved