Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

У серпні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказуючи на те, що 25 липня 1998 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Від, якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Оскільки подружнє життя у них не склалося, на грунті взаємних непорозумінь, небажання рахуватись з інтересами один одного постійно виникали сварки, почуття любові та поваги один до одного ними втрачено, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явився, але надав письмову заяву від 26 серпня 2014 року, у якій просить справу слухати без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити з викладених у ньому підстав (а.с. 11). [PERSON] до суду не з'явилася, але надала письмову заяву від 26 серпня 2014 року, у якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить визначити місце проживання спільної дитини від шлюбу разом з нею та не змінювати прізвище (а.с. 15). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 25 липня 1998 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 25 липня 1998 року серії [NUMBER], актовий запис № 17, виданим Калинівською селищною радою Васильківського району Київської області (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження Серії [NUMBER], актовий запис № 36, виданий виконкомом Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області (а.с.7). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. Між сторонами досягнуто згоди про те, що дитина - [PERSON], [INFO], буде проживати разом з [PERSON] За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач просив судові витрати на відповідача не покладати.

Outcome: approved