Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

У січні 2018 року позивачка звернулася в суд з даним позовом. В обґрунтування позову послався на те, що 29.01.2015 року між нею та відповідачем укладено шлюб. За час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Оскільки подружнє життя у них з відповідачем не склалося, то з березня 2016 року вони проживають порізно. Рішенням Червоноградського міського суду від 14.06.2016 року на часткове задоволення її позову вирішено стягувати з відповідача у її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 22.04.2016 року до повноліття дитини та 200 грн. щомісячно на її утримання до досягнення сином трирічного віку, тобто до 27.07.2018 року. На підставі вказаного рішення суду, були видані виконавчі листи, які на сьогоднішній день знаходяться на виконанні в Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області. Враховуючи наведене, та те , що відповідач має сплачувати по 600 грн. на утримання сина, що становить менше аніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ((1 492 грн.*50%)/100 % = 746 грн.) , яких фактично і в такому розмірі не сплачує, то просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON], [INFO] в її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] із 600 грн. щомісячно на 1/4 частину його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, змінивши водночас і спосіб стягнення аліментів. Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, останній подав в суд заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задоволити. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, останній подав в суд клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що він знаходиться на невідкладних слідчих діях з підозрюваним по кримінальному провадженню в м. Броди Львівської області, однак жодних підтверджуючих документів, щодо поважності неявки в судове засідання суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.01.2015 року, який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.02.2018 року розірвано. Від подружнього життя у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №466443 від 08.08.2015 року. Згідно копії довідки відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області №1239 від 16.01.2018 року, малолітній син сторін проживає разом із позивачкою за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Корольова, 16/38. Відповідно до копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.06.2016 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково, та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 22.04.2016 року до повноліття дитини. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 200,00 грн. на її утримання щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до 27.07.2018 року включно. Відповідно до копій постанов старшого державного виконавця Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про відкриття виконавчого провадження від 09.08.2016 року, останнім відкрито виконавчі провадження №№ 51894327, 51893996 з примусового виконання виконавчих листів №459/1229/16-ц виданих Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення аліментів згідно вищевказаного рішення міського суду. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітньої дитини, зумовлені її розвитком та станом здоров'я, беручи до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку та має можливість в повній мірі утримувати свого сина, аліменти,які стягуються з відповідача в сумі 600 грн. не вистачає на утримання дитини, дивлячись на те, що прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 1 січня 2018 року становить 1 492 грн. (згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»), 50% від яких становить 746 грн. (1 492,00 грн. / 2), то суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved