Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

У січні 2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «НАО Сістем-1» звернулося із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НАО Сістем-1» є виконавцем послуг з утримання машиномісць у підземній автостоянці з приміщенням автосервісу та критою автостоянкою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі Рішення Викнавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 30.03.16р. №103. Паркінг обладнано відповідно до вимог Державних будівельних норм України «Споруди транспорту, автостоянки і гаражі для легкових автомобілів ДБР В.2.3.-15:2007», а для його обслуговування, утримання в належному стані та забезпечення безпеки майна третіх осіб (власників автомобілів) - позивачем укладено договори з постачальниками електроенергії, води, теплопостачання, здійснюється пропускний і внутрішній режим, технічне обслуговування та ремонт системи протипожежної безпеки, постійна охорона автостоянки. Тобто, позивачем регулярно витрачаються ресурси для утримання машиномісць у підземній автостоянці за вищенаведеною адресою. Згідно п. 2 рішення сільради, встановлено тариф на утримання одного машиномісця в розмірі 434,48 грн на місяць. Відповідач є власником машиномісця [ADDRESS] 152 за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 25.02.2011 №169. В період з 01.04.2016 р. до теперішнього часу ТОВ «НАО СІСТЕМ-1» надає послуги з утримання машиномісць у підземній автостоянці, в тому числі - по утриманню машиномісця №152. Відповідач, як власник цього машиномісця, є споживачем цих послуг. За відповідачем обліковується особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно даних бухгалтерського обліку по особовому рахунку Відповідача за період з 01.04.2016 р. по 15.01.2019 року сума основної заборгованості складає 14337, 84 грн.. Враховуючи викладене, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «НАО Сістем-1» просив стягнути з [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАО СІСТЕМ-1» заборгованість за утримання машиномісця № 152 у розмірі 14 337,84 грн.(чотирнадцять тисяч триста тридцять сім гривень 84 коп), та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НАО Сістем-1» не з`явився, згідно заяви просив слухати справу у свою відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Письмовий відзив до суду не надходив. Згідно ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За відсутності заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, з`ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НАО Сістем-1» є виконавцем послуг з утримання машиномісць у підземній автостоянці з приміщенням автосервісу та критою автостоянкою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі Рішення Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 30.03.16р. №103. Паркінг обладнано відповідно до вимог Державних будівельних норм України «Споруди транспорту, автостоянки і гаражі для легкових автомобілів ДБР В.2.3.-15:2007», а для його обслуговування, утримання в належному стані та забезпечення безпеки майна третіх осіб (власників автомобілів) - позивачем укладено договори з постачальниками електроенергії, води, теплопостачання, здійснюється пропускний і внутрішній режим, технічне обслуговування та ремонт системи протипожежної безпеки, постійна охорона автостоянки. Тобто, позивачем регулярно витрачаються ресурси для утримання машиномісць у підземній автостоянці за вищенаведеною адресою. Згідно п. 2 рішення сільради, встановлено тариф на утримання одного машиномісця в розмірі 434,48 грн. на місяць. Відповідач є власником машиномісця [ADDRESS] 152 за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 25.02.2011 №169. В період з 01.04.2016 р. до теперішнього часу ТОВ «НАО СІСТЕМ-1» надає послуги з утримання машиномісць у підземній автостоянці, в тому числі - по утриманню машиномісця №152. Відповідач, як власник цього машиномісця, є споживачем цих послуг. За відповідачем обліковується особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно даних бухгалтерського обліку по особовому рахунку Відповідача за період з 01.04.2016 р. по 15.01.2019 року сума основної заборгованості складає 14337, 84 грн.. Як зазначено в п. 4 ст. 319 Цивільного кодексу України (ЦК), власність зобов`язує. Згідно зі ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Таким чином, між сторонами наявні відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки відповідач користується послугами, що надає позивач. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно дост.\~141\~ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1921 грн., сплаченого при подачі позову. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.319,322, 520, 526,625 ЦК України суд, -

Outcome: approved