Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог ( а.с. 38), просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № ZRSWG 100000158 від 18.05.2007 року, станом на 26.12.2014 року в розмірі 112676,18 дол. США. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18.05.2007 року був укладений кредитний договір №, ZRSWG 100000158, згідно з яким [PERSON] було надано кредит в сумі 40\~000 доларів США, зі строком повернення до 17.05.2037 року. Позичальник зобовязання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 173\~162, 39 доларів США. Рішенням Бердичівського міськрайсуду від 11.03.2011 з відповідача було стягнуто борг за вказаним кредитним договором в сумі 52 225, 27 доларів США копійок. А тому, стягненню підлягає різниця нарахованої суми. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, направив заяву з проханням справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату судового засідання повідомлений належним чином, через публікацію оголошення у пресі. Зі згоди представника позивача, відповідно до статті 224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд. Дослідивши докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 18.05.2007 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № ZRSWG 100000158 ( далі Договір), згідно з п.7.1 якого відповідач отримав кредит в сумі 40000 доларів США, на придбання нерухомості та 13500 доларів США на сплату страхових платежів зі сплатою відсотків за користування кредитом 1,00 на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту -0,5 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, та 0,2 % щомісячно від суми наданого кредиту зі строком повернення до 17 травня 2037 року (а.с.7-12). Позичальник доручив банку щорічно перераховувати необхідну для цього суму коштів згідно договору страхування. Банк в свою чергу зобов'язується провадити сплату чергових страхових платежів у випадку непред'явлення клієнтом документів про сплату чергових страхових платежів за рахунок інших джерел, до дат їх сплати, передбачених договором страхування ( п. 2.1.3 Договору, а.с.9). Згідно з Договором позичальник зобов'язався сплачувати заборгованість щомісячними платежами в період з 20 по 25 число кожного місяця в сумі 496,58 доларів США. Відповідно до п.4.1. Договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує пеню Банку у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення. Пунктом 5.4 Договору передбачено, що за порушення строку платежів по будь-якому з грошових зобовязань більш ніж на 30 днів, у звязку з чим банк буде змушений звертатись до суду позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. та 5% від суми позову. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач умови кредитного договору не виконує. У зв'язку з чим рішенням Бердичівського міськрайсуду від 11.03.2011 в рахунок заборгованості за кредитним договором № ZRSWG100000158 від 18 травня 2007 року у розмірі 52225,27 доларів США, станом на 26.01.2009 року, з яких заборгованість по кредиту 40479,43 доларів США, заборгованість по відсоткам - 7425,19 доларів США, заборгованість по комісії - 1287,20 доларів США, заборгованість по пені - 3033,45 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки : житловий будинок, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Лугова, 4. Відомості про виконання рішення у матеріалах справи відсутні. Відповідно до розрахунку заборгованості ( а.с.5-7) станом на 26.12.2014 за відповідачем рахується борг за Договором у розмірі 173\~162, 39 доларів США., з яких: 41119 доларів США - заборгованість за кредитом, 29828,4 заборгованість по процентам, 4686,4 доларів США заборгованість по комісії, 89267,61 пеня, а також штрафи: 15,86 доларів США ( фіксована частина) та 8245,07 (процентна складова). Правильність розрахунку відповідачем не оскаржена. За виключенням сум заборгованості по кредиту, які були стягнуті згідно рішення суду від 11.03.2011 заборгованість [PERSON], яку просить стягнути позивач складає станом на 26.12.2014 року 112676,18 дол. США, з яких: 639, 61 доларів США, що еквівалентно відповідно до курсу гривні до долара США, станом на 26.12.2014 100 доларів США дорівнює 1576 грн. -10 080,25 гривень боргу по кредиту; 22\~403, 21 доларів США, що еквівалентно 353\~074, 59 гривень боргу по відсотках, 3399,2 долари США, що еквівалентно 53571,39 грн. комісії; 86 234,16 дол. США, еквівалентно 1359 050,36 грн. пені, 250 гривень штрафу (фіксована частина), 20 836,6 грн. штрафу (процента складова)(а.с. 5-7, 38, 39). Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~обов'язком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Статтями 626, 627, 629, 526, 530, 610, 150, 1054, 1048 ЦК передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити %. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати %, належних йому. Оскільки відповідач не виконує умови договору належним чином, суд стягує з відповідача нараховану позивачем заборгованість по кредиту, а саме: заборгованості по тілу - 639, 61 доларів США, що еквівалентно -10 080,25 гривень; 22\~403, 21 доларів США, що еквівалентно 353\~074, 59 гривень - боргу по відсотках; 3399,2 долари США, що еквівалентно 53571,39 грн. комісії; 250 гривень штрафу (фіксована частина), 20 836,6 грн. штрафу (процента складова). Щодо стягнення заборгованості по пені суд позов задовольняє частково, зменшивши розмір пені до розміру основного бору, виходячи з такого. Відповідно до частини першої статті 549, статті 551 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Розмір неустойки може бути зменшений, якщо він значно перевищує розмір збитків і за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Зважаючи, що розмір неустойки значно перевищує розмір заборгованості по кредиту, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені з 1\~359 050,36 грн. до 417\~000 гривень, - до суми основної заборгованості по тілу, відсотках та комісії. Банком не доведено розміру збитків від невиконання відповідачем умов договору. Судом враховано, що рішенням суду від 11.03.2011 звернуто стягнення на предмет іпотеки, однак доказів про причини невиконання рішення суду не надано. При цьому суд виходить з таких засад цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України) та враховує те, що кредитний договір є споживчим, а отже права споживача підлягають особливому захисту як слабкої сторони. На вказану обставину звернув увагу Конституційний суд у мотивувальній частині Рішення від 11 липня 2013 року, у справі № 1-12/2013 за конституційним зверненням громадянина [PERSON] щодо офіційного тлумачення положень другого речення преамбули Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. Вищевказане також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, що міститься у Постанові від 03.09.2014, справа № 6-100 цс 14. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ КБ Приватбанк підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № ZRSWG 100000158 від 18.05.2007 року, станом на 26.12.2014 року - 854 812 гривень 83 копійки, з яких: 639, 61 доларів США , що еквівалентно 10 080,25 гривень боргу по кредиту; 22\~403, 21 доларів США, що еквівалентно 353\~074, 59 гривень боргу по відсотках, 3399,2 долари США, що еквівалентно 53571,39 грн. комісії; 417\~000 гривень пені, 250 гривень штрафу (фіксована частина), 20 836,6 грн. штрафу (процента складова. Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати по сплаті судового збору, у розмірі 3654,00 грн. та витрати за публікацію оголошення у пресі в розмірі 420 гривень, а всього 4 074,00 \~судових витрат.

Outcome: partial