Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

У січні 2015 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму боргу у розмірі 63 505,50 грн., а також судові витрати, посилаючись на те, що 13 листопада 2014 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики у формі розписки, відповідно до якого він передав відповідачу грошову позику в розмірі 4 000 доларів США зі строком повернення до 31 листопада 2014 року. Позика була надана для особистих потреб. Укладення договору позики підтверджується розпискою відповідача від 13 листопада 2014 року, що відповідає вимогам п. 2 ст. 1047 ЦК України. Грошові кошти у розмірі 4000 доларів США були передані 13 листопада 2014 року за адресою: 61120, м. Харків, [ADDRESS] у момент підписання розписки. У встановлений строк та до сьогоднішнього часу відповідач борг йому не повернув, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 4000 доларів США, що станом на 17.01.2015 року за курсом НБУ становить 63 505,60 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судовим розглядом установлене наступне: 13 листопада 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики у формі розписки, відповідно до якого [PERSON] передав [PERSON] грошову позику в розмірі 4 000 доларів США зі строком повернення до 31 листопада 2014 року. Укладення договору позики підтверджується розпискою відповідача від 13 листопада 2014 року, що відповідає вимогам п. 2 ст. 1047 ЦК України, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи а.с. 24. Грошові кошти у розмірі 4000 доларів США були передані 13 листопада 2014 року за адресою: 61120, м. Харків, [ADDRESS] у момент підписання розписки. Статтею ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умовам договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позивальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику - грошові кошти у строк та в порядку, що встановлений договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач умови договору виконав цілком та вчасно. Однак, відповідач свої зобов'язання не виконав, до теперішнього часу борг у сумі 4 000 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 17.01.2015 року 63 505,60 грн. (4000 * 15,8764), не повернув. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 63 505,60 грн. Разом з тим, на підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при наданні позивачем позовної заяви до суду в розмірі 635,05 грн.

Outcome: approved