Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

У січні 2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідач, який є батьком неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки щомісячно в розмірі прожиткового мінімуму на дитину її віку, встановленого держбюджетом України та з подальшими змінами такого розміру до її повноліття. Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 11 грудня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 січня 2013 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання щодо судових витрат. В апеляційній скарзі [PERSON] просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким стягнути аліменти на користь позивачки в розмірі 1/20 частини зі всіх видів заробітної плати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначив, що суд першої інстанції не прийняв до уваги докази та не надав оцінки його доводам, віддавши перевагу доводам позивача. Відповідач намагався пояснити суду, що перебуває в іншому шлюбі та від шлюбу має сина [PERSON], 17.09.2003р.н., окрім дружини та сина, з ним проживає матір дружини. В теперішній час родина очікує поповнення, та потребує грошових коштів. Суд не врахував, що відповідач не працює та не має доходів. Заслухавши доповідь судді, пояснення відповідача [PERSON], який просив задовольнити апеляційну скаргу, позивача [PERSON], яка заперечувала проти доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Відповідно до частини 1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Судом першої інстанції правильно встановлено, що від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач (а.с. 7), дитина потребує матеріальної допомоги. Встановлено, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначені розміру аліментів, відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст.182 СК України, суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Апеляційний суд приймає до уваги, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.54), проживає разом із дружиною [PERSON], яка перебуває на обліку у зв'язку із вагітністю (а.с. 56, 57). Однак зазначене не позбавляє обов'язку відповідача як батька утримувати неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Крім того, відомостей щодо наявності інших аліментних зобов'язань відповідачем апеляційному суду не надано. При визначенні розміру аліментів у вигляді 1/4 від усіх видів доходів відповідача, суд першої інстанції не врахував, що [PERSON] не має постійного виду доходу, з якого було б можливе присудження частки. Згідно частини 1 ст.184 СК України та з урахуванням положень частини 2 ст.182 СК України суд визначає аліменти у твердій грошовій сумі в чітко визначеному розмірі, який не залежить від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку чи відсотків від нього, тим більше такий розмір аліментів не може варіюватися в залежності від зміни розміру прожиткового мінімуму кожного року, оскільки це суперечить самому змісту статті 184 СК України та принципам такого способу визначення розміру аліментів. Частиною 2 ст. 184 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи зазначене, суд першої інстанції дійшов висновку при визначенні розміру аліментів у частці від доходів відповідача з порушенням норм матеріального права. Посилання відповідача на неприйняття судом першої інстанції документів не підтверджено матеріалами справи, оскільки письмове клопотання про долучення їх до справи відсутнє. Відповідно до п.4 частини 1 ст.309 ЦПК України порушення норм матеріального права є підставою для зміни рішення суду, а тому апеляційний суд вважає за необхідне змінити рішення суду першої інстанції частині стягнення аліментів з відповідача та стягнути з нього на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600грн. щомісячно з наступною індексацією, починаючи з 15 січня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial