Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард», [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку. Позовні вимоги мотивує тим, що з 1977 по 1999 рік перебувала в трудових відносинах з КСП імені І.Д. Сидоренка , яке їй виділило в користування частину житлового будинку по [ADDRESS] . В 1993 році даний будинок був їй проданий, проте правовстановлюючі документи вона не оформила. На даний час вона позбавлена можливості оформити своє право власності на своє нерухому майно, що і стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлений позов підтримала з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представники Менської міської ради Менського району Чернігівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином відповідно до вимог ЦПК України. Причину своєї неявки суду не повідомили. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] з 12 травня 1977 року по 19 червня 1999 року перебувала в трудових відносинах з КСП імені І. Д. Сидоренка (а.с. 8-9). З довідки Менської міської ради Менського району Чернігівської області № 1661/04-17 від 10.07.2019 року та копії домової книги будинку [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] зареєстрована за даною адресою з 14 вересня 1983 року і по теперішній час (а.с. 10-12, 32). Загальними зборами КСП ім. Сидоренка 08.02.1994 року було вирішено продати [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] (а.с.33). З довідки № 314 виданою головою СК «Авангард» 03.12.2012 року вбачається, що правлінням кооперативу в 2003 році був проданий житловий будинок [ADDRESS] громадянці [PERSON] , яка на той час працювала дояркою. Будинок на балансі кооперативу не перебуває (а.с.34). Згідно довідки № 202 від 15.04.2019 року виданої ТОВ «Мена-Авангард» будинок за адресою [ADDRESS] на балансі товариства не перебуває (а.с. 36). Як вбачається з копії свідоцтва про спадщину за законом та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 98770219 від 28.09.2017 року відповідач [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та спору, що розташовані в [ADDRESS] . Відповідно до ст. 220 ЦК України в разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] правомірно набула право на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] , а тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved