Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

У серпні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, у якому просила стягнути із [PERSON] , [INFO] , на свою користь суму неустойки (пені) по несплаті аліментів за період з 01 травня 2018 року по 01 травня 2019 року у розмірі 24 690 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати. В обґрунтування вимог зазначається про те, що у період із 03 жовтня 2003 року по 15 серпня 2009 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від спільного подружнього життя у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2010 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ј від усіх видів доходів/заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2010 року і до досягнення ним повноліття. Внаслідок умисного не виконання відповідачем рішення суду та злісного ухилення від сплати аліментів у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів за період з 20 серпня 2010 року по 01 травня 2019 року в сумі 113\~869 грн. 50 коп. Заочним рішенням суду від 13 грудня 2018 року із [PERSON] стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 20 серпня 2010 року по 01 травня 2018 року у розмірі 93\~399 грн. 25 коп. За новий період з 01 травня 2018 року по 01 травня 2019 року пеня за прострочення сплати аліментів складає 49\~030 грн. 23 коп. Розмір заборгованості по сплаті аліментів за вказаний період складає 24\~690 грн. 00 коп. Нормами діючого сімейного законодавства визначено, що у випадку наявності заборгованості по аліментам, стягувач має право на стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. З підстав стягнення пені за прострочення сплати аліментів, позивач змушений звернутися до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. 15 та 29 жовтня 2019 року представник позивача [PERSON] направила до суду клопотання про розгляд справи за її та позивача відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що сторони справі у період з 03 жовтня 2003 року по 15 вересня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу проживає разом з матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2010 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј від усіх видів доходів/заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2010 року і до досягнення ним повноліття. На підставі вищевказаного судового рішення, 18 жовтня 2010 року, видано виконавчий лист № 2-3933/10, який пред`явлено до виконання. Постановою державного виконавця відділу виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області Горкавої О.В. від 16 грудня 2011 року відкрито виконавче провадження № 30532455. У матеріалах виконавчого провадження міститься заява № 8565/020331/2 від 25 жовтня 2013 року, з якої вбачається, що [PERSON] ознайомлений із матеріалами справи і сумою боргу, яка станом на 25 жовтня 2013 року становить 25 518 грн. 18 коп., в якій також вказано, що відповідач зобов`язується сплатити борг до 25 жовтня 2014 року і регулярно виплачувати щомісячні платежі. Не зважаючи на те, що відповідач був ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження і попереджений державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, він не вчинив жодних дій спрямованих на погашення заборгованості зі сплати аліментів. У рамках виконавчого провадження № 30532455 державним виконавцем встановлено [PERSON] тимчасові обмеження у правах: виїзду за межі України, керуванні транспортними засобами, полюванні, користуванні зброєю, а також накладено арешт на майно, що належить боржнику. З матеріалів справи вбачається, що відповідач впродовж 9 років не сплачує аліменти. Внаслідок не виконання [PERSON] рішення суду утворилась заборгованість по сплаті аліментів, у зв`язку із цим державним виконавцем проведені відповідні заходи, які були спрямовані на примусове виконання рішення суду, не призвели до виконання боржником своїх зобов`язань зі сплати аліментів. Відповідно до листа Головного управління національної поліції в Київській області № 6234/109/1003/0218 від 20 грудня 2018 року, вбачається, що відповідно до подання начальника Броварської державної виконавчої служби міськрайонного управління юстиції у Київській області про притягнення боржника - [PERSON] до відповідальності від 16 жовтня 2013 року зареєстровано до Журналу обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області за № 13883 від 16 жовтня 2013 року та дане подання розглянуто відповідно до вимог чинного законодавства. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2018 року оголошено привід боржника [PERSON] до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. Із довідки - розрахунку № 21402, виданої 15 травня 2019 року Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, вбачається, що заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за період з 20 серпня 2010 року по 01 травня 2019 року становить 113\~869 грн. 50 коп. Із вказаної довідки також вбачається, що за період з травня 2018 року по травень 2019 року розмір нарахованих аліментів складає 24\~690 грн. 00 коп. Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2018 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 93\~399 грн. 25 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 1\~000 грн. 00 коп. Зі змісту вказаного рішення встановлено, що пеню стягнуто за період з 20 серпня 2010 року по 01 травня 2018 року. За змістом статті 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~статті 196\~СК України\~при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. У правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15-ц, зазначено формулу розрахунку пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів. Здійснюючи розрахунок пені, суд враховує положення частини першої статті 196 СК України в тій частині, що розмір пені обмежений розміром заборгованості, на який нараховується пеня. Таким чином, визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів, суд керується довідкою - розрахунком № 21402 від 15 травня 2019 року, виданою Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якій зазначено, що заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за період з 01 травня 2018 року по 01 травня 2019 року складає 24 690 грн. 00 коп. Розрахунок пені проведений позивачем із урахуванням вищевказаної формули, перевірений судом та відповідає дійсності. З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що у відповідача рахується заборгованість по сплаті аліментів, які стягнуті за рішенням суду, а будь-які докази, які б свідчили, що дана заборгованість утворилася з незалежних від відповідача причин, у матеріалах справи відсутні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення із відповідача неустойки (пені) підлягають задоволенню. Щодо стягнення на користь позивача судових витрат, то суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне. Відповідно до частин першої та третьої статті 133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. 30 березня 2018 року між адвокатським об`єднанням «АКСІС» та [PERSON] укладено договір про надання правової допомоги № 30/03/2018-2. Доказів, які б свідчили, що позивач понесла витрати на професійну правничу допомогу матеріали справи у собі не містять. З цих підстав у задоволенні вимоги про стягнення судових витрат на користь позивача слід відмовити. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі - 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved