Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Скайд», [PERSON] про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги обґрунтувала тим, що у грудні 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням чоловіка позивача, та автомобіля [NUMBER], яким керував відповідач. В результаті даної пригоди автомобіль, який належить позивачу, отримав механічні пошкодження. Постановою Оболонського районного суду м. Києва [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Позивач вказує, що на день скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована на підставі полісу, виданого ПрАТ «Страхова компанія «Скайд». Чоловік позивача, який керував автомобілем «Шевроле» в момент вчинення ДТП, повідомив страхову компанію про настання страхового випадку та подав заяву про виплату страхового відшкодування. Проте, остання на час подання позову до суду свої зобов'язання щодо виплати потерпілій особі страхового відшкодування не виконала, чим порушила вимоги Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Позивач, з метою визначення вартості матеріальних збитків, звернулася до спеціаліста - суб'єкта оцінюючої діяльності «ПП [PERSON].», яким було проведено автотоварознавче дослідження її транспортного засобу. За результатами дослідження розмір матеріальних збитків, завданий позивачу внаслідок ДТП, складає 48341,67 грн., а вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - 75734,24 грн. Посилаючись на наведене, позивач просила стягнути на свою користь з ПрАТ «Страхова компанія «Скайд» суму страхового відшкодування у розмірі 48341,67 грн., з [PERSON] майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 27392,57 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат. У судове засідання позивач не з'явилася, від її представника надійшла заява з проханням розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач ПрАТ «Страхова компанія «Скайд» явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 20.09.2017 закрито провадження у справі в частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у зв'язку із відмовою позивача від вказаної частини позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Позивач [PERSON] є власником автомобіля [NUMBER]. 16.12.2015 близько 12 год. 20 хв. гр. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], в м. Києві по вул. М.Малиновського, 11, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2016 [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 8). Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 16.12.2015 за участю вищенаведених автомобілів, є водій [PERSON] На час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винної особи, яка керувала автомобілем [NUMBER], була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Скайд» на підставі полісу № АІ/4757867 (а.с. 9). У відповідності до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. У відповідності до положень ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. За приписами ст. 28 Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху, з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого, тощо. Згідно з ст. 29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Як вбачається з матеріалів справи, з метою визначення вартості матеріальних збитків, у липні 2016 року позивач звернулася до спеціаліста - суб'єкта оцінюючої діяльності «ПП [PERSON].», яким було проведено автотоварознавче дослідження її транспортного засобу. Відповідно до звіту спеціаліста №899 від 20.07.2016 розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, становить 48341,67 грн. (а.с. 10-17). Ухвалою суду у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Відповідно до висновків експертів №22312/16-54 від 28.04.2017, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля [NUMBER], станом на 28.04.2017 становить 47915,38 грн. (а.с. 100-105). Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 47915,38 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 440,91 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (а.с. 5). З викладеного,

Outcome: partial