Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

У січні 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про зобов'язання вчинити дії та відшкодування завданих збитків. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 липня 2013 року між сторонами укладено договір № 001-29076:240713 на відкриття поточного рахунку № [NUMBER]. Предметом договору про надання комплексних банківських послуг є надання банківських послуг за допомогою системи дистанційного обслуговування «Інтернет-банк». У період з 28 листопада 2014 року по 2 грудня 2014 року позивачем до банку було подано платіжні доручення про перерахування грошових коштів з рахунку № [NUMBER] на рахунок № [NUMBER], відкритий у ПАТ «ПтБ» в розмірі 24 937 грн. 50 коп. Станом на 26 січня 2015 року вказані кошти були списані з рахунку позивача, відкритому у відповідача, проте на рахунок № [NUMBER], відкритий у ПАТ «ПтБ» кошти не надійшли. Тому позивач просив зобов'язати відповідача здійснити платіжну операцію на суму основного боргу у розмірі 24 937 грн. 50 коп.; вчиняти всі види операцій за рахунком № [NUMBER]; стягнути проценти за користування грошовими коштами на рахунку в розмірі 530 грн. 51 коп.; стягнути збитки в розмірі 993 грн. 06 коп., 2 320 грн. 75 коп. у відшкодування моральної шкоди; пеню у розмірі 1 421 грн. 47 коп. та судові витрати. У судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача проценти за користування коштами за період з 29 листопада 2014 року по 11 червня 2015 року в розмірі 2 373 грн. 54 коп.; компенсацію матеріальних збитків, пов'язаних з відсутністю доступу до власних грошових коштів за період з 29 листопада 2014 року по 11 червня 2015 року в розмірі 3 362 грн. 46 коп.; пеню за кожен день затримки виплати коштів за період з 29 листопада 2014 року по 11 червня 2015 року в розмірі 4 812 грн. 92 коп.; 6 000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, надали письмові заперечення (а.с. 73-76). Зазначили, що відповідачем було виплачено позивачу 11 червня 2015 року суму у розмірі 25 133 грн. 23 коп., що виключає предмет спору. Крім того, на даний час в банку введено тимчасову адміністрацію, призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у зв'язку з чим не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Судом встановлено, що 24 липня 2013 року між сторонами [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 001-29076:240713 на відкриття поточного рахунку № [NUMBER]. Предметом договору про надання комплексних банківських послуг є надання банківських послуг за допомогою системи дистанційного обслуговування «Інтернет-банк» (а.с. 7). Позивачем 28, 29, 30 листопада 2014 року та 1, 2 грудня 2014 року надано ПАТ «Дельта Банк» платіжні доручення про перерахування коштів з рахунку № [NUMBER], відкритому у відповідача на рахунок № [NUMBER] ПАТ «ПтБ» на загальну суму 24 937 грн. 50 коп. (а.с. 9-18). Відповідно до ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Разом з тим, станом на 26 січня 2015 року вказані кошти, були списані з рахунку позивача, відкритому у ПАТ «Дельта Банк», але не були перераховані на рахунок № [NUMBER] ПАТ «ПтБ», що стверджується виписками по рахункам позивача у ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «ПтБ» (а.с. 19-24) через технічний збій системи, що визнається відповідачем (а.с. 41, 45). Відповідно до ст. 1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, позивач має право на отримання процентів та на відшкодування збитків за період з 29 листопада 2014 року по 11 червня 2015 року, оскільки сума коштів в розмірі 25 133 грн. 23 коп. була повернута позивачу лише 11 червня 2015 року, що стверджується відповідною заявою на видачу готівки. Разом з тим, судом встановлено, що Постановою Правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 150, ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, а рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року № 51, в ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію. Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та є спеціальним законом, який регулює спірні правовідносини. Згідно п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до п. 6 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ліквідація банку - процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Отже, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, в якому введено тимчасову адміністрацію та/або запроваджено процедуру ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними та цей закон є приорітетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Статтею 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації. Зокрема, згідно п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку та примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси. Статтею 28 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх представникам та спадкоємцям у національній валюті України в готівковій або безготівковій формі не пізніше семи днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплата витрат та здійснення платежів закріплено ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Отже, віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних фактично унеможливило здійснення операцій по перерахуванню грошових коштів з рахунку, відкритого на ім'я позивача. Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті. Згідно ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань, є кредитором банку. Отже, після запровадження Фондом гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації відносно неплатоспроможного банку з метою виведення його з ринку та в подальшому відкликання НБУ банківської ліцензії й переходу до процедури ліквідації банку, задоволення вимог кредиторів банку здійснюється в порядку, передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Чинним законодавством не передбачено задоволення вимог кредиторів поза межами процедури ліквідації банку. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення пені, збитків, процентів є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Що стосується позовних вимог про стягнення моральної шкоди, то вказані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки сторони між собою перебували в договірних відносинах, договором на відкриття поточного рахунку і чинним законодавством не передбачено стягнення моральної шкоди у таких правовідносинах. Відповідно до ст. 88 ЦПК України не підлягають відшкодуванню позивачу понесені судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed