Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

У серпні 2015 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначає, що 30.08.2011 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа резидент України [PERSON] [INFO], уклали кредитний договір № 011-07525-300811. Відповідно до Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахонок №26256905031467 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Viza класичний. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов??язань за цим договором. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Банк відкриває Держателю Кредитну лінію на загальну суму 100\~000,00 грн. на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2\~000,00 грн.. Станом на 12.06.2015 р. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 16.07.2015 року за Відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариство «Дельта Банк» Кредитному договору № 011-07525-300811 від 30.08.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 14253,84 грн., яка складається з: тіло кредиту 8154,03 грн.; прострочене тіло кредиту 2173,58 грн.; заборгованість за відсотками 3926,23 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 14253.84грн. за кредитним договором та судовий збір у сумі 243,60 грн.. В судове засідання позивач не зявився, його представник до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з??явився, до суду хоча про час і місце розгляду справи був повідомлен належним чином про що свідчать поштові повідомлення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 30.08.2011 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа резидент України [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір №011-07525-300811, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахонок №26256905031467 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Viza класичний. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Відповідно до Договору банк відкриває Держателю Кредитну лінію на загальну суму 100\~000,00 грн. на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2\~000,00 грн..Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у су??єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем свої зобов??язаня перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Станом на 12.06.2015 р. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 12.06.2015 р. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 16.07.2015 року за Відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариство «Дельта Банк» Кредитному договору № 011-07525-300811 від 30.08.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 14253,84 грн., яка складається з: тіло кредиту 8154,03 грн.; прострочене тіло кредиту 2173,58 грн.; заборгованість за відсотками 3926,23 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором повністю виконував, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором. У відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 ЦК України зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів. В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 536, 543, 549-551, 554, 629, 1050, 1049,1054 ЦК України,

Outcome: approved