Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

У серпні 2015 року позивач [PERSON], звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила: позбавити відповідача - [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Батьком її сина є відповідач по справі [PERSON], згідно запису у свідоцтві про народження дитини. Сторони по праві у зареєстрованому шлюбі не перебували, не проживали однією сім'єю та не вели спільного господарства. Після народження сина стосунки між сторонами погіршилися, відповідач припинив спілкування із позивачкою і сином та перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. З того часу син [PERSON], [INFO], проживає та знаходиться на повному утриманні позивачки, яка дбає про його фізичний, психічний розвиток, піклується про стан здоров'я. Відповідач [PERSON] з дня народження дитини не виявляє щодо сина жодного батьківського піклування, не бере участі у його вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться його життям, не відвідує сина вдома, у дошкільному навчальному закладі, в якій дитина відвідує. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь яких заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст.224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як вбачається із матеріалів справи, а саме із свідоцтва про народження (а.с.4), батьками малолітнього [PERSON], [INFO] є сторони по даній справі, які не перебували у зареєстрованому шлюбі. Малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом із позивачкою, знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 2072/02.02.01-22/22/14/16 від 23.09.2016 року зазначено, що відповідач [PERSON], [INFO], є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], та ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Останнє місце його проживання: [INFO]. Тому, враховуючи наведене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] Судовим розглядом встановлено, що відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує і станом на 24.06.2015 р. він має заборгованість у сумі 2 800 грн. За інформацією дошкільного навчального закладу, який відвідує дитина, батько не приймає участі у його вихованні, навчанні та утриманні, батьківські збори не відвідує, та не цікавиться життям сина, чим порушує ст.ст. 150, 152, 155 Сімейного кодексу України. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач неодноразово запрошувався до служби у справах дітей, з метою збереження родинних стосунків, але жодного разу не з'явився. Згідно інформації, наданої закладом охорони здоров'я, про здоров'я малолітнього піклується лише мати. Згідно довідки-характеристики за місцем проживання відповідач характеризується негативно: двічі притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей. З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved