Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

У січні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після смерті його матері [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та інше спадкове майно. 06.11.2019 року державний нотаріус Коростенської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок, у зв`язку з пропуском строку звернення і заявою про прийняття спадщини. Підставами пропуску строку для прийняття спадщини зазначив те, що після смерті матері йому було не до оформлення спадщини, оскільки це потребувало значних коштів та знаходився на лікуванні. Просить визначити для нього додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 29.01.2020 року позовна заява була залишена без руху і надано позивачеві строк на усунення недоліків. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 21.02.2020 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, надіслав заяву згідно якої справу просить розглядати за відсутності його представника. Позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 20.11.1959 року (а. с. 12). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 05.01.2010 року (а. с. 14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Згідно із ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 06.11.2019 року позивач звернувся до Лугинської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Листом № 124/01-16 від 06.11.2019 року позивачу роз`яснено, що пропущено строк, передбачений законодавством для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. Нотаріусом зазначено, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа не заводилась (а. с. 5). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області від 23.10.2019 року № 317, [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований (а. с. 6). Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до правової позиції, викладеної Другою судовою палатою Касаційного цивільного суду у постанові від 26.06.2019 року в справі № 565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема, тривала хвороба спадкоємців тощо. Відповідно до матеріалів справи позивач [PERSON] починаючи з січня 2010 року по липень 2010 року хворів та перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні (а. с. 15-28). Оскільки спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, та враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, про можливість визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці. На підставі ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved