Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка [PERSON] просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування належним їй житловим будинком, який знаходиться у [ADDRESS] та зняти його з реєстраційного обліку у будинку. В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що вона є власницею домоволодіння, яке знаходиться у [ADDRESS] . Крім неї у житловому будинку зареєстрований, але фактично не проживає більше двох років її зять [PERSON] . Всі витрати по обслуговуванню житлового будинку та сплаті комунальних платежів вона несе сама, що ставить її у важке матеріальне становище. Реєстрація відповідача у її будинку перешкоджає отримувати субсидію на житло. Відповідач у добровільному порядку знятися з реєстрації в будинку не бажає, чим порушує її майнові права. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення позову, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву не скористався, клопотань про неможливість прибуття до суду чи відкладення судового розгляду не подавав. На підставі письмової заяви позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 247, 280-282 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. [PERSON] є власницею житлового будинку, який знаходиться у [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.04.2009, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.05.2009, копією будинкової книги (а.с. 7-15). У належному позивачці будинку зареєстрований як член сім`ї, її зять [PERSON] - відповідач по справі. Останній у будинку не проживає з 2018 року, що підтверджується довідкою № 1215/02-24 виданої Перегінською селищною радою Рожнятівського району 27.02.2020 та актом складеним комісією Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області 28.02.2020 (а.с.16-17). Таким чином судом встановлено, що відповідач не проживає у належному позивачці житловому будинку з 2018 року, будь-яких інших доказів про те, що відповідач не проживає у житловому будинку позивачки з поважних причин, судом не здобуто. За змістом ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідача [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку позивачки та зняти його з реєстраційного обліку у вказаному будинку.

Outcome: approved