Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

У січні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки, з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи досягнення [PERSON] 23 років - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] та знаходиться на її утриманні. Його батько - [PERSON] , який не проживає разом з ними та надавав матеріальну допомогу на його утримання примусово на підставі судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.05.2019 року, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.02.2019 року до повноліття дитини. Після досягнення повноліття, Відповідач категорично відмовився сплачувати аліменти добровільно, тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Крім того, позивач зазначив, що він на даний час навчається на першому курсі денної форми навчання, освітнього ступеня «бакалавр» за спеціальність 075 «Маркетинг» за освітньою програмою «Маркетинг» групи БЕМ-919в, Навчально-науковий інститут економіки, менеджменту і міжнародного бізнесу (БЕМ) Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», вищого навчального закладу IV рівня акредитації. Доходів його матері недостатньо для повноцінного його утримання. Ухвалою суду від 16 січня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття провадження від 16 січня 2020 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Ухвала отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву від [PERSON] до суду не надійшло. Відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши докази, подані позивачем в обґрунтування позовних вимог, встановивши правовідносини, які виникли між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано повторно від 14.02.2014 року, Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, [INFO] народився [PERSON] , про що відділом 21 січня 2002 року було зроблено відповідний актовий запис № 56, батьками [PERSON] зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с. 5) З Довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої головним спеціалістом Відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Металургійного районного у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області Шевченка О. № 72/35 від 08.01.2020 року, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.6) Відповідно до судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 травня 2019 року, з [PERSON] стягнуто на утримання [PERSON] , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання заяви, тобто 22 лютого 2019 року і до повноліття дитини. (а.с. 11) Згідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Частиною першою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. З довідки № 66-04-200/1550 від 24.12.2019 року виданої Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» на ім`я [PERSON] , вбачається, що останній навчається на першому курсі денної форми навчання, освітнього ступеня «бакалавр» за спеціальність 075 «Маркетинг» за освітньою програмою «Маркетинг» групи БЕМ-919в, Навчально-науковий інститут економіки, менеджменту і міжнародного бізнесу (БЕМ) Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», вищого навчального закладу IV рівня акредитації. Зарахований на перший курс денної форми навчання за державним замовленням з 01.09.2019 р. згідно наказу про зарахування №1718 СТ від 01.08.2019 р. Термін навчання з 01.09.2019 р. - 30.06.2023 р. Вказана довідка підписана проректором Мигущенко Р. , директором інституту БЕМ Манойленко О. та секретарем Зеленською А. (а.с.10) Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Також, суд зазначає, що згідно практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). За таких обставин, враховуючи можливість відповідача надавати допомогу, потребу дитини в допомозі у зв`язку з навчанням, з урахуванням наявних в справі доказів та визнанням відповідачем позову, суд вважає необхідним задовольнити позов і стягувати з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, до закінчення ним навчання, по 30.06.2023 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, починаючи з 14.01.2020 року. Згідно зі ст. ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст. 180, 188, 199 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved