Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

У серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.09.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено комплексний договір № 1/2881258, відповідно якого відповідачу надано кредит у сумі 52300, 00 грн., зі строком повернення до 26.09.2018 року, зі сплатою відсотків у розмірі 15,00 % річних, згідно з графіком погашення заборгованості. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач умови кредитного договору порушує, кредит не повертає, відсотки не сплачує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 60005,98 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1/2881258 від 27.09.2016 року у сумі 60005,98 грн. та витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, у матеріалах справи міститься заява, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд їх задовольнити і розглядати справу без його участі та проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечення на позовну заяву не подали. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Повно та всебічно дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У судовому засіданні було встановлено, що 27.09.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено комплексний договір № 1/2881258, відповідно якого відповідачу надано кредит у сумі 52300, 00 грн., зі строком повернення до 26.09.2018 року, зі сплатою відсотків у розмірі 15,00 % річних, згідно з графіком погашення заборгованості (а.с. 6-9). Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до матеріалів справи, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором №1/2881258 від 27.09.2016 року, банком направлено відповідачу вимогу від 04.05.2017 року № 10451/1188 щодо дострокового виконання боргових зобов'язань за комплексним договором (а.с. 5). Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором, який міститься в матеріалах справи, станом на 07.07.2017 року заборгованість становить 60005,98 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 34488,99 грн.; простроченої заборгованості за кредитом - 12093,83 грн.; нарахованих відсотків - 213,50 грн.; нарахованої комісії за період - 1202,90 грн.; прострочених відсотків - 3495,42 грн.; простроченої комісії - 7213,65 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди в сумі - 1297,69 грн. (а.с. 4). Відповідно до п.п. 2.3.4, 2.3.5. Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк», з якими відповідач був ознайомлений при підписанні договору, банк має право, за невиконання зобов'язань по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати відправки повідомлення банком, вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що банком зобов'язання за кредитним договором №1/2881258 від 27.09.2016 року виконано, а відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, а отже зобов'язаний повернути позивачу борг по договору в розмірі 60005,98 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved