Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

У серпні 2017 р. заявник звернувся до суду із зазначеним поданням, просить встановити опіку над недієздатною громадянкою [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та призначити недієздатні опікуном громадянку [PERSON], для захисту прав та законних інтересів недієздатної, посилаючись на ті підстави, що [PERSON] у зв'язку із неявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує постійного догляду та опіки. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, оскільки вважає, що перешкод для встановлення опіки над недієздатною та призначення опікуна не встановлено. Заінтересована особа у судовому засіданні заяву підтримала, просила задольнити. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2017 визнано недієздатною [PERSON], [INFO] (а.с. 26). Згідно витягу з протоколу №6 засідання опікунської ради Святошинської РДА у м. Києві від 25.07.2017 рекомендовано райдержадміністрації заяву гр. [PERSON] про стягнення опіки над матір'ю [PERSON] (а.с. 3, 4). Заявник являється дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с. 6). Заявник [PERSON], [INFO] під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, а також не стоїть на обліку у лікаря-психіатра (а.с. 10, 11). Як вбачається із заяв [PERSON], який являється чоловіком заявника від 26.06.2017, [PERSON], яка являється дочкою заявника від 26.06.2017 та заяви [PERSON], який являється сином заявника від 26.06.2017 вони не заперечують проти призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO] (а.с. 14-19). Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікун, суд вважає необхідним заяву задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved